Более 10 млн просмотров на YouTube за один месяц, $2292 за 12 дней — Личный опыт на vc.ru
Привет! Меня меня зовут Виталий Адамсов, и у меня сеть каналов на YouTube.
1723 просмотров
Для начала расскажу кто я и откуда! Около полугода назад, я узнал, что на YouTube можно заработать хорошие деньги. Тогда я правда ещё не знал какие именно, но понимал, что их там ну ооочень много. И вот, пройдя курсы от Sam Jones и Стаса Быкова и авторов на YouTube, я долго не думая, решил что нужно начинать!
Так как у меня есть и основная работа, то я мог YouTube уделить только 2-3 часа по вечерам. Этого времени мне хватало, чтобы создавать несколько видеороликов. Естественно, на моих первых роликах всего лишь было 1-2 просмотра, мой и моей жены. Я не сдавался — постоянно экспериментировал и проверял различные мифы и гипотезы с названием видео, описанием, тегами и настройками. Пробовал различные сервисы и взаимные сообщества, изучал стратегии и новые возможности. Где-то через месяц я стал терять надежду, что что-то получиться и тут…
Тему для роликом посмотрел в рекомендациях самого YouTube.
Сюжеты и сценарии сам не придумывал, брал хайповые идеи из этих же видео, просто немного переделывая их. На один 10 секундный мультик тратил около 30 минут в первое время, через неделю уже минут 10, так как использовал прошлые шаблоны. В день публиковал по 1-2 видео, затрачивая на все всего 1 час.
Ура! Мой 25-й ролик начинает улетать в космос! Набирать десятки тысяч просмотров в день и в итоге кол-во просмотров перевалило за 100тыс. Мгновенно стали появляться просмотры на других роликах и число подписчиков расти в арифметической прогрессии.
Ага! Я понял, что попал в цель и стал изучать что же в этом ролике я сделал такое, что не было в других.Понял, принял и зафиксировал. Естественно, я стал частично копировать настройки взрывного видео и на другие новые ролики.
И да …. это случилось снова… Ещё один ролик сел на ракету и у летел далеко к звёздам… набирая на реактивной скорости сотни тысяч просмотров в день.
. Какое было моё счастье, когда я увидел первый миллион просмотров на своём канале! Если у вас такого не было, то это ощущение не передать словами. Очень волнительно, прям до слёз!
Я продолжал делать и делать новые ролики каждый день. Просмотры и подписчики стремительно росли. С легкостью, подключил монетизацию от Ютуб стал получать приличные выплаты от просмотров — в среднем 100$ каждый день!
Почему бы не сделать другие каналы на другую тему, подумал я, и, что вы думаете…? Сделал второй канал с новой темой, а затем третий (а тут ещё и четвертый на подходе). За месяц только на основном более 12 млн просмотров.
Когда я рассказал о своём успехе у себя в Instagram* и Telegram канале (ссылки есть в описании), на меня обрушился град вопросов и просьб рассказать подробнее что и как я сделал, просят сделать уроки и провести консультации. А я ничего сверхъестественного не сделал. Тут нет каких-то особенных тайных мистических секретов (хотя парочку есть), я просто применил все знания об алгоритмах YouTube, которые изучал как платных курсах от авторов упомянутых ранее, так в открытых источниках на том же YouTube.
Сколько я на этом заработал? Покажу скриншот первого месяца. Монетизация была подключена где-то 5 августа, первые доходы начались с 18 августа, а 31 августа на счету уже было 2292,89$
В статье рассказываю и показываю заработок только за август 2021 года. Сейчас на этом канале уже большой спад просмотром, так как тренд на эти мультики начинает угасать. Ссылка на аналогичный канал для ознакомления.
На сегодняшний день у меня есть ещё 10 каналов на различные темы. Если эта тема вам зайдёт, то я расскажу и про другие успешные кейсы.
Уважаемые читатели, дайте знать, если вам интересна эта темы и хотите, чтобы я продолжал делиться своим опытом про другие ниши на этой площадке.
Я преподаю уже более 10 лет, а преподаватель это не профессия, это призвание! Я знаю как просто рассказать, так что бы понятно было каждому и вас.
Я буду и дальше развиваться в этом направлении и делиться с вами своими неудачами, успехами, достижениями, инсайтами.
А с вас… просто поддержка, что бы я понимал, что это кому-нибудь нужно.
P.S. Для любителей видео формата есть ссылка, где я всё рассказал и показал в своём ролике на YouTube
Автор: Виталий Адамсов Занимаюсь маркетингом как в интернете, так и оффлайн. Делюсь своим опытом и впечатлениями о том, как жить на 100%! Давайте общаться! Ссылки на мои соцсети
#youtube
*Meta, которой принадлежит Instagram, признана в России экстремистской организацией
Как увеличить количество просмотров и подписчиков на вашем канале
Все коллекции
Академия vidIQ
Как увеличить количество просмотров и подписчиков на вашем канале
Узнайте о способах получения максимального количества просмотров для ваших видео
Любые старания должны вознаграждаться, поэтому мы желаем вам достижения максимального количества просмотров вашего контента, и одновременного увеличения аудитории.
В свою очередь мы предлагаем множество эффективных способов оптимизации видео и далее расскажем о некоторых из них.
Просматривайте ключевые слова (тариф Basic*) — с нашим Chrome-расширением вы можете получать информационные сводки о любом видео. Данные по тегам, твитам, постам Facebook, голосам Reddit и гораздо больше информации, которую вы можете использовать для лучшего менеджмента канала.
Добавьте лучшие теги для своего видео (тариф Basic) — с нашим Chrome-расширением мы покажем вам наглядно всю правду. Например: какие позиции данного слова в поиске, какая по нему конкуренция. Попробуйте прямо сейчас: введите любое слово в строке поиска YouTube (обратите внимание на правую колонку), далее нажмите на любое ключевое слово (нажатие выведет всплывающее окно с подробной информацией)
Создавайте групповые примечания и карточки (тариф Basic) — с нашим Chrome-расширением вы можете добавлять примечания одновременно для всех видео.
Это будет мотивировать ваших зрителей подписаться на канал или посмотреть недавнее видео. Очень эффективная стратегия получения зрительского внимания.Загружайте видео в лучшее время дня (тариф Pro и Boost**) — загрузка видео в моменты максимальной активности вашей аудитории, позволит достичь вам оптимальную скорость ранжирования ключевых слов. Повысятся шансы на попадание вашего контента в блок рекомендуемых видео.
Описательные кампании (тариф Pro и Boost) — продвигайте свой недавний контент, добавляя ссылки и другую информацию к выбранным видео в несколько кликов. Для анализа результатов кампании, вы сможете отследить клики и кликабельность.
Добавляйте ключевые слова во время загрузки видео (тариф Boost) — Для проведения максимально качественной оптимизации видео во время загрузки, вам будут рекомендоваться подходящие ключевые слова и популярные видео. В настоящее время мы наблюдаем двукратную разницу*** в количестве просмотров между «Boosted» (видео, которые подверглись оптимизации во время загрузки) и «Unboosted» (видео, которые НЕ были оптимизированы во время загрузки) видео (на одинаковых каналах).
Синдикация Facebook (тариф Boost) — загружайте контент параллельно с YouTube на Facebook. В дополнение, мы архивируем ваше видео на наших серверах для сервисов синдикации, которые мы добавим в будущем (например: Vimeo/Instagram/Twitter).
Bulk SEO (тариф Boost) — фирменная утилита для массовой поисковой оптимизации старых видео. Посмотрите подробное видео.
Редактор миниатюр (тариф Basic) — создание интригующих миниатюр видео никогда не было таким простым. Красивая миниатюра привлекает внимание аудитории и вызывает интерес к просмотру видео. Теперь вы можете создавать миниатюры в нашем встроенном редакторе на YouTute.
Это будет мотивировать ваших зрителей подписаться на канал или посмотреть недавнее видео. Очень эффективная стратегия получения зрительского внимания.
** Pro, Boost — названия платных тарифных планов vidIQ, предоставляемые по подписке на ежемесячной или годовой основе
Показатели могут меняться как в большую так и в меньшую сторону.О взглядах на расу и неравенство, черные и белые — это разные миры
Спустя почти восемь лет после избрания Барака Обамы первым чернокожим президентом страны — событие, которое породило у многих американцев чувство оптимизма в отношении будущего расовых отношений 1 — серия горячих точек вокруг США выявила глубокие расовые различия и возродила национальный разговор о расе. Новый опрос исследовательского центра Pew Research Center выявил глубокие различия между черными и белыми взрослыми во взглядах на расовую дискриминацию, препятствия на пути к прогрессу чернокожих и перспективы перемен. Чернокожие гораздо чаще, чем белые, говорят, что к чернокожим относятся несправедливо в самых разных сферах жизни, от общения с полицией до подачи заявки на кредит или ипотеку. И для многих чернокожих расовое равенство остается недостижимой целью.
Подавляющее большинство чернокожих (88%) говорят, что стране необходимо продолжать вносить изменения, чтобы черные имели равные права с белыми, но 43% скептически относятся к тому, что такие изменения когда-либо произойдут.
Еще 42% чернокожих считают, что страна в конечном итоге внесет изменения, необходимые для того, чтобы черные имели равные права с белыми, и только 8% говорят, что страна уже внесла необходимые изменения.
Гораздо меньшая доля белых (53%) считают, что в стране еще есть над чем поработать для чернокожих, чтобы добиться равных прав с белыми, и только 11% выражают сомнение в том, что эти изменения произойдут. Четверо из десяти белых считают, что в конечном итоге страна внесет изменения, необходимые для того, чтобы черные получили равные права, и примерно столько же (38%) говорят, что уже сделано достаточно изменений.
Эти результаты основаны на общенациональном опросе, проведенном Pew Research Center с 29 февраля по 8 мая 2016 года среди 3769 взрослых (в том числе 1799 белых, 1004 черных и 654 латиноамериканца). 2 Опрос и анализ результатов опроса сосредоточены в первую очередь на различиях между черными и белыми и на обращении с чернокожими в США сегодня. В последние годы этот многовековой разрыв вновь привлек внимание после гибели безоружных чернокожих американцев во время столкновений с полицией, а также стрельбы на расовой почве, в результате которой в 2015 году в церкви в Чарльстоне, Южная Каролина, погибли девять чернокожих прихожан.
Опрос показал, что у взрослых чернокожих и белых совершенно разные представления о жизни чернокожих в США. Например, с большим отрывом черные чаще, чем белые, говорят, что к чернокожим относятся менее справедливо на рабочем месте (a разница в 42 процентных пункта), при подаче заявления на получение кредита или ипотеки (41 балл), в отношениях с полицией (34 балла), в судах (32 балла), в магазинах или ресторанах (28 баллов), а также при голосовании в выборы (23 балла). С разницей не менее 20 процентных пунктов чернокожие также чаще, чем белые, говорят о расовой дискриминации (70% против 36%), школах более низкого качества (75% против 53%) и отсутствии работы (66% против 30%). 45%) являются основными причинами того, что черным может быть труднее продвигаться вперед, чем белым.
В более широком смысле, черные и белые предлагают разные взгляды на текущее состояние расовых отношений в США. Белые американцы разделены поровну: 46% говорят, что расовые отношения в целом хорошие, а 45% говорят, что они в целом плохие.
Напротив, с разницей почти два к одному чернокожие чаще говорят, что межрасовые отношения плохие (61%), чем хорошие (34%). Чернокожие также примерно в два раза чаще, чем белые, говорят, что в наши дни расе и расовым вопросам в США уделяется слишком мало внимания (58% против 27%).
Около четырех из десяти белых (41%) — по сравнению с 22% чернокожих — говорят, что расе и расовым вопросам уделяется слишком много внимания.
Черные и белые также расходятся во мнениях относительно наилучшего подхода к улучшению межрасовых отношений: Среди белых более чем в два раза больше людей говорят, что для улучшения межрасовых отношений важнее сосредоточиться на том, что есть в разных расовых и этнических группах. общие (57%), так как говорят, что основное внимание следует уделять тому, что делает каждую группу уникальной (26%). Среди чернокожих такие же доли говорят, что основное внимание должно быть сосредоточено на общих чертах (45%), как и на различиях (44%).
На вопрос о влиянии президента Барака Обамы на межрасовые отношения в США большинство американцев отдают должное президенту, по крайней мере, за то, что он пытается улучшить ситуацию, но четверть говорит, что он ухудшил межрасовые отношения.
Черные и белые существенно различаются в своих оценках. Около 51% чернокожих говорят, что Обама добился прогресса в улучшении межрасовых отношений, а еще 34% говорят, что он пытался, но не добился прогресса. Относительно немногие чернокожие (5%) говорят, что Обама ухудшил межрасовые отношения, в то время как 9% говорят, что он вообще не занимался этим вопросом.
Среди белых 28% говорят, что Обама добился прогресса в улучшении межрасовых отношений, а 24% говорят, что он пытался, но не смог добиться прогресса. Но значительная часть белых (32%) считает, что Обама ухудшил межрасовые отношения. Это во многом обусловлено взглядами белых республиканцев, 63% из которых считают, что Обама ухудшил межрасовые отношения (по сравнению с 5% белых демократов).
Когда их спросили об их отношении к Black Lives Matter, активистскому движению, которое впервые приобрело общенациональную известность после того, как в 2014 году белый полицейский застрелил безоружного чернокожего 18-летнего подростка в Фергюсоне, штат Миссури, примерно две трети ( 65%) чернокожих выражают поддержку, в том числе 41% решительно поддерживают.
Среди белых четверо из десяти говорят, что они хотя бы в какой-то степени поддерживают Движение за жизнь чернокожих, особенно среди белых демократов и лиц моложе 30 лет9.0005
Результаты опроса показывают, что среди белого населения есть существенные разногласия — возможно, ни один из них не является более последовательным, чем партийный раскол. Например, среди белых демократы и республиканцы резко различаются по самой значимости расовых проблем в этой стране. Около шести из десяти (59%) белых республиканцев говорят, что в наши дни расе и расовым вопросам уделяется слишком много внимания, в то время как с этим согласны только 21% демократов. Со своей стороны, 49% белых демократов говорят, что в наши дни расе уделяется слишком мало внимания, по сравнению с 11% республиканцев.
И хотя около восьми из десяти (78%) белых демократов говорят, что стране необходимо продолжать вносить изменения для достижения расового равенства между белыми и черными, с этим согласны только 36% белых республиканцев; 54% белых республиканцев считают, что в стране уже внесены изменения, необходимые для того, чтобы черные имели равные права с белыми.
Экономические реалии чернокожих и белых домохозяйств
Тенденции основных экономических и демографических показателей дают некоторый контекст для опыта и взглядов чернокожих сегодня. Несмотря на явный прогресс в сокращении разрыва между белыми и черными в некоторых областях, особенно когда речь идет о показателях окончания средней школы, разрыв в экономическом благополучии между черными и белыми, существовавший десятилетиями, сохраняется и в некоторых случаях даже увеличился.
Согласно новому анализу данных Бюро переписи населения США, проведенному Pew Research Center, в 2014 году средний скорректированный доход домохозяйств, возглавляемых чернокожими, составлял 43 300 долларов, а белых — 71 300 долларов. 3 Чернокожие также отстают от белых по количеству окончивших колледж, но даже среди взрослых со степенью бакалавра чернокожие зарабатывали в 2014 году значительно меньше, чем белые (82 300 долларов США для домохозяйств, возглавляемых чернокожими с высшим образованием, по сравнению со 106 600 долларов для сопоставимых белых домохозяйств).
Расовый разрыв распространяется на благосостояние домохозяйств — показатель, по которому разрыв увеличился после Великой рецессии. В 2013 году, последнем доступном году, средний собственный капитал домохозяйств, возглавляемых белыми, был примерно в 13 раз выше, чем у чернокожих домохозяйств (144 200 долларов США для белых по сравнению с 11 200 долларов США для черных).
Для большинства американцев благосостояние домохозяйства тесно связано с собственным капиталом, и между чернокожими и белыми существует резкий и постоянный разрыв в собственности на жилье. В 2015 году 72% белых глав домохозяйств владели домом по сравнению с 43% чернокожих глав домохозяйств.
Что касается оборотной стороны богатства — бедности — расовые различия сохраняются, хотя уровень бедности среди чернокожих значительно снизился с середины 1980-х годов. Чернокожие по-прежнему более чем в два раза чаще, чем белые, живут в бедности (26% по сравнению с 10% в 2014 году).
Чернокожие и белые разделяются по причинам, по которым чернокожие могут бороться за продвижение вперед
Несмотря на эти экономические реалии, когда их спрашивают о финансовом положении чернокожих по сравнению с белыми сегодня, примерно четыре из десяти чернокожих говорят, что обе группы примерно одинаково обеспечены (30%) или что чернокожие финансово более обеспечены, чем белые (8%).
Тем не менее, примерно шесть из десяти (58%) чернокожих говорят, что как группа они находятся в худшем положении, чем белые.
Среди белых большинство (47%) говорят, что чернокожие находятся в худшем финансовом положении, в то время как 37% говорят, что черные живут примерно так же, как и белые, а 5% говорят, что у черных дела обстоят лучше, чем у белых.
Чернокожие и белые со степенью бакалавра чаще, чем менее образованные, говорят, что в наши дни чернокожие находятся в худшем финансовом положении, чем белые. Так говорят примерно восемь из десяти (81%) чернокожих с четырехлетним высшим образованием, по сравнению с 61% чернокожих, имеющих лишь какое-то высшее образование, и 46% чернокожих с аттестатом средней школы или ниже. По аналогичной схеме около двух третей (66%) белых выпускников колледжей говорят, что чернокожие находятся в худшем финансовом положении, чем белые, и меньше среди тех, кто учился в колледже, но не получил степени (47%), и тех, кто не посещал колледж.
(29%) говорят то же самое.
На вопрос об основных причинах того, что чернокожим труднее продвигаться вперед, чем белым, подавляющее большинство взрослых чернокожих указывают на социальные факторы. Две трети или более чернокожих говорят, что плохие школы (75%), расовая дискриминация (70%) и отсутствие работы (66%) являются основными причинами, по которым чернокожим людям в наши дни может быть труднее продвигаться вперед.
По каждому из этих пунктов взгляды чернокожих значительно отличаются от взглядов белых. Но, безусловно, самый большой разрыв приходится на расовую дискриминацию, где только 36% белых говорят, что это основная причина, по которой чернокожие, возможно, изо всех сил пытаются добиться успеха, что на 34 процентных пункта ниже, чем доля черных, которые говорят то же самое.
Взгляды черных и белых более тесно совпадают, когда речь идет о влиянии семейной нестабильности (57% и 55% соответственно) и отсутствия хороших образцов для подражания (51% и 52%) на прогресс чернокожих.
Однако относительный рейтинг этих предметов варьируется среди черных и белых. В то время как белые считают семейную нестабильность и отсутствие хороших образцов для подражания выше или наравне с социальными факторами в качестве основных причин того, что черным может быть труднее продвигаться вперед, чем белым, меньшее количество черных считают эти факторы основными причинами, чем говорят то же самое о более низком качестве. школы, дискриминация и отсутствие работы.
Черные чаще, чем белые, говорят, что отсутствие мотивации усердно работать может сдерживать черных: 43% взрослых чернокожих и 30% белых говорят, что это основная причина, по которой черным труднее продвигаться вперед, чем белым. 4
Все больше белых и черных говорят, что индивидуальная дискриминация является более серьезной проблемой, чем институциональный расизм людей является более серьезной проблемой, чем дискриминация, встроенная в национальные законы и институты. Это имеет место как среди черных, так и среди белых, но в то время как белые придерживаются такого мнения с большим отрывом (70% против 19%), чернокожие распределены более равномерно (48% к 40%).
Тем не менее, подавляющее большинство взрослых чернокожих говорят, что с чернокожими в этой стране обращаются несправедливо в различных учреждениях — от системы уголовного правосудия до работы, банков и финансовых учреждений.
Полностью 84% чернокожих говорят, что к чернокожим в этой стране относятся менее справедливо, чем к белым при общении с полицией, и три четверти говорят, что к чернокожим относятся менее справедливо в судах.
Примерно две трети взрослых чернокожих говорят, что к чернокожим относятся менее справедливо, чем к белым, при подаче заявления на получение кредита или ипотеки (66%) и на рабочем месте (64%). Несколько меньшие доли — хотя все еще более четырех из десяти — видят несправедливое обращение с чернокожими в магазинах и ресторанах (49%) и при голосовании на выборах (43%).
Во всех этих областях белые гораздо реже, чем черные, воспринимают неравное обращение — с разницей в пределах от 23 до 42 процентных пунктов.
Личный опыт дискриминации
Большинство чернокожих (71%) говорят, что они подвергались дискриминации или несправедливому обращению из-за своей расы или этнической принадлежности.
Примерно каждый десятый (11%) говорит, что это происходит с ними регулярно, а 60% говорят, что сталкивались с этим редко или время от времени.
Среди чернокожих мужчины и женщины с одинаковой вероятностью сообщают о том, что они лично подвергались расовой дискриминации, и нет больших различий по возрасту. Однако существует разрыв в уровне образования: чернокожие, имеющие хоть какой-то опыт обучения в колледже (81%), гораздо чаще, чем чернокожие, которые никогда не учились в колледже (59%).%), чтобы сказать, что они подверглись дискриминации из-за своей расы.
Опыт с расовой дискриминацией гораздо реже встречается среди белых, но значительное меньшинство (30%) белых взрослых сообщают, что они подвергались дискриминации или несправедливому обращению из-за их расы или этнической принадлежности. Только 2% говорят, что это случается с ними регулярно, а 28% — реже. Белые, которые говорят, что они много контактируют с черными, с большей вероятностью скажут, что они подвергаются дискриминации из-за своей расы, чем белые, которые меньше контактируют с черными.
Несмотря на то, что некоторые белые сообщают о несправедливом отношении к ним из-за их расы, общее воздействие относительно незначительно. Только 5% белых говорят, что их раса или этническая принадлежность мешали им добиться успеха в жизни. Большинство белых (62%) говорят, что их раса не сильно повлияла на их способность к успеху, а 31% говорят, что их раса облегчила им жизнь.
Белые с высшим образованием особенно склонны рассматривать свою расу как преимущество: 47% говорят, что из-за того, что они белые, им легче добиться успеха. Для сравнения, 31% белых с высшим образованием и 17% с аттестатом средней школы или ниже говорят, что их раса облегчила им жизнь. Белые демократы (49%) также чаще всего говорят, что их раса или этническая принадлежность облегчили им продвижение в жизни.
Для многих чернокожих совокупное воздействие дискриминации оказало заметное негативное влияние на их жизнь. Четверо из десяти чернокожих говорят, что их раса мешает им добиться успеха в жизни. Примерно половина (51%) говорят, что их раса не повлияла на их общий успех, и только 8% говорят, что черный цвет облегчил задачу.
Среди чернокожих наблюдается резкий разрыв в уровне образования в зависимости от общего влияния их расы на их способность к успеху. Целых 55% чернокожих с четырехлетним высшим образованием говорят, что их раса мешает им добиться успеха в жизни. Примерно 45% чернокожих, которые учились в колледже, но не получили степени бакалавра, говорят то же самое. Среди чернокожих со средним или низким образованием гораздо меньшая доля (29%) говорят, что их раса усложнила им задачу. Большинство представителей этой группы (60%) говорят, что их раса не имеет значения.
Около половины чернокожих говорят, что люди вели себя так, будто подозревали их
Несправедливое обращение может проявляться в разных формах. Примерно половина чернокожих (47%) говорят, что за последние 12 месяцев кто-то вел себя так, как будто они подозревали их из-за их расы или этнической принадлежности. Многие чернокожие также сообщают, что чувствуют, что другие сомневаются в их интеллекте. Около 45% говорят, что за последние 12 месяцев люди обращались с ними так, как будто они не умны из-за их расы или этнической принадлежности.
Примерно каждый пятый чернокожий (21%) говорит, что в прошлом году работодатель обращался с ним несправедливо из-за их расы или этнической принадлежности, и такая же доля (18%) сообщает, что полиция несправедливо останавливала их в течение этот период.
Чернокожие мужчины чаще, чем чернокожие женщины, говорят, что к ним относились с подозрением (52% против 44%). И они чаще говорят, что их несправедливо остановила полиция (22% против 15%).
Отношение к ним с подозрением и обращение с ними, как будто они не умны, более распространены для чернокожих взрослых, которые учились в колледже, чем для тех, кто этого не сделал. Например, 52 % людей, имеющих хотя бы какое-то высшее образование, говорят, что за последние 12 месяцев кто-то обращался с ними так, как будто они считали их неумными из-за их расы или этнической принадлежности, по сравнению с 37 % тех, кто имеет среднее образование. аттестат о среднем образовании или ниже.
Широкая поддержка движения Black Lives Matter среди чернокожих
Большинство чернокожих (65%) выражают поддержку движению Black Lives Matter: 41% полностью поддерживают его, а 24% говорят, что поддерживают его в некоторой степени. Около 12% чернокожих говорят, что выступают против Black Lives Matter (в том числе 4% категорически против). Тем не менее, у чернокожих несколько неоднозначное мнение о том, в какой степени движение Black Lives Matter будет эффективным в долгосрочной перспективе, помогая чернокожим достичь равенства. Большинство (59%) думают, что это будет эффективно, но только 20% считают, что это будет очень эффективно. Примерно каждый пятый (21%) говорит, что это не будет слишком эффективным или вообще не будет эффективным в долгосрочной перспективе.
Чернокожие со степенью бакалавра или выше относятся к числу наиболее скептически настроенных в отношении того, что движение Black Lives Matter в конечном итоге поможет добиться расового равенства. Около трех из десяти (31%) людей со степенью бакалавра или выше говорят, что в долгосрочной перспективе движение будет не слишком эффективным или не будет эффективным вообще, по сравнению с примерно двумя из -десять взрослых с меньшим образованием.
Конечно, многие чернокожие в целом скептически относятся к тому, что в стране в конечном итоге произойдут изменения, необходимые для обеспечения расового равенства. Но даже среди тех, кто думает, что перемены в конечном итоге наступят, только 23% говорят, что Black Lives Matter будет очень эффективным средством достижения равенства.
Белые, со своей стороны, неоднозначно относятся к движению Black Lives Matter. Четыре из десяти белых говорят, что поддерживают движение (14% полностью поддерживают и 26% частично поддерживают). И около трети (34%) белых говорят, что в долгосрочной перспективе движение Black Lives Matter будет хотя бы в какой-то мере эффективно помогать черным в достижении равенства.
Молодые белые люди с большим энтузиазмом относятся к Black Lives Matter, чем белые люди среднего и старшего возраста. Шесть из десяти людей в возрасте от 18 до 29 лет говорят, что поддерживают его, по сравнению с 46% белых в возрасте от 30 до 49 лет, 37% белых в возрасте от 50 до 64 лет и 26% белых в возрасте 65 лет и старше. Молодые белые также несколько чаще, чем их старшие коллеги, говорят, что движение Black Lives Matter будет, по крайней мере, несколько эффективным в долгосрочной перспективе (47% против 37%, 32% и 26% соответственно).
Взгляды белых на Black Lives Matter также значительно различаются в зависимости от партийной идентификации. Около 64% белых демократов поддерживают движение, в том числе 29% кто делает так сильно. Каждый пятый белый республиканец и 42% белых независимых говорят, что поддерживают движение Black Lives Matter (4% республиканцев и 11% независимых решительно поддерживают его). Белые демократы также гораздо чаще, чем республиканцы и независимые, говорят, что движение в конечном итоге будет хотя бы в некоторой степени эффективным в обеспечении расового равенства (53% против 20% и 34% соответственно).
На вопрос, насколько хорошо, по их мнению, они понимают цели движения Black Lives Matter, чернокожие гораздо чаще, чем белые, отвечают, что понимают его очень или довольно хорошо. Тем не менее, примерно каждый пятый чернокожий (19%) говорят, что плохо понимают ее цели, по сравнению с 29% белых. Но общая осведомленность о Black Lives Matter широко распространена среди белых и чернокожих: в целом 81% черных и 76% белых хотя бы немного слышали об этом движении, в том числе около половины или более представителей каждой группы (56% и 48%, соответственно), которые говорят, что много слышали.
Более четырех из десяти чернокожих (48%) и белых (46%) говорят, что работа с членами сообщества для решения проблем в их сообществе была бы очень эффективной тактикой для групп, стремящихся помочь черным достичь равенства. Но две группы расходятся во мнениях относительно эффективности некоторых других тактик.
В частности, в то время как почти четыре из десяти (38%) взрослых чернокожих говорят, что работа по увеличению числа избранных чернокожих была бы очень эффективной, только 24% белых говорят то же самое. Чернокожие также чаще, чем белые, говорят, что было бы очень эффективно, если бы группы, работающие над тем, чтобы помочь чернокожим добиться равенства, объединили людей разного расового происхождения для обсуждения расы (41% против 34%). Точно так же чернокожие видят большую ценность, чем белые, в организации протестов и митингов, хотя относительно немногие чернокожие считают это очень эффективным способом добиться перемен (19).% против 7% белых).
В оставшейся части этого отчета более подробно рассматривается общественное мнение о состоянии межрасовых отношений и расовом неравенстве в США. В главе 1 рассматриваются некоторые ключевые демографические и экономические показатели, в которых чернокожие добились прогресса или отстали от других расовых и этнических групп. Глава 2 посвящена взглядам на нынешнее состояние межрасовых отношений и их траекторию, а также работе, проделанной Обамой по этому вопросу. В главе 3 исследуется, в какой степени, по мнению американцев, страна внесла — или в конечном счете внесет — изменения, необходимые для достижения черными равных прав с белыми. В нем также рассматривается восприятие того, как обращаются с черными и белыми во многих сферах американской жизни. Глава 4 фокусируется на том, что общественность считает эффективными стратегиями для групп и организаций, работающих над продвижением расового равенства, и исследует отношение к движению Black Lives Matter и другим организациям, которые стремятся добиться равенства для чернокожих американцев. В главе 5 рассматривается личный опыт дискриминации, а также представления о влиянии расы и пола на жизнь человека. В главе 6 описываются мировоззрение и опыт чернокожих, белых и латиноамериканцев, особенно в том, что касается личных финансов.
Другие ключевые выводы
- Около половины (48%) белых говорят, что они очень довольны качеством жизни в своем сообществе, по сравнению с примерно третью (34%) чернокожих. Этот разрыв сохраняется после учета дохода. Например, 57% белых с годовым семейным доходом в 75 000 долларов и более сообщают, что они очень довольны качеством жизни в своем сообществе; только 38% чернокожих в той же группе доходов говорят то же самое.
- Чернокожие гораздо чаще, чем белые, говорят, что испытывали финансовые трудности за последние 12 месяцев. Около четырех из десяти (41%) чернокожих говорят, что у них были проблемы с оплатой счетов, и около четверти (23%) говорят, что в этот период они получали еду в продовольственном банке или продовольственной кладовой. Среди белых 25% говорят, что им было трудно оплачивать свои счета, а 8% сообщают, что за последние 12 месяцев искали еду в продовольственном банке.
- Чернокожие мужчины гораздо чаще, чем белые, говорят, что их пол мешает им добиться успеха в жизни (20% против 5% соответственно). Среди женщин одинаковые доли чернокожих (28%) и белых (27%) говорят, что их пол отбросил их назад.
- Около восьми из десяти (81%) чернокожих говорят, что они чувствуют, по крайней мере, некоторую связь с более широким черным сообществом в США, включая 36%, которые чувствуют себя очень связанными. Чернокожие, которые чувствуют сильное чувство связи с более широким черным сообществом, с большей вероятностью, чем те, кто этого не делает, скажут, что за последние 12 месяцев они внесли финансовый вклад, посетили мероприятие, спонсируемое организацией, или добровольно посвятили свое время благотворительной организации. группа или организация, работающая специально над улучшением жизни чернокожих американцев.
- Большинство чернокожих говорят, что NAACP (77%), Национальная городская лига (66%) и Конгресс чернокожих (63%) хоть как-то эффективны в оказании помощи чернокожим в достижении равенства в этой стране. Лишь около трех из десяти или меньше говорят, что каждая из этих групп была очень эффективной, что, вероятно, отражает, по крайней мере частично, широко распространенное среди чернокожих мнение о том, что стране есть над чем поработать, чтобы черные смогли добиться равных прав с белыми.
Терминология
Ссылки на белых, черных и азиатов включают только тех, кто не является латиноамериканцем, если не указано иное, и идентифицируют себя только как одну расу. Латиноамериканцы принадлежат к любой расе. В Главе 1 ссылки на белых и черных для обследованных лет до 1971 года включают выходцев из Латинской Америки.
В данном отчете термины «выпускники колледжей» или «люди с высшим образованием» включают лиц со степенью бакалавра или выше. «Некоторый колледж» относится к тем, у кого есть двухлетняя степень, или к тем, кто учился в колледже, но не получил степени. «Средняя школа» относится к тем, кто получил аттестат о среднем образовании или его эквивалент, например сертификат общего образования (GED).
Взгляды на политику в отношении оружия в США
Общественность разделилась во взглядах на политику в отношении оружия в Соединенных Штатах. Тем не менее, подавляющее большинство американцев продолжают поддерживать ряд конкретных предложений по политике в отношении оружия, включая ограничения на продажу оружия психически больным и расширенные проверки биографии оружия.
Отношение к оружию и политике в отношении оружия разделяется на владельцев и невладельцев оружия, республиканцев и демократов, а также городских, пригородных и сельских жителей.
В целом, 52% американцев считают, что законы об оружии должны быть более строгими, чем сегодня, и почти столько же говорят, что они правы (30%) или должны быть менее строгими, чем сегодня (18%).
Американцы также расходятся во мнениях относительно того, кто должен иметь право владеть оружием, где оружие должно быть разрешено законом и какие типы оружия должны быть легально доступны.
Большинство американцев (64%) говорят, что большинство людей должны иметь право владеть оружием на законных основаниях, но некоторые люди не должны. Меньше согласия в отношении мест, где оружие должно быть разрешено законом, и типов оружия, которое должно быть доступно на законных основаниях.
Большинство людей занимают золотую середину в обоих вопросах: 35% говорят, что оружие должно быть разрешено в большинство мест, в то время как некоторые места должны быть запрещены; еще 28% говорят, что оружие должно быть разрешено в некоторых местах, но не в большинстве.
Точно так же большинство (70%) считает, что большинство или некоторые виды оружия должны быть легально доступны для продажи в США; только 20% говорят, что почти все типы оружия должны быть легально доступны, и только 10% говорят, что почти никаких типов не должно быть доступно.
Как и в прошлом, ряд конкретных предложений по политике обращения с оружием получил широкую общественную поддержку. Примерно девять из десяти американцев (89%) выступают за то, чтобы люди с психическими заболеваниями не покупали оружие. Почти столько же выступают за требование проверки биографических данных для частных продаж оружия и на оружейных выставках (84%) и запрет на покупку оружия людьми из списков запрещенных для полетов или наблюдения (83%). Примерно две трети или более решительно поддерживают все эти предложения.
Подавляющее большинство также выступает за создание базы данных федерального правительства для отслеживания всех продаж оружия (71%), запрет на штурмовое оружие (68%) и запрет на магазины большой емкости, вмещающие более 10 патронов (65%).
Предложения по смягчению законов об оружии находят гораздо меньшую поддержку. Около половины говорят, что они выступают за то, чтобы людям было разрешено носить скрытое оружие в большем количестве мест (46%), а также за то, чтобы учителя и школьные чиновники носили оружие в школах K-12 (45%). Еще меньше американцев поддерживают сокращение сроков ожидания легальной покупки оружия (36%).
Общественность в целом выступает против того, чтобы позволить людям носить скрытое оружие без разрешения: 81% против этого предложения, две трети категорически против. Всего 19% выступают за разрешение людям носить скрытое оружие без разрешения.
Владельцы и невладельцы оружия различаются по большинству политик
Подавляющее большинство владельцев и невладельцев оружия выступают за запрет продажи оружия психически больным, расширенные проверки биографических данных о продажах оружия и запрет на покупку оружия лицами, находящимися под федеральным запретом. летать или смотреть списки. Но меньше согласия по другим политическим предложениям, включая те, которые упростили бы покупку и ношение оружия.
Среди тех, у кого нет оружия, 80% выступают за создание федеральной базы данных для отслеживания продаж оружия, 77% поддерживают запрет на штурмовое оружие и 74% поддерживают запрет на магазины для боеприпасов большой емкости. Не более половины владельцев оружия поддерживают любую из этих политик.
Столь же существенны различия в предложениях по ослаблению ограничений на ношение оружия. Две трети владельцев оружия выступают за то, чтобы позволить людям носить скрытое оружие в большем количестве мест (67%) и разрешить учителям и школьным чиновникам носить оружие в начальных и средних школах (66%). Эти предложения поддерживают менее 40% людей, не имеющих оружия.
Другие предложения вызывают меньшую поддержку обеих групп, хотя около половины владельцев оружия (53%) выступают за более короткие периоды ожидания при продаже оружия по сравнению с 29% невладельцев оружия. Только треть владельцев оружия и только 12% невладельцев поддерживают разрешение носить оружие без разрешения.
Пристрастие и владение оружием являются факторами, влияющими на взгляды на политику в отношении оружия
Пристрастные взгляды на предложения по политике в отношении оружия совпадают с мнениями владельцев оружия и невладельцев. Подавляющее большинство в обеих партиях выступают за предотвращение покупки оружия психически больными (по 89% каждая), проверку биографических данных о частных продажах оружия и выставках оружия (90% демократов, 77% республиканцев), а также за запрет покупать оружие лицам, включенным в федеральные списки наблюдения. (85% демократов, 82% республиканцев).
Другие предложения вызывают гораздо больше разногласий. Например, только около четверти демократов и сторонников демократов (26%) поддерживают разрешение людям носить скрытое оружие в большем количестве мест, по сравнению с 72% республиканцев и сторонников республиканцев. Почти такой же разрыв в поддержке разрешения учителям и школьным чиновникам носить оружие в школах (26% демократов, 69% республиканцев).
Ключевыми факторами отношения к политике в отношении оружия являются партийная принадлежность и владение оружием. По некоторым вопросам существуют большие различия между владельцами оружия республиканцами и демократами, и еще большие различия между членами обеих партий, которые не собственное оружие.
Республиканцы в целом чаще, чем демократы, владеют оружием: 44% республиканцев и сторонников республиканцев говорят, что они владеют по крайней мере одним оружием, по сравнению с 20% демократов и сторонников демократов. (Подробнее о том, кто владеет оружием, см. главу 1.)
Среди владельцев оружия и тех, у кого его нет, в обеих партиях существует широкая поддержка запрета на продажу оружия психически больным и лицам, включенным в списки запрещенных для полетов или находящихся под наблюдением, а также для проверки данных о частных продажах оружия.
Но республиканские владельцы оружия выделяются своим низким уровнем поддержки федеральной базы данных по оружию и запретами на штурмовое оружие и магазины для боеприпасов большой емкости. Только 43% республиканских владельцев оружия поддерживают федеральную базу данных по оружию, 38% поддерживают запрет на штурмовое оружие и 32% поддерживают запрет на продажу магазинов для боеприпасов большой емкости.
Среди республиканцев, у которых нет оружия, а также у демократов, владеющих и не владеющих оружием, каждое из этих предложений получает поддержку большинства.
В целом больше республиканцев, чем демократов поддерживают предложения ослабить законы о контроле над оружием; однако эта поддержка значительно сильнее среди владельцев оружия республиканцев, чем среди невладельцев. Точно так же демократы в целом поддерживают меньше, но владельцы оружия демократов поддерживают эти предложения несколько больше, чем демократы, у которых нет оружия.
Большинство владельцев оружия республиканцев поддерживают каждое из предложений по ослаблению законов об оружии, чем любая другая группа. Около восьми из десяти выступают за разрешение скрытого ношения в большем количестве мест (82%) и за разрешение учителям носить его в школах (81%). Меньшее большинство поддерживает сокращение периодов ожидания для покупки оружия (61%), и примерно двое из пяти выступают за скрытое ношение без разрешения (43%).
Большинство владельцев оружия как от демократов, так и от республиканцев, не являющихся владельцами, одинаково относятся к сокращению периодов ожидания и разрешению скрытого ношения без разрешения. Эти группы разделяются по расширению скрытого ношения на большее количество мест и разрешению учителям носить оружие в школах: около трех из пяти республиканцев, не являющихся владельцами, поддерживают его, по сравнению с двумя из пяти владельцев-демократов — разрыв составляет около 20 процентных пунктов. на каждого.
Демократы, у которых нет оружия, категорически против всех этих предложений, которые сделают законы об оружии менее строгими: только примерно каждый пятый поддерживает расширение скрытого ношения, ношения учителями и сокращение периодов ожидания, и только 9% поддерживает скрытое ношение без разрешения.
Сельские и городские жители расходятся во взглядах на политику в отношении оружия
Взгляды на политику в отношении оружия также сильно различаются в зависимости от типа сообществ, в которых живут люди. Сельские жители в целом более скептически относятся к предложениям ужесточить законы об оружии, чем жители пригородов и городов. Сельские жители также, как правило, более благосклонны к предложениям ослабить ограничения на ношение оружия.
Частично эти пробелы отражают различия в пристрастиях и владении оружием в этих общинах. Сельские жители с большей вероятностью, чем городские и пригородные, идентифицируют себя как республиканцы или малоподвижные республиканцы; люди, живущие в сельской местности, также чаще владеют оружием, чем жители других сообществ.
Тем не менее, большинство сельских, пригородных и городских жителей предпочитают федеральную базу данных об оружии, расширенные проверки биографических данных и некоторые ограничения на продажу оружия.
Тем не менее, 57% сельских жителей выступают за то, чтобы людям было разрешено носить скрытое оружие в большем количестве мест. Менее половины жителей пригородов (45%) и городских районов (38%) поддерживают рост скрытого ношения. Существуют аналогичные различия между людьми в разных типах сообществ во взглядах на разрешение учителям и школьным чиновникам носить оружие в школах K-12.
Около половины американцев выступают за более строгие законы об оружии
Как и в случае с конкретными предложениями по политике в отношении оружия, мнения о том, должны ли законы об оружии в США в целом быть более строгими или менее строгими, делятся в зависимости от партийной принадлежности, владения оружием и типа сообщества.
Демократы в целом выступают за то, чтобы сделать законы об оружии более строгими, чем сегодня. Три четверти демократов и сторонников демократов, в том числе 78% невладельцев оружия и 62% владельцев оружия, считают, что законы об оружии в этой стране должны быть строже, чем сегодня.
Республиканцы и сторонники республиканцев разделились: 46% говорят, что действующие законы об оружии «почти правильны», 30% говорят, что они должны быть менее строгими, а 24% говорят, что они должны быть более строгими.
Около половины республиканских владельцев оружия (52%) и 40% республиканских владельцев оружия, не имеющих оружия, считают законы об оружии правильными. Более трети республиканцев, не владеющих оружием (35%), поддерживают более строгие законы об оружии в США, по сравнению с 10% владельцев оружия республиканцами. И хотя 37% владельцев оружия республиканцев считают, что законы об оружии должны быть менее строгими, только 24% невладельцев-республиканцев считают то же самое.
Еще одним фактором, влияющим на отношение к национальным законам об оружии, является то, как владельцы оружия и люди, не владеющие оружием, относятся к перспективе владения оружием в будущем. Большинство людей, которые владеют оружием, говорят, что никогда не увидят себя , а не владельцем оружия: среди этой группы только 18% считают, что законы об оружии должны быть более строгими. Среди меньшей доли владельцев оружия, которые говорят, что в какой-то момент они могли бы не иметь оружия, 59% выступают за более строгие законы об оружии.
Среди тех, кто в настоящее время не владеет оружием, примерно столько же говорят, что в какой-то момент могут увидеть себя владельцем оружия, чем говорят, что никогда не смогут представить себя владельцем оружия.
Среди владельцев, не имеющих оружия, которые не исключают возможности владения оружием в будущем, 51% выступают за более строгие законы об оружии. Напротив, 75% владельцев оружия, не имеющих оружия, которые говорят, что они никогда не никогда не считают, что у них есть оружие, против более строгих законов об оружии.
Большинство считает, что большинство людей должны иметь право владеть оружием
Владельцы и невладельцы оружия придерживаются разных взглядов на то, кто должен иметь право владеть оружием на законных основаниях, где оружие должно быть разрешено на законных основаниях и какие типы оружия должны быть легально доступны .
Большинство населения (64%) считает, что большинство людей, но не все, должны иметь право владеть оружием на законных основаниях; однако по этому вопросу существует разрыв в 24 процентных пункта между владельцами и невладельцами. Целых 80% владельцев оружия говорят, что большинство людей должны иметь возможность владеть оружием, плюс еще 9% считают, что почти каждый должен иметь такую возможность. Большинство невладельцев говорят, что большинство людей должны иметь возможность владеть оружием (56%), но около трети либо говорят, что некоторые, но не большинство, люди должны иметь возможность владеть оружием (24%), либо говорят, что почти нет. нужно уметь владеть оружием (12%).
Некоторых респондентов, которые сказали, что большинство, но не все, люди должны иметь право владеть оружием на законных основаниях, попросили описать своими словами, «что должно лишить кого-либо права владеть оружием на законных основаниях». Многие владельцы и невладельцы оружия заявили, что люди с проблемами психического здоровья должны быть дисквалифицированы, а также те, кто имеет судимость за уголовные преступления или случаи агрессивного поведения.
Возникают большие различия между владельцами и лицами, не являющимися владельцами, в отношении того, где должно быть разрешено ношение оружия и какие типы оружия должны быть доступны.
Большинство владельцев оружия говорят, что люди должны иметь возможность носить оружие, по крайней мере, в большинстве мест, в то время как невладельцы расходятся во мнениях по этому вопросу. Примерно в два раза больше владельцев оружия (34%), чем тех, у кого его нет (15%), считают, что люди должны иметь возможность носить оружие практически везде. И наоборот, в четыре раза больше невладельцев (20%), чем владельцев оружия (5%), говорят, что люди должны иметь возможность носить оружие практически в никуда.
Некоторых, кто сказал, что люди должны иметь возможность носить оружие в большинстве, но не во всех местах, спросили: «В каких местах… люди не должны иметь права носить оружие на законных основаниях?» Многие упоминали многолюдные общественные места, школы, кинотеатры и места, где продают алкоголь.
Доля тех, кто говорит, что почти все виды оружия должны быть легально доступны (36%), также выше среди владельцев оружия. Об этом говорят гораздо меньше тех, кто не является собственником (12%). Примерно в два раза больше владельцев оружия (34%), чем владельцев оружия (15%), говорят, что некоторые, но не все типы оружия должны быть доступны.
Тех, кто сказал, что большинство, но не все типы оружия должны быть легально доступны, попросили поделиться, по их собственным словам, «Какие типы оружия, по вашему мнению, не должны быть легально доступны для покупки?» Эти респонденты часто упоминали оружие в стиле милитари, хотя определения того, что представляет собой «военный стиль», значительно различались. Некоторые упоминали полуавтоматические или автоматические винтовки, такие как АК-47, в то время как другие упоминали более мощную военную технику, такую как ракеты, взрывчатые вещества, танки и истребители.
Сторонники менее строгих законов об оружии чаще связываются с выборными должностными лицами
Хотя относительно небольшое число людей когда-либо обращались к государственным чиновникам по поводу оружия (15%) или давали деньги организациям, занимающим позицию по этому вопросу (16%), владельцы оружия чаще политически занимается вопросами оружия, чем другие американцы.
Владельцы оружия чаще, чем невладельцы, говорят, что они когда-либо связывались с государственными чиновниками, чтобы высказать свое мнение о политике в отношении оружия: 21% владельцев говорят, что они делали это, в том числе 9%, которые говорят, что делали это за последние 12 месяцев, в то время как только 12% невладельцев говорят, что они когда-либо делали это.
Кроме того, те, кто считает, что законы об оружии должны быть менее строгими, чаще обращаются по этому вопросу к государственным чиновникам (22% когда-либо делали это), по сравнению с теми, кто считает, что законы об оружии должны быть более строгими (15%) или почти правы. (10%). Этот разрыв еще больше увеличивается среди владельцев оружия: примерно столько же владельцев оружия, которые хотят менее строгих законов (19%), связались с официальными лицами по делу в прошлом году9.0172 как владельцы, которые хотят более строгих законов, когда-либо связались с официальными лицами (20%).
Большая доля владельцев оружия жертвует деньги организациям, занимающим позицию в отношении политики в отношении оружия (28% когда-либо делали это и 12% в прошлом году), чем невладельцы (10% когда-либо и 6% в прошлом году) .
Общественность разделилась по поводу защиты права на владение оружием или контроля над владением оружием
Общественность разделилась во мнениях относительно того, что важнее: защита права американцев на владение оружием или контроль над владением оружием. В общенациональном репрезентативном опросе Pew Research Center, проведенном с 5 по 11 апреля 2017 г., среди 1501 взрослого человека старше 18 лет 51% заявили, что важнее контролировать владение оружием, а 47% заявили, что важнее защищать право на владение оружием (см. долгосрочные тенденции общественного мнения об оружии ).
Это отношение было в основном стабильным в течение последних восьми лет — общественность примерно поровну разделилась между защитой прав на оружие и контролем над собственностью.
Однако отношение к тому, что важнее, изменилось примерно на 5 пунктов с августа прошлого года. Затем 52% сказали, что важнее защищать права на оружие, по сравнению с 46%, которые сказали, что важнее контролировать владение оружием.
Республиканцы и демократы по-прежнему расходятся во мнениях относительно важности защиты права американцев на владение оружием. Около трех четвертей республиканцев и сторонников республиканцев (76%) говорят, что защита прав на оружие важнее, по сравнению с примерно четвертью демократов и сторонников демократов (22%).
Разрыв между двумя партиями значительно увеличился с 2000 года, когда разрыв между республиканцами и демократами составлял 18 процентных пунктов. Сегодня разрыв в 54 очка.
Общественность разделилась во мнениях относительно влияния Национальной стрелковой ассоциации (NRA) на законы об оружии
Общественность разделилась во мнениях относительно того, имеет ли Национальная стрелковая ассоциация (NRA) слишком большое или достаточное влияние, когда дело доходит до законов об оружии в этой стране: так считают 44% имеет слишком много, и 40% говорят, что это правильное количество.