Классическая тошнота документа: Что такое академическая тошнота текста, как понизить или повысить академическую тошноту | Дропшиппинг

Содержание

Тошнотность текста: виды и допустимый процент

Тошнотность – это один из критериев, используемых веб-мастерами для определения качества контента. Означает частоту употребления всех слов в тексте, в том числе ключевых. Адвего объясняет это понятие как «насыщенность текста ключевыми словами».

Почему важно проверять текст на тошнотность

Контент с частым повторением одних и тех же слов не нравится как людям, так и поисковым системам. Название «тошнота» ловко передает состояние человека, когда он читает перенасыщенную определенными лексемами статью. Чтобы материал легко воспринимался, рекомендуется использовать синонимы.

С технической точки зрения перенасыщенность контента любыми словами влияет на ранжирование сайта. «Рядовые» лексические единицы и предлоги должны встречаться в тексте реже, чем слова ключевых фраз. Игнорирование этого нюанса авторами и заказчиками приводит к снижению релевантности страницы заданному запросу, и, как следствие, низкому ранжированию ресурса.

К тому же контент со слишком частым употреблением одних и тех же слов и словосочетаний расценивается поисковыми роботами как спам и может попасть под санкции поисковых систем.

Типы тошноты

Различают два типа тошнотности: классическую и академическую. Первая показывает, как часто встречается любое слово в тексте. Вторая представляет собой соотношение самой повторяемой лексемы к общему количеству слов в статье.

Чтобы узнать классическую тошноту, находят корень квадратный из числа, обозначающего количество использований самой распространенной в содержании лексической единицы, и умножают его на 100. Классическая тошнота не бывает ниже 2,64%.

Академическую тошнотность определяют в процентах: делят показатель употребления слова во всех словоформах на общее количество лексических единиц в статье и умножают полученное число на 100. Зачастую она зависит от объема написанного материала.

Оптимальный показатель «перенасыщенности» контента

По мнению сео-мастеров, классическая тошнота документа не должна превышать 4% по каждому слову. Для академической допустимая граница составляет 7%. Считается, что одна лексическая единица не должна использоваться в документе более 7 раз.

Эти показатели условные. Предпочтение конкретному показателю тошнотности зависит от цели статьи: написана она для людей или для поисковиков. Например, заказчику нужен полезный текст с большой плотностью слов, но это окажет негативное влияние на восприятие его содержания посетителями. Такая статья вряд ли побудит читателей к действиям, выгодным для владельца сайта.

Если заказчик не указывает в ТЗ необходимый показатель тошноты, копирайтер ориентируется на собственные впечатления от написанного. Опытный автор способен интуитивно определить «перенасыщенность» контента и заменить часто повторяемые слова синонимами. Однако специальные программы для вычисления тошноты существенно экономят время на проверку текста. Они полезны как новичкам, так и знающим авторам.

Совершенствование контента согласно указанным показателям тошнотности может отнимать у копирайтера значительную часть времени. Некоторые часто повторяемые лексемы невозможно заменить синонимами. В таком случае автор «подгоняет» текст под требуемые заказчиком показатели настолько, насколько это возможно.

Негативная сторона тошнотности текста

Тошнота текста – это всего лишь один из сотен факторов, влияющих на позиции страницы в поисковой выдаче. Но некоторые SEO-специалисты слишком серьёзно к нему относятся. Например, требуют от веб-райтера показатель классической тошноты 2,7%, когда допустимый – 4%. Или предоставляют ему длинный перечень ключевых слов, из которых нужно употребить все. В итоге старания автора не дают результата, а плотность слов существенно не меняется.

Если вам нужна действительно информативная и качественная статья, не ставьте перед авторами жёстких требований. Дайте им немного свободы: пусть тошнотность материала будет в допустимых пределах. Разрешите копирайтеру использовать ключи из списка на своё усмотрение. Например, одни упоминать реже, а некоторые и вовсе игнорировать. Если перед веб-райтером поставлена задача написать полезный, информативный и лаконичный текст, обилие ключей помешает ему выполнить её качественно.

Помните: переоптимизированный текст не будет полезным для потенциальных клиентов, сколько бы существенных сведений он не содержал. Соблюдайте рекомендуемый показатель тошнотности текстов, не жертвуя при этом их читабельностью.

7 сервисов для определения переспама контента на сайте

10.10.2017

Тошнотой текста называют показатель, что определяет частоту использования какого-либо слова или сочетания слов в тексте. Различают два вида тошноты.
Первый – классическая тошнота текста. Под данным термином понимают коэффициент, который показывает наиболее часто повторяющееся слово. Рассчитывают ее как квадратный корень из количества повторений с тошнотного слова. Оптимально данное значение должно быть равно 7. Больше же показатель может негативно повлиять на продвижение сайта.
Второй вид – академическая тошнота. Под ней понимают натуральность документа, насколько документ насыщен повторяющимися словами. Чем больше повторяющихся слов будет в тексте, те больше будет этот показатель.
Вот 7 онлайн сервисов, с помощью которых можно проверить тошноту текста.

http://istio.com/rus/text/analyz/
Данный сервис позволяет как ввести адрес страницы для проверки и проверить весь текст на нем, так и проверить отдельно написанный текст. При этом в результатах можно посмотреть не только классическую тошноту всего текста, но и тошноту отдельно взятых слов.
https://advego.ru/text/seo/
Сервис Адвего предлагает проанализировать текст на академическую и классическую тошноту, а также количество воды в тексте. Так же при анализе можно посмотреть количество и частоту вхождения распространённых слов и словосочетаний, значимых слов и стоп-слов.
http://pr-cy.ru/analysis_content/
Pr-cy отличается от остальных сервисов проверки тошноты тем, что предлагает ввести URL страницы и проверяемые ключевые слова (с ограничением до 10).
https://text.ru/seo
text.ru показывает заспамленность текста в процентах, а также процент воды. Так как в сервисе можно проверить и уникальность, очень удобно, что анализ можно провести отдельно на орфографию и тошноту.
https://seolik.ru/analysis-content
Чтобы проанализировать текст через данный сервис нужно ввести URL. При этом анализируется не только тошнота страницы, но и мета-теги, внутренние ссылки, теги h2-H5 и другое.
http://www.seotxt.com/service/optimizer/
Для анализа в сервисе необходимо ввести текст и Слова (фразы) для поиска. При этом показывает тошноту для вводимых фраз и автоматически найденные слова.
https://be1.ru/vfacen/
Здесь анализируемый текст можно ввести на прямую, через ввод адреса страницы или из загруженного файла в формате . doc и .docx. При этом в результатах показывается только тошнота по словам. Очень удобно, что, если тошнота больше необходимого строка со словом подсвечивается красным.

Надеюсь представленный список сервисов позволит вам писать интересные статьи, которые будут легко читаться.

Поділись у соц. мережах!

Або переходь у наш Telegram!

Классическое носимое устройство против тошноты при укачивании — Багаж онлайн

Рельефная лента

129 долларов0,99

Цена: 129,99 долларов США.

& БЕСПЛАТНАЯ доставка и возврат

129,99 долларов США

ПУТЕШЕСТВУЙТЕ С УВЕРЕННОСТЬЮ Не позволяйте укачиванию помешать вашим планам путешествий. Если вас тошнит в машине, на море или в самолете, Reliefband Classic предотвратит ее до того, как она начнется, или вылечит ее, как только она появится.

100% БЕЗ НАРКОТИКОВ — The Reliefband Classic — полностью натуральное решение №1 от тошноты и рвоты, одобренное FDA. Нет побочных эффектов, как у некоторых лекарственных растворов, и он может работать до или после появления тошноты. Клинически доказано и рекомендовано врачом.

БЫСТРОЕ ДЕЙСТВИЕ. После активации это носимое устройство против тошноты испускает определенную последовательность импульсов, которые стимулируют срединный нерв под кожей. Импульсы нормализуют передачу нервных сообщений от мозга к желудку, что быстро облегчает симптомы тошноты и рвоты без побочных эффектов.

Reliefband работает при: автомобильной болезни, морской болезни, воздушной болезни, укачивании, похмелье, химиотерапии, похмелье, виртуальной реальности/играх, парках развлечений, мигрени

РАЗМЕРЫ: 1,5 x 2 x 5

Промежуточный итог: 129,99 долларов США

Кратом — это опиоидоподобное вещество, вызывающее привыкание, с острым токсикозом и различными симптомами, такими как потливость, головокружение, тошнота и рвота. Постоянные пользователи требуют увеличения дозировки для обезболивающего эффекта. Хотя использование кратома восходит к 1800-м годам в Азии, интоксикация кратомом все еще является новым (но все более распространенным) токсидромом в западном мире. Здесь мы представляем новый случай острой токсичности в результате передозировки у пациента, ранее не принимавшего кратом, по рекомендации члена семьи, который постоянно принимает это вещество.

Мы представляем случай 62-летней женщины, поступившей в отделение неотложной помощи с главной жалобой на непреодолимую рвоту после приема кратома. После дня работы во дворе она почувствовала боль, вторичную по отношению к остеопорозу суставов. Ей порекомендовал кратом член семьи, который заявил, что использует кратом, чтобы избавиться от опиоидной зависимости. Она взяла две «ложки». Дома у нее было несколько эпизодов рвоты. Она обратилась в отделение неотложной помощи, где ей потребовалось несколько приемов противорвотных препаратов для устранения ее симптомов.

Мы представляем классический случай новой острой токсичности: кратом. Уникальным аспектом этого случая является обстоятельство, из-за которого возникла эта токсичность: член семьи, который хронически принимает это вещество (которое требует увеличения доз, чтобы оставаться эффективным), рекомендовал дозировку этому пациенту, ранее не употреблявшему кратом, что привело к передозировке. Это альтернативное вещество семейства опиоидов набирает популярность в США в эпоху опиоидного кризиса. Требуется дополнительная документация отчетов о случаях и исследований, чтобы узнать о связанных рисках использования этого вещества.

Кратом — дерево, произрастающее в Юго-Восточной Азии, известное своими психотропными свойствами. Его легко достать через Интернет. Кратом можно принимать внутрь разными способами, в том числе принимать в виде таблеток, экстрактов, курить, добавлять в пищу или даже продавать в виде жевательной резинки.

Иногда его продают в виде зеленого порошка в упаковках с надписью «не для употребления в пищу человеком». У него много названий улиц, таких как биак, кетум, какуам, итханг и том [1]. Было много смертей, приписываемых кратому, хотя большинство жертв также принимали другие вещества, которые могли вызвать смерть [2]. Кратом можно классифицировать как опиоид и стимулятор. Два соединения, содержащиеся в кратоме, митрагинин и 7-α-гидроксимитрагинин, взаимодействуют с опиоидными рецепторами в головном мозге, что может вызывать седативный эффект, уменьшение боли и удовольствия, обычно при употреблении больших количеств. Однако при потреблении небольших количеств пользователи сообщали о повышении энергии, общительности и бдительности. Неприятные эффекты кратома (рис. 1) включают тошноту, зуд, потливость, сухость во рту, запор, учащенное мочеиспускание, потерю аппетита и галлюцинации [1].
Рис. 1
Побочные эффекты кратома
Изображение в полный размер
Кратом используется в Юго-Восточной Азии в течение многих лет, и смертность от передозировки не так высока, как в США, хотя в область, край. Смерти, связанные с кратомом в США, почти всегда были связаны с другими факторами, такими как ранее существовавшее заболевание или, как упоминалось ранее, другой наркотик, принимаемый вместе с кратомом. В прошлом году FDA обнаружило сальмонеллу в поставках кратома в США, что привело к госпитализации более 50 человек. В случае автокатастрофы со смертельным исходом вскрытие показало, что пострадавший находился под воздействием повышенного уровня кофеина и митрагинина [2]. Здесь авторы обсуждают случай непреодолимой рвоты и тошноты, вызванных интоксикацией кратомом, включая рекомендации CARE [3] и Международное заявление, рекомендующее не использовать терминологию, которая может стигматизировать людей [4].

Клиническая картина
Пациентка — 62-летняя женщина с хронической обструктивной болезнью легких и астмой в анамнезе, обратившаяся в отделение неотложной помощи (ED) через службу неотложной медицинской помощи (EMS) с главной жалобой на рвоту, тошноту. и спазмы в животе, которые начались за 4 часа до ее прибытия. Пациентка заявила, что она провела день, занимаясь различными работами по уходу за садом и двором. Она не оставалась увлажненной в это время. Кроме того, она чувствовала прогрессирующую мышечно-скелетную боль в суставах нижних конечностей, когда косила газон. Она проконсультировалась со своей семьей по поводу методов облегчения боли. Ее зять порекомендовал кратом, который ему якобы прописал практикующий врач, который пытается перевести его от опиоидной зависимости к альтернативному веществу. Пациент принял две «ложки» (каждая, по оценке пациента, составляла примерно чайную ложку) имеющегося в продаже порошкообразного препарата. Раньше она никогда не ела кратом. В 23:30 почувствовала тошноту, легла в постель, четыре раза вырвало — рвота была некровянистой и нежелчной, состоящей из пищи. Кроме того, у нее была боль в животе, которая была описана как умеренная спастическая боль в верхней и нижней части живота без иррадиации. Сопутствующей диареи или запора не было. Сопутствующей лихорадки не было. Другие симптомы больной отрицал. Семья пациента отметила, что все другие члены семьи недавно ели то же, что и пациент, при этом ни один из членов семьи не сообщал о подобных симптомах. До прибытия в отделение неотложной помощи в 4:27 у нее по-прежнему были тошнота и боли в животе, по поводу которых она вызвала скорую помощь и обратилась в отделение неотложной помощи. По пути бригада скорой медицинской помощи отметила, что жизненные показатели пациента стабильны, а уровень глюкозы в крови из пальца находится в пределах нормы.
По прибытии в больницу основными показателями жизнедеятельности были частота сердечных сокращений 92, частота дыхания 16, насыщение кислородом 97% на комнатном воздухе и температура 36,1 °C. При физикальном осмотре было обнаружено, что она хорошо выглядит, слизистые оболочки влажные. У нее была тахикардия. У нее был мягкий живот с болезненностью в верхней части живота. Ее кожа была теплой и сухой, с быстрым наполнением капилляров и без сыпи. Дифференциальный диагноз включал непроходимость тонкой кишки, диабетический кетоацидоз/гиперосмолярно-гипергликемическое состояние (ДКА/ГГС), острый гастроэнтерит, пищевое отравление, панкреатит, острый холецистит и другую патологию желчного пузыря, внутричерепную патологию, токсичность кратома и беременность/гиперемезис беременных. Непроходимость тонкого кишечника считалась менее вероятной из-за отсутствия предшествующих операций и нормальной дефекации. Острый гастроэнтерит считался менее вероятным при нормальной дефекации. DKA/HHS считали достаточно оцененным при отсутствии диабета в анамнезе и нормальных показателях уровня глюкозы в крови EMS. Внутричерепная патология считалась из-за рвоты без диареи, но была менее вероятной из-за сопутствующей боли в животе.
Были заказаны полный анализ крови (CBC), основная метаболическая панель (BMP), тесты функции печени (LFT) и липаза. Все значения CBC были в пределах нормы, за исключением количества лейкоцитов 11 600 клеток/мм ³ . BMP был в пределах нормы, за исключением повышенного азота мочевины крови (BUN) 22 мг/дл и глюкозы 165 мг/дл. LFT и липаза также были в пределах нормы. Лейкоцитоз расценивали как неспецифический лейкоцитоз на фоне рвоты. АМК была свидетельством легкого обезвоживания, вторичного по отношению к рвоте. Во время пребывания в больнице ей вводили ондансетрон 4 мг внутривенно в 04:24 и 04:47, а при рефрактерной тошноте прометазин 12,5 мг внутривенно в 07:00. Ей также дали фамотидин 20 мг внутривенно в 04:46 и 2 л физиологического раствора во время пребывания в отделении неотложной помощи. Ее повторно осмотрели в 07:00 и 08:30, и было обнаружено, что ее симптомы исчезли. Она была выписана с соблюдением мер предосторожности по предотвращению употребления кратома, как было получено из интернет-источников.
Обсуждение
«Кратом» — это общий термин для производных Mitragyna speciosa , дерева, произрастающего в Юго-Восточной Азии. Листья дерева готовят к употреблению различными способами: их можно жевать, измельчать в экстракт, сушить и измельчать в порошок или употреблять в виде чая [5]. Документация о его использовании в его естественном распространении датируется 1830-ми годами в Малайзии в качестве заменителя опиума [6]. Есть много применений, для которых местные культуры использовали кратом, в том числе в качестве панацеи от желудочно-кишечных инфекций и диареи, а также для увеличения запасов энергии, необходимых для выполнения ручного труда. Основными активными молекулами кратома являются алкалоиды (азотистые молекулы растительного происхождения) митрагинин и 7-гидроксимитрагинин [7]. Другими алкалоидами, на долю которых приходится 5–10% содержания алкалоидов, являются пайнантеин, специоцилиатин и специогинин. Эти соединения обладают агонизмом к мю-, каппа- и дельта-опиоидным рецепторам. Кратом, по-видимому, имеет разные эффекты в зависимости от дозировки. Было описано, что в более низкой дозе (от 1 до 5 г) он оказывает стимулирующее действие, подобное кокаину, а в более высоких дозах (от 5 до 15 г) — седативное действие, подобное опиоидам. При более высоких дозах может возникнуть токсидром с потоотделением, головокружением и тошнотой, которые сменяются эйфорией. Сообщалось, что кратом вызывает толерантность и зависимость в многочисленных отчетах о случаях [5, 7, 8], что также подтверждается симптомами отмены при попытке прекращения употребления. Существуют побочные эффекты, связанные как с хроническим использованием, так и с острой передозировкой/токсичностью. Хронические пользователи могут страдать тремором, анорексией, частым мочеиспусканием, потерей веса, судорогами или психозом [5]. Они могут страдать от синдрома отмены, начиная от агрессии и заканчивая бессонницей. Острая токсичность может привести к судорогам, гепатотоксичности (внутрипеченочный холестаз) и, возможно, к смерти.
В последнее время возникли опасения по поводу новой эпидемии употребления кратома, поскольку его опиоидоподобные свойства привели к возрождению использования в контексте опиоидного кризиса в Америке. Пациенты с расстройствами, связанными с употреблением опиоидов, обращаются к кратому в качестве заменителя [9]. Использование кратома, по сообщениям токсикологических центров, увеличилось в 10 раз в период с 2010 по 2015 год [10]. Препарат в настоящее время находится в списке наркотиков, вызывающих озабоченность Управления по борьбе с наркотиками. Это незаконно в Алабаме, Арканзасе, Индиане, Род-Айленде, Вермонте и Висконсине. Его правовой статус постоянно меняется, поскольку многие муниципалитеты и штаты рассматривают запреты, а Вермонт рассматривает возможность декриминализации этого вещества.
Мы представляем случай пациента, ранее не принимавшего кратом, у которого после приема этой добавки развилась непреодолимая тошнота и рвота. Мы предполагаем, что по мере того, как зависимые от опиоидов потребители продолжают обращаться к кратому в качестве альтернативы опиоидам и увеличивать их дозировку по мере развития толерантности, распространенность токсичности кратома и его использование у ранее не применявшихся пациентов могут продолжать расти. Кратом — это новое опиоидное вещество, еще не включенное в список DEA, которое заслуживает дальнейшей оценки из-за его побочных эффектов, проблем безопасности и изменения правового статуса.
Сокращения
ED:
Отделение неотложной помощи
Служба скорой помощи:
Скорая медицинская помощь
ДКА:
Диабетический кетоацидоз
HHS:
Гиперосмолярное гипергликемическое состояние
CBC:
Общий анализ крови
БМП:
Базовая метаболическая панель
LFT:
Функциональные пробы печени
БУЛОЧКА:
Азот мочевины крови
Ссылки
«>
DrugFacts: Kratom | Национальный институт по борьбе со злоупотреблением наркотиками (NIDA), 2019 г., https://www.drugabuse.gov/publications/drugfacts/kratom, по состоянию на 5 января 2020 г.
Потребители опиоидов называют кратом находкой. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов говорит, что это угроза., 2019 г., https://www.nytimes.com/2019/04/17/us/kratom-overdose-deaths.html, по состоянию на 5 января 2020 г.
Gagnier JJ, Kienle G, Altman ДГ и др. Руководящие принципы CARE: разработка руководств по отчетности о клинических случаях на основе консенсуса. BMJ Case Rep. 2013; 2013: 1–4.
Артикул Google ученый
Saitz R. Международное заявление, рекомендующее не использовать терминологию, которая может стигматизировать людей. J Наркоман Мед. 2016;10(1):1–2.
Артикул Google ученый
«>
Хассан З., Музаими М., Наваратнам В. и др. От кратома до митрагинина и его производных: физиологические и поведенческие эффекты, связанные с употреблением, злоупотреблением и зависимостью. Neurosci Biobehav Rev. 2013;37(2):138–51. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.11.012.
Артикул КАС пабмед Google ученый
Янсен К.Л., Праст С.Дж. Этнофармакология кратома и алкалоидов митрагины. J Этнофармакол. 1988;23(1):115–9. https://doi.org/10.1016/0378-8741(88)
-3.
Артикул КАС пабмед Google ученый
Warner ML, Kaufman NC, Grundmann O. Фармакология и токсикология кратома: от традиционной травы до наркотического средства. Международная юридическая медицина. 2016;130(1):127–38. https://doi.org/10.1007/s00414-015-1279-у.
Артикул пабмед Google ученый
«>
Гальбис-Рейг Д. Отчет о зависимости от кратома и синдроме отмены. ВМЖ. 2016;115(1):49–53.
ПабМед Google ученый
Fluyau D, Revadigar N. Биохимические преимущества, диагностика и оценка клинических рисков кратома. Фронтовая психиатрия. 2017;8:62. Опубликовано 24 апреля 2017 г. doi: https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00062.
Анвар, Мехруба и Лоу, Роял и Шир, Джош. (2016). Заметки с мест: сообщения о воздействии кратома (Mitragyna speciosa) в токсикологические центры – США, 2010–2015 гг. ММВР. Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности. 65. 748-749. 10.15585/мм вод.мм.мм6529a4.
Загрузить ссылки
Раскрытие информации
Это исследование было поддержано (полностью или частично) HCA Healthcare и/или аффилированной организацией HCA Healthcare. Мнения, выраженные в этой публикации, отражают точку зрения автора (авторов) и не обязательно отражают официальную точку зрения HCA Healthcare или любой из ее дочерних компаний.
Финансирование
На эту работу не было получено финансирования.
Информация об авторе
Авторы и аффилированные лица
Медицинский колледж Университета Центральной Флориды, Региональный медицинский центр Окала, Окала, Флорида, США
Вир Сингх, Аарон Умански и Лата Ганти
0 90 Envision Physian Services
0 90 0000 Envision Physian Services , Флорида, США
Вир Сингх, Аарон Умански и Лата Ганти
Медицинское отделение Техасского университета в Галвестоне, Галвестон, Техас, США
Надир Мулла
Региональный медицинский центр Окалы, Окала, Флорида, США
Джеймс Линк Уилсон
Университет Брауна, Провиденс, Р.И. FL, USA
Trilok Stead
Авторы
Vir Singh
Посмотреть публикации автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Академия
Надир Мулла
Посмотреть публикации автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
James Link Wilson
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
Aaron Umansky
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
Jenny Lee
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
Trilok Stead
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
Latha Ganti
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
Вклады
Каждый автор прочитал и одобрил рукопись.
Автор, ответственный за переписку
Переписка с Лата Ганти.
Декларация этики
Утверждение этики и согласие на участие
Централизованные алгоритмы HCA для правил исследований по исключениям IRB (CARRIE)/менеджер IRB выдал одобрение 2020-459.
Согласие на публикацию
От пациента получено письменное информированное согласие на публикацию данного отчета о клиническом случае.
Конкурирующие интересы
Ни у одного из авторов нет конфликта интересов, о котором следует раскрыть. Рукопись является оригинальной и в настоящее время не редактируется в другом журнале.
Дополнительная информация
Примечание издателя
Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и институциональной принадлежности.
Права и разрешения
Открытый доступ Эта статья находится под лицензией Creative Commons Attribution 4. 0 International License, которая разрешает использование, совместное использование, адаптацию, распространение и воспроизведение на любом носителе или в любом формате, при условии, что вы укажете соответствующую ссылку на оригинальный автор(ы) и источник, предоставьте ссылку на лицензию Creative Commons и укажите, были ли внесены изменения. Изображения или другие сторонние материалы в этой статье включены в лицензию Creative Commons на статью, если иное не указано в кредитной строке материала. Если материал не включен в лицензию Creative Commons статьи, а ваше предполагаемое использование не разрешено законом или выходит за рамки разрешенного использования, вам необходимо получить разрешение непосредственно от правообладателя. Чтобы просмотреть копию этой лицензии, посетите http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Отказ Creative Commons от права на общественное достояние (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) применяется к данным, представленным в этой статье, если иное не указано в кредитной линии данных.