«Главред» — мой опыт знакомства

Я уже отметила, что опыта в копирайтинге у меня было совсем ничего. Собирала информацию для профессионального роста отовсюду: читала блоги топовых копирайтеров, подписывалась на рассылки. В том числе, на рассылку М. Ильяхова, откуда и узнала о сервисе «Главред».

Мне повезло, что информацию о сервисе я получила не искаженную, а что-называется «из первоисточника». Инструмент предназначен в помощь авторам для улучшения текстов. Отлично — то, что надо.

Диагноз — текстам нужен «Главред»

Недочеты текстов того периода видны с первого взгляда. Даже не требовался взгляд со стороны. Набивала руку я на простых статьях на тему «сад/огород».

http://sadimsami.ru/ogorod/kapusta/pravila-vyirashhivaniya-kapustyi-na-rassadu.html

И ссылка на Google Docs. Специально ничего не правила — открыла и еле удержалась.

https://docs.google.com/document/d/18ogIUeWh9-rEzCybmQieuFgM7P9-eUsde6l75Eb8hug/edit?usp=sharing

Написано вполне «читабельно», но с огромным количеством ошибок: глаз режут все эти лишние пробелы, пустые строки, тире/черточки и пр.

Ради интереса, поставлю на проверку.

«Главред»: как проверить текст

Я всегда работала в Google Docs — дополнение от команды Максима Ильяхова оказалось ценным подарком для копирайтера: нет необходимости каждый раз переходить на https://glvrd.ru, чтобы онлайн проверить и поправить текст. Очень удобная опция это дополнение к документам.

Признаюсь, ожидала результата похуже, поэтому перепроверю на сайте.

Уже не помню, 1 или 2 версии проверки были в то время, — я проверяла на вкладке retro.glvrd.ru.

Через буфер обмена необходимо загрузить текст. Онлайн проверка запускается автоматически и через несколько секунд появляется результат, измеряемый по 10-бальной шкале.

Проверка текста по «злому Главреду» (ретро-версии) показала результат чуть ниже предыдущего, что ближе к реальности:

Сервис выделяет проблемные места и при наведении курсора на подчеркнутое слово дает рекомендации по улучшению текста.

Поначалу комментарии/подсказки к выделенным словам повергали в шок, казались идиотскими. Довольно быстро я поняла, что проще сразу писать нормально (в соответствии с требованиями сервиса), чем потом психовать и править.

Что не понравилось Главреду

Подсказки сервиса в большинстве случаев оказались вполне логичны. Расплывчатые неконкретные формулировки ясности в текст не вносили.

В тексте неопытного автор режет глаз неправильная расстановка пробелов, знаков Еnter, тире, дефисов. Все это проходит как детская болезнь: со временем вырабатывается привычка — включается «автопилот».

На то время проблема лишних пробелов/энтеров меня не интересовала. Хуже всего обстояло дело со сложносочиненными предложениями: запутаться в запятых — плевое дело. А еще — вводные слова, обороты и пр.

Если избавиться от замысловатых словесных конструкций, проблема решится сама собой. Вот для этого мне и пригодился «Главред».

Пиши_Сокращай — как процесс

Несколько проверок по «злому» Главреду (невольно притормозила на слове «несколько» — внутренний Главред потребовал уточнения) и уже выработались правила:

• Каждое слово мысленно проверяем на целесообразность и правомерность использования;
• Если слово можно без потери смысла удалить, не пишем его;
• Большинство союзов можно заменить запятыми и т. п.

Короче, «Пиши_Сокращай»

А еще я заценила «—» длинное тире, которым можно заменять повторяющиеся сказуемые и «писать_сокращать» текст по Ильяхову.

Что из этого вышло

Я и без того не сильно страдала от «воды» в текстах. Подсказки/советы «Главреда» упали на благодатную почву — у меня выработался телеграфный стиль, информативный и совершенно безликий.

Без всяких проверок по старому/новому Главреду у меня получались тексты минимум на 8 баллов, тогда как популярным требованием ТЗ на копирайтинг было «от 7,5 по Главреду».

• К слову сказать, такое трепетное отношение к результатам проверок характерно для посредников и не слишком подкованных заказчиков: существует легенда, что высокий балл по Главреду — условие попадания текста в топ выдачи Гугла/Яндекса.

Бонусом к «хорошим показателям по Главреду» у меня оказалась «вода» до 10% по https://text.ru/, при норме – до 15%. Проверки SEO-параметров текстов были важны только для работы в SEO-студии. Для инфотекстов кроме раскрытия темы от меня ничего уже не требовали.

Беда пришла откуда не ждали, но это уже другая история. О том, как я училась писать не по «Главреду».

PS: Проверила текст 3-мя способами — интересная получилась статистика:

• 8,9 баллов — дополнение «Главред» для Google Docs.
• 8,1 балла — «добрым» glvrd.ru.
• 7,7 баллов — «злым» retro.glvrd.ru.

1.

2.

3.

Копирайтер, специализируюсь на технических текстах: легкий слог, интересная подача, только достоверная информация.

Почитайте похожие статьи

Курс о работе с клиентом для редактора

Как и когда я получу эти материалы?

Материалы приходят в виде электронных писем один или два раза в неделю. Письма можно читать и пересылать друзьям, но нельзя публиковать.

Приветственное письмо приходит на следующий день после оплаты. Еще через день приходит первый выпуск рассылки.

Можно ли получить все письма разом?

Нет. Письма приходят по расписанию курса один или два раза в неделю. В конце рассылки вы получите письмо со ссылками на все выпуски — для истории.

Можно ли подписаться по РСС, в Айтюнсе, на аудиоверсию, на версию для виртуальной реальности, сделать выгрузку в ПДФ для электронной читалки?

Сейчас — нет, но со временем может появиться книга. Когда она появится и будет ли вообще — пока неизвестно.

Можно ли подписать на рассылку компанию или общий корпоративный ящик, купить курс вскладчину?

Нет. Подписка — только на личный ящик. Оплата — только от частных лиц по этой оферте. Акты и другие закрывающие документы не подписываем. Оплата рассылки подтверждает, что вы согласны с условиями оферты.

Можно ли вернуть деньги, если рассылка мне не подходит?

Можно вернуть всю стоимость рассылки в первые четыре недели после оплаты. С четырех до восьми недель можно вернуть половину оплаченной стоимости. После восьми недель деньги не возвращаются.

А если письма не приходят?

Чаще всего письма из рассылки попадают в спам или папку «Промоакции». Настройте фильтр, чтобы все письма от mail@glvrd.ru попадали во входящие.

Есть ли домашние задания, сертификаты и обратная связь?

Домашних заданий нет, сертификаты не выдаются. В любой момент можно задать вопрос почтой: maxim.ilyahov@yandex.ru

Ой, я случайно нажал «Спам» или «Отписаться» в конце письма, и меня… отписали!

Согласно международным правилам борьбы со спамом, мы не можем продолжать присылать уроки тем участникам, которые нажали «Спам» или «Отписаться». Чтобы уменьшить вероятность случайной отписки, мы прячем ссылку на отписку в подвал и пишем ее мелко — попасть в нее случайно невозможно.

Если в отношении нашего письма вы пожаловались на спам, мы не сможем вернуть деньги за рассылку и подписать вас на другой адрес. Пожалуйста, будьте внимательны в интерфейсе почты.

Пожалуйста, не нажимайте «отписаться», чтобы посмотреть, как выглядит форма отписки. Она никак не выглядит. Она просто отписывает без возможности восстановить подписку.

А где оферта?

Оферта — эта страница. Она адресована физическим лицам и не распространяется на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Предмет — рассылка электронных писем о клиентском сервисе для редактора. Темы указаны, но могут измениться.

Договор заключается с момента полной оплаты (это считается акцептом) и действует до конца рассылки писем.

Если суд признает какой-то пункт оферты недействительным, это не значит, что другие условия тоже не действуют. Мы можем изменить условия оферты, вы сами следите за изменениями.

Что за сервис Главред? Проверка текста на качество

Главред — сервис для проверки текста. Он позволяет найти слова, которые не несут смысловой нагрузки. Он любим многими заказчиками. Авторы статей относятся к нему с настороженностью. Сервис неплох, только если пользоваться им с умом. А это, к сожалению, делает далеко не каждый.

Описание сервиса

Главред позволяет всем пользователям бесплатно проверить любую статью. Сервис проверяет информационные тексты на русском языке, не требует скачивания и регистрации. Главред очень любят заказчики, однако не всегда умеют им грамотно пользоваться. Особенно это относится к заказам в низкой ценовой категории. Например, иногда требуемая оценка по Главреду начинается от 9.

Однако просить набрать какой-либо балл в сервисе не совсем корректно. В первую очередь необходимо обращать внимание на выделенные фрагменты. Нужно понять, действительно ли они неуместны в данном месте.

Если подгонять статью под определенный высокий балл, текст станет сухим, лишенным окраски. А это не всегда желательно для некоторых работ.

Что можно проверить в программе Главред

Главред находит в тексте слова, не несущие смысловой нагрузки или те фразы, которые лучше заменить. Это может быть:

• личное местоимение;
• неопределенность;
• необъективная оценка,
• обобщение;
• усилитель;
• открытый штамп;
• канцеляризм;
• фраза с модальным глаголом;
• слабый глагол;
• неправильное употребление предлогов.

Все это, по мнению разработчиков, — ненужное в текстах, от которого необходимо избавляться. По итогам проверки выставляется общий балл статьи, от 0 до 10, где 10 — полное отсутствие ошибок.

Инструкция, как пользоваться программой

Изначально в любом браузере нужно открыть адрес https://glvrd.ru. В появившееся окно вставляем нужную статью.

Снизу отображается общий балл, количество предложений, слов и знаков. Также пишется число стоп-слов и список основных проблем, обнаруженных в тексте. Если навести курсор на одну из групп недостатков, в работе все найденные слова, относящиеся к данной категории, будут подсвечены.

При наведении на выделенное слово, справа отображается название проблемы и ее описание. Выбранная фраза при этом подсвечивается более насыщенным цветом. Также снизу под описанием расположен список статей, так или иначе относящийся к данной теме.

Редактировать статью можно в окне сервиса. По мере исправлений, общий балл будет повышаться.

Также сервис позволяет проверить синтаксис работы. Для этого нужно открыть сверху вторую вкладку. Найденные ошибки выделяются зеленым цветом. Также, как и в первом случае, при наведении на конструкцию справа расположено описание ошибки, а снизу — общая оценка.

Существует и более привередливая версия сервиса: retro.glvrd.ru. Принцип работы тот же самый, но алгоритм поиска слов другой. Некоторые фразы присутствуют в обоих версиях, какие-то есть в первой, но не во второй и наоборот. Общий балл текста в злой версии Главреда получается ниже.

Какие показатели являются оптимальными?

Нету однозначного ответа на данный вопрос. Можно сказать так: если текст набирает менее 7 баллов, есть повод задуматься. Но и максимальный балл не всегда хорош. Текст с 10 баллами по Главреду, скорее всего, будет обладать сухой информацией без всяческих описаний. А это тоже не всегда хорошо.

Важен не столько балл, сколько ошибки, найденные в тексте. Иногда программа ошибается и выделяет места, где это слово уместно или где без него не обойтись. Некоторые вещи, например, штампы, канцеляризмы, действительно лучше убрать и заменить. В других случаях выделенные «неправильные» слова — дело вкуса.

Заключение

Таким образом, Главред лучше использовать не как требование в задании, а как помощник при создании текста. 10 баллов по Главреду не означает то, что статья будет непременно хороша. Полезен будет сервис новичкам и заказчикам, работающим в низкой ценовой категории. Первым сайт поможет научиться писать правильно, а для вторых будет выступать инструментов для того, чтобы отсеять некачественный материал, изобилующий штампами и водой.

Сервис бесплатный, не требует регистрации, подходит для работы как авторам, так и заказчикам. Хорошо находит воду, распространенные штампы и канцеляризмы. Главред предназначен для проверки только информационных текстов.

Оцените текст:

Можно ли улучшить текст с помощью сервиса «Главред»: За и против

В нашем блоге мы не только рассказываем о создании качественного контента и работе с современными медиа, но и анализируем эффективность новых инструментов, призванных облегчить эту работу. Ранее мы рассматривали плюсы и минусы работы с сервисом для публикации экспертных комментариев в СМИ Pressfeed, а сегодня поговорим о том, можно ли действительно сделать текст лучше с помощью инструмента «Главред».

Что это такое

Сервис «Главред» (glvrd.ru) был запущен в 2014 году ответственным редактором бюро Артема Горбунова Максимом Ильяховым. Задача этого инструмента заключается в очистке текста от визуального мусора и его соответствие информационному стилю, пропагандистом которого является сам Максим.

Работает этот так — в форму на странице проекта нужно скопировать текст, и сервис проанализирует его на «читабельность», выделив «стоп-слова», а также найдет в нём штампы, канцелярит и прочие ошибки, которыми грешат многие авторы текстов.

К каждому стоп-слову инструмент предлагает свою, более корректную замену, объясняя при этом, почему не нужно использовать первоначальный вариант. Ну и в конце весь текст оценивается по «Шкале главреда» от 0 до 10, где 0 — это переполненный штампами скучнейший материал, а 10 — сияющий божественным светом текст.

Мнение редакторов: два лагеря

Далеко не все пишущие специалисты согласны с тем, что «Главред» в действительности помогает сделать текст лучше. И, как и всегда в холиварах, сообщество разделилось на две одинаково яростные части. Одни утверждают, что «Главред» — это отличный способ проверить автора на профпригодность. Их выпады яростно отбивают противники Главреда и инфостиля, в частности. Во-первых, орфографию и пунктуацию сайт не правит. Во-вторых, у ресурса весьма категоричное мышление. Даже в тех случаях, когда штамп нужен, когда из контекста просто нельзя убрать канцеляризм, «Главред» пытается отправить его в мусорку. Например, в ходе написания вот этого абзаца, сервис уже успел назвать автора провинциальным журналистом, а ещё попросил во фразе «как и всегда в холиварах» убрать «всегда» и указать точное время.

Одним из главных аргументов противников сервиса является тот факт, что он далеко не всегда высоко оценивает даже тексты классиков русской литературы.

Сервис. который оценивает творчество русских классиков (Толстого, Достоевского, Гоголя) в 6, максимум 7 баллов из 10 не может выступать показателем качества текстов . И вот хотела бы я посмотреть, кого будут читать через сто лет — Гоголя или нетленки творца сего сервиса. Благодаря таким вот «гениальным» филологам и создается новояз — будем через сто лет все говорить без стоп-слов, канцеляризмов, без отглаголеных существительных и слабых глаголов. А благодаря его коллегам — без переспама, с низкими показателями тошнотности и водности. Зато все по требованиям главреда» — вот один из таких отзывов.

Такие выпады парируются его сторонниками, которые напоминают, что сервис предназначен для оценки информационных текстов. И вообще, если раньше редакторы оценивали написанное «на глаз», то теперь можно довериться искусственному интеллекту и «причесать» текст до идеального состояния.

Чтобы понять, насколько «Главред» может быть полезным в деле создания контента для блогов и медиа, мы решили провести собственный, более глубокий практический эксперимент.

Крупные СМИ и «Шкала Главреда»

Для начала мы проверили, как сервис реагирует на тексты издания «Коммерсант», у которого, к слову, есть собственная школа журналистики. Заметка о самолёте на солнечных батареях, который перелетел океан, набрала впечатляющий результат, 8,9 баллов.

Тем не менее, «Главред» сообщает нам, что основные проблемы текста — личные местоимения и канцеляризмы. Сам Максим Ильяхов в одном из интервью рассказывал, что не требует от своих студентов 10 баллов из 10, для хорошего текста достаточно 7 баллов. Да и вообще, по словам самого автора проекта, 10-балльный текст может быть «сухим и невкусным». Значит, тексты профессионального «Коммерсанта» пишутся ненамного лучше, чем на уровне студентов Максима (это если принять оценку «Главреда», как единственный критерий оценки качества текста).

Коллеги журналистов «Коммерсанта» из «Ведомостей» смогли описать тему чуть хуже — заметку сервис оценил в 7,5 баллов из 10.

По мнению «Главреда», в тексте много неопределённости, личных местоимений и необъективной оценки (хотя казалось бы — федеральное СМИ). Выходит, что тексты журналистов из «Ведомостей» требуют еще большей доработки.

Третьим примером возьмем материал, популярность которого легко отследить в соцсетях. У текста на всю ту же тему перелёта Solae Impulse через Тихий океан, опубликованном в сообществе «Лентач» боле 3870 лайков. Как видно, «Главред» оценивает материал на целых 9,2 балла, но по-прежнему рекомендует избавиться неопределённостей и необъективной оценки.

Как оцениваются бизнес-тексты

Но с текстами работают не только сами журналисты. Тексты пишут маркетологи, эксперты и руководители компаний — эти материалы попадают как в социальные сети и блоги, так и те же СМИ в виде колонок. А значит, теоретически, их тоже можно сделать лучше, прогнав через «Главред». Чтобы понять, стоит ли это делать, мы проверили с помощью сервиса несколько популярных материалов — колонок и блог-постов.

В качестве первого примера мы взяли колонку для издания «Секрет Фирмы», которую написал Сергей Абдульманов — известный маркетолог, сооснователь бюро копирайтинга Textbroker и директор по маркетингу компании «Мосигра» (у нее очень популярный блог на Хабре). В материале Сергей рассказывает о том, как с минимальными инвестициями собрать сильную команду для работы над проектом. Именно к таким материалам и применяется информационный стиль, который, как писал сам Максим Ильяхов предлагает «приемы редактирования, которые помогают очистить текст от мусора, наполнить его полезной информацией и сделать читаемым».

По «Шкале Главреда» колонка Сергея Абдульманова получила лишь слабенькие 5,8 балла:

Сервис строго сообщает, что в тексте 143 стоп-слова, что кажется очень большим значением. Здесь и необъективные оценки, и слабые глаголы, и обобщение. Получается, что тексты, направленные на бизнес-сообщество (но не адаптированные), тест сервисом не проходят.

И это при том, что Сергей Абдульманов — один из ведущих редакторов и маркетологов России, который не только помогает развивать бизнес успешной розничной сети, но и руководит бюро копирайтинга, а также ведет образовательный курс, места на котором раскупают задолго до старта занятий. Кроме того, само издание «Секрет Фирмы» славится тщательным подходом к отбору публикуемых экспертных колонок — журналисты почти никогда не берут тексты «как есть» и просят авторов дополнить материал фактурой и убрать всю «воду».

В заключение, проверим один из наших собственных текстов. Одной из самых популярных статей в блоге Smile Bright Media на Spark.ru стал материал о том, почему при создании текста не стоит ориентироваться на количество знаков — более 4500 просмотров.

Несмотря на популярность материала, по «Шкале Главреда» он получил лишь скромные 6,1 балла — мы помним, что по словам создателя проекта хороший текст начинается с 7 баллов. Необъективные оценки, личные местоимения и ещё несколько сомнительных провалов, которые, по мнению «Главреда», уважающий себя редактор использовать не должен. Тем не менее, материал до сих пор читают, а после его публикации в комментариях развернулась мощная дискуссия, участники которой обсуждалли совсем не личные местоимения, а непосредственную тему текста.

И не друг, и не враг, а так

Подобные тесты позволяют объективно оценить применимость сервиса «Главред». С непосредственной задачей очищения текстов от необязательных элементов он справляется неплохо. Весь вопрос в том, когда и какие именно элементы являются лишними.

Если нужно подготовить новостную заметку или описание услуги для сайта, то причесать такой «материал», используя подсказки «Главреда» вполне себе уместно. Ещё сервис пригодится тем, кто создаёт «нативную рекламу» — он умеет распознавать PR-тексты и оценочные суждения в них.

Но при создании нерекламных экспертных материалов, аналитических колонок или больших исследований для корпоративного блога, бездумное следование рекомендацияем сервиса может привести к тому, что материал станет пресным и скучным, хотя и наполненным фактами.

Кажется, сервис «Главред» меня подставил!

Что говорят о качестве текста оценки по сервисам «Главред», «Тургенев» и «Адвего»

Оценка по «Главреду», баллы в «Тургеневе», классическая и академическая тошноты по «Адвего» — сомнительные мерила качества. Эти и другие популярные сервисы проверки, если пользоваться с умом, помогают авторам не писать лажу. Заказчикам с их помощью легче отсеивать откровенную графоманию, не более. Чтобы понять почему, разберемся, как считаются показатели, которые чаще других включают в техническое задание на текст.

Что означает оценка по «Главреду»

Ильяховский сервис GLVRD.ru подсвечивает стоп-слова и запутанный синтаксис. Для каждого вида проверки отдельная вкладка в редакторе. Оценку 10/10 по вкладке «Слова» в нем получают тексты с минимальным соотношением «лишних» слов к общему объему материала. Лишними считаются местоимения, некоторые глаголы, прилагательные, канцелярит, заезженные обороты. Во вкладке «Синтаксис» 10/10 ставят текстам из простых предложений с подлежащим и сказуемым.

Сильными словами пишутся не только сильные тексты. За несколько лет даже биржевые гострайтеры приспособились выдавать бессмысленную писанину за инфостиль. Всего-то нужно удалить немного того, что подчеркнул «Главред», и можно с гордостью прикреплять к тексту скриншот с оценкой от 7/10 баллов.

Зеленая оценка в «Главреде» означает только то, что автор умеет выражать мысли без стоп-слов. Навык сомнительной полезности для продаж, SEO и SMM. Поэтому важно после автопроверки вычитывать присланное на предмет пользы, простоты, правды. При вычитке еще полезно фильтровать то, что Ильяхов в блоге назвал штампами информационного стиля.

Насколько важно добиваться нуля по «Тургеневу»

Сравнительно молодой сервис проверки «Тургенев» от лаборатории Ашманова проверяет по нескольким параметрам: считает повторы слов/словосочетаний, долю содержательного текста, находит стилистические ошибки, выделяет релевантные запросы, оценивает удобочитаемость. На основе проверки формируется оценка в баллах, чем она выше — тем больше шансов у контента попасть под фильтр «Баден-Баден» в «Яндексе».

В описании к «Тургеневу» сказано, что алгоритм его работы строится на основе аналитики проектов «Ашманов и партнеры». Действительно, многословные статьи, где в каждом абзаце не повторяются одни и те же слова, лучше индексируются.

Добиваться нуля по «Тургеневу» не обязательно. Богатый словарный запас и соблюдение стилистических канонов языка — не основные признаки сильного текста. В топе выдачи по некоторым коммерческим запросам страницы с контентом на 14-20 баллов по «Тургеневу», но они очевидно приносят хороший трафик.

Какой оптимальный показатель тошноты по «Адвего»

«Адвего SEO-анализатор» создает наглядные таблицы с семантикой текста, показателями водности, академической и классической тошноты. Показатель воды тем выше, чем меньше глаголов и существительных в проверяемом фрагменте. Академическая тошнота зависит от отношения частоты повторов к объему, классическая — показывает процент дублей от числа уникальных слов.

Академическая тошнота выше 7 % говорит о частых повторах. В некоторых темах это нормально, медицинские или юридические статьи с терминами иногда остаются читабельными и информативными при показателе 10–11 %. Устанавливать автору планку «не выше Х» допустимо только с учетом темы, формата, списка ключевых слов.

Оптимального показателя тошноты для любых текстовых материалов по «Адвего» не существует. Снизить процент помогает бездумная замена части повторяющихся слов синонимами, добавление нескольких водянистых абзацев, удаление информативных блоков из структуры. Если и смотреть при приеме работы на эту цифру, то только при финальной проверке контента перед публикацией.

Как читать оценки по «Главреду», «Тургеневу», «Адвего»

• При приеме коммерческих текстов их нужно сразу читать, а потом прогонять через проверки.
• Перепроверять в «Главреде», «Тургеневе» и «Адвего» есть смысл только те материалы, в которых все в порядке со структурой, смыслом, фактами.
• Сервисы для автопроверки оценивают контент с технической стороны, поэтому могут поставить отличную оценку посредственным материалам.

Главред — сервис для редактирования текстов

Сервис для редактирования текстов «Главред» я упомянула в посте «70 журналистских штампов, которые раздражают».

«Главред» в той публикации помог мне показать заштампованность журналистских текстов.

Авторы сервиса позиционирует его так:

Главред — помогает очистить текст от словесного мусора, проверяет на соответствие информационному стилю.

Что умеет Главред? Информация с glvrd.ru

Главред находит в тексте:

• рекламные, газетные и бытовые штампы
• канцелярит
• неточные и брехливые формулировки
• необъективные оценки
• огульные обобщения
• плеоназмы
• паразиты времени
• неправильно используемые заимствования
• некоторые проблемы синтаксиса
• страдательный залог
• вводные конструкции
• модальность
• матерные выражения
• некоторые эвфемизмы

А орфография и пунктуация?

Главред не проверяет орфографию и пунктуацию.

Как работать с сервисом Glvrd.ru

Регистрации в сервисе не требуется. Делать лишние клики тоже.

Открываете сервис. На главной странице увидите большое окошко. Вставляете в него текст. В течение нескольких секунд система сканирует его. Фразы и слова, которые роботу кажутся неправильно употребленными, выделяются оранжевым цветом. Эти слова кликабельны. Советы, как исправить неграмотное использование слов, появляются в боковой панели, сразу после клика на необходимую фразу.

Внимание! Главред не проверяет текст в кавычках — думает, что это цитата.

Сервис заточен под продающие тексты и новостные заметки.

Автор аналитической системы «Главред» — Максим Ильяхов, разработчик и преподаватель информационного стиля. Он ведет блог, где дает советы по написанию грамотных, не заштампованных текстов. Читайте советы Максима.