Яндекс лучше google – «Что лучше Google или Яндекс?» – Яндекс.Знатоки

Содержание

Какая поисковая система лучше: Яндекс или Google

Содержание статьи

На форумах и в блогах по сей день не утихают споры: какая поисковая система лучше, Яндекс или Google? При этом у каждой из них есть достоинства и недостатки. Но в основном пользование одной или другой поисковой системой – дело вкуса, ведь одним нравится интерфейс российского поисковика, а другим – его зарубежного конкурента. Соперничают Яндекс и Google не только в виртуальном мире, но при малейшей возможности подают друг на друга в суд.

Как формировалось противостояние Яндекса и Гугла в Рунете?

Сначала, у обеих поисковых систем, друг к другу претензий не было. В 2007 году в центральном офисе компании Яндекс, Сергей Брин восхищался операционной системой Android, демонстрируя её своим коллегам. Но в 2015 году Яндекс подал в Федеральную Антимонопольную Службу многостраничную жалобу на компанию Google. Причиной тому стала якобы невозможность Яндексом интегрировать свои продукты на ОС Android.

Но менеджмент Google все эти претензии парировал, указывая на то, что устанавливать на платформу Android можно любые продукты, без ограничений.

Где лучше искать информационные запросы?

С помощью информационных запросов, человек находит интересующую его информацию. Примерами таковой может быть «Как построить дом?», «Почему небо голубое» и т.д. Особенностью таких запросов является то, что пользователь в этом случае, просматривает поисковую выдачу не только из ТОП-10, но в поисках интересующей его информации переходит на вторую, третью и, возможно, последующие страницы. Как правило, данным запросам присущи следующие слова: «Почему», «Зачем», «Как», «Форум», «Отзывы» и прочие.

Чтобы получить исчерпывающую информацию на свой информационный запрос, пользователи открывают по несколько сайтов. В основном, на такие запросы ориентируются владельцы информационных, научных и образовательных сайтов. При этом, они могут вообще не преследовать коммерческой цели со своего ресурса.

Согласно аналитическим данным, информационные запросы лучше задавать поисковой системе Google. По сравнению с Яндексом, выдача зарубежного поисковика лучше ориентирована под информационные запросы.

Где удобнее искать по коммерции?

Особенностью коммерческих запросов является то, что пользователь желает совершить какую-то покупку или ему нужна определённая услуга. К примеру, если человеку хочется приобрести ноутбук, то он может ввести в поисковую строку «купить ноутбук Samsung 700g7c-t02». Из данного запроса ясно, что человеку нужна конкретная модель ноутбука. Поэтому, поисковая выдача должна предлагать страницы сайтов, где представлен именно этот товар.

По мнению многих экспертов, Яндекс лучше ориентирован под коммерческие запросы.

Интерфейс лучше у Яндекс или Google?

Пользователей, которых больше привлекает минимализм, отдадут предпочтение поисковой системе Google. На её стартовой странице, помимо поисковой строки, имеются лишь ссылки, позволяющие быстро перейти на сервисы зарубежного поисковика.

Яндекс же, все свои сервисы буквально навязывает, прямо со старта, всячески их рекламируя. Возможно, это черта российских компаний, ведь Mail и Rambler также активно продвигают все свои сервисы.

Поэтому, касательно продуманности интерфейса этих самых популярных В России поисковых систем, то, сколько людей, столько и мнений.

У кого лучше поиск по картинкам?

Яндекс идеально подходит для поиска авторских фотографий, а также различных вариаций запрашиваемых картинок. Это может быть комикс или демотиватор. Google же, отобразит лишь копии оригинального фото.

У кого лучше карты?

Независимо от поисковой системы, приложение «Карты», становится все более популярным. Поэтому сейчас сложно представить планшет или смартфон, где данный сервис отсутствовал бы.

При оценивании данного приложения, люди чаще всего обращают внимание на интерфейс. И, по мнению многих пользователей, именно карты Google более продуманны и понятны. Однако функциональных возможностей у Яндекс карт больше, чем у карт Google. К примеру, Яндекс.Карты информируют водителей о:

  • ДТП;
  • Камерах фиксации нарушений ПДД;
  • Дорожных работах;
  • Предоставляют другие функции.

Используя данный сервис, водители могут самостоятельно отмечать дорожные события по пути их следования. Например, дорожные работы или камеру фиксации скорости. Также можно оставить короткое сообщение для других участников дорожного движения.

Карты Яндекса и Google имеют функцию голосового поиска. Яндекс.Карты дают водителям более точные координаты касательно того, где находятся населенные пункты. Также Яндекс выигрывает и в ориентировании по странам СНГ.

На Google картах для каждой компании имеется своя отметка с указанием не только адреса с координатами, но и контактных данных.

Оба сервиса имеют хорошую навигацию, поэтому у водителей они пользуются одинаково высокой популярностью. Однако Яндекс.Карты все же выигрывают благодаря большему количеству функций.

znet.ru

Что лучше: Яндекс или Google?

Что лучше: Яндекс или Google? Как любит заявлять Яндекс «Найдётся всё!», ладно, а в Google ничего и не терялось! Так давайте же разбираться, какой поисковик лучше, Яндекс или Гугл?

Яндекс или Гугл?

Практически вытеснив или поглотив ближайших конкурентов из Mail и Rambler, оставив за бортом экзотИк типа недооцененного Bing и самобытного Duckduckgo,

российский Яндекс и американский Гугл сегодня фактически доминируют в русскоязычном сегменте интернета.

«Отечественный» Яндекс, как то совсем непатриотично зарегистрированный в Голландии, в России пока что остается за главного в области поиска информации, но ему уже давно дышит в затылок главный конкурент и мировой лидер в сфере нахождения информации, поисковик от Google.

Чем завершится битва титанов, какие методы используют конкуренты в борьбе за внимание, любовь и деньги русскоязычных юзеров вопросы конечно интересные, тем более, что данные статистики поисковых запросов, показывают тенденцию к переходу лидерства от условных россиян к безусловным американцам.

Гугл вытесняет Яндекс из рунета

Согласно последним данным статистики Яндекс остается основной поисковой системой примерно для половины российских пользователей, стабильно высоки его позиции во всех русскоязычных странах СНГ и даже в Турции. В то же время американский поисковик Гугл ежегодно на несколько процентов наращивает свое влияние в сфере поисковых услуг.

Гугл вытесняет Яндекс

Выгрызая для себя куски рынка, Гугл более адекватно реагирует на последние тенденции в мире IT, например, компания грамотно сыграла на массовом распространении мобильных устройств и возросшей потребности софта для них.

Основной причиной, по которой Яндекс продолжает терять позиции в рунете остается сама поисковая система, ставшая в среде Веб-мастеров притчей во языцех. Странная, мягко говоря, система индексации сайтов, тотальная коммерциализация, отсутствие полноценной обратной связи с клиентами, навязчивая реклама и продвижение, эти и другие недостатки, компанией Яндекс за многие годы её безбедного существования не только не изжиты, но стали только ярче.

Как известно с 2012 года «Яндекс», наряду с «Вконтакте», признан государством стратегически важным предприятием.

На практике это означает, что никакие бури, кризисы и уход клиентов к конкурентам, компании не страшны. Все равно деньги будут. Напрягаться, исправляться и совершенствоваться в таких оранжерейных условиях как то глупо. Основной недостаток большинства госпредприятий, надежда на Большого Брата, который если что всегда подставит плечо, пробралась и в Яндекс.

Быстрой помощи, а иногда и вообще ответа, дождаться от службы поддержки Яндекса не так то просто, у них есть более важные дела:

  • Косынка;
  • Одноклассники;
  • Твиттер;
  • Неспешное поедание козявок.

Нельзя сказать, что в компании совсем ничего не делают, алгоритмы и поисковые технологии периодически обновляются, появляются интересные дополнения, фильтры уже не так плохо отсеивают мусорные сайты и контент как раньше. Но нужно признать, что все это ни что иное, как гонка за лидером. И почтовая служба, и браузер, и поисковик Яндекса глубоко вторичны.

Секрет успеха Яндекс в рекламе

Популярность поисковой системы Яндекс, как показывает личный опыт, практика и отзывы тысяч юзеров, вызвана отнюдь не её аналитическим ядром, гибкостью системы или удобством.

Реклама это именно та сила, которая позволяет оставаться Яндексу наплаву. Кто не встречал их надоедливые предложения установки дополнений, которые не столько помогают в работе, сколько раздражают? После аскетичных страниц Гугла, с отсутствием явной рекламы, страницы и приложения Яндекса неприятно удивляют обилием коммерческих предложений и дополнений, отключить которые обычному юзеру непросто.

Ничего плохого в извлечении прибыли для коммерческого предприятия нет, было бы странно обратное. Но стиль ведения бизнеса Яндексом вызывает вопросы, особенно при сравнении с аналогичной деятельностью Гугла. Почему то калифорнийцы не лезут к вам в инсталлятор и не делают «предложение от которого трудно отказаться», при этом прибыль Гугла и без всяких Яндекс.Баров на порядок выше доходов Яндекса.

Оценка результатов выдачи Яндекса и Гугла

Из преимуществ Гугла над другими поисковиками стоит отметить большую стабильность выдачи результатов, быстрота индексации в нем также выше всяких похвал. Именно поэтому им предпочитают пользоваться продвинутые юзеры.

Гугл или Яндекс

Из детских болезней «Яши» нужно упомянуть ведущуюся им Священную Войну с оптимизаторами сайтов и СЕО-ссылками в частности. Спору нет, наводить порядок в рунете давно пора, для этого компания разработала целую серию поисковых алгоритмов,

во многом схожих с гугловским Пингвином и всего Google зверополиса.

  • Магадан;
  • Снежинск;
  • Обнинск;
  • Минусинск.

Одной из основных задач которых было понижение выдачи сайтов использующих ссылки SEO. Однако в период тестирования любой новой системы у поисковика начинаются скачки, выражающиеся помимо прочего в большом разбросе выдаваемых позиций. Причем в числе пострадавших оказываются и «правильные» сайты тоже.

Хотя Яндекс поддерживает девять языков, прежде всего он заточен на русскоязычную аудиторию, что сильно сужает сферу его применения.

Выдача англоязычных запросов Яндексом и Гуглом принципиально разная. Гугл более универсален, с ним можно работать на любом языке и качество выдачи при этом наивысшего уровня.

Подводя итог, можно констатировать, что успех поисковика от Яндекса, отнюдь не в достоинствах предлагаемого им сервиса, а в напористой рекламной компании и протекционизме государства. Субъективизм зачастую играет определяющую роль при выборе конкретной поисковой системы, тут идеальным считается не то, что эффективней ищет информацию, а то,

что «красивее» и лучше разрекламировано. В немалой степени популярность Яндекса все еще держится на банальном неведении многими пользователями того, что их привычный поисковик отнюдь не единственный на нашей планете.

babosik.ru

Что лучше: «Яндекс.Браузер» или Google Chrome

Скорость работы

«Яндекс.Браузер» и Chrome показывают примерно одинаковую производительность. По крайней мере, если оценивать на глаз, вы вряд ли заметите отличия. Возможно, это потому, что обе программы созданы на движке Blink.

Внешний вид и кастомизация

Интерфейсы обоих браузеров выполнены в минималистичном стиле: основные окна не загромождены настройками и панелями инструментов. Пользователя ничто не отвлекает от просмотра веб-страниц.

«Яндекс.Браузер» или Google Chrome «Яндекс.Браузер» или Google Chrome

Но если вы хотите настроить внешний вид программы под себя, то Chrome предоставляет больше опций. Хотя в «Яндекс.Браузере» можно менять расположение вкладок, ставить анимации и свои снимки на фон, Chrome предлагает огромный выбор тем интерфейса на любой вкус. Обладая специальными навыками, вы даже можете создать свою уникальную тему.

Синхронизация данных между устройствами

«Яндекс.Браузер» и Chrome не уступают друг другу в возможностях синхронизации между десктопными и мобильными версиями.

Настройки, закладки, история, вкладки и пароли хранятся на серверах разработчиков. Поэтому, работая в любом из этих браузеров на компьютере, вы можете спокойно продолжить веб-сёрфинг на мобильном устройстве и наоборот. Необходимые для этого данные будут доступны на всех гаджетах, подключённых к общему аккаунту.

Экосистема

«Яндекс.Браузер» и Chrome — не просто браузеры, это платформы для различных онлайн-сервисов. Первый заточен под удобную работу с экосистемой «Яндекса». Второй выполняет аналогичную роль для Google.

Так, в «Яндекс.Браузере» вы найдёте множество функций и дополнений, которые упрощают работу с поиском, почтой, облачным диском, информером погоды и другими проектами «Яндекса». А возможности Chrome помогают использовать поисковик, редактор документов, переводчик и прочие сервисы Google.

«Яндекс.Браузер» Google Chrome

Плагины и дополнительные функции

Google Chrome впечатляет количеством доступных расширений. В огромном каталоге магазина Chrome Web Store найдутся тысячи плагинов, которые расширяют возможности этого браузера.

«Яндекс.Браузер» не отстаёт в этом плане. Он поддерживает расширения из каталога Opera. И хотя для пользователя это неочевидно, если вы скачаете расширение из Chrome Web Store, оно окажется совместимым с «Яндекс.Браузером». Кроме того, у программы есть свой мини-каталог полезных дополнений, в котором вы найдёте, например, блокировщик рекламы и ускоритель загрузки страниц.

Стоит также отметить, многие расширения доступны и в мобильной версии «Яндекс.Браузера» для Android. В мобильном Chrome их нет.

Выводы

Как видите, во многих аспектах «Яндекс.Браузер» и Google Chrome показывают себя одинаково хорошо и отличия сводятся к нюансам. Поэтому, делая выбор между этими двумя продуктами, разумнее всего отталкиваться от сопутствующих сервисов. Выбирайте тот браузер, экосистема которого вам ближе.

Скачать «Яндекс.Браузер» →

Google Chrome

Цена: Бесплатно

Google Chrome

Цена: Бесплатно

Скачать Google Chrome →

Google Chrome

Цена: Бесплатно

Google Chrome

Цена: Бесплатно

lifehacker.ru

Яндекс.Браузер или Google Chrome — сравнение браузеров

Среди пользователей уже давно не утихают споры о том, что лучше: Яндекс Браузер или Гугл Хром. Мы попытались взглянуть на проблему беспристрастно и выполнить свое собственное сравнение этих двух веб –обозревателей. Вот что у нас получилось.

Сравнение

Кто-то может сказать, что сравнивать эти два браузера некорректно, так как один является точной копией другого. Отчасти эти люди правы. Но веб-обозреватель от Яндекс уже давно не похож на своего «предка». Поэтому их вполне можно сравнивать.

Даже несмотря на то, что оба веб-обозревателя основаны на одном и том же движке, а Yandex успешно использует расширения из магазина Chrome, эти продукты диаметрально противоположны. И из этого материала вы узнаете, почему.

Мы начнем наше сравнение с самого простого и понятного каждому пользователю этапа. Главная задача браузера – загружать страницы. И мы попытаемся понять, кто из наших сегодняшних героев делает это быстрее. Для этого мы провели своеобразный тест.

Скорость загрузки страниц

Для сравнения скорости загрузки страниц мы использовали несколько вариантов: сайт, полный анимации и всяких тяжелых элементов, а также простенькая страница (вроде поиска Google). Мы сравнили время запуска того или иного контента. Прямо с секундомером стояли.

Первым тест проходил Google Chrome. Тяжелую страницу он загрузил за 2,5 секунды. Это впечатляющий результат. Но ничего удивительного нет. Всем известно, что Хром – самый быстрый веб-обозреватель в мире. Легкую страницу браузер загрузил и вовсе за секунду.Картинка Google Chrome или Яндекс.Браузер

Второй наш испытуемый загрузил тяжелую страницу за 3,6 секунды. Как видите, отставание от Хрома существенное. С более легким контентом Яндекс Браузер справился лучше. Всего 1,3 секунды. Но все равно от лидера далеко.

Итак, по скорости загрузки страниц выигрывает Google Chrome. Его встроенные механизмы оптимизации работают корректно. Чего нельзя сказать о детище от Яндекса. Хотя отставание не такое уж и сильное.

Скорость запуска

Никому ведь не интересно ждать пять минут до тех пор, пока веб-обозреватель соизволит стартовать. Поэтому время запуска браузера – очень важный параметр. И мы замерили холодный и горячий старт наших героев. Да, опять с секундомером стояли.

Гугл Хром сразу после загрузки операционной системы (холодный старт) запустился за полторы секунды. Это неплохой результат. После закрытия он стартовал и вовсе за доли секунды. Неплохо для такого тяжелого продукта, коим является Chrome.Общий вид Google Chrome

Самое интересное заключается в том, что и Яндекс Браузер при холодном старте показал точно такие же результаты. Все те же полторы секунды. Вот что значит одинаковый движок! Горячий старт у этого веб-обозревателя тоже занял доли секунды.Общий вид Яндекс.Браузера

Как мы видим, на этом этапе победителей нет. Боевая ничья. Это значит, что оба браузера неплохо оптимизированы и отлично умеют работать с операционной системой Windows. Однако далее нас ждут еще более интересные тесты.

Потребление оперативной памяти

Еще один важный параметр, который волнует множество пользователей. Прожорливость Google Chrome в этом плане уже вошла в легенды. Но для чистоты эксперимента все же нужно проверить, сколько ОЗУ требует тот или иной веб-обозреватель.

Первым тестированию подвергся Хром. Мы запустили в нем десяток вкладок. Потребление RAM стартовало на отметке 1,5 гигабайта (использовался компьютер с 4 ГБ ОЗУ на борту). Открытие еще 5 дополнительных вкладок отправило браузер в нокаут. Он просто закрылся.Картинка Сравнение Google Chrome и Яндекс.Браузер

Яндекс Браузер с десятью открытыми вкладками занял всего 890 МБ. Еще 5 вкладок никак не повлияли на его работу. Просто объем потребляемой ОЗУ увеличился до 1,4 ГБ. Вот вам и одинаковый движок.

Как видите, не в движке дело. Просто у Хрома отвратительная оптимизация в этом плане. А вот Яндекс Браузер показал себя молодцом. И в этом раунде он безоговорочно выигрывает. Для компьютеров с маленьким объемом RAM он подходит лучше.

Дополнения и расширения

Всевозможные плагины заметно расширяют функционал браузера (хоть и заставляют его потреблять больше RAM). И их поддержка обязательна для современного веб-обозревателя. Как с этим обстоят дела у наших героев?

У Хрома имеется довольно внушительный магазин с огромным количеством дополнений на все случаи жизни. Любой пользователь может найти там все, что ему требуется. Интеграция с браузером от Гугл идеальна, так как все плагины написаны именно для него.Магазин расширений Google Chrome

А вот Яндекс Браузер не имеет собственного магазина. Зато он легко может использовать расширения от того же Хрома или Оперы. Это плюс к универсальности. Но в то же время о стабильности речи не идет, так как плагины были написаны не для этого веб-обозревателя.Магазин расширений Яндекс.Браузера

У нас получается патовая ситуация. С одной стороны, детище Yandex может использовать большее количество расширений. Но с другой, у Хрома лучше интеграция. Вот и получается, что шансы примерно уравниваются.

Приватность

Как раз то, чего так не хватает современным веб-обозревателям и интернету в целом. Пользователь не может чувствовать себя защищенным, так как все сайты перманентно собирают информацию о нем. А что с браузерами?

Google Chrome в наглую собирает все сведения о пользователе и ничуть этого не стесняется. А как потом их используют ребята из Гугл – одному Гейтсу известно. Даже встроенный режим приватного просмотра не избавляет от тотальной слежки.

В Яндексе все то же самое. Но если компания Google предупреждает об этом пользователя и не скрывает своих действий, то ребята из Yandex делают это втихую, нигде не афишируя деятельность такого рода. Именно это и вызывает подозрения.

В общим, у обоих веб-обозревателей в этом плане все плохо. Но сальдо в пользу Google хотя бы потому, что компания не скрывает своих действий. А вот Яндексу доверия нет. И тем не менее, в этом раунде шансы равны.

Кастомизация

Конечно, скучно, когда ваш веб-обозреватель выглядит однообразно. Единственное оформление очень быстро приедается и надоедает. Поэтому в нормальных браузерах имеются различные темы. А как обстоят дела с персонализацией у Хрома и Яндекса?

Google Chrome в этом плане более или менее гибок. В его магазине есть внушительное количество тем оформления. Не сказать, чтобы они существенно меняли интерфейс, но хоть какая-то кастомизация присутствует.Темы в Google Chrome

У Яндекса же более оригинальный интерфейс, но из альтернативного оформления одна только темная тема. Те пакеты оформления, что есть в магазине Google не устанавливаются на этот веб-обозреватель, к сожалению.Галерея фонов Яндекс.Браузера

Вот и получается, что на этом этапе побеждает Гугл Хром. Он более податлив на изменения интерфейса. Несмотря даже на то, что у Yandex гораздо большее количество настроек. С катомизацией у последнего вообще никак.

Заключение

Пришло время подвести итоги и сделать соответствующие выводы. В этом материале мы решали, какой браузер лучше: Яндекс или Хром. Какой браузер меньше всего грузит систему? Если руководствоваться исключительно последним критерием, то определенно – это Yandex Browser.

Но по всем остальным пунктам с небольшим перевесом выигрывает именно Google Chrome. Он быстрее открывает страницы, имеет возможности кастомизации и может похвастаться более оптимизированными расширениями. Впрочем, выбирать исключительно пользователю. Мы можем только посоветовать наиболее подходящий вариант.

chromeum.ru

Какой поисковик выбрать — Яндекс или Google? [+ВИДЕО]

Здравствуйте. Идея написания этой статьи у меня зрела долго и вот наконец-то созрела. Предлагаю обсудить, какой поисковик лучше, Яндекс или Google? Каким пользуетесь Вы и по какой причине отдаёте предпочтение одному или другому?

Ваше мнение поможет определиться с выбором поисковика начинающим, неопытным пользователям интернета. Итак, поехали…

Яндекс или Google?

Не так давно разгорелся жаркий спор по этому вопросу в комментариях между читателями сайта, Димой и Джоником, плавно перешедший на маты и взаимное оскорбление. Попрошу сдерживать эмоции, ведь Ваш комментарий увидят тысячи читателей — помните об этом.

По праву автора статьи — начну первый. Вы узнаете, каков мой выбор и почему — аргументирую его. В дополнение дам Вам целый сборник красивых обоев на рабочий стол в тему статьи (в самом конце — читайте до упора).

Не буду рассусоливать и скажу в лоб — я предпочитаю Google. А вот почему, в одну строку ответ не влезет.

Качество выдачи ответов на запрос — Google №1

По роду своего увлечения и деятельности я каждый день ищу различную информацию в сети десятки, если не сотни раз. И выбор лучшего поисковика в моём случае жизненно важен — это сэкономленные часы, живые нервные клетки и качественные статьи для Вас.


Читайте также на сайте:

...

...

Мой выбор сформировался очень давно. Я честно пытался пользоваться Яндексом, но перелопатив 2-3 страницы выдачи по какому-либо запросу находил лишь говносайты, уж простите. А вот Google выдавал мне ответ на мой вопрос не то что на первой странице, а в первых строчках. Такое впечатление, что в мозг заглянули и дали ответ именно мне. Качественный ответ.

Скорость работы — Google №1

Ещё один аргумент в пользу Google — он физически работает быстрее. Знаете, кто самый большой производитель компьютеров в мире с огромным отрывом от всех именитых фирм? Ответ — Google! Не видели их компьютеры в магазинах? Я тоже. Они их не продают, а производят сами для своих же дата-центров по всему миру. Этим и достигается высокая скорость поиска и безглючная работа этого поисковика. Они не жалеют денег на повышение качества, удобства и скорости поиска для Вас.

Поддержка, общение с пользователями, помощь веб-мастерам… — Google №1

Вы пробовали обращаться к работникам Яндекса за помощью? И не пробуйте! С таким же успехом можно поговорить со стеной. Ну или с роботом.

У них есть фишка своя, они подписываются под своими ответами и сообщениями — Платон Щукин. Да, все! У них нет своих имён — они все Платоны! (Кстати, очень созвучно с другим словом, вернее изделием) Вероятно, считают, что это прикольно.

Я шесть месяцев уже пытаюсь попасть в их рекламную сеть. Подавал заявку 5 раз и постоянно отказ. Причину не указывают. На вопрос — почему отказ, укажите причину, я всё поправлю, сделаю, как Вам надо и нравится…, а ответ один — «мы не комментируем отказы» . Почему, чёрт побери?!!! Это же выгодно для Вас, для меня, для пользователей?… «мы не комментируем отказы» . Короче, роботы.

Для чего мне их рекламная сеть? А чтоб содержать сайт и не вешать кругом тизеры с жирными животами и рекламой средств для похудения. Первые разы пытался вступить к ним с чистым сайтом — без тизеров, но был вынужден их разместить, не просить же у Вас деньги в каждой статье. Содержание сайта, знаете ли, не очень дешёвое удовольствие.

...

Вот скажите, это плохой сайт, он не для людей, а сделан для продажи ссылок, говносайт, как говорят? Что удивительно, так это то, что сайты без смысла, с ужасным текстом, заваленные ссылками на турфирмы, строительные магазины и так далее залетают в рекламную сеть Яндекса со скоростью пули.

После выхода этой статьи можно окончательно забыть о положительном ответе от них. Да и пусть идут в лес ягоды собирать, не Яндексом единым, как говорят веб-мастера.

Правка: информация выше уже не актуальна — я видимо надоел Яндексу и после десятой (!) подачи заявки они меня приняли всё-таки. Тизеры убраны с сайта.

Слежение за пользователями и их действиями в сети — Яндекс №1!!!

О, это самый больной вопрос для некоторых, перепуганных пользователей. Дорогие мои, за Вашими действиями в сети следят ВСЕ поисковики!!! Если б они это не делали — не было бы поиска, как такового. И как бы Вы не прятались, не чистили историю браузеров, не меняли бы ip-адреса с помощью специальных программ — поисковики видят Вас, знают, что Вы ищите и вбиваете в поисковую строку, на какие сайты заходите, какая у Вас система установлена, какое разрешение экрана, каким браузером Вы пользуетесь, на что кликаете, сколько времени проводите на том или ином сайте, какого Вы пола, возраста, из какой страны, города… мне не хватит времени и сил всё перечислить.

Как Вам такое открытие? Вы в шоке?

Давайте я Вас добью — они делятся этой информацией, практически с каждым желающим узнать её! А лидером я выбрал Яндекс не случайно. Встречайте — Вебвизор Яндекса!!!

ПОЛЕЗНОЕ ВИДЕО

Валерьяночку уже попили? Продолжим?

Уже существуют специальные сайты, которые аккумулируют всю информацию о Вас и раздают её. А где они её берут — у поисковиков конечно. Естественно, что это не законно. Можете пожаловаться в ООН или в Спортлото, как советовал В.Высоцкий.

Мой Вам совет — не заморачивайтесь по этому поводу, Вы ничего не измените всё-равно. Зато Вы находите нужную Вам информацию в интернете.

Мог бы ещё привести миллион доводов в пользу Google, но маловато времени, да и Вы устанете читать. Ещё несколько напоследок — контрольный в голову.

Помните, я описывал, как искать информацию в сети в нескольких поисковиках одновременно? Так вот Яндекс запретил использовать себя в подобных случаях. Что тут скажешь — всё для людей, всё ради пользователя.

Спросите у любого веб-мастера о Яндексе — отфильтровав кучу мата Вы узнаете, что они думают о нём. Спросите у них про скорость индексации новых статей Яндексом. Что это и зачем? А это когда автор написал статью на сайт (часов 6-8 писал, между прочим) и Google увидел её уже через несколько минут, а вот Яндекс не видит эту статью НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ! Ну и что? А то, что за эти долгие часы статью раскопируют на пол рунета и она становиться не Ваша. Т.е. не Вы её писали, а своровавший её товарищ. И Вы ничем не докажите Яндексу обратное. Другой сайт будет выше в выдаче поисковика, а Вас будут считать плагиатором и вором за что и понизят в выдаче позицию Вашего сайта.

Конечно, обычному пользователю наплевать на всю эту кухню. А вот и зря. У скольких талантливых ребят опустились руки после такого отношения поисковика к их сайтам? Очень многие бросают это дело — вести сайты, а ведь могли бы давать много пользы Вам.

Вот ответьте, только честно — где бы был Яндекс, если б не пихал агрессивно-добровольно-принудительно свой Яндекс.Бар, замену стартовой страницы браузеров и поиска по умолчанию? Там, где у негра очень темно, вот где!

Google Вам ничего насильно не впихивает (Вы слышали о Google Баре? Я — нет.), а популярность его растёт с космической скоростью, о чём это говорит? Правильно — хороший товар в рекламе не нуждается. Этот поисковик выбирают миллионы пользователей, добровольно.

Введите в поиск «Яндекс» и «Google» по очереди и посмотрите результат поиска по картинкам. Всё, что я нашёл по «Яндекс» (остальное с нецензурной бранью и «грязными» картинками)…

А теперь «Google» …

Впечатляет? То-то же! Народную любовь не купишь и не впихнёшь, как Яндекс-бар!

Вот Вам целая подборка качественных обоев на тему Google. Там и на тему их браузера и их платформы Андроид есть — всё по папочкам разложено. Всякие лишние ссылки и надписи я почистил для Вас — пользуйтесь.

Скачать Google-обои

скачатьскачать

Размер архива 29 Мб. Вирусы отсутствуют.

Это было лично моё мнение и мой выбор! Может я не прав — переубедите меня.

Каково Ваше мнение? Кто круче — Яндекс или Google? Каким поисковиком пользуетесь Вы и почему? Только не переходите на личности и на мат.

ПОЛЕЗНОЕ ВИДЕО

Рекомендую ещё посмотреть обзоры...

Я только обозреваю программы! Любые претензии - к их производителям!

Ссылки в комментариях публикуются после модерации.

^Наверх^

optimakomp.ru

Google Chrome против Яндекс.Браузера — Детальное сравнение

С появлением веб-обозревателя от Yandex пользователи нередко время спорят, что лучше: Гугл Хром или Яндекс.Браузер. Разобраться в этом вопросе непросто, так как обе программы сильно похожи, будто родные братья. И все-таки мы попытаемся, произведя детальное сравнение.

Сравнение

Хотелось бы особо отметить, что в первых версиях Яндекс.Браузер был точным клоном Гугл Хрома. И вот тогда-то различий не было вообще. Но отечественные разработчики постоянно улучшают свой продукт. Поэтому мы решили провести детальное сравнение.

Время запуска браузера

Это один из важнейших параметров. Скорость запуска веб-обозревателя всегда интересовала пользователей. Ведь никому не интересно ждать полминуты для того, чтобы загрузить любимый сайт. Рассмотрим показатели наших героев.

Первым тестировался Гугл Хром. Его холодный старт (сразу после включения компьютера) занял 2 секунды. Горячий старт – полторы секунды. Довольно приличные результаты. Особенно, если учесть, каким громоздким является Chrome.Общий вид Google Chrome

Далее браузер от Яндекса. Как ни странно, но он показал точно такие же результаты. Две секунды с холодным стартом и полторы уже после того, как веб-обозреватель был несколько раз запущен на конкретном компьютере.Общий вид браузера Яндекс

Такие результаты говоря о том, что Yandex – это некоторое подобие Хрома. Ведь не могут де два разных браузера запускаться с одинаковой скоростью? Однако на этом все сходство заканчивается. В последующих категориях будут одни только отличия.

Загрузка страниц

Эта категория используется для тестирования всех без исключения браузеров. Ведь основная работа приложений этого типа – открытие страниц. И качество веб-обозревателя определяется по скорости загрузки страниц.

Итак, какие результаты показал Гугл Хром? Этот браузер загрузил страницу с кучей тяжелого контента (фото, видео, баннеры) за 2,7 секунды. Неплохой результат. Простенький портал (без всякой графики) загрузился за одну секунду. Превосходные показатели.

А вот Яндекс.Браузер немного отстал от коллеги в этом плане. Самый тяжелый сайт он загрузил за 3,6 секунды. Существенное отличие от Chrome. На совсем легкий сайт у браузера ушло 1,3 секунды. Неплохо, но не идеал.

По результатам этого теста можно смело сказать, что Хром определенно быстрее загружает страницы. Даже самые тяжелые. У Yandex наблюдаются некоторые проблемы с оптимизацией. Ребятам явно есть над чем поработать.Картинка Сравнение Google Chrome и Яндекс.Браузер

Потребление оперативной памяти

Это важный показатель для тех, кто следит за использованием ресурсов своего компьютера. И прожорливость Хрома уже давно стала поводом для мемов и шуток. Но далеко ли от него ушел Yandex Браузер? Попробуем разобраться.

Итак, с четырьмя открытыми вкладками Google Chrome потребляет 199,9 МБ RAM. Что ж, неплохо для начала. Но давайте откроем 10 вкладок. Теперь браузеру требуется гигабайт оперативной памяти. А при открытии 20 вкладок на ПК с 4 ГБ оперативной памяти браузер просто упал.

Теперь Яндекс. При 4 открытых вкладках он потребляет 207,5 МБ оперативной памяти. Даже больше, чем пресловутый Хром. Но при десятке вкладок обозреватель требует всего лишь 554 МБ. А 20 вкладок никак не влияют на стабильность работы.

Как видите, оптимизацией может похвастаться исключительно браузер от Яндекса. Google Chrome безнадежно проигрывает на этом этапе. Но это и так было понятно. Однако впереди еще много категорий, в которых детище от Гугл может взять реванш.

Приватность

Конечно, нехорошо, когда веб-обозреватель шпионит за пользователем и передает данные третьим лицам. Конфиденциальность далеко не пустой звук для тех, кто заботится о своей безопасности. И что нам могут предложить наши герои в этом плане?

Ничего хорошего. Шпионские наклонности Google Chrome хорошо всем известны. Браузер беззастенчиво собирает информацию (даже набранный текст) и передает ее поисковому гиганту. А тот в свою очередь использует ее по своему усмотрению. Причем секрета из этого никто не делает.Картинка Google Chrome или Яндекс.Браузер

Та же петрушка и в Яндекс.Браузере. Он тоже вовсю собирает данные о пользователях. Но делает это более скрытно. И тем не менее, все действия пользователей тщательно записываются и попадают на сервера Яндекса.

Самое паршивое – этот сбор данных нельзя никак отключить. Но более четным в этом плане выглядит Google Chrome. О сборе сведений в нем написано русским по белому. А вот ребятам из Яндекса стоит прекратить заниматься этим скрытно.

Кастомизация интерфейса

Конечно, интуитивно понятный интерфейс с красивым оформлением – плюс в копилку любого веб-обозревателя. Но далеко не всегда приложения такого типа обладают удобоваримым оформлением. А как у наших героев?

В принципе, у Хрома превосходно выполненный интуитивно понятный интерфейс. Вот только его никак нельзя изменить. И это не есть хорошо. Даже темы меняют только заливку фона и панелей. Но хоть что-то есть. И на том спасибо.Темы в Google Chrome

А вот у Yandex Браузера все почти неплохо. Интерфейс веб-обозревателя можно настроить так, как вам нужно. Но и здесь есть кое-какие ограничения. Зато можно существенно поменять оформление. А сам интерфейс и без того эргономичен.Галерея фонов в Яндекс.Браузере

По всем показателям в этой категории выигрывает Яндекс.Браузер. Его интерфейс более гибок и поддается более существенным изменениям, чем оформление Хрома. Но это еще не конец. Впереди еще одна категория.

Поддержка расширений

Современный браузер без расширений совершенно бесполезен. Ведь они добавляют дополнительный функционал, облегчают работу с некоторыми сайтами, предоставляют необходимую информацию и делают еще много чего полезного.

У Хрома есть превосходный магазин с огромным количеством дополнений на различную тематику. Они помогут закачать нужный контент, общаться в соцсетях или делать что-нибудь другое. Список расширений действительно внушительный.Магазин расширений Google Chrome

А вот у Яндекса нет своего магазина. Зато он может использовать дополнения из магазинов Оперы и Хрома. Такая универсальность – только плюс. Но иногда расширения работают некорректно, так как написаны для других браузеров.Расширения для Яндекс.Браузера

Итак, в плане универсальности в этом плане лучше выглядит Yandex Браузер. Но у Хрома более оптимизированные расширения. Так что в общем, шансы уравниваются. Здесь победителя нет. Однако пора подводить итоги.

Заключение

Итак, мы попытались провести сравнение Гугл Хрома и Яндекс.Браузера. Если принять во внимание все особенности обоих веб-обозревателей, то становится ясно, что они примерно равны. Различия есть только в мелочах.

Если вам нужен быстрый браузер с высокой скоростью загрузки страниц, то ваш выбор – определенно Google Chrome. Но если вы ищете веб-обозреватель, который будет кушать меньше оперативной памяти, то тогда только детище Яндекса.

yanbrowser.ru

один день с тремя поисковиками

Предыстория: в апреле 2017 года компания Google подписала мировое соглашение с Федеральной антимонопольной службой России. Разбирательство длилось с 2015 года и касалось того, что поисковик подавлял конкурирующие компании в области сервисов для смартфонов, пользуясь тем, что ему принадлежит операционная система Android с лидирующей долей на рынке мобильных операционных систем, а также Google Play Маркет.

Одной из мер защиты конкуренции стало обязательство со стороны Google дать осознанный выбор поиска по умолчанию пользователям Chrome для Android на территории России. Технически это выглядит как окошко выбора с тремя вариантами поисковых систем (Яндекс, Google и Mail.ru), которое уже появляется при обновлении Chrome Mobile на Android до 60 версии. Сейчас оно выглядит так:

Какой из вариантов поисковиков выбрать? Пытаясь ответить на этот вопрос, наш посол доброй воли в течение дня сравнивала выдачу трех поисковых машин, стараясь придерживаться максимальной объективности и пытаясь просто решать повседневные задачи, которые ей приходили в голову.

Важно: посол доброй воли живет в Москве, т.е. результаты могут быть ближе жителям крупных городов.

7:15. Пытаюсь отлепить себя от кровати, смотрю погоду на сегодня. Вчера на работе пришлось сушить носки под рабочим столом, поэтому в последнее время это очень насущный вопрос.

Shape

Первые два варианта явно удобнее. Но насколько прогноз верный, можно будет оценить только потом.

8.00. С утра хочется смузи. Как выглядят в разных поисковиках рецепты?

Shape

В принципе, с задачей справились все трое (еще бы). Google дает рецепт сразу, но почему-то единственный вариант. Картинки в Яндексе можно свайпить влево-вправо, выбирая из кучи вариантов. Сегодня (редкий случай) холодильник полон всяких разностей, и такой подход мне ближе.

9.45. Еду в метро, читаю книжку. Посмотрим, что значит незнакомое слово по-английски.

Shape

Здесь Google и, как ни странно, Mail.ru поняли меня немного лучше. Такое впечатление, что пользователи Яндекса чаще покупают кадиллаки, чем читают определения)

12.30. Собеседник назначил встречу на следующий день в районе Теплака. Прикинусь-ка я валенком и спрошу у поисковиков, что это.

Shape

Наверное, имеет смысл пояснить тем, кто не знаком с московской топонимикой: Теплак — это название московского района Тёплый стан, которое употребляется только в разговорах. Яндекс и Mail.ru явно гораздо лучше понимают, что мне нужно.

13.00. Если поискать схему метро, все три поисковика в первую очередь отправляют в соответствующий сервис Яндекса.

Shape

13.40. А как они справятся с планированием моего отпуска?

Shape

Google победил. Сразу видно, сколько добираться разными видами транспорта, внизу еще и карта с маршрутом — красота. А вот выдача Mail.ru подкачала.

Shape

14.00. Теперь проверю, насколько хорошо они понимают географию России. Специально беру хорошо знакомые и относительно далекие от цивилизации места во Владимирской области:

Бинго! Яндекс знает расписание местного «пазика», который всегда казался мне стихийным явлением. Чего не скажешь об остальных.

Кстати, дождь так и не пошел — прогноз Яндекса оказался ближе всего к реальности, хотя и не на 100% точен.

14.15. Кстати, о рекламной выдаче. Мне нужно купить в квартиру барный стол. Что мне предложат все три поисковика?

Shape

Рекламные объявления с фотографиями мне нравятся больше всех прочих (еще бы). Правда, при переходе по ним оказывается, что ни одной из понравившихся мне моделей на деле нет в продаже. Ну ладно, будем искать дальше.

15.00. Что бы еще спросить?

Shape

Яндекс отвечает быстрее всех — не успеваешь дописать даже слово «корень». У Google тоже удобная система выдачи результатов. А вот для того, чтобы узнать значение квадратного корня в Mail.ru, придется покопаться в ответах пользователей.


Shape

16.10. А что будет, если поискать то, что обычно называют шок-контентом? Попробую какой-нибудь сомнительный запрос, который теоретически может ввести мой 12-летний племянник.

В полном соответствии с «34-м правилом интернета» Google и Mail.ru сразу предлагают мне порно. Выдача Яндекса более невинна.

16.00. Возвращаюсь с обеда со знакомой, настало время взбодриться. Посмотрим-ка, какие кофейни рядом со мной мне предложат поисковые системы (главное не забыть включить определение локации).

Shape

Похоже, что Google отправляет меня за 700 м, у Яндекса «рядом со мной» начинается примерно с тридцати метров (что гораздо ближе к реальности). Выдача Mail.ru совершенно бесполезна.

16.40. Коллега предлагает посмотреть, кто из поисковиков лучше догадается до смысла запроса — например, узнает какие-то реалии, если не называть их прямо.

Shape

По запросу «визажист подружка Белоцерковской» только Яндекс опознал Елену Крыгину.

17.45. Вот наконец понадобилось найти и что-то по работе — какой сейчас курс доллара.

Shape

В принципе, курс адекватно показывают все три поисковика. Но у Mail.ru курс указан с точностью до минут и на мой вкус, в самой удобной визуальной форме. Зато Google сразу дает посмотреть динамику курса, а у Яндекса нужный мне ответ показывается еще до окончания вбивания запроса (и по-модному предлагается биткоин).

Кстати, барные столы теперь преследуют меня везде, включая редактор текстовых документов в телефоне.

19.30. И немного музыки по окончании рабочего дня. Душа просит чего-нибудь неочевидного.

Shape

19.40. Трудовой день завершен. Интересно, я успею заехать в торговый центр после работы и купить папе подарок?

Shape

В принципе, выдача Яндекса и Гугла довольно удобная. Сразу видно, что ТЦ работает до 22.00, значит, я еще имею шанс успеть. Более того, туда можно сразу и позвонить, и построить маршрут. А вот на Mail.ru путь пользователя к этой информации гораздо длиннее. Кстати, у Гугла заведение можно быстро пошэрить. В случае ТЦ это, наверное, не так важно, но в других случаях может пригодиться.

20.30. Добралась. Оба маршрута по картам (Яндекс и Гугл) оценили время дороги с точностью до минуты. Теперь главный вопрос — что папе-то подарить?!

21.45. Все, пора домой! Что будет, если попытаться заказать такси? (предположим, что я не пользуюсь для этого приложениями, потому что в смартфоне не осталось памяти).

Shape

Гугл предлагает быстро установить Убер. В целом я не против, но — черт возьми, нет памяти. Придется заказывать в Яндексе, это можно сделать прямо из поиска.

22.10. Ну и немного сериала на сон грядущий.

Shape

Как ни странно, тут Mail.ru обходит гугл. Удобнее смотреть видео либо на нем, либо на «Яндексе» — сразу видно, какая серия про что.

22.45. И последний запрос на сегодня. Вчера написал хозяин кошки, которую я подобрала и пристроила полгода назад, и рассказал, что в ветеринарной клинике ее заподозрили в принадлежности к какой-то редкой породе. Не очень верится, но вот он — повод проверить, как работает поиск по изображениям.

Shape

Пожалуй, это самый интересный момент. Поиск «Яндекса» позволяет загрузить любую картинку и найти похожие изображения. С его помощью быстро всплывает, что порода «шантильи-тиффани» действительно существует, надо же! Google тоже ищет неплохо и сообщает мне дополнительные сведения — что это с тем же успехом может быть порода кимрик или манкс. Но штука в том, что в Google для этого нужно предварительно иметь картинку, размещенную в интернете. То есть определить безымянное изображение не получится, что сразу сужает область применения этой функции примерно в три раза. А вот Mail.ru при попытке найти поиск по картинкам выдает нечто невразумительное.

23.00. Пора подвести итоги.

В целом по ряду бытовых запросов все три поисковика идут «ноздря в ноздрю». Они научились предугадывать запрос пользователя и заканчивать за него предложения или выдавать однозначные ответы сразу в строке поиска, минуя сторонние сайты. Но разница все же заметна, и увы, на Mail.ru она проявляется чаще всего.

Результат ожидаемый: Google, будучи глобальным поисковиком, лучше справляется с глобальными задачами — международными запросами, маршрутами по другим странам, фразами на английском. Яндекс, наоборот, лучше понимает российские реалии: знает места и организации, людей, понятия, предсказывает погоду и т.д. и оказывается, лучше умеет искать по картинкам.

И наконец, по выдаче очень хорошо видно, насколько важна экосистема сервисов, решающих насущные ежедневные проблемы пользователя — такси, музыка, карты и т.д. Каждый поисковик может как угодно хорошо знать группу «Воровайки», но если людям больше нравится слушать их на «Яндекс.Музыке» или в Google Play, в первую очередь они будут попадать именно туда, равно как и вызывать такси прямо из выдачи.

www.iguides.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *