Вложение в журналы в контакте: Вложение в журнал InStyle (Инстайл) за март 2022 года

как начать инвестировать в 2023 году

СЛОЖНОСТЬ

Привет! Это Т—Ж, самый большой и честный журнал про ваши деньги

Мы больше не можем смотреть, как люди теряют деньги из-за веры в обещания и гарантии доходности.

Разумные инвестиции — это когда вы оцениваете не гарантии, а сами механизмы, которые умножат ваши деньги. Это про то, что не стоит покупать акции «Теслы» только потому, что Илон Маск красавчик, у всех на слуху и обещает совершить прорыв. И про то, что не стоит покупать или продавать акции только потому, что их покупают или продают другие.

Об этом и будут наши уроки: как понять принципы биржи, выбирать не по наитию и трезво оценивать, какие инвестиции подходят именно вам, а какие — не очень.

Этот курс — минимальная база знаний об инвестициях. Ее достаточно, чтобы сделать первый шаг

  • Вы узнаете, как инвестиции помогают сохранять деньги

    Наша религия такова: самое важное — чтобы наши читатели не потеряли деньги. Поэтому расскажем о том, как вкладывать долгосрочно и безопасно. Мы не будем учить вас играть на бирже и спекулировать.

  • Соберете свой первый портфель

    Объясним, как работают базовые вещи: акции, облигации, ETF, ОФЗ, дивиденды, ИИС. Если теряетесь в этих словечках — курс точно для вас.

  • Научитесь принимать решения самостоятельно

    Еще будут основы про риски, реальную доходность, про стратегии. Только без иллюзий: никто не сделает из вас Уоррена Баффета — ни мы, ни тот парень из инстаграма в арендованной тачке.

  • Будете готовы к обвалам и коронавирусам

    Мы не научим вас зарабатывать на растущем долларе, на всеобщей панике или на других авантюрах. Зато расскажем, как сделать так, чтобы эти обвалы и паника не били по вашему кошельку.

Уроки пишут проверенные инвесторы вместе с редакцией Т—Ж. Миллионы россиян уже учатся по статьям, которые сделали эти ребята

Миллионы — это не преувеличение. Например, статью о мультипликаторах прочитали 300 тысяч человек. Разбор о том, как работает Московская биржа, — полмиллиона. Таких чисел нет ни у одного журнала про инвестиции в России.

У этих ребят нет задачи что-то вам продать. Они не выполняют чей-то заказ. Они не пропихнут рекламу форекса или собственных курсов про финансы в Инстаграме (они даже не будут навязывать вам брокера, хотя казалось бы).

Но помните — никаких гарантий.

Один урок — 10–15 минут вашего времени

Уроки в текстовом формате. Доступ к ним навсегда.

Примеры, схемки, выводы — чтобы было интересно учиться и легко запоминать

После каждого урока — тесты, в самом конце — экзамен

Этот курс есть в приложении Т—Ж

Скачать на Андроид

После курса вы сможете объяснить инвестиции каждому, кто старше вас в два раза. И кто младше — тоже

Все уроки уже доступны, но проходить их можно только по порядку: мы не хотим, чтобы вы пропустили что-то важное.

А если вы уже знаете, чем отличаются акции, облигации, ETF и ОФЗ, когда использовать вычет типа А, а когда типа Б, что обязательно включить в инвестиционный план и как часто проверять свой портфель — вам в бесплатный курс для продвинутых. Он о том, как выбирать акции: изучать бизнес и искать идеи для инвестиций.

Напишите нам

Если у вас есть вопросы — пишите на [email protected]. Мы читаем все письма и постараемся ответить вам как можно быстрее.

Отзывы студентов

45 отзывов студентов

4.8

из 5

  • Понравилась подача материала: просто и доступно, без заумностей. Было интересно проходить тесты в конце каждого урока. Экзамен удалось сдать только с третьего раза, надо было вспомнить математику.

  • После этого курса мне стало понятно, как действовать на бирже. Пойду покупать паи ETF, когда дадут возможность.

    Напоследок хотел бы пожелать создателям немного поменять итоговый тест. Возможно, было бы лучше, если там было бы больше вопросов, которые менялись в случайном порядке. Материал подан понятно. К тестам в целом нареканий нет. Для «чайников» самое то.

  • Ожидания оправдались, были рассказаны основы инвестирования, что несомненно радует.

    Конечно, для «старых» инвесторов тут будет мало новой информации (я так думаю), а вот начинающим — самое золото. Уже посоветовал некоторым своим друзьям и близким, кого заинтересовал инвестициями. Так как он бесплатный, то бесспорно стоит того, чтобы его пройти. Понравились тесты в конце уроков и подача материала, особенно на телефоне (есть возможность прослушать курс). Также понравилось то, как систематизировали информацию.

  • Однозначно советую таким же новичкам, как и я. Полезно и интересно, заставляет задуматься. Все очень доступно, разложено по полочкам, легко найти и разобраться. Проходила также более глубокий курс по инвестициям. Чем больше погружаешься в тему, тем больше хочется разобраться!

  • Готов посоветовать этот курс всем начинающим. Мои ожидания оправдались с лихвой. Пока я прошел только бесплатный курс. Уверен, что платный будет еще круче. Самое лучшее пособие для начинающих из тех, которые мне приходилось встречать. Просто, понятно и информативно. Подача материала и формат уроков очень дружелюбные!

  • Я полностью удовлетворен теми знаниями, которые получил, советую всем, кто хочет сохранить свои сбережения, а может даже и приумножить.

    Материал подается логично, понятным языком, новые термины и англоязычные слова подробно интерпретируются. Мне понравилось, что в процессе урока приводятся примеры, наглядно поясняющие смысл процесса или инструмента.

Еще 39 отзывов в Сравняторе

Ответы на частые вопросы

  • В каком формате проходит обучение по инвестициям?

    Каждый урок — это лонгрид с иллюстрациями, примерами, фотографиями, схемами и заданиями. Некоторые задания можно выполнить прямо в уроках, а для других понадобятся дополнительные программы или ручка и лист бумаги. А иногда в конце уроков бывает тест для закрепления пройденного материала.

  • Уроки курса по инвестированию выходят сразу или по отдельности?

    Обычно мы публикуем уроки постепенно. Даты выхода уроков — в списке уроков, выше на этой странице. Если дат нет, значит, все уроки уже вышли и можно пройти курс целиком.

  • Сколько длится курс по инвестициям?

    У курсов нет ограничений по времени: они в текстовом формате, поэтому проходить их можно в удобном темпе.

  • Можно пройти обучение по инвестициям повторно?

    Да, курс можно проходить сколько угодно раз, все материалы останутся у вас.

  • Я смогу задать вопросы автору курса?

    Если возникнут вопросы по теме урока — пишите нам: передадим их авторам курса и постараемся найти ответ.

Команда курса

  • Написали уроки
  • Отредактировали
    • Никита Юкович

      шеф-редактор

    • Полина Гоцманова

      корректорка

    • Саша Кулаев

      корректор

    • Александр Салита

      корректор

  • Оформили
    • Настя Круглова

      дизайнер

    • Виктор Хоменко

      иллюстратор

    • Валерий Трусевич

      верстальщик

    • Леся Шарахматова

      верстальщица

    • Вячеслав Хохлов

      верстальщик

    • Виктор Корепанов

      верстальщик

  • Организовали
    • Катя Летова

      продюсер

Дополнительное чтение

Еще курсы

Дело «ВКонтакте» vs «Дабл Дата»

Правовые позиции СИП о правовой охране баз данных

Президиум СИП на базе данного дела сформулировал ряд правовых позиций в Обзоре практики, утвержденном постановлением Президиума СИП от 18. 11.21 No СП-21/26 (далее — Обзор). Данные позиции могут применяться при разрешении любых иных споров.

Права на базу данных возникают у создателя и в том случае, если ее наполнение производят пользователи

«Дабл Дата», оспаривая права на базу данных «ВКонтакте», ссылались на то, что наполнение базы данных производят сами пользователи соцсети (заводят аккаунт, самостоятельно заполняют данные о себе и пр.). СИП указал, что само по себе данное обстоятельство не влияет на возникновение прав на базу данных.

В Обзоре изложен еще один аргумент «Дабл Дата»: создание пользовательской базы данных не требовало от «ВКонтакте» существенных затрат. В том числе потому, что ее формировали пользователи (это необходимое условие для возникновения прав — ст. 1334 ГК РФ. Базы данных — это особый объект IP, по сути, охраняются именно инвестиции в сбор информации).

Итоговый вывод СИП: если создание базы данных требовало существенных затрат (а в большинстве случае это так), то факт того, что она формировалась пользователями, не означает, что у создателя (организатора) базы данных не возникло прав на нее. Этот вывод имеет значение для владельцев аналогичных баз данных (например, сайтов с объявлениями по продаже автомобилей или иных вещей, сайтов для размещения резюме и поиска работы).

Для признания лица изготовителем базы данных имеет значение не его намерение инвестировать средства, а фактические существенные затраты на ее создание

Этот вывод также появился по результатам обсуждения одного из аргументов «Дабл Дата» об отсутствии у «ВКонтакте» прав на базу данных. Он основывался на европейской судебной практике и доктрине, считающей, что если владелец базы данных тратит значительные денежные средства на развитие своего бизнеса, то это еще не означает, что данные средства нужно признавать инвестициями в создание базы данных.

Данный подход был сформирован в деле Европейского суда the British Horseracing Board vs William Hill Organization Ltd в 2004 г. На сайте истца находился большой объем информации о скачках, размещаемой владельцами лошадей, тренерами, компаниями, организующими скачки и пр. (в частности, информация о родословной более 1 млн лошадей, детальная информация о планируемых скачках). Истец пытался доказать, что его вложения в бизнес должны быть приравнены к вложениям в создание базы данных. Ответчик на своем сайте размещал некоторую информацию из базы данных истца о планируемых скачках, чтобы его клиенты могли делать ставки. Истец посчитал такие действия нарушением своих прав на базу данных.

Европейский суд пришел к выводу, что нарушения нет, в том числе потому, что истцом не доказаны существенные вложения в создание базы данных. Суд указал, что под инвестициями в создание базы данных, которые охраняются законодательством, следует понимать «ресурсы, используемые для поиска существующих материалов и включение их в базу данных». К таким инвестициям не относятся «ресурсы, используемые для создания материалов, которые составляют содержание базы данных».

За этим формальным подходом суда стоит следующая политико-правовая логика: это способ ограничения монополии владельцев больших объемов информации.

На основе такого подхода была создана доктрина побочного продукта (spin off), согласно которой, если база данных возникает как побочный продукт от основной деятельности (то есть инвестиций непосредственно в базу данных не было), права на нее не возникают.

В российской литературе часто указывается, что СИП, придя к выводу о том, что важно не субъективное намерение на инвестирование в базу данных, а фактические несение затрат на ее создание, отверг доктрину побочного продукта. Однако это не так. По всей видимости «Дабл Дата» недостаточно ясно изложил или СИП не воспринял всю аргументацию «Дабл Дата» по доктрине побочного продукта. Доктрина побочного продукта не предполагает обсуждение субъективного намерения владельца базы данных.

Примечательно, что в Обзоре СИП процитировал позицию Европейского суда по вышеуказанному делу (некоторые ученые квалифицируют ее как доктрину побочного продукта): «Смежное же право на содержание базы данных возникает в отношении не всех баз данных, а только тех, при создании которых для подбора данных (именно для подбора, а не для создания данных) потребовались значительные инвестиции,

причем соответствующие инвестиции могут быть как финансовыми, техническими, так и трудовыми». «Дабл Дата» не заявлял, что важно субъективное намерение, он говорил, что нет вложений именно в базу данных. Вывод СИП следующий: для возникновения прав на базу данных важно фактическое несение затрат именно на ее создание. «Дабл Дата» доказывал отсутствие у «ВКонтакте» существенных затрат на создание базы данных на основе внесудебного заключения экономистов, по мнению которых затраты на поддержание работы социальной сети не относятся к инвестициям в создание материалов базы данных. Но данное направление защиты детально судами не анализировалось.

Иные практические последствия спора

Помимо позиций СИП, закрепленных в Обзоре, можно выделить следующие практические последствия спора «ВКонтакте» vs «Дабл Дата».

Без установления технической сути программы невозможно рассматривать спор

СИП на первом круге отменил судебные акты первой инстанции и апелляции, потому что отсутствовали доказательства технической сути и алгоритма работы ПО «Дабл Дата». Примечательно, что в другом деле о базах данных (дело о неправомерном извлечении из базы данных тегов / ключевых слов, No А56-5216/2020) была не судебная, а внесудебная экспертиза.

Можно ли взаимодействовать с общедоступной информацией (парсить)?

Это был главный вопрос дела. Финального ответа на него нет. Но сформировались два подхода, которые были детально аргументированы каждой из сторон.

1.ОБЩЕДОСТУПНЫЕ ДАННЫЕ ОБРАБАТЫВАТЬ НЕЛЬЗЯ

Этот формальный подход защищали «ВКонтакте». Согласно ст. ст. 1334 и 1335.1. ГК РФ неправомерными действиями является извлечение или использование материалов из базы данных. При этом под извлечением материалов понимается перенос всего содержания базы данных или существенной части составляющих ее материалов на другой информационный носитель с использованием любых технических средств и в любой форме. С точки зрения русского языка термины «извлечение» и «использование» можно понимать крайне широко. Соответственно практически любое взаимодействие с общедоступными данными можно квалифицировать как извлечение или использование.

2. ОБЩЕДОСТУПНЫЕ ДАННЫЕ МОЖНО ОБРАБАТЫВАТЬ ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ

При работе множества современных технологий (универсальные и специализированные поисковые системы, интернет-браузеры, сайты-агрегаторы, машинное обучение / системы искусственного интеллекта, анализ общедоступных данных (Big data) для определения потребительских предпочтений и пр.) происходит взаимодействие с данными. Например, поисковая система может скопировать данные на мгновение для построения индекса (таблицы слов, чтобы можно было найти на конкретном сайте нужные слова и включить его в поисковую выдачу при поиске пользователем информации с использованием данного слова), либо программа может загружать эти данные на какое-то время, а потом удалять их. Между классическим извлечением и использованием и вышеуказанными операциями есть существенное различие: данные операции осуществляются не для оригинальной цели использования базы данных и иной информации, а для иных целей — обеспечение поиска информации, обеспечение обучения искусственного интеллекта и пр.

То есть «чужая» информация используется владельцем технологии как некое вспомогательное средство.

Если проводить аналогию, то одно дело, если кто-то скачал копию книги из интернета и читает её. Другое дело, если кто-то автоматически проанализировал копию книги и составил указатель ключевых слов. Одно дело, если кто-то скопировал базу данных и сделал сайт-конкурент с аналогичным функционалом и другое дело, если создана технология для поиска специализированной информации на разных сайтах.

С точки зрения обоснования правомерности обработки общедоступных данных возможны следующие варианты.

Вариант 1. Исходить из того, что подобные операции не являются извлечением и использованием в смысле ГК РФ. Так с технической точки зрения между классическим извлечением и использованием и взаимодействием с базами данных при работе программ «Дабл Дата» имеется ряд существенных различий.

Это была основная первоначальная позиция «Дабл Дата». Один из судебных экспертов обосновывал именно эту позицию с технической точки зрения и она была поддержана судом первой инстанции на втором круге рассмотрения.

В целом подобный подход уже используется в российской судебной практике. В качестве примера можно привести дело «Телеспорт» против «Яндекс» о технологии «iframe» (Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27.10.2021, дело No 66-4385/2021). «Телеспорт» принадлежали права на фрагменты записей лучших моментов трансляций матчей футбольного дивизиона испанской футбольной лиги. При поиске данных фрагментов в интернете «Яндекс» находил их на сторонних сайтах (по всей видимости, размещенных там незаконно). Эти записи размещались в поисковой выдаче «Яндекс», их можно было просмотреть. При формальном подходе можно было решить, что тем самым «Яндекс» незаконно использует данные записи (доводит до всеобщего сведения, воспроизводит). Однако суды пришли к выводу, что использования нет: показ записей происходит в рамках функционирования поисковой системы «Яндекс», фактически записи размещены на других сайтах, на сайте «Яндекс» есть только ретрансляция с чужого сайта, полноценный просмотр возможен только при переходе по ссылке.

Вариант 2. Исходить из того, что подобные операции хотя и являются извлечением и использованием, но являются правомерными.

Данный аргумент в качестве дополнительного был выдвинут «Дабл Дата» в кассации на втором круге и основывался на следующем. В июне 2021 г. Европейский суд справедливости принял революционное решение по делу с обстоятельствами, схожими с делом «Дабл Дата». Это — дело CV-Online Latvia v Melons [1].

Европейский суд пришел к выводу, что если ПО не причиняет вред владельцу базы данных (например, создаваемый продукт не является конкурирующим), то одного этого обстоятельства достаточно для вывода о законности такого ПО. Даже если есть извлечение из базы данных, владелец базы данных не должен препятствовать созданию инновационных продуктов (например, поисковых систем). Можно процитировать следующие значимые идеи, отраженные в судебном решении: «[извлечение и использование] могут быть запрещены создателем такой базы данных в том случае, если такие действия негативно влияют на инвестиции в получение, проверку и предоставление доступа к контенту, а именно если эти действия создают потенциальный риск для возможности окупить инвестиции путем нормального использования базы данных»; «создатель базы данных пользуется защитой [только] от деятельности оператора специализированной поисковой системы…, которая приближается к производству паразитического конкурирующего продукта».

Данный критерий («нет вреда — нет нарушения») мог бы стать одним из ключевых в российских спорах о современных технологиях. Дело «Дабл Дата» обеспечило формулирование данного критерия, доведение его до СИП и юридической общественности.

«Дабл Дата» — пример ведения масштабного спора о современных технологиях

Помимо влияния на практику применения законодательства дело «Дабл Дата» повлияло на подходы к ведению судебных споров. Стоит упомянуть дополнительную судебную экспертизу с назначением нового эксперта, более 100 вопросов судебным экспертам во время их трехчасового допроса, представленные в дело множество заключений ведущих ученых-юристов (включая иностранных), обширные ссылки сторон в процессуальных документах на иностранные судебные дела и доктрину, обсуждение их на судебных заседаниях, максимально публичное освещение всех деталей дела [2].

Заключение

В дело «ВКонтакте vs Дабл» было вовлечено огромное количество юристов. Оно придало мощный импульс доктрине (было опубликовано множество статей), данное дело активно изучалось и изучается на юридических факультетах.

В качестве финального аккорда в подведении итогов дела позволю себе процитировать еще одно положение из вышеупомянутого решения европейского суда по делу CV-Online Latvia v Melons (п. 42 решения), которое, по моему мнению, может и должно стать ориентиром в последующем рассмотрении споров о современных технологиях: «необходимо достичь справедливого баланса между, с одной стороны, законными интересами создателя базы данных, чтобы тот мог окупить свои существенные инвестиции, и, с другой стороны, интересами пользователей и конкурентов таких создателей в том, чтобы иметь доступ к информации, содержащейся в таких базах данных, и возможность создавать инновационные продукты, основанные на информации в базах данных».

Комментарии экспертов 

Алексей Абрамов, управляющий партнер «Гардиум»

Дело «ВКонтакте» против «Дабл», ставшее одним из первых кейсов о легальности скрапинга (парсинга) баз данных, безусловно, является важным как для судебной практики, так и для научно-образовательной сферы.

Общество «Дабл» предлагало третьим лицам собственные программные продукты, позволяющие работать с данными «ВКонтакте» для оценки кредитоспособности потенциальных и имеющихся заемщиков, являющихся пользователями соцсетей. Ответчик утверждал, что не извлекает элементы из базы данных пользователей. Дело прошло несколько кругов. Было установлено, что программные продукты ответчика представляли собой не самостоятельные поисковые системы, а инструменты получения из базы данных истца сведений определенного характера.

В зарубежных правовых системах решение этой проблемы отсутствует. По ряду дел американскими судами была сформулирована позиция, согласно которой скрапинг сайтов включает копирование веб-страницы в память компьютера для извлечения содержащейся на ней основной информации. При этом нарушается законодательство об авторском праве. В то же время Европейский суд пришел к выводу, что извлечение и использование материалов из базы данных следует считать незаконным только в случае причинения владельцу базы данных реального вреда.

Представляется, что скрапинг неправильно выносить за рамки исключительного права владельца базы данных. В качестве общего правила можно обозначить, что скрапинг базы данных, осуществляемый конкурентами правообладателя, которые пытаются создать аналогичный продукт, представляет собой нарушение. Но и тут есть свои тонкости, ведь сначала нужно понять, вышел ли правообладатель, предъявивший ответчику конкретные требования, за пределы осуществления исключительного права. Или, например, в ситуации, когда ответчик предложил собственный инновационный продукт — сервис, обладающий определенной ценностью для научного и культурного развития, разумным решением может стать отказ в удовлетворении требования о запрете установления приемлемых роялти за будущее использование. В общем, тут есть над чем работать.


Елена Войниканис, д-р юрид. наук, профессор кафедры интеллектуальных прав МГЮА

Шестилетний спор между «ВКонтакте» и «Дабл Дата» показателен во многих отношениях.   Первый итог — формирование новой категории сложных дел, касающихся защиты баз данных в сети Интернет. Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу «Дабл Дата» 2018 г. и Обзор 2021 г. говорят именно об этом.

Суду необходимо:

— выяснить суть функционирования используемой нарушителем технологии;

— установить факт извлечения из базы данных и последующего использования материалов;

— принять во внимание опровержимость презумпции о существенности затрат и т. д.

Это важный итог, который заслуживает той же оценки, которую получило решение по громкому делу Melons у европейских адвокатов — Суд по интеллектуальным правам существенно усложнил защиту прав на базу данных.

Второй итог касается будущего развития событий. Дело «ВКонтакте» и «Дабл Дата» меняет подход к рассмотрению сложных дел, касающихся интернет-технологий и обработки данных. Бесконечные дебаты о технических деталях, апелляция к интересам пользователей, компенсация в 1 рубль и мировое соглашение как развязка показали, что за формальными претензиями скрывается нечто иное. Мы имеем не спор между теми, кого защищает право ИС, и теми, кто избегает наказания, а между конкурентами и обладателями различных по своей сути технологий. С учетом экономической природы смежного права изготовителя базы данных высока вероятность того, что суды будут более внимательны к наличию вреда, причиненного правообладателю, а также к вопросам недобросовестной конкуренции.


Татьяна Войтас, заместитель директора по юридическим вопросам, Правовое сопровождение продуктов и технологий, «Авито»

Решения, принятые по делу «ВКонтакте» vs «Дабл Дата», имеют важное практическое значение. Так, кассационная инстанция первого круга подтвердила, что базы данных цифровых платформ, которые наполняются пользователями (user generated content platform), в принципе существуют и охраняются как объекты смежных прав. В 2018 г. все это было еще неочевидно и многие организаторы создания таких баз данных регистрировали их в Роспатенте, чтобы облегчить процесс доказывания.


Глеб Любочко, юрист IT-компании

В судебной практике пока еще мало дел, посвященных программным продуктам и базам данных как объектам интеллектуальных прав. Еще меньше дел, в рамках которых судам приходилось тщательно исследовать особенности работы программных продуктов и сервисов с технической точки зрения, а затем анализировать влияние этих технических особенностей на итоговые правовые выводы. Важное значение дела «ВКонтакте vs Дабл Дата» видится в следующем:

— Суд по интеллектуальным правам подробно описал конститутивные признаки базы данных как объекта смежных прав,

— СИП в очередной раз указал судам на то, что в спорах, связанных с программными продуктами, сервисами и базами данных, особое внимание нужно обращать на технические особенности их функционирования. Это может иметь значение, в частности, при установлении наличия или отсутствия факта использования, извлечения, размещения или распространения материалов.


Даниил Бетуганов, старший юрист практики интеллектуальной собственности OZON:

Рассматриваемый спор имел колоссальное значение для рынка, связанного с анализом открытых данных. Не раз я сам говорил, что ответы на многие вопросы бизнеса будут получены, когда разрешится спор «ВКонтакте» vs «Дабл Дата». Не получили. Мировое соглашение — всегда хорошее завершение бизнес-конфликта, но нерадостное для тех, кто следит за делом со стороны. К сожалению, многие вопросы остались открытыми.

В то же время почти шестилетнюю историю «ВКонтакте» vs «Дабл» нельзя назвать бесполезной. Как минимум, теперь имеется постановление Суда по интеллектуальным правам на первом круге рассмотрения дела и Обзор практики СИП от 18.11.2021 № СП-21/26. Юридическое сообщество обогатилось десятками (если не сотнями) докладов, конференций, научных статей, частных и публичных дискуссий.

Причастность к такого рода масштабным судебным спорам добавляет азарта и смысла профессии. От того, насколько хорошо юрист сделает свою работу, может зависеть не только исход дела для клиента, но и развитие судебной практики в целом.


Юрий Донников, канд. юрид. наук, директор юридического департамента и комплаенса, HeadHunter

Рассмотрение данного дела указало на ряд имеющихся противоречий в правовом регулировании баз данных. Это осложняется еще и тем, что в отношении других результатов интеллектуальной деятельности аналогичное регулирование не встречается.

Недостатки в нормах действующего Гражданского кодекса РФ и сложности, возникшие у судов в ходе рассмотрения данного дела, выявлялись в самых разных аспектах, начиная с того, что именно следует считать охраняемой базой данных, и заканчивая пониманием того, какие действия и в каких случаях признаются нарушающими права правообладателя базы данных. Такие важные категории, как «нормальное использование базы данных», «существенная часть составляющих ее материалов», «законные интересы изготовителя базы данных» также требуют более детальной проработки.

Для устранения возникающих противоречий представляется целесообразным поработать над отдельными нормами Гражданского кодекса РФ, касающихся регулирования баз данных, ведь за последние 10 лет судебная практика так и не выработала однозначный подход к решению данных проблем.


Юлия Пономарева, канд. юрид. наук, ведущий юрисконсульт по интеллектуальной собственности Qiwi

К сожалению, вопрос использования базы данных, развития технологий глобального поиска и аналитики информации в рамках дела «Дабл Дата» vs «ВКонтакте», так и не был однозначно решен. Дополнительный интерес в этом споре представляет вопрос обработки и использования персональных данных граждан, особенно с учетом новых поправок, внесенных в Федеральный закон «О персональных данных».

Затронутая в этом деле проблема представляется гораздо более широкой, нежели вопрос работы с публичными базами данных. Первостепенным здесь является отношение законодателя, бизнеса и общества к процессу активного развития технологий по анализу большого объема данных. Что должно быть в приоритете: развитие технологий или максимальная защита владельцев открытых баз данных?

Попытка решения данной проблемы была предпринята в рамках установления экспериментальных правовых режимов в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 № 258-ФЗ. Однако, на наш взгляд, такие режимы не являются оптимальными, поскольку не обеспечивают равенства всех участников общественных отношений.

Возможно, решение данного вопроса лежит в экономической и технической плоскости, например путем создания автоматизированных систем взаимодействия различных платформ, аккумулирующих данные, и компаний, которые их анализируют. Подобные системы могут позволить выработать правила взаимодействия, такие как оплата извлечения какого-либо объема информации для коммерческих целей или же наличие у владельца платформы возможности получать какую-либо иную выгоду от взаимодействия с компаниями, анализирующими данные.

К сожалению, подобный подход не решит вопросов обработки персональных данных в открытых источниках. На данный момент, не имея стандартов функционирования подобных схем бизнеса, мы стараемся действовать максимально аккуратно, каждый раз прорабатывая различные юридические сценарии работы.


[1] См. подробнее об этом: Войниканис Е., Скворцов А. Парсинг открытых данных соцсетей: пустить нельзя блокировать // Legal Insight. — 2021. — № 10.

[2] Подробное описание подходов к ведению данного дела можно найти в блоге автора: Вконтакте vs Дабл Дата как пример эффективного ведения судебного спора (zakon.ru)

Индийская индустрия журналов процветает, крупные игроки приходят

Рина Чандран

Читать за 6 минут

МУМБАЙ (Рейтер) — Когда Conde Nast запустил в Индии в прошлом году премиальный журнал о стиле жизни Vogue, он содержал колоссальные 168 страниц рекламных объявлений общим объемом 400 страниц.

Продавец работает у прилавка на железнодорожной платформе в Мумбаи, 1 мая 2008 года. REUTERS/Punit Paranjpe

Сейчас издатель готовится к запуску своего роскошного мужского журнала GQ и ожидает такого же наплыва рекламодателей в третьем по величине азиатском журнале. экономики, где рост доходов и повышение грамотности увеличивают число читателей и доходы журналов и газет.

От специализированных журналов о виски, гольфе и воспитании детей до газет на региональных языках и финансовых ежедневных газет – новые издания появляются быстро и массово на одном из немногих рынков в мире, где реклама и читательская аудитория печатных СМИ расширяются.

«Это быстро растущая экономика, а потребление и рост доходов создают благодатную почву для печатных СМИ», — сказал Вивек Коуто, исполнительный директор гонконгской исследовательской компании Media Partners Asia.

«Существует также оживление в печатной рекламе, которая поощряет новые запуски и, в частности, нишевые публикации».

Доходы от рекламы в печатных изданиях в Индии в 2007 году составили 94 миллиарда рупий (2,4 миллиарда долларов), или 48 процентов всех доходов от рекламы в СМИ страны, говорится в недавнем отчете PriceWaterhouseCoopers (PWC). Телевизионная реклама произвела 41 процент.

Благодаря росту экономики в среднем на 8,75% за последние четыре года доходы среднего класса выросли, что повысило спрос на нишевые журналы о здоровье, отдыхе и финансах.

Рост благосостояния в сельских районах также стимулирует спрос на публикации на более чем 20 официальных региональных языках Индии.

Доходы газет и журналов в Индии, где чтение хотя бы одной газеты утром является священным делом, за последние четыре года росли в среднем на 15 процентов, что выше, чем где-либо в мире, сообщает PWC.

Росту способствуют молодые демографические факторы, большее количество работающих женщин, быстрая урбанизация и небольшие домохозяйства, добавляет PWC в своем отчете.

Бум печатных изданий в Индии резко контрастирует с более зрелыми рынками на Западе, где тиражи и доходы от рекламы снижаются по мере того, как читатели переходят в Интернет.

BOOM

Индия в 2005 году разрешила 100-процентные иностранные инвестиции в неновостные публикации, сохранив ограничение для новостей на уровне 26 процентов.

Ранние инвестиции включали 26-процентную долю Independent News and Media в газетном издателе Dainik Jagran, 14-процентную долю Pearson Plc в газете Business Standard, инвестиции Henderson Ventures в HT Media и выпуск журнала BBC Worldwide с Bennett, Coleman & Co.

Совсем недавно частная инвестиционная компания Blackstone Group вложила 150 миллионов долларов в региональное издательство Ushodaya Enterprises, Warburg Pincus вложила 33 миллиона долларов в Dainik Group, а DE Shaw инвестировала 39 миллионов долларов в Amar Ujala Publications, по данным исследовательской фирмы Venture Intelligence.

News Corp, у которой есть контент-альянс для The Wall Journal с ежедневной деловой газетой HT Media, заинтересована в новых запусках. Сообщается, что Pearson, которая продала свою долю в Business Standard, ведет переговоры о создании нового предприятия.

«Существует огромный интерес инвесторов к потенциалу роста, потому что этот сегмент еще недостаточно освоен», — сказал Атул Фаднис, исполнительный директор консалтинговой компании Media e2e.

Местные фирмы также пользуются этой возможностью: Business Standard и Bennett, Coleman’s Economic Times запустили выпуски своих ежедневных финансовых газет на языках хинди и гуджарати.

Deccan Chronicle Holdings запустила ежедневную газету, чтобы конкурировать с пятью другими газетами, и почти каждый день на прилавках появляются новые региональные и городские газеты.

Бум доходов от рекламы не ограничивается только печатью. По мере роста новых медиа и ослабления контроля на телевидении это будет привлекать больше инвестиций и доходов от рекламы.

Специализированные издания имеют больше шансов завоевать доверие рекламодателей и читателей в растущем беспорядке, сказал Фаднис.

«Нишевые публикации почти сразу же приносят прибыль: реклама более чем компенсирует более низкую подписку, и есть легкая синергия с другими вертикалями, такими как радио или Интернет».

GLUT

Но это еще не все хорошие новости. По мнению аналитиков, большое количество игроков, конкурирующих на рынке, может привести к падению доходов от рекламы в ближайшие годы.

«Одна из проблем заключается в том, что издатели воспринимают доходы от рекламы как должное», — сказал Фаднис.

«Все думают, что он будет продолжать расти, но уже в 2009 году мы увидим избыток инвентаря на телевидении, в печати и в Интернете из-за большого количества игроков. Мы увидим острую ценовую конкуренцию, и более мелкие фирмы могут быть вытеснены», — сказал он.

Инвесторы также гонятся лишь за горсткой крупных медиа-компаний, сказал он, подталкивая и без того высокие оценки: акции Deccan Chronicle торгуются в 10,3 раза выше прогнозируемой прибыли, в то время как Jagran Prakashan торгуется в 19,3 раза, а котировки Mid-Day Multimedia в 19,7 раза выше прогноза. заработок.

Рост цен на газетную бумагу также увеличивает себестоимость продукции.

Тем не менее, Conde Nast ожидает, что Vogue выйдет на безубыточность в первый или второй год своей работы по сравнению со средним периодом безубыточности в пять или шесть лет на более зрелых рынках, сказал Алекс Курувилла, управляющий директор в Индии, имея в виду Европу и Соединенные Штаты.

«Мы оптимистичны и оптимистичны», — сказал он о потенциале. «Но также осторожно: на этом рынке вы должны быть умными».

Новичкам нелегко привлечь внимание продавцов, которые продают журналы на светофорах, и занять место на полках в переполненных газетных киосках по всему Мумбаи.

«У меня уже мало места», — сказал К.Б. Сингх, указывая на низкую деревянную скамью на оживленном тротуаре, заваленном десятками глянцевых журналов и газет.

«Куда я положу новые?»

Gaurav VK Singhvi на LinkedIn: #инвестирование #стартапы #предприниматели #образование

Гаурав В.К. Сингхви

Управляющий партнер Avinya Ventures | соучредитель: We Founder Circle — Мы инвестируем в новаторов | Ангел-инвестор | Наставник стартапа | Создатель сообщества

Инвестиции меняются к лучшему благодаря инвестиционной стратегии We Founder Circle (WFC) в Индии. WFC демократизирует всю систему #инвестирования. Поговорите о том, чтобы сделать финансирование доступным для предпринимателей по всему округу, независимо от того, где они находятся. Раньше #стартапы/предприниматели в мегаполисах и больших городах выигрывали просто потому, что они были более заметны, чем те, кто принадлежал к меньшим городам. WFC меняет это великое время, прокладывая путь стартапам и предпринимателям из небольших городов (города уровня 2 и 3) к доступу к финансированию и столь необходимой экспозиции. Один из способов, которым WFC помогает восполнить этот пробел, — это организация фантастических мероприятий. Одно из таких событий стало катализатором встречи WFC и Таруна Шайни из Видьякула и продвижения вперед, помимо того, что г-н Шайни присоединился к кругу. Для непосвященных Vidyakul — это уникальная интерактивная платформа электронного обучения. Он обслуживает программу государственного совета для учащихся из сельских районов / городов уровня 2 / уровня 3, принадлежащих к классам с VI по XII, предоставляя им записанные занятия на платформе. Что делает его мощным, так это то, что его содержание написано на местных языках. Это первая в своем роде и недорогая платформа (очень доступная по сравнению с учебным классом, который обычно посещает студент с низким социально-экономическим статусом). Тарун столкнулся с теми же проблемами, что и большинство городских предпринимателей или стартапов уровня 2/3. Финансирование, дальнейшие действия и т. д. Для WFC Видьякул соответствует инвестиционным критериям — решение проблем на местном уровне, более низкие цены и жизнеспособность в массовом масштабе. Это было идеальное совпадение. Перенесемся в июнь 2022 года, когда на платформе будет около 500 000 зарегистрированных пользователей и 15 000 платных пользователей. Платформа имеет около 500 000 зарегистрированных и 15 000 платных пользователей. Видьякул показал феноменальные результаты в Бихаре, штате Юта и Гуджарате. Они были представлены в журнале Forbes и Entrepreneur India. По сравнению с первым кварталом 2021 года выручка стартапа выросла на 115%.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *