Особенности: 

Grammarly предлагает широкий спектр функций, от проверки орфографии и грамматики до проверки на плагиат на миллиардах веб-сайтов и веб-страниц/статей, до оценки предложений на разнообразие, форматирование, лаконичность, тон и многие другие. аспекты письма. Он основан на искусственном интеллекте и постоянно совершенствуется, чтобы миллионы писателей по всему миру работали лучше.

Цены: 

Grammarly предлагается в различных вариантах ценообразования: от бесплатной версии до нескольких расширений веб-браузера (Chrome, Firefox, Safari, Internet Explorer).

Версии Premium также стоят 12 долларов США в месяц или 12,50 долларов США (в месяц) на пользователя. Бизнес-версия предназначена для команд от 3 до 149 человек в соответствии с ценами Grammarly.

Отзыв: 

В целом отзывы о Grammarly положительные. На Trustpilot, например, есть 3559отзывы с оценкой 4,5 и 82% либо отлично, либо отлично. Отзывы о Grammarly Business в GetApp равно положительны: рейтинг 4,7 из 3 100 отзывов, большинство из которых имеют 5 или 4 звезды. Многие другие обзорные сайты показывают такие же результаты.

Как писатель, Grammarly — одно из самых простых, эффективных и точных решений на рынке. Отсюда его популярность как ведущего лучшего бесплатного средства проверки на плагиат и программного инструмента премиум-класса для проверки на плагиат.

Эксперимент :

В качестве способа проверки точности Grammarly и других средств проверки на плагиат мы использовали оригинальную статью, которую мы создали для клиента (еще не опубликованную), и поместили ее в эти инструменты.

Вот результаты проверки грамматики на плагиат. 100% уникальный текст — неудивительно, что мы пишем каждую строчку с нуля!

Особенности:  

Этот сканер в основном используется для обнаружения плагиата и выявления текста, который необходимо изменить, отредактировать и улучшить. Это довольно просто по сравнению с другими сканерами, с большим количеством функций в премиум-версии.

Цены: 

Цены в долларах США не указаны, но, исходя из цен в российских рублях, существует ряд вариантов от примерно 1 доллара США до 73 долларов США в качестве ежемесячной подписки.

Обзор: 

Поскольку это устройство было разработано в Чешской Республике, оно активно продается в Центральной и Восточной Европе (ЦВЕ). Text.ru, также известный как 1TEXT, популярен среди компаний и маркетинговых групп в странах бывшего СССР, Восточного блока и Российской Федерации.

Его основной функцией является проверка на плагиат, и в основном он используется как бесплатная программа для проверки на плагиат. Однако, пытаясь повторить успех других сканеров плагиата, он будет выбирать слова, фразы и части предложений, которые не являются плагиатом. Мы ожидаем, что это один из способов, которым они побуждают людей платить за услугу рерайтинга VIP. Однако недавние обновления алгоритма должны были сделать его более точным.

Эксперимент:

С тем же текстом, который мы проверяли с помощью Grammarly, Text.ru, как и ожидалось, показывает более низкий показатель уникальности, несмотря на идентичность.

Как видите, text.ru неправильно определяет плагиат – некоторые общие слова, словосочетания и ключевые слова, относящиеся к теме, оцениваются как плагиат, что не так, как заключает Грамматическая проверка точного текста . Ни один писатель не может просто опустить эти общие слова в любом отрывке текста.

Особенности:

Content Watch была основана в 2000 году и в настоящее время включает в себя широкий спектр продуктов, «состоящий из ContentProtect MDM, ContentProtect Professional, Няня для Windows, Net Nanny для Mac, Net Nanny для Android, Net Nanny для iOS и Net Nanny Social».

Цены: 

Бесплатные пробные версии и оптовые цены возможны с Content Watch, а премиум-версия начинается с минимум 5 рабочих мест по цене 39,99 долларов США для Windows и Mac.

Обзор: 

Content Watch имеет ограниченное количество онлайн-отзывов, хотя большинство из них хорошие или отличные. Это показывает, что по сравнению с более современными решениями на основе SaaS маркетинговые усилия не столь активны и, вероятно, не ориентированы на клиентов, которые так много делятся информацией в Интернете.

Это не обязательно означает, что продукт низкого качества или непопулярен, просто он был разработан до новых лидеров рынка и не имеет такой же популярности на рынке, отчасти из-за отсутствия финансирования со стороны венчурного капитала.

Эксперимент:

Опять же, алгоритмы Content Watch включают в себя общие слова, фразы и ключевые слова, такие как «гибрид», «приложения» и «это», которые естественным образом появляются в миллионах статей и веб-страница. Неравномерный подход к их пометке показывает, что это неверно, поскольку они не являются плагиатом и не могут быть исключены из текста.

Особенности:

PrePostSEO — это впечатляющий набор из 195 инструментов поисковой оптимизации, которые ежедневно расширяют возможности миллионов маркетологов. Большинство из них бесплатны, в том числе одна из лучших бесплатных программ для проверки на плагиат. В этой коллекции есть еще много инструментов.

Цена: 

Средство проверки на плагиат в коллекции PrePostSEO совершенно бесплатно. Хотя это относительно простое решение, оно может работать не так хорошо, как другие решения на рынке.

Обзор: 

Несмотря на то, что он бесплатный, он поставляется с удобной функцией «исключения кавычек», что означает, что он должен распознавать, когда что-то является цитатой, а не плагиатом, при условии, что источник цитируется или на него есть ссылка. В частности, онлайн-отзывы об инструменте проверки на плагиат не очень благоприятны, ссылаясь на такие проблемы, как плохая база данных сравнений для проверяемого текста.

Эксперимент:

Когда мы провели еще одно испытание с тем же фрагментом текста, что и выше, результаты показали 95% уникальности. Хотя он лучше, чем Text.ru и Content Watch, он по-прежнему демонстрирует такие же проблемы с точностью (определение ключевых слов как плагиат) по сравнению с Grammarly.

Особенности:

Copyscape был запущен в 2004 году компанией Indigo Stream Technologies, Ltd. логотип виден. Он известен как один из лучших бесплатных средств проверки на плагиат с премиальной опцией, которая включает в себя более широкий набор функций.

Цена: 

Для версии Premium цена зависит от количества слов и количества поисковых запросов, проведенных для проверки на плагиат. Цены на другой предлагаемый ими продукт, Copysentry, основаны на количестве отсканированных страниц по ставке 4,95 доллара за десять страниц или уровень Professional: 19,95 доллара за десять и 1 доллар в месяц за каждую дополнительную страницу.

Отзыв: 

На Capterra отзывов немного (всего 50), но в основном они положительные, с рейтингом 4,8/5. Хотя он не может проводить такой глубокий анализ текста, как Grammarly, он хорошо работает для проверки на плагиат. Опять же, это относится к более традиционной категории бесплатных средств проверки на плагиат (с премиальной опцией), которые достаточно хорошо работают для этой цели, но не соответствуют стандартам, установленным более современными решениями.

К сожалению, мы не смогли провести эксперимент с отрывком текста, так как Copyscape не предлагает бесплатных пробных версий.

Ради вашего веб-сайта, маркетинга и рекламных кампаний лучше избегать плагиата. Google и другие поисковые системы наказывают веб-сайты, что выбивает их из результатов поиска и, следовательно, влияет на веб-трафик и все, что из него вытекает.

Одним из наиболее эффективных способов изменить и улучшить это является использование средств проверки на плагиат. Однако алгоритмы, лежащие в основе всех этих инструментов, не одинаковы и не дают одинаковых результатов. Вот как наш эксперимент показал, что Content Watch и text.ru помечают слова и фразы, общие для многих миллионов статей и веб-страниц, а Grammarly на основе AI определяет 100% уникальность. Искусственный интеллект обеспечивает безошибочное обнаружение плагиата, поэтому использование инструментов на базе ИИ, таких как Grammarly или Originality.AI, поможет вам добиться наиболее точных результатов.

Вы также можете провести тот же эксперимент и получить аналогичные результаты, которые продемонстрируют превосходство Grammarly над другими сканерами плагиата. Предположим, вы используете другой инструмент и у вас есть какие-то сомнения по поводу того, что что-то скопировано, то, по нашему мнению. В этом случае проверка того же текста с помощью Grammarly проверит наличие фактического плагиата в тексте.

Наряду с этими программными решениями, инструментами и средствами проверки, работа с правильным агентством контент-маркетинга, таким как ReVerb, гарантирует вашей компании выгоду от высококачественного контента.

Наши авторы-эксперты создают уникальные материалы, опираясь на богатый опыт, профессиональные знания и интуицию, что гарантирует отсутствие плагиата для наших клиентов!

Почему слепо полагаться на средства проверки на плагиат — ПЛОХАЯ ИДЕЯ

Вы создатель контента? Или бизнес ищет писателей? Я знаю, что вам нужен оригинальный контент.

Вы наверняка слышали о Copyscape. грамматически. Или, Малые инструменты SEO.

Все они могут быть отличными ресурсами для проверки контента на плагиат.

Ни один из них не идеален. Copyscape часто не проверяет скопированный контент, когда речь идет о файлах PDF. Грамматика иногда дает ложные срабатывания. Small SEO Tools, бесплатный инструмент для проверки на плагиат, иногда не может идентифицировать скопированный контент.

Однако в целом они достаточно надежны.

Например, Grammarly может сообщить вам, что фраза была скопирована с этого конкретного веб-сайта. Если вы сомневаетесь, вы можете проверить ссылку на источник — на изображении выше — чтобы убедиться, что фраза не является плагиатом. Вам просто нужно применить присутствие духа, чтобы увидеть, скопировано это или нет. За более чем 4 года работы с Grammarly я только однажды видел статью, которая была серьезным ложным срабатыванием, или статью, в которой говорилось, что она была скопирована почти на 8% в источник, когда это не так.

Да, вышеперечисленные не идеальны, но обычно они не лгут.

Особые претензии у меня вызывает эта новая порода программ проверки на плагиат, которые много обещают, но мало что дают. Я дам вам список — www.content-watch.ru, www.1text.com или text.ru, или те, которые мне известны.

Это многообещающий «глубокий поиск» на плагиат, который поможет вам найти переписывание и другие формы копирования. Это неправда, мягко говоря.

Кажется, даже популярные агентства цифрового маркетинга попадают в ловушку. Это похоже на представление о том, что вам нужно размещать гостевые публикации на сайтах с более высоким авторитетом домена, не обращая внимания на другие соответствующие показатели. Существуют целые веб-сайты, такие как paypercontent.net, которые платят исключительно за авторитет домена вашего сайта, даже если сам Moz признает, что это не показатель, по которому Google ранжирует контент. Но это то, о чем я расскажу в другой день.

Что меня беспокоит, так это тот факт, что все больше компаний начинают проверять контент с помощью этих средств проверки на плагиат, даже не понимая, что это значит.

Учтите это — вот ниже одно из моих взаимодействий с клиентом, который хотел 95% плюс на сайтах типа content-watch.ru

А теперь поговорим о том, что делает контент на 50% уникальным и на 100% уникальным. Я проведу вас по той же статье с результатами на Copyscape и Content-watch.ru.

Статья о «Как использовать удлинитель для кондиционеров».

Во-первых, вот результат Copyscape. Правильно — 100% оригинал. 0% плагиата.

Вот что я выяснил, когда заглянул на Content-watch.ru.

Да, это показывает, что моя статья уникальна всего на 50%! Программное обеспечение сообщает мне, что желтые строки и фразы являются плагиатом. Я знаю, что это не так.

Вот в чем дело — если продолжать менять желтые фразы, то все равно поймают на плагиате. Проблема кроется в другом.

Эти средства проверки на плагиат предназначены для выявления плагиата на «более глубоких уровнях» и изучения темы контента. Если это статья об «удлинителях для кондиционеров», она будет рассматривать статьи, связанные с удлинителями и кондиционерами. Что объединяет обе эти тематические статьи? Технические термины, такие как 120 вольт, «манометр», «ампер», «удлинитель», «кондиционер» и тому подобное.

У программы проверки на плагиат проблемы именно с этими терминами, а не с чем-то еще. По своему опыту я видел, что программа проверки на плагиат может иметь только 3-4 термина в статье — не больше, и она будет ссылаться на случайные статьи аналогичной тематики в Интернете.

Дело в том, что когда вы знаете причину проблемы, вы можете ее решить. Это то, что я сделал. Посмотрите на результат отредактированной версии.

Да, это 100% уникальность. Отлично подходит для компаний, занимающихся цифровым маркетингом, чтобы сообщить своим клиентам, что у вас отличный оригинальный контент. Хотя оригинал? И хорошо написано? Точно нет. Вот почему.

Взгляните на кусок.

Я использовал «текущая мощность» вместо «Мощность». Я использовал «сто двадцать вольт», вместо «120 В». Я добавил к содержанию, даже если это могло бы быть кратким.

Это неестественно. Это противоречит правилам грамматики. Это определенно не великий кусок.

Но что лучше? Я удалил название произведения, и процент упал со 100% до 79%. Да, просто добавление Заголовка «Как использовать удлинитель для кондиционеров?» снижает процент оригинальности со 100% до 79%!

Все еще не верите мне? Проверьте это ниже.

Опять ЕДИНСТВЕННОЕ изменилось? Название!

Тем не менее, он набирает 100% баллов — и вашему клиенту это нравится.

Это кажущееся пренебрежение по какой-то причине — только для того, чтобы заставить клиентов платить за то, что ваши статьи имеют «90% оригинальности», — это обманывает многих.

Это я вам скажу прямо — гугл НЕ ХОЧЕТ, чтобы вы писали 120 В как сто двадцать вольт. Нет. Он хочет, чтобы вы создавали проницательный контент, который вы написали, а не скопировали, и который привлекает внимание.

Что движет этой глупостью?

Для клиентов проблема незнания того, что правильно. Да, 100% оригинальность кажется намного лучше, чем слышать. Они могли услышать об этом от кого-то другого и попросить автора сделать это. Другие просто невежественны — и предпочитают оставаться таковыми — просто потому, что не хотят понимать, что такое плагиат и как он работает. Затем, конечно, есть маркетинговые агентства, которые улавливают эту уловку и зарабатывают больше клиентов, когда вы должны платить меньше, если вообще платите, как клиент.

Конечно, content-watch.ru может отлично сработать, когда дело доходит до проверки художественной литературы. Или из жанра, в котором редко пишут. Для технической статьи, новостей или статьи о здоровье? Не совсем.

Представьте себе ужас попытки изменить название болезни на что-то непопулярное, чтобы достичь отметки 90% плюс.

Использовать этот тип проверки на плагиат с целью 90% плюс оригинальный контент просто глупо. Произвольное брендирование контента на 50% или 100% говорит о том, насколько «эффективны» на самом деле эти новые виды средств проверки на плагиат.

Что вам нравится в Copyscape, так это то, что он может подсказать вам, на какую исходную статью действительно ссылался автор при копировании.