Принимаем статьи для публикации в журналах, рек. ВАК

До 1 мая 2014 г. идет прием статей в журналы, рекомендованные ВАК РФ по:
— Медицине;
— Экономике;
— Педагогике;
— Психологии;
— Филологии;
— Искусствоведению;
— Экологии;
— Культурологии;
— Философии;
— Истории;
— Социологии;
— Юриспруденции;
— Политологии.

Можно присылать несколько статей, организуем публикацию в разных журналах.

Наши услуги:
1) Подбор журнала за 1 день.
2) Рецензирование статьи за 2 дня.
3) Подготовка внешних рецензий за 2 дня.
4) Справка о принятии статьи к публикации в течение 3 дней после оплаты.
5) Публикация статьи в мае-июне 2014 года.
6) Авторский экземпляр журнала каждому автору.
7) Публикация оплачивается. Стоимость приемлемая.
8) При размещении трех статей от одного автора скидка 15%. Возможны соавторы. При корпоративном заказе предусмотрены скидки.

Все статьи рецензируются. Решение о публикации статьи принимает ред. совет. Счет на оплату выставляется только после получения положительного отзыва ред. коллегии.

Внимание! Если Вы хотите узнать предварительную стоимость всех Ваших расходов на организацию публикации статьи, то пришлите заявку на эл. почту  [email protected], указав:
Ваши ФИО, должность и контакты, название Вашей статьи, аннотацию и ключевые слова на русском и англ. языках, специальность, список литературы к статье, предпочтения по издательству, ИФ журнала, срокам, необходимость печатной версии журнала, кол-во экз. журнала, наличие внешних рецензий.
Мы не оказываем консультаций без заключения договора и оплаты наших услуг. Договор может быть заключён как с физическим, так и с юридическим лицом.

Внимание! Мы не помогаем в публикации псевдонаучных статей, а экономим время диссертантов, научных работников, решая организационные вопросы, консультируя и оказывая необходимое научное содействие силами наших специалистов и наших партнеров.

Контакты:

Автономная некоммерческая организация содействия развитию современной отечественной науки Издательский дом «Научное обозрение»
ОГРН 1127799021910, ИНН 7702471268.
Юридический адрес: 127051, город Москва, переулок Сухаревский М., д.9, стр. 1, офис 56а.
метро Трубная или Цветной бульвар.

Предметно обсудить все вопросы Вы можете по тел. 8 (499) 638-47-04 или по электронной почте: [email protected]
Прежде чем позвонить, вышлите на рассмотрение Вашу статью на электронную почту: [email protected].

Условия и требования к публикации научной статьи

Новости

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 июля 2021 ГОДА. Уже 12 статей приняты.

Журнал №6 (Vol. 82) вышел в свет 25 июня 2021 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 июня 2021 ГОДА. Уже 34 статьи приняты.

Журнал №5 (Vol. 81) вышел в свет 25 мая 2021 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 мая 2021 ГОДА. Уже 49 статей приняты.

Журнал №4 (Vol. 80) вышел в свет 25 апреля 2021 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 апреля 2021 ГОДА. Уже 41 статья принята.

Журнал №3 (Vol. 79) вышел в свет 25 марта 2021 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 марта 2021 ГОДА. Уже 24 статьи приняты.

Журнал №2 (Vol. 78) вышел в свет 25 февраля 2021 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 февраля 2021 ГОДА. Уже 43 статьи приняты.

Журнал №1 (Vol. 77) вышел в свет 25 января 2021 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 января 2021 ГОДА. Уже 31 статья приняты.

Журнал №12 (Vol. 76) вышел в свет 25 декабря 2020 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 декабря 2020 ГОДА. Уже 62 статьи приняты.

Журнал №11 (Vol. 75) вышел в свет 25 ноября 2020 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 ноября 2020 ГОДА. Уже 76 статей приняты.

Журнал №10 (Vol. 74) вышел в свет 25 октября 2020 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 октября 2020 ГОДА. Уже 29 статей приняты.

Журнал №9 (Vol. 73) вышел в свет 25 сентября 2020 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 сентября 2020 ГОДА. Уже 26 статей приняты.

Журнал №8 (Vol. 72) вышел в свет 25 августа 2020 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 августа 2020 ГОДА. Уже 33 статьи приняты.

Журнал №7 (Vol. 71) вышел в свет 25 июля 2020 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 июля 2020 ГОДА. Уже 39 статей приняты.

Журнал №6 (Vol. 70) вышел в свет 25 июня 2020 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 июня 2020 ГОДА. Уже 38 статей приняты.

Журнал №5 (Vol. 69) вышел в свет 25 мая 2020 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 мая 2020 ГОДА. Уже 60 статей приняты.

Журнал №4 (Vol. 68) вышел в свет 25 апреля 2020 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 апреля 2020 ГОДА. Уже 43 статьи приняты.

Журнал №3 (Vol. 67) вышел в свет 25 марта 2020 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 марта 2020 ГОДА. Уже 44 статьи приняты.

Журнал №2 (Vol. 66) вышел в свет 25 февраля 2020 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 февраля 2020 ГОДА. Уже 54 статьи приняты.

Журнал №1 (Vol. 65) вышел в свет 25 января 2020 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 января 2020 ГОДА. Уже 34 статьи приняты.

Журнал №16 (Vol. 64) вышел в свет 25 декабря 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 декабря 2019 ГОДА. Уже 88 статей приняты.

Журнал №14 (Vol. 63) вышел в свет 25 ноября 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 ноября 2019 ГОДА. Уже 51 статья приняты.

Журнал №14 (Vol. 62) вышел в свет 25 октября 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 октября 2019 ГОДА. Уже 47 статей приняты.

Журнал №13 (Vol. 61) вышел в свет 25 сентября 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 сентября 2019 ГОДА. Уже 24 статьи приняты.

Журнал №12 (Vol. 60) вышел в свет 25 августа 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 августа 2019 ГОДА. Уже 17 статей приняты.

Журнал №11 (Vol. 59) вышел в свет 25 июля 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 июля 2019 ГОДА. Уже 22 статьи приняты.

Журнал №10 (Vol. 58) вышел в свет 2 июля 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 2 июля 2019 ГОДА. Уже 36 статей приняты.

Журнал №9 (Vol. 57) вышел в свет 10 июня 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 10 июня 2019 ГОДА. Уже 43 статьи приняты.

Журнал №8 (Vol. 56) вышел в свет 20 мая 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 20 мая 2019 ГОДА. Уже 34 статьи приняты.

Журнал №7 (Vol. 55) вышел в свет 1 мая 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 1 мая 2019 ГОДА. Уже 22 статьи приняты.

Журнал №6 (Vol. 54) вышел в свет 15 апреля 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 15 апреля 2019 ГОДА. Уже 34 статьи приняты.

Журнал №5 (Vol. 53) вышел в свет 1 апреля 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 1 апреля 2019 ГОДА. Статьи принимаются до 31 марта. Уже 85 статей приняты.

Журнал №4 (Vol. 52) вышел в свет 15 марта 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 15 марта 2019 ГОДА. Уже 100 статей приняты.

Журнал №3 (Vol. 51) вышел в свет 1 марта 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 1 марта 2019 ГОДА. Уже 114 статей приняты.

Журнал №2 (Vol. 50) вышел в свет 10 февраля 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 10 февраля 2019 ГОДА. Уже 99 статей приняты.

Журнал №1 (Vol. 49) вышел в свет 20 января 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 20 января 2019 ГОДА. Уже 98 статей приняты.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 декабря 2018 ГОДА. Уже 102 статьи приняты.

Журнал №12 (Vol. 47) вышел в свет 3 декабря 2018 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 3 декабря 2018 ГОДА. Уже 87 статей приняты.

Журнал №11 (Vol. 46) вышел в свет 10 ноября 2018 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 10 ноября 2018 ГОДА. Уже 84 статьи приняты.

Журнал №10 (Vol. 45) вышел в свет 25 октября 2018 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 октября 2018 ГОДА. Уже 84 статьи приняты.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 сентября 2018 ГОДА. Уже 75 статей приняты.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 августа 2018 ГОДА. Уже 78 статей приняты.

Журнал №7 (Vol. 42) вышел в свет 25 июля 2018 года.

Электронная версия 6 выпуска (2018) журнала загружена на сайт научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU
https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=48986.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 июля 2018 ГОДА. Уже 54 статьи приняты.

Журнал №6 (Vol. 41) вышел в свет 25 июня 2018 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 июня 2018 ГОДА. Уже 47 статей приняты.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 мая 2018 ГОДА. Уже 22 статьи приняты.

Журнал №4 (Vol. 39) вышел в свет 25 апреля 2018 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 апреля 2018 ГОДА. Уже19 статей приняты.

В ближайшие дни журнал №3 (Vol. 38) будет размещен на сайте eLIBRARY.RU — крупнейшей в России электронной библиотеки научных публикаций. Библиотека интегрирована с Российским индексом научного цитирования (РИНЦ).

Журнал №3 (Vol. 38) вышел в свет 30 марта 2018 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 апреля 2018 ГОДА. Уже 2 статьи приняты.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 30 марта 2018 ГОДА. Уже 14статей приняты.

Журнал №2 (Vol. 37) вышел в свет 25 февраля 2018 года

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 февраля 2018 ГОДА. Уже 3 статьи приняты.

Журнал №1 (Vol. 36) вышел в свет 25 января 2018 года

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 ЯНВАРЯ 2018 ГОДА. Уже 15 статей приняты.

Журнал №6 (Vol. 35) вышел в свет 20 декабря 2017 года

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 20 ДЕКАБРЯ 2017 ГОДА. Уже 26 статей приняты.

Журнал №5 (Vol. 34) вышел в свет 20 ноября 2017 года

СЛЕДУЮЩИЙ ВЫПУСК 20 НОЯБРЯ 2017 ГОДА. Уже 18 статей

Журнал №4 (Vol. 33) вышел в свет 30 сентября 2017 года

Журнал №3 (Vol. 32) вышел в свет 28 июля 2017 года

Журнал №2 (Vol. 31) вышел в свет 25 мая 2017 года

Журнал №1 (Vol. 30) вышел в свет 30 марта 2017 года

Журнал №6 вышел в свет 30 декабря 2016 года

Журнал №5 вышел в свет 28 октября 2016 года

Журнал №4 вышел в свет 17.08.16.
Тираж 1000 экз.

Журнал №3 (2016) Vol. 26
подписан 06.06.16.
Тираж 1000 экз.

Журнал №2 (2016) Vol. 25
подписан 24.04.16.
Тираж 1000 экз.

Набираем статьи для 2-го выпуска журнала в 2016 году.

Журнал №1 (2016) Vol. 24
подписан 25.02.16.
Тираж 1000 экз.

Набираем статьи для 1-го выпуска 2016 года.

Журнал №6 (Vol. 23) 2015 года подписан в печать 11.12.16
Тираж 1000 экз.

Набираем статьи для 6-го выпуска журнала.
Выпуск выйдет 15 января 2016 года

Журнал №5 (Vol. 22) 2015 года подписан в печать 24.11.15
Тираж 1000 экз.

Вышел в печать 5 выпуск журнала

Вниманию авторов: Продолжается набор статей для 5-го выпуска журнала.

Журнал №4 (Vol. 21) 2015 года подписан в печать 18.09.15
Тираж 1000 экз.

Журнал №3 (Vol. 20) 2015 года подписан в печать 08.07.15
Тираж 1000 экз.

Журнал №2 (Vol. 19) 2015 года подписан в печать 01.05.15
Тираж 1000 экз.

Журнал №1 (Vol. 18) 2015 года подписан в печать 17.03.15
Тираж 1000 экз.

Журнал №8 (Vol. 17) 2104 года подписан в печать 28.12.14.
Тираж 1000 экз.

Журнал №7 (Vol.16) подписан в печать 24.11.14. Тираж 1000 экз.

Журнал №6 подписан 28.08.14.
Тираж 1000 экз.

Журнал №5 подписан 22.05.14.
Тираж 1000 экз.

Журнал №4 подписан 20.03.14.
Тираж 1000 экз.

Журнал №3 подписан 12.02.14.
Тираж 1000 экз.

Журнал №2 подписан 10.01.14.
Тираж 1000 экз.

Журнал №1 подписан 05.11.13.
Тираж 1000 экз.

Журнал №3 (Vol. 38) вышел в свет 30 марта 2018 года.В ближайшие дни этот журнал будет размещен на сайте eLIBRARY.RU — крупнейшей в России электронной библиотеки научных публикаций. Библиотека интегрирована с Российским индексом научного цитирования (РИНЦ).

Научные журналы Universum для публикации статей

Мы принимаем статьи на русском и английском языках

Выберите журнал, чтобы узнать условия публикации

Журналы Universum – это ежемесячные научные издания, выходящие в электронном и печатном виде на русском языке.
Журналы Universum ориентированы на преподавателей ВУЗов, научных сотрудников и специалистов в различных областях науки.

Мы стремимся предоставить авторам максимально комфортные условия для работы:
— Сроки рецензирования (10 дней)
— Выходные данные статьи – в день оплаты публикации
— Готовый выпуск журнала на сайте через 10 дней после окончания приема статей
— Рассылка печатной версии журнала через 20 дней
— Журналы индексируются в научных базах: Ulrich’s Periodicals Directory, КиберЛенинка, GoogleScholar

Исследовательская деятельность развивается бурными темпами во всех научных направлениях. Появляются новые решения, мнения и подходы к тем или иным проблемам. Этот процесс характерен для научного сообщества. По результатам исследований необходимы публикации в научных журналах.

Этот вид изданий — источник информации и средство общения для ученых по всему миру. Его содержание составляют новые факты, их осмысление и обсуждение широкой общественностью, занятой в сфере гуманитарных и технических изысканий. Журнал для публикации научных статей выполняет массу функций, среди которых:

Возможность поднять свой рейтинг и укрепиться в выбранном направлении исследований;
Продолжить написание магистерской, кандидатской либо докторской диссертации, включив в библиографический список ссылку на статью в научном издании;
Получить официальное подтверждение наличия публикации несколькими способами: выдача справки, подтверждающей публикацию, печатного оттиска статьи, либо печатного экземпляра самого журнала.

Научные журналы для публикации статей – эффективные помощники в исследовательской деятельности. Научно-технический прогресс упростил способы подачи материалов к публикации. Теперь для публикации работы не нужно идти в издательство, а затем долго ждать одобрения работы, утверждения правок и выхода печатного издания в свет.

Достаточно оставить заявку на нашем сайте, которая в короткие сроки будет рассмотрена. Автору заранее известны название журнала и сроки его выпуска. Периодические издания оформляются по всем правилам редакционно-издательского процесса и регистрируются на таких площадках как eLIBRARY, cyberleninka и других научных базах, а также размещаются в библиотеке на нашем ресурсе.

Публикация научных статей РИНЦ

550р стоимость публикации в научном журнале Elibrary до 12 страниц объема (РИНЦ уточняйте отдельно)
400р участие в заочной научной конференции до 12 страниц объема
Бесплатная помощь в доработке оформления вашей научной статьи
Бесплатно электронный сертификат автора публикации
Бесплатно электронный диплом
Бесплатно электронная версия выпуска
Бесплатно до 5 авторов к статье
Бесплатно размещение статьи в НЭБ elibrary
Бесплатно доставка печатных материалов по России
150р печатная версия сертификата (диплом при призовом месте бесплатно)
500р печатный выпуск(сборник статей конференции)
250р оттиск научной статьи(распечатанная ваша статья в формате а5, вставленная в цветную обложку журнала с выходными данными издания)
250р доставка печатных материалов за пределы РФ

Как опубликовать статью выгодно?
Часто, конкурентные издательства предлагают вам оплатить публикацию постранично.
Например, по 130р за страницу.
И на первый взгляд, это предложение кажется выгодным, если ваша статья объемом 3 страницы. Помните! При  такой системе оплаты всегда установлен минимум страниц, который вы обязаны оплатить, обычно это 5 страниц.
А значит публикация будет стоить минимум: (даже если реальный объем вашей научной статьи 3 страницы)
5*130р=650р  (против нашего оргвзноса в 550р)
Кроме того, мы предлагаем бесплатные электронные сертификаты о публикации, некоторые издательства просят за них дополнительную плату.

Уважаемые авторы научных статей, просим вас внимательно рассчитывать стоимость публикации при выборе издательства, первоначально заманчивая цена публикации по 100р за страницу в процессе публикации обрастает обязательными доплатами и становится значительно дороже нашего предложения для вас.

Честно и прозрачно для вас, редакция издательского дома «Плутон».

Как опубликовать статью — Блог Хекслета: статьи о программировании, карьере и обучении

Блог Хекслета открыт для публикаций. Принимаем посты от организаций и частных специалистов. От гостей ждем качественные и полезные материалы, которые не публиковались в других изданиях.

О целевой аудитории

Хекслет — образовательный проект. Нас читают состоявшиеся и будущие программисты, руководители компаний, предприниматели. Аудитория интересуется тематическими публикациями, непосредственно связанными с программированием, веб-разработкой, computer science, data science. Также наши читатели приветствуют околотематические статьи, например, посты о личной эффективности, здоровье, трудоустройстве и карьере.

О сайте и сообществе Хекслета

Сайт Хекслета в цифрах:

• 220 тысяч посетителей в месяц.
• 1,3 млн просмотров страниц в месяц.

Блог Хекслета получает более 160 тысяч просмотров в месяц. У нас почти 100 тысяч подписчиков в социальных сетях. Статистика на весну 2021 года, и эти цифры постоянно растут 🙂

Хекслет создал крупнейшее русскоязычное сообщество программистов в Slack — в нем уже более 20 тысяч разработчиков.

Какую тематику публикации выбрать

Главный критерий выбора — польза для нашей аудитории. Пишите о том, в чем вы разбираетесь, с чем работаете, на чем съели собаку. Читателям Хекслета не нужны голословные рассуждения и пересказы пересказов. Вот тематики, которые в первую очередь интересуют наших читателей:

• Программирование. Можете написать инструкцию для новичков или экспертное руководство для опытных специалистов.
• Веб-разработка, создание десктопных и мобильных приложений. Интересует опыт веб-студий и частных специалистов.
• HR-тематика. Рекомендации по поиску работы и развитию карьеры, опыт трудоустройства, проведения и прохождения собеседований.
• Технологии обучения. Аудитория интересуется онлайн-образованием, корпоративным обучением, техниками эффективного изучения новых дисциплин.
• Наука. В первую очередь аудитория ждет статьи о computer science, data science, математике.
• Здоровый образ жизни, личная эффективность. Статьи медицинской и психологической тематики в нашем блоге привлекают много внимания.
• Цифровые технологии. Можно написать о построении вычислительных сетей, технологиях работы серверов и хостинге, CRM-системах, блокчейне, нейронных сетях и искусственном интеллекте.
• Финансы. Финансовое планирование, банковские технологии и продукты, инвестирование.
• Предпринимательство. Опыт запуска стартапов, истории вывода на рынок продуктов, опыт индивидуального предпринимательства и фриланса.
• Рецензии на книги. Перед началом работы обязательно свяжитесь с редактором.

Список тематик не исчерпывающий.

Что получают авторы статей

Если публикация действительно полезная и интересная, автор статьи получает внимание и отклик аудитории, прокачивает свой социальный капитал. Мы ставим ссылку на сайт организации, которая прислала статью, или на профиль автора в любой социальной сети. Нюансы:

• Вы получите открытую для индексации ссылку на главную страницу сайта организации.
• Ссылка указывается в конце публикации.
• Мы не ссылаемся на внутренние страницы сайтов или рекламные лендинги.

Что еще получают авторы статей

У нас есть две акции для наших студентов, которые активно пишут для нас статьи.

• Если вы учитесь в Хекслете и мы помогли вам найти работу программистом, то вы можете написать нам историю успеха и получить скидку 50% на самостоятельное обучение.
• За каждые четыре поста в дневник студента мы даем 20 бесплатных дней на тариф «Профессиональный». Важно, чтобы эти посты несли пользу другим пользователям — поэтому тексты проходят модерацию и корректуру.

Чтобы не было недоразумений

Мы не публикуем откровенно рекламные статьи. Если хотите рассказать читателям Хекслета о своем продукте или организации, постарайтесь, чтобы рассказ был в первую очередь полезным.

Желательно заранее обсудить с редактором тему будущей статьи. Это поможет сделать действительно интересный материал, который мы быстро опубликуем.

Иллюстрируйте статьи. Делайте скриншоты, рисуйте схемы, добавляйте графики. Стоковые картинки использовать не надо.

Для нас главное — смыслы и ценная информация. О стиле, пунктуации и орфографии мы позаботимся. Но если вы соблюдаете гигиену текста, ваша статья будет опубликована в первую очередь.

Порядок приема и публикации статей / Сибирский филологический журнал (Сибирский филологический журнал)

Порядок направления научной статьи в редакцию журнала

Статья «Фамилия_Название статьи», файл с дополнительной информацией «Фамилия_ Данные об авторе» и сканированный текст согласия автора на использование его данных с заверенной подписью «Фамилия_Согласие» (для аспирантов также отсканированная рекомендация научного руководителя с подписью «Фамилия (аспиранта)_Рекомендация») направляются в редакцию в электронном виде в формате Word for Windows и pdf на оперативную страницу журнала для электронной регистрации. Только после электронной регистрации статья будет принята к рассмотрению.

Автор, передавая рукопись статьи (произведение) в редколлегию журнала, тем самым предоставляет ей право использования передаваемых материалов в составе журнала следующими способами: обнародование, воспроизведение, распространение, доведение произведения до всеобщего сведения путем размещения в сети Интернет, а также перевод на иностранные языки, включая те же действия относительно переведенного произведения (бланк согласия).

Плата с авторов (в том числе с аспирантов) за публикацию рукописей не взимается.

Порядок рецензирования и опубликования научной статьи

После помещения автором статьи и дополнительных текстов на странице сайта ответственный секретарь проверяет соответствие статьи формальным требованиям. В случае несоответствия формальным требованиям статья возвращается автору для доработки.

При соблюдении автором всех формальных требований редакция направляет статью рецензенту — квалифицированному специалисту в научной области, к которой относится статья. Рецензент  пишет в свободной форме рецензию на статью, в которой среди прочего обязательно указывает соответствие проблематике журнала, важность и актуальность обсуждаемой проблемы, теоретическую и практическую значимость, новизну подхода автора к рассматриваемой теме, приемлемость научного стиля и оформления.

На основании мнения рецензента редакция принимает решение о приеме статьи к публикации, возвращении на доработку или отказе в публикации. Автор может ознакомиться с текстом рецензии на личной странице оперативного сайта журнала.

В случае необходимости статья может быть передана для экспертизы еще одному рецензенту. 

Статьи рассматриваются, рецензируются и публикуются в порядке очереди с учетом тематической направленности номера. Редакция оставляет за собой право вносить изменения в очередность опубликования статей. Это означает, что прием к публикации не предполагает опубликования в ближайшем номере журнала. Редакция не вступает в полемику с авторами по поводу своих решений. 

Степень продвижения текста статьи по технологической цепочке (направление — прием — рецензирование — направление на доработку или отказ — прием к публикации — публикация) автор может проследить на оперативной странице журнала в автоматическом режиме.

Список и объяснение признаков некорректной редакционной политики

1. Есть члены редколлегии/совета, причастные к необоснованному присуждению ученых степеней или к написанию некорректных публикаций
В редколлегии / редсовете журнала состоят лица, допустившие какие-либо из этических нарушений:
— защитившие «красочную» диссертацию
— выступившие научным руководителем / научным консультантом / официальным оппонентом на защите «красочной» диссертации (диссероделы)
— являющиеся авторами публикации с неоформленными заимствованиями либо множественной публикации статьи.
Мы считаем, что члены редакции журнала отвечают за соблюдение этических публикационных принципов и профессионально относятся к своим обязанностям. Ученые, систематически допускающие грубые нарушения этих норм при защитах диссертационных работ, вызывают сомнения в их профпригодности.

2. Рецензии от самих авторов
Журнал требует, рекомендует или просто допускает подачу вместе с рукописью готовых рецензий на нее. Если речь идет о статье соискателя ученой степени кандидата наук, это условие часто формулируется как требование прислать отзыв научного руководителя на данную статью. Конечно, такие «авторецензии» будут заведомо положительными. Подобная практика заставляет подозревать, что в таковом журнале процедура рецензирования носит фиктивный характер или просто отсутствует. Авторитетные научные издания никогда так не делают, поскольку рецензенты не должны быть аффилированы с автором, дабы избежать конфликта интересов.

3. Найдены журнальные кейсы
Журнальный кейс – публикация, в которой, по мнению «Диссернета», имеются масштабные заимствования, не оформленные по правилам ВАК.
а) Публикация статей с неоформленными заимствованиями
Публикация статей с неоформленными заимствованиями, когда список авторов статьи полностью не совпадает со списком авторов «источников».
Под масштабными заимствованиями понимаются пословное совпадение не менее 50% текста статьи с текстом источников. На практике в большинстве случаев текстовое совпадение наблюдается с единственным источником и приближается к 100%. Это является не только грубым нарушением авторского права, но и лишает читателя права получать оригинальную научную информацию непосредственно из ее первоисточника.
б) Тиражирование множественных публикаций
Повторная публикация авторами текста статьи полностью или частично в одном и том же или разных научных журналах.
При оценке объема совпадающего текста мы руководствуемся рекомендациями COPE — 1 и 2. Суть этих рекомендаций сводится к следующему:
— в разделе статьи, посвященном описанию методических подходов к решению задачи могут встречаться самоповторы текста и каждая редакция самостоятельно определяет, в каком объеме самоповторы в таких разделах допустимы.
— в разделе результаты и их обсуждение, а тем более в выводах, самоповторы недопустимы.
Несмотря на то, что самоповторы текстов, изданных в виде препринтов, тезисов конференций, авторефератов и диссертаций, а также заимствование из статьи в последующую монографию или из статьи/монографии в диссертацию не считаются нарушением, тем не менее, авторам настоятельно рекомендуется сообщать, где и когда текст или его значительная часть был опубликован впервые. Дублирования публикаций не только создает ненужную дополнительную нагрузку на редакторов и рецензентов журналов, но также вносит искажения в библиометрические показатели и результаты мета-анализа, и, в конце концов, лишает читателя права на получение оригинального материала из первоисточника.
Подробное описание разных случаев некорректного самоцитирования содержится в статье сооснователя компании Антиплагиат Ю. Чеховича здесь.
в) Неоднократная публикация статей с загадочным авторством
Повторная публикация текста статьи полностью или частично (не менее 50% текста статьи) в одном и том же или разных научных журналах, когда списки авторов статьи и источника лишь частично совпадают друг с другом.
Такие случаи свидетельствуют о подарочном или покупном соавторстве или присвоении авторства. Указание в числе авторов лиц, не внесших достаточный интеллектуальный вклад в исследование, либо, наоборот, неупоминание соавторов является грубым нарушением авторских прав и норм этики, поскольку вводит в заблуждение читателей.

4. Найдены псевдонаучные публикации
Редакторы и рецензенты научного издания не должны допускать к публикации статьи, грубо нарушающие методологию науки. Наличие подобных статей в журнале свидетельствует о низком профессиональном уровне редакции журнала и его рецензентов, а скорее всего об отсутствии полноценного рецензирования.

5. В журнале публиковались авторы «красочных» диссертаций
В журнале размещались статьи, которые затем фигурировали в автореферате «красочной» диссертации автора. Под «красочными» диссертациями понимаются диссертационные сочинения, в которых, по мнению экспертов Диссернета, могут содержаться масштабные текстовые заимствования. Часто редакции таких журналов работают в тандеме с непосредственными производителями таких диссертаций, объединяясь в фабрики по производству, защите и сопровождению диссертаций.
ПРИМЕЧАНИЕ: Бывают ситуации, когда в автореферате имеются ссылки на «фантомные» статьи, якобы печатавшиеся в данном журнале, а на самом деле никогда не существовавшие. Единичный случай может быть случайной ошибкой, однако когда таких случаев несколько, это плохой сигнал. Мы предполагаем, что журнал, заботящийся о своей репутации, должен провести собственное расследование проблемы, по результатам которого, возможно, обратиться в ВАК с заявлением о нарушениях.

6. В журнале неоднократно публиковались авторы-диссероделы
В журнале размещались статьи авторов, замеченных в многократном сопровождении необоснованно присуждаемых ученых степеней — т.е. выступившие научным руководителем / научным консультантом / официальным оппонентом на защите «красочной» диссертации.

7. Индекс накрутки цитирования (ИНЦ) больше 20
Отношение двухлетнего импакт-фактора РИНЦ (ИФ1) журнала с самоцитированием к импакт-фактору по ядру РИНЦ (ИФ2) без самоцитирования составляет больше 20. Журнал, имеющий высокую научную ценность, активно цитируется ведущими журналами, которые входят в ядро РИНЦ, и имеет соотношение импакт-факторов на уровне 2-3. И, наоборот, слабый журнал а также журнал, накручивающий цитирования, не цитируется ведущими журналами ядра РИНЦ и имеет высокое значение соотношения факторов. Отношение двухлетних импакт-факторов свыше 20 означает, что более 95% цитирований происходит не из ведущих журналов, а это вызывает подозрение, что импакт-фактор такого журнала стимулируется «дружественными», такими же слабыми и второстепенными в научном плане журналами.

8. На сайте издания отсутствует Положение о публикационной этике и недобросовестной практике
В современном публикационном пространстве установление строгих правил поведения или принципов публикационной этики имеет далеко не только философское значение, а в первую очередь призвано минимизировать, как нагрузку на редакторов и рецензентов журнала, так и искажения библиометрических показателей и результатов мета-анализов, и, в конце концов, уважать право читателя на получение оригинального материала от первоисточника информации. Современный научный журнал не может существовать вне общепринятых норм публикационной этики. Однако некоторые издания оставляют за авторами право самим решать, что этично, а что нет. Полное перекладывание ответственности за нарушения этики на авторов означает отсутствие редакторской и рецензионной работы в журнале. Автор вправе заранее знать, какие публикационные практики считаются в издании недопустимыми. Отсутствие такой информации на сайте журнала или хотя бы отсылки к документам, в которых эта информация содержится (COPE, АНРИ и др.), фактически ставит журнал в неравные условия с другими научными изданиями и затрудняет интеграцию журнала в мировое публикационное пространство.

9. Публикуется более тысячи статей в течение последнего года
В условиях непрозрачности процедуры рецензирования этот признак говорит об отсутствии рецензирования и редакторской обработки рукописей. В таких изданиях часто статьи публикуются в авторской редакции. Нельзя не отметить, что на западе издаются мега-журналы, количество публикуемых научных статей в которых достигает десятков тысяч в год, и в работе над которыми задействованы до сорока тысяч рецензентов. В западных мега-журналах значительная доля поступающих рукописей получают отрицательные рецензии и не доходят до публикации. Статистика по отклоненным рукописям регулярно публикуется на сайтах таких изданий.

10. Издатель журнала организует, рекламирует и/или публикует материалы заочных конференций
В журнале / на сайте журнала или издателя публикуются материалы или просто реклама т.н. «заочных конференций», редколлегия или издатель журнала организует т.н. «заочные конференции». Заочная конференция — мероприятие, на которое докладчику не обязательно или обычно даже нежелательно приезжать (таким образом теряется основной смысл конференций: кулуарное общение ученых и возникновение горизонтальных связей), но почти гарантированно можно получить публикацию в конференционном сборнике после уплаты оргвзноса. Формулировки в объявлениях о заочных конференциях могут разниться. Самые частотные: «Форма участия заочная», «Форма участия заочная (без указания этого в печатном сборнике)», «Форма участия очная/заочная» или же «Интернет-конференция». Такие ненастоящие конференции с последующей публикацией востребованы в первую очередь в следующих ситуациях. (1) Отчетность по публикационной активности у сотрудников научных или образовательных учреждений. (2) Обязательный раздел в диссертационном тексте «Основные положения диссертации были изложены на таких-то конференциях». (3) Различные схемы «взаимного опыления», которые позволяют участникам серьезно нарастить себе индекс Хирша в системе РИНЦ.

11. Отсутствует информативный сайт
Журнал не имеет общедоступного интернет-сайта, где были бы размещены информация о целях и задачах издания, положение об этике, правила для авторов, порядок рецензирования, состав редколлегии, оглавление вышедших номеров, ISSN, выходные сведения и прочая необходимая информация.

12. Ускоренная публикация
Журнал предлагает за дополнительную плату ускорить процедуру рецензирования, и/или напечатать статью вне очереди. Иногда подобные услуги предлагаются в обмен на цитирование публикаций в данном или дружественном ему издании.

13. Наличие в большинстве публикаций последних 3-х лет слишком коротких статей в гуманитарных дисциплинах
Наличие двух и более статей объемом до 3 страниц или до 5000 знаков в номере журнала. Критерий применим только для социальных, экономических и других гуманитарных наук.

14. Распространение некорректной информации о включении в базу данных/систему цитирования, библиометрических показателях, импакт-факторе, включении в ресурсы, использующие вводящие в заблуждение термины (метрики)
Журнал сообщает о себе недостоверную информацию указанного толка, что может рассматриваться как попытка недобросовестными методами привлечь в журнал авторов.

15. Спам-рассылки информационных писем с приглашением к публикации статей
Издатель, редакция или их партнеры организуют веерные почтовые рассылки и интернет-рекламу (спам) с предложением быстрой публикации в журналах РИНЦ, ВАК и т.д., т.е. с целью привлечь в журнал авторов. При этом авторы часто получают приглашения публиковаться в журнале по тематике далекой от их научных интересов.

16. Используется общедоступный бесплатный домен для размещения основного сайта/email-адреса журнала
Сайт журнала либо основной электронный адрес почты журнала размещен на общедоступном бесплатном хостинге, основной адрес электронной почты на общедоступном бесплатном домене (@yandex.ru и подобные). Такая практика характерна для краткосрочных, в первую очередь коммерческих, а не серьёзных научных издательских проектов. Напротив, качественные журналы заботятся о солидном представительстве в Интернете.

17. Нерегулярное число выпусков, дополнительные выпуски либо увеличение объема более, чем в полтора раза в течение года
Журнал непоследовательно меняет число выпусков в год, публикует дополнительные выпуски (например, №4a и №4b). Это заставляет предположить, что журнал в первую очередь решает финансовые задачи, а не научные, регулируя печатный объем в зависимости от увеличения спроса со стороны авторов. Это же относится к ситуации, когда объем печатных выпусков резко возрастает (мы принимаем порог: превышение объема одного выпуска в полтора раза по отношению к среднему арифметическому за прошлый год).

18. Тематика журнала или специальность не соответствует специализации издателя
Ситуация, когда научная специализация издателя (напр., это может быть научно-образовательное учреждение) сильно расходится с заявленным научным профилем журнала.

19. Избирательное рецензирование
Имеются указания, что журнал принимает к печати статьи определенных категорий авторов, не проводя рецензирования. Чаще всего из-под рецензирования выводятся статьи действительных членов РАН, но некоторые издания заявляют, что не рецензируют также и тексты докторов наук. Известны журналы, которые не проводят рецензирования статей соискателей, заявляя, что за содержание аспирантских сочинений несет ответственность научный руководитель.

20. Непрозрачность финансовой политики
Издатель не приводит на сайте журнала полной информации о платных услугах, предпочитая сообщать о них автору в переписке, или же указывает на сайте некорректную информацию. Типовым случаем для отечественной практики является лаконичная фраза «Статьи аспирантов публикуются бесплатно»: такая формулировка сообщает о платности публикации для остальных категорий авторов, но конкретные расценки автор может узнать, только вступив в переписку с редакцией (иногда в переписке оказывается, что и аспиранты тоже должны заплатить). Вся информация о платных услугах, если таковые в той или иной форме имеются, должна быть внятно прописана и доступна на сайте журнала. Если журнал не предоставляет платных услуг, это также должно быть указано на сайте издания.

21. Заявленный срок рецензирования составляет меньше 15-ти дней
Недобросовестные издатели стараются в ущерб качеству минимизировать срок подготовки статьи к печати. В частности, нередко заявляют такой срок рецензирования поступающих рукописей, за который вряд ли можно провести полноценную оценку, – от нескольких дней до двух недель. Иногда сроки рецензирования специально не обозначены, но на сайте таких изданий можно увидеть минимальные по времени планы выхода выпусков и сроки окончания приема статей чуть ли не за несколько дней до очередного выпуска. Это больше напоминает типографскую фабрику, чем научное издание, где на самом деле вообще невозможно предвидеть заранее, сколько времени потребуется на рецензирование той или иной статьи, сколько рецензентов для этого понадобится привлечь, и сколько времени займет доработка рукописи, если рецензент сделает замечания. У серьезных изданий срок публикации обычно составляет от нескольких месяцев до года, и гарантии по срокам отсутствуют.

22. Самоцитирование > 50%
За последний год более 50% ссылок на данный журнал происходят из статей в самого этом журнале. Соотношение показателей «Двухлетний импакт-фактор РИНЦ» и «Двухлетний импакт-фактор РИНЦ без самоцитирования» превышает 2.

Редакционные критерии и процессы | Природа

Этот документ представляет собой схему редакционного процесса, связанного с публикацией научной статьи (статьи) в Nature , и описывает, как рукописи обрабатываются редакторами между подачей и публикацией.

Редакционные процессы описаны для следующих этапов: При подаче | После подачи | После приема

При подаче

Критерии публикации

Критерии публикации научных работ (статей) в Nature следующие:

• сообщить об оригинальном научном исследовании (основные результаты и выводы не должны быть опубликованы или представлены в другом месте)
• имеют выдающееся научное значение
• сделать вывод, представляющий интерес для междисциплинарной читательской аудитории.

К разным статьям могут применяться следующие редакционные критерии:

• статьи с большим набором данных : должны быть нацелены либо на отчет о полном наборе данных, определенный путем полной и обширной проверки, либо на предоставление значительного технического прогресса или научного понимания.
• технических статей: статей, содержащих исключительно технические достижения, будут рассматриваться в тех случаях, когда описываемая методика окажет значительное влияние на сообщества коллег-исследователей.
• терапевтические статьи: при отсутствии нового понимания механизма, терапевтические статьи будут рассматриваться, если заявленный терапевтический эффект окажет значительное влияние на серьезное заболевание.

Статьи, опубликованные в журнале Nature, пользуются исключительно широким влиянием как среди ученых, так и зачастую среди широкой публики.

Кто решает, какие статьи публиковать?

Nature имеет место для публикации только 8% или около того из 200 статей, представляемых каждую неделю, поэтому критерии отбора являются строгими.Многие материалы отклоняются без отправки на рассмотрение.
Цифры за последние годы (только оригинальные исследования) показаны в таблице ниже:

В Nature не работает редакционная коллегия из старших ученых, и она не связана с научным обществом или учреждением, поэтому ее решения независимы, не зависят от научных или национальных предрассудков отдельных лиц. Решения принимаются быстрее, а редакционные критерии можно сделать единообразными для разных дисциплин. Решение о том, какие статьи заинтересуют широкую аудиторию, принимают редакторы Nature , а не рецензенты.Одна из причин заключается в том, что каждый рецензент видит только крошечную часть представленных статей и глубоко разбирается в одной области, тогда как редакторы, которые видят все представленные статьи, могут иметь более широкую перспективу и более широкий контекст для просмотра статьи.

Как подать артикул

Авторы должны использовать раздел руководства по форматированию, чтобы гарантировать, что уровень, длина и формат (в частности, макет рисунков, таблиц и любой дополнительной информации) соответствуют требованиям Nature при подаче и на каждой стадии пересмотра.Это сократит задержки. Рукописи следует отправлять через нашу онлайн-систему подачи рукописей. Хотя сопроводительное письмо является необязательным, это отличная возможность кратко обсудить важность представленной работы и почему она подходит для журнала. Пожалуйста, избегайте повторения информации, которая уже присутствует в аннотации и введении. Сопроводительное письмо не передается рецензентам и должно использоваться для предоставления конфиденциальной информации, такой как конфликт интересов, и для объявления любой связанной работы, которая находится в печати или представлена ​​в другом месте.
Все редакторы Nature подчиняются редактору Nature , который устанавливает политику публикации Nature . Авторы, подающие на Nature , делают это при том понимании, что они согласны с этой политикой.

После подачи

Что происходит с поданной статьей?

Первым этапом подачи новой статьи является то, что редакция решает, отправлять ли ее на рецензирование. После подачи рукопись поручается редактору, работающему в предметной области, который обращается за неофициальными советами к научным консультантам и коллегам-редакторам и принимает это первоначальное решение.Критерии для отправки статьи на рецензирование заключаются в том, что результаты кажутся новыми, захватывающими (проясняющими, неожиданными или удивительными), и что описанная работа имеет как немедленные, так и далеко идущие последствия. Первоначальное суждение не является отражением технической обоснованности описываемой работы или ее важности для людей в той же области.
Особое внимание редакция уделяет удобочитаемости поданного материала. Редакторы рекомендуют авторам, специализирующимся на технических дисциплинах, предоставить несколько более длинный краткий абзац, в котором четко описывается основная предыстория работы и то, как новые результаты повлияли на область, таким образом, чтобы читатели-неспециалисты могли понять, что описывается.Редакторы также настоятельно рекомендуют авторам в соответствующих дисциплинах включать простую схему, резюмирующую основной вывод статьи, которую можно опубликовать вместе со статьей в качестве дополнительной информации. Такие цифры могут быть особенно полезны неспециалистам, читающим статьи по клеточной, молекулярной и структурной биологии.
После того, как было принято решение о рецензировании статьи, выбор рецензентов осуществляется редактором, которому была назначена рукопись, который будет обрабатывать другие статьи в той же области, в консультации с редакторами, обрабатывающими материалы в связанных областях. когда необходимо.Большинство работ отправляется двум или трем рецензентам, но некоторые отправляются большему количеству, а иногда и только одному. Судьи выбираются по следующим причинам:

• независимость от авторов и их учреждений
• Способность полностью и объективно оценивать технические аспекты статьи
• , в настоящее время или недавно оценивающие соответствующие документы
• доступность для оценки рукописи в течение запрошенного времени.

Судейские отчеты

В идеальном отчете судьи указано

• кому будут интересны новые результаты и почему
• любые технические недостатки, которые необходимо устранить до того, как дело авторов будет установлено.

Хотя редакторы Nature сами судят о том, может ли статья заинтересовать читателей за пределами ее непосредственной области, рецензенты часто дают полезные советы, например, если описываемая работа не так важна, как думали редакторы, или недооценивает ее значение. . Хотя редакторы Nature считают важным устранение любых технических недостатков, отмеченных рецензентами, они не так строго связаны редакционным мнением рецензентов относительно того, принадлежит ли работа к Nature .

Конкуренты

Некоторые потенциальные судьи могут выполнять конкурирующую работу, которая может повлиять на их мнение. Чтобы избежать такого конфликта интересов, Nature требует, чтобы потенциальные рецензенты раскрывали любые профессиональные и коммерческие конкурирующие интересы, прежде чем браться за рассмотрение статьи, и требует, чтобы рецензенты не копировали статьи или не рассылали их неназванным коллегам. Все рецензенты соглашаются с условиями Nature до того, как Nature отправит им рукопись для оценки.
Хотя редакторы Nature делают все возможное, чтобы гарантировать справедливую оценку рукописей, Nature не несет ответственности за поведение своих рецензентов.
Nature приветствует предложения авторов о подходящих независимых рецензентах (с их контактными данными), но редакторы могут сами решать, кого использовать в качестве рецензентов. Редакторы Nature обычно удовлетворяют просьбы не отправлять статью для рецензирования одной или двум (но не более) конкурирующим группам.

Прозрачная экспертная оценка

Nature использует прозрачную систему рецензирования, где для рукописей, представленных с февраля 2020 года, мы можем публиковать комментарии рецензентов авторам и письма с опровержением опубликованных оригинальных исследовательских статей. Авторам предоставляется возможность отказаться от этой схемы по завершении процесса рецензирования, прежде чем статья будет принята. Если рукопись была передана нам из другого журнала исследований природы, мы не будем публиковать отчеты рецензентов или авторские опровержения версий рукописи, рассмотренных исходным журналом исследований природы.Файл экспертной оценки публикуется в Интернете как дополнительный файл экспертной оценки. Хотя мы надеемся, что файлы рецензирования предоставят подробное и полезное представление о нашем процессе рецензирования, важно отметить, что эти файлы не будут содержать всю информацию, которая учитывается в процессе принятия редакционных решений, таких как обсуждения между редакторами, письма с решениями редакции или любые конфиденциальные комментарии, сделанные рецензентами или авторами редакторам.

Эта схема применяется только к оригинальным исследовательским статьям, но не к обзорным статьям или другому опубликованному контенту.Для получения дополнительной информации посетите нашу страницу часто задаваемых вопросов.

Информация для рецензента

В знак признания времени и знаний, которые наши рецензенты вкладывают в редакционный процесс Nature , мы официально подтверждаем их вклад во внешнюю экспертную оценку статей, опубликованных в журнале. Весь рецензируемый контент будет содержать анонимное заявление о признательности рецензента, и для тех рецензентов, которые дадут свое согласие, мы опубликуем их имена вместе с опубликованной статьей.Мы продолжим публиковать отчеты рецензентов, авторы которых выбирают нашу отдельную прозрачную схему рецензирования. В случаях, когда авторы соглашаются на публикацию комментариев рецензентов, а рецензенты соглашаются, чтобы их имена были указаны, мы не будем связывать имя рецензента с их отчетом, если только они не подписывают свои комментарии для автора своим именем. Для получения дополнительной информации посетите нашу страницу часто задаваемых вопросов.

Если рецензенты пожелают, чтобы их имена были названы, их имена будут указаны в алфавитном порядке в конце статьи в заявлении, как показано ниже:

• Nature благодарит [Имя], [Имя] и [Имя] за их вклад в экспертную оценку этой работы.

Любые рецензенты, пожелавшие остаться анонимными, будут отмечены слегка измененным заявлением:

• Nature благодарит [Имя], [Имя] и других анонимных рецензентов за их вклад в рецензирование этой работы.

Если ни один из рецензентов не согласится называться, мы все равно отметим их ценную услугу, используя заявление ниже:

• Nature благодарит анонимных рецензентов за их вклад в рецензирование этой работы.

Скорость

Nature принимает решения по поданным статьям максимально быстро. Все рукописи обрабатываются в электронном виде на протяжении всего процесса рассмотрения. Если статья не рассматривается, авторов обычно информируют в течение недели. Большинство рефери соблюдают свое предварительное соглашение с Nature о доставке отчета в течение семи дней или другого согласованного срока и отправке отчетов в режиме онлайн. Решения редакторы обычно принимаются очень быстро после получения отчетов, и Nature предлагает услугу предварительной онлайн-публикации (АОП) для все большего числа рукописей.

Что означает буква решения

Все статьи, опубликованные в Nature , проходят как минимум один раунд рецензирования, обычно два или три, иногда больше. На каждом этапе редактор обсуждает рукопись с коллегами-редакторами в свете отчетов рецензентов и отправляет автору письмо, предлагающее один из следующих вариантов:

• Статья принята к публикации без каких-либо изменений со стороны авторов.
• Статья в принципе принимается к публикации после того, как авторы внесли некоторые исправления в ответ на комментарии рецензентов. При таких обстоятельствах отредактированные статьи обычно не отправляются обратно рецензентам, поскольку дальнейшая техническая работа не требуется, но принимаются к публикации после того, как редакторы проверили, что предложения рецензентов были реализованы, и что статья имеет требуемый формат ( раздел руководства по форматированию полезен для этого).
• Окончательное решение о публикации откладывается до ответа авторов на комментарии рецензентов.В этих обстоятельствах обычно требуются дальнейшие эксперименты или техническая работа для решения некоторых или всех проблем, вызывающих озабоченность рецензентов, а исправленные документы отправляются обратно некоторым или всем рецензентам для получения второго мнения. Отредактированные статьи должны сопровождаться подробным ответом на все комментарии, сделанные всеми рецензентами.
• Статья отклонена, поскольку рецензенты выдвинули значительные технические возражения и / или претензии авторов не были надлежащим образом обоснованы.При таких обстоятельствах в письме редактора будет четко указано, будет ли рассматриваться повторно представленная версия. Если редактор предложил авторам повторно подать заявку, авторы должны обеспечить, чтобы все технические комментарии рецензентов были должным образом рассмотрены (а не только некоторые из них), если иное специально не указано редактором в письме, и должны сопровождать повторно отправленную версию поэтапный ответ на комментарии судей. Редакторы не будут отправлять повторно представленные статьи рецензентам, если кажется, что авторы не предприняли серьезных попыток отреагировать на всю критику рецензентов.
• Статья отклонена без предложения о пересмотре повторно представленной версии. В этих обстоятельствах авторам настоятельно рекомендуется не отправлять пересмотренную версию повторно, поскольку она будет отклонена без дальнейшего рассмотрения. Если авторы считают, что у них есть веские научные основания для пересмотра (например, если рецензенты упустили суть статьи), они могут обжаловать решение в письменной форме. Но ввиду чрезвычайных ограничений по объему Nature и большого количества статей, находящихся на активном рассмотрении одновременно, редакторы не могут уделять первоочередное внимание рассмотрению таких обращений.Основным основанием для успешной апелляции на повторное рассмотрение является то, может ли автор указать конкретный технический или иной интерес, который ранее был упущен рецензентами и редакторами. Апелляции, написанные в общих или расплывчатых формулировках или содержащие аргументы, не относящиеся к содержанию конкретной рукописи, вряд ли будут успешными. Рукописи не могут быть отправлены в другое место, пока рассматривается апелляция.

Письма редакторов также содержат подробные инструкции по формату и стилю статьи, где это уместно (см. Ниже), которые следует читать вместе с руководством по форматированию рукописи при редактировании и повторной отправке.
Отвечая на комментарии рецензентов, авторам рекомендуется использовать формулировки, которые не вызовут оскорбления, когда их статья снова будет показана рецензентам, и иметь в виду, что если точка зрения была непонятна рецензентам и / или редакторам, Вряд ли это будет понятно неспециалистам, читающим Nature .

Апелляции

Если Nature отказывается публиковать статью и не предлагает повторную подачу, авторам настоятельно рекомендуется подать свою статью для публикации в другом месте.Если автор желает обжаловать решение Nature , апелляция должна быть подана в письменной форме, а не по телефону, и должна быть ограничена научным обоснованием для публикации. Редакция Nature не может уделять первоочередное внимание рассмотрению апелляций.
Авторы часто просят проконсультироваться с новым судьей, особенно в случаях, когда использовались два судьи, один отрицательный, другой положительный. Nature неохотно консультируется с новыми рецензентами, если только рецензенты, которые уже использовали данную статью, не обладали определенной важной областью научных знаний.Авторам следует отметить, что, поскольку Nature является междисциплинарным журналом, рецензенты для статьи выбираются по разным причинам, например, технический эксперт и человек, имеющий общий обзор области, могут рецензировать одну и ту же статью. Рефери может быть выбран с учетом опыта только в одной области, например, чтобы судить, уместен ли статистический анализ, или была ли применена конкретная техника, которая необходима для обоснования заключения. Чтобы рукопись была опубликована, должно быть удовлетворено мнение этого рецензента, но, поскольку этот рецензент может не знать о рассматриваемой области, одобрение, изолированное от другого рецензента (ов), не будет являться основанием для публикации.Решения редакторов оцениваются в соответствии с квалификацией рефери, а не в соответствии с процедурой «голосования».
Следовательно, Nature предпочитает придерживаться первоначальных рецензентов конкретной статьи, а не вызывать новых рефери для арбитража, если только не существует какого-либо конкретного способа показать, что рефери технически отсутствует или необъективен в суждении.
Если редакторы Nature соглашаются пересмотреть статью, другой (е) рецензент (ы) будет иметь возможность увидеть и прокомментировать отчет рефери, являющегося предметом жалобы.Новые судьи часто могут поднимать новые наборы пунктов, что усложняет и удлиняет процесс рассмотрения, а не упрощает его.
Если автор остается неудовлетворенным, он может написать редактору, указав ссылочный номер рукописи. Во всех этих случаях вполне вероятно, что пройдет некоторое время, прежде чем Nature сможет ответить, и в это время статью нельзя отправлять для публикации где-либо еще.

После приемки

См. Этот документ для полного описания того, что происходит после принятия и до публикации.

Форматы и длина бумаги

Место в Nature чрезвычайно ограничено, поэтому необходимо строго соблюдать требования к формату, как это рекомендовано редактором, обрабатывающим подачу, и подробно описано в руководстве по форматированию рукописи.

Субредакция принятых работ

После того, как статья принята, она редактируется (копируется), чтобы обеспечить максимальную ясность и охват, процесс, который различными способами повышает ценность документов.Редакторы Nature будут рады сообщить авторам о формате их статей после принятия к публикации. Их роль —

• Отредактируйте язык для максимальной ясности и точности для тех, кто работает в других дисциплинах. Особое внимание уделяется статьям, для авторов которых английский язык не является родным, и особое внимание уделяется кратким абзацам.
• убедиться, что длина статьи указана редактором рукописи (включая количество рисунков).
• гарантирует, что терминология и обозначения соответствуют стилю дома Nature .
• убедитесь, что рисунки и таблицы четкие и умещаются в доступном пространстве.

Оттиски и оттиски

Наши субредакторы отправляют авторам отредактированный текст на утверждение перед набором. Это позволяет разрешить большинство запросов до этапа проверки. Впоследствии авторы получают электронное доказательство, включая рисунки, а также могут загрузить доказательство макета в формате PDF.Мы предлагаем авторам отправлять корректуры соавторам для проверки, но просим согласовывать изменения среди соавторов, чтобы только один автор общался с Nature и отправлял только один набор исправлений. Соответствующий (или другой назначенный отдельно) автор несет ответственность от имени всех соавторов за точность всего контента, включая написание имен и текущую принадлежность всех соавторов, поэтому, пожалуйста, убедитесь, что они тщательно проверены.
Пробные отпечатки передаются производственным персоналом Nature , нашим наборщиком и автором посредством онлайн-системы отслеживания производства.Авторам предоставляется зашифрованная ссылка на эту систему после того, как их статья была принята.
Инструкции по заказу репринтов предоставляются после того, как статья запланирована к публикации.

Публикации и СМИ

Nature статей назначаются в печатный выпуск за две недели до публикации, после чего авторы получат электронное письмо с уведомлением о запланированной дате публикации в печатном виде. Многие статьи публикуются в Интернете до даты публикации в печати: соответствующие авторы этих статей будут проинформированы по электронной почте, когда дата публикации в Интернете будет подтверждена, за неделю до публикации

Журналы и редакционная пресс-служба рассылает зарегистрированным журналистам запрещенные рассылки, освещающие предстоящий контент, за шесть дней до публикации.Названия предстоящих статей будут указаны в почтовом письме вместе с соответствующими контактными данными авторов, что означает, что авторы могут получать запросы средств массовой информации, касающиеся их статьи в течение этого периода эмбарго.

Авторы могут свободно обсуждать свою статью со СМИ за шесть дней до даты публикации, и их просят убедиться, что условия эмбарго Nature Research понятны журналистам и другим лицам. Журналистам запрещен доступ к статьям через сайт прессы Nature Research, и им разрешено показывать статьи независимым специалистам за несколько дней до публикации, в условиях запрета, исключительно с целью получения комментариев к описываемой работе.

Перед публикацией Журналы и редакционная пресс-служба также информирует сотрудников по печати / общественной информации авторских учреждений, чтобы они могли подготовить свою собственную рекламу. Авторам и их учреждениям рекомендуется согласовывать любую собственную рекламу с журналами и редакционной пресс-службой по электронной почте после того, как их статья будет принята к публикации.

На содержание почтового сообщения с пресс-релизом и описанных в нем статей действует запрет до 16:00 по лондонскому времени / 11:00 по восточному времени США в день публикации, то есть когда исследование публикуется и становится общедоступным.Во всех случаях ожидается, что авторы будут соблюдать политику в отношении прессы Nature Research и политику эмбарго.

Как автор, как я могу процитировать мою принятую, но еще не опубликованную статью (в прессе / предстоящая статья JMIR) — JMIR Publications

Если ваша статья была принята, не стесняйтесь цитировать эту статью как «готовящуюся к публикации».

Хотя мы обычно стараемся публиковать принятые статьи в текущем или следующем выпуске, мы не можем предоставить вам точную библиографическую информацию (том, выпуск, номер статьи) во время принятия, но правильный способ цитировать будущую статью — это используйте его DOI (цифровой идентификатор объекта).

Для статей с номером рукописи до 9999

DOI состоит из префикса, идентифицирующего издателя (10.2196), , префикса журнала (например, для JMIR это 10.2196 / jmir.) И номера вашей рукописи:

Предложение для цитирования:
Имя (имена) автора. Заголовок. J Med Internet Res (готовится к печати).
doi: 10.2196 / jmir.7008
http://dx.doi.org/10.2196/jmir.7008

Обратите внимание, что указанный выше URL-адрес, связанный с так называемым преобразователем DOI, выдает сообщение об ошибке во время принятия до того, как статья публикуется, но сразу после публикации статьи (в тот же день) она будет указывать на URL опубликованной статьи.

Чтобы узнать префикс журнала, для которого он был принят, проверьте электронное письмо с подтверждением (которое содержит DOI) или проверьте другие статьи в том же журнале.

Для статей с номером рукописи ≥10000

DOI теперь просто состоит из префикса, идентифицирующего издателя (10.2196) и номера вашей рукописи (префикс журнала был удален с 2018 года для статей с ms ID≥10000):

Предложение для цитирования:
Имя (имена) автора.Заголовок. J Med Internet Res (готовится к печати).
doi: 10.2196 / 10000
http://dx.doi.org/10.2196/10000

Обратите внимание, что указанный выше URL-адрес, указывающий на так называемый преобразователь DOI, выдает сообщение об ошибке во время принятия до публикации статьи, но сразу после публикации статьи (в тот же день) она будет указывать на URL опубликованной статьи.

В качестве альтернативы вы можете просто процитировать препринт , , если вы дали согласие на публикацию представленной рукописи.DOI препринта: http://dx.doi.org/10.2196/preprints.9390, где 9390 следует заменить идентификатором рукописи. Обратите внимание, что после публикации препринт автоматически будет иметь ссылку на окончательную «версию записи» (VoR) после публикации (даже если это не журнал JMIR).

Использование DOI для будущих статей является широко принятым стандартом, поэтому даже если вы отправляете дополнительный документ не в JMIR, а где-то еще, вы должны использовать этот формат.

Если статья JMIR была принята к тому моменту, когда принята ваша новая цитируемая статья, вам следует исправить «предстоящую» ссылку правильными метаданными (см. Как цитировать статьи JMIR? Как загрузить их в мою систему управления библиографией?).

Связанный:

Как повысить ваши шансы на публикацию вашей работы в научном журнале (мнение)

Меня как редактора научного журнала часто спрашивают, как люди могут повысить шансы публикации своих статей. За последние пять лет я прочитал тысячи отчетов читателей и написал сотни писем с решениями. Я заметил закономерности упущений и постоянные проблемные области. Я узнал, что читают коллеги и на чем часто делается критический акцент.Я также знаю, что большинство ученых выполняют двойную роль как писателей, так и оценщиков.

Итак, когда я задумал эту статью, я подумал, что было бы полезно выйти за рамки моих собственных наблюдений. В Facebook я попросил своих коллег дать «полезные советы / отзывы редакторов, которые вы получили или дали другим». Они, в свою очередь, предложили свои два цента. (Таким образом, все люди, цитируемые ниже, поделились своими комментариями в этой социальной сети. Я благодарен всем.) Интересно, что почти все комментарии были теми, которые я видел раньше в отчетах рецензирования.Этот совет, собранный краудсорсингом, в общих чертах иллюстрирует, что, хотя подполя могут различаться, то, что читатели, похоже, ценят как публикуемую стипендию, часто имеет определенные особенности.

Мой совет предназначен для ученых всех уровней, а не только для начинающих. Нам всем нужно работать над поиском оптимальных способов распространения информации о наших исследованиях. В успешных статьях есть определенные элементы, которые доставляют им удовольствие читать и контролировать процесс: для начала, сильный аргумент, четкая логика организации и слышимый авторский голос.Мои комментарии упорядочены по трем категориям: 1) перед отправкой, 2) сама статья и 3) после того, как вы получите отчет. Почти каждый пункт начинается с комментария, выделенного полужирным шрифтом, который я сделал в письме о решении. Ни один из моих пунктов не будет особенно ошеломляющим — а некоторые совершенно очевидны — тем не менее, каждый из них исходит из того, что были поданы десятки материалов, которые не следуют ему.

Перед отправкой

№ 1. Следуйте инструкциям по отправке. Серьезно.В каждом журнале есть правила цитирования и ограничения по количеству слов. Если там написано ГНД 8, следуйте ГНД 8. Подача документов в другом стиле и пометка «Я изменю ее позже, если примут» означает, что вы на самом деле не считаете, что статья хорошо вписывается в журнал. Точно так же решение проблемы с бумагой, превышающей ограничение по количеству слов, состоит не в том, чтобы отправлять ее с пометкой, «позволяющей» редактору обрезать ее, или говоря, что вы будете работать с отчетами читателя и обрезать их, если они будут приняты. Решение — доработка перед отправкой.

No. 2. В этой статье слишком много опечаток и грамматических ошибок, чтобы ее можно было переоценить. Представляю отполированную, профессиональную работу. Джули Рак, профессор английского языка и киноведения Университета Альберты, просто просит нас «писать как можно яснее о сложных вещах». Пусть важны идеи, а не структура предложения. Не думайте, что редакторы копий исправят это за вас. Находить опечатки на удивление приятно, но исправлять сращивания запятых мне не очень нравится.

№3. Рецензирование — это не решение проблем. Отправлять статью — ошибка, потому что вы застряли и действительно ищете обратную связь. Здесь вы должны поделиться черновиками с верными друзьями или коллегами. Выход из тупика — не задача редактора или рецензентов.

№ 4. Знаете ли вы аудиторию журнала? Хорошее практическое правило — отправлять сообщения в журналы, которые вы читаете и цитируете чаще всего. Вы уже участвуете в их продолжающихся разговорах.Вы также будете примерно знать, каким уровнем знаний и навыков могут обладать ваши читатели. Моя коллега Джудит Палтин, доцент кафедры английского языка и литературы Университета Британской Колумбии, говорит следующее: «Я сейчас работаю над обзором, в котором действительно очевидна путаница в отношении аудитории. Статья не удовлетворила бы ни специалистов, которых раздражало бы большое внимание к основополагающим научным знаниям, ни более разнородную аудиторию, которой все еще приходится пробираться сквозь множество других голосов, чтобы услышать аргументы автора.Короче говоря, как автора перестаньте ставить голоса других выше своих собственных ». Мне очень нравится последний пункт здесь.

№ 5. Сделайте реферат резче. Уделите время полировке реферата, который вы отправляете вместе со статьей. Он должен резюмировать выступление статьи, разъяснять основные вопросы исследования и отмечать основные рассматриваемые объекты. Аннотация — это первое впечатление от статьи. Быстро сделать. Если вы не можете четко сформулировать свои аргументы и свой вклад в эту область в абстрактной форме, возможно, вы также недостаточно ясно изложили свою статью.

Сама артикул

No. 6. Как бы вы оценили эту статью? Мы просим рецензентов учитывать следующие критерии при оценке статей для моего журнала: обоснованность научных исследований, качество стиля, последовательность аргументов. Вы должны спросить себя об этих категориях, прежде чем отправлять свою статью. Будь честным.

№ 7. Какая разница? По словам Патрисии Бадир, профессора английского языка в UBC, вы должны «позволить своим читателям действительно увидеть, как этот текст или проблема вас интересуют: что парадоксального? Что озадачивает? Что удивительного? » Точно так же я не могу подчеркнуть значение фразы «И что?» достаточно.Жизнь коротка. Почему я должен потратить час на чтение этой статьи? Я хочу знать ответ в первых абзацах. Все мы учим студентов задавать эти два фундаментальных вопроса. Мы должны постоянно спрашивать их о нашей собственной работе.

№ 8. Необходимо подключить считыватель. Я часто пишу это заявление в письмах с решениями, когда я отправляю статьи с просьбой сделать введение более интересным и с самого начала показать, почему оно срочно. Задайте основные вопросы заранее. Обязательно ли, чтобы люди читали вашу работу? Почему сейчас? Эпиграфы — ваши хорошие друзья.Выделите немного времени на начальных страницах, чтобы подчеркнуть свой вклад в тему или область. Обратите внимание, что пробела в знаниях — «никто этого не делал, так что я сделаю» — никогда не бывает достаточно.

№ 9. Логика организации в статье неясна. Катя Тиме, преподаватель кафедры английского языка и литературы в UBC, указывает на ценность «создания чувства доверия к проекту, которое заключается не только в большом смелом аргументе, утверждении или вопросе, которые утверждаются в статье, но и в также и сразу, в начале, четкая дорожная карта.Если составить карту таким образом, чтобы она не была просто каталогизацией того, что должно произойти, она может вызвать чудесное чувство «ага! Я вижу логику того, куда мы идем. Пошли!»

No. 10. Для кого вы пишете? Как отмечает профессор Мэри Брайсон из отдела обучения языку и грамотности в UBC, «междисциплинарная работа по определению должна представлять и создавать свою собственную аудиторию». Если вы представляете аудиторию, представляйте вслух.

№ 11. С кем вы разговариваете? Хотя ваша исходная статья не является местом для обширного обзора литературы, это хорошее место, чтобы продемонстрировать, в какие текущие разговоры вы вступаете или на какие научные исследования вы опираетесь.Это должна быть небольшая страница или три, а не половина статьи. Лоррейн Йорк, заслуженный профессор Университета Макмастера, ищет «уверенного чувства вмешательства» и отмечает, что «в самых успешных статьях, которые я прочитал, я чувствую волнение от присоединения к этому разговору и, возможно, направления его в новом направлении. В то же время предыдущий разговор не должен заслонять голос автора ». Уверенность в себе не означает позерство или высокомерие. Это действительно означает, что вы считаете, что вам есть что добавить.Также обратите внимание, что текстовые собеседники иногда оживают. Есть вероятность, что ваши рецензенты выйдут из вашего собственного списка цитируемых работ. Честно ли вы излагаете их идеи?

No. 12. Уточните свои методы цитирования. Здесь я задаю три моих любимых вопроса: Кто за кого говорит? Кто слушает? Кому это выгодно? Сандра Томк, профессор английского языка в UBC, говорит нам, что «готовность цитировать стипендию, вероятно, наиболее важна» в ее оценке статей.Если исследовательские статьи — это вторжение в продолжение разговоров на местах, чьи голоса слышны? Как напоминает нам Брайсон, «цитируйте голоса меньшинств». Взгляните на разные точки зрения — не цитируйте только обычных подозреваемых.

No. 13. Перестаньте ставить чужие голоса выше своих, , как говорит Палтин. Избегайте упоминания имен, особенно теоретиков. Если работа Жака Рансьера занимает центральное место в вашем аргументе, во что бы то ни стало внесите ее. Но не стоит просто выбирать термин («то, что Рансьер называет« X »») без обсуждения того, где Рансьер ввел этот термин, как он использует это и с какой целью.Стоит ли использовать этот термин в достаточном месте? Если да, то супер. Слышен ли твой голос в какофонии теоретиков?

No. 14. Читатель A обеспокоен тем, что не хватает критического взаимодействия с существующими стипендиями по X. Критическое участие здесь является ключевым, а не только цитированием. Первое, что я делаю при оценке новой заявки, — это проверяю процитированные работы и спрашиваю, как автор отслеживал существующие стипендии, насколько актуальными (все с 20 лет назад?) И исторически глубокими (все с прошлого года?) их ссылки, насколько обширны их исследования (все в Интернете? Все из одной коллекции?), и как они приняли различные точки зрения (контраргументы, существующая критика).Затем я прочитал, насколько глубоко они взаимодействуют со стипендией.

№ 15. Обеспечьте возможность постоянного интеллектуального и аналитического взаимодействия с цитируемым материалом. Работа автора — показать читателю значение данного отрывка / случая и связать его с развивающимся аргументом. Не бойтесь сбавить скорость и углубиться в первичный или вторичный материал. Здесь будет слышен ваш оригинальный голос.

№ 16. Избегайте тематических пятен. Достаточно сказать.

No. 17. Эта статья слишком амбициозна. Ваша статья — это не синопсис диссертации или не анонс вашей будущей книги. Значительный вклад в стипендию может быть незначительным и все же иметь значение. Как говорит Ханна МакГрегор, доцент кафедры издательского дела в Университете Саймона Фрейзера: «Это нормально, когда вы пытаетесь решить свой предмет, а не решать все». Безупречный — не значит закрытый. Кроме того, доцент английского языка в UBC Роберт Роуз отмечает, что для него отличная статья — это та, которая «продвигает мое понимание.«На самом деле это то, что мы пытаемся сделать: продвигать понимание. Это может быть инкрементным. Вот как мобилизуются знания в долгосрочной перспективе.

No. 18. Что вы хотите, чтобы ваш читатель запомнил больше всего? (Подсказка: вероятно, это ваш вклад в данную область.) Выводы — это не просто резюме. В конце статьи вы должны убедиться, что ваш читатель уходит с выводом сообщения / пункта / вопроса. Какие краткие заметки вы сделали бы, читая собственную статью? Опять же, будь честным.

После отчета

No. 19. Мы не будем продвигать вашу статью вперед. Большинство статей получает решение о пересмотре и повторном представлении (RR) или отклонении. Тебе не отказали, твоя газета была. Постарайтесь не принимать это на свой счет.

№ 20. Оба читателя дали вам подробные и внимательные отзывы. Вопреки распространенному мнению о страшном Читателе Б, по моему опыту, подавляющее большинство рецензируемых отчетов отправляется с намерением продвинуть вперед стипендию.Я бы хотел, чтобы больше людей видели усилия и щедрость, которые многие коллеги вкладывают в свои отчеты, отчеты, которые часто просматриваются только редактором и автором. На самом деле, делиться такой щедростью — лучшая часть работы редактором.

No. 21. Вы можете попросить, чтобы ваша статья не возвращалась в Reader B после повторной подачи. Несмотря на мою предыдущую точку зрения, не все читатели прекрасны. Если вы не думаете, что читатель получает вашу статью или она несправедлива, не стесняйтесь попросить не отправлять ее им обратно.

No. 22. Воспринимайте отчеты читателей как совет. Отчеты являются советом для автора, а не не подлежащими обсуждению инструкциями. Коллеги-читатели, безусловно, являются высококвалифицированными экспертами, но они часами занимались той работой, на которую вы потратили месяцы или годы. В основном они указывают на места путаницы, противоречия, упущения или моменты, требующие уточнения или уточнения. Не стоит полностью переписывать по рекомендациям единый отчет и в процессе терять собственный голос.В статье указано ваше имя, а не имя анонимного рецензента. Вы должны стоять за это.

No. 23. Сообщите мне, что вы сделали. При повторной подаче, если RR, я рекомендую приложить письмо к редактору, отметив внесенные вами изменения, перечислив предложения, которые вы приняли, и объяснив те, от которых вы отказались участвовать.

№ 24. Почему вы не прочитали рекомендации рецензентов? Если рецензент предлагает что-то прочитать, вы должны это прочитать .Рекомендация сигнализирует о том, что они думают, что вы упускаете ключевую часть разговора. Вы должны слушать. Если он не подходит, сообщите об этом редактору в письме с объяснением изменений. Во втором раунде первоначальный читатель отклоняет больше статей с комментарием, что «они даже не потрудились выполнить мои рекомендации, а пробелы все еще существуют», чем с любым другим комментарием.

№ 25. Вперед! Все, что мы делаем, находится в стадии разработки. Если ваша статья будет принята, вам все равно придется поработать с редактором, чтобы отшлифовать и укрепить ее.На это уйдет много часов. Если это RR, то глубоко вдохните и покопайтесь в отчетах. В случае отклонения прочтите отчеты и попытайтесь найти ценные предложения по улучшению, прежде чем отправлять в другое место. В начале своей карьеры я кладу статью в ящик после болезненного решения и по прошествии времени. Он до сих пор не опубликован, и я сожалею об этом. Если ваша статья отклонена, примите это как знак того, что статья еще не готова, и не сдавайтесь.

10 бесплатных платформ для публикации статей в Интернете для писателей

Вы новый писатель? Поначалу может показаться немного запутанным выбор правильной платформы цифровой публикации для публикации статей в Интернете.

Прежде чем искать лучшие издательские компании, вам нужно решить, какие платформы лучше всего подходят для вашей темы или стиля письма.

Вам нужно знать, что вы хотите опубликовать, чтобы вы могли решить, какая платформа поможет вам найти новых читателей.

Существует множество платформ для публикации в Интернете для писателей. Вы можете опубликовать и продвигать свои статьи за считанные минуты.

Вы можете публиковать статьи в Интернете прямо сейчас.

Благодаря цифровой публикации любой может легко научиться публиковать свои статьи в Интернете.

Если вы готовы, вы можете даже посмотреть, как зарабатывать деньги своим письмом. Writers Work — хорошее место для поиска оплачиваемой писательской работы.

Существует так много платформ онлайн-публикации для писателей, что вы можете опубликовать свои статьи за считанные минуты.

То, что работает для одного писателя, может не работать для другого. При выборе сайтов публикации статей также важно знать, кто ваша аудитория.

Вы хотите охватить подростков, молодых людей или взрослых? Вы пытаетесь достучаться до молодых предпринимателей или владельцев бизнеса?

Вы пишете стихи? Есть много бесплатных сайтов, где вы можете опубликовать свои стихи.

Определите тип письма, которое вы хотите написать, и аудиторию, для которой вы хотите писать. Затем вы можете найти лучшие онлайн-платформы для публикации.

Существует также множество бесплатных приложений для письма, которые помогут вам писать отличный контент, который понравится читателям.

Но вы всегда должны использовать надежную онлайн-программу проверки грамматики, чтобы убедиться, что ваше письмо является как можно более совершенным.

Тогда вы сможете воплотить в жизнь свое видение и идеи с помощью цифрового контента.

При таком количестве людей, читающих статьи и онлайн-контент на ноутбуках, смартфонах и планшетах, всегда найдется аудитория для новых писателей.

Есть много интернет-журналов и сайтов, которые принимают статьи бесплатно.

Вы можете выбрать лучшее решение для цифровой публикации, соответствующее вашим потребностям.

Для начала вот список платформ, предлагающих бесплатную публикацию статей.

1. Medium

Medium — очень популярный сайт бесплатной публикации, на котором вы можете поделиться своими произведениями.

Вы можете общаться с более искушенными и преданными читателями, чем вы можете найти на других платформах социальных сетей, таких как Twitter или Facebook.

Однако она похожа на социальную сеть по простоте подключения к другим пользователям Medium. Но лучше всего он подходит для написания полных текстов.

Создать и настроить учетную запись Medium очень просто. Затем совершите краткий обзор и прочтите часто задаваемые вопросы. Теперь вы готовы к публикации в Интернете своей первой статьи.

Инструменты публикации очень просты в использовании: щелкайте и редактируйте или перетаскивайте элементы для перемещения.

Ваш контент на Medium должен быть полноформатными и высокоинформативными.Настоятельно рекомендуется использовать оригинальные изображения.

Однако имейте в виду, что это не платформа для публикации, которая подходит для коротких и очевидных рекламных сообщений в блогах.

Вы можете прочитать наше руководство «Как использовать среду» для получения более подробной информации о правилах подачи заявок. Но они действительно просты.

Подробнее: Как стать лучшим писателем с семью легкими навыками письма

2. Статьи Linkedin

Вы, вероятно, уже находитесь на Linkedin.Так почему бы не публиковать там свои статьи?

Следуйте инструкциям по публикации статей в Linkedin, и все готово.

При таком большом количестве людей на сайте вы обязательно найдете читателей для профессиональных статей.

Это должно быть одно из лучших мест для публикации ваших статей.

3. Статьи электронного журнала

Статьи электронного журнала существуют уже очень давно.

Это одна из самых популярных платформ для начинающих писателей для публикации статей в Интернете и поиска аудитории.

Вы можете отправлять свои статьи бесплатно. Но убедитесь, что ваше письмо соответствует стандартам и не содержит грамматических и орфографических ошибок.

Если вы создаете новый блог или веб-сайт, это хороший вариант цифрового маркетинга, чтобы получить ссылки на свой сайт.

4. Scoop.It

Scoop. Это одна из самых популярных бесплатных платформ для публикации для начинающих авторов.

На этом веб-сайте можно публиковать отличные журналы, и он делает то, что обещает.

Есть функция, где вы можете найти отличный контент, который поможет вам в качестве вдохновения.

Просто используйте правильные ключевые слова, и вы будете наводнены информацией.

5. Issuu

На Issuu вы можете найти отличный контент, а также развлекательный.

Это удобная платформа, на которой каждый может создавать цифровые публикации.

Вам не нужно использовать какое-либо программное обеспечение для публикации.

Вы также можете продавать свой цифровой журнал прямо с веб-сайта, что дает возможность заработать немного денег.

Issuu определенно является одной из ведущих платформ для всех, кому есть что сказать.

Ежедневно выпускается более 15000 обновлений, поэтому вы можете понять, почему он так популярен среди писателей, публикующих статьи в Интернете.

Это также дает вам возможность охватить множество людей своим письмом. Неважно, чем вы увлечены; на этой платформе есть место для вас.

Ваш журнал может быть обо всем, от кошек до баскетбола. Нет никаких границ.

6. Yudo

Если вы фотограф, который хочет поделиться своим мультимедиа со всем миром, вы можете обнаружить, что Yudo для вас.

На этой платформе вы можете смешивать текст, видео, фотографии и аудио.

Кто бы не хотел читать цифровой журнал, который предлагает все эти функции?

Это делает чтение более увлекательным и увеличение продаж. Стоит попробовать.

Все, что вам нужно, — это страсть и начать усердно работать над этим.

7. Article Alley

Article Alley предпочитает оригинальное содержание. Но это то, что вы должны делать при размещении своих статей в Интернете.

Если вы хотите, чтобы ваши письма были свободными, это хороший сайт, который поможет вам на вашем пути.

Существует огромный выбор категорий, а это значит, что вы обязательно найдете ту, которая соответствует вашей теме письма.

Ссылки по теме: Где публиковать короткие рассказы в Интернете

8. PUB HTML5

PUB HTML5 предоставляется бесплатно, поэтому вы можете убедиться, что это правильный инструмент цифровой публикации для вас.

Элегантный и простой дизайн — это то, что вам нужно, как новичку.

Вам не нужны веб-сайты, использование которых сбивает с толку.

Самое замечательное в этой платформе то, что ваши публикации будут профессионально отображаться на всех устройствах.

Это может быть компьютер или мобильное устройство. Результаты такие же.

Вы можете публиковать интерактивные элементы в журналах, каталогах, брошюрах и создавать мультимедийные переворачиваемые книги.

Если вы пытаетесь заявить о себе как о влиятельном писателе, вы можете попробовать этот сайт.

Подробнее: Какое лучшее программное обеспечение для авторов, пишущих новую книгу?

9. Joomag

С более чем 500 000 издателей, использующих этот веб-сайт, вы можете понять, почему Joomag включен в этот список.

Вы можете управлять своими подписчиками на этой платформе и добавлять больше, когда захотите.

Это дает вам полный контроль над вашими публикациями.

Можно использовать хорошую программу проверки грамматики, такую ​​как Grammarly, чтобы помочь вам писать безупречные статьи.Затем вы можете запустить свою собственную кампанию.

Вы можете использовать свой список рассылки, чтобы уведомить всех своих подписчиков, когда вы публикуете новую статью.

Вы можете отправлять электронные письма, которые вы пишете своим подписчикам, чтобы они чувствовали себя частью команды.

Это простой способ продвигать вашу работу.

10. ArticleBiz

ArticleBiz предлагает вам возможность получить ваши статьи от онлайн-издателей.

Публиковать статьи очень просто.

Когда вы это сделаете, вы также заполните ящик ресурсов. Это краткая биография о себе. Вы можете указать свой адрес электронной почты и адрес веб-сайта.

Вы можете выбирать из огромного количества категорий для ваших статей.

Он имеет рейтинг Alexa 210 908. Так что он, безусловно, привлекает много посетителей и читателей.

Если вы новичок в написании статей, это отличный сайт для начала вашей публикации в Интернете.

Заключение

Сегодня нет ограничений на создание интерактивного контента и цифровую публикацию.

Кто угодно может научиться публиковать статьи в Интернете.

Когда вам доступны все эти фантастические платформы, все, что вам нужно сделать, это приступить к работе и начать писать.

У многих есть собственные приложения для iOS, Android и Google Play. Проверьте свои магазины приложений.

Прежде чем вы это узнаете, вы собираетесь писать для бесплатных сайтов для размещения статей. Или, возможно, ваш интерактивный журнал, или начните работу над своей новой книгой.

Все, что вам нужно, — это ваш драйв и энтузиазм для достижения ваших целей.

Попробуйте один из этих веб-сайтов, и вы сразу же опубликуете свои фантастические статьи.

Время принятия до публикации — кофактор

Эта статья основана на сообщении в блоге от июня 2012 года. Вся информация была верной на момент публикации, но может быть заменена к тому времени, когда вы ее прочтете. Теперь вы можете узнать данные о принятии к публикации с помощью инструмента выбора журнала кофактора. Мы немного обновили статью и намерены в ближайшее время полностью ее пересмотреть.

Журналы сильно различаются по времени публикации принятых статей.

Скорость публикации — это один из факторов, который многие авторы принимают во внимание при выборе журнала. Время от подачи до публикации в рецензируемом журнале можно разделить на три этапа:

1. Время с момента подачи первого решения
2. Время, необходимое авторам на доработку
3. Время от принятия до публикации

Второй из них обычно не может контролироваться журналом, потому что разные статьи требуют разного количества времени для редактирования, а личные обстоятельства авторов могут повлиять на это время.Таким образом, для оценки журнала следует использовать только первую и третью фазы. Я расскажу об отправке до первого решения в отдельном посте и сосредоточусь здесь на скорости после принятия. Под «публикацией» я подразумеваю первый раз, когда статья становится общедоступной, будь то в Интернете или в печати.

Что происходит после принятия статьи?

Большинство журналов имеют варианты стандартной процедуры: копирование, набор, отправка корректур авторам, проверка корректуры и преобразование в различные форматы (такие как XML, HTML и pdf).Для печатных журналов есть дополнительные шаги по компиляции файлов PDF в выпуск и подготовке их к печати — эти шаги обычно не влияют на время публикации в Интернете, но исключения из этого см. Ниже.

В копирайтинге задействован профессиональный редактор (иногда нанимаемый журналом, но очень часто — внештатный сотрудник), который внимательно читает статью и обеспечивает ее точность, ясность, читаемость, правильность английского языка и стиль журнала. Набор включает в себя оформление бумаги в формате журнала для печати или pdf, с правильными шрифтами и символами, а также с окончательными размерами цифр.Некоторые журналы используют рисунки в том виде, в каком их предоставляют авторы, другие редактируют или даже перерисовывают, и большинство по крайней мере проверяет, соответствуют ли рисунки сопроводительному тексту.

После набора (а иногда и раньше) автору отправляется корректура для проверки вместе с любыми запросами редактора. Некоторые журналы используют профессиональных корректоров для проверки корректуры после набора и после того, как автор отправил свои исправления, но в настоящее время многие журналы пропускают этот этап. Но кому-то еще нужно внести исправления автора в статью и провести окончательную проверку перед публикацией.

По моему опыту копирование, набор и проверка типичной исследовательской работы обычно занимают несколько недель. Таким образом, если процесс начинается сразу после принятия и не задерживается, и если нет задержки с получением окончательной формы и публикацией статьи, исправленная статья может быть опубликована в Интернете через несколько недель после принятия. Однако задержки могут возникнуть на любом этапе.

Некоторые журналы указывают на своих веб-сайтах типичное или обещанное время от принятия до публикации.Я пробежался по лотам, и ниже представлена ​​их подборка. Если вы найдете больше, пожалуйста, добавьте их в комментарий. Обратите внимание, что это время не является ни максимальным, ни минимальным временем — это, вероятно, то, что редакторы считают типичным временем, позволяющим публиковать некоторые статьи быстрее, а некоторые — медленнее.

раз по состоянию на 2012 год

Из этого списка видно, что журналы одного и того же издателя различаются по обещанному времени и даже по тому, обещают ли они время или нет.

Факторы, влияющие на скорость публикации

Есть много вещей, которые могут повлиять на скорость публикации статей после их принятия.

Публикация в выпусках

График выпуска — одна из самых частых причин задержек. Хотя большинство журналов в настоящее время публикуют статьи в Интернете перед печатью, некоторые из них все же хранят принятые статьи в очереди до тех пор, пока для них не появится место в номере. Elsevier перешла на публикацию статей в 2010 году, и в их пресс-релизе на тот момент утверждалось, что это может сократить время принятия до публикации на семь недель, до нескольких недель.

В некоторых журналах есть резервы принятых статей, что приводит к задержкам в публикации на месяцы или даже годы.Другие избавились от этих невыполненных работ, перейдя к публикации в Интернете как можно скорее после принятия и только позже объединяя статьи в выпуски (я участвовал в помощи одному издателю с этим переходом).

Журналы, которые публикуются только в выпусках, также могут откладывать определенные статьи по другим причинам, кроме места: если они стремятся к сбалансированности типов статей в каждом выпуске, они могут отложить статью, если в текущем выпуске слишком много статей этого типа; или если они хотят опубликовать несколько статей по одной и той же теме вместе, они могут держать некоторые из них, пока все не будут готовы.

По сайтам журналов сложно понять, публикуются они в выпусках или нет. Лучший способ проверить какой-либо конкретный журнал — это, вероятно, посмотреть даты приема статей в конкретном выпуске и увидеть, распределены ли они по размеру (в этом случае публикация, вероятно, происходит по статьям), или все они совпадают по времени до дата выпуска (в этом случае публикация, вероятно, будет по выпуску).

Первое или позднее копирование

Наиболее распространенная система — это копирование, набор, отправка корректуры авторам и, возможно, корректура перед публикацией в Интернете.Некоторые журналы, однако, теперь публикуют принятую версию почти сразу после ее принятия, а любое копирование и набор выполняют позже, заменяя принятую версию, когда отредактированная и наборная версия будет готова. Таким образом, последние журналы могут похвастаться тем, что время публикации составляет несколько дней или даже часов, а не недель.

Мне удалось установить, что следующие издатели размещают принятые статьи в Интернете перед редактированием или набором для некоторых или всех журналов:

• Wiley (вариант «OnlineAccepted», предлагаемый некоторыми журналами)
• Elsevier (Гастроэнтерология, публикация в течении 5-7 рабочих дней)
• Американское химическое общество (все журналы, «обычно в течение 30–24 часов с момента принятия»)
• Американское общество генетиков (генетика)
• BioMed Central (все журналы, «публикация происходит в момент принятия»)

Статьи Fast Track

В некоторых журналах есть ускоренный режим, который позволяет ускорить публикацию избранных статей.Это может ускорить публикацию этих статей, но может привести к более медленной публикации всех статей, которые не выполняются в ускоренном порядке, если время персонала будет тратиться на статьи, выполняемые в ускоренном порядке. Редакторы принимают решение о том, какие статьи подлежат ускоренному рассмотрению, но авторы обычно могут запросить это, и их просьба может быть удовлетворена, если их причины сочтены достаточно вескими.

Следующие издатели предлагают ускоренную публикацию для некоторых или всех журналов (данные на 2012 год):

Проблемы с датой приема

При рассмотрении сроков принятия журнала и времени публикации следует иметь в виду, что датой принятия является дата, когда автору будет отправлено окончательное официальное письмо о принятии.На самом деле решение о публикации в принципе часто принимается раньше, и авторы получают электронное письмо, в котором говорится, что статья будет принята, если они внесут последние незначительные изменения. Авторы часто считают, что на этом этапе работа принята, и на этом этапе, как правило, можно праздновать. Но это не окончательное принятие, и время принятия до публикации отсчитывается только от даты официального принятия.

Как оценить, насколько быстро журнал опубликует после принятия

Я предлагаю выполнить следующие действия, чтобы определить, насколько быстро ваш целевой журнал может опубликовать принятую вами статью.

1. Перед редактированием или набором проверьте, публикуются ли принятые версии. В таком случае время публикации, скорее всего, составит 0–3 дня.
2. Проверьте, публикует ли он документы в Интернете, как можно скорее после принятия, а не дожидаясь выпуска (в печати или в Интернете). Проверьте, происходит ли это со всеми статьями или только по запросу автора, и запросите это при необходимости. Если ваша статья находится в этой системе, время публикации, вероятно, составит около 3–8 недель.
3. Проверьте, что на веб-сайте журнала говорится о том, что они согласны со сроками публикации, и умножьте их примерно на 1.5, чтобы получить максимально вероятное время. Если это время истекло после принятия, вы можете обоснованно отправить редактору электронное письмо с просьбой об обновлении.
4. Взгляните на некоторые недавние статьи: большинство журналов указывают даты принятия и публикации в Интернете на бумаге и часто на странице, содержащей онлайн-аннотацию, чтобы вы могли почувствовать, сколько времени проходит между этими событиями.
5. Если он выходит только в печатном виде, будьте готовы к долгому ожиданию!

Как отправить статью в журнал (и опубликовать ее!) | Эндрю Р.Schrock

Я занимаюсь постдокторантурой, помогаю руководить исследовательской группой. Каждую неделю мы посвящаем полчаса групповых встреч обсуждению важных тем с молодыми учеными. Прошлой осенью я хотел назначить статью о том, как подать статью в журнал — формат, неразрывно связанный с профессиональным успехом и удовольствиями быть академиком. Я прочитал много книг по писательскому мастерству для ученых, например, «Написание для социологов» Говарда Беккера «», «Думая как ваш редактор» и «Как писать много», (и это лишь некоторые из них).Однако ни один из них напрямую не касался того, как избежать ошибок, связанных с отправкой журнальной статьи для публикации. Поэтому я написал одну для своих учеников, которая превратилась в рассказ, который вы видите перед вами.

Здесь я расскажу, как отправить статью в журнал. Этот процесс включает в себя выбор журнала, подготовку заявки, оценку обзоров, редактирование рукописи (скрещенные пальцы) и публикацию статьи после ее публикации. Это руководство ориентировано на общение — мою дисциплину — но будет применимо и к другим.

Опасности и радости журнальных статей

Ученые редко пишут просто ради того, чтобы писать. Идея «душевной жизни» — удобная метафора, редко отражающая реальность. Обычно мы пишем для с определенной целью. Может быть, мы хотим написать обзорную статью для газеты, монографической книги или журнальной статьи. Каждый из этих форматов и аудиторий требует отдельного рассмотрения. Если вы пишете обзорную статью, вам необходимо в доступной форме рассказать о своей работе широкой публике.Книга может разворачиваться в течение нескольких лет и потребовать написания предложения книги — очень специфического жанра письма. Но ничто так не увлекает ученых, как журнальные статьи.

Существует несколько причин, по которым журнальные статьи являются наиболее важным жанром написания в академических кругах. В большинстве учебных дисциплин успех отслеживается через журнальные статьи. Недавно друг рассказал мне историю о том, как ее отдел оценивал ее работу на срок. Ее председатель собрал электронную таблицу с каждой статьей и импакт-факторами каждого журнала — число, которое описывает, насколько влиятельным является журнал.Сумма диктовала ее вероятность получить срок и, таким образом, остаться на работе. Этот стрессовый пример демонстрирует, как в академической карьере журнальные статьи диктуют успех или неудачу. Но написание журнальных статей может и должно приносить удовольствие!

Для многих ученых журнальные статьи — это увлекательный формат их обучения. Они позволяют им работать над сложными вопросами и вести публичную беседу со сверстниками. Написание журнальных статей также помогает нам исследовать новые темы и дисциплинарную область.Я междисциплинарный ученый и регулярно публикую в журналах вне моей дисциплины, коммуникации. Ученые редко бывают довольны тем, над чем они работали в прошлом году. За поворотом дороги всегда есть другая идея! По правде говоря, исследования вызывают привыкание. Это захватывающая, а иногда и разочаровывающая часть академической жизни.

Хотя я не могу предсказать шансы вашей статьи, я могу сказать вам, что рукописи не будут приняты, если вы их не отправите! Это начинается с выбора журнала.

Выбор журнала

Первый шаг — определить, какой журнал лучше всего подходит для публикации. Выбранный вами журнал определяет способ написания статьи. Например, многие журналы принимают исключительно эмпирические статьи и требуют четко очерченной методологии, в то время как другие используют критические и культурные подходы, когда методология применяется менее строго. Другие журналы допускают более экспериментальные форматы. Компания Engagement Science, Technology & Society принимает такие форматы материалов, как обзорные эссе, критические выступления и «следы», в дополнение к стандартным исследовательским статьям.Если вы решите вести дневник еще до того, как начнете писать, это сэкономит ваше время!

Если вы новичок в своей дисциплине, возможно, вы не знаете, какие журналы наиболее важны. Их сложно отследить, так как всегда появляются новые журналы, а старые исчезают, если нет достаточного интереса. Как узнать о качественных журналах? Всевозможные места! Вы можете услышать о них от однокурсников или профессоров. Возможно, вы заметили, что в поисковых запросах ученых Google по вашей теме исследования появляется журнал.Как только вы начнете находить журналы, следите за ними. Легкий способ добиться этого — вести электронную таблицу. Mine — это простая электронная таблица Google со столбцами для заголовка, категории (например, коммуникация, политология, СТС), импакт-фактора, рейтинга, открытого доступа (да / нет) и комментариев.

Как следует оценивать журнал? На этот вопрос нет простого ответа, потому что существует множество факторов. Импакт-фактор и рейтинг наиболее очевидны. Импакт-фактор — это статистика: частота цитирования каждой статьи в журнале каждый год.Рейтинг — это скорее приблизительный ориентир, чем число, определяющее, насколько важен журнал для вашей дисциплины. Междисциплинарные журналы часто получают рейтинги по нескольким дисциплинам. Например, American Behavioral Scientist расширился от его истоков в психологии. В результате в настоящее время он занимает 76 место из 121 по клинической психологии и 30/96 по междисциплинарным общественным наукам. Несмотря на то, что эти и другие статистические данные подвергались критике, как показывает пример обзора владения и полномочий моего друга, они по-прежнему используются учреждениями для оценки потенциала продвижения по службе.

Возможно, вас привлекут другие аспекты журнала, не связанные со статистикой. тематическое соответствие имеет значение; Хороший знак того, что вы публикуете в правильном журнале, — цитируете статьи, опубликованные в нем! Может быть, в его рецензионном совете есть члены, которые, как вы подозреваете, будут сочувствовать статье, которую вы пишете, или в этом журнале есть специальный выпуск, который идеально подошел бы. Некоторые ученые отдают приоритет публикации в открытом доступе. Открытый доступ означает, что, как минимум, люди могут получать доступ к статьям бесплатно — хотя часто это также означает, что они не взимают плату за публикацию.Наука строится на способности опираться на работы других и критиковать их.

Но будьте осторожны, некоторые недобросовестные журналы рекламируют свой статус «открытого доступа», обманывая статистику, чтобы они, казалось, имели высокую репутацию, только чтобы получить непомерную плату с авторов. Библиотекарь Джеффри Билл ведет список таких «хищнических» журналов с открытым доступом. Если вы проработаете достаточно долго, вы начнете получать ежедневную дозу спама от этих недобросовестных издателей и сможете их узнавать.Если вы не уверены, проверьте список Билла и оцените его редакционную коллегию — видите ли вы кого-нибудь, кого вы знаете и уважаете? Если сомневаетесь, спросите у проверенного профессора!

Все эти факторы — влияние, актуальность и открытый доступ — должны быть частью вашего решения о публикации в журнале. Кроме того, существуют прагматические факторы, например, как быстро вы хотите, чтобы ваша статья вышла в свет. Когда я только начинал работать в академической среде, мой друг Дана Бойд подчеркивал важность публикации в журналах с быстрым сроком обработки.Такие сайты, как JournalReviewer, позволяют понять, как быстро вы можете ожидать, что рукопись пройдет рецензирование. Если вы рассматриваете актуальную тему — например, распространение дезинформации на президентских выборах 2016 года — возможно, вы захотите как можно быстрее приступить к работе. По сей день danah ведет блог о незавершенной работе. Она также бесплатно предоставляет общественности рабочие документы и стенограммы своих выступлений. Это преодолевает барьеры журналов, которые часто могут препятствовать распространению научных знаний за пределами академических кругов.Публикация на ранних этапах и часто была частью ее рецепта успеха как ведущего публичного интеллектуала, что привело к тому, что она стала директором и основателем исследовательского института Data & Society.

Подготовка и отправка рукописи

Как только вы найдете подходящий журнал, начните писать статью, используя его требования к форматированию. Переформатирование статей для разных журналов может легко съесть ваше свободное время! Вы найдете требования журнала к публикации на их веб-сайте по ссылке с заголовком «информация для авторов» или «правила подачи заявок».«Там вы найдете такую ​​информацию, как количество слов в статье и предпочитаемый стиль. Журналы принимают статьи, написанные в определенных стилях, таких как APA или Harvard. Некоторые даже настаивают на небольших вариациях устоявшихся стилей.

Отслеживание ссылок может затруднить ваше письмо. Один из способов отслеживать ссылки — использовать подходящие инструменты для письма. Программное обеспечение для управления цитированием, такое как Zotero и Endnote, необходимо для поддержания вашего рассудка. Они также позволяют использовать шаблоны форматирования для автоматического создания цитат в тексте и раздела ссылок.Это окупится, если вы позже отправите заявку в другой журнал, потому что вам не придется вручную форматировать ссылки!

Есть несколько вещей, о которых нужно помнить, когда вы хотите отправить свою статью. Вы хотите нажать «Отправить», но подождите! Сделайте последний проход редактирования грамматики и орфографии. Дважды проверьте требования к форматированию и включению графики. Некоторые журналы запрашивают таблицы и рисунки в отдельных документах, в то время как другие устраивают, что они помещаются в основной документ.

Если есть возможность, напишите сопроводительное письмо в редакцию.Это помогает им понять, кто вы и как лучше всего назначить рецензентов на вашу рукопись. Не стесняйтесь предлагать рецензентов, если этот вопрос задан журналом в форме для отправки. Очевидно, не предлагайте рецензента, который сможет идентифицировать вашу работу или который прочитал рукопись. Аспирант, предлагающий своего консультанта в качестве рецензента, является очевидным запретом. Однако, по моему опыту, редакторы благодарны, когда вы экономите им время, предлагая потенциальных рецензентов в иногда непонятных областях.

Оценочные обзоры

Краеугольным камнем академических публикаций является процесс экспертной оценки. Обычно это «двойной слепой» метод — ни рецензенты, ни авторы не знают, кто является другой стороной. Хотя в экспертной оценке есть что любить и ненавидеть, здесь я расскажу о прагматике получения отзывов и ответов на них. Это может произойти через день или полгода. Подготовьтесь к критике и не расстраивайтесь, если отзывы сформулированы очень прямо. Не стесняйтесь отложить электронное письмо, чтобы прочитать его, когда у вас хорошее настроение и у вас есть время подумать над их отзывами.

Существует четыре типа рецензий, которые вы можете получить:

• Отклонение рабочего стола : редактор может просто сказать, что статья не подходит для его журнала. Надеюсь, этого не произойдет, если вы сделали домашнюю работу по выбору журнала, но иногда это все же происходит. Будьте вежливы и любезны, а затем переходите к следующему журналу, который, похоже, может принять вашу статью.
• Принять : прямая приемка без доработок крайне редка.За десять лет публикации более пятнадцати статей я ни разу не получил ни одной. При рецензировании рукописей я дал, насколько мне известно, два прямых принятия. Проще говоря, всегда есть несколько вещей, на которые нужно обратить внимание, чтобы довести рукопись до нюхания.
• Отклонить : в этом случае рукопись была отправлена ​​на рецензирование, и рецензенты сочли ее непригодной для публикации. Это не означает, что это было бесплодным усилием, поскольку вы можете прочитать комментарии рецензентов. На самом деле это означает, что в рукописи достаточно проблем, и рецензенты не могут определить четкий путь для доработки.Тем не менее, они должны обосновать проблемы, которые они видят, что может быть полезным откликом для публикации. Обязательно поблагодарите редактора и рецензентов за потраченное время, даже если вы не согласны с их решением.
• Исправьте и отправьте повторно : многие заявки получат «R&R». Это означает, что рецензенты предложили изменения, которые, по их мнению, поднимут рукопись на тот уровень, на котором она будет пригодна для публикации. Часто два рецензента предлагают поправки. Однако вы также можете получить одного восторженного рецензента и одного рекомендующего отказа.В этих случаях редактор может пригласить третьего рецензента для принятия решения, что может немного усложнить вашу жизнь! Поскольку R&R — это большинство ответов, я расскажу, как с ними бороться, в следующем разделе.

Как обращаться с R&R

Не все R&R одинаковы! Некоторые требуют очень незначительных правок, которые можно выполнить за час или два. Это в основном приемы с небольшими изменениями. Другие могут попросить вас выполнить, казалось бы, невыполнимые задачи, например собрать новые данные или переписать статью, используя незнакомую теорию.Прежде чем впадать в панику, внимательно прочтите заметку редактора. Сигнализируют ли они, каких изменений они ожидают от вас? Хороший редактор подскажет, на каком пути к принятию. Может быть трудно читать неприукрашенные комментарии к статье, в которую вы вложили так много времени. Иногда трудно не принимать отзывы лично, но просто помните, что рецензенты будут оценивать вашу работу по факторам, которые вы, возможно, не учли. Они могут неправильно понять ваш основной аргумент или никогда не оценивали статью, в которой используется выбранная вами методология.Рецензенты — это люди, которые просто следят за публикацией вашей статьи.

Прочитав обзоры, двигайтесь вперед, понимая, что рецензенты пытаются улучшить статью. Если вы решите отредактировать рукопись, составьте список их запросов и просматривайте их по очереди. Обращаясь к их запросам, запишите, что вы сделали, и выделите изменения в обновленной рукописи. При отправке обзора обязательно включите свой (все еще анонимный) ответ рецензентам, показывая, что вы обратили внимание на их отзывы и рассмотрели каждый из их комментариев.Если есть предложение, по которому вы не последовали, объясните, почему вы не последовали их совету. Отвечайте относительно профессионально. Рецензенты, вероятно, не будут настаивать на том, чтобы вы прислушались к каждому из их предложений, но они захотят узнать , почему вы этого не сделали.

Когда нет четкого соглашения о том, следует ли публиковать статью, вас могут удивить три рецензента. Для разрешения разногласий обычно приглашается дополнительный рецензент. Хотя это помогает редакторам принять решение, это может усложнить вашу жизнь, потому что вы можете вносить изменения, чтобы угодить трем людям, по крайней мере, одному из которых, вероятно, уже не нравится ваша работа, и вы не имеете ни малейшего представления. если им будет поручено рецензировать рукопись в следующем раунде.Не бойтесь отозвать свою рукопись из рассмотрения, если внести изменения будет слишком сложно. Помните, в конце концов, это будет ваше имя в этой статье! Редактор не обидится, если вы отзовете рукопись — это происходит постоянно. Тем не менее, напишите любезную записку с объяснением вашего решения и примите во внимание некоторые отзывы рецензента перед повторной отправкой в ​​другой журнал. В конце концов, вы можете снова получить одного из тех же рецензентов, и последнее, что им нужно, — это статья, на которую они уже оставили отзыв!

Завершение и публикация статьи

По мере прохождения процесса рецензирования вы в конечном итоге дойдете до того момента, когда рецензенты укажут, что они согласны с черновиком.В редких случаях они могут порекомендовать отклонить заявку после нескольких раундов проверки. После принятия у редактора может быть несколько окончательных предложений. На этом этапе ваша статья перейдет в стадию редактирования, когда другой редактор внесет грамматические и орфографические изменения, чтобы ваша статья сияла. Затем вы просмотрите «доказательство» — PDF-файл, в котором точно показано, как будет выглядеть ваша статья. Вы, наверное, уже устали от этой статьи, но прочтите внимательно! Линейные редакторы могли внести изменения, которые повлияли на вашу аргументацию.Это никогда не бывает преднамеренным, и они изменят его обратно, если вы попросите об этом. Также просматривайте доказательства в то время, когда вы можете сосредоточиться! В одной из моих статей есть две незначительные грамматические ошибки, которые все еще преследуют меня, потому что я читаю ее поздно вечером, а не за утренним кофе, когда у меня было больше всего энергии.

Есть еще два заключительных шага после того, как вы отправите окончательное размеченное PDF-доказательство. Во-первых, отпразднуйте! Вы перешагнули рубеж. Не просто добавляйте еще одну строчку к своему C / V — сделайте что-нибудь хорошее для себя.Сходите поужинать с партнером, купите себе бутылку любимого напитка или посмотрите фильм. Ученые ужасно награждают себя за упорный труд. Мы намного лучше вознаграждаем работу еще большим трудом! Но это не особо здоровый образ жизни. Во-вторых, как только «допечатная» версия выходит в Интернете — это цифровая копия, идентичная опубликованной в печатной версии — если ваш журнал позволяет это, опубликуйте ее в социальных сетях и загрузите на свой веб-сайт. Если в вашем университете есть сотрудники для рекламы работы, обязательно свяжитесь с ними.Это поможет рассказать о вашей стипендии и даже может начать дальнейшие разговоры.

Надеюсь, эта статья помогла вам продумать процесс отправки статьи в журнал! Пожалуйста, поделитесь им, если вы нашли его полезным.

Узнайте о процессе публикации статьи

Шаг 1. Ознакомьтесь с требованиями

Все отправленные статьи должны соответствовать требованиям к статье , перечисленным на нашей странице с рекомендациями для авторов. Перед отправкой статьи внимательно ознакомьтесь с этими требованиями и отредактируйте свою статью, чтобы она соответствовала перечисленным требованиям.

Первоначальные материалы

Первоначальные материалы, не соответствующие этим требованиям, будут возвращены автору (ам) на доработку.

Шаг 2: Загрузите отправку статьи

После того, как вы убедились, что исходная заявка соответствует нашим требованиям к статье, посетите страницу «Отправка статьи » и заполните форму отправки статьи.

Форма для подачи

Пожалуйста, отправляйте форму только один раз для каждой уникальной статьи.Если вы уже отправляли форму один раз, пожалуйста, не отправляйте ее повторно для той же статьи. После того, как мы получим форму и всю вашу статью, мы уведомим вас по электронной почте в течение 3-4 рабочих дней.

Шаг 3. Проверка хода выполнения

Как только ваша статья будет получена, вы получите обновления о статусе ее выполнения. Все публикации статей обрабатываются нашей редакцией. Авторы будут получать обновления статуса по электронной почте от cgnetworks.org. Сообщения об обновлении статуса всегда будут ссылаться на рабочий идентификатор статьи, уникальный идентификатор, свойственный каждой отправленной статье.

Просмотр статуса статьи

Авторы могут просмотреть статус статьи, выполнив поиск по идентификатору работы по адресу Просмотр статуса моей статьи . Если у вас есть вопросы о статусе вашей статьи, вы также можете связаться с нами, открыв тикет.

Шаг 4: Начальная проверка и экспертная оценка

Отправленные статьи затем проверяются на соответствие требованиям к статье . Если ваша статья удовлетворяет этим требованиям, ваша первоначальная заявка будет проверена и ожидает экспертной оценки.Затем статья сравнивается с соответствующими рецензентами и отправляется на рецензирование. Обратите внимание, что в течение этого времени авторы и соавторы могут быть выбраны в качестве рецензентов для других статей на этом же этапе.

Чтобы отправить статью на рассмотрение, вы должны быть готовы участвовать в качестве рецензента.

• Процесс рецензирования зависит от квалифицированных авторов, рецензирующих статьи, представленные их коллегами.
• Все рецензенты тщательно отбираются редакцией в соответствии с их областью знаний.
• Все авторы и рецензенты должны соблюдать правила Common Ground Peer Review.

Шаг 5: Решение коллегиальной проверки

Когда оба отчета рецензента возвращены, проверены и проверены, вы получите уведомление по электронной почте и предоставите отчеты рецензента. В это время мы также проинформируем вас о решении о публикации на основе результатов экспертной оценки.

Допущенные повторные публикации

Статьи, отклоненные один раз в процессе рецензирования, получают вторую возможность рецензирования двумя новыми рецензентами.Чтобы вас рассмотрели два новых рецензента, вам нужно будет внести исправления на основе комментариев и отзывов первого раунда проверки, и эти изменения должны быть подробно описаны в примечании об изменении . Если статья не будет принята рецензированием после этой второй возможности, она будет снята с рассмотрения.

Шаг 6: Подтверждение членства

Членство в сети — это требование после принятия для публикации журнала. Если ваша статья была принята на рецензирование, она перейдет на этап подтверждения членства.Каждое членство представлено уникальной членской картой. Для каждой статьи требуется одна карточка. Когда членство будет подтверждено, статус членской карты будет отмечен соответствующим образом, и ваш идентификатор статьи будет записан на карту.

Членские карты

Членские карты предназначены для того, чтобы помочь вам отслеживать, когда членство может быть применено к принятой статье. Каждая карточка включает одноразовое преимущество, которое позволяет вам опубликовать статью (ожидает одобрения коллегиальной проверкой).На карточке будет указано, когда это преимущество может быть применено к статье. Это также поможет определить, когда преимущество уже использовалось, и указать рабочий идентификатор статьи, к которой оно было применено. Посетите раздел «Членство», чтобы увидеть сводку своих членских карт.

Шаг 7: Соглашение о публикации

Затем вам будет предложено принять Соглашение о публикации. Если вас интересует Hybrid Open Access , этот шаг — лучшее время для регистрации для публикации в открытом доступе.Мы также рекомендуем вам узнать о ваших правах и разрешениях автора журнала .

Выбор открытого доступа

Если вы выбрали открытый доступ как часть вашего соглашения, пожалуйста, завершите регистрацию открытого доступа перед возвратом подписанного соглашения. Для получения инструкций посетите Как зарегистрироваться в открытом доступе .

Шаг 8: Подготовьте и отправьте окончательную заявку

После того, как соглашение о публикации станет окончательным, у вас будет 30 дней, чтобы внести все изменения в вашу окончательную заявку и вернуть свою статью.Перед возвратом статьи убедитесь, что ваша окончательная отправка соответствует требованиям Final Submission Requirements . Сюда входят такие критерии, как правильное использование Чикагского руководства по стилю (17-е издание) и другие перечисленные требования. Статьи, которые были приняты с изменениями, потребуют примечания об изменении , которое должно быть включено в окончательную заявку. После отправки последней отправки вашей статьи вы получите подтверждающее сообщение, чтобы уведомить вас об успешном получении файла.

Окончательные требования к подаче

Статьи, которые не соответствуют окончательным требованиям к подаче, будут возвращены на доработку до тех пор, пока все требования не будут удовлетворены.

Шаг 9: Окончательная проверка

После того, как мы получим окончательную отправку вашей статьи, наш издательский отдел проведет окончательную рецензию на вашу статью. Если окончательная отправка соответствует требованиям к окончательной отправке, статья будет переведена в режим редактирования копий.

Очередь окончательной проверки

После того, как вы получите уведомление об успешном получении файла, ваша статья будет помещена в очередь окончательной проверки.Окончательные материалы проверяются в порядке поступления.

Шаг 10: Редактирование копий и проверка пробных оттисков

Во время редактирования копий наша редакция заметит незначительные проблемы с цитатами, ссылками, грамматикой, орфографией или форматированием. Автор (ы) несут ответственность за исправление отмеченных проблем. Тщательное следование шаблону статьи и руководству по стилю цитирования значительно снизит потребность в исправлениях. После того, как все примечания к редактированию копии будут исправлены, мы создадим верстку для проверки авторами.