Низкочастотные запросы это запросы: Как подобрать низкочастотные запросы и для чего это нужно

Содержание

Как подобрать низкочастотные запросы и для чего это нужно

Низкочастотные запросы (НЧ) — это запросы в поисковой системе, по которым зафиксировано мало обращений от пользователей за месяц. Сама частотность зависит от тематики, сезонности и множества других факторов.

Далее расскажу подробнее о НЧ запросах, зачем они нужны и как их подобрать.

Особенности низкочастотных запросов

Не стоит путать низкочастотные запросы с низкоконкурентными.

Низкоконкурентный запрос (НК) — запрос, по которому можно быстро продвинуться в ТОП поисковой выдачи из-за отсутствия высокой конкуренции. Чаще всего запрос является НК и НЧ одновременно, но бывают исключения. НЧ запрос может быть и высококонкурентным, такое бывает не часто, в основном в узконаправленных «специфических» рыночных нишах. Например, есть сайт по изготовлению «акриловых вывесок» — это низкочастотный и узконаправленный запрос, но конкуренция в данной нише высокая. Все потому, что есть очень много конкурентов, которые изготавливают акриловые вывески, а также производят другие виды вывесок. 

По запросу «вывески»:

По запросу «акриловые вывески»:

Продвигать сайт по низкочастотным ключам легче и быстрее, чем по высокочастотным, потому что конкуренции по данным запросам зачастую меньше. Главное — мы привлекаем посетителей, которые определились со своим желанием/товаром. Трафик по таким запросам будет целевым, так как пользователь зайдет на страницу по четко сформулированному запросу.

Несмотря на то, что трафика с одного НЧ запроса меньше, чем с одного ВЧ запроса, суммарно мы можем получить больше. Все потому, что пока кто-то пытается удержаться в ТОПе по одному высокочастотному запросу (например, с частотой 1000), мы продвигаемся по множеству низкочастотных запросов (например, с частотой 20). Итого, 50 страниц (общая частота которых составит, как и ВЧ запрос, 1000), которые полностью релевантны запросу пользователя, принесут больше целевого трафика, чем один ВЧ запрос.

Кроме того, при оптимизации сайта под НЧ-запросы, скорее всего, вы будете конкурировать с сайтами, которые продвигаются белыми методами. Серые/черные методы не исключены, но продвигаться с их помощью под НЧ-запросы чрезвычайно невыгодно с финансовой точки зрения.

LT запросы

Среди НЧ запросов стоит отдельно рассмотреть, так называемые, Long Tail (LT) запросы. LT дословно — «длинный хвост», то есть когда запрос состоит из большого количества слов. Это очень конкретизированные фразы, например: «купить iphone 8 plus 64 gb gold». Иногда LT запросы еще называют микронизкочастотными (МНЧ).

Стоит учесть, что иногда LT могут быть средне- и высокочастотными запросами — известные поговорки, названия фильмов/сериалов/книг, тексты/названия песен и тому подобное. Например, «без труда не выловишь и рыбку из пруда», «клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков», «как трусливый роберт форд убил джесси джеймса» и другие.

Для чего нужны НЧ запросы

НЧ запросы нужны для создания и оптимизации: страниц фильтров, тегов, статей, новостей, карточек товаров. Также низкочастотные запросы можно использовать для внутренней перелинковки.

Приведем несколько примеров:

  1. Интернет-магазин. Низкочастотные запросы, в основном, используются для создания страниц фильтров и карточек товаров. Например, у нас есть категория «Чайный сервиз» и исходя из запросов мы видим, что можно расширить структуру данного раздела с помощью фильтров, таких как: цвета, фирма, страна производитель, материал, количество персон.

А на примере мобильных телефонов Samsung четко видно, что пользователи вводят полное название конкретной модели, объем памяти и даже цвет. Такие запросы мы будем использовать для создания карточек товаров.

  1. Новостной сайт. Низкочастотные запросы используются в качестве тем для статей. Задаем ключевое слово интересующей нас темы, например, «пожар в»:

  1. Блог. Это может быть отдельный сайт или же раздел «Блог» с тематическими статьями. Низкочастотные запросы, в таком случае, используются для написания статей. Например, у интернет-магазина косметики есть раздел «Блог», в котором можно размещать статьи на любые темы об уходе, красоте, косметике и тому подобное. Как видим по запросам, отлично подойдут те, которые содержат слова: «как», «какой», «что», «зачем», «виды», «для чего» и так далее. Если нам нужна тема по кремам, то перед нами уже готовые заголовки статей:

Большинство запросов НЧ. Потому что, как правило, по ним меньше конкуренции. А самое главное, они максимально соответствуют тому, что хочет найти пользователь.

Преимущества низкочастотных запросов

  1. Продвижение под НЧ-запросы требует меньше денежных вложений, чем под ВЧ-запросы.
  2. Эффект масштаба — заключается в том, что мы сможем массово и быстро, по шаблону, создать целевые страницы под НЧ запросы. Например, сгенерировав шаблоны URL, метаданных и текстов.
  3. Благодаря НЧ-запросам можно повысить тематичность сайта, увеличив количество страниц, каждая из которых максимально релевантна запросу пользователя. Это положительно повлияет и поможет в продвижении среднечастотных и высокочастотных запросов.

Как собрать низкочастотные запросы

Давайте разберемся, с помощью каких сервисов можно собрать низкочастотные запросы, например, для интернет-магазина, продающего Iphone Apple:

  1. Поисковые подсказки Google и Яндекс

Вводя запрос в поисковую строку, Google и Яндекс предлагает подсказки и чем больше конкретики мы пишем в поисковую строку, тем менее частотный запрос он предлагает.

Google:

Яндекс:

  1. Serpstat

С помощью данного сервиса можно ввести основное ключевое слово и собрать по нему все НЧ запросы:

  1. Яндекс.Wordstat

С его помощью можно собрать НЧ запросы только для России:

  1. Google Ads

Сервис для контекстной рекламы c полезным инструментом «Планировщик ключевых запросов». С его помощью можно собрать НЧ запросы:

С помощью фильтра можно установить нужный нам диапазон:

Как оптимизировать под низкочастотные запросы

Для того, чтобы вывести низкочастотный запрос в ТОП, необходимо грамотно оптимизировать сайт:

  1. Расширить ядро запросов. Это значит, что под каждую страницу мы собираем все подходящие низкочастотные запросы.
  2. Внутренняя оптимизация сайта. Нужна для хорошей индексации сайта в выдаче. Для этого минимально необходимо:

  • сделать грамотную структуру сайта;

  • написать оптимизированные тексты для страниц;
  • подготовить шаблоны генерации title и description.
  • Внутренняя перелинковка. С её помощью мы распределим вес на те страницы, которые нам необходимы для продвижения.

  • Создание большого количества страниц под низкочастотные запросы. С предыдущими выполненными пунктами, продвигать сайт по НЧ запросам будет несложно. Чем больше страниц, тем большего результата можно добиться. 

Ошибки в определении классификации частотности запросов

Очень часто встречается ошибочное мнение, что НЧ запросы имеют частотность 0-10 или 10-100. НЧ запросы не имеют конкретного значения частоты, их определяют исходя из тематики.

Например, для интернет-магазина, продающего телефоны: ВЧ запросы имеют частотность 8000 — до бесконечности, СЧ запросы 1000-8000, НЧ запросы 0-1000. Все потому, что это очень широкая и популярная тематика. В пределах ВЧ, это запросы такие как: «купить телефон», «купить смартфон» и тому подобное.

Среди СЧ запросов уже идет уточнение фирмы — «купить телефон самсунг», «купить смартфон xiaomi» и тому подобное НЧ запросы — это конкретные модели: «купить телефон ксиоми редми 5», «купить телефон xiaomi redmi 4x» и тому подобное.

Для интернет-магазина, продающего чашки: ВЧ запросы имеют частотность от 400 до бесконечности, СЧ запросы 50-400, НЧ запросы 0-50. У этой тематики меньший спрос, чем у телефонов. ВЧ запросы — основной ключ «купить чашку».

СЧ запросы включают уточнение — «купить чашку хамелеон», «купить чашку с надписью» и тому подобное. У НЧ-запросов больше конкретики — «стеклянные чашки с двойными стенками купить», «купить чайные чашки с блюдцами набор» и тому подобное.

Выводы

Продвижение сайта под низкочастотные запросы позволяет:

  • расширить структуру сайта, сделав его страницы максимально релевантными запросам пользователей;
  • за минимальное количество вложений привлечь максимально целевой трафик;
  • создать надежную базу, на основании которой будет легче, бюджетнее и безопаснее продвигать сайт под СЧ и ВЧ запросы.

какие ключевые слова считаются НЧ

Низкочастотные ключевые слова (НЧ) — это фразы, с высокой точностью характеризующие необходимый пользователю товар, услугу или информацию. Такими поисковыми запросами пользуются люди, которые уже точно знают, что хотят найти. Поисковое продвижение по НЧ-запросам — это один из самых недорогих способов получения целевого трафика. Для этого достаточно оптимизировать структуру сайта, выполнить перелинковку, создать качественный контент, а также улучшить юзабилити и коммерческие факторы.

Определение низкочастотных ключевых слов

Какие запросы считаются низкочастотными? Точного ответа на этот вопрос не существует. Классические источники определяют их как ключевые слова, которыми интересовались реже чем 300 раз в месяц. Но все зависит от тематики ниши и популярности продукта. К примеру, в сфере продажи аксессуаров для смартфонов частотность ключевого слова на уровне 500 запросов будет считаться низкой. А на рынке продажи специфического промышленного 30 в месяц могут считаться высокочастотными. Ориентация на следующие факторы поможет определить, какие запросы низкочастотные:

  • конкретизированное указание названия товара/услуги;

  • определение географии;

  • узкая тематическая направленность;

  • возможность прямого точного ответа.

Такие запросы формируют люди, которых не устроит обобщенная тематическая информация.

Характерные особенности НЧ-запросов

В среде опытных поисковых оптимизаторов есть мнение, что трафик от SEO — это автоматическая воронка продаж. Это действительно так, ведь частотность запроса во многом определяет степень готовности человека к совершению целевого действия. Если говорить о низкочастотном трафике, то можно сказать, что это поток горячих потенциальных клиентов. Можно выделить категории бизнеса, которым продвижение по НЧ особенно выгодно:

  • интернет-магазины с типовыми товарами;

  • экспертные информационные ресурсы с конкурентной тематикой;

  • сайты экспертов, предоставляющих информационные услуги;

  • компании с ограниченной географией деятельности (салоны красоты, доставка еды и пр.).

Низкочастотные запросы для продвижения позволяют забыть о необходимости покупки ссылок, что делает раскрутку более доступной и безопасной. Качественной внутренней оптимизации достаточно для естественного роста позиций в выдаче.

Минусы продвижения под НЧ

Активная ориентация на низкочастотные запросы в SEO может оказаться неоправданной, если продвигается информационный сайт или проект, направленный на монетизацию с помощью партнерских программ. Практика показывает, что с помощью НЧ-запросов, даже в условиях масштабного сайта, добиться более 300–400 целевых переходов в сутки практически невозможно. С таким низким потоком трафика сайт просто не возьмут в партнерскую программу, да и для рекламной монетизации этого мало. При этом нужно учитывать, что для каждой страницы придется создать качественный уникальный контент. Если тематика сложная, то заказ экспертных материалов будет затратным делом. Поэтому перед началом продвижения по НЧ нужно посчитать приемлемую стоимость привлечения низкочастотного трафика. Информационные сайты лучше раскручивать следующим образом:

  • в семантическом ядре используются ВЧ- (не больше 10 %), СЧ- и НЧ-запросы;

  • ссылки покупаются только для перспективных ключевых слов средней частотности;

  • много внимания уделяется оптимизации юзабилити.

Следовательно, продвижение по НЧ больше подходит для коммерческих сайтов. Но методика может быть эффективной, если возможна недорогая генерация тематического контента.

Как подобрать низкочастотные запросы для продвижения

Базовым инструментом для подбора ключевых слов для оптимизаторов, работающих в Рунете, является бесплатный сервис «Яндекс.Вордстат». Здесь можно быстро найти запросы, которыми пользуется целевая аудитория, оценить частотность и конкурентность. Пользователю предоставляется широкий набор операторов для более точной сортировки запросов. Однако здесь всю работу придется выполнить вручную. Чтобы оптимизировать процесс подбора низкочастотных ключевых слов, нужно рассмотреть возможность использования продвинутых инструментов. Можно выделить следующие варианты:

Key Collector

Преимущества:

  • автоматический принцип работы;

  • возможность быстро формировать ТЗ для контент-плана;

  • большой выбор дополнительных функций для SEO.

Недостатки:

  • большая вероятность включения в результаты «мусорных» ключей;

  • нет фильтра тематических запросов;

  • для полноценного использования требуется платная лицензия.

Избавиться от первых двух недостатков можно путем внимательного ручного анализа результатов работы программы.

Pixel Tools

Преимущества:

  • это онлайн-сервис, поэтому для его использования не нужно ничего загружать и инсталлировать;

  • работает на мобильных устройствах;

  • встроенный фильтр мусорных фраз;

  • подбор запросов для продвижения в Google и «Яндекс»;

Недостатки:

  • бесплатный доступ имеет значительные ограничения.

Без покупки лицензии, возможностей сайта хватит для продвижения небольшого частного проекта. Но для профессиональной работы придется пользоваться платной расширенной версией.

AdSense. Этот бесплатный сервис от Google разработан для настройки контекстной рекламы, но может помочь в формировании ядра низкочастотных запросов. Обычно он используется для уточнения и дополнения списка НЧ.

Подсказки «Яндекса». Если ввести в поисковую строку высокочастотный запрос, система автоподбора предложит востребованные релевантные варианты с низкой частотностью. Не все результаты будут являться НЧ-запросами, но с помощью подсказок можно расширить семантику.

Продвижение по НЧ для разных проектов

Интернет-магазины. Такие сайты идеально подходят для раскрутки под низкочастотные запросы. В большинстве случаев низкочастотной семантикой является полное название товара. Но в процессе подбора нужно отсеять нецелевые варианты. К примеру, если компания реализует новые велосипеды, то из ядра нужно изъять ключевые слова, связанные с ремонтом или продажей б/у двухколесного транспорта конкретной модели.

Порталы и корпоративные сайты. Такие проекты с помощью НЧ-ключей продвигаются естественным способом. Перед использованием методики нужно оценить целесообразность подхода. Если стоимость создания контента намного меньше, чем приемлемая цена лида, то продвижение под НЧ нужно использовать.

Лендинги и сайты-визитки. Такие проекты имеют ограниченную структуру. Здесь просто нет «места» для публикации большого объема оптимизированного контента. На подобные сайты трафик привлекается преимущественно с помощью рекламы.

Как создавать контент для продвижения под НЧ

Качественные, уникальные и информативные тексты — это краеугольный камень продвижения под низкочастотные запросы. В этом вопросе важно не перестараться с введением ключевых слов, иначе санкции от поисковиков не заставят себя долго ждать. Можно выделить основные принципы создания качественного контента для продвижения под НЧ:

  • статья должна вызывать желание дочитать ее до конца, иначе посетитель перейдет к конкурентам;

  • смысловое содержание статьи должно максимально полно раскрывать ее тематику;

  • в текст нужно включать релевантные синонимы и словосочетания в соответствии с принципами LSI-копирайтинга;

  • материалы должны иметь логичную структуру;

  • контент не может иметь низкую уникальность;

  • тексты должны одинаково хорошо восприниматься пользователями стационарных и мобильных устройств.

Контент, созданный для продвижения под НЧ-запросы, должен быть конкретным и экспертным. Поэтому адекватные по качеству материалы имеют достаточно высокую стоимость. К примеру, написать «среднечастотный» текст для раздела с фрезерными станками может почти каждый копирайтер. Но сделать качественный материал о фрезерном станке PROXXON MF 70 (27110) — это работа для настоящего эксперта. Следовательно, при формировании контент-плана нужно внимательно выбирать приоритеты и следить за окупаемостью.

Как сформировать техническое задание на написание текстов

Для успешного продвижения под низкочастотные запросы критически важно найти хороших копирайтеров, так как эта SEO-стратегия опирается на контент. При поиске исполнителей на биржах нужно постараться отказаться от слишком объемных ТЗ и чрезмерно строгих технических требований. Иначе высока вероятность получить заявки только от начинающих копирайтеров, которые не совсем понимают сложности задачи. Хорошее ТЗ можно составить следующим образом:

  • состав ключей подбирается специальным сервисом;

  • отобранную семантику можно разрешить использовать в непрямых вхождениях;

  • академическая тошнота может колебаться в пределах 3–9 %;

  • допустимая частотность слова не более 3 %.

Технические задания составляются индивидуально для каждой ниши. В некоторых тематиках, к примеру, просто невозможно написать информативный текст большого объема без «воды». Также есть сферы, где нельзя выдержать оптимальные показатели тошноты или частотности.

Как мотивировать читать статьи до конца

Почему нужно волноваться о том, насколько глубоко пользователи вникают в опубликованный материал? Казалось бы, поисковые роботы в любом случае проиндексируют контент. Но сегодня нельзя забывать, что поисковые системы все больше внимания обращают на пользовательские факторы. Поэтому ситуация, когда человек перешел на страницу и не до конца ознакомился с материалами на ней, оценивается как негативный сценарий. Чтобы улучшить степень вовлеченности пользователей в контент, нужно:

  • придумать заголовок и вступление, которые напрямую связаны с проблемой аудитории;

  • применять подзаголовки, нумерованные и маркированные списки для качественного беглого восприятия информации;

  • использовать выделенные блоки «Важно», «Обратите внимание», «Интересно» и пр.;

  • разбавлять текст релевантными изображениями, видеороликами и инфографикой.

А еще важно, чтобы материалы «разговаривали» с целевой аудиторией на одном языке.

Важность комментариев

Поисковые системы оценивают наличие комментариев под статьей как фактор ее полезности и интересности. Но пользователи не всегда активно делятся своим мнением под материалами. Поэтому нужно позаботиться о самостоятельном добавлении комментариев. Это поможет решить следующие задачи:

  • получение дополнительного, хоть и нецелевого трафика, который создадут исполнители;

  • создание эффекта востребованной страницы;

  • стимулирование пользователей на написание собственных отзывов.

При написании комментариев важно не допустить переспама главным ключевым словом.

Продающие тексты в парадигме продвижения под НЧ

Кто пользуется низкочастотными запросами? Люди, которые уже знают, что им нужно. Можно смело предположить, что большинство таких пользователей уже имеют значительный объем информации по теме. Следовательно, обычных продающих призывов и обещаний будет недостаточно для мотивации к совершению целевого действия. Поэтому в контенте лучше больше рассказать о предложении, показав свою экспертность, чем пытаться агрессивно продать. Продвижение под низкочастотные запросы предполагает публикацию развернутых и информативных статей относительно большого объема. В таком формате классические «продающие» приемы работают плохо и смотрятся подозрительно. На практике достаточно в конце текста использовать призыв связаться или оформить покупку. Но не стоит проводить подобные мотиваторы красной нитью через весь материал.

Тонкости внедрения в текст

Классическое семантическое ядро для продвижения по низкочастотной стратегии имеет следующую структуру:

  • запросы высокой частотности — до 10 %;

  • средней частотности — до 20 %;

  • большой массив низкочастотных запросов.

Сайтам с разветвленной структурой и развитым информационным блоком лучше иметь статьи, каждая из которых оптимизирована под перспективный низкочастотный запрос. Если бюджет или масштаб проекта не позволяет размещать большое количество контента, то в рамках одного материала можно комбинировать ключи с разной частотностью. Тексты на сайтах индексируются быстро, а в низкочастотной нише обычно нет активной конкуренции. Поэтому выход в топ-10 возможен уже через 2–4 недели после публикации оптимизированного контента. Поэтому сначала целесообразно размещать статьи с самыми перспективными для бизнеса ключевыми словами. К примеру, это могут быть запросы со словами:

  • «купить»,

  • «заказать»,

  • «с доставкой»,

  • «со скидкой» и пр.

После получения первого стабильного трафика нужно воспользоваться инструментами аналитики. Причем нужно оценить не только такие качественные показатели, как уровень конверсии или процент отказов. Так, с помощью инструмента «Яндекс.Вебвизор» можно оценить поведение пользователей на сайте. Это поможет понять, какие статьи лучше воспринимаются, нет ли на сайте непонятных для посетителей элементов, а также другие моменты, влияющие на пользовательские факторы.

Подведем итоги

  • Поисковое продвижение под низкочастотные запросы является хорошим способом привлечения целевого трафика.

  • Низкая конкуренция в нише позволяет добиваться быстрого выхода в топ-10.

  • Нельзя точно сказать, что низкочастотный запрос — это столько-то переходов в месяц. В каждом случае класс частотности определяется индивидуально.

  • Запросы можно подбирать вручную, но есть инструменты для увеличения эффективности этого процесса.

  • Качество контента играет важнейшую роль в продвижении под НЧ.

  • Нет необходимости покупать ссылки, что позволяет работать с ограниченными бюджетами.

  • Большое значение имеют пользовательские факторы. Поэтому оптимизация юзабилити и анализ поведения посетителей — это обязательная часть продвижения.

  • Методика плохо подходит для проектов, которые нуждаются в больших показателях посещаемости.

(Голосов: 6, Рейтинг: 5)

Термин низкочастотные ключевые запросы. Определение низкочастотника

Определение

Низкочастотными называют очень конкретные и относительно редко встречающиеся запросы. Порядок цифр зависит от ниши: они могут быть представлены единичными случаями для узких информационных и бизнес-ниш, либо исчисляться сотнями на фоне десятков тысяч поисковых запросов в общем по данной теме (НЧ). И в том, и в другом случае такие запросы могут быть отнесены к низкочастотным.

Запрос “Какой купить телевизор недорогой но хороший, отзывы” – низкочастотный.

Где узнать частотность поискового запроса

Чтобы грамотно оптимизировать свой сайт, необходимо знать по каким запросам его наиболее рационально оптимизировать на данном этапе развития. Чтобы получить данную статистику, достаточно воспользоваться бесплатным сервисом Яндекс.Вордстат или Гугл.Адвордс, где при введении поискового слова или фразы моделируется список схожих запросов с учётом локации и других полезных вводных, с указанием частоты поиска по данной фразе за месяц.

Признаки НЧ запросов, их особенности

Как правило, низкочастотный запрос выглядит очень конкретным, имеет уточнения, сужающие круг поиска, что и делает его более уникальным на фоне прочих, более общих поисковых фраз. Например: купить картину из янтаря в Самаре недорого; скачать фильм Мстители в хорошем качестве бесплатно. Поисковая выдача благодаря такой детализации также будет максимально конкретной и точной.

Интересно, что среди низкочастотных запросов нередко встречаются поисковые фразы с опечатками или неверным толкованием. С такими ключевиками тоже можно работать, покрывая запросы заинтересованных клиентов. В этих случаях не нужно следовать ошибке пользователя, правильно будет давать правильные варианты написания или толкования. Ни в коем случае не нужно оптимизировать свой сайт под намеренно некорректные фразы или слова с ошибками. Данная практика уже много лет карается поисковыми системами как недобросовестная!

Преимущества продвижения сайтов по НЧ запросам

Начинать оптимизацию молодого сайта нужно именно с НЧ ключевиков – начинающему проекту нереально конкурировать с авторитетными ресурсами, тогда как по низкочастотным фразам вполне возможно удовлетворить запросы пользователей и занять свое место в поисковой выдаче. Даже начинающий сайт таким путем может постепенно повышать траст и собирать первичный трафик. При этом у компании будут появляться первые онлайн-клиенты, перешедшие по ссылке с чёткой целью найти, приобрести, уточнить и договориться.

В зоне низкой частотности, как правило, нет жёсткой конкуренции, поэтому у сайта значительно повышаются шансы на подъем до нового уровня. При этом владельцы ресурса смогут сэкономить на оптимизации особенно на первых порах, когда финансовая отдача бизнеса еще не велика.

Недостатки продвижения сайтов по НЧ запросам

Узко направленная тематика контента в свою очередь интересует ограниченное количество пользователей и может не давать желаемого прироста активных клиентов, но для начинающего ресурса это обязательный и неизбежный этап на пути приобретения авторитета как у пользователей, так и поисковых систем.

Для каких сайтов рекомендуется продвижение по НЧ запросам

Оптимизация по НЧ актуальна в следующих случаях:

  • для интернет-магазинов и лендингов, нацеленных на конкретные продажи определенного товара
  • для внешних статей и рекламы, ведущих на продвигаемый ресурс;
  • молодым проектам начинать свое продвижение обязательно рекомендуется именно с низкочастотного сегмента поисковых запросов.

Как рационально использовать запросы низкой частоты для продвижения

Ключевики, соответствующие запросам с низкой частотой вводят в карточки товаров, обзоры и внешнюю рекламу, чтобы привлекать больше целевых клиентов и повышать эффективность работы сайта. Рекомендуется максимальная детализация описания товара или услуги (конкретный товар + купить + город), – в узкой нише больше возможности обойти конкурентов.

Читайте также:

Низкочастотные запросы это сколько? Как выбрать НЧ для статьи?

Низкочастотные запросы (они еще часто обозначаются как НЧ) — фразы, наиболее точно характеризующие товар, услугу, информацию, которые ищет пользователь.

На фото — Распределение запросов по частотности

Обычно такие запросы вводят люди, которые точно знают, что ищут. Продвижение по низкочастотным запросам — это недорогой способ получения целевого трафика — правило касается как SEO, так и контекстной рекламы.

Как понять, какие фразы относятся к низкочастотным?

Логично предположить, что низкочастотный запрос тот, который встречается редко. Например, если в Вордстате у какой-то фразы малое количество показов за месяц, например, 10 — это НЧ-запрос. Но не все так просто. В классических источниках пишут, что НЧ — это тот запрос, которым интересовались меньше 300 раз в месяц. Но, на самом деле, уровень частотности зависит от товара или услуги. В таблице видно, что в разных тематиках НЧ разные и отличаются в разы.

 

iPhone Мостовой кран
ВЧ iPhone 11 — 562 728 Мостовой кран — 37 062
СЧ купить iPhone 11 pro max — 8 762 Купить мостовой кран — 902
НЧ iPhone 11 реплика — 501 Купить кран мостовой 5т — 14

То есть, чем популярнее тематика, тем выше цифра у низкочастотников. Чем более сложная тема, специфичная, тем меньше будет у нее точных запросов.

Чтобы определить, какие фразы точно низкочастотные, можно обратить внимание на несколько факторов:

  • конкретизировано ли название услуги или товара, или это общее название;
  • уточнено ли во фразе название города, поселка;
  • тематика запроса — чем уже, сложнее она, тем выше вероятность того, что запрос НЧ;
  • можно ли ответить на запрос прямым точным ответом или требуются уточнения.

Особенности низкочастотных запросов

Есть мнение, что уровень частотности запроса может рассказать, на сколько люди, вбивающие их, готовы купить товар или услугу. Конкретно низкочастотники — это высокая вероятность того, что посетитель сайта будет “горячий”, готовый купить то, что представлено на вашем сайте, потому что он заранее знает, чего хочет, а не просто собирает информацию.

Есть несколько бизнес-категорий, которым максимально выгодно продвижение по низкочастотникам:

  • онлайн-магазинам с обычными, не эксклюзивными товарами;
  • информационные сайты, блоги от экспертов с большой конкуренцией;
  • салоны красоты, доставка пиццы и другой еды, ломбарды и прочие компании, которые работают только на определенной территории города или у них просто ограничена география.

Раскрутка с помощью НЧ  — это выгодно, и вот почему:

  1. На сайт будет приходить целевой трафик.
  2. Качественный контент, написанный именно под НЧ-запросы, а не обо всем и ни о чем одновременно.
  3. Не нужно единовременно вкладывать много денег в продвижение по фразам — начиная с низкочастотников, можно начать получать дешевый трафик за короткое время, а потом уже расширять список фраз.
  4. Небольшая конкуренция. Все-таки, большая часть бизнесов продвигается по широким запросам.
  5. Результат стабильный. Если один из запросов выбьется из первых строчек выдачи, остальные останутся.

А еще не придется покупать ссылки, поэтому раскрутка ресурса будет недорогая и безопасная. Нужна лишь качественная внутренняя и техническая оптимизация сайта.

Недостатки продвижения по низкочастотным запросам

Не стоит полагаться только на низкочастотные запросы в SEO, возможно разочарование. Особенно это касается сайтов, цель которых — монетизация, заработок с помощью партнерок. Но в случае с накоплением теплого трафика — это вполне работающий способ.

Если продвигать новостной или информационный сайт для монетизации низкочастотниками, максимум, что можно получить — около 500 переходов на сайт за сутки. С таким низким количеством переходов сайт даже не возьмут участвовать в партнерской программе. При этом придется создавать для каждой страницы качественный контент. Особенно затратна и неэффективна такая стратегия будет для сайтов со сложной тематикой, которая требует от авторов контента экспертности.

Перед тем, как начать оптимизацию сайта, стоит посчитать сколько примерно должен стоить привлекаемый трафик.

Сайты с целью монетизации лучше раскручивать по другой схеме:

  1. Собрать около 10% высокочастотных запросов, остальные – средне- и низкочастотные.
  2. Закупать ссылки только для качественных ключей с перспективой, лучше для среднечастотных.
  3. Оптимизировать внешний вид, внутреннее содержание.

То есть, использовать низкочастотные ключи лучше для сайтов, которые приносят прибыль с товаров и услуг, а не с размещения рекламы.

Как продвигать разные проекты с помощью низкочастотных ключей

Одной проверенной схемы не существует, потому придется поразмышлять над каждым отдельным проектом.

Тип сайта

Рекомендация

Онлайн-магазин

Идеальны для продвижения низкочастотниками. Чаще всего нч здесь — это название товара в полном формате. То есть, это не “смартфон Xiaomi”, а “смартфон xiaomi mi max 128 gb”. Во время сбора семантического ядра в таком случае важно убрать ключи, которые не связаны с нч-запросами. Если это новые смартфоны xiaomi mi max, то следует убрать “б/у”, “ремонт” и прочие.

Порталы

Низкочастотные запросы в этом случае помогают сайту продвигаться естественно, без рывков. Но нужно обратить внимание, сколько средств уйдет на создание контента. Если контент получается намного дешевле, чем цена потенциального лида, можно без сомнений использовать такой нч.

Лендинги

Лендинги и сайты-визитки ограничены по структуре, чаще всего имеют всего одну страницу, потому здесь нет возможности создавать много контента, который будет привлекать читателей. Поэтому можно оптимизировать имеющуюся информацию низкочастотниками и использовать контекстную рекламу.

Создание контента под низкочастотные запросы

Весь контент под низкочастотные запросы должен быть высокого качества, уникальным, интересным. Важно не переполнить его ключами, в противном случае, поисковые системы наложат санкции, из-под которых выходить придется долго и муторно. Вот основные принципы создания контента под низкочастотные запросы:

  1. Статья должна быть интересной настолько, чтобы посетитель дочитал ее до конца и не ушел к конкурентам.
  2. Контент должен быть максимально полным, чтобы, опять же, не хотелось пойти к конкурентам поискать больше информации.
  3. В тексте должны быть не только ключи, но и их синонимы — слова и словосочетания.
  4. У текста должны быть логика и структура.
  5. Высокая уникальность: не стоит копировать-вставлять чужие тексты.
  6. Контент должно быть удобно воспринимать как с компьютера, так и со смартфона.

Если говорить короче, контент должен быть качественным, экспертным.

Низкочастотники в контекстной рекламе

Да, такие запросы используются не только в SEO. Здесь они тоже снижают стоимость лида. Как и в SEO, в контекстной рекламе чем выше конкуренция, тем выше стоимость клика по объявлению.

Низкочастотные запросы в контекстной рекламе не принесут большой поток трафика, но помогут сэкономить средства. Не стоит использовать только их — стоит “смешивать” с высокочастотными запросами. И подходят они только для выдачи в поиске, но не в РСЯ.

В целом, как и всегда, все нужно использовать к месту и не переборщить, а еще много экспериментировать — тогда и будет польза, опыт, результаты.

 

Что такое низкочастотные запросы и чем они отличаются от высокочастотных?

Получение целевых посетителей с сайта – это одна из главных задач SEOпродвижения, но иногда высокочастотные запросы не дают того результата, который хотелось бы видеть. Можно попробовать другой вариант – использовать продвижение по низкочастотным запросам, трафик с которых приходит быстрее и дает более высокую конверсию при более низкой конкуренции. Почему так происходит и какой здесь подвох? В этой статье раскроем все подробности.

Сравнение высокочастотных и низкочастотных запросов

Давайте представим образ яблони, на которой мы видим большие и красивые яблоки (высокочастотные запросы), а внизу располагаются не очень большие яблоки (низкочастотные запросы). Большинство людей стремятся залезть как можно выше за крупными яблоками и дерутся с другими. А за яблоки у подножия никто не дерется, хотя они тоже вкусные и спелые, и их достаточно много. Вам необходимо собрать больше яблок (трафика с поисковых систем).

Что вы будете делать?

    • Наберете большой мешок не очень крупных яблок
    • Попробуете сразиться за самое крупное яблоко

Выбор первого варианта не говорит о том, что вы приняли поражение, и позволите конкурентам собрать яблоки с вершины дерева. Просто вам нужно время на подготовку, и если вы соберете достаточно много НЧ запросов, то вам будет легче попасть в ТОП.

Что представляют собой низкочастотные запросы?

Низкочастотные запросы используются тогда, когда у человека есть определенная потребность, и он четко формулирует, что хочет найти, например, «купить автомобиль Hondahrv2011 в москве»

Поэтому низкочастотные запросы обычно дают более оптимальную конверсию, чем высокочастотные, т.к. страница с наличием НЧ запросов предоставляет посетителю именно ту информацию, которую он искал.

Как продвигаться по низкочастотным запросам?

Продвижение по НЧ запросам не требует особых усилий — к примеру, нет необходимости покупать для них внешние ссылки. Все, что нужно сделать – предоставить посетителю информацию, соответствующую его точному запросу в поисковике. Если ваш сайт будет раскрывать ответ на вопрос, заданный посетителем, то страница сайта с этим низкочастотным запросом достаточно быстро продвинется впервые строчки выдачи поисковых систем, таких как Яндекс или Google, что поможет в продвижении остальных страниц вашего ресурса, на которых присутствуют, к примеру, среднечастотные запросы.

SEOпродвижение с помощью низкочастотных запросов происходит достаточно просто – они закладывают основу семантической составляющей сайта и помогают в продвижении не только определенных страниц, но и всего сайта. Применение запросов с низкой частотностью дает возможность привлечь на свой ресурс большее количество посетителей по большему набору ключевых фраз. Широкий охват ключевых запросов – это значительный фактор, способствующий достижению высоких позиций сайта в поиске.

Как подбирать низкочастотные запросы?

Наш совет — собирайте каждый из нч запросов, даже если за месяц он имеет всего один показ. Интернет постоянно развивается – сейчас определенный запрос могут искать 10 человек в месяц, а через несколько месяцев количество запросов увеличится до ста. Кроме того, любая фраза, набираемая в поиске – это вопрос, на который ищет ответ ваш целевой посетитель, и если вы не дадите на него ответ, это сделают конкуренты.

Большое количество запросов, которое будет присутствовать на вашем сайте, позволит собрать большее  количество трафика по низкочастотным словам, способствуя более быстрому продвижению по средне- и высокочастотным запросам.

Преимущества использования низкочастотных запросов для продвижения

Благодаря тому, что НЧ запросы набирают охват постепенно, вы можете четко планировать действия и результаты. Использование низкочастотных запросов дает возможность выйти на стабильный результат в виде трафика и конверсий и опередить конкурентов.

Для раскрутки сайта по низкочастотным запросам необходимо постояннопубликовать уникальные статьи, которыедают ответы на вопросы пользователей, и грамотно использовать перелинковку страниц. Продвижение сайта по запросам с низкой частотностью под силу даже начинающему специалисту, для которого это предоставит возможность на практике понять принцип работы поисковых систем, не затрачивая значительных средств и не теряя существующих наработок.

Продвижение сайта по низкочастотным запросам предполагает создание статей (контентное SEO), и его самое главное преимущество– это постоянный приток трафика при отсутствии затрат. Если специфика вашего проекта подходит для работы с низкочастотными запросами, то это отличный вариант продвижения в долгосрочной перспективе.

Что вы получите в итоге продвижения по НЧ запросам

  • Отсутствие большого числа конкурентов по данным запросам
  • Большее количество пользователей, совершающих целевое действие
  • Возможность продвижения без отсутствия опыта и специальных навыков
  • Широкий охват семантики и аудитории
  • Стабильный рост количества посетителей
  • Возможность планирования расходов и результатов
  • Более быстрая индексация страниц сайта

Выводы делайте сами. Стоит ли продвигать сайт по низкочастотным запросам…

Продвижение сайта по низкочастотным запросам

Подробно о том, какие бывают запросы, мы уже писали в статье о семантическом ядре сайта. Напомним, что низкочастотный запрос — это тот, который вводят в поисковой строке реже, чем высокочастотный и среднечастотный, обычно не чаще 1000 раз в месяц. Эта цифра может варьироваться в зависимости от общего количества запросов в вашей отрасли и может опускаться до 100 в узкой тематике и подниматься до 10000 для интернет-магазинов. 

Компании и веб-мастера стараются продвинуться под популярные запросы, чтобы получить больше трафика. И многие новички совершают ошибку, когда пишут исключительно под ВЧ, попадая при этом в условия огромной конкуренции за 10 мест в поисковой выдаче с тысячами и десятками тысяч сайтов. Исследование на сайте Chitika.com показывает, что сайты за пределами топ-10 не приносят особого трафика.

Например, в одной только Москве сотни фирм по ремонту смартфонов. Соответственно, если вы захотите попасть в топ по запросу «ремонт смартфонов в Москве», вам придется конкурировать с множеством других компаний. Это очень большие деньги и никаких гарантий увеличения конверсии.

LT-запросы

Long Tail (LT) дословно переводится с английского как «длинный хвост». Это запросы, содержащие несколько слов, очень конкретизированные. «купить шкаф икеа со стеклянными дверями коричневый» — типичный пример LT-запроса. Не каждый низкочастотник можно назвать LT, но каждый LT — это низкочастотный запрос. Им стоит уделить особое внимание. Как их выделить среди прочих запросов, расскажем дальше.

Суть продвижения по низкочастотным запросам

Обратить внимание на низкочастотные запросы стоит хотя бы потому, что они позволяют получать все же небольшой, но трафик.

В качестве примера — два гипотетических молодых сайта:


Один сайт решили продвигать по ВЧ, другой – по НЧ. Проходит время, и у второго проекта появляется трафик из поиска. Скорее всего, он будет небольшим, в районе 10-100 человек ежедневно, но он будет. Первый сайт же может даже не занять позиции в первой десятке, не говоря уже о первых трех местах, из-за высокой конкуренции. Скорее всего, придется потратить много денег на продвижение.


Ключевое различие в том, что в случае продвижения под ВЧ всегда есть риск не получить трафика вообще, либо он будет минимальным, потому что немногие кликают дальше пятой позиции в выдаче.

Если же вы оптимизируете контент под НЧ, то практически ничем не рискуете. Со временем, если нет никаких серьезных ошибок на сайте, его страницы будут появляться в топе. И пусть это принесет гораздо меньше трафика, он будет стабильным.

Преимущества продвижения по низкочастотным запросам

  • Продвижение по НЧ-запросам требует меньше усилий, чем по СЧ и ВЧ. Их проще найти, потому что вам не будет нужен глубокий анализ семантики.
  • Низкая конкуренция по причине специфичности запросов. Если только у вас не очень конкурентная тематика, где самих НЧ мало.
  • Малые вложения в контекстную рекламу. К тому же, если вы делаете хороший контент, НЧ-запросы сами рано или поздно выведут ваш сайт в топ.
  • Можно не покупать ссылки. Из-за низкой конкуренции будет достаточно внутренней оптимизации.
  • Рост трафика. Вам придется создавать дополнительные страницы с контентом, содержащим НЧ-запросы, а чем больше страниц у сайта, тем больше точек входа для потенциальных клиентов и пользователей.
  • НЧ-запросов может быть огромное количество, так что даже один или два перестали работать, у вас всегда будет много других запросов, приводящих аудиторию.
  • Гарантированный результат. Низкочастотники будут работать до тех пор, пока есть спрос на ваши продукты или услуги, и вы можете не опасаться, что трафик уйдет к конкурентам.
Почитать по теме:
Подборка инструментов для SEO и LSI-копирайтинга: как собрать и проверить ключи


Как найти и собрать НЧ-запросы

Способ первый: изучение семантики

Планировщик ключевых слов Google
  1. Откройте планировщик, введите любой ВЧ-запрос, связанный с вашей деятельностью и нажмите «Получить результаты». У нас — «аудит сайта».
Окно планировщика ключей Google

2. Откройте вкладку «Варианты ключевых слов», выберите наиболее подходящие НЧ- или СЧ-запросы. Для этого кликните по кнопке «Уровень конкуренции» и посмотрите результат. У нас в примере только ключевые слова с низким уровнем конкуренции, в основном, до 100. Если у вас очень конкурентная тематика, ваш «низкий» уровень конкуренции может быть в пределах 1000 запросов.

Варианты ключевых слов от Google

3. Вставьте выбранные запросы в строку поиска и опять нажмите «Показать варианты». Желательно, чтобы в запросе было несколько слов.

Вводим среднечастотный запрос

4. Выберите релевантные низкочастотники для будущего контента.

Google предлагает НЧ ключи по заданной теме
Яндекс.WordStat
  1. В строку поиска вводим запрос. Мы ищем «как отполировать фары своими руками».
Основное окно Яндекс.WordStat

Количество показов по этому запросу в месяц — 1537 раз. Это — так называемая широкая частотность, то есть мы видим, как часто искали слова или фразы в совокупности.

2. Чтобы узнать частотность каждого слова или фразы, напишите весь текст в кавычках, а перед каждым словом поставьте восклицательный знак.

Узнаем точную частотность поисковой фразы

Теперь WordStat показывает достоверную информацию. Эту фразу точно вводят в поисковик 495 раз в месяц. Статистика меняется каждый месяц, но это примерные цифры, на которые можно ориентироваться.

Почитать по теме:
Как пользоваться Яндекс Вордстат: операторы, расширения и секреты

Ручная проверка

Соберите примерный список подходящих поисковых запросов и вручную проверьте, сколько по ним сайтов в выдаче.

Для сравнения возьмем ВЧ- и НЧ-запросы и проверим их в Google. В первом случае используем высокочастотный запрос — «полировка фар». Результатов в выдаче — более 700 тысяч. По этому запросу находятся и средства для полировки, и автосервисы, и советы. Если не вкладывать средства в продвижение, скорее всего, ваш сайт не попадет даже на первую страницу.

Высокочастотный запрос в Google — 712 000 результатов

Теперь используем низкочастотный запрос — «как отполировать фары своими руками».

Результатов в выдаче гораздо меньше, 86 тысяч, а поисковая система показывает статьи с советами.

Низкочастотный запрос в Google — 86 100 результатов

Таким образом, если у вас контентный сайт для автолюбителей, по второму запросу гораздо больше шансов получить целевую аудиторию, и конкуренция меньше.

Оптимальным для НЧ-запросов стоит считать менее 100 результатов в месяц. Но если будет больше, это не означает, что нет смысла продвигаться по этим запросам, многое зависит от качества ваших текстов.

Тем не менее, в нашем примере фраза для продвижения не является оптимальной. Лучше провести несколько часов в поисках хорошей ключевой фразы, чем несколько часов писать статью под неперспективные ключи.

Зайдем в Яндекс и проверим ключ «самостоятельная полировка фар в домашних условиях»:

Низкочастотный запрос в Яндекс с полным вхождением — всего 3 результата!

Три результата по нашему запросу говорят том, что конкуренция по запросу очень низкая. Даже минимальная оптимизация под этот запрос приведет к подъему в поиске при соответствии тематики сайта. 

Еще один способ описан в статье Как найти нужные ключевики благодаря опросу пользователей продукта

Способ второй: сервисы для анализа ключевых слов

Сервисов по подбору и анализу ключей множество, подробнее о некоторых из них мы писали во второй части цикла статей о семантическом ядре.

Рассмотрим сервис Websiteprofit, он показывает сколько сайтов продвигается по конкретным ключам.

Введите в поле ключ. Если он состоит из нескольких слов, то фразу нужно взять в кавычки. Далее поставьте галочку на InTitle, чтобы Яндекс выдал только те страницы, у которых в заголовке присутствует указанное ключевое слово:

Поиск сайтов, которые оптимизированы под определенный ключ

Видим результат:

4000 результатов означают высокий уровень конкуренции

4000 страниц, которые оптимизированы под эту фразу, говорят нам, что выйти в топ по ней будет непросто, и что не все НЧ-ключи низкоконкурентные.

Чтобы отсечь неподходящие запросы для вашего сайта, можно использовать сервис Line.

Окно сервиса Line

Создайте проект, добавьте ключевые слова и смотрите, какие позиции занимает сайт по каждому из них. Отделите ВЧ- и СЧ-запросы, занимающие низкие позиции. Таким образом, вы не потратите время и силы на продвижение по запросам, которые не принесут вам трафик.

Сервис умеет делать кластеризацию запросов: выберите нужные вам настройки, загрузите ключи списком и нажмите на старт.

Возможности сервиса:

  • выбор поисковой системы и региона;
  • выбор типа кластеризации: soft — для контентных проектов и hard — для запросов с высокой конкуренцией;
  • проверка частотности по Яндекс;
  • указание частотности в отчете;
  • изменение порога кластеризации.
Настройка кластеризации в сервисе Line

Как оптимизировать сайт и отдельную страницу под низкочастотные запросы

Когда вы определитесь с ключами, следующим этапом будет написание под них текстов. На каждой продвигаемой странице используйте 1-3 НЧ-ключа, причем тот, по которому больше всего поисков, выделите как главный. Его нужно вписать в title и description и упомянуть в тексте. Чем ближе к началу, тем лучше.

Также найдите дополнительные НЧ-ключи, по которым поисков меньше и включите их в текст. Например, такой:

Пример дополнительного НЧ ключа

Подобных ключей можно найти множество. Подумайте об основной теме статьи и попытайтесь представить, что еще интересует людей по этой теме. Например, если им нужно научиться полировать фары, то наверняка их заинтересует подбор расходных материалов.

Не используйте в одной статье слишком много ключей. Чем больше текст, тем больше ключевых слов в него можно вставить. В маленькой статье используйте 1-3, на большую можно попробовать более трех.

Пишите тексты для людей, а не для поисковых машин, тем более, что роботы уже давно научились определять обман.

Итоги

Продвинуть сайт без привлечения профессионалов в области SEO и вливания огромных денежных средств можно и нужно. В этом поможет оптимизация по НЧ запросам.

Общие принципы продвижения по НЧ:

  • НЧ-ключ набирают 0-500 раз в месяц.
  • Важна точная частотность каждой фразы, а не широкая.
  • Даже НЧ-ключ может быть высококонкурентным.
  • Оптимизируйте каждую статью на вашем сайте под один или несколько НЧ ключей.
  • Пробуйте разные НЧ ключи и наблюдайте за результатом.

какая бывает и в чем отличия?

Частотность запроса — показатель популярности поиского запроса или фразы в той или иной поисковой системе.

Запросы, в зависимости от их частотности бывают:

  • ВЧ (высокочастотный) — обычно это общий информационный запрос, состоящий из одного–двух слов. 
    Используется обычно как имиджевая реклама (для роста узнаваемости бренда) или как источник трафика.
    По ВЧ-запросам невозможно продвижение молодых сайтов, а в случае сайтов с возрастом от 1 года продвижение по высокочастотным запросам рекомендуется только после продвижения по СЧ- и НЧ-запросам.
    Обычно, минимальная частотность ВЧ-запроса – от 1 000 запросов в месяц для региональных сайтов, и от 10 000 запросов в месяц для федеральных проектов Масштабные или крупные проекты, например, информационные порталы или интернет-магазины федерального уровня.   .

    ВЧ-запросы обычно задают посетители, находящиеся на начальной стадии изучения предметной области, или только формирующие свою потребность в каком-либо товаре или услуге.

    Высокочастотные запросы — самые конкурентные, а значит и самые дорогие в продвижении, при этом, как это ни парадоксально, они обладают самой низкой конверсией.

  • СЧ (среднечастотный) — уточненный ВЧ-запрос, обычно 2–3 слова.
    Используется такая частотность запросов при сео  продвижении интернет-магазинов и других сайтов. Подходит для оптимизации сайтов любого возраста. Как и НЧ-запрос является фундаментом для продвижения по ВЧ-запросам.
    Обычно, минимальная частотность СЧ-запроса – от 100 запросов в месяц.
     
    СЧ-запросы обычно задают посетители, уже знакомые с предметной областью, или понявшие как им необходимо уточнить свой исходный общий ВЧ-запрос.
  • НЧ (низкочастотный) — самый точный запрос от посетителя поисковой системы, обычно состоящий из 3–6 слов. Его задают посетители, точно знающие какой товар и в какой комплектации они хотят приобрести. 
    Обычно минимальная частотность низкочастотного запроса – от 1 запроса в месяц.
    Цель НЧ-запроса поисковику — узнать где есть конкретная модель товара или поиск данного товара/услуги по минимальной цене.

    НЧ-запросы — самые конверсионные и потому интересные для продаж любых сайтов. При этом, небольшой спрос по данным запросам делает их менее конкурентными (а значит более дешевыми) при seo-продвижении. Опытные оптимизаторы легко могут заменить ВЧ-запрос на множество уточняющих НЧ-запросов, сохранив суммарную частотность и получив при этом низкую стоимость продвижения и гораздо более высокую конверсию.

Примеры запросов разной частотности

Пример ВЧ-запроса для популярной тематики:

Пример СЧ-запроса для популярной тематики:

Пример НЧ-запроса:

В каждой тематике, в зависимости от ее популярности и суммарного спроса ВЧ-, СЧ- и НЧ-запросы могут иметь различное количество показов.

Общая и точная частотность запроса

Частотность поисковых запросов подразделяют на Общую, Точную и Уточненную. Для работы с запросами можно использовать специальный язык запросов.

  • Базовая или общая частотность — количество запросов поискового слова по данным сервисов определение частотности запросов в общем случае. Рассчитать её очень легко, достаточно ввести в Вордстат запрос без использования каких-либо символов. Полученные данные не будут точными по причине, что будут включать в себя все остальные запросы, в которых есть те же слова.

например:

  • Точная частотность — количество запросов в точном соответствии с регистром, последовательностью и составом фразы. Для расчёта необходимо взять запрос в специальные кавычки – » «. Полученная информация покажет количество ввода конкретного запроса, а также всех его склонений. 

    например:

  • Уточненная частотность — для расчёта необходимо использовать запрос в кавычках » » и с восклицательным знаком перед каждым словом в запросе – !. Отражает данные исключительно по введённому запросу, игнорируя иные его формы (падежи, числа и т. д.). При составлении семантического ядра рекомендуется использовать именно этот вид частотности, потому что именно она отражает его популярность у аудитории.

например:

Кроме этого у любого запроса есть показатель эффективности данного запроса, называемый «полнота запроса», на основе которого имеет смысл принимать решение о применении или нет конкретного запроса при продвижении сайта.


Услуги, связанные с термином:

Низкочастотных запросов для продвижения сайта — как выбрать

Низкочастотные запросы (LF) заранее — SEO WIKI

Различают три типа частоты запросов: высокочастотные (HF), среднечастотные (MF) и низкочастотные (LF) запросы.

Какие запросы считаются низкочастотными? Как следует из названия, низкочастотные запросы — это запросы с низкой эталонной частотой (от 0 до 100). То есть низкочастотные запросы — это то, сколько раз в месяц люди набирали определенные фразы в поисковых системах.

Частота конкретного запроса зависит от многих факторов: от тематики, сезонности, от конкретной поисковой системы и так далее. В этом случае следует различать понятия низкоконкурентного и низкочастотного запроса, поскольку они независимы друг от друга.

Для проверки периодичности вы можете ввести интересующее слово на странице wordstat.yandex.ru. Если просто ввести слово или фразу, сервис покажет все возможные варианты, в том числе морфологически измененные с дополнительными словами и близкие по смыслу.Если вы заключите ключевую фразу в двойные кавычки, вы сможете узнать, сколько людей искали этот запрос по точному вхождению и словоформам. Восклицательный знак перед словом нужен для того, чтобы узнать, сколько человек вводили этот запрос в прямом вводе.

Продвижение сайтов по RF запросам обычно осуществляется компаниями, которые уже занимают высокие позиции по LF и MF запросам и хотят привлечь дополнительных посетителей. Продвижение сайтов и интернет-магазинов по низкочастотным запросам, отбор которых осуществляет оптимизатор, также эффективно, если они имеют узкую специализацию и предлагают уникальные товары или услуги.Чаще всего используют один низкочастотный запрос на одну страницу. Низкочастотные запросы по продвижению — самый простой способ продвинуть сайт в поисковых системах, но они дают небольшой приток пользователей. Поэтому следует использовать много низкочастотных запросов, если цель — привлечь большой поток посетителей на веб-ресурс.

Как подобрать низкочастотные запросы? Используйте все запросы, которые вы найдете до 1 показа в месяц. Чем больше соберешь, тем лучше. Чем больше запросов отражается на сайте, тем больше низкочастотный трафик и тем быстрее продвигается продвижение средне- и высокочастотных запросов.

Как продвигать низкочастотные запросы? Низкочастотные запросы довольно неприхотливы, их не нужно поддерживать внешними ссылками. Важно только информативно и просто дать ответ на точный поиск низкочастотный. Если такой ответ окажется полезным и актуальным, страница быстро попадет в ТОП поисковой выдачи и получит хороший вес, который можно будет перенести на другие страницы Интернет-ресурса.

Распределение данных

— предоставляется по запросу.

Это отрывок из главы 11 документа «Разработка данных в Azure » с некоторыми изменениями, чтобы сохранить его автономность.Примечательно, что в этой статье опущены некоторые детали и сценарии настройки, включенные в книгу, чтобы фактически реализовать некоторые из описанных шаблонов совместного использования данных.

Кроме того, в рамках сотрудничества с партнерами по контенту у нас есть код скидки 35% для читателей Data Double Confirm (подходит для всех наших продуктов во всех форматах): nldatadbl21

Вы можете обратитесь по этой ссылке: http://mng.bz/w00g .

В этой статье мы будем использовать очень широкое определение распределения данных: любое потребление данных с нашей платформы данных вне нашей команды.Это включает в себя других людей и команды, а также интеграцию с другими системами. Во многих случаях платформы данных начинаются с нескольких отчетов, которыми можно легко поделиться по электронной почте или с помощью такой службы, как Power BI.

Это прекрасно на начальных этапах, и никаких дополнительных разработок не требуется. Проблемы возникают, когда платформа растет и все больше частей бизнеса становятся зависимыми от нее. Рисунок 1 показывает эту эволюцию.

Рисунок 1. Платформа данных начинается с малого, но со временем растет, чтобы поддерживать все больше и больше отчетов, веб-сайтов, предоставлять данные другим командам и людям.Масштабирование становится важной инженерной задачей.

Как только мы достигнем определенного масштаба, мы не сможем эффективно удовлетворить все эти потребности в данных с помощью одной фабрики данных: некоторые системы требуют очень низкой задержки (например, передача данных на веб-сайт), некоторые требуют высокой пропускной способности (копирование больших наборов данных) , в то время как нам нужно убедиться, что у нас достаточно вычислительных ресурсов для поддержки наших внутренних рабочих нагрузок, таких как обработка данных, аналитика и машинное обучение.

На этом этапе нам необходимо внедрить решения для поддержки последующего потребления, не влияя на наши текущие рабочие нагрузки.Вообще говоря, есть 2 шаблона для потребления данных: поток-объем / высокая частота и большой объем / низкая частота .

Низкий объем / высокочастотное потребление данных означает потребление небольших объемов данных (обычно одной или нескольких записей) с очень высокой частотой. Это обычное дело для веб-сайтов.

Примером этого являются данные для веб-сайта, например, показывающие пользователю историю его заказов. Хотя у нас могут быть сотни тысяч пользователей, веб-сайту просто нужно получить историю заказов одного из них в определенный момент времени (когда пользователь хочет ее просмотреть).Это небольшой объем, но потенциально высокочастотный — несколько пользователей могут запрашивать аналогичные данные через веб-сайт, поэтому для веб-сайта с высоким трафиком запросы могут приходить очень часто.

Другой пример этого шаблона — использование прогнозов модели машинного обучения. Когда пользователи просматривают наш веб-сайт, мы будем показывать им рекомендации из нашей модели машинного обучения. Опять же, это небольшой объем (прогнозы только для текущего пользователя), но высокая частота (несколько пользователей могут просматривать веб-сайт одновременно, поэтому за короткий промежуток времени может поступать много запросов).

Этот тип потребления данных лучше всего обслуживается API данных, который мы обсудим в следующем разделе.

Другой распространенный тип потребления данных — большой объем / низкая частота.

Потребление больших объемов данных с низкой частотой означает копирование больших наборов данных (ГБ или ТБ данных) с низкой частотой (ежедневно, еженедельно и т. Д.). Это обычное дело для платформ данных нижестоящего уровня, принимающих наши данные, или систем ниже по потоку, которые хотят выполнять дополнительную пакетную обработку.

Если другая группа данных хочет использовать наши данные, они обычно выполняют этот тип загрузки.Точно так же, если команда хочет изменить форму данных перед их использованием, они могут сначала скопировать их массово.

Например, в качестве альтернативы нашей команде, поддерживающей API, который интегрируется с веб-сайтом, ориентированным на клиентов, команда, специализирующаяся на управлении веб-сайтом, может просто скопировать наши данные в большом количестве, а затем оптимизировать для обслуживания веб-трафика.

Этот тип потребления данных лучше всего подходит для обмена данными с помощью решения для хранения, которое не включает вычислительные ресурсы.

На рисунке 2 показаны два шаблона рядом.

Рисунок 2: Для запросов небольшого объема / высокой частоты мы можем обмениваться данными через API данных, который может вызывать наш нисходящий поток. Для запросов большого объема / низкой частоты мы можем обмениваться данными, помещая их в хранилище и позволяя нижестоящим системам забирать их оттуда.

Есть 2 комбинации, которые мы не рассмотрели, поскольку они менее распространены: низкая громкость / низкая частота и высокая громкость / высокая частота. Низкая громкость / низкие частоты — не большая проблема; обычно это означает периодическое обновление отчета.Обычно это может быть поглощено нашими системами без больших затрат. Большой объем / высокая частота — это область потоковой передачи данных, обычно в мире датчиков Интернета вещей или других сигналов в реальном времени. В этих случаях данные обычно потребляются напрямую из потока событий, который находится выше нашей платформы данных. Бывают редкие ситуации, когда мы обрабатываем большой объем данных в режиме реального времени, а также должны передавать их нижестоящей системе, для чего требуется специализированная инфраструктура, выходящая за рамки этой книги.Для этого типа рабочих нагрузок я рекомендую изучить Azure Stream Analytics [1] и Azure Event Hubs [2].

Мы начнем с рассмотрения сценария малого объема / высокой частоты и поговорим об API данных.

Создание API данных

Во-первых, давайте определим API данных. Под API данных мы подразумеваем конечную точку HTTPS, которую клиенты могут вызывать для получения данных. Это может быть реализовано в виде службы приложений Azure или приложения-функции Azure. Протокол может быть любым — REST, GraphQL или что-то еще.

Использование API между нашими потребителями и нашим уровнем хранения дает ряд преимуществ:

· Мы можем использовать это промежуточное программное обеспечение, чтобы контролировать, какие данные мы предоставляем и кому — В общем, даже с надежной моделью безопасности, если мы получим слишком детальный, его очень сложно поддерживать (например, наличие группы безопасности для каждой таблицы). Кто-то, получивший доступ таким образом, будет иметь доступ к нескольким наборам данных в системе, что в некоторых случаях желательно, например, специалист по данным из другой группы, изучающий данные и пытающийся создать новый отчет, но может быть нежелательным в других.Особенно при интеграции с другими системами они могут начать потреблять наборы данных, которые мы не планировали поддерживать или изменять. API позволяет нам добавить еще один уровень управления и абстракции поверх того, что мы раскрываем.

· API абстрагирует хранилище — внешние системы больше не тесно связаны с нашей структурой хранилища. Мы можем перемещать вещи, переключать фабрики данных и т. Д.

· Мы можем получить отличное представление о том, как используются данные. Если мы просто передадим данные в большом количестве в другую систему, мы не сможем определить, как эта система использует наши данные.С другой стороны, с помощью API мы можем отслеживать, сколько записей запрашивается, кто их запрашивает и т. Д. Это дает нам хорошее представление о том, как используются наши данные.

· Мы можем оптимизировать для малых объемов / высокой частоты — поскольку потребители больше не подключаются напрямую к нашему уровню хранения, мы можем сделать вещи намного более эффективными: мы можем копировать наши данные в фабрику данных, лучше подходящую для этого шаблона доступа и, при необходимости, добавить кеш Redis.

У нас есть сценарии, в которых наши данные потребляются с малым объемом / высокой частотой — многие запросы читают небольшие биты данных.Обычный сценарий для этого шаблона — передача данных на веб-сайт или в другую службу. Мы можем использовать API данных для этих сценариев.

API данных позволяют нам добавить еще один уровень контроля, абстрагироваться от хранилища, добавить кэширование, если необходимо, и получить представление о том, кто потребляет наши данные. За все это добро приходится платить за то, что нам приходится поддерживать веб-службу.

Cosmos DB [3] — это служба базы данных документов, оптимизированная для использования в качестве серверной части для API. Некоторые из его ключевых функций включают гарантированное время безотказной работы и низкую задержку для запросов и георепликацию под ключ — с простым изменением конфигурации данные реплицируются в разных регионах для поддержки API, развернутых по всему миру.

Учетная запись Cosmos DB имеет набор баз данных. База данных имеет набор контейнеров. Контейнеры хранят документы. Cosmos DB может использовать несколько языков запросов для доступа к данным, включая подмножество API SQL, MongoDB и Cassandra, Apache Gremlin (язык запросов графа) и API таблиц Azure.

Мы можем использовать фабрику данных Azure для передачи данных из других наших фабрик данных в Cosmos DB и их обслуживания оттуда. Мы можем использовать Cosmos DB SDK для запроса данных из кода. SDK доступен для нескольких языков, включая Python, C #, Java и JavaScript.

[1] https://azure.microsoft.com/en-us/services/stream-analytics/ [2] https://azure.microsoft.com/en-us/services/event-hubs/

[3] https://azure.microsoft.com/en-us/free/cosmos-db /

Совместное использование данных для массового копирования

В предыдущем разделе мы рассмотрели Cosmos DB, службу хранения, оптимизированную для обслуживания отдельных документов с минимальной задержкой. Это отлично работает, когда наши данные в конечном итоге создают резервную копию веб-сайта или передаются в какую-либо другую службу, которая использует их по элементам.

Существует еще один набор сценариев, в которых нижележащая группа или служба хотят получать от нас целые наборы данных. Это может быть другая команда по анализу данных, которая хочет перенести наши данные на свою платформу, или это может быть группа, которая хочет провести дополнительную обработку и изменить наши данные, прежде чем использовать их в своем сценарии.

Хотя мы, конечно, можем создать API для массового обслуживания данных, это не оптимально при достижении определенного масштаба. В этих случаях нам не нужно оптимизировать для низкой задержки, нам нужна высокая пропускная способность.Еще один ключевой фактор, о котором мы упоминали ранее, заключается в том, что мы не хотим делиться вычислительными ресурсами с подчиненной командой. Давайте подробнее остановимся на этом.

Разделение вычислительных ресурсов

Сеть , хранилище и вычисление — это распространенный способ категоризации облачных сервисов в зависимости от их функций. Хранилище — это данные в состоянии покоя — хранение данных в различных форматах. Вычисления — это обработка данных и выполнение вычислений.

Некоторые службы, которые мы рассматриваем в книге, представляют собой чисто хранилища, например Azure Data Lake Storage [1].Некоторые из них являются чисто вычислительными, например, Azure Databricks [2] и Azure Machine Learning [3] могут подключаться к службам хранения, но не хранят сами данные, а предоставляют возможности для обработки данных. У других есть комбинация хранилища и вычислений, как и у большинства движков баз данных. Примеры этого — Azure SQL, Cosmos DB и Azure Data Explorer [4]: ​​они хранят данные внутри службы и предоставляют возможности обработки (мы можем выполнять запросы, объединения и т. Д. По сохраненным данным).

С точки зрения обмена данными с другими командами, чисто хранилища — самые простые решения: если у нас есть большой набор данных в Azure Data Lake Storage, мы можем предоставить нижестоящим участникам разрешения на чтение данных, и все готово.

Ситуация немного усложняется для сервисов, которые включают вычисления. В качестве примера возьмем Azure Data Explorer. Обозреватель данных Azure развертывается на наборе виртуальных машин, SKU кластера. Мы указываем желаемый размер виртуальной машины и количество узлов. Нам не нужно заниматься управлением виртуальными машинами, Azure Data Explorer делает это за нас, но обратите внимание, что есть набор вычислительных ресурсов, с которыми мы имеем дело. Если мы просто предоставим доступ другим командам к нашему кластеру, когда их автоматизация попытается получить большой набор данных, это может повлиять на другие запросы, выполняемые в кластере.Существует ограничение на количество доступных ЦП и пропускную способность для перемещения данных. Дорогостоящий запрос может съесть достаточно ресурсов в кластере, что приведет к замедлению выполнения всех остальных запросов или к тайм-ауту. Вот почему мы не хотим обмениваться данными напрямую из этого типа сервисов.

Если наша служба данных включает в себя как хранилище, так и вычислительные ресурсы, если нам нужно совместно использовать данные, мы должны гарантировать, что не будем совместно использовать и вычислительные ресурсы.

У нас есть два способа добиться этого. Один из них — просто скопировать данные в более подходящее хранилище.Например, мы можем скопировать данные из обозревателя данных Azure в озеро данных. Конечно, эта копия может также повлиять на другие процессы, выполняемые в кластере, но теперь это полностью находится под контролем нашей команды. Мы можем гарантировать, что это копирование происходит в то время, когда кластер не находится под большой нагрузкой, и мы можем гарантировать, что не будем делать это чаще, чем необходимо.

Еще один способ предотвратить совместное использование вычислительных ресурсов — использовать реплику. Большинство движков баз данных поддерживают это в той или иной форме. Реплика — это копия данных, но копирование и обеспечение согласованности обрабатываются самим ядром базы данных.Это сильно оптимизировано, поскольку ядро ​​базы данных знает, как это лучше всего создать. Вместо того, чтобы создавать конвейер фабрики данных Azure, мы можем просто настроить нашу базу данных для подготовки реплики.

Обозреватель данных Azure позволяет кластеру отслеживать базы данных из других кластеров. База данных последователя — это доступная только для чтения реплика базы данных лидера. Данные реплицируются автоматически с малой задержкой. На рисунке 3 показан кластер, следующий за базой данных из другого кластера.

Рисунок 3. Кластер Azure Data Explorer содержит набор баз данных, включая ведущую базу данных.Другой кластер содержит другой набор баз данных, включая подчиненную базу данных лидера, которая является репликой только для чтения. Репликация выполняется автоматически.

Когда мы обмениваемся данными для массового копирования, API — не лучший вариант: мы хотим обслуживать его из службы, оптимизированной для чтения больших объемов данных. Хотя мы могли бы совместно использовать хранилище нашей платформы данных напрямую, это не всегда оптимально. Он работает для сервисов хранения, не требующих вычислений, таких как Azure Blog Storage и Azure Data Lake Storage, где мы можем предоставлять разрешения другим группам на чтение данных.

Если мы сделаем то же самое для решений хранения, которые включают вычисления, таких как Azure SQL или Azure Data Explorer, мы рискуем, что внешние запросы (запросы вне нашего контроля) будут мешать рабочим нагрузкам, выполняемым на нашей платформе. Чтобы этого избежать, нам нужно перенести внешние запросы на реплики. Например, обозреватель данных Azure поддерживает базы данных последователей. Это доступные только для чтения реплики базы данных, запрашиваемые на компьютере другого кластера.

Совместное использование данных включает в себя предоставление разрешений, предоставление ресурсов для получателя и т. Д.Azure Data Share [5] — это служба Azure, которая специализируется на совместном использовании данных независимо от структуры данных. Учетная запись Azure Data Share может отправлять и получать общие ресурсы как на месте, так и в виде моментальных снимков (в зависимости от фабрики данных). Общие ресурсы состоят из одного или нескольких наборов данных. Azure Data Share предлагает отличную абстракцию по нескольким фабрикам данных и является рекомендуемым способом обмена данными для сценариев массового копирования.

[1] https://azure.microsoft.com/en-us/services/storage/data-lake-storage/ [2] https: // лазурный.microsoft.com/en-us/services/databricks/ [3] https://azure.microsoft.com/en-us/services/machine-learning/ [4] https://azure.microsoft.com/en-us/services/data-explorer/

[5] https://azure.microsoft.com/en-us/services/data-share/


Лучшие практики совместного использования данных

Перед тем, как подвести итоги, давайте рассмотрим несколько лучших практик, которые следует иметь в виду, помимо шаблонов малого объема / высокой частоты и большого объема / низкой частоты, которые мы рассмотрели в этой статье.

Следует иметь в виду один важный компромисс, который мы пока не обсуждали: сетевые расходы.Помимо хранилища и вычислений, сеть — еще одна важная часть облачной инфраструктуры, и она не бесплатна. Перемещение больших объемов данных через нашу платформу требует затрат с точки зрения пропускной способности сети. Помните об этом при создании нового конвейера ETL в качестве дополнительной точки данных для оценки вашей архитектуры. Здорово иметь набор данных в нескольких фабриках данных, каждая из которых оптимизирована для определенной рабочей нагрузки, но копирование этого набора данных не является бесплатным. Не думайте, что это противоречит тому, что мы только что рассмотрели в этой статье, скорее, это противодействующая сила, которая создает напряжение в нашей системе, и то, что мы не должны полностью игнорировать.

Не игнорируйте стоимость копирования данных. Это создает напряжение при репликации набора данных в разных фабриках данных для оптимизации для различных рабочих нагрузок.

Еще одна передовая практика, о которой следует помнить, — не предоставлять сквозные данные. Под этим мы подразумеваем то, что наша платформа данных будет принимать наборы данных из апстрима. Если набор данных доступен в восходящем направлении, мы не должны сами делиться им с нижестоящей командой, а скорее указывать им на источник. Если мы не будем улучшать данные каким-либо образом, наша платформа данных просто станет дополнительным прыжком, потенциальным источником сбоя и приведет к задержке.В итоге мы поддерживаем дополнительный сценарий без реальной добавленной стоимости. В этих ситуациях, когда есть запрос данных, перенаправьте его вышестоящей группе, которая предоставляет тот же набор данных нашей платформе.

Не передавать передаваемые данные: если набор данных доступен в восходящем направлении, и мы загружаем его на нашу платформу, перенаправляем запросы для набора данных в восходящий поток к источнику.

Наконец, у нас есть сценарии, в которых нижележащая группа еще не хочет брать данные с нашей платформы, но им все равно нужен доступ к ним.Например, они хотят создать прототип перед тем, как приступить к поддержке производственного конвейера ETL, или они хотят просто создать пару отчетов Power BI, для которых не стоит копировать большие наборы данных.

В этих ситуациях мы все еще можем изолировать вычислительные ресурсы для защиты основных рабочих нагрузок нашей платформы данных: мы можем создать реплику так же, как если бы мы обменивались данными с другой командой, но мы можем управлять репликой и предоставлять к ней доступ нескольким другим командам. На экране 4 показана настройка Azure Data Explorer.

Рисунок 4. У нас есть основной кластер Azure Data Explorer для рабочих нагрузок нашей платформы. Мы поддерживаем низкоуровневый кластер для исследования данных. Это защищает наши рабочие нагрузки от внешних запросов. Другие команды могут изучить наши наборы данных в низком кластере для непроизводственных сценариев. Для производственных сценариев другие группы используют собственный кластер, к которому мы можем присоединять базы данных с помощью Azure Data Share.

В этом случае мы поддерживаем кластер, предназначенный для разведки, но мы можем ограничить его до недорогого и дешевого SKU, поскольку он не предназначен для поддержки критически важных для бизнеса процессов.Если команда, подключившаяся к нему, понимает, что им нужно больше вычислений или поддержки производственного сценария, мы можем перевести их с этой реплики на общий ресурс данных.

Реплика SKU начального уровня для исследования защищает наши вычислительные рабочие нагрузки и обеспечивает ступеньку на пути к сценарию совместного использования данных.

Эти передовые практики должны помочь оптимизировать затраты на распространение данных и избежать ненужного перемещения данных.


Резюме

· Распространение данных — это сложная задача инженерии данных для платформы больших данных.

· Мы должны убедиться, что на вычислительные нагрузки нашей платформы данных не влияет копирование данных ниже по потоку.

· Для небольших / высокочастотных запросов данных мы можем использовать API данных для обмена данными.

· Cosmos DB — это решение для хранения базы данных документов, оптимизированное для использования в качестве серверной части API.

· Для массового копирования данных мы можем либо предоставить общий доступ к данным из учетных записей хранения (без вычислений), либо подготовить реплики базы данных.

· Azure Data Share — это служба Azure, специализирующаяся на совместном использовании данных с использованием общих понятий (общий доступ, набор данных, приглашение) независимо от структуры данных.

· Всегда помните о стоимости копирования данных и избегайте прямого совместного использования (данные, которые также доступны в восходящем направлении).

· Реплика начального уровня — хороший способ позволить другим группам исследовать наборы данных, доступные на вашей платформе данных, без влияния на другие рабочие нагрузки и с небольшими дополнительными затратами.

Если вы хотите узнать больше об этой книге, посмотрите ее на платформе LiveBook на базе браузера Мэннинга, здесь .

В рамках сотрудничества с партнерами по контенту у нас есть код скидки 35% для читателей Data Double Confirm (подходит для всех наших продуктов во всех форматах): nldatadbl21

Вы можете обратиться к этому ссылка: http: // mng.bz / w00g .

Аудиограмма

Когда у вас будет проверка слуха, аудиолог сделает аудиограмму. Узнайте больше об этой форме.

Аудиограмма — это график, показывающий результаты проверки слуха с чистым тоном. Он покажет, насколько громкими должны быть звуки на разных частотах, чтобы вы их слышали. Аудиограмма показывает тип, степень и конфигурацию потери слуха.

Когда вы слышите звук во время проверки слуха, вы поднимаете руку или нажимаете кнопку.Аудиолог отметит, насколько громким был звук на каждой частоте. По окончании тестирования аудиограмма покажет то, что вы слышали.

Шаг или частота

Каждая строка, идущая слева направо, показывает частоту в герцах или Гц. Самые низкие частоты находятся слева, а самые высокие — справа. Тестируемые частоты: 125 Гц, 250 Гц, 500 Гц, 1000 Гц, 2000 Гц, 3000 Гц, 4000 Гц и 8000 Гц.

Примерами «низкочастотных» звуков являются раскаты грома, туба и звуки, похожие на «оо» в «кто».«

Примеры «высокочастотных» звуков: щебетание птиц, свист и звук «s» на солнце.

Громкость или интенсивность

Каждая линия сверху вниз показывает уровень громкости звука в децибелах или дБ. Линии вверху диаграммы предназначены для тихих звуков. Линии внизу диаграммы соответствуют громким звукам.

Примеры тихих звуков: тиканье часов, шепот человека и шелест листьев.

Примеры громких звуков: газонокосилка, автомобильный гудок и рок-концерт.

Аудиограмма показывает характер вашей потери слуха. Это также показывает, насколько это серьезно, что называется степенью потери слуха. Например, ваш слух может быть нормальным для низких частот, но не для высоких. В этом случае вы можете услышать речь, но она будет звучать нечетко. Если у вас потеря слуха на всех тонах, у вас могут возникнуть проблемы со слухом.

Аудиолог отмечает то, что вы слышите в правом ухе, красной буквой O. То, что вы слышите в левом ухе, получает синий крестик. Если X и Os находятся в верхней части графика, ваш слух в норме.У вас потеря слуха, если крестики и минусы расположены дальше вниз по графику.

Чтобы найти ближайшего к вам аудиолога, посетите ProFind.

toon | Поддержка низкочастотных детекторов — toon, llc.

Описание

Низкочастотный детектор

«Низкочастотный детектор» — это новый акустический измерительный прибор для обнаружения низкочастотного звука / шума, который трудно услышать в обычных условиях. Благодаря нашей запатентованной технологии распознавания звука он поддерживает очень низкий частотный диапазон менее 100 Гц.Это приложение также может отображать частотную составляющую низкочастотного звука с помощью анализа 1/3 октавной полосы и анализа БПФ.

Человеческое ухо достаточно нечувствительно, чтобы стать низкочастотным. Если вы можете незаметно подвергаться воздействию шума соседних построек и фабрик, у вас может возникнуть плохое самочувствие и чувство подавленности. В этом случае вы можете проверить, какой тип низкочастотного шума существует, с помощью простого управления этим приложением.


Щелкните следующую ссылку, чтобы загрузить «Low Frequency Detector» из App Store TM .Откроется страница загрузки в App Store TM .


Расходы на связь при подключении к App Store несет покупатель.
iPhone, AirPlay является товарным знаком Apple Inc., зарегистрированным в США и других странах. App Store является знаком обслуживания Apple Inc.

Информация о продукте

Версия: 3.1
Дата выпуска: 2 февраля 2021 г. UTC
Размер: 0,5 МБ
Категория: Утилиты, Стиль жизни
Рекомендация: Совместимо с iPhone.Требуется iOS 12.5 или новее. Продукты iPod и iPad не рекомендуются.

Характеристики

Оптимизирован для iPhone, Компактный размер кода.
Измерение уровня мощности низкой частоты от 5 Гц до 100 Гц (LF): плоская характеристика, обновление индикации периода измерения 1 сек.
Измерение уровня мощности в звуковом диапазоне (Leq): плоская характеристика, обновление индикации периода измерения 200 мс.
Анализ 1/3 октавной полосы (октябрь)
Анализ БПФ (БПФ)
График изменения времени (TIME)
Моментальный снимок (Snap) на экране измерения.
Функция отчета (Report): отчет об анализе пикового уровня LF с TIME, OCT и FFT.
Время измерения: до 60 сек.

Низкочастотный звук

Обычно низкочастотный звук — это звуковая волна с частотой от 1 Гц до 100 Гц. В зависимости от его частотной составляющей и уровня звука различается степень воздействия на организм человека и ощущение шума.

Это приложение представляет собой инструмент для измерения звука для обнаружения низкочастотного звука. Оно может измерять уровень мощности на низких частотах и ​​выполнять анализ в частотной области (анализ полосы 1/3 октавы и анализ БПФ).

Измерение уровня низкочастотного звука — это разность уровней по отношению к опорному сигналу (синусоида 1 кГц), и отображается относительное значение уровня мощности.

Важные начальные настройки (разрешения iOS)

Для правильной работы этого приложения необходимо выполнить следующие начальные настройки, относящиеся к системе iOS.


Настройка разрешения доступа к микрофону

При первоначальном запуске после установки приложения система iOS запрашивает разрешение на доступ к встроенному микрофону.В этом случае нужно разрешить доступ к «Микрофону».

Если вы не включили этот параметр, это приложение не может работать из-за ограничений конфиденциальности системы iOS. Пожалуйста, включите разрешение доступа в настройках iOS: «Настройки> Конфиденциальность> Микрофон».


Настройка разрешения доступа к фотографиям

Когда вы впервые сохраняете данные изображения с помощью Snapshot, система iOS запрашивает разрешение на доступ к библиотеке «Фото». В этом случае нужно разрешить доступ к «Фото».

Если вы не включили этот параметр, это приложение не может работать из-за ограничений конфиденциальности системы iOS. Пожалуйста, включите разрешение доступа в настройках iOS: «Настройки> Конфиденциальность> Фотографии».

Порядок работы

На следующем этапе выполняется анализ измерений низкочастотного звука. Обязательно установите условия измерения на шаге 1) и шаге 2) один раз перед началом анализа измерений.

1) Настройка (регулировка опорного сигнала)

Определите громкость опорного сигнала (синусоида 1 кГц).Пожалуйста, отрегулируйте громкость на iPhone так, чтобы графическая шкала «Leq» подходила близко к 50. (В зависимости от шумовой среды нет проблем, если значение регулировки находится в диапазоне от 40 до 60.)

* Если громкость iPhone равна 0 (без звука), а уровень «Leq» превышает 60, приложение не может правильно настроиться.

* После определения объема будьте осторожны, чтобы не изменить объем во время калибровки и измерения.


2) Калибровка (калибровка)

Это функция определения опорного уровня шума низкочастотной полосы.На основе этого эталонного уровня шума это приложение измеряет относительное значение шума в низкочастотном диапазоне. (Требуется примерно на 15 секунд. Он автоматически останавливается через 15 секунд после запуска.)

* Пожалуйста, производите регулировку в более тихой обстановке, насколько это возможно.

Точность опорного значения отображается в результате после завершения калибровки.


«Завершен!» : Нормальное состояние.
«Прервано. (Низкая точность)» : Состояние низкой точности.При использовании в этом состоянии точность измерения может снизиться.

3) Измерение (измерение)

Обнаруживает низкочастотные уровни звука от 5 до 100 Гц.

Это делается путем захвата окружающего звука с микрофона при воспроизведении опорного сигнала и его анализе. Выполните это измерение там, где, по вашему мнению, присутствует низкочастотный шум. Он автоматически останавливается максимум через 60 секунд.

* В случае, если в измеряемый источник шума включена высокая мощность составляющей 1 кГц, точность измеренного значения этим приложением значительно снижается.

4) Дисплей измерений

Индикация измерения может выбрать либо частотный анализ 1/3 октавной полосы, анализ БПФ, либо временную диаграмму перехода уровня низкочастотного звука. Эти дисплеи анализа измерений обновляются в реальном времени. Кроме того, после завершения измерения вы можете показать отчет об анализе.


Уровень звука

Уровень звука показывает уровень мощности (Leq) звукового диапазона и уровень мощности низких частот (LF Level) менее 100 Гц.В настоящее время период обновления составляет «Leq» с 0,2 секунды и «LF Level» с 1 секундой.


Leq (дБ) :

Это эквивалентный уровень звука с частотно-весовой характеристикой Z (Flat) звуковой полосы. «Leq» содержит звук опорной синусоидальной волны 1 кГц. Следовательно, оно отличается от измеренного значения с помощью обычного шумомера.

НЧ (дБ) :

Это низкочастотный уровень мощности 0f 100 Гц или меньше.Это уникальное заданное значение, рассчитанное на основе уровня опорного сигнала 1 кГц. * Это только эталонное значение, поскольку оно зависит от уровня эталонного сигнала при калибровке.

1/3 октавный анализ полосы (OCT)

В этом анализе спектр мощности в низкочастотном звуке отображается полосой частотной составляющей, которая делится на четырнадцать от центральной частоты 5 Гц до 100 Гц. Этот дисплей обновляется в реальном времени, и вы можете интуитивно понять частотную составляющую низкочастотного звука.Кроме того, белая линия дисплея показывает частотную характеристику с частотным весом, скорректированным для характеристики G.


Анализ БПФ (БПФ)

В этом анализе для низкочастотного звука выполняется БПФ (быстрое преобразование Фурье), и мощность для каждой частотной составляющей отображается в спектре, чтобы можно было наблюдать мгновенный пик частоты. Этот дисплей обновляется в реальном времени, и вы можете интуитивно понять частотную составляющую низкочастотного звука.Кроме того, белая линия дисплея показывает частотную характеристику с частотным весом, скорректированным для характеристики G.


График изменения времени (TIME)

В этом анализе временной переход наблюдаемого уровня низкочастотной звуковой мощности (LF Level) отображается в виде графической диаграммы. Вертикальная ось показывает уровень мощности, а горизонтальная ось обновляется и отображается в реальном времени.


Отчет

После завершения измерения вы можете отобразить отчет анализа пикового уровня НЧ.Это действительно при измерении более 10 секунд.


График изменения времени: TIME

# Низкочастотный (НЧ) Уровень (дБ): График зависимости от времени. Он также показывает оценку уровня шума на пиковом уровне.

— КРАСНЫЙ (более 80 дБ): очень громкий

— ЖЕЛТЫЙ (от 40 до 80 дБ): громко (* может содержать заметные специфические частотные компоненты. Возможно, присутствуют специфические выступающие низкочастотные компоненты.)

— ЗЕЛЕНЫЙ (менее 40 дБ): умеренный

# LF max (дБ): максимальное значение дБ для низких частот.

Это максимальное значение в дБ низкочастотной мощности ниже 100 Гц во время измерения. (Наблюдаемое время обозначено красной линией на графике.)

* В случае 80 дБ или более это безусловно считается низкочастотным шумом. В диапазоне от 40 до 80 дБ он оценивается как низкочастотный шум только в том случае, если в определенной полосе есть выступающий шум. В редких случаях отчет о результатах имеет значение больше, чем «LF max». Внезапный шум или импульсивные звуки не считаются низкочастотным шумом.


График АЧХ: OCT, FFT

# OCT Band LF max (дБ): это максимальное значение в дБ в пределах 1/3 октавной полосы при наблюдении «LF max».

# Макс. Частота уровня (Гц): это пиковая частота при наблюдении «LF max».


Снапшот

Нажмите кнопку «Snap», чтобы сохранить текущие измерения в «Фото». Информация о времени также импортируется в изображение.

При первом сохранении изображения система iOS запросит разрешение на доступ к библиотеке фотографий.

Информация о продукте

Нажмите кнопку «Информация», чтобы отобразить информацию о продукте и описание функций. Описание функции можно прокручивать по вертикали.


Информация о выпуске

Версия 3.1 была выпущена 2 февраля 2021 г. UTC
Версия 3.0 была выпущена 19 июня 2020 г. UTC
Версия 2.0 была выпущена 12 декабря 2018 г. UTC
Версия 1.4 была выпущена 18 мая 2018 г. UTC
Версия 1.3 был выпущен 17 апреля 2018 г. UTC
Версия 1.2 была выпущена 25 февраля 2018 г. UTC
Версия 1.1 была выпущена 9 мая 2017 г. UTC
Версия 1.0 была выпущена 26 января 2017 г. UTC

Примечание

Измерение звука в низкочастотном диапазоне — это разность уровней по отношению к опорному сигналу 1 кГц, которая указывает относительное значение мощности. Частотная характеристика низкочастотного измерения — плоская характеристика.
Белая линия в режимах OCT и FFT указывает частотные характеристики при частотно-весовой коррекции G-характеристик.
Поскольку встроенный микрофон iPhone имеет более низкую чувствительность в низкочастотном диапазоне, не рекомендуется измерять громкий звук рядом с источником громкого шума.
Поскольку для стабилизации наблюдаемого значения сразу после начала измерения требуется некоторое время, максимальное значение рассчитывается примерно через 2 секунды.
В случае, если в измеряемый источник шума включена высокая мощность составляющей 1 кГц, точность измеренного значения этим приложением значительно снижается.
Существуют различия в результатах анализа из-за индивидуальных различий устройств iPhone.
Авторизация для доступа к встроенному микрофону и фотографиям будет подтверждена системой iOS при первом доступе. Пожалуйста, разрешите доступ к микрофону и фотографиям.

Запрос на рассмотрение

Пожалуйста, отправьте обзор ваших комментариев и запросов по этому приложению.Мы будем использовать ваш отзыв для улучшения наших продуктов. Спасибо за сотрудничество.


Пожалуйста, заполните свой обзор, выполнив доступ с устройства iOS.

Свяжитесь с нами

Спросите об этом приложении снизу!

Контактная информация службы поддержки: support_ap * toon-llc.com

(ПРИМЕЧАНИЕ: замените звездочку «*» этого адреса электронной почты на знак «@». Отображение адреса электронной почты нашей службы поддержки было изменено для предотвращения спама.Пожалуйста, измените на правильный адрес и отправьте электронное письмо. )

Пожалуйста, свяжитесь с нами, указав следующие данные, если у вас есть какие-либо вопросы или проблемы.

1. Название приложения
2. Модель устройства
3. iOS версии
4. Страна проживания
5. Подробная информация о ваших просьбах или проблемах.

Вернуться к началу

Электрические и магнитные поля сверхнизкой частоты

Крайне низкочастотные (ELF) электрические и магнитные поля существуют везде, где электричество генерируется, передается или распределяется по линиям электропередач или кабелям или используется в электрических приборах.

Чрезвычайно низкочастотные (СНЧ) электрические и магнитные поля (ЭМП) занимают нижнюю часть электромагнитного спектра в диапазоне частот 0–3000 Гц. КНЧ ЭДС возникают из-за электрически заряженных частиц. Искусственные источники являются доминирующими источниками ЭМП КНЧ и обычно связаны с производством, распределением и использованием электроэнергии с частотой 50 Гц в Австралии или 60 Гц в некоторых других странах. Электрическое поле создается напряжением, тогда как магнитное поле создается током.Свойства электрических и магнитных полей КНЧ подробно описаны в Критериях 238 Экстремально низкочастотных полей Всемирной организации здравоохранения.

Электромагнитный спектр

Измерения ЭДС КНЧ выполняются для характеристики выбросов от источников и воздействия на людей или подопытных. Напряженность электрического поля измеряется в вольтах на метр (В / м). Сила магнитного поля измеряется в единицах ампер на метр (А / м), но обычно выражается в единицах плотности магнитного потока, измеряемой в единицах тесла (Тл) или микротесла (мкТл).Еще одна единица измерения, которая обычно используется для измерения магнитного поля, — это гаусс (Гс) или миллигаусс (мГс), где 1 Гс эквивалентен 10⁻⁴ Тл (или 1 мГс = 0,1 мкТл).

ЭМП КНЧ вырабатывается как естественными, так и искусственными источниками. Возникающие в природе ЭМП КНЧ связаны с атмосферными процессами, такими как ионосферные токи, грозы и молнии. Искусственные источники являются доминирующими источниками ЭМП КНЧ и обычно связаны с производством, распределением и использованием электроэнергии с частотой 50 или 60 Гц.Линии электропередач, электропроводка и обычные приборы (электрические одеяла, телевизоры, фены, компьютеры и т. Д.) Производят ЭДС КНЧ.

Широкое распространение электричества означает, что люди подвергаются воздействию электрических и магнитных полей СНЧ в доме, в окружающей среде и на рабочем месте. Воздействие полей СНЧ в жилых помещениях зависит от многих факторов, включая расстояние от местных линий электропередач, количество и тип электроприборов, используемых в доме, а также конфигурацию и расположение бытовой электропроводки.Фоновые магнитные поля в доме обычно составляют около 0,1 мкТл. Фоновые электрические поля в доме могут составлять до 20 В / м. Вблизи некоторых приборов мгновенные значения магнитного поля могут достигать нескольких сотен микротесла, а электрическое поле — несколько сотен вольт на метр. На уровне земли, непосредственно под линиями электропередач, магнитные поля достигают 20 мкТл, а электрические поля могут составлять от нескольких сотен до нескольких тысяч вольт на метр (~ 100 В / м — ~ 10 кВ / м).

Воздействие на рабочем месте может быть разным.В сфере электроснабжения рабочие могут подвергаться воздействию магнитных полей, которые могут превышать 2000 мкТл, и электрических полей до 30 кВ / м. Офисные работники обычно подвергаются воздействию полей гораздо более низкого уровня при использовании такого оборудования, как компьютеры и копировальные машины. Однако есть свидетельства того, что работники некоторых неэлектрических профессий также могут подвергаться воздействию повышенных ЭМП, например, было показано, что рабочие в швейной промышленности подвергаются воздействию уровней более 10 мкТл.

Известно, что острое воздействие ЭМП КНЧ на высоких уровнях может повлиять на функцию нервной системы.Однако воздействие высоких уровней ЭМП КНЧ крайне редко, за исключением медицинского воздействия на пациентов и некоторых специализированных профессиональных воздействий. Они не возникают у людей в повседневной жизни и не должны возникать на работе.

Нет достоверных доказательств того, что ЭМП КНЧ связано с долгосрочными последствиями для здоровья. Существуют некоторые эпидемиологические исследования, указывающие на связь между длительным воздействием магнитных полей с более высоким, чем обычно, КНЧ (что может быть связано с близостью жилых домов к линиям электропередачи или другой инфраструктуры электроснабжения или необычной домашней электропроводкой) и повышенным уровнем детской лейкемии.Однако эпидемиологические данные ослаблены различными методологическими проблемами, такими как потенциальная ошибка отбора и смешение. Более того, эта связь не подтверждается лабораторными исследованиями или исследованиями на животных, и не было предложено никаких надежных теоретических механизмов.

Последствия для здоровья, связанные с полями КНЧ, описаны далее в информационном бюллетене ARPANSA «Электричество и здоровье».

Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP) выпустила Руководство по ограничению воздействия изменяющихся во времени электрических и магнитных полей (1 Гц — 100 кГц) (PDF 641 кб), которые направлены на предотвращение установленных последствий для здоровья в результате воздействие ЭДС КНЧ.Руководящие принципы ICNIRP ELF соответствуют пониманию ARPANSA научных основ защиты населения (включая плод) и рабочих от воздействия ЭМП КНЧ. Подробная информация о ICNIRP и ссылка на руководство ICNIRP ELF доступны в International Best Practice.

T 1343/19 (Низкочастотная терапия глатирамера ацетатом / YEDA) от 10.9.2020

Идентификатор европейского прецедентного права: ECLI: EP: BA: 2020: T134319.20200910
Дата принятия решения: 10 сентября 2020
Номер дела: Т 1343/19
Номер заявки: 15171065.4
Класс IPC: A61K 38/02
A61K 38/16
A61P 25/28
A61K 38/07
A61K 9/00
A61K 31/785
Язык выступления: EN
Распределение: D
Загрузка и дополнительная информация:
Название заявки: Низкочастотная терапия глатирамера ацетатом
Имя заявителя: Yeda Research & Development Company, LTD.
Имя противника: Generics [UK] Limited (торговая марка Mylan)
Synthon B.V.
Alvogen IPCo S.a.r.l.
G. L. Pharma GmbH
Hexal AG
Mylan Teoranta Trading as Mylan Institutional
Доска: 3.3.04
Заголовок:
Соответствующие правовые нормы:
Ключевые слова: Основная (единственная) заявка: изобретательский уровень — (№)
Ключевые слова:

Процитированные решения:
Решения по цитированию:

Сводка фактов и представленных материалов

I.Апелляции оппонентов 1, 2, 3, 4 и 5

(«апеллянты I, II, III, IV и V» или «апеллянты») основаны на промежуточном решении отдела по возражениям, согласно которому Европейский патент № 2 949 335 («патент») с поправками, внесенными в форму основного запроса, и изобретение, к которому он относится, были признаны соответствующими требованиям EPC.

II. Патент, озаглавленный «Низкочастотная терапия глатирамера ацетатом», основан на европейской патентной заявке

№ 15 171 065.4 («заявка в том виде, в каком она была подана» или «заявка»).

III. В этом решении упоминаются следующие документы:

D1 WO 2007/081975 (2007)

D2 Flechter S. et al., Journal of the Neurological

Sciences (2002), vol. 197, страницы 51–55

D3 Flechter S. et al., Clinical Neuropharmacology

(2002), vol. 25, страницы с 11 по 15

D4 Хан О. и др., Аннотация P902, Multiple

Sclerosis (2008), vol. 14, стр. S296

D5 Caon C.et al., аннотация P06.141, Neurology

(17 марта 2009 г.), т. 72, Приложение 3, страница A317

Веб-сайт D8 Teva, пресса клинических испытаний FORTE

Выпуск

(7 июля 2008 г.), страницы 1 и 2

D19 Comi G. et al., Всемирный конгресс по лечению

и исследования в множестве Sclerosis (2008),

аннотация

D19a Comi G. et al., Всемирный конгресс по лечению

и исследования рассеянного склероза (2008),

слайды с 1 по 26

D28 McKeage K., CNS Drugs (2015), страницы 1-8

D29 Wollinsky J.S. и др., ACTRIMS, ECTRIMS

Conference Boston (2014), плакат P306

D30 Wollinsky J.S. и др., ACTRIMS, ECTRIMS

Conference Boston (2014), аннотация P306

D34 FDA, Review and Evaluation of Pharmacology

Toxicology Data, Original NDA Review,

NDA #: 20-622, pages 1–154

D38 Shi L. et al., Эксперт по фармакоэкономике

Outcomes Res.(2007), т. 7, страницы 187-202

D39 Костелло К. и др., Medscape J. Med (2008),

vol. 10, стр. 225

D45 Руководство по лекарствам Rebif ** (®) (2002), стр. 1-7

D50 Manfredonia F. et al., (2008), Neuropsychiatric

Disease and Treatment, vol. 4, страницы 321–336

D51 Хаас Дж. И М. Фирцлафф, Европейский журнал

Неврология (2005), т. 12, страницы 425–431

D66 Treadaway K. et al., J Neurol (27 апреля 2009 г.),

vol.256, страницы 568–576

D73 Выдержка из стенограммы дела Высокого суда Великобритании

№ HP-2017-000010 (2017), передняя обложка и

стр. 397

D84 Экспертный отчет профессора Ойвинда Торкильдсена

от 14 декабря 2018 г.

IV. В настоящем решении используются следующие сокращения: рассеянный склероз (MS), ремиттирующий рассеянный склероз (RRMS), глатирамера ацетат (GA), каждый день (QD), через день (QOD), три раза в неделю ( TIW), подкожно (SC), реакции в месте инъекции (ISR), реакции сразу после инъекции (IPIR),

GA, вводимый QD в дозе 20 мг (GA 20 мг QD),

GA, вводимый QD в дозе 40 мг (GA 40 мг QD),

GA вводили QOD в дозе 20 мг (GA 20 мг QOD), GA вводили QOD в дозе 40 мг (GA 40 мг QOD).

V. Подано пять возражений против патента. Патент был опротестован, в частности, по основаниям для возражения, изложенным в статье 100 (а) ЕПК в отношении изобретательского уровня (статья 56 ЕПК) и в статье 100 (b) ЕПК. Во время рассмотрения возражения было подано заявление (оппонент 6).

VI. В обжалуемом решении отдел по возражениям постановил для оценки требований статьи 83 ЕПК по основному запросу, что на дату приоритета патента в иске квалифицированный специалист должен был знать документы D2 и D3. , который сообщил об эффективности 20 мг GA, вводимого с более низкой частотой, и пришел к выводу, что «[i] с учетом известной эффективности GA 20 мг при более низкой частоте приема, отдел оппозиции рассматривает эффективность определенного введения TIW 40 мг GA, как описано в правдоподобном патенте »(см. пункт 4.3).

Для оценки изобретательского уровня отдел возражений постановил, что график QOD 40 мг GA, раскрытый в документе D1, не может считаться «возможной или реалистичной отправной точкой для разработки режима дозирования, направленного на оптимизацию переносимости лечения», и Обычный 20 мг GA QD, как описано в отчетах об испытании FORTE, в частности в документах D19 / D19a, был принят как наиболее близкий к известному уровню техники (см. пункт 6.3).

Заявленный предмет признан соответствующим требованиям статьи 56 ЕПК.

VII. В своих обоснованиях апелляции заявители представили аргументы о том, что, среди прочего, заявленное изобретение недостаточно раскрыто патентом и не обладает изобретательским уровнем.

VIII. Кроме того, податели апелляции I – IV потребовали ускорения апелляционного производства с учетом продолжающегося судебного разбирательства на национальном уровне в Европе в отношении патентного иска.

IX. Совет вызвал стороны к устному разбирательству, как просили заявители, и направил сообщение в соответствии со статьей 15 (1) RPBA 2007, в котором он указал, что он решил удовлетворить запрос об ускорении разбирательства.Были предоставлены инструкции по ведению дела.

X. В ответ на изложение оснований для апелляции ответчик представил свои контраргументы и подал наборы требований по основному запросу и дополнительным запросам 1–5. Основной запрос был идентичен основному запросу, лежащему в основе решения в соответствии с обращаться.

Пункт 1 основного запроса гласит следующее:

«1. Глатирамера ацетат для использования в режиме трех подкожных инъекций 40 мг глатирамера ацетата каждые семь дней с интервалом не менее одного дня между каждой подкожной инъекцией для использования в лечение пациента, который страдает рецидивирующе-ремиттирующим рассеянным склерозом или который испытал первый клинический эпизод и имеет высокий риск развития клинически определенного рассеянного склероза, и при этом фармацевтическая композиция дополнительно содержит маннит.«

XI. Письмом от 3 апреля 2020 г. апеллянт I представил свой ответ на ответ ответчика, как и апеллянты II, III и IV письмами от

30 апреля 2020 г.

XII. Письмами от 28 апреля 2020 г. и 4 мая 2020 года ответчик представил свои контраргументы предыдущим представлениям апеллянта I, II, III и IV.

Письмом от 12 мая 2020 года апеллянт II ответил на представления ответчика.

XIII. сообщение в соответствии со статьей 15 (1) РПБА от 23 апреля 2020 года, содержащее дальнейшие процедурные указания в отношении, в частности, проведения устных слушаний.

XIV. В дополнительном сообщении в соответствии со статьей 15 (1) RPBA от 18 мая 2020 года, отправленном всем сторонам по электронной почте 14 мая 2020 года, правление, среди прочего, указало свое предварительное мнение в отношении конструкции пункта 1 основного запроса, достаточность раскрытия информации и изобретательский уровень.

Дано процессуальное руководство в отношении запланированных устных слушаний.

XV. В письме от 15 мая 2020 года ответчик представил свои комментарии по предварительному мнению совета директоров относительно отправной точки для оценки изобретательского уровня, на что апеллянт I представил свои комментарии в письме от 20 мая 2020 года.

XVI. Письмом от 7 июля 2020 года ответчик подал исковые требования дополнительных требований с 6 по 11.

Устное производство

XVII. В письме от 13 марта 2020 г. апеллянт I просил сохранить даты слушания, установленные для

9 и 10 июня 2020 г., и что, если из-за вспышки Sars-CoV-2 слушание невозможно провести лично, они просили альтернативу видеоконференцсвязи в те же даты.

В ответ письмом от 20 апреля 2020 года ответчик утверждал, что ЕПВ объявило о пилотной схеме проведения устных слушаний с помощью видеоконференции и что это было бы совершенно неуместно для сложных многосторонних апелляционных слушаний в качестве части пилотного проекта. схема.

XVIII. В письме от 14 мая 2020 года ответчик просил отложить устное разбирательство.

Письмом от 15 мая 2020 г. апеллянт I просил не откладывать устное слушание, назначенное на 9 и 10 июня 2020 г.

В дальнейших объяснениях ответчик повторил свой ходатайство об отсрочке устного разбирательства, в то время как апеллянт I просил, чтобы устное разбирательство прошло в соответствии с графиком.

XIX. В сообщении от 27 мая 2020 года, отправленном всем сторонам по электронной почте 20 мая 2020 года, правление указывало, что в настоящее время оно не видит необходимости откладывать устное разбирательство.

XX. В письме от 28 мая 2020 года ответчик представил дополнительные аргументы в поддержку своего запроса об отсрочке устного разбирательства.

XXI. В дополнительном сообщении от 3 июня 2020 года правление проинформировало стороны о своем решении отложить устное разбирательство до 10 сентября 2020 года.

XXII. В письме от 10 августа 2020 года ответчик спросил, можно ли организовать видео- или аудиотрансляцию устных слушаний для ограниченной группы людей.

В сообщении от 18 августа 2020 года комиссия проинформировала стороны, в частности, о том, что она не намеревалась организовывать видео- или аудиотрансляцию устных слушаний.

XXIII. В письме от 28 августа 2020 года ответчик поинтересовался, согласна ли правление на передачу ответчиком разбирательства по телефону или аналогичным способом тем, кто не может путешествовать.

В сообщении от 3 сентября правление отклонило запрос ответчика.

XXIV. Устные слушания в коллегии состоялись 10 сентября 2020 года. В ходе устных слушаний ответчик отозвал вспомогательные запросы с 1 по 11.

XXV. По окончании устных слушаний председатель огласил решение правления.

XXVI. Доводы апеллянтов I, II, III, IV и V, представленные в письменной форме и в ходе устных слушаний, резюмируются следующим образом.

Основной (единственный) запрос — претензия 1

Составление претензии

Структура претензии, изложенная в сообщении Правления в соответствии со статьей 15 (1) RPBA, была принята.

Изобретательский уровень (статья 56 ЕПК)

Цель заявленного изобретения и возможные отправные точки для оценки изобретательского уровня

Необходимо было определить ближайший уровень техники с учетом заявленного изобретения. Отказ отдела по возражениям от документа D1 как ближайшего к известному уровню техники был основан на неправильном понимании того, как должна определяться цель заявленного изобретения.

Отдел по возражениям посчитал, что оспариваемый патент касается «оптимизации переносимости лечения».На основании документа D19 он дисквалифицировал все подходы, начиная с дозы 40 мг GA, как нереалистичные и неосуществимые отправные точки.

Однако целью, указанной в иске, было лечение пациента, страдающего РРС. Все документы предшествующего уровня техники, описывающие режимы дозирования GA для лечения RRMS, то есть 20 мг QD, 40 мг QD, 20 мг QD и 40 мг QOD, разделяли эту цель и были реалистичными и многообещающими отправными точками для анализа изобретательского уровня.

Документ D1 и его описание схемы дозирования 40 мг QOD GA для облегчения симптома у пациента, страдающего RRMS, см. Пункты формулы изобретения 1-4, стр. 8, строки 10-13, преследовали ту же цель, что и заявленное изобретение.

Документ D1 необходимо рассматривать в свете общих знаний квалифицированного специалиста. Общие общие знания квалифицированного специалиста были бы одинаковы при чтении патента в костюме и документа D1. Было бы хорошо известно квалифицированному специалисту, что низкочастотное введение GA было эффективным, см. Документы D2 – D5; обжалуемое решение, пункт 4.3; и ответ ответчика на изложение оснований для апелляции, пункт B.35.

Лечение 40 мг QD, описанное в документе D1, было эффективным и безопасным, см. Стр. 4, строки 10–14; страница 20, строки с 1 по 8; и страница 19, строки 8–14, и документ D1 также описывают схему дозировки 40 мг QOD как эффективное использование GA в лечении RRMS.

Структурное сходство известного уровня техники с заявленным объектом было вторым важным соображением при определении ближайшего известного уровня техники.

Режим дозирования 40 мг QOD, описанный в документе D1, имеет большинство характеристик с заявленным режимом дозирования,

, то есть такая же доза и уменьшенная частота введения. Он представляет собой наиболее похожее по структуре описание предшествующего уровня техники.

Респондент неправильно применил подход к проблеме и решению.При правильном применении подхода к проблеме и решению возможные отправные точки были определены в соответствии с общей «целью или результатом» или «целью или задачей» заявленного предмета. Этот «эффект» не был эффектом, который был определен как вызванный признаком, отличающим заявленный объект от ближайшего известного уровня техники.

Даже когда были приняты во внимание более поздние данные клинических испытаний, относящиеся к режиму дозирования

GA 40 мг 1 раз в сутки, схема не достигла только своей основной конечной точки — улучшенной эффективности, см. Документ D19.Тем не менее, было доказано, что его эффективность аналогична режиму дозировки 20 мг ГК 1 раз в сутки.

«Реалистичность» не была отдельным критерием, но была отражена в критерии того, служит ли конкретное раскрытие той же цели.

Раскрытие документа D1 было более реалистичной отправной точкой, чем утвержденный режим дозирования. Документ D1 предоставил позицию «плацдарма», поскольку уже указывал, как режим дозирования GA 20 мг QD может быть изменен путем изменения дозы и / или частоты введения.В документе D1 возможной отправной точкой было

GA 40 мг QOD.

Что касается реального подхода, все, что могло быть на столе квалифицированного специалиста, должно было считаться реалистичной отправной точкой. В действительности к дате приоритета патента в иске режим дозирования GA 20 мг QD не был бы единственным режимом дозирования GA, известным специалисту.

Даже если цель, сформулированная респондентом, была принята, режим дозирования GA 20 мг QD не мог быть ближайшим к предшествующему уровню техники, поскольку он не разделял цель улучшения его собственной переносимости.

Если бы при анализе изобретательского уровня можно было использовать разные подходы, и один из этих подходов привел бы к выводу, что заявленный предмет был бы достигнут очевидным образом, предмет не был изобретательским.

Объективная техническая проблема

Единственным различием между схемой дозировки 40 мг TIW GA и схемой дозировки 40 мг QOD была частота введения.

В патенте не было показано какого-либо особого эффекта режима дозирования GA 40 мг TIW и, в частности, никакого улучшения по сравнению с режимом дозирования

GA 40 мг QOD.

Также отсутствовали сравнительные данные, которые позволяли бы проводить прямое сравнение заявленного изобретения с режимом дозирования

GA 40 мг QOD по документу D1.

Две схемы дозирования отличались одним введением каждые две недели или двумя инъекциями в месяц.

Собственные эксперты респондента сочли эти два режима дозирования «материально идентичными», см. Документ D73, стр. 397, строки с 7 по 17, и документ D84,

, пункт 33.

Объективной технической проблемой, которую необходимо было решить, было положение альтернативного режима дозирования GA для введения пациентам с RRMS.

Очевидность заявленного решения

Специалист искал альтернативу; не улучшение.

Специалист в данной области, как правило, был бы заинтересован в улучшении соблюдения пациентом режима лечения. Известно, что сохранение приверженности к лечению в течение длительного времени у пациентов с РС является проблемой, см. Документ D39, стр. 1,

, первый абзац.

Квалифицированный специалист был бы знаком с побочными эффектами, которые вызывает использование иммуномодулирующих препаратов, и посчитал бы несоблюдение пациентом режима лечения из-за побочных эффектов, вызванных инъекциями,

проблемой.

Было известно, что снижение частоты, вероятно, приведет к улучшению соответствия, см. Документ D38, стр. 187, аннотация; и страница 188, левая колонка, первый абзац, последние два предложения.

Было ли принято решение о приеме GA, не оказало немедленного влияния на воспринимаемое состояние здоровья пациента. Следовательно, специалист в данной области стремился бы улучшить комплаентность пациента путем уменьшения частоты введения ввиду известных побочных эффектов, связанных с инъекцией.

Документ D34 поднял вопрос о том, действительно ли необходимы ежедневные инъекции, которые причиняли пациенту чрезмерный дискомфорт, и

специально предлагал оценить более нечастое, прерывистое введение, см. Стр. 121, последний раздел.

Понижение частоты инъекций, очевидно, снизит частоту побочных эффектов, связанных с инъекциями.

Квалифицированный специалист был бы знаком с иммуномодулирующими лекарствами, доступными для лечения RRMS, до даты приоритета и знал, что существуют различные режимы дозирования.

Введение TIW было известно в уровне техники для той же группы пациентов, получавших лечение Rebif ** (®), см. Документ D45, стр. 2; и документ D50, аннотация.Квалифицированный специалист должен был быть знаком с преимуществами режима TIW, такими как удобство для пациента инъекций в фиксированный будний день. Было легче придерживаться одной и той же схемы приема каждую неделю.

Специалист ожидал, что режим дозирования GA 40 мг TIW будет работать, поскольку известно, что низкочастотное введение GA 20 мг является эффективным, см. Документы D2-D5.

Различная частота прекращения приема, указанная в документе D51, была связана с побочными эффектами разных лекарств, а не с разными режимами дозирования.Документ D66 не учил вне TIW.

Для специалиста было бы очевидно уменьшить частоту приема 40 мг GA с QOD до TIW.

XXVII. Доводы ответчика, представленные в письменной форме и в ходе устного разбирательства, сводятся к следующему.

Основной (единственный) запрос — претензия 1

Формирование претензии

В контексте RRMS «лечение» и «облегчение симптомов» были синонимами. Иск не относился к лечебной терапии.Претензия касалась непрерывного лечения, поскольку RRMS является хроническим заболеванием.

Изобретательский уровень (статья 56 ЕПК)

Цель заявленного изобретения и возможные отправные точки для оценки изобретательского уровня

Специалист, читающий патент, понял бы, что «целью» изобретения было улучшение переносимости GA, особенно по сравнению с единственной утвержденной дозировкой 20 мг QD, см.

параграф [0052].

Разделение возражений было правильным, чтобы принять во внимание улучшенную переносимость для определения ближайшего известного уровня техники.

Специалист в данной области, ищущий в дату приоритета отправную точку, направленную на достижение цели изобретения — оптимальный баланс между эффективностью и побочными эффектами (то есть переносимостью), — не нашел бы никаких доказательств того, что что-либо, кроме GA Режим дозировки 20 мг 1 раз в сутки был способен обеспечить такой баланс.

Целью «цели и эффекта» раскрытия в документе D1 было увеличение дозы GA для повышения эффективности. В отличие от патента, документ D1 не пытался улучшить профиль побочных эффектов GA.

Документ D1, таким образом, не прошел первоначальную проверку на то, что он был направлен на ту же цель, что и изобретение.

Документ D1 не раскрывает, что режим дозирования GA 40 мг QOD действительно был протестирован. Этот режим дозирования был гипотетическим предложением, сделанным на основе основного иллюстративного раскрытия документа D1,

, режима дозирования GA 40 мг QD.

Ближайшим известным уровнем техники должен был быть тот, который специалист в данной области техники реально принял бы в качестве отправной точки при обстоятельствах дела.

Документ D1 не прошел проверку на реалистичность отправной точки из-за последующих разработок, касающихся режима дозирования GA 40 мг QD, опубликованных до даты приоритета, см. Документ D19, аннотацию и слайды. Клиническое исследование FORTE подтвердило, что «доза 40 мг не продемонстрировала повышенной эффективности в снижении частоты рецидивов», см. Документ D8, первый абзац; и он имел более серьезные побочные эффекты, чем режим дозирования GA 20 мг 1 раз в сутки, см. документ D19.

Таким образом, к дате приоритета патента в иске ни схема дозирования GA 40 мг QD, ни схема дозирования GA 40 мг QOD, описанные в документе D1, не могли бы рассматриваться как многообещающий трамплин для поиска эффективного режима дозирования, имеющего благоприятные стороны. профиль эффекта.

Оценка изобретательского уровня должна начинаться с ситуации, максимально приближенной к той, с которой изобретатель сталкивается в действительности. Необходимо было принять во внимание реальные обстоятельства, см. Также решения T 1760/11, T 1149/09 и T 1666/16.

Поскольку GA 20 мг QD оставалась «оптимальной лечебной дозой» GA на дату приоритета, см. Документ D8, документ, раскрывающий эту дозу, такой как документ D19, представляет собой ближайший уровень техники.

Объективная техническая проблема

Квалифицированный специалист, читающий патент, счел бы правдоподобным / вероятным, что терапевтический эффект и улучшенная переносимость могут быть достигнуты с помощью режима дозирования GA 40 мг TIW.«Такое прочтение патента будет поддерживаться общими знаниями о ГА, например, свидетельством некоторого уровня продолжающейся эффективности при попытке 20 QOD [GA] и ожиданием улучшения переносимости при уменьшении частоты (см. D2 и D3)» (см. Ответ , стр. 33, последний абзац).

(опубликованные после публикации) данные исследования GLACIER подтвердили значительное преимущество в отношении частоты и тяжести ISR и IPIR режима дозирования GA 40 мг TIW по сравнению с режимом дозирования GA 20 мг QD, см. Документы D28, D29 и D30.

Хотя заявленный режим не является улучшением режима дозирования GA 40 мг QD, достижения изобретателей следует отметить выдачей патента с учетом улучшений по сравнению с режимом дозирования GA 20 мг QD.

Объективная техническая проблема должна была рассматриваться как обеспечение терапии, которая обеспечивает аналогичную эффективность и улучшенную переносимость в отношении частоты и тяжести побочных эффектов по сравнению с режимом дозирования

GA 20 мг QD.

Очевидность заявленного решения

Заявители не указали на какую-либо конкретную ссылку, показывающую, что режим TIW был лучше.

Документы, на которые ссылались заявители, носили исключительно общий характер, не имели отношения к GA и не касались лечения TIW. Документ D45 относится к отдельному препарату Ребиф ** (®). Заявители не объяснили, почему квалифицированный специалист обратился к режиму дозирования Ребиф ** (®). В уровне техники не было указателя на заявленное изобретение.

Невозможно установить связь между частотой введения и соблюдением пациентом режима лечения, см. Документы D51

и D66. Согласно документу D51, ежедневный прием GA был самым низким показателем прекращения приема, см. Рисунок 1.В документе

D66 количество пропущенных впрысков больше не коррелирует с частотой впрыска, см. Стр. 573, левый столбец, второй полный абзац.

Начиная с лечения GA с режимом дозировки 40 мг QD, улучшение по сравнению с известным режимом дозировки GA 20 мг QD стало неожиданностью, которая оправдала выдачу патента в текущих обстоятельствах.

XXVIII. Противник 6, сторона, имеющая право на апелляционное производство, не представила никаких аргументов или требований во время апелляционного производства.

XXIX. Заявители потребовали отменить обжалуемое решение и отозвать патент.

ХХХ. Ответчик потребовал отклонить апелляции, подразумевая, что патент сохранен в измененной форме на основании основного запроса, который отдел возражений считает допустимым.

Основания для решения

1. Апелляции соответствуют статьям 106–108 и

Правил 99 ЕПК и являются приемлемыми.

Ходатайство ответчика о передаче устного разбирательства по телефону или аналогичным способом лицам, не имеющим возможности передвигаться

2.Устные слушания по данному делу были запланированы на физическое присутствие сторон и общественности, с учетом общих ограничений на поездки, включая обязательства самоизолироваться, которые отсутствовали и не ожидались примерно в день устного разбирательства.

Когда правление принимало решение по просьбе ответчика о видео- или аудиотрансляции устных слушаний, не было предусмотрено, что, когда устные слушания проходили в физическом присутствии сторон, лиц, будь то лица, сопровождающие одну из сторон или представители общественности, могут присутствовать не лично, например, с помощью электронных средств, независимо от того, была ли передача такими средствами официально или «в частном порядке» (см. сообщение Апелляционных советов от 29 июля 2020 г., опубликованное на веб-раздел Апелляционных советов).Правление не сочло целесообразным или необходимым отклонение от публично объявленных мер по проведению устных слушаний перед советами в данном случае.

При принятии решения по запросу ответчика правление также учло, что стороны будут должным образом представлены профессиональными представителями на устном разбирательстве и что если представитель, присутствующий на устном разбирательстве, сочтет необходимым запросить информацию или инструкции от лица, не способного чтобы присутствовать, они всегда могли попросить во время устных слушаний сделать небольшой перерыв для этих целей.

3. Таким образом, запрос ответчика был отклонен.

Введение

4. Изобретение относится к низкочастотному режиму дозирования GA для лечения пациентов, страдающих RRMS, конкретной формой MS. РС — хроническое заболевание центральной нервной системы, пациенты нуждаются в длительном лечении. Пациенты, страдающие РРС, одной из пяти основных форм РС, испытывают спорадические обострения или рецидивы, а также периоды ремиссии.

5.GA, смесь полипептидов, также упоминается в данной области как Сополимер 1 или Копаксон ** (®). До даты приоритета патента в иске, GA 20 мг QD был рекомендуемой схемой дозировки GA для лечения пациентов с RRMS. GA вводится самостоятельно путем подкожной инъекции.

Основной (единственный) запрос — претензия 1

6. Набор требований данного запроса идентичен набору требований основного запроса при рассмотрении дела в отделе возражений. Подразделение по возражениям постановило, что этот запрос соответствует требованиям ЕПК (см. Раздел VI.выше).

Формулировка претензии

7. Формула изобретения составлена ​​как вторая заявка на медицинское применение в соответствии со статьей 54 (5) ЕПК и направлена ​​на режим дозирования

GA 40 мг TIW, вводимый путем подкожной инъекции для лечения пациента, страдающего от RRMS или кто пережил первый клинический эпизод и находится в группе высокого риска развития клинически определенного рассеянного склероза, фармацевтическая композиция дополнительно содержит маннит.

8. Таким образом, один из вариантов п.1 представляет собой использование режима дозирования

GA 40 мг TIW для лечения пациента, страдающего RRMS, в котором фармацевтическая композиция дополнительно содержит маннит.Этот вариант воплощения рассматривается в данном решении.

9. С учетом параграфа [0016] патента и в соответствии с решением по апелляции (см. Пункты 3.1 и 4.1) и аргументами ответчика по апелляции, комиссия считает, что термин «лечение» в пункте 1 формулы следует понимать как «облегчение симптома» RRMS, но не как «лечебное лечение». Заявленный терапевтический эффект, таким образом, заключается в облегчении симптома RRMS у пациента, страдающего RRMS.

10.Правление соглашается с респондентом в том, что специалист в данной области может рассматриваться как группа, состоящая, по крайней мере, из врача, занимающегося диагностикой и лечением пациентов, страдающих или подозреваемых в заболевании РС, и статистика с опытом планирования и лечения. интерпретация клинических испытаний.

11. Правление также соглашается с ответчиком в том, что квалифицированный специалист понял бы утверждение, относящееся к непрерывному лечению, поскольку RRMS является хроническим заболеванием, требующим непрерывной терапии.

Изобретательский уровень (статья 56 ЕПК)

Цель заявленного изобретения и возможные отправные точки для оценки изобретательского уровня

12. Отдел возражений постановил, что традиционный режим дозирования GA 20 мг QD, описанный в

документах D19 / D19a представляет собой ближайший уровень техники, в то время как схема дозирования GA 40 мг QOD, описанная в документе D1, не считалась «реалистичной» отправной точкой для оценки изобретательского уровня.

13.Заявители утверждали, что схема дозировки GA 40 мг QOD, раскрытая в документе D1, была, в соответствии с соответствующей судебной практикой апелляционных советов, «возможной» отправной точкой для оценки изобретательского уровня в соответствии с подходом к проблеме и решению. .

14. Таким образом, первый вопрос в этом случае заключается в том, является ли раскрытие схемы дозировки GA 40 мг QOD в документе D1 возможной отправной точкой или, говоря словами оппозиционного отдела, «реалистичной» отправной точкой для оценка изобретательского уровня в соответствии с подходом к проблеме и решению.

15. В соответствии с установленной прецедентной практикой советов ближайшим известным уровнем техники для оценки изобретательского уровня обычно является известный уровень техники, раскрывающий предмет, задуманный для той же цели или имеющий ту же цель, что и заявленное изобретение, и имеющий наибольшую общие технические характеристики, т.е. требующие минимальных структурных изменений (см. также Прецедентное право Апелляционных советов Европейского патентного ведомства, «CLBA», 9-е издание 2019 г., раздел ID3.1).

16.Таким образом, основное соображение при выборе ближайшего известного уровня техники состоит в том, что он имеет ту же цель или задачу, что и заявленное изобретение. Раскрытие можно рассматривать как «реалистичную» или «возможную» отправную точку (далее «возможный»), если оно направлено на ту же цель или задачу, что и заявленное изобретение.

17. Целью или целью целевого заявления о продукте в соответствии со Статьей 54 (5) ЕПК, как правило, является терапевтическое показание, изложенное в формуле. В данном случае это лечение RRMS, т.е.е. облегчение его симптомов (см. пункты 7. и 9. выше). Это цель заявленного изобретения.

18. В решении по апелляции отдел возражений постановил, что в патенте прямо указано, что режим дозировки GA 40 мг TIW «сохраняет эффективность и повышает переносимость» по сравнению с обычным режимом дозирования GA 20 мг QD. Подразделение по возражениям также отметило, что патент представляет собой протокол клинического испытания, но без результатов. Однако, принимая во внимание «сообщения об уменьшении побочных эффектов от 20 мг GA при уменьшенной частоте введения в предшествующем уровне техники (D2-D5, D55, D59)», уменьшение побочных эффектов от введения TIW в патенте могло, согласно разделение оппозиции «не может считаться неправдоподобным prima facie».Соответственно, «оптимизация переносимости лечения» была принята во внимание для определения ближайшего известного уровня техники.

Подразделение по возражениям отметило, что схема дозирования GA 40 мг QD, приведенная в качестве примера в документе D1, как было обнаружено в более поздних исследованиях, сопровождалась усилением побочных реакций (т.е. она была менее переносимой), но не имела улучшенной эффективности.

Именно на основании этих соображений отдел возражений пришел к выводу, что режим дозирования GA 40 мг QOD, описанный в документе D1, не является «реалистичной» отправной точкой для разработки режима дозирования, направленного на оптимизацию переносимости лечения (см. обжалуемое решение, пункты 6.1

по 6.3).

19. Из предыдущего пункта очевидно, что разделение возражений основывало выбор ближайшего известного уровня техники на эффекте, заявленном в патенте как достигаемый в свете отправной точки, описанной в патенте, GA 20 мг QD режим дозирования.

20. Однако, как указано выше в пункте 16., цель, которую следует использовать для выбора возможной отправной точки, — это цель заявленного изобретения. Хотя к описанию иногда прибегают для определения цели заявленных соединений, в этом нет необходимости, когда цель заявлена ​​в формуле изобретения, как в случае формулировок продуктов с ограниченным назначением в соответствии со Статьей 54 (5) ЕПК.

21. Следовательно, в текущих обстоятельствах цель, которую следует использовать для выбора ближайшего известного уровня техники, как установлено прецедентным правом советов в контексте подхода к проблеме и решению, является той, которая указана в иске.

22. Обращаясь к вопросу о том, какие раскрытия предшествующего уровня техники соответствуют критерию достижения той же цели, что и заявленное изобретение, т.е. которые предназначены для лечения RRMS, правление соглашается с заявителями, что это любые схемы дозирования GA. раскрыты в уровне техники для использования при лечении RRMS.Любой из них можно рассматривать как возможную отправную точку для оценки изобретательского уровня (см. Пункт 16. выше).

23. В то время как режим дозирования GA 20 мг QD был рекомендуемым режимом дозирования до даты вступления в силу патента в костюме, различные другие режимы дозирования GA с использованием более высоких доз или более низких частот были предложены или испытаны в предшествующем уровне техники, как описано в следующих пунктах.

24. Таким образом, в документе D1 безопасность и эффективность режима дозирования

GA 40 мг 1 раз в сутки у пациентов с RRMS сравнивали с таковыми для режима дозирования 20 мг GA 1 раз в сутки (см. Пример 1).На основании данных, полученных через 9 месяцев, сделан вывод, что «наблюдаемая повышенная эффективность 40 мг / день ГА в снижении активности заболевания и частоты рецидивов, измеренных с помощью МРТ, указывает на то, что он хорошо переносится и может улучшить лечение пациентов с RRMS. Улучшение по эффективности, однако, не сопровождается соответствующим увеличением побочных реакций, которых можно было бы ожидать при удвоении введенной дозы »(см. стр. 19, последний абзац).

Документ D1 также раскрывает использование более высокой дозы,

40 мг, с более низкой частотой, через день, т.е.е. Схема дозирования

GA 40 мг QOD для облегчения симптома у пациента, страдающего RRMS, где GA вводят пациентам подкожной инъекцией в композиции, которая также содержит маннит (см. стр. 8, строки 1-13 и пункты формулы изобретения 1 к 4).

25. В документах D2, D3, D4 и D5 режим дозирования GA 20 мг QD сравнивался с режимом дозирования, использующим ту же дозу с более низкой частотой, режимом дозирования GA 20 мг QOD, у пациентов с RRMS. Несмотря на ограничения этих открытых исследований (в документах D2 и D3) или «слепых» исследований (в документах D3 и D4), о которых авторам известно (см. Документ D2, аннотация), авторы заключают, что исследования показывают, что два сравниваемых режима дозирования одинаково эффективны при RRMS (см. выдержки из документов D2, D3, D4 и D5).

26. Документы D19 (аннотация) и D19a (слайды), вместе именуемые документом D19, предоставляют результаты клинического исследования FORTE, рандомизированного двойного слепого исследования фазы III с участием пациентов с RRMS, сравнивающих дозу GA 20 мг QD. режим с режимом дозирования с использованием более высокой дозы при той же частоте, режим дозирования GA 40 мг QD. Авторы отмечают, что режим дозирования GA 40 мг QD имеет «профиль безопасности и переносимости [мкг] ood» и что «не наблюдалось никаких неожиданных побочных эффектов при более высокой дозе» (см. Слайд 26).Только незначительные различия в «серьезных нежелательных явлениях», а именно 4,3% для GA 20 мг против 4,2% для

GA 40 мг и «Реакции в месте инъекции», а именно 55,6% для GA 20 мг против 58% для GA 40 мг, были сообщил (см. слайд 25). Авторы приходят к выводу, что у пациентов с RRMS оба режима дозирования были «безопасными и хорошо переносимыми, а также были одинаково эффективны в снижении клинических рецидивов

и активности МРТ» (см. Документ D19, аннотация).

27. Еще одним второстепенным критерием при установлении ближайшего уровня техники для оценки изобретательского уровня среди возможных отправных точек является сходство наиболее важных технических характеристик между выбранным уровнем техники и заявленным изобретением (см. Пункт 15.выше).

28. Как изложено в пунктах 23-26 выше, в предшествующем уровне техники были раскрыты различные режимы дозирования ГА для использования при лечении RRMS. Схема дозирования GA 40 мг QOD, раскрытая в документе D1, выдвинутая заявителями как наиболее близкая к предшествующему уровню техники, использует ту же дозу, что и заявленная схема дозирования. Как и в заявленном режиме дозирования, здесь используется меньшее, чем ежедневное введение, то есть уменьшенная частота введения. Таким образом, он представляет собой отправную точку, которая преследует ту же цель, что и заявленное изобретение, а также имеет технические характеристики — с точки зрения дозы и частоты введения — наиболее близкие к заявленному режиму дозирования.Другие схемы дозирования, раскрытые в предшествующем уровне техники и направленные на ту же цель, включая схему дозирования GA 20 мг QD, описанную в

документе D19 и предложенную респондентом как наиболее близкую к предшествующему уровню техники, имеют технические характеристики, которые менее похожи на характеристики заявленного изобретения. .

29. Хотя в документе D1 не раскрывается, что режим дозирования GA 40 мг QOD действительно был протестирован, комиссия не увидела доказательств того, что у квалифицированного специалиста были бы опасения, что этот режим не подходит для лечения. RRMS.

Напротив, эффективность низкочастотного введения GA у пациентов, страдающих от RRMS, была установлена ​​в данной области до даты приоритета патента в иске (см. Документы D2 – D5 и пункт 25. выше). Действительно, респондент считал, что «свидетельство некоторого уровня продолжающейся эффективности при попытке 20 QOD и ожидание улучшения переносимости при уменьшении частоты (см. D2 и D3)» должно было принадлежать «общему знанию ГА» квалифицированного специалиста, когда чтение патента в иске.Конечно, общие общие знания квалифицированного специалиста были бы одинаковыми при чтении патента в иске и при чтении документа D1 за день до даты вступления в силу заявленного изобретения (см. Также CLBA, раздел I.D.3.1).

30. Правление заключает на основании вышеизложенного, что документ D1 и его раскрытие схемы дозирования 40 мг QOD GA является возможной отправной точкой для оценки изобретательского уровня в соответствии с подходом к проблеме и решению и фактически является наиболее близким предшествующий уровень техники.

31. Основная аргументация респондента в пользу выбора другой отправной точки для оценки изобретательского уровня может быть резюмирована следующим образом. Согласно патенту, «целью» изобретения было улучшение переносимости GA по сравнению с режимом дозирования GA 20 мг QD. Поскольку целью «цель и эффект» раскрытия документа D1 было увеличение дозы GA для повышения эффективности, он не прошел первоначальный тест, направленный на ту же цель, что и изобретение.

32. Эта аргументация неверна, поскольку целью заявленного изобретения является лечение RRMS (см. Пункт 17 выше), и для этой цели используется схема дозирования GA 40 мг QOD, описанная в документе D1 (см. Пункт 24 . выше).

33. В дальнейших аргументах ответчик заявил, что «непроверенный» режим дозирования 40 мг GA 40 мг QOD по документу D1

не прошел проверку на то, чтобы быть возможной отправной точкой в ​​свете опубликованной впоследствии «неудачи» документ D1 проиллюстрировал режим дозировки

GA 40 мг 1 раз в сутки.

34. Правление соглашается с ответчиком, что мнение квалифицированного специалиста за день до даты вступления в силу заявленного изобретения (см. Также выше, пункт 29.) имеет значение для определения содержания раскрытия уровня техники для оценки изобретательского уровня. . Что касается режима дозирования GA 40 мг 1 раз в сутки, на тот день было известно, что доза 40 мг не продемонстрировала повышенной эффективности в снижении частоты рецидивов; однако более высокая доза поддерживала благоприятный профиль безопасности и переносимости КОПАКСОНА * * (®) 20 мг »(см.

, документ D8, стр. 1, первый абзац).

35. Данные клинических испытаний, относящиеся к режиму дозирования

GA 40 мг 1 раз в сутки, доступному до даты вступления в силу заявленного изобретения (см. Пункт 34 выше), таким образом, просто показали, что он не соответствовал первичной конечной точке «улучшение» эффективность ». Это противоречило тому, что предлагалось в первоначальных результатах, изложенных в документе D1. Тем не менее, режим дозирования GA 40 мг QD имел аналогичную эффективность с режимом дозирования GA 20 мг QD и такой же благоприятный профиль безопасности и переносимости (см. Также документ D19 и пункт 24.выше).

36. Правление поэтому не видит причин, по которым эти знания о режиме дозирования 40 мг GA QD удерживали квалифицированного специалиста от рассмотрения режима дозирования

GA 40 мг QOD в качестве возможной начальной точки

для определения дозировки. схема, эффективная при лечении RRMS.

37. В еще одном аргументе респондент утверждал, что для выбора правильной отправной точки для проблемы и подхода к решению необходимо было принять во внимание реальные обстоятельства, и что эти реальные обстоятельства заключались в том, что GA 20 мг QD оставалась «оптимальной лечебной дозой» GA на дату приоритета.

38. Эта аргументация также не кажется убедительной. Фактически, «оптимальная доза» GA была неизвестна на дату приоритета, и существовал значительный интерес к альтернативным режимам дозирования GA для RRMS в полевых условиях. Квалифицированный специалист знал бы об этом (см. Документ D4, аннотация, строки 1–4; документ D5, аннотация, строки с 3 по 5; и пункты с 24. по 26. выше).

39. И наконец, что касается позиции респондента о том, что схема дозирования GA 20 мг 1 раз в сутки, описанная в документе D19, была наиболее близкой к уровню техники, комиссия отмечает, что, хотя может показаться удобным оценивать изобретательский уровень в соответствии с единственной проблемой и При подходе к решению проблем, начиная с одного раскрытия информации, нет причин ограничивать оценку одной отправной точкой.В соответствии со статьей 56 ЕПК заявленное изобретение не должно быть очевидным для специалиста в данной области техники с учетом любого предшествующего уровня техники, с учетом статьи 56, второго предложения, ЕПК. Соответственно, заявленный предмет изобретения не обладает изобретательским уровнем, если он будет признан очевидным в результате одного из этих подходов. В рассматриваемом случае обнаружено, что заявленный объект не обладает изобретательским уровнем, начиная с схемы дозирования GA 40 мг QOD, раскрытой в документе D1 (см. Пункт 60 ниже). Следовательно, нет необходимости рассматривать другие отправные точки, такие как режим дозирования GA 20 мг 1 раз в сутки, прежде чем делать вывод об отсутствии изобретательского уровня.

Разница и ее эффект (я)

40. Стороны пришли к соглашению, что единственное различие между заявленным предметом и схемой дозировки 40 мг QOD GA, описанной в документе D1, заключается в более низкой частоте приема, а именно в трехкратном в неделю по сравнению с любым другим днем. На практике эта разница составляет на одну инъекцию ГА каждые две недели.

41. Что касается эффекта (эффектов), связанного с этим различием, респондент не оспаривал, что в досье не было доказательств, сравнивающих два режима дозирования напрямую в отношении какого-либо эффекта.

42. Респондент указал на опубликованные после публикации доказательства в виде клинического исследования GLACIER (см. Документы

D28, D29 и D30), сравнивающего заявленную схему с утвержденной схемой дозировки GA 20 мг QD. Они утверждали, что улучшение заявленного режима по сравнению с этим режимом, продемонстрированное клиническими испытаниями, должно быть принято во внимание при формулировке объективной технической проблемы, чтобы удовлетворить достижения изобретателей.

43. Оставляя в стороне вопрос о том, могут ли опубликованные после публикации доказательства использоваться в качестве единственного доказательства для доказательства действия заявленного объекта в отношении предшествующего уровня техники, используемого в качестве отправной точки для оценки изобретательского уровня в соответствии с проблема и решение, это устоявшаяся судебная практика советов в контексте подхода к проблеме и решению, что единственные эффекты, принимаемые во внимание при формулировке проблемы, — это те, которые, как доказано, вызваны особенностями, которыми заявленное изобретение и предшествующий уровень техники, который используется в качестве отправной точки в соответствии с подходом к проблеме и решению, различается (см. также CLBA, раздел I.D.2). Следовательно, поскольку текущий анализ начинается с режима дозирования GA 40 мг QOD, данные, сравнивающие заявленный режим дозирования с другими режимами дозирования, не имеют отношения к делу.

44. Эффект улучшения переносимости лечения является эффектом, предусмотренным в патенте, но в отношении режима дозирования GA 20 мг QD. Этот эффект не может быть признан применительно к режиму дозирования предшествующего уровня техники, взятому в качестве отправной точки для оценки изобретательского уровня здесь, в отсутствие каких-либо доказательств на этот счет.

45. Как указали апеллянты, заявленный режим дозирования и режим дозирования GA 40 мг QOD можно считать материально идентичными (см. Документ

D73, стр. 397, строки 7-17; и

документ D84 , пункт 33).

Объективная техническая проблема, которую необходимо решить

46. Таким образом, исходя из режима дозировки GA 40 мг QOD в качестве отправной точки и влияния различных характеристик, определенных в пункте 40 выше, Правление соглашается с заявителями, что Объективной технической задачей, решаемой заявленным предметом изобретения, является обеспечение альтернативного режима дозирования ГА для введения пациентам с РРС.

Очевидность заявленного решения

47. Общеизвестно, что RRMS — это хроническое заболевание, требующее длительной терапии (см. Также пункт 11. выше), и что соблюдение пациентом режима лечения является одним из наиболее сложных вопросов при лечении пациентов с хронические заболевания (см. документ D38, обзорная статья, аннотация, строки 1–3). Действительно, из документа

D39 (см. Стр. 1, первый абзац) очевидно, что долгосрочное соблюдение терапии, модифицирующей заболевание — польза от которой не сразу очевидна с точки зрения воспринимаемого улучшения состояния здоровья — была известна как проблема для пациентов с рассеянным склерозом.

48. В данной области также было хорошо известно, что подкожная инъекция GA неудобна (см. Документ D34, стр. 121, последний абзац), что затрудняет долгосрочное соблюдение пациентом режима лечения (см. Документ D4, аннотация, строки 1–4) и связанные с побочными эффектами, связанными с инъекциями, такими как ISR (см. документ D19, слайд 25).

49. Также было общеизвестно, что уменьшение количества инъекций может иметь более выраженное влияние на комплаентность, чем, например, уменьшение количества таблеток, которые необходимо принять пациенту (см. Документ D38, стр. 188, левый столбец , последние две строки первого абзаца).

50. По мнению комиссии, очевидным следствием снижения частоты инъекций является также снижение частоты побочных эффектов, связанных с инъекциями, таких как ISR и дискомфорт пациента, вызванный необходимостью инъекции препарата (см. также документ D34, стр. 121, последний абзац).

51. По мнению совета, квалифицированный специалист, столкнувшись с объективной технической проблемой, сформулированной выше, таким образом, был бы мотивирован изменить режим дозирования

GA 40 мг QOD путем уменьшения частоты введения в ожидании улучшения комплаентность и дискомфорт пациента.

52. Комиссия считает, что квалифицированный специалист был бы знаком с другими лекарствами, доступными для лечения RRMS на дату приоритета, и их схемами дозирования и принял бы во внимание эти режимы дозирования, особенно с уменьшенной частотой приема. , для решения проблемы.

53. Таким образом, один из таких режимов дозирования, с которым был бы знаком специалист в области RRMS, — это режим дозирования для подкожного введения интерферона бета-1a (Ребиф ** (®)) пациентам с RRMS, а именно три раза. в неделю, предпочтительно в одни и те же три дня каждую неделю (см. документ D45, стр. 2; и документ D50, аннотация).

54. По мнению комиссии, квалифицированный специалист мог бы понять, что такая схема введения была простой и легкой для соблюдения и, таким образом, вероятно, увеличила бы комплаентность пациента также по этой причине.

55. У квалифицированного специалиста также были бы причины ожидать, что режим GA 40 мг TIW был эффективным, потому что, во-первых, еженедельное количество вводимого GA было бы лишь немного уменьшено по сравнению с режимом 40 мг QOD. Во-вторых, квалифицированный специалист должен был знать, что режим дозировки 20 мг QOD — с еще более низкой кумулятивной недельной дозой — был эффективным (см. Пункт 29.выше).

56. Критика ответчика по поводу того, что документы, на которые ссылались заявители как доказательство того, что квалифицированный специалист был бы мотивирован на изменение частоты введения с QOD на TIW, была чрезвычайно общей и не связана с GA, не имеет смысла. За исключением документа D38, обзорной статьи, относящейся к влиянию частоты дозирования на соблюдение режима и результаты для здоровья, все другие документы, на которые ссылаются заявители, относятся к лечению рассеянного склероза или RRMS с помощью GA или других методов лечения, модифицирующих заболевание, таких как как Ребиф ** (®).

57. Что касается предполагаемого отсутствия «указателя» на режим дозирования TIW, комиссия отмечает, что квалифицированный специалист стремился предоставить альтернативный режим дозирования GA для введения пациентам с RRMS. В этих обстоятельствах любой подходящий режим дозирования был бы столь же очевидным решением проблемы, и, следовательно, выбор одного из них также был бы очевиден. Тем не менее, в данном случае правление считает, что у квалифицированного специалиста действительно были бы веские причины для выбора режима TIW (см. Пункт 54.выше).

58. Аргумент ответчика о том, что никакая связь между частотой введения и комплаентностью пациента не может быть установлен на основе документов D51 и D66, также неубедителен. В документе D66 сравнивались четыре различных режима дозирования, включающие четыре разных препарата, в отношении частоты инъекций и количества пропущенных инъекций (см. Стр. 573, левый столбец, второй полный абзац). По мнению комиссии, из этого сравнения нельзя сделать никаких выводов относительно изменения частоты приема одного и того же препарата и соблюдения пациентом режима лечения.Аналогичные соображения применимы к документу D51, в котором сравнивается частота прекращения приема четырех разных препаратов, а не частота прекращения приема одного и того же препарата с разной частотой (см. Рисунок 1).

59. Аргумент ответчика относительно элемента неожиданности в заявленном режиме по сравнению с режимом дозирования GA 20 мг QD не может быть успешным, поскольку он противоречит проблеме и подходу к решению, как изложено выше. Ближайшим известным уровнем техники является схема дозирования GA 40 мг QOD, и никакого технического эффекта, достигнутого с ее помощью, не было продемонстрировано (см.до 44. выше).

60. Правление заключает, что квалифицированный специалист, столкнувшийся с объективной технической проблемой предоставления альтернативного режима дозирования GA для введения пациентам с RRMS, заменил бы схему введения QOD схемы дозирования GA 40 мг QOD схемой введения TIW и Таким образом, очевидным образом пришел бы к варианту осуществления пункта 1 формулы изобретения.

Заключение

61. Основной (единственный) иск в апелляционном производстве не соответствует требованиям статьи 56 ЕПК.Соответственно, патент не может быть сохранен в измененной форме на основании этого запроса, а при отсутствии другого допустимого запроса на патент патент должен быть аннулирован.

Приказ

По этим причинам принято решение, что:

1. Обжалованное решение отменяется.

2. Патент аннулирован.

INC Engineering Co., Ltd.

Мы отвечаем следующим требованиям

  • Жалобы жителей района или фабрики на низкочастотный звук от неустановленного оборудования на фабрике
  • Оборудование, генерирующее низкочастотный звук, известно, требуются меры
  • Требуется оценка уровней низкочастотного звука на границах площадки или степени распространения за пределы площадки

О низкочастотном звуке

Звуки с чрезвычайно низкой частотой от 1 до 100 Гц называются низкочастотными звуками.Звуки от 1 до 20 Гц в Японии называют инфразвуком. Основное оборудование, отвечающее за низкочастотный звук, указано в следующей таблице.
Воздействие низкочастотных звуков можно условно разделить на два типа. Первый имеет психическое и физическое воздействие, характеризующееся неприятными ощущениями, подавляющим чувством и т.п. Другой касается материальных ударов, таких как дребезжание окон или дверей.

Заводы и рабочие места Вентиляторы, дизельные генераторы, компрессоры, вакуумные насосы, вибросита, оборудование для сжигания, механические прессы
Транспортные средства Надземные пути, тоннели высокоскоростной железной дороги, вертолеты, морские суда
Магазины и общественные учреждения
Магазины и общественные учреждения Трансформаторы, котлы, наружные блоки переменного тока, холодильники
Прочее Средства защиты от наводнений, места проведения взрывных работ

Бизнес-поток


Меры по гашению низкочастотного звука

Ниже приведены некоторые прошлые примеры мер по снижению низкочастотного звука INC:

Моделирование распространения низкочастотного звука

При изучении воздействия нескольких источников низкочастотного звука на окружающие области полезно моделировать распространение низкочастотного звука с помощью соответствующего программного обеспечения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.