Нужно ли заполнять мета-тег keywords? Официальные заявление ПС

Ключевые слова в keywords – нужны ли они?

Некоторые из веб-мастеров, приходящих к нам изучать теорию SEO-продвижения, часто спрашивают о вещах, которые по факту являются неактуальными уже много лет. 

Вот, например, один из «устаревших» вопросов: «Нужно ли заполнять keywords?». 

Оказывается, очень многие до сих пор считают, что если прописать ключевые слова страницы в keywords, это буквально магическим образом положительно повлияет на ее позиции в выдачах поисковиков.

Учитывая тот факт, что мы всегда стремимся доводить до ведома наших клиентов и читателей актуальную информацию, было решено написать статью, после прочтения которой станет раз и навсегда понятно, почему мета-тег keywords  – последнее, на что надо надеяться при продвижении своего сайта.

Ключевые слова в keywords – когда это было актуально?

О том, что нужно и даже полезно заполнять мета-тега keywords сообществу веб-мастеров стало известно в середине девяностых. Ориентируясь на содержимое этого мета-тега, поисковые системы старались улучшать релевантность своих выдач. 

Со временем очень многие начали заливать целые списки выгодных ключевых слов в keywords, большинство из которых никаким образом не относились к содержимому оптимизируемой веб-страницы. Это позволяло им с легкостью манипулировать выдачами в поисковиках с выгодой для себя.

 

 

Мета-тег keywords и Google сегодня

Со временем поисковики, в частности – Google, начали замечать факты подобного мошенничества, вследствие чего было принято решение перестать учитывать ключевые слова страницы в keywords при формировании результатов поиска. 

Именно поэтому заполнять мета-тег keywords на сегодняшний день нет смысла. Это пустая трата времени, которая вместо ожидаемого улучшения позиций по вписанным ключевикам может привести к совершенно противоположным результатам. 

Да-да, Вы все верно поняли – поисковики «наказывают» за переспам ключевыми словами в keywords, несмотря на то, что его содержимое по факту для них не имеет значения.

Чтобы окончательно понять, нужно ли заполнять keywords, следует обратиться к официальной информации от Google по этому поводу. Его представители не раз давали интервью, в которых сообщали, что поисковик как минимум с 2007 года не учитывает содержимое мета-тег keywords страниц, участвующих в ранжировании.

 

 

Внимание поисковой системы обращается лишь на заполнение мета-тега description, да и то лишь в редких случаях при формировании сниппетов, но опять же не при ранжировании.

Что насчет Яндекса?

Согласно официально предоставленной Яндексом информации ключевые слова страницы в keywords могут быть учтены поисковиком в процессе определения степени ее релевантности запросам пользователей.

Обратите внимание на слово «могут». Это значит, что вероятность учета ключевых слов в keywords существует, но лишь при определенных условиях. 

Если правильно заполнить тег keywords (несколькими запросами, под которые реально оптимизирован текст), то Яндекс может обратить на них свое внимание. Но если увлечься и начать спамить «левыми» ключами, содержимое мета-тега keywords будет игнорироваться. Ну а в случае, если заспамленность станет регулярной практикой, это может привести к занижению позиций «провинившегося» веб-ресурса.

Теперь Вы знаете правду

Надеемся, что теперь, когда до Вашего ведома доведена актуальная информация по этой теме, Вы сможете помочь нам уменьшить количество неправильно информированных веб-мастеров и оптимизаторов. И если кто-нибудь из Ваших знакомых спросит, учитывают ли ПС keywords, Вы сможете предостеречь его от пустой траты времени и рисков, возникающих вследствие нечестного заполнения этого мета-тега. 

Или у Вас другое мнение? Мы всегда готовы начать дискуссию в комментариях!

 

 

 

seo-akademiya.com

Все для начинающего вебмастера | Мета тег keywords — нужен ли он?

Быстрая навигация по этой странице:

Вопрос о том, нужен ли мета тег keywords, вызывает такое же большое количество споров, как и вопрос о том, сколько в день покупать ссылок, который я недавно рассматривал. Где правда, а где ложь, точно неизвестно, давайте попробуем разобраться.

Описание тега

Как известно, мета-теги — это теги, которые заключаются в теге HEAD и служат не для отображения каких-либо элементов на странице, а для передачи технической информации о странице, которая обрабатывается как браузером, так и поисковыми системами.

Мета-тег keywords в спецификации HTML предназначен для передачи ключевых слов, наиболее релевантных странице.

Правильно указывать его следующим образом:

<meta name="keywords" content="слово_1, слово_2, слово_3" />

Аргументы против keywords

Исторически keywords был полезным и необходимым тегом, который учитывался поисковыми системами в ранжировании сайтов. Однако вебмастера этим тегом стали злоупотреблять — в моду вошел переспам этого тега, попытка за счет него поднять страницу выше в выдаче по тем или иным запросам.

Концепция поисковиков — выдавать пользователю страницу с качественным контентом, а не страницу, которая не имеет такового контента, но в выдаче поднялась благодаря указанным в мета теге данным.

В этой связи, поисковики решили бороться со спамом очень кардинальным методом: в 2001 году Google заявил о том, что больше не учитывает этот тег. Вслед за этим такая же информация появилась и в отношении Яндекса.

При этом были известны случаи, когда переспам keywords являлся причиной пессимизации или даже бана сайта (конечно, достоверно неизвестно — было ли это только из-за этого тега, но одной из причин он действительно мог выступать).

В этой связи, аргумент противников этого элемента оптимизации очень прост — зачем его использовать, если он не учитывается поисковыми системами и, к тому же, еще и может привести к бану?

На мой взгляд, использовать этот тег все-таки имеет смысл.

Аргументы в пользу keywords

Изложу по порядку аргументы, которые лично мне кажутся заслуживающими внимания:

1. Представители Яндекса и Гугла на различных конференциях неоднократно заявляли, что их системы в ранжировании сайтов учитывают более 300 различных факторов. Попробуйте взять лист бумаги и написать хотя бы 50 таких факторов — лично у меня не получилось. Уже на второй сотне должны идти какие-то редкие и экзотичные факторы. Неужели в их состав вообще не входит keywords? Думаю, входит, просто учитывается именно где-нибудь во второй-третьей сотне — то есть прибавляет сайту где-нибудь 0,5 % общих баллов.
2. Яндекс и Гугл — это безусловные лидеры, но не ими одними живет Интернет. Например, еще пару лет назад экспериментально было установлено, что его учитывали Yahoo и Altavista. Пусть это тоже 0,5 % трафика, но так по 0,5 можно и пару процентов прибавки набрать, а на больших проектах это уже может быть существенно.
3. Сам этот тег предусмотрен в спецификации HTML, то есть является валидным и общепризнанным. Как известно, алгоритмы поисковиков все время меняются. Даже если они его сейчас вообще не учитывают (хотя не понятно как он может не войти в 300 факторов), то в определенный момент его могут начать учитывать — например, при ручном составлении и отсутствии в нем переспама он сам по себе может свидетельствовать о том, что сайт является качественным, а не каким-то сателлитом, для которого, разумеется, вручную никто ключевые слова не прописывает.

Что касается боязни бана или пессимизации, то здесь, на мой взгляд, просто не нужно злоупотреблять — не стоит вписывать 20 ключевых слов с переспамом. Многие вебмастера считают, что лучше использовать не более десяти слов — я также придерживаюсь этой точки зрения.

www.runcms.org

Эксперимент влияния мета тега Keywords в 2018 году

Всем привет!

Уже почти десятилетие в Seo не используется тег Keywords, однако буквально недавно возникло подозрение, что данный тег учитывается поисковиками. В данной статье мы постараемся рассказать о том, что мы узнали.

Сегодня мы проведем эксперимент относительно мета-тега Keywords в SEO оптимизации. И постараемся все же выяснить играет он роль в продвижение или нет, а если играет то какую. И так, приступим.

Заявление Google относительно тега Keywords

Это был понедельник 21 сентября 2009 года и начинался он как обычный день. Все было бы неплохо и как обычно, пока Поисковая система Google не опубликовала резонансную новость, которая облетела мир SEO за считанные часы. Именно этот день стал переломным в жизни многих SEO оптимизаторов. Речь шла о том, что Google больше не учитывает мета-тег Keywords при ранжире сайтов и что он может даже негативно влиять на продвижение.

Q: Does Google ever use the “keywords” meta tag in its web search ranking?

A: In a word, no. Google does sell a Google Search Appliance, and that product has the ability to match meta tags, which could include the keywords meta tag. But that’s an enterprise search appliance that is completely separate from our main web search. Our web search (the well-known search at Google.com that hundreds of millions of people use each day) disregards keyword metatags completely. They simply don’t have any effect in our search ranking at present.

Перевод

В: Использует ли Google метатег «keywords» в своем рейтинге веб-поиска?

A: Одним словом, нет. Google продает Google Search Appliance, и этот продукт имеет возможность сопоставлять метатеги , которые могут включать метатег ключевых слов. Но это корпоративное поисковое устройство, которое полностью отделено от нашего основного веб-поиска. Наш веб-поиск (известный поиск на Google.com, который сотни миллионов людей используют каждый день) полностью игнорирует ключевые слова метаданных. В настоящее время они просто не имеют никакого эффекта в нашем рейтинге поиска.

Ознакомится со всей статье можете тут.

Данное заявление заставило задуматься о новых методах продвижения многих SEO специалистов, многие не справились и прекратили вовсе заниматься продвижением.

Концепт продвижения с 2009 года существенно поменялся. Мы не исключение. Мы, аналогично другим компаниям, даже не тратили время на прописание данного тега к страницам сайта, до не давнего времени…

Разбираем ситуацию с Keywords в 2018 году

Недавно, один из наших SEO специалистов предоставил весьма интересную новость из закрытого сообщества SEO-шников в Facebook. Точнее это была даже не новость, а публикация одного из членов сообщества:

Всем привет.

Поделюсь наблюдениями/экспериментами/результатами.

Традиционно метатег keywords ИГНОРИРОВАЛСЯ и не заполнялся (от слова «вообще»). 
Я тоже всегда так делал.

Месяц назад решил поэкспериментировать.
Забил низкочастотными ключами.

И что Вы думаете?

По Яндексу сайт взлетел процентов на 60-70! По Гуглу просел на 8-10.

Стоит ли оно этого?

Выдача Гугла считается ценнее выдачи Яндекса. 
Но все таки я думаю что стоит.

Но хочется узнать ваше мнение.
Что скажете?

В сообществе назрел откровенно говоря хаус и анархия. Многие сео специалисты начали высказывать свое мнение по данному вопросу, одни согласились с мнением, другие говорят что это случайность, что тег игнорируется ПС, а позиции поднялись за счет других факторов.

Мы начали проводить свой анализ данной ситуации. И выявили следующее:

Беря во внимание наш сайт Top-Bit и анализируя конкурентов по выдаче Google, мы выявили, что у 90% сайтов из топ 20 прописан мета-тег Keywords и в которых в основном высокочастотные запросы. Это и стало стимулом провести эксперимент по данному поводу и написать данную статью.

Начинаем эксперимент с тегом Keywords

Не смотря на огромное количество сайтов в нашей собственности, мы все же решили провести эксперимент на нашем сайте Top-Bit.ru. Мы взяли несколько внутренних статей с нашего сайта, замерили позиции и прописали ключевые запросы в теге Keywords.

Для прозрачности эксперимента вот страницы, к которым мы прописали данный тег:

1. ТОП 10 СПОСОБОВ МОНЕТИЗИРОВАТЬ СВОЙ САЙТ – РЕЙТИНГ ЛУЧШИХ СЕРВИСОВ
2. МАЙНИНГ НА САЙТЕ. ЗАРАБОТОК БЕЗ РЕКЛАМЫ
3. КАК И ГДЕ КУПИТЬ САЙТ

Для каждой страницы прописали по несколько ключевых запросов. Данные слова Вы можете просмотреть в исходном коде данных страниц (Ctrl+U).

Сделали срез позиций. Для среза использовался сервис line.pr-cy.ru.

Данный срез был сделан 21.06.2018 года.

На данных статьях была только проведена оптимизация при их написании. Для прозрачности эксперимента мы не будем заниматься активным seo продвижением данных страниц в ближайший месяц.

О результатах эксперимента сообщим через месяц в новой статье с очередным срезом позиций.

Заключение

Многие могут сказать, что данный тег действительно не учитывается и что многие кто его прописывает, достаточно старые авторитетные сайты. Под анализ попали такие крупные сайты конкуренты как Pr-Cy.ru, Telderi.ru и другие. Они действительно авторитетные и вполне возможно, что данные теги были прописаны во времена, когда они еще учитывались. Однако весьма новый сервис фриланса Kwork также прописал эти теги и она весьма за короткий срок стала одной из топовых фриланс Бирж в СНГ. Эти и другие моменты и натолкнули на проведение собственного исследования. Ведь нужно самим убедится в том что на самом деле происходит.

В дополнении можно сказать, что Google часто публикают информацию что он берет в расчет, а что не берет и зачастую многие оптимизаторы доказывают обратное несмотря на заявление специалистов Google. Один из таких примеров является учет ссылочного веса. На практике доказано, что ссылочный вес еще играет роль в продвижении.

P.S. Яндекс в свое время заявил, что они еще МОГУТ принимать в учет метатег кейвордс.

Спасибо за внимание и следите за данным экспериментом в наших социальных сообществах и на канале Телеграм.

Также будем рады каждому комментарию к данной статье. Возможно мы что-то упустили, а возможно Вы натолкнете нас на проведение новых и интересных экспериментов.

С Уважением, Команда Top-Bit!

top-bit.biz

Keywords – использовать мета-тег или он уже не работает? Мета-тег Keywords в Google, Яндекс, Рамблер, Mail.ru

Как учитывается мета-тег Keywords Яндексом?

В Яндеск.Помощь написано следующие: <meta name="Keywords" content="..."/> — может учитываться при определении соответствия страницы поисковым запросам.

То есть Яндексом Keywords может и не учитываться, а если и будет учитываться, то только при определенных условиях.

Как учитывается мета-тег Keywords Google?

В официальном блоге Google для веб-мастеров по этому поводу есть сообщение от Мэтт Каттса (работает в группе, которая занимается развитием качества поиска Google):

Google doesn’t use the «keywords» meta tag in our web search ranking., — Google не использует «keywords» мета-тег в нашем поисковом ранжировании.

Does Google ever use the «keywords» meta tag in its web search ranking? — Google будет когда-нибудь использовать мета-тег «keywords» в своем поисковом ранжировании?

In a word, no. Our web search disregards keyword meta tags completely. — Одним словом, нет. Наш веб-поиск игнорирует мета-тег «keywords» полностью.

Does this mean that Google will always ignore the keywords meta tag? – Это значит, что Google всегда будет игнорировать мета-тег «keywords»?

Google has ignored the keywords meta tag for years and currently we see no need to change that policy. — Google игнорирует мета-тег «keywords» в течение многих лет и в настоящее время мы не видим необходимости менять эту политику.

То есть Google не учитывает мета-тег «keywords» и по всей видимости учитывать больше не будет.

Как учитывается мета-тег Keywords Рамблером?

В документации Рамблера по этому поводу сказано следующие: Роботы Рамблера при сканировании игнорируют поля <meta name="keywords"...> и все другие поля <meta...>, кроме <meta name="robots"...>.

То есть Рамбрер не учитывает мета-тег «keywords».

Как учитывается мета-тег Keywords Mail.ru?

В информации для веб-мастеров написано следующие: <meta name="Keywords" content="..."/> — может учитываться при определении соответствия страницы поисковым запросам.

То есть как и в случае с Яндексом Keywords в Mail.ru может и не учитываться, а если и будет учитываться, то только при определенных условиях.

Использовать мета-тег Keywords?

Использовать мета-тег Keywords сайтам, которые полностью ориентированы на англоязычную аудиторию, пользующейся Google — не нужно.

Если же сайт ориентирован на русскоязычную аудиторию, которая пользуется Яндексом, Mail.ru – использовать Keywords или нет, можно принять решение, посмотрев на конкурентов, которые в топе этих поисковых систем.

xn--d1acnqm.xn--j1amh

Метатег keywords | Продвижение сайтов

Казалось бы, в наши дни эта статья не имеет смысла — все знают, что meta name keywords бесполезен! Но многие владельцы сайтов до сих пор добавляют ключевые слова в метатеги, и, если верить Google, люди всё ещё ищут о них информацию. Хотя количество запросов и меньше, чем 5 лет назад. Поэтому мы решили опубликовать статью о бессмысленности добавления ключевых слов в метатег keywords с точки зрения SEO.

Элемент keywords берёт своё начало в 1995 году. Люди в то время всё ещё пользовались AltaVista и Infoseek, а Сеть была невинна и чиста. На свою страничку пользователи могли добавить keywords с ключевыми словами, соответствующими содержимому сайта. Выглядело это примерно так:

<meta name="keywords" content="seo, поисковая оптимизация, улучшение позиции в поиске, ранжирование сайта"/>

Этот элемент тега <meta> виден поисковым роботам, но не виден пользователям. В этот атрибут добавляются ключевые слова, которые затем используются для ранжирования в поисковой выдаче.

Всё это выглядит так, как будто вы напрямую просите Google ранжировать вас по определённому ключевому слову. Так и есть — и если вы подумали, что это слишком просто, то снова попали в точку — по мере коммерциализации интернета люди стали наполнять атрибут keywords всё больше и больше. Поэтому поисковые системы начали его игнорировать. Даже если использовать в meta name keywords правильное оформление.

Стоит отметить, что атрибут keywords не имеет ничего общего с фокусным ключевым словом (focus keyword) в Yoast SEO. Фокусное ключевое слово — функция Yoast SEO, которая позволяет определить, насколько хорошо вы оптимизировали содержимое страницы под ключевое слово, по которому хотите ранжироваться. Само по себе оно никак не передаётся поисковым системам.

История упадка keywords официально началась в 2009 году, когда Google открыто признал то, что было свершившимся фактом уже много лет: «Google не использует метатег keywords в поисковом ранжировании».

В октябре того же 2009 года на конференции SMX East поисковая система Yahoo объявила, что и она больше не использует атрибут keywords. Оказалось, что это не совсем соответствовало действительности, но пользы от метатега keywords всё равно не осталось никакой.

В 2014 году с официальным заявлением выступила и поисковая система Bing:

«Сегодня уже и всем ясно, что keywords потерял всю ценность для SEO. Конечно, он может иметь какую-то ценность для систем контекстной рекламы или служить сигналом для роботов, анализирующих Сеть в поисках определённых тем. Но что касается поиска, то польза от использования keywords сошла на нет еще несколько лет назад».

Раннее представители Bing даже намекали на то, что неправильное содержимое тега meta name keywords может навредить, потому что он скорее служит сигналом пометить спама, чем сигналом к ранжированию в поисковой выдаче.

Поэтому наш совет: не тратьте время на заполнение атрибута keywords — лучше потратьте те же 5 минут на улучшение своего контента. Или уделите время настоящему анализу ключевых слов — пусть keywords мёртв, но оптимизация под ключевые слова жива.

Но не думайте, что сразу станете суперкрутым. На самом деле, если вы хотите улучшить свою позицию по ключевым словам, где есть хоть какая-то конкуренция, атрибут keywords вам не поможет. Для этого надо писать интересный, продуманный контент на хорошо оптимизированной платформе, наращивать ссылочную массу и повышать вовлеченность своей аудитории. Вот что влияет на позиции в поисковой выдаче — и ключевые слова в keywords здесь совершенно не при чём.

Данная публикация представляет собой перевод статьи «Мeta keywords: why we don’t use them» , подготовленной дружной командой проекта Интернет-технологии.ру

www.internet-technologies.ru

МЕТА тег KEYWORDS — Поисковая оптимизация

Пример.

Пользователь слабо разбирается в зарядных устройствах. Ему нужно что-то самое современное, что зарядит его смартфон в путешествии. Он может набрать любую комбинацию слов для поиска такого устройства. У меня есть такое предложение — внешний аккумулятор. По каким словам он найдет мой товар? 

 

А найдет он мой товар по ключам, которые я прописываю в кейвордс к материалу, например:

 

внешний аккумулятор

мобильный аккумулятор

портативный аккумулятор

резервный аккумулятор

зарядное устройство

портативное зарядное устройство

мобильное зарядное устройство

портативное ЗУ

внешняя батарея

портативная батарея

туристический аккумулятор,

туристическая батарея,

внешняя АКБ

портативная АКБ

и т.п.

 

все это в кейвордс. Если ПС считают это спамом — значит, им еще расти и расти до нормального уровня. Хотя Гугл сам говорит, что кейвордс могут и должны быть не только те, что упоминаются в статье, но и те, по которым вообще можно найти статью — то есть, должна быть сохранена релевантность. Это означает, что если я напишу в ключах к такому материалу «автомобильный аккумулятор», то отказы мне гарантированы, и, как следствие, можно схлопотать АГС. 

 

Вывод: мнения могут быть разными, но все мнения ничего не стоят против двух факторов:

 

1) Релевантности кейвордс (а не количества!)

2) Реального отношения ПС к кейвордс. 

 

В первом случае мы можем что-то сделать, во втором случае — только гадаем на кофейной гуще методом проб и ошибок. 

Лично я открыл все кейвордс в роботс и получил наплыв посетителей, а так же улучшение ПФ и траста. 

 

Вот и думай, «где собака порылась» 

talk.pr-cy.ru

стоит ли и как использовать

Автор: Юлия Федотова

«Шеф-редактор блога GetGoodRank, веб-аналитик, блоггер.
Влияет ли метатег Keywords на ранжирование сайта? Комментарии представителей поисковых систем, независимых экспертов и рекомендации для keywords сегодня.»

Друзья!

Споры о метатеге Keywords не утихают до сих пор, даже после заявлений поисковых систем о том, что ключи, вписанные в данный тег, не влияют на ранжирование. Мы изучили вопрос важности данного метатега и готовы поделиться с вами выводами.

В этом выпуске:

• Кратко о метатеге из разных источников + мнения поисковых систем
• Мнения экспертов и отсутствие доказательной базы
• Как использовать метатег Keywords сегодня

Кратко о метатеге Keywords из разных источников

+ позиции поисковых систем

Метатеги сообщают поисковому роботу тематику и общее содержание страницы, а непосредственно тег Keywords указывал, каким дополнительным ключевым запросам релевантна текущая страница, для которой он прописан. Это было актуально, когда алгоритмы ранжирования использовали исключительно контентные метрики для определения релевантности и позиции страницы для конкретного поискового запроса.

Сегодня поисковый алгоритм учитывает сотни факторов, сложно поддающихся накрутке, а также применяет эффективные методы определения естественности/искусственности сигнала.

Учитывая, что метатег Keywords наиболее подвержен заспамленности, его учет прекратился еще в начале 2000х годов (по официальным заявлениям поисковых систем).

Google

Google четко указывает, что содержание метатега Keywords не учитывается и, более того, никогда не учитывалось при ранжировании страниц.

Об этом имеются сообщения в официальном блоге поиска Google Webmaster Central Blog, на YouTube (1 , 2), а также в личном блоге Мэтта Каттса.

Одно из недавних сообщений представителей Google доказывает, что переспам ключевых слов в данном метатеге также никоим образом не влияет на позиции сайта. Поисковый алгоритм не применяет пессимизирующие санкции за спам ключей в Keywords.

Яндекс

Из самого раннего. Еще в 1999 году на сайте Яндекса появилась заметка с вредными советами, где о метатеге Keywords значилось следующее:

… Чтобы Вас все уважали,

В Meta keywords напишите «лучший», «новый», «главный», «самый», «секс», «москва» и «реферат».

В разделе Яндекс.Помощи указывается следующее о Keywords:

Никаких других подтверждающих или опровергающих значимость метатега Keywords заявлений поисковой системы нет.
Неоднозначность высказывания наводит на мысль, что данные из метатега могут быть использованы, но не указывается, в каких ситуациях.

Мнения экспертов и отсутствие доказательной базы

Мнения экспертов неоднозначны. Кто-то по прежнему продолжает заполнять метатег ключами, другие давно отказались. В данном разделе приведем цитаты и мнения.

Так, к публикации на Habrahabr есть комментарий:

Реальные кейсы также доказывают отсутствие/слабое влияние метатега Keywords на ранжирование страницы в поиске. Так, наиболее известный эксперимент с Keywords опубликован в одноименном блоге Сергея Сосновского (sosnovskij.ru). Краткая суть эксперимента:

• созданы 14 страниц, для которых основные факторы ранжирования были уравнены — одинаковый объем контента, URL’ы не содержали ключевых слов, одинаковые анкоры на страницы, уникальные для поисковых систем ключевые слова (чтобы исключить разность в конкуренции запросов), ключ в тексте использовался один раз.

• для первых 2-х документов ключевое слово содержалось только как раз в метатегах keywords и description (для первой страницы единожды в keywords, для второй единожды в description). Остальные документы были поделены на 3 группы с разными ключевиками:

х-11 — страницы с ключом в keywords и в контенте;
х-22 — в description и в контенте;
х-33 — только в контенте;
x-44 — в keywords, description и в контенте.

X — это просто группа. 3 группы нужны для того, чтобы выявить какую-нибудь закономерность.

Результат эксперимента:

• ни Яндекс, ни Google не вывели в результатах страницы, которые содержали ключевое слово исключительно в Description или Keywords.
• в результатах отобразились только страницы, содержащие ключевое слово в основном контенте или в контенте+Description или +Keywords

Эксперимент датируется 2010 годом.

Как использовать метатег Keywords сегодня

Основной причиной игнорирования Keywords указывается злоупотребление вебмастерами возможностью привлечь больше трафика, манипуляции с тегом и использование нерелевантных ключевых слов. Такой подход никак не упрощал ранжирование, наоборот, негативно влиял на качество выдачи.

Учитывая, что поисковые системы не применяют санкции за спам в теге Keywords, вебмастерам можно дать следующие рекомендации:

1. Заполняйте метатег Keywords основными ключевыми словами, под которые оптимизирована страница. Используйте слова и синонимы, которые максимально точно опишут содержимое и помогут пользователям найти страницу (даже если сейчас это не работает).

И вот почему.

Никто не знает, когда и как поисковые алгоритмы станут (и станут ли вообще) учитывать данный метатег. Негативного влияния нет. Если Keywords приобретет значение в будущем, прописать ключевые слова для тысяч страниц сайта будет очень сложно, ошибки при массовом заполнении не исключить.
2. Не превращайте метатег Keywords в спам-контейнер. Любое ключевое слово должно отражать суть страницы: информировать поисковую систему и пользователя о содержимом, которое предлагает страница.

3. Не дублируйте ключевые слова для всех страниц, это не даст результата. Для каждой страницы должен быть уникальный набор ключей, описывающих именно текущую страницу.

Выводы:

 Keywords — лишь один из сотен сигналов, которые потенциально могут влиять на позиции сайта в выдаче.

Поисковые системы никогда не раскрывают окончательно алгоритмы ранжирования. Так, представители Google также утверждают, что поведенческие факторы не влияют на ранжирование, так как являются слишком шумными. Но практика доказывает обратное (смотри п.8).

 Хотя SEO-эксперты утверждают, что метатег «Keywords» давно неактуален, тем не менее многие продолжают его заполнять.

blog.getgoodrank.ru