Пол Хаскелл-Доуленд, Университет Эдит Коуэн и Эндрю Вудворд, Университет Эдит Коуэн

Первая атака с использованием программ-вымогателей была предпринята в 1988 г. и была предпринята грубая попытка с использованием зараженных вирусами дискет.Но за прошедшие с тех пор десятилетия изощренность вредоносного ПО и деньги, получаемые преступниками, стремительно выросли.

Натали Макдермотт, Королевский колледж Лондона

Натали Макдермотт регулярно появлялась на BBC News, Sky New и ITV. Затем в ее больнице вспыхнул COVID.

Наступает век «искусственной близости».Что это значит для того, как мы любим, занимаемся сексом и строим дружбу?

Гонсало Солтеро, Национальный автономный университет Мексики (UNAM)

В 1967 году мексиканский репортер сообщил ЦРУ, что встречался с Ли Харви Освальдом в Мехико незадолго до убийства Джона Кеннеди.Новое исследование и недавно рассекреченные разведывательные данные пробивают брешь в его истории.

Том Бакстер, Университет Абердина ; Эрнст Уоррелл, Утрехтский университет ; Ху Ли, Университет Лидса ; Петра Э. де Йонг, Утрехтский университет ; Стивен Карр, Университет Южного Уэльса , и Валеска Тинг, Университет Бристоля

Водород считается ключом к динамичной зеленой экономике.Но во всех ли случаях это лучший выбор для обезуглероживания?

Клода Харрингтон, Университет Де Монфор и Алекс Ваддан, Университет Лестера

От здравоохранения до окружающей среды, иммиграции и расовой справедливости — какие области наследия Барака Обамы были наиболее уязвимыми — и наиболее устойчивыми — во время первого срока Дональда Трампа?

Адам Эльшауг, Сиднейский университет

Основополагающее неравенство, нехватка ресурсов для системы общественного здравоохранения и социально-политическая напряженность привели к головокружительному и трагическому исходу для самой богатой страны мира.

Кэтрин Беннет, Университет Дикина

По данным Австралийского статистического бюро, в январе-марте 2020 года в Австралии было зарегистрировано более 800 «дополнительных смертей» по сравнению со средним показателем, но на данный момент подтверждено только 103 случая смерти от COVID-19.

Мэтью Смит, Стратклайдский университет,

Социальная психиатрия упала в немилость. Пришло время вернуться к этому.

Грейс Аллен, The Conversation

Долго читает, чтобы заблудиться.

Эндрю Камберс, Университет Глазго

В отличие от прежних представлений об экономической демократии, которые начинались с класса или коллектива, отправной точкой сейчас должен быть индивидуум.

Для чего существуют компании и кому они служат — это давняя дискуссия, но почти всегда в основе ее лежит практический результат.

Майкл Дж.И. Браун, Университет Монаша

Почему астрономы верят, что существует темная материя, если ее нельзя обнаружить напрямую? Давайте посмотрим на доказательства и посмотрим, что означает присутствие темной материи для нашей Вселенной.

Питер Мартин, Кроуфордская школа государственной политики, Австралийский национальный университет

В лучшем случае Резервный банк ошибается в своих прогнозах.

Пол Лашмар, Сити, Лондонский университет

Политики сливают секреты журналистам, пока существуют газеты. Но с технологиями наблюдения становится все труднее.

Майкл Раппорт, Университет Глазго

От коронаций до революции и примирения Нотр-Дам стал свидетелем почти 900-летней истории Франции.

Стюарт Томпсон, Вестминстерский университет

Ученые пытаются генетически создать новое растение, устойчивое к разрушительной болезни, которая угрожает уничтожить банан.

Энди Форс, Портсмутский университет ; Бен Дрейкфорд, Портсмутский университет , и Джонатан Поттс, Портсмутский университет

Появление пара изменило рыбную промышленность после 500 лет парусного траления.Но чрезмерный вылов рыбы и сокращение запасов поставили британскую промышленность в противоречие с промышленностью других стран.

Джеймс С. Хортон, Батский университет и Николас К. Прист, Батский университет

Долго читаю: как природа борется с нашими попытками использовать биохакинг, чтобы жить вечно.

Том Сир, UNSW ; Майкл Дженсен, Канберрский университет , и Титус Чен, Национальный университет Сунь Ятсена

Социальные сети на китайском языке в Австралии все больше привлекают внимание местных политических партий.

The Taper Авторские права и информационная политика в библиотеке UVA

В новом сообщении в блоге Джонатан Бэнд (поверенный по авторскому праву и эксперт по политике, который долгое время консультировал библиотечные ассоциации и связанные с ними группы) дает обзор нового иска, поданного против Чегга издателем учебников Пирсоном. В иске утверждается, что Чегг нарушает авторские права на учебники Пирсона, предлагая дополнительный продукт, который дает ответы на вопросы исследования вместе с текстами Пирсона.Хотя часть жалобы является довольно традиционной, поскольку в ней утверждается, что Чегг буквально скопировал вопросы, которые публикует Пирсон, другая часть аргумента, как говорит Джонатан, является «более абстрактной». Похоже, что Pearson утверждает, что, поскольку он владеет авторскими правами на вопросы исследования, он имеет исключительное право публиковать ответы, которые, по его словам, являются «производными работами», находящимися под их исключительным контролем в соответствии с законом об авторском праве. Джонатан отлично справляется с изложением того, как аргументы могут развиваться оттуда — аргументы, которые Чегг может выдвинуть в ответ, и т. Д.Но Джонатан также отмечает тревожно широкие политические последствия теории Пирсона: она заморозит каждый дополнительный или дополнительный продукт, предназначенный для помощи студентам, проходящим курсы по конкретному учебнику.

Прошла минута с тех пор, как мы публиковали что-либо о наших друзьях, поставщиках академических изданий Big Deal. Отчасти это, вероятно, связано с тем, что сейчас, когда мы оставили ее позади, трудно сердиться на эту разрушенную бизнес-модель.К сожалению, как раз тогда, когда мы думали, что мы вышли, кажется, что они втягивают нас обратно.

Я рад поделиться этой новостью о новой ООР по юридической грамотности в области интеллектуального анализа текста и данных. Прошлым летом я работал над проектом «Построение LLTDM» — это был летний институт, спонсируемый NEH, который объединил экспертов в области права, библиотечных специалистов и ученых для отработки набора основных навыков работы с текстами и методологиями интеллектуального анализа данных с использованием авторских прав. и иным образом обремененный контент.Я поделился черновиками материалов внутри компании с коллегами из UVA, потому что мне не терпелось передать их в руки других людей, но теперь есть окончательная, опубликованная / доработанная ООР, размещенная на Pressbooks. Поделитесь, пожалуйста, повсюду — мы надеемся, что это будет полезно для людей!

В качестве продолжения моей статьи о новой сделке между UC и Elsevier, я хочу порекомендовать это мнение Шона Ку, чье исследование гиперинфляции APC добавило эмпирического веса моим интуитивным предположениям о том, могут ли APC способствовать изменениям в академической публикации. .Сегодня утром я утверждал, что преобразование Elsevier в операцию с оплатой за публикацию — это не совсем то изменение, которое нам нужно. В своей статье Ху утверждает, что бойкотирование Эльзевира на самом деле не является полезной тактикой, разве что, возможно, для повышения осведомленности. Что необходимо, так это инвестиции в альтернативы и, что более важно, изменение культуры, которое делает привлекательным для авторов выбор этих альтернатив.

Вчерашняя запись Kenny Crews, посвященная блогу о Неделе добросовестного использования, должна вызвать у всех нас повод для беспокойства.В нем он описывает CASE Act, закон, принятый в конце прошлого года как часть законопроекта о помощи COVID. (Почему это было частью законопроекта о помощи при COVID? Потому что это был обязательный закон, наполненный всевозможными вкусностями, которые, возможно, не прошли бы сами по себе.)

В ознаменование Недели добросовестного использования в 2021 году мне выпала честь опубликовать сообщение о мнении Apple против Corellium в блоге Copyright в Гарвардской библиотеке .Этот случай имеет очень интересные последствия для сохранения программного обеспечения. Что наиболее важно, он обнаружил, что предоставление названия программного обеспечения для целей исследования безопасности преобразует, что является важным выводом, который решительно способствует добросовестному использованию. Следует поощрять библиотеки и другие учреждения культурного наследия постановлением судьи Смита о том, что добросовестное использование позволяет Corellium строить прибыльный бизнес, продавая платформу, которая делает iOS доступной для исследовательских целей. В то же время есть очень неприятная проблема: положение DMCA о «борьбе с торговлей людьми» может налететь и разрушить все, независимо от добросовестного использования.

Прекратите то, что вы делаете, и прочитайте этот убедительный обзор реакций на объявление Nature о плате за публикацию в самых престижных журналах компании Nature в размере 10 тысяч долларов США. Мы должны прислушаться к мнению исследователей из Кении, Южной Африки и многих других стран, где эти сборы рассматриваются такими, какие они есть: абсурдные и исключительные цены на предметы роскоши, противоречащие целям и ценностям науки.

Это вторая часть нашей мини-серии сообщений в блогах, состоящей из трех частей, по вопросам публикации, P&T и акций.Главный вопрос: как реформировать наши процессы оценки исследований, чтобы устранить предвзятость и обеспечить справедливость. В понедельник я выступал за отмену стандартов P&T, которые вознаграждают журнал «престиж». Но я не считаю, что учреждения должны быть полностью слепы к тому, как ученый решает публиковать результаты своих исследований. Вместо этого мы должны вознаградить за научных мероприятия, которые отдают приоритет доступу, согласованию и вовлечению.

Счастливой недели открытого доступа! Тема этого года — «Открытость с целью: принятие мер для создания структурной справедливости и интеграции.«Из всех структур политики, которые влияют на равенство и инклюзивность в таком университете, как наш, возможно, нет более важной, чем политика, регулирующая продвижение по службе и срок пребывания в должности. Не случайно, что эти политики могут также иметь сильное влияние на стимулы для ученых публиковать свои работы в местах с открытым доступом или свободно обмениваться данными, кодом, препринтами и другими исследовательскими продуктами (и с открытыми лицензиями, форматами и т. Д.) — методы исследований, которые способствуют доступу общественности к знаниям, увеличивают равенство и возможности для всех.Учитывая, что продвижение по службе и владение им занимают центральное место для справедливости, инклюзивности и открытого доступа, я хотел бы поделиться некоторыми мыслями и ресурсами по этим трем идеям в течение недели. Мое общее предложение состоит в том, что одним из наиболее важных действий, которые может предпринять любое лицо, принимающее решения, для создания структурной справедливости и интеграции, является реформа продвижения по службе и владения недвижимостью.

Наши последние часы Friday Big Deal Long Read — это на самом деле длинные часы :

Если вас интересует программное обеспечение и / или авторское право, вам может понравиться это резюме выводов, которые я написал (не так быстро, как я надеялся…) для Software Preservation Network, основываясь на моем просмотре устных аргументов на прошлой неделе. в знаковой Oracle v.Дело Google: —Google против Oracle Устный аргумент: быстрые выводы по сохранению программного обеспечения

Фил Борн, декан нашей школы науки о данных в UVA, опубликовал в своем блоге увлекательную запись, в которой размышляет о важности открытости для области науки о данных, и для школы в частности. В дополнение к своей обширной зависимости от массивных открытых наборов данных д-р Борн объясняет, что наука о данных выиграет от более широко распространенных открытых научных публикаций, потому что: «Короче говоря, текущие модели публикации с закрытым доступом затрудняют или делают невозможным для специалистов по обработке данных добычу этого контента. .”

Недавнее решение Южного округа Нью-Йорка является хорошей иллюстрацией того, насколько добросовестное использование может быть дружественным к использованию изображений в научных кругах. Добросовестное использование — это право, которое позволяет использовать произведения, охраняемые авторским правом, без разрешения в некоторых контекстах, и, как показывает этот случай, научный контекст часто очень благоприятен для добросовестного использования.

Сохранение журналов с закрытым доступом — это проблема коллективных действий, в частности проблема координации.Как показывает экономист Тед Бергстром в своей притче о Ежегодном собрании анархистов (см. Стр.10), основным препятствием для перехода к издательской системе с открытым доступом является неспособность ученых в определенных областях договориться вместе отказаться от закрытых площадок и перенаправить их энергия (и престиж) открыты.

Экосистема — убедительная метафора. Здоровая экосистема сложна, сбалансирована и взаимозависима.Он живет, процветает, растет и т. Д. Таким образом, метафора экосистемы — хороший способ предостеречь от добычи, промышленного фермерства, загрязнения, чрезмерного вылова рыбы, «инвазивных» явлений и даже «разрушения». Когда я говорю об авторском праве, Я часто говорю о «культурной» или «выразительной» экосистеме, которую предполагается поощрять авторским правом, и которая состоит не только из «создателей» и правообладателей, но также из учителей, студентов, критиков, ученых, политиков и любого другого. других организмов, благополучие которых частично зависит от того, что они встроены в здоровую экосистему.

С пятницей! Вместо обычной академической статьи или длинного сообщения в блоге, я хочу поделиться двумя тремя крупными разрывами Big Deal, о которых было объявлено за последние пару дней. Штат Айова, UNC-Chapel Hill и вся система SUNY объявили, что они разрывают свои крупные сделки с Elsevier, переходя на а ля карт набор наиболее часто используемых журналов.Сокращения кажутся довольно значительными — IA State сохраняет 428 журналов, UNC сохраняет 395 из 2000 или около того наименований в Big Deal, а SUNY сохранил «основной список» из 248 наименований, которые отдельные учреждения в системе SUNY может быть дополнен дополнительными заголовками, если это необходимо для поддержки местных приоритетов.

В объявлении, опубликованном сегодня, проректор и библиотекарь университета в UNC Chapel Hill объясняют, что они значительно урезают свою Elsevier Big Deal, отказываясь от подавляющего большинства изданий и подписываясь только на основную, часто используемую часть портфолио.Полное объявление стоит прочитать, как и эту ветку в Твиттере от Элейн Уэстбрукс. Некоторые комментарии от меня:

Поскольку Управление по политике в области науки и технологий Белого дома находится в разгаре расследования, нужно ли и как обновлять федеральную политику открытого доступа, многие задаются вопросом, не подорвет ли расширение свободного доступа к исследованиям экосистему научных журналов. Чтобы понять, чего ожидать, стоит взглянуть на то, как политика Национальных институтов здравоохранения, самая давняя федеральная политика открытого доступа, повлияла на биомедицинские журналы, которые, вероятно, будут публиковать финансируемые исследователи.

Я был счастлив иметь возможность стать соавтором этого сообщения в блоге с Таки Тейлором и Кайлом Кортни о просмотре фильмов в Интернете, особенно с функцией Zoom «Поделиться моим экраном». Я бы хотел, чтобы ответ был чище! Возможно, никогда не было лучшего примера того, как закон был искажен, как из-за моральной паники правообладателей по поводу цифрового пиратства (которая привела их к лоббированию ограничений в Законе TEACH, которые сделали его неработоспособным), так и из-за их массового беспорядка. возросла мощь в эпоху лицензионных потоковых медиа.Учитель может исполнять или показывать ЛЮБУЮ ПРИЧИНУ с НУЛЕВЫМ ЗАБОЛЕВАНИЕМ, если они используют физические носители в физическом классе. Теперь сравните это с мешаниной тревоги, которую вам приходится преодолевать, чтобы делать даже самые очевидные законные действия в онлайн-среде.

Я горжусь тем, что участвую в этом ясном, простом, но убедительном заявлении в пользу добросовестного использования для поддержки обучения и исследований в этих чрезвычайных обстоятельствах.Особая заслуга принадлежит Бренди Карлу из библиотек штата Пенсильвания, который помог организовать напряженную группу библиотекарей-юристов и претворить это заявление и связанные с ним усилия в жизнь. Прочтите все здесь:

Моя подруга и выдающийся знаток авторских прав в библиотеке Нэнси Симс написала руководство, которое может понадобиться всем нам раньше, чем мы хотели бы признать: быстрое переключение вашего курса с личного на онлайн.Если вам нужен хороший совет по этому поводу, прочтите сообщение Нэнси. Если вы не уверены, как это соотносится с нашим контекстом здесь, в UVA, напишите мне электронное письмо, и я могу помочь вам с этим справиться.

Это может быть удивительно, учитывая нашу общую склонность к открытому доступу здесь, в The Taper, но эти новости от VCU можно только приветствовать: они прекращают поддержку платы за открытый доступ. Это долгожданная новость, потому что, как отмечает VCU в своем объявлении, библиотеки, субсидирующие APC:

С пятницей! Эта неделя приносит еще одну скромную запись в нашей серии Longread Big Deal; мы могли бы точнее назвать это «прочтением», TBH, потому что это совсем не так долго.Но это все же вдумчивый и наводящий на размышления момент в дискуссии о будущем научных публикаций. В статье «Как академическая издательская олигополия искажает дебаты о стоимости публикации» Мур дает несколько полезных напоминаний о разнообразии издателей и существующих в них моделей публикации, а также о ценности сохранения (и роста) этого разнообразия. Он также объясняет, как концентрация власти в руках всего нескольких (в основном коммерческих) издателей скрыла это разнообразие, что привело к дискуссиям, в которых подчеркивается открытость или доступность, но при этом не признается, что даже в открытом, доступном ландшафте может доминировать дисфункциональная олигополия в мире. способы, которые вредят исследователям.

Позже в этом году мы с моим другом Питером Джасзи выступаем в группе на конференции биографов 2020 года, чтобы помочь сообществу понять, как добросовестное использование может помочь им в их очень важной работе. Перед конференцией нам с Питером прислали ряд вопросов, которые станут интервью, опубликованным в The Biographer’s Craft, ежемесячном информационном бюллетене группы. Они были достаточно великодушны, чтобы позволить мне опубликовать мои собственные грубые ответы на их вопросы здесь, на Неделе добросовестного использования.Питер добавит свои мысли, и окончательная версия появится на сайте BIO. А пока наслаждайтесь моей собственной грубой версией!

На четвертый день Недели добросовестного использования я хочу предложить вашему вниманию отличную запись в блоге моего друга Дэйва Хансена, младшего библиотекаря по исследованиям, коллекциям и научным коммуникациям в библиотеках Университета Дьюка. В нем он предостерегает от чрезмерной зависимости и упрощения добросовестного использования и указывает на некоторые недавние случаи, когда люди рискуют навредить доктрине, обращаясь с ней как с «Богом в машине», который может напасть и спасти нас, когда мы почувствовать угрозу закона об авторском праве.Посмотрите это здесь, в блоге OSC Гарварда: Неделя добросовестного использования 2020: день четвертый с приглашенным экспертом Дэвидом Хансеном

На третий день Недели добросовестного использования я хотел поделиться некоторыми мыслями о текущем состоянии добросовестного использования и сэмплирования в музыке, особенно (но не только!) В хип-хопе.

размещено в блоге «Неделя добросовестного использования» в Гарварде.

Сегодня первый день Недели добросовестного использования 2020! Конечно, добросовестное использование — это гибкое право пользователя копировать, делиться и иным образом использовать охраняемые авторским правом произведения без оплаты или разрешения, при правильных обстоятельствах. Люди часто паникуют на последней части — каковы «правильные обстоятельства»? И поскольку добросовестное использование так важно, и это действительно право пользователя (а не привилегия, защита или что-то еще, что некоторые люди пытаются сказать, чтобы напугать вас от его использования …), действительно важно, чтобы обычные люди могли принимать разумные, уверенные решения о правильных обстоятельствах.

Лонгрид на этой неделе на самом деле не слишком длинный, но это хорошее исследование неприятной темы через призму нового инструмента, который может помочь сдвинуть динамику в очень полезном направлении. Ознакомьтесь с «Оценкой исследований реформ: крепкий орешек», опубликованной ранее на этой неделе. И перейдите по ссылкам в ее статье, чтобы узнать больше о жалкой культуре, которая пронизывает исследования, а также о глубоких мыслях в Центре открытой науки, которые вдохновляют выпуск таких инструментов, как TOP Factor.

Я был горд тем, что принимал участие в процессе разработки и подписался под этим: Совместным комментарием к ВОИС по авторскому праву и искусственному интеллекту. Поскольку ВОИС, похоже, приступает к политическому исследованию взаимосвязи между ИИ (сейчас это так актуально) и авторским правом, это раннее вмешательство пытается гарантировать, что они задают правильные вопросы.

Вчера я узнал, что вице-провост по исследованиям здесь, в UVA, в марте проводит полудневный семинар по научной честности.Я обязательно буду там, потому что, когда я увидел эту тему, я сразу подумал о большой сделке. Если вы не очень разбираетесь в этом материале, представление о том, что дорогие и престижные журналы могут отрицательно сказаться на качестве науки, может показаться нелогичным. Действительно, более низкое качество и более низкая «целостность» чаще ассоциируются с так называемыми «хищническими» журналами.

Радикальная открытость, которую ученые используют для борьбы с коронавирусом, проливает свет на ценность открытости в целом.Как замечает Винсент Ларивьер, не является ли принятие открытости здесь признанием того, что традиционные системы замедляют прогресс повсюду?

Две статьи, опубликованные на прошлой неделе, при совместном чтении рассказывают захватывающую историю.

Читать на этой неделе не так уж долго. На самом деле, по данным Medium, это должно занять около 6 минут.Поэтому выделите несколько минут в течение этих длинных выходных, чтобы взглянуть на это открытое письмо от 21 ученого, в котором говорится о сложных отношениях между научными обществами и коммерческими издателями. Один из авторов — член факультета UVA и соучредитель Центра открытой науки Брайан Носек.

Сегодня мои друзья Кендра Альберт и Дайна Букин вместе с соавторами Аленой Фарбер и Расселом Гувером из Cyberlaw Clinic Гарвардской школы права опубликовали Руководство по авторскому праву для научного программного обеспечения.Это действительно удобный, краткий и приятный справочник о том, как авторское право может повлиять на способы использования, повторного использования и совместного использования программного обеспечения, которое ученые создают и используют в своих исследованиях. Насколько мне известно, это первое в своем роде руководство, и его должен прочитать любой ученый, работающий с программным обеспечением.

Клаудио Аспези, давний обозреватель академической издательской индустрии, делает серьезное предупреждение об опасностях, по слухам, сделки между голландскими университетами и Elsevier.Говорят, что сделка предусматривает снижение цен на комплект журналов Big Deal в обмен на согласие голландцев на приобретение большего количества продуктов Elsevier для анализа данных. Aspesi неоднократно предупреждал об опасностях, связанных с тем, что эти коммерческие информационные продукты могут укорениться в процессах принятия решений в колледжах и университетах, и эта сделка кажется решительным шагом в этом опасном направлении:

Мне посчастливилось проконсультировать проф.Гюлер совсем немного, когда она работала с Арином над разработкой этого предложения о гранте, которое поддерживает создание новых моделей инфекционных заболеваний в виртуальной реальности. Я был в восторге от ее интереса сделать все продукты этого гранта открытыми и бесплатными для повторного использования в качестве открытых образовательных ресурсов. После их завершения все модели будут размещены в центре VIVA Open OER, чтобы преподаватели и ученики во всем мире могли найти и повторно использовать эти замечательные инструменты.

На прошлой неделе я написал в Твиттере о том, что обеспокоен тем, что Верховный суд рассматривает первое дело о добросовестном использовании за 25 лет.Хорошие люди из Law360 обратились к мне и спросили, могу ли я расширить свои мысли, что я и сделал, и вот результат: Google-Oracle High Court Fight Threatens Fair Use Ecosystem.

Недавно у меня была возможность записать это забавное небольшое интервью о правах авторов и открытом доступе с моим коллегой Эшли Хосбах, библиотекарем, который работает с нашей Педагогической школой Карри. Преподаватели Карри, как и многие другие преподаватели УФА, ежедневно оказывают реальное влияние на политику и практику, глубоко формируя будущее образования.Используя открытый доступ, они могут сделать свою работу еще более доступной для политиков, учителей и учащихся, увеличивая свое влияние и изменяя мир к лучшему.

От Scholastica, это хороший обзор концепции «оверлейного журнала», очень доступного способа публикации, использующего открытую инфраструктуру репозитория, которую уже поддерживают многие исследовательские институты. H / T проект отслеживания открытого доступа.

В этом заключительном посте о Неделе открытого доступа 2019 я хотел бы сосредоточиться на одном из старейших и (IMO) крутых трюков в методике открытого доступа: «политике открытого доступа». Это мягкое название для мощного юридического маневра, и, чтобы ответить на тему этого года «открыть для кого», политика открытого доступа может сделать существующую систему научных публикаций открытой для авторов таким образом, чтобы сохранить их свободу выбора в отношении публикации. место проведения, сделав открытый вариант доступным независимо от места проведения.Мы можем усилить политики открытого доступа, комбинируя их с такими инструментами, как MIT Framework for Publisher Contracts, превращая абстракции в политике в конкретные преимущества для публичного доступа к знаниям.

Библиотекарь Гарвардского университета Марта Уайтхед сделала сегодня убедительное заявление о приверженности Гарварда развитию открытого доступа. Хочу выделить эту часть, которая, на мой взгляд, очень важна.Мы переходим к медленным обсуждениям важного вопроса, с которым сообщество открытого доступа должно считаться. Когда мы говорим о собственном капитале и «открыто для кого», мы должны говорить о APC, которые по своей сути проблематичны с точки зрения капитала:

Гостевой пост на этой неделе пришел от Дэйва Гаманди, библиотекаря Open Publishing, и в нем рассказывается о работе, которую он делает в Aperio, издательстве с открытым доступом, которое живет в библиотеке UVA.

The Journal of Modern Philosophy теперь включен в Справочник журналов открытого доступа

Сегодня я снова бегу от столпа к публикации (только что прибыл в ODU!), Но хотел убедиться, что поделился ссылкой на это — MIT Framework заполняет важный пробел для всех нас, кто хочет реформировать наши инвестиции с крупными поставщиками :

Сегодняшний гостевой пост на неделе OA написала Шерри Лейк, библиотекарь нашего научного хранилища.В течение последних нескольких лет Шерри была сосредоточена на обмене данными, поддержке исследователей UVA в управлении своими данными и обмене ими с нашим хранилищем данных LibraData. В сегодняшнем посте Шерри объясняет, как ее работа помогает исследователям поступать правильно.

Наш первый гостевой пост на OA Week 2019 написан Ребеккой Купер Коулман, библиотекарем-исследователем по архитектуре.Работа Ребекки над региональным атласом справедливости началась с признания давней проблемы, заключающейся в том, что университеты взаимодействуют со своими сообществами таким образом, который не всегда отражает справедливые и общественные устремления академии. Реформировать подход университета к своим соседям может быть сложно; здесь Ребекка объясняет, как открытый доступ к исследованиям может быть относительно простым шагом в правильном направлении.

Это неделя открытого доступа — 2019! Тема этого года задает вопрос, который требует нашего внимания больше, чем когда-либо, поскольку консенсус вокруг будущего открытого доступа укрепляется: открытый для кого? Как мы можем гарантировать, что новые, «открытые» формы обучения не создают новых барьеров (или воссоздают старые), несовместимые с эгалитарным видением движения за открытый доступ? Как мы можем сделать справедливость приоритетом в нашей работе с открытым доступом?

Захватывающее объявление сегодня от моих коллег, работающих над институциональными репозиториями:

Кху, С.Ю.-С. (2019). Гиперинфляция сборов за обработку статей и нечувствительность к ценам: продолжение кризиса сериалов в открытом доступе. LIBER Quarterly, 29 (1), 1–18. DOI: http://doi.org/10.18352/lq.10280

Элейн Вестбрукс понимает. Она является проректором университетских библиотек и университетским библиотекарем в UNC-Chapel Hill, и она только что открыла серию статей о необходимости изменить наши отношения с научными журналами (и, что более важно, их коммерческими издателями) с помощью эссе, которое показывает, как далеко мы ушли от истоков научных журналов как услуги для ученых и для ученых.

Принося извинения за задержку, я хочу предложить большой лонгрид на прошедшие выходные, который не выходит за рамки прессы: от симбионта к паразиту: эволюция коммерческих научных публикаций Питера Уолтера и Дайча Маллинза, двух молекулярных биологов из Калифорнийский университет в Сан-Франциско. В нем авторы используют эволюционные метафоры для описания меняющихся отношений между учеными и коммерческими издателями, такими как Elsevier, предлагая шаги, которые отдельные ученые могут предпринять, чтобы помочь своим сообществам избежать того, что они называют паразитическими отношениями.Вот аннотация:

Longread на этой неделе — это прогулка по переулку памяти в 2014 год, где можно прочитать новаторскую статью Теда Бергстрома, Пола Куранта, Р. Престона Макафи и Майкла А. Уильямса под названием Evaluating Big Deal Journal Bundles. Авторы использовали запросы Закона о свободе информации, чтобы собрать коллекцию журналов Big Deal, заключенных с различными учреждениями. Elsevier фактически подала судебные иски по двум из этих запросов, подав иск в штате Вашингтон, утверждая, что их цены являются коммерческой тайной, и оспорив еще один запрос FOIA в Техасе.Власти штата отвергли обе проблемы, открыв путь для первого крупного сравнения сделок по пакетам журналов от различных поставщиков и типов учреждений.

На этой неделе я хотел поделиться с вами двумя более короткими статьями, обе из блога Scholarly Kitchen, места, где публикуются анализы научных публикаций, часто с более благоприятной для отрасли точки зрения, но также с участием библиотекарей и нейтральных аналитиков.

Ваш скромный корреспондент несколько раз путешествовал последние несколько недель, и я прошу прощения за то, что у меня не было возможности опубликовать ваш еженедельный лонгриит в течение некоторого времени! Но я вернулся, и с новым чтением, которое, хотя и не совсем лонгрид, само по себе, безусловно, своевременное. В «Преследовании нового типа« большой сделки »с издателями» Линдси МакКинси из Inside Higher Ed описывает публичную встречу, организованную библиотеками Калифорнийского университета, которые участвовали в одной из самых громких споров по поводу крупных сделок в США в много времени.Меня беспокоит весь проект «трансформирующего соглашения», но это явно важное явление, за которым стоит наблюдать.

Если вы читаете этот блог, возможно, вы хотя бы мельком знакомы с афоризмом Джефферсона, из которого The Taper берет свое название. Если это так, вас может заинтересовать новая статья Джереми Шеффа, обобщенная и рассмотренная здесь Дейвом Фагундесом, в которой прослеживается происхождение этой метафоры до Цицерона и совершенно иной теории собственности и справедливости.Шефф объясняет, что версия рассказа Цицерона о конусе — это притча о благотворительности и милосердии, построенная на теории собственности и справедливости, которая, ну, не очень джефферсоновская. Ждем полной версии статьи!

Я действительно горжусь тем, что участвую в этом проекте под руководством Беркли, который только что получил грант в размере 165 000 долларов США от NEH. Наша цель — распространять хорошие новости о том, как закон относится к интеллектуальному анализу текста и данных (этому в значительной степени способствует добросовестное использование!), И помочь людям продумать множество юридических и этических вопросов, которые возникают, когда вы начинаете разбираться в мелочах. смелость проведения такого рода исследований.В июне следующего года мы соберем группу исследователей-гуманитариев, библиотекарей и научных сотрудников и проведем их через эти вопросы с помощью звездной команды экспертов.

Наши выходные Big Deal Longread на этой неделе, возможно, станут одним из последних достижений жанра: история Ричарда Пойндера Не цена, а цена.

Как я сказал год назад, когда я впервые наткнулся на это эссе, Кен Фрейзер был большим человеком, Кассандра еще в 2001 году — он пытался предупредить нас на заре больших сделок, что ничего хорошего из них не выйдет, но никто не слушал .В книге «Дилемма библиотекарей: размышления о стоимости« большой сделки »» Фрейзер привел убедительные доводы против этих новых пакетных сделок с электронными журналами. 18 лет спустя и бесчисленные бюджетные кризисы спустя Фрейзер выглядит совершенно пророческим.

В этом сообщении от Провоста LSU объявляет, что покинет Big Deal Elsevier и перейдет от заголовка к заголовку, чтобы покупать только наиболее часто используемый контент от Elsevier.

Согласно информации, предоставленной UVa, несколько больших пакетов журналов потребляют около 40% бюджета фондов библиотек. Elsevier, предлагающий самый дорогой пакет, предоставил в 2018 году 3354 журнала на сумму 1,8 миллиона долларов, или 19% бюджета коллекций на тот год.

Переход издателей к основным исследовательским и преподавательским миссиям колледжей и университетов с инструментами, нацеленными на оценку производительности и производительности, означает, что академическое сообщество может потерять контроль над обширными областями своей основной деятельности.Кроме того, сбор огромных объемов данных о преподавателях и студентах представляет собой значительный юридический и репутационный риск для учебных заведений, а также потенциальные угрозы конфиденциальности и безопасности для отдельных лиц.

Декан библиотек Университета штата Луизиана Стэнли Уайлдер объявил в Twitter в прошлую среду, что сенат факультета LSU подавляющим большинством принял резолюцию в пользу выхода из Elsevier Big Deal.Они следуют системе Университета штата Флорида и Университета Калифорнии в обеспечении широкого одобрения профессорско-преподавательским составом своей позиции «Большой сделки» до начала переговоров с крупным издателем. Вы можете прочитать немного больше о разрешении LSU в объявлении, которое они разместили ранее в этом месяце. Гэри Прайс собрал протокол собрания и текст резолюции на своем посту в Infodocket.

«Ученые не так озабочены ценами, как другие профессионалы, главным образом потому, что они не тратят свои собственные деньги», — сказал Роберт Максвелл в интервью своей публикации Global Business в 1988 году.А поскольку не было возможности поменять один журнал на другой, более дешевый, в результате, продолжал Максвелл, получилась «машина постоянного финансирования». Библиотекари были заключены в серию тысяч крошечных монополий. Теперь ежегодно публиковалось более миллиона научных статей, и им приходилось покупать их все по той цене, которую хотели издатели.

Это немного мета, но Питер Субер недавно поделился действительно хорошим ресурсом, которым я хотел бы поделиться с вами.Это документ Google с набором ссылок, который Питер собрал в связи с его докладом о UC, Elsevier и Plan S. Если вас заинтересует совокупность этих трех вещей, прочтение этих историй определенно принесет вам пользу.

Сегодня мы запускаем No Big Deal?, Новую функцию UVA Library News, которая будет отслеживать последние события и информацию о крупнейших поставщиках, обслуживающих такие исследовательские библиотеки, как наша.Отслеживание, формирование и реагирование на этот ландшафт всегда были частью того, что делает Библиотека, и мы хотели бы поделиться некоторыми из того, что мы видим, делаем и думаем, с вами, преподавателями, студентами и исследователями, которые используют наши коллекции. .

В качестве деканов и директоров исследовательских библиотек штата Вирджиния наша основная миссия и высший приоритет — обеспечить нашим исследовательским сообществам доступ к богатой, разнообразной и устойчивой коллекции информационных ресурсов.Недавно наши коллеги из системы Калифорнийского университета заняли важную позицию в защиту этой миссии, отказавшись продлить «крупную сделку» на 50 миллионов долларов с Elsevier, самым прибыльным в мире поставщиком информационных продуктов. Мы пишем, чтобы выразить нашу благодарность и нашу поддержку им, а также смелому шагу, который они сделали, — последней тенденции в глобальной тенденции, когда библиотеки переосмысливают свои самые большие расходы.

У президента системы UC Джанет Наполитано сегодня хороший пост (большое совпадение с нашим заявлением) с острым призывом к сплочению государственных (и финансируемых государством) учреждений:

С тех пор, как десять учреждений в системе Калифорнийского университета отказались от подписки на Elsevier в феврале, несколько других учреждений выразили свою поддержку и солидарность, а также поделились информацией со своими местными сообществами о том, что решение UC может означать для других исследователей. и учреждения по всей стране.Я написал один такой пост для нашего блога «Новости библиотеки». Вы можете найти еще несколько утверждений и объяснений в этой ветке Twitter, начатой ​​Крисом Бургом из Массачусетского технологического института. Здесь вы найдете заявления из Орегона, штата Орегон, штата Дьюк и Айова, колледжа Уильямс, Университета Миннесоты и Канадской ассоциации исследовательских библиотек.

Простой здравый смысл и жестокая математика ограниченных бюджетов говорят нам, что существует нечто большее, чем просто корреляция между резким увеличением затрат на журналы от крупных поставщиков и сокращением инвестиций в монографии и журналы, издаваемые университетскими издательствами.Одна из наиболее убедительных критических замечаний в отношении крупных сделок — это то, как их огромный размер и предполагаемый статус «должны иметь» вытесняют конкурентов на рынке журналов, а также ресурсы, не относящиеся к журналам, такие как монографии.

Отличная команда OAButton представляет новый инструмент, позволяющий использовать все способы, которыми мы можем получить доступ к статьям вне модели подписки. Это выглядит очень просто и может иметь большое значение для организаций, желающих выйти из «большого дела».Узнайте больше от Джо на OAButton:

UVA, ребята, заинтересованные в открытой науке, это выглядит как отличная беседа, связывающая методы ЧЕСТНЫХ данных с проблемами, стоящими перед нейробиологией. Подробности на странице мероприятия DSI:

«Не заблуждайтесь: цены на научные журналы сейчас настолько высоки, что ни один университет в США.С. — ни Калифорнийский университет, ни Гарвард, ни какое-либо учреждение — не может позволить себе подписаться на все это », — сказал Джеффри Макки-Мейсон, университетский библиотекарь и профессор экономики Калифорнийского университета в Беркли и сопредседатель переговорной группы Калифорнийского университета. «Публикация нашей стипендии за платным доступом лишает людей доступа к исследованиям, финансируемым государством, и их преимуществ. Это ужасно для общества ».

В этом году мы празднуем Неделю добросовестного использования, рассказывая об удивительных героях добросовестного использования на UVA.Посмотрите наш последний выпуск, в котором рассказывается, как добросовестное использование помогает Саре О’Брайен и Брэндон Уолш учить и критически писать о кино и звуке:

Ознакомьтесь со вторым выпуском нашей серии профилей для Недели добросовестного использования:

Альянс авторов отмечает Неделю добросовестного использования красивой записью в блоге, в которой освещаются основные положения авторских соглашений о добросовестном использовании и разрешениях.Проверить это:

(Перекрестно размещено в блоге Кайла Кортни Copyright в Гарвардской библиотеке . Спасибо, Кайл, за приглашение!)

От UVA Сегодня выходит этот великолепный профиль открытого издательства библиотеки Aperio и моего коллеги Дэйва Гаманди, который возглавляет Aperio в сотрудничестве с Марком Сондерсом из Университета Вирджинии.Эта похвала от одного из редакторов нашего первого открытого журнала, JMPhil, — это все, на что мы надеялись, приступив к этой работе — предоставляя ученым инструменты и знания, необходимые им для создания работающих открытых журналов:

«Мы на самом деле не знали, как управлять хостингом, выпуском статей, архивированием или любыми другими техническими вещами, связанными с ведением журнала. Вот где появились UVA Library и Aperio », — сказал ЛоЛордо. Она добавила: «Это был фантастический опыт» работы с Аперио и Гаманди.

В этом посте освещается один из почти 50 элементов, оцифрованных библиотекой UVA в честь Возрождения общественного достояния 1 января 2019 года. Я буду рассказывать о подобных событиях в течение года, чтобы подчеркнуть ценность общественного достояния в развлекая, информируя и подпитывая творчество современных читателей, мыслителей, художников и других.

Что, если бы три основных хранилища цифровых текстов могли работать вместе с библиотеками, офисами служб помощи инвалидам и университетскими издательствами, чтобы было намного проще делать правильные вещи для всех наших студентов И соответствовать законам о гражданских правах?

Inside Higher Ed сообщает о весьма подходящем открытии доступа к журналу, основной темой которого, по-видимому, является измерение науки.Учитывая, что монопольный контроль над метаданными о науке, по-видимому, является следующим этапом монетизации для издательской компании Elsevier, занимающейся анализом данных, вполне логично, что ученые, которые зависят от доступа к таким данным, будут заинтересованы в том, чтобы держать свои данные открытыми и бесплатными.

Четыре строфы произведения — запасная, музыкальная и захватывающая — были заучены наизусть поколениями, препарированы учеными и любимы президентами.И теперь, когда они находятся вне досягаемости закона об авторском праве, любой может украшать их где угодно, от вдохновляющих плакатов до пляжных полотенец. Композиторы могут их лиризовать. Учителя могут делать их ксерокопии. FedEx может нарисовать на своих грузовиках надпись «Осталось миль». «Легкий ветер и пушистые хлопья» составят хорошую линию из сушильных полотен и хозяйственного мыла. Слова Фроста принадлежат векам и каждому. — Авторские права: стихотворение Роберта Фроста «Остановка в снежном лесу» становится общественным достоянием — The Washington Post

День общественного достояния не за горами, и в The NY Times есть хорошее краткое изложение того, как издательская индустрия будет использовать преимущества нового урожая бесплатных произведений.

[S] ученики быстро обнаруживают пробелы и слепые пятна в коммерческих сервисах, таких как YouTube, когда они пытаются изучить более ранние периоды в истории СМИ. Мало того, что наиболее популярные СМИ плохо сохранились, но даже те материалы, которые действительно появляются в сети, редко получают контекст, необходимый для тщательного исторического анализа.

Недавно я дал это интервью Дэвиду Биксенспану для Gizmodo .Спасибо моему другу Аннемари Бриди за то, что прислала его мне, и за подробные объяснения того, как работает DMCA и почему Интернет-архив имеет смысл быстро и решительно реагировать на законные уведомления об удалении. Как я сказал Дэвиду, правообладатели и другие лица иногда беспокоятся о том, действительно ли такие организации, как Интернет-архив, являются «библиотеками», но закон уже довольно хорошо решает этот вопрос с довольно разрешительным определением, которое охватывает любое учреждение, имеющее коллекции, открытые для публики. или соответствующим исследователям.Права, которыми обладают библиотеки, важны, но они также достаточно скромны, чтобы сделать их доступными для всех, кто соответствует минимальным критериям, не представляет никакого риска для правообладателей.

Совместное использование вашей работы в открытом репозитории — отличный способ повысить ваше влияние, помочь сохранить ваше наследие, продвигать законный открытый доступ и пробить крошечную дыру в олигополиях крупных издателей. И команда OAButton сделала один из самых разочаровывающих шагов — немного упростила поиск версии, которую вы можете предоставить на законных основаниях, с помощью инструмента, который поможет вам найти принятую рукопись на различных платформах издателей.Узнайте больше здесь:

Предположим, что существует полностью финансируемая государством пекарня, целью которой было создание тортов мирового класса и поощрение развития превосходной выпечки тортов. Всем в пекарне — пекарям, менеджерам, кухонным помощникам, консультантам по персоналу, уборщикам — платит государство. Но в пекарне не разрешается раздавать или продавать пирожные напрямую населению.

«Сама борьба… достаточно, чтобы наполнить сердце человека. Надо представить Сизифа счастливым ».

Сегодня днем ​​я имел удовольствие участвовать в дебатах в оксфордском стиле, спонсируемых Чарльстонской библиотечной конференцией. Тема? «Принято решение: все стипендии должны быть доступны для свободного доступа и повторного использования.«Я выступал за, и я с гордостью могу сказать, что я« выиграл »(что в правилах такого рода дебатов означает, что больше людей изменили свое мнение в пользу моей стороны в ходе дебатов). Это было весело, и я хотел воспроизвести здесь свое вступительное заявление и опровержение, если вам интересно их прочитать. Моя противница, Анджела Кокрэн, была великим спортсменом и подняла важные вопросы, которые, я думаю, мы должны решить — после того, как мы сделаем все стипендии бесплатными для чтения и повторного использования. 🙂

Способ начать меньше тратить на литературу о платном доступе — это начать меньше тратить на литературу о платном доступе.Начни сегодня. Библиотеки должны медленно, но верно отказываться от крупнейших олигополий вендоров и вместо этого вкладывать средства в открытые альтернативы. На протяжении десятилетий они неуклонно повышали свои цены темпами, которые постоянно опережали темпы роста инфляции, ИПЦ и темпов роста нашего бюджета, и они давно переросли любое ценностное предложение, связанное с Большой сделкой. Пора отказаться. Назовите это «Отрицательное обязательство в размере 2,5%».

Итак, в четверг утром вышел новый раунд правил DMCA! Фактически они были предварительно выпущены в четверг, будут напечатаны в Федеральном реестре в пятницу и вступят в силу в воскресенье, 28 октября.Удивительная Harvard Cyberlaw Clinic, взявшая на себя ведущую роль в обеспечении соблюдения правил защиты программного обеспечения и сохранности видеоигр, работает над объяснением, которое, я уверен, будет более тщательным и проницательным, но я знаю, что людям не терпится получить быстрый дайджест. Итак, в 400 словах или около того, что означают новые правила для сохранения программного обеспечения?

В последнем выпуске (# 9) подкаста Science for Progress Бьорн Брембс, резкий критик существующего положения дел в научных публикациях, излагает свою критику импакт-фактора журнала и предлагает радикальную альтернативу для присуждения должностей или финансирования. среди пула квалифицированных кандидатов: случайный шанс.Вот прямая ссылка на MP3.

Из InfoDocket Гэри Прайса приходит новость о том, что Elsevier и ACS подали иск о нарушении авторских прав против ResearchGate в федеральный суд штата Мэриленд. Иск аналогичен иску, поданному почти год назад теми же издателями в немецкий суд.

[T] Аргумент о том, что The Incentives постоянно и грубо обманывают нас всех, не так уж хорош.Я думаю, что есть много причин, по которым исследователи не решаются ссылаться на «Стимулы» как на оправдание того, почему кто-либо из нас ведет себя так, как мы. Я приведу здесь девять из них, но, полагаю, есть и другие.

Я очень рад этому. Сегодня Ассоциация исследовательских библиотек публикует то, над чем я уже некоторое время работаю с действительно замечательной командой фасилитаторов и удивительным сообществом практиков: Кодекс передовой практики добросовестного использования для сохранения программного обеспечения.Здесь у ARL есть подробный пресс-релиз, но я хотел бы добавить несколько своих мыслей по поводу импорта документа.

Это большое дело:

Большая часть работы, связанной с написанием статей, их рецензированием и редактированием, выполняется людьми в университетах за государственный счет.Тем не менее, этот публичный актив был захвачен, упакован и продан нам за феноменальную плату. Больше всего платят библиотеки, финансируемые государством. Налогоплательщики должны раскошелиться дважды: сначала за исследование, а затем за то, что они спонсируют работу. У такой практики могут быть правовые основания. Нет никаких этических оправданий.

Aperio рада объявить о выпуске нашей первой публикации, Journal of Modern Philosophy .

Мы планируем расширить сообщество ученых, которые обязуются исключительно поддерживать общественные системы публикаций с открытым доступом. Важно отметить, что обещания, сделанные участниками, станут активными только тогда, когда будет достигнут заранее установленный порог поддержки, а имена будут анонимными до этого времени, что позволит людям оказывать поддержку, не рискуя своими средствами к существованию.

Посмотрите эту необычную ветку в Твиттере @michael_nielsen, в которой рассказывается история его открытой монографии «Нейронные сети и глубокое обучение.Публикация его книги в Интернете, бесплатная для всех, принесла Нильсену миллионы просмотров, сотни тысяч читательских часов и читательскую аудиторию по всему миру, в том числе там, где закрытая монография никогда не была бы доступна. Он признает получение выгоды от написания в «горячей» области, но даже в этом случае, по оценкам, OA дала ему ~ 100-кратное преимущество по влиянию по сравнению с закрытой публикацией того же контента. У него также был довольно высокий уровень цитирования, что означает, что книга «читаема» с точки зрения академической экономики престижа на таких сайтах, как Google Scholar.

Во время деловой поездки в Нью-Йорк в марте 1968 года Симпсон совершил поездку по каждой из трех [телевизионных] сетей. На каждой остановке он просил посмотреть трансляцию за предыдущий месяц. Все они сказали ему, что они недоступны — они сохраняли свои передачи только около двух недель, потому что хранить их было слишком дорого.

* с 50 лет назад консервативный активист предпринял попытку записывать все трансляции сетевых новостей , Smithsonian Magazine *

В недавнем сообщении в блоге Рик Андерсон рекламирует серию новых исследований издателей, которые (в основном) лгут о своей ценности, включая вымышленные редакционные коллегии, ложные показатели, поспешные или несуществующие процессы рецензирования и многое другое.У людей есть много мнений об этих издателях, и о них было написано изрядное количество ученых, при этом большая часть интереса была сосредоточена на различных способах выяснить, являются ли они «настоящей проблемой» для академии. Андерсон говорит, что теперь у нас есть больше доказательств того, что «издатели-хищники» (сокращенно PP) представляют собой реальную проблему, и отмечает в комментарии, что по совпадению он организует «группу участников саммита» для разработки решений.

Paywall: фильм выглядит как убедительная презентация проблем, которые волнуют меня лично в течение многих часов моего бодрствования каждый день.Мы будем показывать фильм в октябре (сейчас ориентировочно 25 октября) — смотрите это место, чтобы узнать больше по мере приближения даты.

Вчера судья Клария Хорн Бум (какое замечательное имя — прямо там, рядом с бейсболистом Washington Nationals Спенсером Кибумом) из Восточного округа Кентукки опубликовала хорошее заключение (PDF), IMO, обнаружив нарушение прав радиостанции, которая использовала CC- ПО фотографии Уилли Нельсона (теперь я боюсь, что меня подадут в суд за неправильную атрибуцию фотографии CC-BY (подробнее об этом позже), поэтому вам придется щелкнуть по ней, чтобы увидеть ее) без указания авторства или информации о лицензии, требуемой CC -По условиям.Фотограф Ларри Филпот разместил фотографию в Wikipedia Commons и направил на радиостанцию ​​письмо о прекращении противоправных действий, когда обнаружил фотографию без указания авторства или лицензии, которая использовалась на веб-сайте радиостанции для рекламы предстоящего концерта Нельсона. .

Как я уверен, вы уже слышали, вчера вечером президент объявил о своей кандидатуре судьи Бретта Кавано из округа округа Колумбия в Верховный суд.В средствах массовой информации нет недостатка в информации о судье Кавано, и в ближайшие недели их наверняка будет гораздо больше, но я хотел бы обратить ваше внимание на одно из его мнений, которое уже заняло центральное место среди людей, интересующихся информационной политикой. : заметное несогласие с мнением DC Circuit, поддерживающим правила сетевого нейтралитета FCC. (Ну, чтобы не волноваться, но на самом деле это было несогласие с решением не пересматривать дело en banc, то есть со всеми судьями в D.C. Circuit, после того, как меньшая комиссия поддержала правило FCC.)

Если вы ученый, который ищет список того, что нужно сделать для реформирования ужасной, злой, глупой и несправедливой системы научных публикаций, вы можете сделать намного хуже, чем этот список из недавней статьи Джона Теннанта в Aeon:

Нам трудно убедить отдельные университеты или спонсоров взять на себя обязательство поддерживать нас даже на базовом уровне в 1000 евро в год, поскольку их бюджет съедается всеми настойчивыми (и хорошо рассчитанными) счетами от коммерческих издателей. .

Директора академических библиотек не должны подписывать крупную сделку или какие-либо всеобъемлющие лицензионные соглашения с коммерческими издателями.

Отрицая добросовестное использование, эти владельцы контента признавали большую правду об авторском праве, Интернете и даже о законе в целом: это работает в основном благодаря терпимости.Не каждый случай ясен; не каждый результат может быть реализован; и не все возможные юридические последствия можно вынести. Напротив, поведение «серой зоны» должно быть неявно разрешено или, по крайней мере, терпимо.

CC-BY действительно разрешает перепродажу того, что уже есть в Интернете бесплатно. Любой, кто платит за объект по CC-BY, либо делает пожертвование, либо платит налог за неумелость поиска в Интернете.А несколько ключевых элементов CC-BY позволяют предотвратить подлое использование.

Как и система здравоохранения США, академические публикации несут бремя поддержки своих ростовщических посредников. Увести их с дороги — это проблема политики и организации, а не технологий или затрат. Мы, ученые, уже делаем всю работу — исследуем, пишем, рецензируем, редактируем — бесплатно внося свой труд гигантским компаниям, которые утверждают, что помогают нам получить и сохранить наши невероятно привилегированные рабочие места.Но большинство из нас прямо или косвенно поддерживается государством и нашими студентами (или их банками), а не издателями журналов. Нам больше не нужна большая часть того, что делают издатели журналов, и работа на них ухудшает наши исследования, делая их менее инновационными и трансформирующими, менее привлекательными и заинтересованными, менее открытыми и подотчетными.

В стремлении создать общедоступный онлайн-архив, загрузки и распечатки отдельных людей, хранящиеся в автономном режиме, — единственное, что может заполнить каталог.

Новое исследование, проведенное через Boing Boing, показало, что платные научные журналы практически ничего не вносят в публикуемые ими статьи.

В этом сообщении в блоге перепечатано приложение, которое я написал к короткому отчету юридического консультанта по юридическим вопросам, связанным с архивированием телевизионных новостей.Полный отчет и приложение скоро будут доступны в научном репозитории Вандербильта по лицензии CC-BY.

Счастливой недели добросовестного использования! Сегодня хочу немного написать о программном обеспечении. В последнее время я много работал с людьми, занимающимися сохранением программного обеспечения, и пытался подумать о проблемах, с которыми они сталкиваются из-за авторского права. Я надеюсь, что сообщество сможет найти решения по крайней мере для некоторых из этих проблем на основе добросовестного использования, но пока что я был поражен одним уникальным аспектом программного обеспечения с точки зрения авторских прав: во многих отношениях это больше похоже на пианино, чем на пианино. рояль.Суды учитывали этот функциональный аспект программного обеспечения во многих контекстах, и я надеюсь, что это сделает его хорошим кандидатом для аргументов в пользу добросовестного использования в контексте сохранения.

Почему я говорю о пианино для плееров? Что ж, есть отличное дело, которое обычно преподается довольно рано в большинстве курсов по авторскому праву, под названием White-Smith v. Apollo, дело 1908 года, которое касается последствий для авторского права тогда еще новой фортепианной технологии. (Новые технологии часто представляют собой вызов авторскому праву, которое во многих важных отношениях является режимом регулирования технологий, сфокусированным на копировании технологий.Каждый раз, когда кажется, что закон укрощает данную технологическую парадигму, происходит сдвиг, который нарушает положение вещей!) Вопрос для суда заключался в том, были ли пианино, позволяющие пианино играть песни, «копиями» охраняемых музыкальных произведений для определенных целей. закона об авторском праве. В противном случае потребовалось бы разрешение музыкальных издательских компаний до производства новых свитков, в которых закодированы песни, которые они контролируют. Как отметил Верховный суд в своем заключении, «вопрос, связанный с использованием таких свитков, имеет очень важное значение, затрагивает крупные имущественные интересы и тесно затрагивает права композиторов и музыкальных издателей.Издатели подали иск.

Кросс размещен на SPARC для Недели добросовестного использования!

Следующее гостевое сообщение в блоге было написано Тайлером Гарлингом, студентом, который недавно посещал курс Ремикса Стефа Серасо. Тайлер расскажет о своем проекте аудио-ремиксов на нашем мероприятии «Неделя добросовестного использования», The State of the Remix @ UVA, сегодня, фев.27, с 9.00 до полудня в Harrison-Small Auditorium. Ниже Тайлер говорит об этосе ремиксов — видении творчества, которое является открытым и совместным. Добросовестное использование существует для того, чтобы реализовать именно такой дух, так что это отличный способ продолжить празднование Недели добросовестного использования 2018.

Из Weekend Edition NPR, красивое резюме одного из многих недостатков в научных публикациях, который на самом деле является дисфункцией в науке: время задержки и ненадежность экспертной оценки.Ученые стремятся вывести экспертные оценки из 17 века

Неделя добросовестного использования уже здесь! Это особая неделя каждый год, когда мы уделяем немного времени празднованию самой важной части Закона об авторском праве (ИМХО) — Раздел 107, гибкая, основанная на суждениях доктрина, разрешающая бесплатное, нелицензионное использование охраняемых авторским правом произведений для ценных культурных ценностей. целей.

Программное обеспечение может пожирать мир, но что-то еще большее пожирает программное обеспечение: авторское право.В частности, боязнь авторских прав среди профессионалов, которым поручено поддерживать унаследованное программное обеспечение и обеспечивать его полезность для будущих поколений. Это то, что я и мои соавторы заключаем в отчете, опубликованном сегодня Ассоциацией исследовательских библиотек в рамках проекта, финансируемого Фондом Альфреда П. Слоана.

Библиотеки борются за сетевой нейтралитет более десяти лет. Как обычно, мы были намного впереди всех; теперь в дело вступают сети быстрого питания! Этого почти достаточно, чтобы вы захотели пойти съесть Воппер.Ещё с AdWeek:

Похоже, это действительно мощный инструмент, решающий очень реальную проблему — как найти качественные ООР, когда они разбросаны по такому количеству разрозненных мест? Страница Мейсона кажется идеальной отправной точкой для любого преподавателя, который задается вопросом, могут ли они перейти на OER для своего курса или повысить ценность открытого контента.

Захватывающая новая статья Бьорна Брембса и Алекса Холкомба в Times Higher Ed:

В эту среду Союз авторов опубликовал чрезвычайно полезный новый документ о добросовестном использовании, который, я думаю, будет полезен практически всем в UVA, кто создает оригинальные научные работы, исследования и критику: — Руководство Союза авторов по добросовестному использованию для авторов научной литературы .Руководство следует по стопам длинной и выдающейся серии документов о передовых методах добросовестного использования и определяет три основных сценария, в которых добросовестное использование будет применяться к документальной литературе, в которой используются материалы, защищенные авторским правом третьих лиц.

F.C.C. Объявляет о плане отмены сетевого нейтралитета — The New York Times

У академических издателей долгое время были непростые отношения с академическими социальными сетями (ASN), такими как Academia.edu и ResearchGate, которые упрощают обмен журнальными статьями. STM, ассоциация издателей STEM, разработала собственное узкое определение допустимого академического обмена как способа ограничения этих сайтов. Затем группа издателей STEM (ACS, Elsevier, Wiley, Brill) выразила свое недовольство ResearchGate, потребовав от него подписаться на принципы STM и разработать технические меры по обеспечению их соблюдения на своем сайте. Когда ResearchGate отказал, издатели в группе отправили уведомления об удалении статей, взятых из журналов, которые они публикуют.Совсем недавно два издателя (ACS и Elsevier) подали иск против сайта в Германии, где базируется ResearchGate, по обвинению в широкомасштабном нарушении авторских прав.

Я очень рад сообщить, что я работаю с моими хорошими друзьями из Ассоциации исследовательских библиотек, включая Кристу Кокс из ARL, и создателей передового метода добросовестного использования Питером Джасзи и Пэтом Ауфдерхайде из Американского университета. новый проект: свод лучших практик добросовестного использования для сохранения программного обеспечения.Благодаря щедрому финансированию со стороны Фонда Альфреда П. Слоана и в тесном сотрудничестве с Сетью сохранения программного обеспечения мы узнаем о текущем состоянии этой области, а затем будем помогать сообществу совместно обсудить способы, которыми добросовестное использование может поддержать его жизненно важная работа.

Гостевой пост Эллен Катц Рэмси, директора службы научных репозиториев UVA.

Еще в марте я выступал в рамках серии «Час медицинского центра UVA» о феномене так называемых «хищнических публикаций», и я использовал это как отправную точку для более широкого разговора о формах хищничества в академических публикациях. .

С понедельника, 22 мая 2017 г., действует Правило открытого лицензирования Министерства образования. Правило помогает обеспечить широкий доступ общественности к результатам исследований в области образования, финансируемых из федерального бюджета. Федеральные инвестиции в этой области могут принести большую пользу населению, и требование плана общественного доступа, включающего широкие лицензии для поощрения повторного использования, поможет приумножить эти выгоды.SPARC предлагает отличный обзор правила, включая полный текст и ссылки на соответствующие законы и постановления.

Соавторами этого сообщения являются Дэвид Хансен и Брэндон Батлер, он размещен в The Taper и в блоге научных коммуникаций библиотек Duke University.

Представьте, если бы вы могли скачать.ZIP-файл со всеми записями Бюро регистрации авторских прав с начала времен, скажем, до 2014 года, в стандартизированном формате с возможностью поиска, бесплатно в Интернете. Кому что принадлежит, когда оно было опубликовано, было ли оно продлено, даже (осмелитесь мечтать), когда авторские права были проданы или переданы по лицензии исключительно другим, все в стандартных форматах по вашему выбору. Что люди могут построить на основе этого бесплатного набора данных? Чему могли научиться ученые? Что можно сделать, чтобы оживить забытые произведения для новой аудитории?

Я спрашиваю, потому что Библиотека Конгресса только что сделала эквивалент со своими записями в формате MARC, электронную версию карточек в карточном каталоге.Библиотека выпустила 25 миллионов записей, это самый крупный выпуск общедоступных данных за всю историю, для бесплатного массового скачивания в Интернете. В течение многих лет Библиотека старательно создавала, компилировала, обновляла и распространяла эти записи среди библиотек через службу подписки, которую она по-прежнему будет предлагать. (Бесплатная массовая загрузка не включает данные за последние 2 года, чтобы сохранить определенный стимул для институциональных пользователей поддерживать услугу подписки, предположительно, механизм возмещения затрат, который поддерживает создание и обслуживание данных).

Это примечательно, потому что оно полностью несовместимо с аргументом сторонников HR 1695 о том, что Бюро регистрации авторских прав необходимо разорвать связи с Библиотекой, чтобы «модернизировать» свои информационные услуги.

Посмотрите этот небольшой фрагмент, который я написал для HathiTrust, в котором объясняется новая политика непотребительского использования, которую наша группа помогла разработать, чтобы направлять исследователей в их стремлении законно и добросовестно использовать миллионы защищенных авторским правом томов в HathiTrust. библиотека.

перекрестно размещено в Библиотеке Гарварда. Блог об авторских правах

От Кайла Кортни, Мэри Миноу и меня, размещено в журнале библиотеки здесь. Кроме того, сегодня утром я написал небольшой твит о новой работе последнего Регистра, вращающейся двери и риске культурного захвата.

Сегодня я отправил письмо лидерам Конгресса от имени 42 юристов, ученых и опытных библиотекарей.В нем мы объясняем богатую взаимосвязь между библиотеками и авторским правом и призываем Конгресс оставить Офис там, где он жил более века: в Библиотеке Конгресса. Мы надеемся, что это письмо будет полезным вкладом, поскольку Судебный комитет Палаты представителей рассматривает первую часть своей программы реформы авторского права, объявленной ранее на этой неделе в одностраничном и коротком ролике на YouTube, посвященном Бюро авторского права. Библиотеки Университета Дьюка вчера прислали фантастическое письмо, Альянс библиотечного авторского права (LCA) опубликовал четкое предварительное заявление, и я ожидаю, что по мере продолжения этого обсуждения библиотечное сообщество получит больше отзывов.

Наше письмо изначально было вызвано другим письмом,

Товарищ! Вся ваша жизнь, как песочные часы, всегда будет перевернута и когда-нибудь снова закончится, — пройдет долгая минута времени, пока все условия, из которых вы выросли, не вернутся в колесо космического процесса. И тогда вы снова обнаружите каждую боль и каждое удовольствие, каждого друга и каждого врага, каждую надежду и каждую ошибку, каждую травинку и каждый луч солнца, и всю ткань вещей, из которых состоит ваша жизнь.

Фридрих Ницше, Записки о вечном возвращении

Во времена больших перемен и потрясений мы, в стране библиотек и авторских прав, можем получить некоторое утешение, по крайней мере, в одном вечном повторении: курс штата Джорджия оставляет за собой право повторять и продолжать.

В Вашингтоне, округ Колумбия, витают перемены, и все об этом говорят.Конечно, я имею в виду Бюро регистрации авторских прав. The Washington Post и Wall Street Journal опубликовали статьи, полные диких спекуляций о зловещих силах, сговорившихся с новым библиотекарем Конгресса, доктором Карлой Хайден, с целью сменить охрану в Бюро авторского права, чтобы, например, подорвать авторское право, как мы. знай это, чувак. Дон Хенли сообщил изданию Post , что библиотеки позволяют людям читать книги бесплатно, поэтому увольнение бывшего Реестра авторских прав Марии Палланте должно быть частью заговора библиотечных технологий, направленного на подавление гонораров, которые YouTube платит авторам песен.

Подождите, что?

Самая странная вещь во всей этой теории заговора (кроме того, что WSJ называет Палланте «патентным защитником» — неправильный IP, парни), это то, что все начинается с идеи, что ход библиотекаря — это загадка, которую нельзя объяснить имеющимися фактами. . У меня нет доступа к какой-либо инсайдерской информации, но я не думаю, что она мне нужна: бывшая Регистратура Мария Палланте не считала, что ей следует работать в Библиотеке. Библиотекарь, видимо, согласился. Конец.

Так что же происходит на самом деле?

В этом гостевом посте библиотекарь UVA Open Publishing Дэйв Гаманди комментирует состояние политики открытого доступа федерального правительства и, в частности, отвечает на недавнюю запись в блоге Министерства энергетики о «компромиссах», связанных с работой с издателями в целях предоставить открытый доступ к стипендиям, финансируемым из федерального бюджета.Важно аплодировать нашим друзьям в правительстве, когда они движутся в правильном направлении — и они, безусловно, сделали это, как ясно показывает недавний обзор Недели открытого доступа Джерри Шихана. Но послание Дейва здесь не менее важно: мы также должны подвергать сомнению сомнительные компромиссы и полумеры на этом пути, прежде чем они станут общепринятой практикой.

Добро пожаловать в The Taper, блог об авторском праве и связанных с ним вопросах библиотечной политики, как видно из моего офиса в Библиотеке Университета Вирджинии, духовном (и изначально физическом) сердце «академической деревни» Томаса Джефферсона.«Меня зовут Брэндон Батлер, новый (-евший) директор по информационной политике библиотеки, и я буду основным автором блога. Для меня также будет привилегией размещать гостевые посты от моих коллег в Библиотеке и за ее пределами, которые появятся на этих страницах в ближайшие дни и недели, чтобы поделиться своими мыслями о политике и рассказать вам обо всех крутых вещах, которые они представляют. делаем для того, чтобы способствовать более эффективному функционированию экосистемы для преподавания, обучения и стипендий как на местах, так и за их пределами. Читайте некоторые мысли о названии блога и мнение нашего основателя.