Биография Владимира Познера — РИА Новости, 01.03.2020
В 1934 году Жеральдин Люттен увезла трехмесячного сына в США, где жили ее мать и сестра, и устроилась работать монтажером во французском отделении кинокомпании Paramount.
В 1939 году отец приехал за матерью в США и вскоре родители вернулись во Францию. После оккупации Франции немецкими войсками в 1940 году семья вынуждена была снова уехать в США.
В 1941 году Владимир Познер-старший, обратившись в советское консульство в Нью-Йорке, получил советский паспорт. В конце 1948 года Познеры переехали в Германию в Берлин, где отцу была предложена работа в «Совэкспортфильме». В конце 1952 года семья переехала в СССР.
В 1941-1946 годах Познер-младший учился в школе «Сити энд Кантри», в 1946-1948 годах — в Стайвесант Хай-скул, в 1949-1951 годах — в специальной средней немецко-русской школе для детей немецких политэмигрантов, бежавших от Гитлера в Советский Союз.
В 1951 году он получил аттестат зрелости в советской вечерней школе при полевой почте, созданной для советских офицеров, старшин и сержантов, учебу которых прервала война.
В 1958 году Владимир Познер окончил биолого-почвенный факультет МГУ имени М.В. Ломоносова по специальности «физиология человека».
После окончания университета занимался научными переводами с английского языка, увлекался художественными переводами английской поэзии, чем обратил на себя внимание Самуила Маршака.
С 1960 года по 1961 год был литературным секретарем Самуила Маршака.
С октября 1961 года работал в Агентстве печати «Новости» (АПН).
С 1970 года — комментатор главной редакции радиовещания на США и Англию в Комитете по телевидению и радиовещанию (впоследствии Гостелерадио СССР). Вел ежедневную радиопередачу до конца 1985 года.
В декабре 1985 года Познер был ведущим телемостов Ленинград — Сиэтл («Встреча в верхах рядовых граждан»), в декабре 1986 года — Ленинград — Бостон («Женщины говорят с женщинами»).
В 1986-1991 годах был политическим обозревателем Центрального телевидения Гостелерадио СССР.
С 1991 года Владимир Познер по приглашение американского тележурналиста Фила Донахью вел в США совместную передачу «Познер и Донахью» на канале CNBC в прямом эфире, с 1996 года — авторскую программу Final edition («Итоги недели»).
Одновременно с 1993 года в Москве Познер был ведущим еженедельных программ «Мы», «Человек в маске», «Если».
В феврале 1997 года Владимир Познер вернулся из США в Москву, где продолжил вести программы «Мы» и «Человек в маске», а также радиопрограмму «Давайте это обсудим» на радиостанции «На семи холмах».
В 2000-2008 годах был ведущим еженедельного общественно-политического ток-шоу «Времена» на «Первом канале».
В 2007-2008 годах в качестве комментатора участвовал в шоу «Король ринга» на «Первом канале» (первый и второй сезоны).
С февраля по май 2008 года на Первом канале еженедельно выходил цикл передач «Одноэтажная Америка» с участием Владимира Познера и телеведущего Ивана Урганта.
С 2008 года — автор и ведущий программы «Познер» на Первом канале.
В 2009 году им выпущен цикл передач о Франции «Тур де Франс».
В 2011 году Владимир Познер был ведущим программы «Болеро».
В 2012 году на Первом канале вышел его цикл передач об Италии «Их Италия».
С апреля по сентябрь 2012 года он был ведущим на телеканале «Дождь» в телепередаче «Парфенов и Познер».
В декабре 2013 года Познер подписал контракт с американской телекомпанией NBC на ежедневные передачи по освещению Олимпийских игр в Сочи.
Владимир Познер — автор нескольких книг. В США были выпущены «Прощание с иллюзиями» (1990) и «Свидетель» (1991). После показа передач выходили книги «Одноэтажная Америка» (2008), написанная Познером совместно с американским кинодокументалистом Брайаном Каном и иллюстрированная фотографиями Ивана Урганта, «Тур де Франс» (2010), «Их Италия» (2013). В 2012 году на русском языке с дополнениями вышла его автобиографическая книга «Прощание с иллюзиями».
Осенью 2013 года на Первом канале был показан восьмисерийный документальный фильм Владимира Познера «Германская головоломка». Ожидается премьера нового фильма Познера «Англия в общем и в частности».
В 1994-2008 годах Познер занимал пост президента Академии российского телевидения.
Член Комитета гражданских инициатив.
Совместно с братом Павлом им был открыт в Москве французский ресторан «Жеральдин», названный в честь матери.
Творчество тележурналиста было отмечено многими наградами. Он награжден орденом Дружбы народов (1994), орденом Почета (1999), орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2006), медалями. Многократный лауреат «ТЭФИ».
В 2009 году Владимир Познер вошел в 20 популярных телеведущих по версии TNS Gallup Media. По итогам 2010 года вошел в TOP-15 популярных телеведущих России по версии TNS Россия, а также в десятку рейтинга популярности телеведущих 2010 года согласно опросу ВЦИОМ и «Теленедели». По итогам опроса телезрителей, проведенного журналом «Телепрограмма», Познер является одним из десяти лучших ведущих 2011 года.
В 2013 году телеведущий был удостоен специального приза «За вклад в жизнь» телевизионной премии «МУЗ-ТВ».
Владимир Познер женат третьим браком на Надежде Соловьевой, основателе компании SavEntertainment.
Первой его супругой была Валентина Чемберджи, второй — Екатерина Орлова. От первого брака у тележурналиста есть дочь — композитор и пианист Екатерина Чемберджи (1960), которая проживает в Берлине.
Владимир Познер (Vladimir Pozner) (Ведущий, Актер, Участник): фото, биография, фильмография, новости
Известный советский и российский, а также американский телеведущий, журналист, писатель, переводчик.
Владимир Познер. Биография
Владимир Владимирович Познер родился 1 апреля 1934 года в Париже у сына еврейских эмигрантов из России Владимира Александровича Познера и француженки Жеральдин Люттен (Geraldine Lutten). Ребенок был назван в честь отца Владимиром и крещен в Соборе Парижской Богоматери (Нотр-Дам де Пари). Через несколько месяцев после его появления на свет родители, не состоявшие в официальном браке, расстались, и мать с сыном переехала в Нью-Йорк к своим родственникам.
Через пять лет отец приехал в США, чтобы воссоединиться с семьей, оформил отношения с Жеральдин и увез жену и сына обратно во Францию.
В 1940 году, в связи с оккупацией Франции немецкими войсками, Познеры вновь уезжают в Соединенные Штаты, но с началом холодной войны в 1946 году возвращаются в Европу. Французский МИД отказал Владимиру Александровичу во въездной визе, подозревая его в связях с советской разведкой, и тогда он вместе с женой и детьми (в 1945 году в Америке у него родился младший сын Павел) переехал в Берлин, бывший тогда столицей ГДР. Спустя еще несколько лет, в 1952 году, семья Познеров приехала в Москву.
В детстве Владимиру Познеру пришлось сменить несколько школ из-за постоянных переездов, а в 1953 году он поступил на биолого-почвенный факультет Московского госуниверситета (специальность «физиология человека»).
После окончания МГУ Познер некоторое время занимался переводами — в этом ему немало пригодилось отличное знание нескольких языков, а вскоре стал работать литературным секретарем у известного поэта и переводчика Самуила Яковлевича Маршака. В это время начинают публиковаться его поэтические и прозаические переводы.
Владимир Познер. Начало журналистской карьеры
В октябре 1961 года Владимир Познер начал работать в недавно созданном агентстве печати «Новости» в должности редактора журнала USSR (позднее переименованном в Soviet Life), который был рассчитан на иностранных читателей и распространялся за рубежом. В 1967 году Познер перешел в редакцию дайджеста «Спутник» и вступил в ряды КПСС.
Год спустя вышла из печати переведенная им совместно с первой женой, Валентиной Чемберджи, книга американского кантри- и фолк-исполнителя Вуди Гатри (Woody Guthrie) «Поезд мчится к славе» (Woody Guthrie. Bound for glory).
В 1970 году Владимир Познер стал работать в главной редакции радиовещания на США и Англию Комитета по телевидению и радиовещанию (Гостелерадио СССР) комментатором программы «Голос Москвы», в рамках которой до конца 1985 года выходила его ежедневная передача на английском языке.
Владимир Познер. Телевизионная деятельность
Первое появление Владимира Познера на телевидении состоялось в конце 1970-х годов — в программе Nightline телеканала ABC и в «Шоу Фила Донахью» (The Phil Donahue Show).
Поворотным пунктом в телевизионной карьере Познера стали пользовавшиеся чрезвычайной популярностью в эпоху перестройки телемосты с Америкой — ток-шоу, позволявшие общаться в реальном времени участникам, которые находились в разных городах, странах и даже на разных континентах. Вести передачу с советской стороны, как правило, приглашали Познера, в американской студии чаще всего ведущим был Донахью.
Во второй половине 1980-х было проведено множество телемостов, наибольший резонанс вызвали «Встреча в верхах рядовых граждан (Ленинград — Сиэтл)» (A Citizens’ Summit I) (29 декабря 1985 года), «Вспоминая войну» (Remembering War) (7 мая 1985 года), «Женщины говорят с женщинами (Ленинград — Бостон)» (Citizens Summit II: Women to Women) (20 мая 1986 года), а также телемост с участием американских и советских журналистов (8 апреля 1987 года).
Ведение телемостов принесло Познеру не только широкую известность в СССР, он был отмечен премией Союза журналистов СССР и получил новую должность — политического обозревателя Центрального телевидения.
В это время выходят такие передачи с участием Владимира Владимировича, как «Воскресный вечер с Владимиром Познером», «Квадратура круга», «Америка Владимира Познера».
По итогам проведенного в 1989 году социологического исследования «Политические обозреватели и комментаторы информационных передач ЦТ в оценках московской аудитории», Владимир Познер был признан тележурналистом №1.
В 1991 году Познер уходит с ЦТ и улетает в Америку, где продолжает сотрудничество с Филом Донахью — до 1994 года в эфире канала CNBC выходила их совместная программа «Познер и Донахью» (Pozner/Donahue).
Параллельно с работой на американском ТВ Познер каждый месяц летает в Москву на съемки ток-шоу «Мы» (октябрь 1992 года — август 1999 года), «Если…» (август 1994 года — июль 1997 года), «Время и мы» (октябрь 1998 года — апрель 2000 года) и «Человек в маске» (сентябрь 1996 года — сентябрь 1999 года).
В 1994 году Познера избрали президентом Академии российского телевидения и оставался на этой должности до состоявшегося 26 октября 2008 года собрания членов Академии, на котором снял свою кандидатуру с голосования.
С 2000 года Владимир Познер регулярно участвует в разных проектах Первого канала.
С ноября 2000 по июль 2008 года он ведет общественно-политическое ток-шоу «Времена», в декабре 2004 года становится одним из инициаторов трансляции и ведущим телемарафона «Время Жить!», посвященного проблеме СПИДа, в качестве комментатора участвует в первом и втором сезонах (2007-2008 год) шоу «Король ринга», в ноябре-декабре 2011 года вместе с Илзе Лиепой ведет танцевальное шоу «Болеро».
С 17 ноября 2008 года выходит авторская программа Владимира Владимировича «Познер», в которой он берет интервью у известных людей. Среди гостей проекта, в числе прочих известных российских и зарубежных персон, были и представители отечественной культуры и шоубизнеса.
Например, священнослужитель, актер и писатель Иван Охлобыстин, народный артист СССР Олег Табаков, писатель-сатирик Михаил Жванецкий, кинорежиссер Андрей Звягинцев, танцовщик Николай Цискаридзе, писатель Эдвард Радзинский, актер Владимир Машков, модельер Вячеслав Зайцев, актриса Рената Литвинова и многие другие.Совместно с Иваном Ургантом Владимир Познер запускает «страноведческие» циклы передач «Одноэтажная Америка» (11 февраля — 26 мая 2008 года), «Тур де Франс» (5 сентября 2010 года — 26 января 2011 года), а также «Их Италия» (с 1 июля 2012 года), «Германская головоломка» (5 — 11 ноября 2013 года). В 2013 году Познер взялся за производство телефильма «Англия в общем и в частности», премьера которого состоялась с 4 по 15 января 2015-го на Первом канале, а под занавес того же года на экраны вышел и восьмисерийный фильм про Израиль «Еврейское счастье».
В январе 2017-го свет увидела документальная лента об Испании «В поисках Дон Кихота», работа над которой завершилась весной 2016 года.
Следующим продуктом Познера в этом цикле стала телеистория «Шекспир. Предостережение королям…», выход которой приурочен к 400-летию великого драматурга. В съемках, проходивших в 2016-м году в Лондоне, приняли участие звезды британского театра и кинематографа, в том числе Джозеф Файнс, Кейт Бланшетт, Рэйф Файнс, рассказавшие в интервью о том, какое влияние на их творчество оказали произведения Шекспира.
В январе 2016-го стало известно, что Познер наряду с юмористом Сергеем Светлаковым, актером Сергеем Юрским и режиссером Ренатой Литвиновой вошел в состав жюри девятого сезона популярного шоу талантов Первого канала «Минута славы» — российского лицензионного аналога знаменитого британского проекта Britain’s Got Talent, существующего в более чем четырех десятках стран.
Девятый сезон проекта, ведущим которого на этот раз стал Михаил Боярский, приурочили к десятилетию выхода этой программы в эфир. Трансляция шоу началась в феврале 2017-го.
Изначально на предложение присутствовать в судействе «Минуты славы» Познер ответил отказом, сославшись на то, что это вовсе не его формат, однако позже согласился, о чем рассказал в рамках шоу «Вечерний Ургант», вышедшем 30 января 2017-го.
Владимир Познер: Я ни за что не хотел. Во-первых, это не мой профиль, черт возьми. Я серьезный журналист, как вы знаете… А тут «Минута славы». Вообще непонятно. Во-вторых, я — и в жюри. А у нас жюри все время ставит высокие оценки. Причем неважно, что человек делает — все равно из шести баллов шесть. Но мне сказали, что не будет оценок: надо просто голосовать — проходит или не проходит участник…
Владимир Познер. Интересные факты
Владимир Владимирович в совершенстве владеет русским, французским и английским языками, имеет три гражданства — России, Франции и США.
В 1997 году, когда драматург вновь переезжает на постоянное жительство в Москву, в столице открывается Школа телевизионного мастерства, позже получившая название «Центр Медиапрограмм. Школа Познера».
В 2004 году Владимир и Павел Познеры открыли в Москве на Остоженке французский ресторан «Жеральдин» (Chez Géraldine), названный так в честь их матери.
Высказывания Познера о его взглядах неоднократно вызывали критику — журналист и телеведущий выступает за право на эвтаназию, за права геев и лесбиянок, легализацию продажи наркотиков, заявляя о своих атеистических убеждениях, неоднократно отрицательно отзывался о Русской православной церкви.
Кроме того, неоднозначную реакцию вызвало интервью Познера «Московскому комсомольцу», где, в частности, говорилось:
«В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома — и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим. И если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома.
Скорее всего, я уеду во Францию».
В мае 2015 года Владимир Познер был избран в новый состав общественной коллегии по жалобам на прессу.
Владимир Познер. Личная жизнь
Владимир Познер первый раз (с 1957 года по 1967 год) был женат на филологе и переводчице Валентине Чемберджи. В этом браке у него в 1960 году родилась дочь Екатерина Чемберджи, ставшая композитором и пианисткой. Она сделала Познера трижды дедушкой, родив дочь Марию (1984) и сыновей Николая (1995) и Георгия (1999).
Второй женой телеведущего (с 1969 года по 2005 год) стала Екатерина Орлова, возглавившая «Школу Познера». Петр, сын Орловой от первого брака, был усыновлен Познером. Петр Александрович Орлов — исполнительный продюсер дирекции информационного вещания ОАО «Телекомпания НТВ».
В 2005 году Познер женился в третий раз — на Надежде Соловьевой, продюсере, основателе компании Sav Entertainment.
Владимир Познер. Книги
Вуди Гатри. Поезд мчится к славе / Woody Guthrie. Bound for glory (1968) — переводчик
Запад вблизи (1982) — переводчик
Авторизированная биография «Битлз» Хантера Дэвис / The Beatles. An Authorized Biography by Hunter Davies (1990) — переводчик
Parting With Illusions / Прощание с иллюзиями (1990)
Вспоминая войну: Советско-американский диалог / Remembering War: A U.S.-Soviet Dialogue (1990) — в соавторстве с Хелен Кейссар (Helene Keyssar)
Eyewitness: A Personal Account of the Unraveling of the Soviet Union / Свидетель (1991)
The Communist Manifesto (1992)
Одноэтажная Америка (2008) — в соавторстве с Брайаном Каном (Brian Kahn) и Иваном Ургантом
Тур де Франс. Путешествие по Франции с Иваном Ургантом (2011)
Прощание с иллюзиями (2012)
Владимир Познер. Награды
2014: кавалер ордена Почётного легиона.
2013: премия Муз-ТВ — специальная награда «За вклад в жизнь».
2009: премия «За личный вклад в развитие Российского Телевидения».
2006: орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени.
1999: орден Почёта — за заслуги в области культуры и в связи с 75-летием радиовещания в России.
1994: орден Дружбы народов.
Многократный лауреат ТЭФИ.
Владимир Познер. Фильмография
Актер
Ян Карский. Праведник мира (2015)
Глаз Божий (ТВ, 2012), Пабло Пикассо
День выборов (видео, 2009)
Продюсер
В поисках Дон Кихота (сериал, 2016 – …)
Шекспир. Предостережение королям… (2016)
Их Италия (сериал, 2012)
Сценарист
Англия в общем и в частности (сериал, 2014)
Познер (сериал, 2008 – …)
Дубляж
Земля медведей (2013) / Terre des ours (рассказчик)
Играет самого себя
В поисках Дон Кихота (сериал, 2016)
Шекспир. Предостережение королям… (2016)
Еврейское счастье (сериал, 2015)
Англия в общем и в частности (сериал, 2014)
Красная армия(2014)
Германская головоломка (сериал, 2013)
Премия Муз-ТВ 2013 (ТВ, 2013)
Их Италия (сериал, 2012)
Тур де Франс(сериал, 2010)
Как «Битлз» встряхнули Кремль (ТВ, 2009)
Одноэтажная Америка (сериал, 2008)
Познер (сериал, 2008 – .
..)
Времена (сериал, 2000 – 2008)
Шоу Пэта Сейджака (сериал, 1989 – 1990)
Арена (сериал, 1975 – …)
60 минут (сериал, 1968 – …)
Познер, Владимир Владимирович — ПЕРСОНА ТАСС
Родился 1 апреля 1934 г. в Париже (Франция). Его отец, Владимир Александрович Познер (1908-1975), в 1920-х гг. вместе с родителями покинул Россию. Впоследствии он окончил в Париже русскую гимназию, работал в кинематографе. Мать — гражданка Франции Жеральдин Люттен (1910−1985). Детство провел во Франции и в США. В 1948 г. семья переехала в Берлин (ГДР), в 1952 г. — в СССР, где Познеры получили советское гражданство.
В 1958 г. Владимир Познер окончил биолого-почвенный факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова по специальности «физиология человека».
В студенческие годы увлекся переводами английской поэзии. Получив после вуза свободное распределение, начал заниматься научными и художественными переводами. В 1960-1961 гг. по приглашению поэта Самуила Маршака работал его литературным секретарем.
В 1961-1963 гг. — старший редактор главной редакции политических публикаций Агентства печати «Новости». С 1963 г. на протяжении нескольких лет являлся сотрудником англоязычного журнала «Soviet life» («Советская жизнь», распространялся в США).
С 1970 г. Владимир Познер работал комментатором главной редакции радиовещания на США и Великобританию Гостелерадио СССР. До 1985 г. вел ежедневную передачу «Голос Москвы» на английском языке.
В середине 1980-х гг. вместе с американским журналистом Филом Донахью Владимир Познер был ведущим нескольких советско-американских телемостов (Ленинград — Сиэтл, Ленинград — Бостон), после чего получил широкую известность. Телемосты, представлявшие собой новый формат для советского телевидения, стали одним из символов эпохи гласности, вызвали значительный зрительский интерес.
С 1986 г. — политический обозреватель Центрального телевидения Гостелерадио СССР, ведущий программ «Воскресный вечер с Владимиром Познером», «Квадратура круга», «Америка Владимира Познера».
В сентябре 1991 г., получив приглашение от Фила Донахью, уехал в США, где вел на телеканале CNBC передачи «Познер и Донахью» и «Итоги недели».
С 1993 г. готовил авторские программы «Мы», «Если…», «Человек в маске» и «Время и мы» для 1-го канала РГТРК «Останкино» (ныне — Первый канал).
В 1994 г. Владимир Познер был избран президентом «Академии Российского телевидения» (с 2001 г. — Фонд «Академия Российского телевидения»), которую возглавлял до 2008 г.
В 1997 г. вернулся в Россию, продолжил работать на телевидении, также вел программу «Давайте обсудим» на радиостанции «На семи холмах».
В 2000-2008 гг. Владимир Познер вел на Первом канале еженедельное общественно-политическое ток-шоу «Времена». С 2008 г. по н. в. — автор и ведущий программы «Познер», выходящей на Первом канале. Она представляет собой интервью-беседу с политиками, общественными деятелями, представителями культуры, науки, спорта и др. К настоящему времени вышло около 300 выпусков программы.
Совместно с Иваном Ургантом создал на Первом канале несколько многосерийных документальных фильмов, посвященных зарубежным странам.
В их числе: «Одноэтажная Америка», «Тур де Франс», «Их Италия», «Англия в общем и в частности», «Самые. Самые. Самые» (про Скандинавию и Финляндию).
В 2012 г. совместно с Леонидом Парфеновым вел еженедельную передачу «Парфенов/Познер» на телеканале «Дождь».
Владимир Познер является совладельцем московского ресторана «Жеральдин» (получил название в честь матери тележурналиста).
Входил в состав Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.
Член Российской академии кинематографических искусств «Ника».
Награжден орденами Дружбы народов (1994), Почета (1999), «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2006). Кавалер Ордена Почетного легиона (Франция, 2014). Отмечен благодарностью президента РФ (2008).
Многократный лауреат премии ТЭФИ в номинации «Интервьюер» (2002, 2004, 2005, 2009, 2011, 2016).
Автор англоязычных книг «Parting With Illusions» («Прощание с иллюзиями», 1990) и «Eyewitness. A Personal Account of the Unraveling of the Soviet Union» («Свидетель.
Личный взгляд на развал Советского Союза», 1992), русскоязычной «Прощание с иллюзиями. О себе, времени и России с пугающей откровенностью» (2011) и др.
С 2008 г. женат третьим браком. Супруга — продюсер Надежда Юрьевна Соловьева (род. 1955). Первой женой Владимира Познера была литератор и переводчица Валентина Николаевна Чемберджи (род. 1936). От брака с ней — дочь Екатерина Чемберджи (род. 1960, композитор). Вторая жена — журналист и педагог Екатерина Михайловна Орлова (1935-2015).
Lenta.ru
Телеведущий, журналист
Телеведущий, журналист
Известный советский и российский тележурналист, ведущий таких популярных в прошлом передач, как «Воскресный вечер с Владимиром Познером», «Квадратура круга», «Человек в маске» и «Времена». Президент фонда «Академия российского телевидения» (1994-2008), политический обозреватель Центрального телевидения СССР (1986-1991), комментатор, проводивший радиопередачу «Голос Москвы» в главной редакции радиовещания Комитета по телевидению и радиовещанию (1970-1985), старший редактор главной редакции политических публикаций в агентстве печати «Новости» (1961-1970). Ресторатор. Основатель и ректор «Школы телевизионного мастерства» для молодых региональных журналистов (с 1997 года). Обладатель государственных наград и премий в области телевидения.
Детство
Владимир Владимирович Познер родился в Париже 1 апреля 1934 года, в день рождения его матери [116], [94], гражданки Франции, Жеральдин Лютен. Владимиром он был назван в честь отца [25], [24], Владимира Александровича Познера, — сына эмигрантов, покинувшего советскую Россию в 1922 году, когда ему было 14 лет [19], [25], [23], [116], [24]. В прессе распространено мнение, что отец Познера был писателем [22], [50], но в данном случае подразумевается двоюродный брат Владимира Александровича, который действительно был публицистом и поэтом [19], [116]. До пятилетнего возраста Познера считали незаконнорожденным, так как его родители не были расписаны. После рождения ребенка его двадцатипятилетний отец не хотел обременять себя семейными узами, и тогда мать увезла трехмесячного Владимира к близким родственникам в США.
Там ей удалось найти работу: она устроилась монтажером во французском отделении кинокомпании Paramount. В 1939 году отец приехал за сыном и Жеральдин, и вскоре родители Познера официально вступили в брак. После этого они вернулись во Францию [19], [116], где с 1938 года Познер-старший работал в европейском филиале американской кинокомпании Metro Goldwyn Mayer [19], [25], [23], [116], [24].
В 1940 году Францию оккупировали немецкие войска, и семья была вынуждена переехать в США, так как Познер-старший носил еврейскую фамилию и был известен просоветскими настроениями [19], [23], [116]. В 1945 году у Познера родился брат Павел [25], [24]. С началом «холодной войны» отношения между СССР и США начали ухудшаться, что сразу сказалось на положении семьи [19]. Тогда Познер-старший получил приглашение от советского правительства поработать в «Совэкспортфильме», организации, находившейся в Берлине, в советской зоне оккупации. Так, в конце 1948 года семья переехала в Германию и оставалась в стране около четырех лет [19], [25], [23].
Учеба и первая работа
С 1953 года по 1958 год Познер учился в Московском государственном университете имени Ломоносова (МГУ) на биолого-почвенном факультете, по окончании обучения он получил диплом по специальности «физиология человека» [19], [25], [23]. В интервью Познер рассказывал историю о своем поступлении в МГУ.
К четвертому курсу Познер понял, что ученым он не будет. Зато тогда он серьезно увлекся переводами и хотел стать переводчиком иностранной поэзии [113], [94], [27]. После университета Познер смог зарабатывать научными переводами и продолжал переводить поэзию для себя. Как-то его черновики с переводами стихов попали к Самуилу Яковлевичу Маршаку, который пригласил молодого человека стать его литературным секретарем. По его мнению, у Познера были способности, но не было техники. В обязанности литературного секретаря входило отвечать на письма, приходившие Маршаку со всего мира. Между тем поэт учил Познера русской литературе и читал переводы его стихов [19], [25], [23], [24], [113], [93], [94].
Это сотрудничество продолжалось с 1960 года по 1961 год. Однажды Маршак выбрал четыре перевода Познера и сказал, что их можно опубликовать, и даже предложил помочь. Познер предпочел сделать все самостоятельно. Он решил отнести переводы в журнал «Новый мир», добавив к четырем своим еще четыре стихотворения, переведенные Маршаком. Он взял их из стола поэта и подписал своим именем. Это была поэзия не Роберта Бернса, которую все знали, а Редьярда Киплинга и Уильяма Блейка. Заведующая отделом поэзии «Нового мира» заявила, что эти стихи неинтересны и серы. Тогда Познер поблагодарил ее и признался, что четыре из тех переводов принадлежали Маршаку. Их не отличили, а это означало, что молодой переводчик добился неплохого результата в своих поэтических изысканиях. Но после того, как Маршак все узнал, разразился скандал. Он назвал Познера хулиганом, но проделка ученика позабавила его. После этого случая Познер решил искать другую работу, на его решение повлияло и то, что зарплаты, которую он получал, будучи литературным секретарем, не хватало на содержание семьи. Впоследствии вышли некоторые стихи и даже проза в переводе Познера, но тогда он решил заниматься не только переводческой деятельностью, потому что видел это интересное занятие безнадежным, так как перевод не может полностью соответствовать оригиналу [19], [24], [113], [93], [94].
Начало карьеры в журналистике, дебют на телевидении
В октябре 1961 года приятель предложил Познеру, в совершенстве владевшему английским и французским языками, работу в открывшемся [135] агентстве печати «Новости» (АПН). Тут он сразу получил должность старшего редактора главной редакции политических публикаций АПН и зарплату, которая была вдвое выше предыдущей. Впоследствии выяснилось, что журналист фактически работал на КГБ, так как агентство было тесно связано с органами госбезопасности [19], [25], [23], [24], [93], [58], [94]. В 1965 году Познер в качестве ответственного секретаря начал работать в журнале Soviet life, а через некоторое время его перевели в журнал «Спутник». Впоследствии он рассказывал, как именно в этот период почувствовал интерес к журналистике: несмотря на то, что в советское время она зачастую подменялась пропагандой, работа привлекала возможностью ездить по стране, заводить новые знакомства и писать [27], [34], [58], [126]. В 1967 году Познер вступил в КПСС [24], [25]. В 1970 году он перешел на работу в главную редакцию радиовещания на США и Англию Комитета по телевидению и радиовещанию (впоследствии Гостелерадио СССР) и до конца 1985 года ежедневно в качестве комментатора вел на английском языке свою радиопередачу «Голос Москвы» [19], [25], [23], [24].
По мнению Познера [56], его карьера началась с телемостов [62], [58]. В 1982 году в Сан-Бернардино (San Bernardino), штат Калифорния, проводился рок-фестиваль, на котором организаторы использовали телеэкраны, величиной с 2-3-этажный дом, чтобы за происходящим на сцене могло наблюдать большее количество людей. После фестиваля его организаторы предложили попробовать с помощью космической связи соединить два экрана в разных концах планеты, что сделало бы зрителей одновременно участниками происходящего. 5 сентября 1982 года была установлена видеосвязь между СССР и США, которая объединила 250 тысяч молодых американцев, участников молодежного фестиваля «Мы», находившихся в передвижной студии в пригороде Лос-Анджелеса Глен-Хелен парке, и их советских сверстников в студии Останкинского телецентра. Новый жанр получил название телемост, провели его популярный американский телеведущий Фил Донахью (Phil Donahue) и Познер, который стал единственным кандидатом от советской стороны, так как уже был известен в США благодаря своей работе на радио [100], [126]. Несколько лет спустя Познер провел два телемоста, которые сделали его известным: телемост Ленинград — Сиэтл «Встреча в верхах рядовых граждан» (декабрь 1985 года) и телемост Ленинград — Бостон «Женщины говорят с женщинами» (декабрь 1986 года) [19], [25], [23], [24], [58]. Во время проведения последнего в эфире прозвучала фраза, ставшая впоследствии крылатой: «В СССР секса нет!» [34], [127]. Между тем версии о возникновении фразы расходятся: по одной из них участница телемоста, произнесшая ее, имела в виду ситуацию с телевидением в стране, более того ее высказывание имело окончание, которое из-за смеха в студии никто не услышал: «А есть любовь!» [58]. По другой версии, фраза в вариации «В СССР секса нет, а есть любовь» прозвучала в ответ на предложение американки советским женщинам перестать заниматься сексом из-за войны в Афганистане, чтобы их мужчины не пошли воевать [83].
В 1986 году Познер стал политическим обозревателем Центрального телевидения СССР. С 1988 года он начал вести программы «Воскресный вечер с Владимиром Познером» и «Квадратура круга» [126]. Через некоторое время у Познера возникли разногласия с руководством, вызванные якобы его нежеланием терять независимость суждений и становиться выразителем мнения государства. Так, в апреле 1991 года Познеру пришлось покинуть Гостелерадио СССР, тогда же прекратила существование «Квадратура круга» [19], [25], [23], [24], [58], [34], [50], [126].
В роли телеведущего
Уже в сентябре 1991 года Познер получил от Фила Донахью, с которым с момента первой совместной работы над телемостами успел подружиться [50], приглашение вести совместную передачу Pozner and Donahue («Познер и Донахью») на канале CNBC в прямом эфире. Ведущий поселился в Нью-Йорке, однако начиная с 1993 года Познеру приходилось каждый месяц летать в Москву, чтобы записывать еженедельные программы. Так, он продолжал вести «Воскресный вечер с Владимиром Познером», а с августа 1994 года в эфире появились совместная российско-американская публицистическая передача «Если…» и ток-шоу «Мы». Постепенно Познер отказался от программы «Если…», а вместо «Мы» появилась программа «Время и мы», однако этот проект не удался. С сентября 1996 года начало выходить ток-шоу «Человек в маске». Предполагалось, что в ходе обсуждения на программе рядовой зритель мог получить для себя возможность разобраться с незаурядными проблемами: гости Познера имели возможность анонимно исповедоваться в каком-то своем пороке или проступке [113], [50], [126], [62], [24], [23], [27]. Помимо этого, с 1996 года Познер начал вести на американском телевидении еще одну авторскую программу — Final edition («Итоги недели») [19], [23], [24], [34], [105]. Когда контракты Познера и Донахью истекли, ведущие отказались продлевать их на новых невыгодных для дальнейшей работы условиях — президент канала CNBC ограничил их в темах, несмотря на то, что они и без того всегда были корректны в эфире [127], [58], [41].
В феврале 1997 года Познер вернулся в Москву, где по-прежнему был занят в программе «Человек в маске». Помимо этого, он начал работать на радиостанции «Радио 7 на семи холмах» и до 2006 года вел радиопередачу «Давайте это обсудим» [19], [23], [34], [24]. Познер признавался, что в рамках программы «Человек в маске» у него нет возможности обсуждать злободневные темы, тогда он решил запустить новый проект — с сентября 1999 года вышли в эфир несколько передач «Мы и время». Новая программа была посвящена рядовому зрителю и поднимала актуальные вопросы [113], [50], [126], [62].
С ноября 2000 года по июль 2008 года Познер вел еженедельное общественно-политическое ток-шоу «Времена». По замыслу создателей, эта аналитическая дискуссионная программа должна была помочь зрителю разобраться в том, что происходит в стране [19], [23], [79], [104], [39], [24]. Тем не менее через восемь лет существования передачи Познер объявил о ее закрытии, так как почувствовал, что она перестала быть интересной [34], [27].
В качестве комментатора Познер участвовал в шоу «Король ринга» (1-й и 2-й сезоны — 2007 и 2008 годы) [19], [23], [34], [24], [46]. В 2008 году вышел цикл передач «Одноэтажная Америка» с участием Познера и актера Ивана Урганта. В них журналист воплотил свою идею повторить путешествие Ильи Ильфа и Евгения Петрова по США, которое те описали в книге «Одноэтажная Америка», и показать, какой он увидел эту страну [114].
17 ноября 2008 года телеведущий запустил новый авторский проект «Познер» [19], [23], [34], [24]. В этой программе журналист отказался от аналитики и занялся обсуждением актуальных событий в жанре интервью и ток-шоу [32]. В конце ноября 2010 года очередной выпуск вышел в эфир без финальной части, в которой Познер традиционно подводил итоги передачи и прощался со зрителем. Журнал The New Times вскоре выяснил, что в вырезанном прощальном комментарии ведущий рассуждал о негуманном отношении к заключенным в России, назвав в качестве примера фамилии смертельно больного вице-президента нефтяной компании «ЮКОС» Василия Алексаняна и умершего в СИЗО юриста инвестиционного фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского. Познер заявил тогда, что правом снимать что-либо с эфира обладает только генеральный директор Первого канала Константин Эрнст, о мотивах которого в данном случае журналист ничего не знал [14]. В начале 2011 года Познер сообщил, что между ним и Эрнстом существовала договоренность о том, какие люди не должны попадать в эфир Первого канала в качестве гостей программы, которую он неукоснительно соблюдал [13]. Однако в скором времени в ходе неформальной беседы премьер-министра РФ Владимира Путина с журналистами телеканала ведущий выяснил, что тот не является противником появления представителей оппозиции в эфире федеральных СМИ, и пообещал пригласить их в свою программу [11], [10], [12].
В октябре 2011 года на Познера и Первый канал подал в суд внук советского руководителя Иосифа Сталина Евгений Джугашвили. Поводом для иска стало высказывание Познера о том, что Сталин дал согласие на расстрел польских офицеров в Катынском лесу в 1940 году. Джугашвили потребовал от Познера опровергнуть это высказывание, а телеведущий заявил о готовности отстаивать свою правоту в суде [7], [8], [9].
С апреля 2012 года Познер вместе с другим известным телеведущим Леонидом Парфеновым начал вести еженедельную передачу «Парфенов Познер» на телеканале «Дождь». Программа строилась на обсуждении соведущими и их гостями главных событий уходящей недели. В прессе отмечалось, что до этого два журналиста «ни разу еще не были соведущими, но думали об этом очень давно» [5], [6]. Уже в июне 2012 года стало известно о вероятном закрытии телепередачи. Познер сообщил, что руководство Первого канала поставило перед ним ультиматум: или «Познер» на Первом, или «Парфенов Познер» на «Дожде», после чего Познер выбрал Первый канал [2], [1].
Академия российского телевидения
В 1994 году был учрежден фонд «Академия российского телевидения» (АРТ, до 2001 года — Российский фонд развития телевидения, РФРТ), а Познер был избран ее президентом [102], [122], [19]. Академия — это некоммерческая организация, созданная с целью объединить интересы телеканалов, телевещателей и телепроизводителей России [33]. В 1998 году Познер был переизбран на пост президента Академии и оставался на этой должности до выборов в 2008 году, когда он снял свою кандидатуру (возглавил Академию тогда Михаил Швыдкой). Телеведущий неоднократно заявлял, что по истечении второго срока покинет пост, как того требует устав Академии [117], [102], [35], [36], [19], [25], [23].
Фонд «Академия российского телевидения» стал учредителем национальной телевизионной премии ТЭФИ, которая присуждалась ежегодно с 1995 года [37], [38]. Название ТЭФИ было образовано от словосочетания телевизионный эфир: премия, по замыслу учредителей, должна была присуждаться за высшие достижения в области телевизионных искусств [120], [45]. По мнению Познера, таким образом Академия оказалась единственной организацией, которая пыталась оценивать состояние телевидения [42]. Тем не менее на протяжении существования ТЭФИ вручению премии всегда сопутствовали скандалы начиная с такой нелепой оплошности в 1997 году, когда, по случайности перепутав конверты, ТЭФИ с шутками вручили погибшим журналистам [121]. Наиболее острая конфликтная ситуация возникла в 2007 году, когда НТВ и ТНТ, две крупные телекомпании — учредители АРТ, вышли из ее состава, а вслед за ними в 2008 году отказался от участия в ТЭФИ холдинг ВГТРК, так как их руководители не были согласны с критериями оценки номинантов на премию и вообще политикой академиков, упрекаемых в непрофессионализме. Познер как президент АРТ понимал, что премия девальвировалась, более того, Академия с уходом ВГТРК (одного из трех главных федеральных каналов) потеряла бы свое значение, и заявлял о готовности покинуть свой пост в любое время [35], [122], [42], [109], [43], [44].
Школа Владимира Познера
В 1997 году Познер вместе со второй женой, Екатериной Михайловной Орловой, открыли в Москве «Школу телевизионного мастерства под руководством В. В. Познера» для молодых региональных журналистов. Директором учебного заведения стала Орлова, а Познер начал преподавать в нем и занял должность ректора [99], [118], [19], [126], [25], [23], [34], [128]. Открывая школу только для журналистов из регионов, супруги заявляли своей целью поднять уровень регионального телевидения, который, по их мнению, не дотягивал до профессионального. Для повышения мастерства курс принимали не более 12 человек, имевших опыт работы в телевизионной журналистике [105], [128].
В СМИ долго муссировалась скандальная история, связанная со школой. Дело в том, что изначально она располагалась в здании в Воротниковском переулке, за его аренду, согласно распоряжению мэра, школа платила по специальной ставке — один рубль за один квадратный метр в год. В 1999 году мэр Москвы Юрий Лужков безвозмездно выделил Познеру земельный участок площадью 0,2 гектара на улице Малая Дмитровка сроком на 49 лет с правом выкупа, в 2001 году участок был увеличен почти до 0,4 гектара [24], [72]. Собственных средств на строительство школы у Познера не было, и тогда он нашел инвестора — ООО «ПСФ «Крост» [72], [47]. По проекту на этом участке планировалось возвести семиэтажный многофункциональный комплекс с рестораном, магазинами и подземной автостоянкой. Предполагалось, что школа получит 10 процентов возведенных площадей, 20 процентов, по распоряжению мэра, должны были перейти городу, а 70 процентов предназначались концерну «Крост». В ансамбль комплекса школы было намечено встроить дом №22, находившийся на улице Малая Дмитровка. В этом историческом особняке XIX века находились мастерские московских художников, и с 1991 года он носил статус памятника архитектуры. В итоге дом стал частью нового здания — его фасадная часть, выходившая на Малую Дмитровку, выглядывает из офисного центра в окружении современных железобетонных конструкций. Строительство приостанавливали с января по май 2004 года в связи с протестами художников и жильцов соседнего дома №24/2, которые были обеспокоены сохранностью памятника архитектуры и заявляли о том, что у «Крост» отсутствуют должные документы на проведение строительных работ. Протестующих против строительства также не устраивало, что новое здание загородит вид из окон, кроме того, они опасались, что фундамент жилого дома может треснуть и просесть [72], [92], [98], [53], [91]. Тем не менее, к 2007 году строительство все-таки было завершено [53], [30].
В 2007 году улицы Москвы заполнила социальная реклама, по замыслу организаторов, она должна была повышать оптимистичное настроение в обществе. Со множества билбордов (рекламных щитов) известные горожанам личности объясняли, почему они любят столицу. В проекте принял участие и Познер. На билборде с его изображением значились слова: «Я люблю Москву, которой почти больше нет: тихую, старую, со скрипом снега под ногами» [57]. Тогда на площади Курского вокзала неизвестные наклеили на него ленту с надписью: «П…деть — не мешки ворочать, Володенька…» — и своеобразным автографом: «Дом №20 по Малой Дмитровке». СМИ высказывали предположение, что таким образом телеведущего пытались упрекнуть в уничтожении памятника архитектуры на Малой Дмитровке [24], [59], [53].
Медийные парадоксы
Рассуждая о функциях экрана и сиюминутности медиаперсонажей, Познер однажды произнес фразу, которая впоследствии стала цитируемой [66], [73], [51]: «Если каждый день в одно и то же время на весь город или всю страну показывать лошадиный зад, его тоже будут узнавать» — утверждая тем самым силу воздействия телевидения на зрителя [113], [74], [41].
Между тем, говоря об узнаваемости, СМИ неоднократно подмечали, что у Познера есть очень известный тезка — второй президент РФ Владимир Владимирович Путин, более того, у них даже совпадают инициалы: ВВП [65], [64], [49], [93], [94], [58].
Имея многолетний опыт работы на телевидении, Познер успел прославиться не только как ведущий. В прессе обсуждались неоднозначные факты, связанные с профессиональной деятельностью журналиста. Так, с 2004 года в качестве автора и ведущего он начал проводить телемарафон «Время жить!», нацеленный на просвещение и информирование по вопросам ВИЧ и СПИДа в регионах [18], [20]. С одной стороны, телеведущий претендовал на то, что задействован в одной из самых эффективных информационных кампаний в мире [65], с другой — он заявлял, что всемирная легализация наркотиков могла бы решить проблему наркомании [24], [20]. По мнению телеведущего, только снятие запрета могло привести к снижению спроса и дискредитировать наркоторговлю, которая оставалась самым выгодным видом бизнеса на Земле [96].
Познер-ресторатор
Телеведущего считают знатоком французской кухни [113]. В 2004 году они с братом Павлом, ведущим научным сотрудником Института востоковедения Российской академии наук, открыли в Москве французский ресторан «Жеральдин» («Chez Geraldine»), названный так в честь их матери. Инвестором проекта стал банкир Игорь Десятников (глава обанкротившегося в 2005 году ОАО АКБ «Союзобщемашбанк», освобожденного от ответственности по громкому делу о привлечении к субсидиарной ответственности [55], [31]) [19], [24], [23]. Заведение было ориентировано на посетителей всех слоев населения, которых планировалось угощать блюдами домашней французской кухни [87], [77], [90]. В ресторане ежемесячно проводились так называемые литературные ужины: на каждый такой ужин предлагались блюда, которые упоминались в произведениях известных французских писателей либо были любимы ими, или же просто блюда той эпохи. Во время ужина посетителей ресторана знакомили с особенностями кухни и рассказывали истории из жизни писателя, которому был посвящен ужин [129].
Активы Познера и членство в организациях
В СМИ упоминалось, что Познер являлся одним из учредителей и владельцем 20 процентов акций «Радио 7» (первоначальное название — «Радио 7 на семи холмах») [68], [67].
Осенью 2000 года, когда предприниматель Борис Березовский решил передать свои 49 процентов акций ОАО «ОРТ» под управление общественного органа из представителей творческой интеллигенции, телеведущий вошел в список будущих управляющих телекомпании. Однако уже через три дня он отозвал свою подпись с документов о создании управляющего органа, объяснив это личностными причинами [103], [110], [111], [111], [108].
Кроме того, среди многочисленных творческих и предпринимательских занятий Познера были и такие, как членство с 1992 года в независимом жюри основанной Березовским премии высших достижений литературы и искусства «Триумф» [124], [101]. С 1999 года Познер входил в состав Федеральной конкурсной комиссии по телерадиовещанию (ФКК) [85], [115]. В 2004 году Познер вновь значился в списке членов ФКК, но уже с пометкой «по согласованию», однако в результате некоего конфликта интересов тележурналист, в итоге, в состав комиссии не вошел [89], [86], [75], [71], [88]. С 2004 года по 2009 год телеведущий входил в состав Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека (преобразованного из Комиссии при президенте по правам человека) [80], [82], [28], [29].
Страхи и увлечения Владимира Познера
Познер не скрывает свою боязнь акул. Все началось с того, как восьмилетний Владимир плыл с родителями в Америку — тогда команда корабля подняла на борт четырехметровую акулу. Один из матросов стал бить ее топориком, а он отскакивал от хищной рыбы, акула не шевелилась, все подумали, что она умерла. Тогда матрос ткнул ее пальцем в глаз, и акула одним движением оторвала ему руку по локоть. Вскоре матрос умер от шока [105], [116], [127].
С детства у Познера осталась любовь к фотографии [99]. В интервью он признавался, что из еды ему нравится французская кухня, из музыки — классика, джаз и американская народная музыка, а из кино — фильмы Федерико Феллини [46]. Своими любимыми занятиями Познер называл игру в большой теннис (телеведущий часто играет [113], [95]), общение с близкими людьми и интервьюирование [16].
Известно, что тележурналист любит сигары и коньяк [46], [94], [26].
Книги
В США Познер написал и выпустил две книги: автобиографическую «Parting With Illusions» («Прощание с иллюзиями») в 1990 году и через два года «Eyewitness: A Personal Account of the Unraveling of the Soviet Union» («Свидетель») о распаде СССР. Первая стала бестселлером и на двенадцать недель попала в престижный список газеты The New York Times [19], [25], [24], [94], [23], [134]. После того как в 2008 году на телевидении в эфир вышел цикл передач «Одноэтажная Америка», Познер опубликовал и одноименную книгу в соавторстве с Брайаном Каном (Brian Kahn) и Иваном Ургантом [19], [25], [23], [24].
Помимо этого, с печатными публикациями Познер выступал в журналах «Дружба народов», в котором с 1997 года он вел рубрику «Мысли вслух» [113], [105], [130], и Esquire, в котором с 2005 года вел свою колонку [132].
Признание и критика
За десятилетия работы на телевидении Познер стал очень популярным. Он не нуждается в представлении — СМИ, говоря о нем, зачастую ограничиваются только упоминанием фамилии, так как предполагается, что всем и так известны его имя и род деятельности [78], [119], [97]. Тележурналиста называли не иначе как ветераном советского, российского и американского телевидения [106], брендом [49], профессионалом, высочайшего класса журналистом [52].
Наряду с безоговорочным признанием журналистского таланта Познера в СМИ встречались и критические высказывания в его адрес [21]. Так, телеведущему предъявляли претензии в неубедительности комментариев, передергивании фактов и злоупотреблении морализаторством [62], [60], [76], [58], при этом ему вменялись в вину имитация объективности и беспрекословное следование идеологическим посылам руководства в лице Эрнста (при том что Познер всегда позиционировал себя как свободного журналиста) [81], [64], [58], [107]. Познера также обвиняли в чрезмерной пропаганде любви к Америке и русофобии [48], [125], [40] и даже в манипуляции сознанием. На эту тему в 2005 году была даже опубликована книга Сергея Смирнова «Времена лжи с Владимиром Познером» [133], [24], [60]. Помимо работы Познера в качестве телеведущего критике подвергалась также и его общественная работа: неприятие вызывали его высказывания с призывами легализовать наркотики [17].
Награды
Познер — обладатель большого количества государственных наград и премий в области телевидения. Так, за работу по освещению Олимпийских игр в Москве телеведущий был награжден медалью «За трудовую доблесть» [19], [25], [23], в 1994 году за плодотворную творческую работу на телевидении и радиовещании, большой личный вклад в развитие демократических процессов в России и укрепление дружественных связей между народами Познер был удостоен ордена Дружбы народов, в 1999 году за заслуги в области культуры и в связи с 75-летием радиовещания в России он получил орден Почета [24], [23], а в 2006 году тележурналист стал кавалером ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени [61], [24], [23], [63], [54].
В 1986 году Познер стал лауреатом премии Союза журналистов СССР [19], [25], [23]. В 1986 году телеведущий получил приз «Золотое перо» Союза журналистов России, в 1994 году за вклад в тележурналистику он был награжден призом «Золотой гонг» как «Лучший телеведущий» на международном фестивале масс-медиа «Гонг», в 1995 году журналист стал обладателем специального приза жюри фестиваля телепрограмм «Бархатный сезон» и в том же году Ассоциация иностранных корреспондентов присудила ему премию Дмитрия Холодова «Лучший репортаж о России», в 1997 году в США Познер был удостоен золотой медали общества «За лучший мир» [19], [123], [23], [131].
В 1998 году программа Познера «Человек в маске» стала победителем национального телевизионного конкурса ТЭФИ в номинации «Ток-шоу», в 2001 году в номинации «Публицистическая программа» приз получила программа «Времена», а в 2004 году телеведущий был признан лучшим интервьюером за программу «Времена» [19], [23], [131], [126], [84]. В 2010 году Познер был признан лучшим интервьюером (программа «Познер»), а также получил премию «За личный вклад в развитие российского телевидения» [15]. В 2012 году Познер вновь получил ТЭФИ как лучший интервьюер за ту же программу «Познер» [4], [3].
В 2005 году на вручении национальной премии «Человек года» в номинации «Телевидение» Познер занял третье место. Победила тогда телеведущая Тина Канделаки, а второе место досталось шоумену Андрею Малахову [69].
Семья
Познер был дважды женат [19], [23]. Его первой супругой была Валентина Чемберджи, дочь известного в советское время композитора, секретаря Союза композиторов СССР Николая Карповича Чемберджи. Брак продлился с 1957 года по 1967 год [127], [95], [26], [16]. Их дочь Екатерина Чемберджи (1961 года рождения) — композитор и пианист, живет в Германии [94], [113], [127], [46], [99], [26].
Вторая супруга телеведущего — Екатерина Орлова, журналист [19], [23]. Они поженились в 1969 году, у Орловой был сын, Петр Орлов (1961 года рождения), от первого брака, которого воспитывал Познер, он также работает на телевидении [94], [113], [127],[99], [26], [112]. Познер и Орлова расстались в 2005 году, тогда же он начал встречаться с другой женщиной — известным концертным продюсером и промоутером, одним из руководителей крупной фирмы SAV Entertainment Надеждой Юрьевной Соловьевой [16], [26], [70].
У Познера трое внуков: Гоша (1999 года рождения) — сын Петра Орлова — и Маша (1984 года рождения) с Колей (1995 года рождения) — дети Екатерины Чемберджи, но дедушкой он себя не считает, а они называют его Вовой или Вовочкой [99], [127], [16], [46], [112], [26].
Использованные материалы
[1] В. Познер предпочел «Первый канал» оппозиционному «Дождю». — РБК, 25.06.2012
[2] Познер: «Мне был предложен выбор — ДОЖДЬ или Первый канал. Я остаюсь на Первом». — Телеканал «Дождь», 24.06.2012
[3] Игорь Карев. И немного политики. — Газета.ру, 30.05.2012
[4] Вручены премии «ТЭФИ-2011». — РИА Новости, 29.05.2012
[5] Премьера проекта «Парфенов. Познер» состоится на телеканале «Дождь». — РИА Новости, 08.04.2012
[6] «Парфенов Познер» будет подводить итоги недели на «Дожде». — Полит.ру, 03.04.2012
[7] Евгений Джугашвили, который называет себя внуком Иосифа Сталина, подал в суд на Первый канал. — Эхо Москвы, 28.10.2011
[8] Внук Сталина вновь судится за честь деда, которого винят в Катынской трагедии: на этот раз с Первым каналом. — NEWSru.com, 28.10.2011
[9] Познер заявляет о готовности отстоять свою правоту в суде по иску внука Сталина. — Интерфакс, 28.10.2011
[10] Александр Плющев, Ксения Басилашвили. Владимир Познер в передаче «Разворот (утренний)». — Эхо Москвы, 04.02.2011
[11] Познер хочет пригласить Немцова и Каспарова выступить на Первом канале, он скажет об этом Эрнсту. — Газета.Ru, 04.02.2011
[12] Путин не против оппозиции на «Первом канале». — Состав.ру, 04.02.2011
[13] Пресс-конференция. Владимир Познер, телеведущий, журналист. — Lenta.ru, 24.01.2011
[14] Антонова Екатерина. Познер не прощается. — The New Times, 29.11.2010. — №40
[15] Лауреаты ТЭФИ-2009. — Независимая газета, 28.09.2009
[16] Марина Денисова. Владимир Познер: «По крайней мере, я это попробовал…». — 7 дней, 22.05.2009. — №22
[17] Алексий Мороз. Иерей Алексий Мороз: «‘Время жить!’ — это антирусский и антигосударственный проект». — Православное информационное агентство «Русская линия» (rusk.ru), 22.05.2009
[18] Юлия Никитина. «Время жить» с Владимиром Познером. — Фонтанка.ру, 20.05.2009
[19] Биография Владимира Познера. — Сайт о журналисте Владимире Познере (vladimirpozner.ru), 06.05.2009
[20] Иван Полумисков. «Самое страшное — это непрофессионализм и ханженство». — Тюменские известия, 30.04.2009. — №77 (4819)
[21] Оксана Кальнина, Павел Садков. Программа «Познер» — большие головы на красном фоне… — Комсомольская правда, 23.04.2009
[22] Познер Владимир Владимирович. — Лабиринт (Панорама), 07.04.2009
[23] Владимир Владимирович Познер. Биографическая справка. — РИА Новости, 01.04.2009
[24] Алеся Мирная. 1 апреля – юбилей Владимира Познера. — The Moscow Post, 01.04.2009
[25] Писаревская Арина. Познер, Владимир Владимирович. — Комсомольская правда, 31.03.2009
[26] Александр Мельман. Телегерой нашего времени. — Московский комсомолец, 31.03.2009
[27] Анна Виссенс. Владимир Познер: это все еще советская Россия. — BBC News, Русская служба, 06.03.2009
[28] Указ Президента Российской Федерации. Об утверждении состава Совета при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, 10.02.2009. — №148
[29] Состав Совета. — Официальный сайт Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, 10.02.2009
[30] Светлана Буренко. Владимир Познер о об эвтаназии, телевизионной школе и отношении к религии. — Комсомольская правда, 30.01.2009
[31] Ольга Плешанова, Анна Занина. Банкирам прощают долги. — Коммерсант, 28.01.2009. — №14 (4069)
[32] Первым гостем новой программы «Познер» станет Юрий Лужков. — РИА Новости, 17.11.2008
[33] Академия Российского телевидения. — Академия pоссийского телевидения (tefi.ru), 12.11.2008
[34] Юрий Сторчак. Владимир Познер: «Зритель должен иметь возможность выбирать, что ему смотреть». — Киевский телеграф, 30.10.2008. — №43 (441)
[35] Арина Бородина. Владимир Познер отклонился от ТЭФИ. — Коммерсантъ, 24.10.2008. — № 194 (4011)
[36] Швыдкой сменит Познера на посту президента Академии Российского телевидения. — NEWSru.com, 24.10.2008
[37] Лев Давыдов. «Орфеи» незримо отошли Первому. — Утро.Ru, 26.09.2008
[38] Первый канал собрал половину призов ТЭФИ. — Газета.Ru, 25.09.2008
[39] Виктория Буравченко. Эксперименты со старыми фокусами. — Газета.Ru, 22.09.2008
[40] Геополитика грузинской операции. — ИА Росбалт, 15.08.2008
[41] Евгений Николаев. Владимир Познер: Главное — не лебезить. — Крестьянин, 06.08.2008. — №32
[42] Арина Бородина. Владимир Познер: я готов уйти немедленно. — Коммерсантъ-Власть, 14.07.2008. — №27 (780)
[43] Арина Бородина. Останки ТЭФИ. — Коммерсантъ-Власть, 14.07.2008. — №27 (780)
[44] Александр Герасимов, Алексей Тимофеев. ТЭФИ о скандале года. — The Moscow Post, 11.07.2008
[45] Российские телевизионные премии. Справка. — РИА Новости, 10.07.2008
[46] Ксения Падерина. Владимир Познер: скоро стану прадедом. — Теленеделя, 16.05.2008
[47] Антон Филатов. Звездные стройки. — Ведомости, 28.03.2008. — №56 (2078)
[48] Александр Кондрашов. Кто изобрёл Познера. — Литературная газета, 12.03.2008. — №10 (6162)
[49] Катерина Мигулина. Алексей Венедиктов: «Я шакал с крыльями». — Труд, 28.02.2008. — № 035
[50] Наталья Любимова. Времена не выбирают. — Генезис, 15.01.2008
[51] Татьяна Дайнеко. Перец с солью. — ТРК «Прима-ТВ», 15.10.2007
[52] Издательский дом Родионова уволил главного редактор журнала «BusinessWeek Россия» Ольгу Романову и шеф-редактора этого издания Александра Гордеева. — Радио Свобода, 05.10.2007
[53] Александра Рудык. Вот те «Крост». — Афиша, 24.09.2007
[54] Арина Бородина. Раздача впридачу. — Коммерсантъ, 28.06.2007. — № 111 (3687)
[55] Ольга Плешанова. Арбитражный суд определит цену безответственности. — Коммерсантъ, 22.06.2007. — №107 (3683)
[56] Валерий Выжутович. Времена не выбирают. — Российская газета — Неделя, 25.05.2007. — №4372
[57] Екатерина Шустер. Любовь крупным планом. — Известия, 16.05.2007
[58] Сергей Ильченко. Лица нашего TV // Телевизионный ВВП. — Дело, 16.04.2007
[59] Артем Стоцкий. Слово и дело. — Экспресс газета — online, 09.04.2007. — №14 (635)
[60] Дмитрий Пучков. Времена лжи с Владимиром Познером. — Tynu40k Goblina (oper.ru), 10.01.2007
[61] Владимир Путин в Кремле вручил награды выдающимся деятелям науки и культуры. — Первый канал, 21.12.2006
[62] Юрий Богомолов. Эфирные создания. — Искусство кино, 15.12.2006. — №12
[63] Указ президента РФ. О награждении государственными наградами Российской Федерации. — Официальное интернет-представительство президента России, 27.11.2006. — №1316
[64] Виктор Илюхин. Президент катастроф и трагедий. — Официальный сайт ФССБ, 30.09.2006
[65] Валерий Панюшкин; Александр Воронов; Анна Героева. В Кремль занесло инфекцию. — Коммерсантъ, 20.04.2006
[66] Марьям Магомедова. «Раньше вы могли выбирать». — Новые известия, 17.04.2006
[67] Юлия Куликова, Тимур Бордюг. «Европейская медиагруппа» разместилась на семи холмах. — Коммерсантъ, 10.03.2006. — №41 (3372)
[68] Французский медиахолдинг покупает три радиостанции. — NewsProm.ru, 23.01.2006
[69] Люди года-2005: телевидение. — Rambler.Ru, 24.12.2005
[70] Анна Велигжанина. Познер влюбился в бизнесвумэн. — Экспресс газета, 07.12.2005. — №49 (566)
[71] Федор Серебрянский. Частотное дело. — Время новостей, 10.11.2005. — №209
[72] Наталья Давыдова. Звездные комплексы Москвы. — Известия, 30.09.2005. — №176-M (26977)
[73] Лев Новоженов: мне бы с женой помолчать. — Московский комсомолец, 28.07.2005
[74] Светлана Внукова. Самый большой грех. А также о том, как популяризировать лошадиный зад. — Волжская коммуна, 21.05.2005. — №92
[75] Наталия Ростова. Прервано сообщение Новосибирска с Лондоном. — Новая газета, 19.05.2005. — №35
[76] Вадим Ломакин-Румянцев. Великая Победа — одна на всех, и правда о ней – одна. — Независимое военное обозрение, 29.04.2005
[77] Влад Васюхин. Владимир и Павел Познеры: Париж на Остоженке. — Гастроном, 09.03.2005
[78] Илья Мильштейн. Грабли мастера боятся. — Новое время, 09.01.2005. — № 1
[79] Владимир Познер. Времена. — Первый канал, 26.12.2004
[80] Комиссия при Президенте по правам человека преобразована в Совет по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. — Московская Хельсинская Группа, 09.11.2004
[81] Иван Серов. Звезда и смерть Константина Эрнста. — Пресс-Атташе.Ru, 08.11.2004
[82] Указ Президента Российской Федерации. О Совете при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, 06.11.2004. — №1417
[83] Горелик Александр. В СССР секса нет? — Комсомольская правда, 01.10.2004
[84] В Москве вручили ТЭФИ-2004. — Грани.Ру, 24.09.2004
[85] Приказ о регламенте и составе Федеральной конкурсной комиссии по телерадиовещанию. — Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (rsoc.ru), 30.07.2004. — №27
[86] Состав Федеральной конкурсной комиссии по телерадиовещанию. — Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере, 30.07.2004
[87] Алена Антонова. Владимир Познер меняет профессию. — Коммерсантъ, 28.06.2004. — №114
[88] Федеральная конкурсная комиссия к работе не готова. — Телескоп, 16.06.2004
[89] Состав Федеральной конкурсной комиссии по телерадиовещанию. — Коммерсантъ, 11.06.2004. — №105 (2944)
[90] Анна Амелькина. «Я мечтал открыть свой ресторанчик»… — Известия, 10.06.2004
[91] Антон Филатов. Школа Владимира Познера будет построена. — Газета (GZT.Ru), 17.05.2004
[92] Художники протестуют против строительства «Школы телевизионного мастерства под руководством В.В.Познера» на Малой Дмитровке (Москва). — ИА REGNUM, 20.04.2004
[93] Андрей Ванденко. Жираф большой, ему видней… — Комок, 17.04.2004
[94] Андрей Ванденко. Владимир Познер: «Более-менее прилично говорить по-русски я научился годам к девятнадцати, когда приехал в Москву из Германии». — Факты, 02.04.2004
[95] Марина Денисова. Владимир Познер: «Я добился успеха благодаря жене». — 7 дней, 01.04.2004
[96] Владимир Познер: «Наркотики нужно легализовать — я их абсолютный противник». — Новая газета, 29.03.2004. — №21
[97] Анна Качкаева. Будущее нового Агентства по печати и массовым коммуникациям — беседа с его главой Михаилом Сеславинским. — Радио Свобода, 22.03.2004
[98] Олег Кашин. Именем Владимира Познера прикрыли котлован. — Коммерсантъ, 25.12.2003. — №235 (2838)
[99] Елена Грибкова. О, «Времена», о, нравы! — Московский комсомолец, 04.11.2002
[100] К 20-летию проведения первого телемоста Москва — Лос-Анджелес. — РИА Новости, 05.09.2002
[101] Артур Соломонов. Все началось со звонка Березовского. — Газета (GZT.Ru), 29.01.2002
[102] Назначения, отставки, выборы 2001 года (первое полугодие). — Кадровая политика, 18.12.2001. — №2 (2)
[103] Андрей Князев. Кому принадлежит Россия / СМИ. — Коммерсантъ-Власть, 18.12.2001. — №50
[104] 10 лет назад советскую империю вспутчило. — Комсомольская правда, 17.08.2001. — №149
[105] Мария Безбородова. Скромное обаяние профессионализма. — НГ — Субботник, 30.06.2001. — №21 (68)
[106] Ститвен Комаров. От будущего «Кукол» зависит судьба реформ. — USA Today (пер. InoPressa.Ru), 15.04.2001
[107] Лицом к лицу. Шалва Чигиринский. — Радио Свобода, 28.01.2001
[108] Мила Кузина, Петр Иванов. Березовский оставит акции ОРТ себе. — Газета.Ru, 07.12.2000. — №121
[109] «Академию российского телевидения нужно реформировать» — считает генеральный директор НТВ Евгений Киселев. — Телескоп, 18.10.2000. — №39 (226)
[110] Сергей Корзун. Владимир Познер в передаче «Особое мнение». — Эхо Москвы, 18.10.2000
[111] Виктория Арутюнова. Пятнадцать человек на канал ОРТ. — Коммерсантъ, 08.09.2000. — №167 (2052)
[112] Гарри Восканян. С красивым жить не запретишь. — Профиль, 01.11.1999. — №41(163)
[113] Ирина Иванова. Владимир Познер: Владимир Познер — человек необычной судьбы. — Лица, 15.10.1999
[114] Татьяна Секридова. Мое открытие Америки. — Лица, 15.10.1999
[115] Приказ Мининформпечати РФ о Положении о Федеральной конкурсной комиссии по телерадиовещанию. — Законы России (lawrussia.ru), 28.09.1999. — №9
[116] Андрей Баташов. Рожденный 1 апреля. — Огонек, 29.03.1999. — №13
[117] Тамара Иванова. Академия Российского телевидения пополнилось шестью новыми академиками, Владимир Познер вновь избран президентом академии еще на четыре года. — ИТАР-ТАСС, 09.12.1998
[118] Содружество. На пути к сближению. — Теле-Спутник, 15.10.1998. — №10 (36)
[119] Григорий Михайлов. Павел Грачев: Здравствуй, оружие. — Профиль, 00.01.1998. — №1 (73)
[120] Что такое «Тэфи»? — Коммерсантъ, 07.06.1997. — № 86 (1268)
[121] Михаил Новиков. Опепятка Тэффи. — Коммерсантъ, 29.05.1997. — № 79 (1261)
[122] Ирина Петровская. Телевизионщики получили по заслугам. — Известия, 18.05.1996. — № 91 (24698)
[123] Игорь Стадник. Лучший репортаж о России-95. — Сегодня, 25.04.1996. — № 71
[124] О премии. — Официальный сайт Российской независимой премии поощрения высших достижений литературы и искусства «Триумф» (fondtriumph.ru). — 07.01.2010
[125] Алексей Титков. Партия номер четыре: «Родина» и окрестности. — М.: Центр Панорама. — 2006
[126] Познер Владимир Владимирович. Президент Академии российского телевидения. — Телеобъектив. Краткая энциклопедия телевидения. — 2008
[127] Досье Нинель Митрофановой. Владимир Познер. — ТелеоборZение (mitrofanova.h2.ru). — 2001
[128] Ирина Борисова. В провинции не должно быть хуже. — Интеррос. — 2003, №5
[129] Литературные ужины (перспективный план). — Официальный сайт ресторана «Жеральдин» (geraldine.ru). — 2009
[130] Авторы. Владимир Познер. — Дружба народов. — 2002
[131] АТВ. Награды. — Официальный сайт телекомпании «Авторское телевидение» (atv.ru). — 2009
[132] Колонка Владимира Познера. — Официальный сайт журнала Esquire. — 2009
[133] Сергей Смирнов. Времена лжи с Владимиром Познером. — М.: Алгоритм. — 2005
[134] Vladimir Pozner. Eyewitness: A Personal Account of the Unraveling of the Soviet Union. — Random House. — 1992
[135] Российское агентство международной информации «РИА Новости». — РИА Новости
Как день рождения Владимира Познера вызвал новые протесты в Грузии
- Нина Ахметели
- Би-би-си, Тбилиси
Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер
Подпись к видео,Почему Владимиру Познеру пришлось улететь из Грузии
Известный российский журналист Владимир Познер уехал из Тбилиси, где собирался отметить свой день рождения, на фоне протестов. Гостиницу, в которой остановился Познер с компанией друзей, забросали яйцами.
Согласно сообщениям грузинских СМИ, вместе с Познером в Грузию прибыли до 50 гостей. Уезжая, им пришлось садиться в автобус, чтобы отправиться в аэропорт, в сопровождении полиции — и под крики и шум протестующих.
Часть протестующих всю ночь провела у гостиницы, где остановился Познер.
«Самое главное, что не произошло то, чего хотела [правящая партия] «Грузинская мечта» и те люди, которые оскорбляют нашу страну. Им пришлось отсюда улететь. Главное то, что Грузия как государство, у которого есть достоинство, состоялась и не дала возможности оккупанту здесь проводить застолья и нарушать закон», — заявила телеканалу «Рустави-2» Елена Хоштария, основатель политического движения «Дроа» («Время пришло»).
Она была одним из тех оппозиционных депутатов, кто в июне 2019 года опротестовал появление российского депутата Сергея Гаврилова в грузинском парламенте.
Еще до приезда Познера она написала в соцсети о том, что российский телеведущий приезжает в Грузию для того, чтобы отметить свой день рождения, и привела его цитату «Больше Абхазия никогда не будет частью Грузии».
«Государство, у которого есть самолюбие, не должно пропустить через границу сказавшего такие слова», — написала Хоштария.
В августе 2008 года после пятидневной войны между Грузией и Россией Москва официально объявила о признании Южной Осетии и Абхазии в качестве независимых государств. Подавляющее большинство стран мира считают Абхазию и Южную Осетию частью территории Грузии. Грузия не признает де-факто власти республик и считает оба региона оккупированными Россией.
Масла в огонь подлили передвижение и ужин приехавших в одной из тбилисских гостиниц. В Грузии до сих пор в силе ограничения на передвижение и нахождение в публичных местах в ночное время — с девяти вечера до пяти утра.
У «Винотеля» в Тбилиси, где Познер с гостями ужинали, собрались активисты и оппозиционные политики. Сообщается также, что на некоторое время протестующим удалось отключить электричество в отеле.
Позднее представительница трудовой инспекции сказала журналистам, что отель оштрафован на 10 тысяч лари (3 тысячи долларов США).
Оштрафовали и самих гостей. В МВД сообщили, что за нарушение правил изоляции и карантина оштрафованы 32 человека. Еще девять человек правила не нарушали, сказали в МВД агентству «ИнтерпрессНьюс».
МВД Грузии опубликовало фото квитанции, согласно которой человеку по имени Pozner Vladimir Dimiti (так Познер был записан при рождении во французских документах) был выписан штраф в 2 тысячи лари (600 долларов США). В министерстве сообщили Би-би-си, что все наложенные штрафы были выплачены, и только после этого Познер с гостями покинули страну. Сам телеведущий заявил РИА Новости, что ни он, ни кто-либо из его компании оштрафованы не были.
Акция продолжилась у гостиницы Rooms в центре Тбилиси, куда после ужина переместились Познер и его друзья. Активисты оставили надпись на асфальте у гостиницы: «Вон из Грузии». Здание они также закидали яйцами.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Активисты забросали яйцами гостиницу, в которой находился Познер
Что было дальше
Утром в четверг Познер, которому исполнилось 87 лет, и его гости улетели обратно в Москву. Регулярных рейсов между российской столицей и Тбилиси сейчас нет.
Ведущий отказался оценивать сложившуюся ситуацию.
«Я никому не даю никаких интервью по поводу произошедшего. Я только прилетел и никому ничего не комментирую», — сказал Познер Интерфаксу.
Зато оценку несостоявшемуся празднику дал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.
«Мы решительно осуждаем агрессивные действия экстремистски настроенных националистов в отношении российских граждан в Тбилиси. Мы видели сегодняшнее заявление премьер-министра Грузии, который также осудил эти действия, и мы приветствуем это заявление. Мы признательны грузинским полицейским за то, что они обеспечили безопасность россиян», — сказал в четверг Песков.
Он добавил, что в Грузии «опасно для российских граждан».
Виновата оппозиция?
Выступая на заседании правительства в четверг, премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили сказал, что Познер, который помимо российского имеет гражданство США, не нарушал закон Грузии об оккупированных территориях Грузии.
«Он часто гостит в Грузии, пользуясь паспортом США. Это был его очередной визит частного характера. Вместе с тем в соответствии с постановлением правительства у него и сопровождающих его лиц был так называемый ковид-паспорт и отрицательный ПЦР-тест. Они въехали в страну в полном соответствии с законом», — отметил премьер.
Что касается собрания гостей в одном из заведений в Тбилиси без учета существующих регуляций, по словам премьера, это было нарушением и неприемлемо. Соответствующие структуры мгновенно отреагировали на нарушение, оштрафовав как заведение, так и каждого нарушителя, заявил премьер.
При этом Гарибашвили в очередной раз обрушился на политических оппонентов — крупнейшую оппозиционную партию «Единое национальное движение» (ЕНД). Он назвал ЕНД «самой деструктивной силой», которая воспользовалась тем, что группа граждан решила выразить протест.
«В этот раз также цель «Единого национального движения» и, в частности, [экс-президента Михаила] Саакашвили, — деструкция, саботаж и нанесение максимального вреда нашему государству», — заявил Гарибашвили, отметив, что эти события происходили на фоне частичного открытия Грузии для туристов.
По его словам, форма протеста лидеров ЕНД была неприемлемой и выходила за рамки «цивилизованных норм и грузинских стандартов».
«Мы еще раз убедились в том, что «Единое национальное движение» сформировалось в абсолютно деградировавшую и радикальную группу, с которой просто невозможно вести цивилизованный диалог», — заявил Гарибашвили.
ЕНД, как и большинство оппозиционных партий, отказывается войти в парламент, считая парламентские выборы, которые прошли в Грузии 31 октября прошлого года, сфальсифицированными.
Оппозиция требует проведения внеочередных парламентских выборов и прекращения политических преследований, в том числе освобождения из предварительного заключения председателя партии Ники Мелия.
Познер вспомнил о раздражении Березовского из-за слов в адрес Лукашенко :: Общество :: РБК
Владимир Познер (Фото: Андрей Никеричев / АГН «Москва»)
На фоне протестов в Белоруссии, начавшихся после выборов президента республики, журналист и телеведущий Владимир Познер в блоге на своем сайте рассказал, как 25 лет назад оказался на одном приеме с нынешним президентом Александром Лукашенко, где под видом тоста намекнул, что не может сказать ничего хорошего о главе государства.
По словам Познера, на встречу с Лукашенко в Минске 20 журналистов из России привез политик и один из создателей «Общественного российского телевидения» Борис Березовский. На торжественном ужине по этому поводу Березовский предложил по очереди сказать тост в знак благодарности за прием, оказанный президентом республики.
«Память моя не сохранила ни одного из произнесенных тостов — видимо, ничего интересного не прозвучало. Но я хорошо помню, что сказал я, когда очередь дошла до меня: «Моя мама научила меня тому, что, когда ломаешь чей-то хлеб, об этом человеке надо говорить или хорошо, или ничего. Поэтому, Александр Григорьевич, я не скажу ничего», — пишет Познер.
По его воспоминаниям, Березовский был раздражен и попытался сгладить слова журналиста, а Лукашенко ничего не сказал и только выразительно посмотрел на него. Познер считает, что еще тогда «можно было понять, кто такой Александр Лукашенко — советский продукт в худшем виде, человек, готовый ради удержания своей власти применить самые крайние меры».
В Минске проходят акции в поддержку задержанных. ФоторепортажПознер прокомментировал акции протеста в Грузии после его приезда
Журналист Владимир Познер, отмечавший свой день рождения в Тбилиси, что привело к акции протеста со стороны местных жителей, впервые прокомментировал произошедшее. По его словам, устроившие акцию протеста не стоят внимания.
«Я хотел бы объяснить, почему никому из вас я не дал комментария по поводу того, что случилось в Тбилиси, не принял ничье приглашение прийти в программу. Объяснение простое и, как мне кажется, очевидное: те люди, которые устроили этот шабаш, не стоят внимания. Много чести. Вот поэтому молчу и молчать буду», — написал Познер в своем Instagram.
Познер посетил столицу Грузии, чтобы отметить свой день рождения, — 1 апреля ему исполнилось 87 лет. Вечером 31 марта у бутика-отеля Vinotel, где он остановился с гостями, началась акция протеста. Протестующие забросали гостиницу яйцами. Начались столкновения с полицией. Активисты провели демонстрацию под предлогом того, что Познер якобы поддерживает «оккупацию» Абхазии и Южной Осетии. Грузинская оппозиция возмутилась его заявлениями о том, что Абхазия больше никогда не будет частью Грузии.
В результате Познер и его гости под охраной полиции сели в автобус и уехали в аэропорт, чтобы покинуть Грузию, сообщал грузинский портал Agenda.ge. Телеканал Rustavi2 со ссылкой на МВД республики сообщал, что Познера, его друзей и гостиницу в Тбилиси оштрафовали за поздний ужин, так как это является нарушением введенного в Грузии из-за коронавируса комендантского часа. Познер позже опроверг информацию о штрафе.
Это не первый случай протестов в Грузии после визита россиян. 20 июня 2019 г. возле здания грузинского парламента началась акция протеста, которая переросла в столкновения местных жителей с полицейскими. Протестующие выступали против участия российской делегации в Межпарламентской ассамблее православия. Руководитель российской делегации депутат Госдумы Сергей Гаврилов во время открытия сессии сел в кресло спикера грузинского парламента. Из-за этого местные оппозиционеры остановили заседание ассамблеи и потребовали от представителей российской делегации покинуть зал. В адрес российских делегатов начали поступать угрозы, и они покинули страну раньше намеченного срока.
Однако это не удовлетворило протестующих. Они призывали спикера парламента Грузии Ираклия Кобахидзе уйти в отставку, что он и сделал. Президент Грузии Саломе Зурабишвили обвинила Россию в заинтересованности поддерживать внутреннее противостояние в стране. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал произошедшее русофобской провокацией, вызывающей осуждение.
Почему Познер ушел на пенсию? Он ссылается на «трудности» со своими коллегами по одному вопросу
- Дом
- Ежедневные новости
- Почему Познер ушел на пенсию? Он цитирует «трудности»…
Судебная власть
Автор: Дебра Кассенс Вайс
Судья Ричард Познер.
Судья Ричард Познер намеревался оставаться в федеральной апелляционной коллегии до тех пор, пока ему не исполнится 80 лет — возраст, который, по его мнению, является верхним пределом для федеральных судей.
Но в пятницу, в возрасте 78 лет, он внезапно объявил о своем уходе из 7-го окружного апелляционного суда США в Чикаго, вступившего в силу на следующий день. Причина кроется в «затруднениях» со своими коллегами по поводу обращения суда с людьми, которые представляют самих себя, сказал он в электронном письме Chicago Daily Law Bulletin.
«Я не ладил с другими судьями, потому что был (и остаюсь) очень обеспокоен тем, как суд будет относиться к сторонам pro se в судебном процессе, которые, по моему мнению, заслуживают лучшей встряски», — сказал Познер.Этот вопрос будет рассмотрен в готовящейся к выпуску книге, в которой «очень подробно» разъясняются его взгляды и взгляды его коллег, — сказал Познер.
Познер сказал, что он не рассчитал время выхода на пенсию, чтобы позволить президенту Дональду Трампу назначить его замену. «Я не думаю, что судьи или судьи должны принимать решение об уходе в отставку в зависимости от того, кого, по их мнению, президент назначит на замену», — сказал он Law Bulletin. После ухода Познера на пенсию в 7-м округе появилось четыре вакансии.
Познер был назначен президентом Рональдом Рейганом в 1981 году и считался консерватором. С тех пор он написал более 3300 судебных заключений, и не все нравятся консерваторам, согласно Law Bulletin. С одной стороны, он отменил запрет Иллинойса на ношение оружия в общественных местах, призвал к меньшим ограничениям на внутреннее наблюдение и ограничению классовой сертификации в коллективных исках. Но он также написал мнения в пользу права на аборт и однополых браков.
В интервью Национальному общественному радио в 2012 году Познер сказал, что он стал менее консервативным, «с тех пор, как Республиканская партия стала тупой». Но он не останется над схваткой в политике.
Он сообщил Law Bulletin, что его выход на пенсию позволит ему помочь своему коту Пикси в баллотировке президента в 2020 году. В прошлом году Пикси был одобрен выше закона, но Познер не смог участвовать в кампании.
«Я оптимистично настроен, что к [2020 году] общественность будет сыта по горло кандидатами в президенты, будь то Трамп или Клинтон», — сказал он Law Bulletin.
В настоящее время старший преподаватель права на юридической школе Чикагского университета, Познер определил другие будущие занятия в заявлении о своем уходе на пенсию в пятницу.
«Я горжусь тем, что продвигал прагматичный подход к судейству во время моего пребывания в суде, и что у меня была возможность применить мое мнение о том, что судебные заключения должны быть легкими для понимания и что судьи должны сосредотачиваться на правильном и неправильном во всех вопросах. случае », — написал он.
«Я с нетерпением жду продолжения преподавания и публикации с особым упором на реформу социальной справедливости.”
Познер сказал Daily Law Bulletin, что, по его мнению, наибольшее влияние оказала его пропаганда экономического анализа закона. В статье для Bloomberg View с этим согласился профессор права из Гарварда Касс Санстейн, назвав Познера «вероятно, самым влиятельным правоведом в мире за последние полвека».
«Подход Познера имеет обманчиво простую отправную точку: мы должны настойчиво сосредотачиваться на реальных последствиях правовых норм», — писал Санстейн.
Статья по теме :
ABAJournal.com: «Судья Ричард Познер уходит в отставку из 7-го округа через 36 лет»
Ричард Познер | Энциклопедия Первой поправки
Ричард Аллен Познер в Гарвардском университете. Он является одним из самых влиятельных юристов и теоретиков права в Соединенных Штатах сегодня и написал множество заключений о Первой поправке в качестве апелляционного судьи. Некоторые заключения Познера к Первой поправке были рассмотрены Верховным судом.(Изображение с Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Ричард Аллен Познер (1939–), один из самых влиятельных юристов и теоретиков права в Соединенных Штатах сегодня, в качестве судьи апелляционной инстанции написал множество заключений о Первой поправке.
Он также является автором нескольких книг, в которых обсуждаются вопросы Первой поправки. В «Проблемах юриспруденции» (1990) и «Преодоление права» (1995) Познер, среди прочего, обсуждает свободу слова. В своей книге «Не о самоубийстве: конституция во время чрезвычайного положения в стране» (2006 г.) он утверждает, что конституционные права должны быть ослаблены во время кризиса, такого как война с террором.По словам Познера, «закон должен приспосабливаться к необходимости, возникшей в результате чрезвычайной ситуации».
Познер: академик и судья
Родился в Нью-Йорке, Познер получил степень бакалавра в Йельском университете (1959 г.) и степень юриста в Гарварде (1962 г.), где он был главным редактором юридического обзора. По окончании учебы он работал клерком у судьи Верховного суда Уильяма Дж. Бреннана-младшего. В 1960-х годах он работал в Федеральной торговой комиссии под руководством Тургуда Маршалла, тогдашнего генерального солиситора США, и в качестве главного советника Президентской целевой группы по коммуникациям.
В 1968 году он начал академическую карьеру, преподавая сначала в Стэнфордском университете, а затем на юридическом факультете Чикагского университета. В Чикаго, где он до сих пор является старшим преподавателем, Познер стал ведущим сторонником теории права и экономики, которая применяет к закону анализ затрат и выгод. В 1981 году президент Рональд Рейган номинировал его в Седьмой окружной апелляционный суд США, расположенный в Чикаго. Он работал главным судьей Седьмого округа с 1993 по 2000 год. Он ушел в отставку в сентябре 2017 года.
Познер написал заслуживающие внимания мнения о Первой поправке
В качестве судьи апелляционной инстанции Познер написал различные заслуживающие внимания мнения о Первой поправке. В деле Десник против American Broadcasting Companies, Inc. (7-й округ, 1995 г.) он отклонил множество деликтных исков, поданных против ABC за отправку репортеров, замаскированных под пациентов, в офтальмологическую клинику, чтобы сообщить о докторе, который якобы проводил ненужные операции по удалению катаракты с целью получения прибыли. . Он отменил постановление города Иллинойса, ограничивающее доступ несовершеннолетних к жестоким видеоиграм в деле American Amusement Machine Association v.Кендрик (7-й округ 2001 г.). Он постановил в деле Маккевитт против Паллаша (7-й округ, 2003 г.), что в рамках дела Бранцбург против Хейса (1972 г.) для репортеров не было привилегии на основании Первой поправки утаивать конфиденциальные источники. Он постановил, что проблемы, связанные с Первой поправкой, запрещают суду рассматривать иск о дискриминации по возрасту, поданный против церкви в деле Томич против католической епархии Пеории (7-й округ, 2006 г.).
Верховный суд рассмотрел некоторые заключения Познера
Некоторые заключения Познера к Первой поправке были рассмотрены Верховным судом.В деле Thomas v. Chicago Park District (7-й округ, 2001 г.) Познер отклонил возражение против Первой поправки к правилам городских парков, требующее от отдельных лиц получать разрешения для групп из 50 или более человек. Он отверг аргумент о том, что правила парка равносильны предварительному ограничению, написав, что «это дело цензора — выносить суждение о правильности содержания или сообщения предлагаемой выразительной деятельности». Верховный суд единогласно подтвердил мнение Познера в деле Томас против Чикаго Парк Дистрикт (2002).
В деле Миллер против города Саут-Бенд (7-й округ, 1990 г.) Познер написал совпадающее мнение, которое отменяет закон Индианы, запрещающий публичные танцы обнаженных людей. «Стриптиз — это сочетание музыки, танца, раздевания и конечного состояния обнаженной натуры; он более эротичен, чем любой из его компонентов; и что делает его более эротичным, чем само тело или само раздевание, именно то, что оно выражает эротические эмоции », — писал он. Верховный суд изменил решение в деле Barnes v.Глен Театр, Inc. (1991).
В деле Backpage.com против Dart (7 th Cir. 2015) Познер написал мнение, в котором объясняется, что шериф Чикаго нарушил Первую поправку, оказав давление на компании, выпускающие кредитные карты, чтобы они перестали вести дела с Backpage.com. Познер объяснил, что, хотя в соответствии с Первой поправкой правительство разрешает выражение своего мнения, запугивание со стороны правительства обычно не является защищенной речью. Угроза наказания за будущую речь попадает в незащищенную сферу предварительного ограничения.
Дэвид Л. Хадсон младший . — профессор права в Белмонте, который широко публикует статьи по Первой поправке. Он является автором аудиокурса из 12 лекций по Первой поправке под названием Свобода слова: понимание Первой поправки (Now You Know Media, 2018). Он также является автором многих книг о Первой поправке, в том числе Первая поправка: свобода слова (Thomson Reuters, 2012) и Свобода слова: декодированные документы (ABC-CLIO, 2017).Эта статья была первоначально опубликована в 2009 году.
Отправить отзыв об этой статьеРичард Познер: «Настоящая коррупция — это собственность богатых в Конгрессе»
В основном интервью на конференции Центра Стиглера по концентрации в Америке судья Познер сказал: «Вы не собираетесь заставлять людей соревноваться с Кохом. братья. » По поводу антимонопольного законодательства Познер сказал: «Антимонопольное законодательство умерло, не так ли?»
«Настоящая коррупция — это собственность богатых в Конгрессе», — сказал судья Ричард А.Познер из Апелляционного суда США седьмого округа в Чикаго, один из самых выдающихся ученых-юристов последних пяти десятилетий, во время основного интервью сегодня на конференции Центра Стиглера по концентрации в Америке.
Познер — один из самых влиятельных исследователей антимонопольного законодательства за последние 50 лет и один из самых выдающихся американских ученых-юристов. Во время беседы с профессором Школы бизнеса Бута Чикагского университета Луиджи Зингалесом [одним из редакторов этого блога] Познер резко раскритиковал решение Верховного суда от 2010 года, объявив антимонопольное законодательство «мертвым» и охарактеризовав американскую судебную систему как «очень дерьмовый »и« не очень хорошо продуманный, чтобы привлекать хороших людей.”
По поводу решения Верховного суда по гражданским объединениям 2010 года Познер сказал: «Если вы станете членом Конгресса, вы получите карточку от главы вашей партии, по которой вы будете [каждый] день проводить пять часов в разговоре с донорами. Это не единственное время, которое вы проводите с донорами — они водят вас на ужин, коктейли, — но эти пять часов очень важны. Идея ясна: вы раб жертвователей. Они владеют тобой. Это настоящая коррупция, собственность богатых на Конгресс «.
Позже, отмечая логику, лежащую в основе Citizens United, Познер сказал: «Верховный суд постановил, что не может быть такой вещи, как тратить слишком много денег на поддержку политического кандидата, потому что ваши деньги на самом деле являются речью — это все ерунда.”
Интервью началось с обзора обширного опыта Познера в правительстве и антимонопольном регулировании с тех пор, как он начал работать клерком у судьи Верховного суда Уильяма Дж. Бреннана в 1962 году. Познер подробно остановился на изменениях, произошедших в антимонопольном законодательстве в США за последние три десятилетия: « Когда я стал судьей в 1981 году, я думал, что у меня было много интересных антимонопольных дел, и я это делал — около трех лет. А потом они начали высыхать. К 2000-м годам антимонопольных дел практически не осталось ».
ЗатемПознер рассказал о судебной тяжбе между Apple и Motorola, которая произошла между 2010 и 2012 годами, в которой Apple заявила, что телефоны Android являются «копией» iPhone, а Motorola заявила, что Apple нарушила ее патенты.Познер закрыл дело «предвзято». «Это было мое последнее антимонопольное дело, наверное, навсегда», — сказал Познер, прежде чем шокировать аудиторию, сказав: «Антимонопольное законодательство умерло, не так ли? Это было моё впечатление ».
Позже Познер обсудил антимонопольную критику цифровых платформ, таких как Google. «Я был удивлен, узнав, что в адрес Amazon, Microsoft и Google поступают критические замечания. Это кощунство. Это три лучшие компании в мире. Кого беспокоит, были ли у них монополии? »
Конференция Стиглера собрала вместе десятки экономистов и ученых-юристов, а также ученых из других дисциплин, журналистов и общественных интеллектуалов, чтобы обсудить рост концентрации в США.С. Познер не разделял опасений, высказанных многими участниками конференции. «Мне очень комфортно с современными американскими компаниями-гигантами, — сказал он. «Может быть, есть реальные, скрытые, серьезные проблемы с антимонопольным законодательством, но они не доходят до моего суда».
Если есть опасения по поводу концентрации в определенной отрасли, сказал Познер, «Министерство юстиции поговорит с компаниями и убедит их немного изменить свои действия, и на этом все».
«Есть причина, по которой они не обращаются в ваш суд», — сказал Зингалес, отметив, что может быть отсутствие антимонопольного правоприменения и нормативного контроля.В ответ Познер сказал, что «определенно существует проблема с захватом регулирующих органов. Я считаю, что лучшим примером этого является не Министерство юстиции, а Комиссия по ценным бумагам и биржам. Существует особая модель карьеры: вы идете работать в финансовую фирму на Уолл-стрит, и у вас все хорошо, а затем вы идете работать в SEC, вы получаете там хорошую работу, а затем вы возвращаетесь на Уолл-стрит, где вы получите лучшую работу. Есть опасения, что для того, чтобы иметь верный путь к возвращению на Уолл-стрит, вам лучше не быть слишком свирепым в качестве регулятора.”
«Бывают и другие ситуации, когда работа в регулирующих органах — это всего лишь этап вашей карьеры, но вы должны быть осторожны, чтобы не быть слишком агрессивным в качестве регулирующего органа», — добавил он. «У меня нет ощущения, что это происходит с Министерством юстиции. Я думаю, что от прокуратуры ожидается агрессивная реакция. Частный сектор ценит агрессивность, и когда они устают быть прокурорами, их нанимают в роли тигров для другой стороны ».
Zingales спросил, не может ли решение FTC не возбуждать антимонопольное дело против Google в 2013 году, несмотря на вывод его сотрудников о том, что Google использовала антиконкурентную тактику, нельзя объяснить захватом регулирующих органов.«В конце концов, они решили ничего не делать, по крайней мере, в США — в Еврокомиссии пришли к другому выводу. Просто потому, что легче обеспечить соблюдение антимонопольного законодательства в отношении чужой компании, или потому, что Google захватил среду в США, а не в Европе? » — спросил Зингалес.
«Что было наихудшим из того, что сделал Google?» — спросил Познер.
«Они направили поиски на бизнес, которым они напрямую владели», — ответил Зингалес.
«Думаю, это плохо», — сказал Познер.
ЗатемЗингалес упомянул тесные отношения между Google и администрацией Обамы — хорошо задокументированную вращающуюся дверь между ними, редкий доступ, предоставляемый Белым домом Обамы руководству Google. «Если вас беспокоит захват регулирующих органов, это, кажется, вызывает беспокойство», — сказал Зингалес. «Даже если это не обязательно настоящая опасность для потребителей, это может быть опасность в будущем», — добавил он.
«Google — выдающийся», — ответил Познер.«Может быть, они играют быстро и лузово, но я не думаю, что в этом есть серьезные проблемы».
Несмотря на опасения по поводу того, что Конгресс «принадлежит богатым», Познер сказал, что считает это «далеким от антимонопольного законодательства».
«Почему?» — спросил Зингалес. «Гэри Беккер разработал модель лоббирования, основанную на конкуренции в лоббировании. Я согласен с вами, что система очень коррумпирована. Верно также и то, что при некоторой фрагментации промышленности, по крайней мере, существует некоторая конкуренция между людьми, которые владеют вами, и конкуренция лучше, чем монополия — даже в этом случае.Если у вас всего один крупный игрок, и вы пять часов разговариваете только с одним человеком, у вас будет только один взгляд на мир. Мне это кажется гораздо более проблематичным ».
«Вы не собираетесь заставлять людей соревноваться с братьями Кох. У них слишком много денег. У них очень много республиканских чиновников, — ответил Познер.
Здесь Зингалес заявил: «Меня беспокоит то, что концентрация, даже если она приводит к конкурентоспособным ценам на некоторые чудеса, вызывает беспокойство с политической точки зрения.Ясно, что на заре антимонопольного законодательства не было хорошего понимания экономики и слишком большого вмешательства, но теперь меня беспокоит: не качнулся ли маятник слишком далеко в противоположном направлении? Неужели нас беспокоят только низкие цены, а не другие вещи, такие как захват или владение членами Палаты представителей одной крупной компании? »
Познер не согласился, возложив вину на Верховный суд и на то, что он назвал «очень плохой» судебной системой Америки. «Верховный суд усложнил задачу, заявив, что пожертвования на политические цели являются формой свободы слова.Правительство сейчас ничего не может сделать [с этим] ».
«В некотором смысле это эндогенно», — сказал Зингалес. «Причина, по которой Верховный суд вынес решение по Citizens United таким образом, заключается в том, что произошел резкий идеологический сдвиг в сторону того, что хорошо для бизнеса, хорошо для Америки, в том числе деньги — это свобода слова».
В ответ Познер ответил: «Нет, я с этим совершенно не согласен».
«У нас очень дрянная судебная система. Вот и все.И это загрязняет большую часть правительства », — сказал Познер. «В Англии судьи до уровня Верховного суда назначаются комиссиями, которые состоят из судей и профессоров, а не политиков или парламента. Вместо этого наши федеральные суды назначаются политиками и президентом и утверждаются Сенатом. Этих политиков не волнует качество сверх очень низкого минимума. Их волнуют другие вещи: жетоны, политические и религиозные пристрастия. Таким образом, вы получаете посредственные суды, которые очень политизированы.И это то, что мы имеем сейчас в Верховном суде: крайне реакционные судьи Верховного суда, назначенные в основном Бушем ».
Ближе к концу мероприятия участник конференции спросил Познера, читал ли он что-нибудь, что повлияло на его положительное мнение о Google. «Нет», — сказал Познер и добавил, что он часто использует поиск в Google в своей судебной работе. «Я часто недоволен тем, как адвокаты представляют нам дело», — сказал он. «Они часто не говорят нам того, что нам действительно нужно знать.Если это медицинский случай, они не говорят нам о природе заболевания и оптимальных методах лечения. Если это бизнес-кейс, у нас были случаи, когда работники жаловались на преследования со стороны своих руководителей, когда они даже не рассказывали нам, что это за бизнес и чем эти работники занимаются. Так что я очень часто использую Google, юридические фирмы, частные лица в судебных процессах. Я просто считаю это бесценным источником ».
По словам Познера, это ставит его в противоречие с коллегами-судьями, которые считают, что, используя поисковые системы в Интернете, он подрывает систему противодействия.«Другие судьи критикуют меня за это на том основании, что это несовместимо с системой противоборства», — добавил он. «Теория нашей судебной системы состоит в том, что адвокаты выбирают всех свидетелей и приводят все аргументы, а судья, по сути, всего лишь арбитр. Я считаю это очень неудовлетворительным, потому что я не доверяю юристам «.
Дополнительная литература:
Сколько тритонов Гингрича в Вашингтоне? Намного больше, чем вы думаете
Экономическая политика Дональда Трампа: в интересах бизнеса, а не рынка
Интервью с судьей Ричардом Познером
Примечания к эпизоду
В этом выпуске ведущие Джон Амарилио и Карл Ньюман берут интервью у судьи в отставке Ричарда Познера из Апелляционного суда США седьмого округа — одного из выдающихся умов юристов 20-го века.Познер рассказывает о своем неожиданном недавнем уходе со скамейки запасных, своих взглядах на обращение с непредставленными сторонами в судебной системе и своих планах на будущее. Кроме того, если вы хотите узнать, почему судья Познер покинул сеанс записи, убежденный, что ему снятся ослы, это издание просто необходимо послушать.
Выписка
@theBar
Издание «Я буду мечтать об ослах» — интервью с судьей Ричардом Познером (в отставке.)
07.03.2018
[Музыка]
Джон Амарилио: Всем привет и добро пожаловать в подкаст CBA @theBar, где молодые и молодые юристы обсуждают юридические новости, события, темы, истории и все, что им нравится. Я ваш хозяин, Джон Амарилио из Taft Stettinius & Hollister, и в любом случае я буду одним из организаторов модуля вместе со мной, Карлом Ньюманом из офиса советника корпорации города Чикаго, по крайней мере, еще на несколько недель.
Привет, Карл.
Карл Ньюман: Привет, Джон.
Джон Амарилио: Итак, Карл, у нас сегодня большое интервью. К нам присоединился судья Апелляционного суда седьмого округа США в отставке Ричард Познер. До своего ухода на пенсию в сентябре прошлого года судья Познер был, пожалуй, самым известным апелляционным судьей в стране, которого часто называют десятым судьей Верховного суда. Его объемный труд, по сути, определил судебную философию, часто ссылающуюся на его судебный реализм, по крайней мере, его сторонники.
Фактически, согласно Журналу юридических исследований, судья Познер является наиболее цитируемым правоведом 20 века, написавшим более 3300 судебных заключений, а я только что выучил 66 книг. В настоящее время он является старшим преподавателем Чикагского университета, а также основал собственную юридическую фирму.
Судья Познер известен своими часто блестящими и столь же часто противоречивыми заявлениями и мнениями, недавно заявившими, что Верховный суд США посредственен и очень политизирован, и ранее описал тот же суд как ужасный и находящийся в низшей точке.
Подобные комментарии сделали его любимым многими и не столь любимым другими, но независимо от того, на какой стороне этого разделения вы можете стоять, слушание судьи Познера всегда является интересным и познавательным опытом.
Судья, добро пожаловать @theBar.
Ричард Аллен Познер: Спасибо. Большое спасибо.
Jon Amarilio: Итак, у нас есть больше тем, которые мы хотели бы затронуть сегодня, чем у нас есть на это время, но мы думали, что начнем сегодня, поговорив с вами о ваших взглядах на интересы сторон в судебном процессе.Для нашей аудитории это не юристы, которые представляют себя в юридических спорах и как с ними обращаются в нашей правовой системе.
Вы очень откровенно высказывались по этому поводу с опозданием, особенно после того, как вышли на пенсию, и мой первый вопрос к вам довольно прост. Почему?
Ричард Аллен Познер: Ну, в конце концов, я имел в виду, что я был на корте 35 лет и две трети, и, в конце концов, к концу этого периода я понял, что это не так — мы не относились к делу должным образом.
В настоящее время около половины подателей апелляций в Апелляционный суд седьмого округа являются pro se, и около половины из них — заключенные. А pro se — это латинское выражение означает для себя. Таким образом, профи — это просто тот, у кого нет адвоката, и в результате он ведет судебный процесс от своего имени.
Итак, они инвалиды, потому что у большинства из этих людей нет юридической подготовки, юридических знаний. Если бы они были успешными людьми, у них были бы адвокаты. Если у них будет адвокат, они не смогут позволить себе адвоката.Они как бы находятся на более низком уровне по социальной шкале, и это для них большой недостаток. Но в конце концов я понял, что мы просто не обращаемся с ними должным образом, требуя от них слишком многого.
Джон Амарилио: Под этим вы подразумеваете соблюдение тех же стандартов, что и юристы?
Ричард Аллен Познер: Да. Я чувствовал, что большинство судей считали, что в Федеральном суде не должно быть этих людей, у которых нет … нет адвокатов, часто необразованных, часто они сидят в тюрьме, они не должны быть в федеральном Суд и как-то ущемляют достоинство.Федеральный суд должен быть для крупных преступников и богатых людей с блестящими юристами.
Карл Ньюман: Или хотя бы юристы?
Ричард Аллен Познер: Или, по крайней мере, юристы. Итак, вот когда … я сделал ряд предложений о том, как мы можем относиться к профессиям, но все они были отклонены.
Джон Амарилио: Какие из этих предложений?
Ричард Аллен Познер: Ну, один из них — как это работает, когда pro se подает апелляцию в Апелляционный суд, он очень редко, они — женщины, у него будут какие-то апелляционные документы, и он подаст те, и эти бумаги затем передаются так называемым штатным поверенным, которые похожи на клерков, но их нанимают не отдельные судьи, их нанимает суд в целом человек, который руководит программой штатных поверенных.
Итак, им выдали документы и сказали написать краткое изложение рекомендации или это может быть проект приказа, как, по их мнению, следует разрешать дело? Порядок рекомендации проходит коллегию из трех судей, которая затем решает, что делать.
(00:04:57)
Итак, проблема в том, что примерно половина штатных поверенных пишут хорошо, а другая половина плохо пишет, что означает, что половину времени судьи получают документы, предлагающие, как они должны выносить решения, но нечетко написанные .Они всегда могут позвонить штатному юристу и спросить, что вы имеете в виду, можете ли вы пояснить это? Но они не беспокоятся, потому что хотят — они не хотят тратить время на профессии. Так что это одна ошибка.
Другой, который немного тоньше, заключается в том, что все эти процессы, кажется, слышали о термине habeas corpus.
Джон Амарилио: Ага.
Ричард Аллен Познер: И получить федеральный хабеас корпус очень и очень сложно. Таким образом, просителей habeas corpus было много, и они всегда получали отказ.
То, что я сказал, то, что я безуспешно предлагал, заключалось в том, что штатный поверенный, который издает хабеас корпус, должен очень внимательно изучить документы, поданные про-заявителем, чтобы увидеть, действительно ли у него хорошее дело, но он не должен этого делать. просить хабеас корпус.
И в таком случае штатный поверенный должен сообщить судьям, сказать профи, что у него может быть хорошее дело, но он ошибся, назвав его habeas corpus, а затем вы захотите продолжить и объяснить почему вы думаете, что это хороший случай.Что он мог просить из того, что ему разрешил суд?
Джон Амарилио: И вы бы привели это в порядок, как консультативное заключение?
Ричард Аллен Познер: Ага. Совершенно верно.
Джон Амарилио: Итак, по сути, дать им еще один шанс?
Ричард Аллен Познер: Справа. И еще одна вещь — я думаю, что я сказал примерно половину рекомендательных приказов или проектов — рекомендательные записки или проекты приказов штатных поверенных написаны хорошо.Другая половина написана не очень хорошо. И я посоветовал мне просмотреть все памятки с рекомендациями штатных поверенных или проекты приказов, прежде чем они попадут к судьям, и удостовериться, что они составлены грамотно. Так что всегда отказывался.
Джон Амарилио: И то, что я слышал по этому поводу, вы встретили немало возражений, верно?
Ричард Аллен Познер: О да. Ага.
Джон Амарилио: Ну, справедливости ради по отношению к другой стороне, которая, по сути, поставила бы вас ответственным за половину дела в суде, верно, один судья?
Ричард Аллен Познер: Да, верно.С другой стороны, я был единственным судьей, который интересовался этой профессией, так что —
Карл Ньюман: Хорошо, я хочу вернуться к второму судье, потому что мне кажется, что это похоже на ваше беспокойство — я хочу как бы понять, в чем заключается проблема, это беспокойство, которое они получают, в отличие от результаты, которые они получают? Я имею в виду, что Верховный суд Иллинойса в течение некоторого времени был на этом пике, основываясь на отчете о том, как люди воспринимают правовую систему, и одна из вещей, которые они узнали в нем, заключается в том, что буквально если судья просто проводит больше времени, разговаривая с человеком в суде, он с большей вероятностью подчинится постановлению суда, которое ему не нравится.Так что это действительно вопрос, основанный на лечении.
Другая сторона — результаты, и поэтому вопрос в том, проигрывают ли pro se тяжущиеся дела, которые они должны выиграть, потому что я скажу, как человек, у которого проводилось собеседование для вашей книги, потому что я был штатным клерком в другом Я очень и очень серьезно отнесся к профессиональным обращениям, над которыми работал. Я потратил много времени, пытаясь понять, как они могут подать иск, но правда в том, что многие их дела безосновательны, для этого нет закона.Итак, я предполагаю, что мой вопрос заключается в том, что проблема в том, что с pro se тяжущимися сторонами плохо обращаются и это приводит к неправильному исходу, или что с ними обращаются очень хорошо, и с ними просто нужно относиться лучше, потому что суд система должна лечить их лучше?
Ричард Аллен Познер: Ну, я бы ответил немного иначе. Большинство апелляций pro se должны проиграть или потерпеть неудачу. Не знаю, какой процент, но значительный процент должен потерпеть неудачу Большинство должно потерпеть неудачу, но остается значительное число потенциально заслуживающих внимания.Им нужна помощь, например, штатные поверенные, которые объяснят их дело так, как это понимают судьи. Судьи фактически не могут читать прочные материалы.
И если рекомендации, которые получают судьи, реалистичны, разумны, четко сформулированы и т. Д., Тогда судьи в моем суде, я думаю, в большинстве судов они все равно отклонят большинство апелляций от обвиняемых, но некоторые будут пройти через.
Самая серьезная проблема заключается просто в том, что судьи на самом деле не думают, что дела принадлежат федеральному суду, они должны иметь меньшую форму судебной защиты в какой-то другой части правительства, это самая серьезная проблема.
(00:10:11)
На самом деле, по моему опыту, профи, не в большинстве случаев, но нередко, имеют хороший корпус. Одна из трудностей, которые не совсем понятны, заключается в том, что зачастую профессионалам лучше без адвоката. Профессионал, который нанимает адвоката, а затем, таким образом, перестает быть профессионалом в техническом смысле, часто проигрывает, потому что у него будет один адвокат, и это адвокат, который обслуживает адвоката. Так что, может быть, он не очень хороший юрист, вот что у него есть.
А у другой стороны, вероятно, будет больше одного юриста, и они станут лучшими юристами, это очень плохая позиция для профессионала и обрекает на гибель очень много обвинительных дел.
Джон Амарилио: Разве это не верно в отношении правовой системы в целом: плохие юристы выступают против лучших юристов, юристов с лучшими финансами?
Карл Ньюман: Мы с Джоном относим себя ко второй категории.
Джон Амарилио: Надеюсь.
Ричард Аллен Познер: Да, но вот ответ. Ответ в том, что у профи не должно быть адвоката. Один из сотрудников моей фирмы, потому что сейчас у меня есть фирма, в основном профессиональная.
Джон Амарилио: Я хочу поговорить об этом через минуту.
Ричард Аллен Познер: Ну, я не хочу —
Карл Ньюман: Нет, нет, пожалуйста.
Ричард Аллен Познер: Ага. Так или иначе, этот парень сейчас работает на меня, Брайан Вукадинович.Итак, он был учителем средней школы и тренером по баскетболу в Северной Индиане, и школьный совет уволил его. По-видимому, по словам Брайана, Северная Индиана очень коррумпирована.
Итак, он был очень зол на то, что его уволили, поэтому подал в суд. Он не хотел иметь адвоката. У него нет юридического образования, нет юридического образования, он не хотел иметь адвоката, он хотел заниматься им сам. Он попросил присяжных, получил присяжных. Судья первой инстанции, которого я знаю, очень хороший федеральный окружной судья по имени Фил Саймон, Фил Саймон не любил Брайана на суде, но он понравился присяжным, и присяжные присудили ему 203000 долларов в качестве компенсации за ущерб школьному совету.
И Фил Саймон, я имею в виду, я не думаю, что он был доволен, но он не хотел вмешиваться в вердикт присяжных. Итак, Брайан Вукадинович уходит с 203000 долларов.
Это было написано. Об этом писали статьи. Я узнал о нем. Я написал ему. И следующее, что он сделал, он написал профессиональное руководство. Это очень хорошо написано. Он охватывает все аспекты судебного разбирательства и предназначен для тех, кто не хочет иметь адвоката. Он сообщает им на каждом этапе пути то, что вам нужно знать; вы должны знать об обнаружении, вы должны знать о повреждениях, вы должны слушать судью, вы должны делать то, то и то и другое, это проходит через все.Это очень хорошо написано.
И я думаю, что есть много смысла в том, что pro se — я думаю, что происходит, это, вероятно, могло произойти в случае с Брайаном Вукадиновичем, присяжные видят, что у истца нет адвоката, это один человек, и затем они видят у ответчика, которым обычно является какой-то толстый кот, компания, правительство, есть несколько юристов, и присяжные, вероятно, скажут хорошо, понимаете, истец, а не адвокат или кто-то еще, но он, похоже, равнялся с нам он, казалось, знал, о чем говорил, он казался хорошим человеком, а адвокаты подсудимых, для толстого кота, не очень привлекательными.
Джон Амарилио: Так что, возможно, там разыгрывается рассказ о Давиде и Голиафе.
Ричард Аллен Познер: Совершенно верно. Поэтому в моей маленькой компании я уделяю особое внимание усилиям. Я имею в виду, что вы не собираетесь превращать каждого профессионала в эффективного судебного исполнителя, но когда вы встречаетесь с этими людьми, вы хотите понять, на что они похожи. Может ли это тот, кто мог бы стать эффективным оратором перед присяжными? Что бы присяжные подумали об этом человеке? Это очень важно.Не просто автоматически предоставив ему адвоката.
(00:15:06)
Потому что также, если вы решите предоставить прокурору адвоката, скорее всего, вы предоставите ему адвоката, который является частью своего рода pro bono, pro se домена. Это его специальность, он помогает этим людям, и он может быть измучен, или он может делать это, потому что он действительно не очень хороший юрист.
Джон Амарилио: Другого варианта нет.
Ричард Аллен Познер: Поскольку таких юристов много, профессионалам зачастую будет лучше без адвоката.
Джон Амарилио: Это интересно.
Карл Ньюман: Поскольку на самом деле это был один из моих вопросов, просто почему бы не ответить просто больше юристов, но я бы сказал, что, возможно, около 20% федеральных апелляций являются прямыми уголовными апелляциями, и это еще не все , но многие из них — это государственные юристы, финансируемые государством. Я предполагаю, почему это не ответ, по крайней мере, почему он не является ответом на примерно 18%, 20% случаев, когда речь идет о хабеасе. Я имею в виду, что habeas настолько узкоспециализирован, и AEDPA делает практически невозможным получение помощи для кого-либо.Я не могу представить, что кто-либо из апеллянтов pro se habeas когда-либо выиграет. Мне кажется, что мы не должны просто говорить об адвокатах, финансируемых государством, по крайней мере, для некоторых из этих дел.
Ричард Аллен Познер: Что ж, в случае с профи явно нужна некоторая подготовка, даже если он собирается быть собственным адвокатом. И одна из вещей, которую ему нужно сказать, — это забыть о хабеас корпус, это тупик, но, возможно, это означает, что многие специалисты просто не могут справиться со своими делами, но их нужно научить, они нужно помочь.Их нельзя просто выбросить на арену.
Поразительно то, что существует огромное количество организаций, которые либо предоставляют адвокатов профессионалам, либо предоставляют деньги фирмам или частным лицам, которые помогают профессионалам. Как и Чикагский фонд адвокатов, щедрый спонсор. Но при всем этом это просто капля в море. Большинству профессионалов помощь не предоставляется. Так что я пытаюсь помочь. Я пытаюсь сделать это своей маленькой компанией.
Карл Ньюман: Давайте поговорим об этом, прежде всего, как зовут, у вас есть юридическая фирма, это Posner, LLC, Posner & Associates?
Ричард Аллен Познер: Первоначально это была Pro Bono Pro Se Law Group.
Джон Амарилио: Итак, вы собираетесь использовать прямой метод.
Ричард Аллен Познер: И другим людям в моей фирме это не понравилось, и они переименовали его в Team Posner Law Group: улучшение доступа в американские суды.
Джон Амарилио: Очень вдохновляет. Просто чтобы наша аудитория знала, судья немного краснеет, когда говорит это.
И как же эта фирма будет работать? У вас есть центральный офис, это сеть волонтеров, все ли они юристы, как это работает?
Ричард Аллен Познер: Он находится в зачаточном состоянии.Например, у него нет — у него еще нет определенной структуры, но это детали, которые могут быть решены завтра. У меня встреча с некоторыми людьми.
Джон Амарилио: Это захватывающий момент, это тизер для нашей аудитории.
Ричард Аллен Познер: Итак, идея состоит в том, чтобы стать общенациональной фирмой, а не просто чикагской. Он должен состоять из юристов, может быть, большинства, но далеко не из всех юристов, людей с разными интересами и талантами и так далее.Мне нужны пожертвования. Мне нужны деньги, чтобы я мог им заплатить.
Итак, в настоящее время на меня подписано 32 человека. Большинство юристов, но далеко не все, и на самом деле семь из них — мои научные сотрудники юридического факультета Чикагского университета. Они студенты. Они замечательные, очень и очень ценные.
Джон Амарилио: Тем более, что они работают бесплатно, верно?
Ричард Аллен Познер: Нет, но они оплачиваются юридической школой.
Джон Амарилио: Как здорово, так бесплатно для вас.
Ричард Аллен Познер: Бесплатно для меня, да. Так что было интересно встретиться по телефону, иногда лично, с этими людьми со всей страны.
Джон Амарилио: Могу я спросить вас об одном из них, о котором я читал, Уильяме Бонде, он противоречивый парень из того, что я читал. Вы вызвались представлять его интересы в Четвертом округе в рассматриваемом им деле. Он бездомный, бывший писатель и профессионал в теннисе, насколько я понимаю, и в настоящее время, как я уже сказал, он ведет дело в Четвертом округе.И он обвиняет федерального судью, слушавшего его дело, в сговоре с ФБР. Верна ли там статья, которую я прочитал? Это мне кажется —
(00:20:15)
Ричард Аллен Познер: Да, я бы не сказал так. Что с ним случилось, он начал с того, что подал в суд на правительство города Балтимора на том основании, что правительство города Балтимора коррумпировано.
Джон Амарилио: Любой, кто смотрел The Wire, знает это, да, да, да.
Ричард Аллен Познер: Итак, по его словам, Министерство юстиции по какой-то причине рассердилось на него, и они начали посылать агентов в его квартиру, кто бы … они задавали вопросы, например, храните ли вы огнестрельное оружие в своей квартире? Он отвечал «нет», но они задавали провокационные вопросы, предполагая, что они что-то знают, и так далее.
Это его очень разозлило. Итак, он подал федеральный иск против — может быть, — иск против Балтимора мог быть — он подал федеральный иск против этих агентов, может быть, против всего Министерства юстиции.А назначенный по делу районный судья был настроен к нему очень враждебно и отказался от его дела.
Итак, он подал апелляцию в Четвертый окружной апелляционный суд. Он просто совершенно неожиданно прислал мне электронное письмо; это, по крайней мере, наверное, два месяца назад, спрашивал, могу ли я ему помочь. Я попросил его прислать мне свои документы; он подавал жалобы и так далее. И когда я прочитал его материалы, я понял, что, хотя у него нет юридического образования; Не знаю, какое у него образование, он очень искусный писатель. Я имею в виду, что он написал свою жалобу на Вторую поправку в своем иске против Министерства юстиции, этих офицеров, это было действительно хорошо.
Джон Амарилио: Я слышал, это читалось как сценарий.
Ричард Аллен Познер: Но я дал ему несколько советов. Он попросил меня подать бриф в Четвертый округ, и я сказал, что я не являюсь членом Четвертого округа. И он сказал: ну, но вы, вероятно, могли бы, поскольку вы только что вышли на пенсию с должности судьи и принадлежите к другому адвокатуру, вы, вероятно, могли бы попросить их помахать вам только в этом случае.
Итак, я сказал: ну, на самом деле, я не являюсь членом какой-либо коллегии адвокатов, я раньше был членом Нью-Йоркской коллегии адвокатов, к которой я присоединился в 1963 году, но я отказался от этого давным-давно, когда стал судьей .
Следующее, что я знаю, он присылает мне подробное заявление Нью-Йоркской коллегии адвокатов обо мне, в котором правильно сказано, что я был принят в Нью-Йоркскую коллегию адвокатов в 1963 году. С тех пор я остаюсь ее членом с хорошей репутацией. Никаких дисциплинарных претензий ко мне нет.
Итак, Нью-Йоркская коллегия адвокатов просто не узнала, что я ушел из Нью-Йоркской коллегии адвокатов много лет назад. Но это Бонд, он изобретателен, изобретателен, энергичен, и он восстановил меня в баре Нью-Йорка, а бар Нью-Йорка не знал, что произошло.
Джон Амарилио: Итак, первый крупный клиент этой команды Познера?
Ричард Аллен Познер: Итак, он также убедил канцелярию главного судьи четвертого округа, человека по имени судья Грегори, и убедил канцелярию разрешить мне подать заявление в поддержку Бонда, но это было некоторое время назад, и я думаю, это просто застопорилось. Я имею в виду, что часто все замедляется. Так что, очевидно, это никуда не делось.
Итак, Бонд — персонаж, и он тоже очень заинтересован в моем коте.
Карл Ньюман: Так что путь к вашему сердцу, конечно.
Джон Амарилио: Да, я думаю, он играет на ваших сердечных струнах.
Ричард Аллен Познер: Моя кошка Пикси, баллотировавшаяся в прошлом году на пост президента.
Джон Амарилио: Я думаю, многие из нас, вероятно, предпочли бы, если бы она выиграла.
Ричард Аллен Познер: Что ж, она собирается снова баллотироваться в 2020 году, к тому времени мы будем сыты по горло президентами-людьми.
Это красивый мейн-кун. Она очень цивилизованная, очень умная, тихая, приятная.
Карл Ньюман: Все, что вы ищете в президенте.
Джон Амарилио: Справа. Да, я думаю, что каждый может пожелать этого прямо сейчас.
(00:24:53)
Ричард Аллен Познер: Итак, Бонд знает о Пикси и очень настойчиво хочет, чтобы я отправил ему фотографию Пикси, и я счастлив сделать это.
Но он говорит, что снимок должен быть сделан на белом фоне.Так что я не уверен, что с этим делать, но я говорю, что на самом деле поверхности на нашей кухне белые, возможно, достаточно белые. Но тогда на прошлой неделе у нас была такая погода, а теперь темно, все темно.
Карл Ньюман: Для нашей аудитории, которая не живет в Чикаго, мы перешли с лета на зиму примерно за пятидневный период.
Джон Амарилио: Это темное место.
Ричард Аллен Познер: Итак, теперь я не знаю, что делать. Придется дождаться возвращения солнечного света.Он изводит меня. Он хочет эту фотографию.
Джон Амарилио: И на этой странной ноте, это, вероятно, хорошее место для отдыха. Мы скоро вернемся.
[Музыка]
Рекламодатель: Этот выпуск @theBar представлен вам Страховым агентством CBA в партнерстве с Attorney Protective, частью семьи Berkshire Hathaway, предлагающим страховку от юридической халатности. Attorney Protective обладает опытом, знаниями и финансовой стабильностью, чтобы без ограничений защищать самые серьезные дела.Ваше доброе имя, позвольте нам помочь вам сохранить его. Чтобы получить бесплатную оценку цены, посетите HYPERLINK «http://www.attorneyprotective.com/cbapodcast» attorneyprotective.com/cbapodcast.
[Музыка]
Джон Амарилио: Судья, одна из тем, о которой я действительно хотел поговорить с вами сегодня, близка и дорога Карлу и моему сердцу как юристам апелляционной инстанции, — это независимое судебное исследование. Для нашей аудитории это явление, с помощью которого судьи выходят за рамки протокола, то есть за пределы фактов, которые представлены сторонами, их адвокатами и свидетелями, к фактам, которые судьи обнаруживают в ходе собственного расследования дела.
Вы были активным сторонником независимого судебного исследования, заявив, что если стороны не хотят, чтобы судьи это делали, они просто должны обязательно включить все в свои отчеты и избавить вас от лишних хлопот.
Но если быть честными, такого рода исследования действительно противоречат давней традиции судей в американской судебной системе воздерживаться от выхода за рамки протокола, если только обсуждаемые факты не установлены так хорошо и непротиворечивый, что судья может спокойно принять то, что называется в судебном порядке факта.
Не могли бы вы объяснить нашей аудитории свое мнение о судьях, проводящих собственные исследования, и о том, как вы к ним пришли?
Ричард Аллен Познер: Что ж, я индивидуалист, и я не очень люблю правила, я не люблю традиции. Я хочу делать то, что считаю разумным.
Итак, у меня было дело, я думаю, это конец 2016 года, в котором я сильно поссорился с другим судьей, Дэвидом Гамильтоном; он очень хороший судья, и он мне нравится, но мы сильно поссорились.
Джон Амарилио: Вы говорите о Роу?
Ричард Аллен Познер: Да, Роу против.Гибсон. Итак, это человек в тюрьме в районе Индианаполиса, и у него гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь. Теперь, в легкой форме, это просто … что это такое, когда в вашем желудке есть немного кислоты?
Карл Ньюман: Изжога.
Ричард Аллен Познер: Изжога, да, именно так. Но в серьезном случае, который был у Роу, кислота из желудка попадает в пищевод и может нанести ужасный ущерб, а также вызвать рак. Итак, Роу сидит в тюрьме, я думаю, он грабитель банков, и у него есть эта болезнь, и есть стандартное лечение Zantac, которое вы принимаете без рецепта.
И почему-то тюремный врач, который звучал как чокнутый, отрезал Зантак Роу; Думаю, он отрезал это примерно на два года. Когда он восстановил его после этого перерыва, расписание в тюрьме было чрезвычайно искажено. Так что он завтракал в 4:30 утра, а обедал, ужинал в 16:30, и все такое безумное.
Джон Амарилио: Значит, он не получил таблетки в нужное время.
Ричард Аллен Познер: Да, он принимал таблетки несколькими часами ранее.И мое исследование состояло частично из посещения Walgreens и чтения Zantac.
Карл Ньюман: Примерно когда брать?
(00:29:53)
Ричард Аллен Познер: Да, там, где говорят, принимайте за полчаса или за час до еды. Итак, очевидно, что проводить много часов, например, в 6:30 утра, когда вы не едите до, я не знаю, полудня или чего-то еще, очень опасно. Итак, чтение статьи 30:18 — это внесудебное исследование.
Другой человек просто просматривал веб-сайты авторитетных больниц, спрашивая их о том, когда вам следует принимать ксанакс, если у вас гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь. Как в клинике Мэйо, когда говорят, полчаса за час до этого, но проблема в том, что если вы возьмете больше этого, она как бы развалится в этот период.
Xanax не действует в течение неопределенного периода времени. Итак, я подумал, как мы можем добиться большего, чем с клиникой Мэйо, и я посмотрел — мне кажется, я посмотрел клинику Мэйо, клинику Кливленда, возможно, лучшие клиники в стране, но Дэвид Гамильтон, несогласный судья, подумал, что это очень неправильно.
Судья отклонил его дело, дело Роуза, на основании, я имею в виду, это действительно смешно, на том основании, что у него не было адвоката и не было свидетеля-эксперта. Единственным свидетелем-экспертом был этот, я подумал, довольно сумасшедший тюремный врач. Итак, третий судья в составе комиссии согласился со мной, и в Апелляционном суде произошла большая ссора, несколько судей хотели провести репетицию в полном составе, они встали на сторону Дэвида Гамильтона, но это не сработало, и еще кое-что. Окружной судья, по которой окружной судья не назначил врача для Роу, сказал, что, ну, вы знаете, трудно найти гастроэнтерологов.Итак, я погуглил гастроэнтерологов в районе Индианаполиса, ответили 128, хорошо.
Джон Амарилио: Вы очень точно помните этот номер.
Ричард Аллен Познер: Итак, это всего лишь пример. Обычные традиционные методы судебного разбирательства часто не позволяют выявить существенные факты, которые на самом деле легко получить и которые неоспоримы.
Jon Amarilio: Итак, это часть, о которой я хотел бы поговорить с вами, потому что я думаю, что другая сторона дискуссии обеспокоена тем, что их можно легко получить, но они спорны.Вы видели недавнее исследование ProPublica решений Верховного суда США?
Ричард Аллен Познер: №
Джон Амарилио: Итак, ProPublica выпустила исследование, обнаружив, что в случаях, когда судьи, казалось, проводили свои собственные исследования по научным или медицинским вопросам, они либо — ну, они либо проводили свое собственное исследование, либо, казалось, опирались на Мичи брифинг.
И они обнаружили, что судьи ошибались, чаще, чем правильно, по медицинским и научным вопросам, и не только в незначительных случаях.Одним из изучаемых ими дел было мнение судьи Робертса по делу Шелби Каунти против Холдера, принципиальное решение, отменяющее часть Закона об избирательных правах.
И он цитировал данные регистрации голосования, чтобы поддержать свое утверждение о том, что показатели регистрации среди черных и белых в шести южных штатах были сопоставимы, хотя на самом деле по целому ряду причин это не так. Я думаю, что, насколько я понимаю, такие люди, как судья Гамильтон, обеспокоены тем, что судьи, когда они проводят собственное исследование, возможно, бессознательно, просто находят факты, подтверждающие мнение, которое они, возможно, уже имеют по делу.
Ричард Аллен Познер: Ну, это зависит от суда. Сейчас Верховный суд чрезвычайно слаб, и если вы хотите, вы хотите поговорить о судье Робертсе, вы можете поговорить о его несогласии с делом Обергефелла. Вы это читали?
Джон Амарилио: У меня есть.
Ричард Аллен Познер: Хорошо, вы читали предложение, в котором он говорит, что бушмены Калахари, ханьцы, карфагеняне и римляне — не римляне, карфагеняне и ацтеки — карфагеняне, ацтеки, бушмены Калахари и все ханьцы верят, что брак заключается между мужчиной и женщиной.
Джон Амарилио: Для нашей аудитории это было решение, которое признало запрет на однополые браки неконституционным.
Ричард Аллен Познер: Его последнее предложение: кем мы себя считаем?
(00:34:57)
На самом деле, большинство из нас думает, что мы не ханьцы, мы не бушмены Калахари, мы не карфагеняне, мы даже не ацтеки. Это был, по моему мнению, один из самых нелепых приговоров, когда-либо появлявшихся в судебном заключении. И я провел расследование, да, внесудебное расследование, так что —
Джон Амарилио: Там было закатить глаза на всех.
Ричард Аллен Познер: Ханьский китаец, очень забавно — ханьский китаец, на самом деле есть две разные ситуации, которые называются ханьскими китайцами. Хань — доминирующий компонент современного китайца. Итак, 90% современных китайцев — ханьцы, но была династия Хань между 200 г. до н.э. и 200 г. н.э. и династия Хань, они были дикими в сексуальном плане. Итак, мы не знаем, о каких ханах идет речь, а потом об ацтеках, когда —
Джон Амарилио: Я помню, как много человеческих жертвоприношений.
Ричард Аллен Познер: Ну, они тоже это сделали, но когда испанцы вторглись в Мексику, они были шокированы размахом мужеложства, а потом бушмены Калахари жалки, это самая южная часть Африки, и они практически вымерли. Итак, в любом случае, согласно Google, никто не знает, действительно ли бушмены Калахари проводят брачные церемонии, это все, что они собирались сказать о бушменах Калахари. А что касается карфагенян, единственное, что я нашел о карфагенянах, это —
Джон Амарилио: Также приносит человеческое жертвоприношение.
Ричард Аллен Познер: Да, был итальянским профессором, и он хорошо сказал, что случилось, когда Рим разрушил Карфаген в 146 году до нашей эры, карфагеняне были рассеяны по Римской империи, и они заразили римлян своей содомией, и как в результате Римская империя пала. Это какой-то профессор.
Карл Ньюман: Да, да, да.
Ричард Аллен Познер: Итак, это спина — это фон — изнанка ужасного Робертса —
Джон Амарилио: Итак, возможно, он выбрал несколько неправильных примеров для своего универсального послания истины.
Карл Ньюман: Да, ну, позвольте мне продолжить это хотя бы на секунду, потому что я думаю, что вашим интеллектуальным наследием для судей станет правовой реализм и прагматичное суждение, а также длинная экономика, я думаю.
Вот мой вопрос, я думаю, что есть много судей, которые думают, что они делают то же, что и вы, и у них это не очень хорошо получается, и меня беспокоит, что судьи, которые говорят: ну, я просто пытаюсь чтобы достичь разумного результата, и я игнорирую президента, который мне не нравится, и я не обращаю внимания на факты, которые я не хочу вкладывать в мнение, потому что они не подходят для результата, которого я хочу.
Я думаю, они думают, что судят прагматично. Я думаю, что это именно то, что они думают, что они делают, и мне интересно, как мне — во-первых, когда это то, что делают все, что мне сказать своему клиенту, когда я пытаюсь предсказать исход дела? И, во-вторых, как мне отличить хороший прагматик от реального, что вы просто придумываете это?
Ричард Аллен Познер: Это хороший вопрос, но единственный ответ, который у меня есть, — это когда я вижу дело, что за дело, это спор.Хорошо, два человека спорят, две компании спорят, и когда у вас спор, в обычном споре у вас нет адвокатов, у вас нет свидетелей, у вас просто два человека спорят, а затем кто-то должен уладить спор .
Судья просто спросит себя, кто из аргументов был лучше, кто был более разумным. На мой взгляд, это все, что есть в законе. Мне не нравятся правила, мне не нравятся технические подробности, так же как и присутствие юристов.
Джон Амарилио: Это не в первый раз, можно так сказать.
Ричард Аллен Познер: На самом деле у меня есть — один из моих сотрудников — юрист из Чикаго, но у него есть очень интересная идея, которая мне очень нравится, и он говорит, что в большинстве случаев мы должны просто отказаться от юристов. в следующем смысле. В зал суда не допускаются адвокаты с обеих сторон, и судья будет просто разговаривать, задавать вопросы, выслушивать обе стороны, двух спорящих сторон и выяснять, кто имеет наибольшее значение, как это можно сделать в семье.У вас двое детей спорят друг с другом.
(00:40:02)
У вас нет адвоката, но вы понимаете, что аргумент лучше.
Jon Amarilio: Итак, это скорее модель посредничества для разрешения споров.
Ричард Аллен Познер: Да, точно, арбитраж при посредничестве, да, именно так. Ага. И я думаю, что многие судьи сочли бы это облегчением, ведь это не только необходимость слушать адвокатов, но и необходимость применять правила, которые судьи могут не знать в совершенстве, а адвокат встает и объясняет какое-то сложное правило, судья толком не знает, что это значит, что происходит.
Джон Амарилио: Итак, если я правильно вас понял, вы говорите, что формальные аспекты закона мешают, возможно, самым практическим или разумным результатам этих споров.
Ричард Аллен Познер: Да, именно так, и когда вы смотрите на Верховный суд, вы соответствуете Верховному суду, имеет ли вообще какой-то смысл, что в Верховном суде нет обязательного пенсионного возраста? Я не думаю, что это имеет смысл ни в судах низшей инстанции.
Итак, одному из наших … нет, он больше не в моем суде, но одному из судей Седьмого окружного апелляционного суда 91 год.Он не слабый или что-то в этом роде, он ничем не отличается от того, когда я начинал, и он был в суде 37 лет назад, почти 37 лет, но я не думаю, что вы должны иметь в суде судей такого возраста.
Джон Амарилио: Даже если, как у судьи Бауэра, все их способности есть, но они все еще очень остры и способны выполнять свои обязанности?
Ричард Аллен Познер: Даже в этом случае, потому что это означает, что у вас есть должность, которую занимает один человек в течение очень долгого времени, и вы бы подумали, что если бы у вас было два человека, разделяющих — я имею в виду, он был судьей — о, он был окружным судьей в 70-х, так что это действительно долгий путь.Если бы у вас были сменные судьи в течение этого периода, если бы у вас было два судьи, каждый из которых прослужил 20 лет, они были бы новее, они не устаревали, они не устали, не скучали, вы должны, я имею в виду, Судья Бауэр действительно хорош — у него очень хорошая память и так далее, но, не становясь дряхлыми, люди, безусловно, могут устареть, потому что они слишком долго занимались одним и тем же. Я имею в виду, что я делал это, вероятно, слишком долго, 35 и две трети лет, а в Верховном суде было много восьмидесятилетних людей в Верховном суде.
Англия. До недавнего времени в Англии не было Верховного суда. Они считали парламент Верховным судом, но теперь у них есть Верховный суд, и когда они его создали, они решили, что судьи должны уйти в отставку в возрасте 65 или 75 лет, в зависимости от того, когда они были назначены.
Джон Амарилио: На самом деле я был там весной и познакомился с несколькими из них.
Ричард Аллен Познер: Да правда?
Джон Амарилио: Это было очень весело.Итак, это динамичный суд, как они его устроили, это очень интересно.
Ричард Аллен Познер: Это интересно, потому что, конечно, это так ново.
Джон Амарилио: Ага.
Ричард Аллен Познер: Ага. Это очень хорошо. Так что да, я считаю, что во всех судах должен быть обязательный выход на пенсию, самое большее 80.
Карл Ньюман: Ну, даже если не обязательный выход на пенсию, я имею в виду, что у вас также может быть норма, когда судьи решают уйти в отставку, а не выходить сначала ногами.
Ричард Аллен Познер: Вы могли бы. Да, это может быть обычай.
Джон Амарилио: Мы все еще соблюдаем нормы в этой стране?
Карл Ньюман: У нас все еще есть кое-что, у нас еще есть, но — и на самом деле я хотел спросить вас об этом, потому что, похоже, вы немного говорили о своем решении уйти на пенсию, но что верно для меня. Я хотел бы задать этот вопрос любому федеральному судье, ушедшему в отставку за последние пару месяцев, есть ли у вас какие-либо опасения по поводу того, что этот конкретный президент назначит вашу замену, или это как бы не является частью уравнения для вас, не имеет ли это значения или это факторинг, но в конечном итоге вы, очевидно, не изменили своего решения?
Ричард Аллен Познер: Итак, моя отставка возникла — судья Уильямс еще не вышла на пенсию, но я думаю, что она выходит на пенсию в этом месяце, который почти закончился.Итак, есть четыре вакансии. Теперь один был заполнен Эми Барретт из Нотр-Дама. Я думаю, она подтверждена?
Карл Ньюман: Она была.
Ричард Аллен Познер: Она была, да. А потом, я думаю, был номинирован еще один —
.Джон Амарилио: Номинант из Висконсина. Я не могу вспомнить его имя.
Ричард Аллен Познер: Ага. Из Висконсина, да. И затем есть еще два, в том числе моя позиция и Уильямс не заполнены.
Джон Амарилио: Итак, вот пять судей.
Ричард Аллен Познер: Четыре.
(00:45:00)
Джон Амарилио: Или четыре, извините. Реальная возможность для президента изменить суд.
Ричард Аллен Познер: Ну, не совсем. Так, например, один из кандидатов на замену — мой бывший клерк; очень-очень умный, очень успешный, создал огромный бизнес. Он очень богат.Он великолепен. И он был выдвинут Трампом и заблокирован Дурбином.
Теперь они не заблокировали —
Джон Амарилио: Блогер.
Карл Ньюман: Ну, это было бы прерогативой сенатора родного штата, верно? Вы говорите о синих скольжениях. Итак, Джо Доннелли решил не блокировать Барретта, ага.
Ричард Аллен Познер: Так что я не знаю о двух других, но я особо не задумывался о причине, по которой я ушел, не столько в том, что профессионалы получали грубую сделку, которую они были, но мне вообще не разрешили им помогать, поэтому я чувствовал себя разочарованным.Это то, что я хотел сделать, но не смог, поэтому ушел. Я вообще не думал о преемнике.
Карл Ньюман: Могу я спросить — я знаю, что у вас есть — я думаю, что это уникальный из всех ваших коллег в Седьмом округе, вы будете делать это, сидя в окружном суде по назначению, и вы много говорили о том, что это отличный опыт .
Ричард Аллен Познер: Я думаю, это должно быть обязательно, в том числе и для судьи Верховного суда. Я считаю, что быть судьей апелляционной инстанции и никогда не проводил судебных разбирательств, я считаю это смешным.Это означает, что вы на самом деле не знаете — вы не знаете примерно в трех четвертях случаев.
Jon Amarilio: Хотели бы вы, чтобы ваша вакансия была заполнена кем-то, у кого есть опыт работы судьей, уже в качестве судьи уровня окружного суда или что-то подобное?
Ричард Аллен Познер: Ну, или будь готов провести испытания в качестве добровольца. Теперь проблема в том, что судебные процессы заканчиваются.
Джон Амарилио: О, как практикующие адвокаты, мы действительно хорошо об этом знаем.
Карл Ньюман: Мой клиент продолжает рассматривать дела.
Джон Амарилио: Карл работает на город, в котором никогда не бывает недостатка —
Ричард Аллен Познер: Я проводил два уголовных процесса в 2016 году, может быть, в 2017 году они длились месяц или около того, это было действительно весело, мне это понравилось. Но когда через пару месяцев я позвонил главному судье Рубену Кастильо в районный суд и сказал, что хочу провести еще один судебный процесс. Он сказал, что нет, других судебных процессов у нас нет.Их так мало, что мы не можем допустить постороннего.
Фактически, раньше это были люди, которым были предъявлены обвинения, у 24% был судебный процесс, затем этот показатель снизился до 5%; это федеральный закон, и теперь он снизился до 1%, потому что максимальное количество приговоров настолько велико, что прокурор может пойти к обвиняемому и сказать: слушайте, знаете ли, если вы пойдете в суд и проиграете, судья отправит вас в тюрьму на 50 лет . Вероятно, он этого не сделает, но мог. Так почему бы нам не заключить сделку, мы идем к этому судье и говорим «судья», и мы обсуждаем, и мы думаем, что восьми лет достаточно, и ответчик соглашается, и судья скажет: «Хорошо, восемь лет».
Jon Amarilio: Итак, это критика, которая часто возникает в связи с федеральной уголовной судебной системой, которую прокуроры имеют так много полномочий, чтобы заключить сделку о признании вины, как будто это, по сути, становится операцией хеджирования. И я так понимаю, что вы — настоящий критик этого.
Ричард Аллен Познер: Да, я не одобряю этого. Что ж, проблема в том, что это восходит к Биллу Клинтону, который создал эти очень высокие максимальные приговоры, когда он был президентом, и они являются инструментом запугивания, их не часто навязывают, но они являются инструментом.Так что это очень прискорбно.
Карл Ньюман: Но с другой стороны, с одной стороны, есть эти огромные максимально возможные приговоры, и поэтому многие люди ходатайствуют, но с другой стороны, у вас есть дела, которые передаются в суд. с обязательными минимумами укладки, так что вы можете попробовать это, потому что вы все равно делаете 100 лет. Я имею в виду, что мне кажется, что здесь есть более чем одна проблема.
Я думаю, что слышал многих судей окружных судов, в том числе судью Маккаски из Центрального округа штата Иллинойс после того, как он вышел на пенсию, которые говорят, что самая большая проблема не в том, что все жалуются, самая большая проблема в том, что прокурор из-за обязательных минимумов может решите приговор до того, как что-нибудь произойдет.
Но я предполагаю, что эти дела, просто из-за их характера, может быть, не многие из них действительно попадают в Апелляционный суд, потому что о чем говорить, если вынесен только обязательный приговор.
(00:50:01)
Ричард Аллен Познер: Да, это правда.
Джон Амарилио: Это, наверное, хорошее место для нас, чтобы сделать перерыв. Мы вернемся к нашему последнему сегменту, «Более страннее, чем юридическая фантастика».
[Музыка]
Рекламодатель: Этот выпуск @theBar представлен вам компанией Attorney Protective в партнерстве со Страховым агентством CBA, дочерней компанией Чикагской коллегии адвокатов, предлагающей страховку от юридической халатности.Страховое агентство CBA будет работать с вами и для вас, чтобы убедиться, что вы получите максимальную выгоду от своей юридической страховки от халатности. Ваше доброе имя, позвольте нам помочь вам сохранить его. Чтобы получить бесплатную оценку цены, посетите HYPERLINK «http://www.attorneyprotective.com/cbapodcast» attorneyprotective.com/cbapodcast.
[Музыка]
Джон Амарилио: И мы вернулись. Прежде чем мы подведем итоги сегодняшнего дня, мы собираемся сыграть в игру, которую мы называем Stranger than Legal Fiction. Мы с Карлом провели бесчисленное количество часов, блуждая по старым и в значительной степени заброшенным юридическим библиотекам или просто копаясь в Google, как сказал судья Познер, в поисках некоторых из самых странных и самых загадочных законов, которые все еще находятся в книгах.
Каждый из нас выбрал один из этих реальных, но странных законов. Каждый из нас только что полностью придумал другой, и мы собираемся спросить друг друга и нашего гостя, судью Познера, какой закон настоящий, а какой — фальшивый, чтобы увидеть, кто из нас может отличить странный юридический факт от вымысла.
Судья, вы готовы?
Ричард Аллен Познер: Ага.
Джон Амарилио: Карл, почести ваши.
Карл Ньюман: Ага. Я вошел в мир чрезмерной криминализации одного из них и, конечно же, бедствия, то есть долгосрочной парковки.Итак, одна из этих двух вещей на самом деле является преступлением: либо парковаться в полицейском участке штата Иллинойс на выходных, либо парковаться в почтовом отделении более 18 часов — преступление.
Джон Амарилио: Как вы думаете, судья?
Ричард Аллен Познер: Это выходные для полиции, и вы сказали, 18 часов для почтового отделения? Это трудно. Я бы сказал почтовое отделение.
Карл Ньюман: Почему?
Ричард Аллен Познер: Потому что ясно, что если вы паркуетесь у полицейского участка, если полиции не нравится, они увидят машину, они увидят —
Карл Ньюман: Просто буксируй.Им не нужна помощь.
Ричард Аллен Познер: В то время как с почтовым отделением не будет полиции, которая будет преследовать это место и искать людей, стоящих на парковке.
Jon Amarilio: Я обычно играю в противоположность в этих играх, но мне нравится эта логика. Я пойду с судьей по этому поводу.
Карл Ньюман: Верно. Слишком много федеральных преступлений.
Джон Амарилио: Вот и все.
Карл Ньюман: Слишком много федеральных преступлений, 18 часов на стоянке почтового отделения — это федеральное преступление.
Джон Амарилио: Вау.
Карл Ньюман: Вы могли бы быть федеральным осужденным —
Джон Амарилио: Что, если мне нужно отправить много писем?
Карл Ньюман: Не знаю, да.
Джон Амарилио: У вас есть круг.
Карл Ньюман: Не знаю.
Джон Амарилио: Вы должны ввести кого-то в круг.
Карл Ньюман: Ага.Моя единственная уголовная судимость за всю мою жизнь — это осуждение за федеральное преступление, а не в отношении меня, я имею в виду под себя как юрист, когда я был стажером в прокуратуре США, я получил — отбив тысячу по федеральным преступлениям, потому что я получил парень, признанный виновным в нарушении порядка в учреждении по делам ветеранов, это просто кто-то подрался с кем-то из VA. Я их осудил после судебного разбирательства.
Джон Амарилио: И этим парнем был не ты.
Карл Ньюман: Это был не я, ага.Их признали виновными после судебного разбирательства и приговорили к максимально возможному штрафу за это преступление, который, я полагаю, составлял 250 долларов.
Джон Амарилио: Я имею в виду, я думаю, тебе нужно положить это в свое надгробие. Хорошо, вариант номер один, в Аризоне незаконно разрешать ослу спать в ванной, или Алабама — единственный оставшийся в Союзе штат, в котором все еще законно жениться на своей двоюродной сестре. Очевидно, в последнее время об Алабаме много говорили в новостях, поэтому это пришло в голову.
Судья, как вы думаете?
Ричард Аллен Познер: Первый штат был?
Джон Амарилио: Аризона.
Ричард Аллен Познер: Посмотрим.
Джон Амарилио: Вы можете увидеть, как крутятся колеса.
Ричард Аллен Познер: Осел в ванне, это … ну, думаю, я бы проголосовал за осла в ванной как более серьезное преступление; теория о том, что ослу в ванне нет никаких оправданий.Это несправедливо по отношению к ослу. Осел мог очень легко повредить ванну.
Джон Амарилио: Поездка, пытаясь выбраться.
Ричард Аллен Познер: Особенно, если у осла были туфли, были туфли осла.
Карл Ньюман: Итак, Ричард Познер, борец за права животных.
Ричард Аллен Познер: В то время как другой, вы можете представить, что это разрешенная деятельность.
Джон Амарилио: Хорошо.Карл, что ты думаешь?
Карл Ньюман: Боже, это Аризона, весь штат, потому что, если бы это был только Феникс, я бы сказал, что это определенно незаконно?
Джон Амарилио: Это вообще-то город в Аризоне.
Карл Ньюман: Город в Аризоне.
Джон Амарилио: Да, я должен был уточнить.
(00:55:00)
Карл Ньюман: Да, хорошо. Что ж, в Аризоне много сумасшедших городков.Я собираюсь угадать — извините, я угадываю настоящую или фальшивую?
Джон Амарилио: Настоящий.
Карл Ньюман: Настоящий?
Jon Amarilio: Или подделка, это в основном одно и то же.
Карл Ньюман: Я собираюсь предположить, что вы можете жениться на своей двоюродной сестре в Алабаме с помощью анализа крови, но вам нужно сдать анализ крови, но я уверен, что вы можете это сделать.
Джон Амарилио: Итак, одно абсолютно верно, а другое отчасти верно.На самом деле в Аризоне запрещено разрешать ослу спать в ванне.
Ричард Аллен Познер: Это незаконно?
Джон Амарилио: Это незаконно. Итак, история гласит — мне было любопытно, когда я нашел это, поэтому я поискал его. Что у владельца ранчо в округе Кингман, штат Аризона, был осел, который любил спать в заброшенной ванне, которую он выбросил на своем ранчо. И однажды в 1924 году произошло наводнение, оно унесло ванну, и осел вместе с ней полетел по городу, причинив большой ущерб по пути, потребовав значительных людских ресурсов для спасения этого проклятого осла, и сразу после этого город принял закон, который сделал незаконным разрешать спать ослам, и я полагаю, очевидно, что они были заперты в ванне.
Карл Ньюман: Местная демократия — лучшее, не так ли?
Джон Амарилио: Это действительно — я действительно понимаю, о чем думали отцы-основатели, когда они придумали федерализм, и вы это видите. Алабама на самом деле является одним из 20 штатов, включая округ Колумбия, где все еще разрешается жениться на своей двоюродной сестре. И другие штаты, такие как Иллинойс, разрешат это при определенных условиях. Итак, вот что самое интересное в Иллинойсе: вы можете жениться на своей двоюродной сестре, но только если вам больше 50 или вы бесплодны.
Ричард Аллен Познер: Это странно нелогично, не правда ли, старше 50 или бесплодно?
Джон Амарилио: Я имею в виду, что в наши дни все еще есть люди, способные к деторождению старше 50 лет. Но это будет наша сегодняшняя серия, которая завершится на этой высокой ноте.
Ричард Аллен Познер: Это высокая нота. Я буду мечтать об ослах. Единственное, что меня беспокоит, подождите, это особый тип ванны, это —
Джон Амарилио: Вы знаете, я не сказал — там не было сказано.
Ричард Аллен Познер: Потому что я не думаю, что осел поместится в обычной ванне.
Джон Амарилио: Это был молодой осел. Я просто думаю вслух здесь. Это хороший вопрос. Я собираюсь провести еще несколько исследований, когда вернусь в офис.
Я хочу поблагодарить нашего гостя, судью в отставке Ричарда Познера за то, что он присоединился к нам и принял участие в том, что всегда было увлекательным, заставляющим задуматься и получающимся довольно забавным разговором.
Я также хочу поблагодарить всех, кто запускает эту машину, включая моего соведущего Карла Ньюмана, нашего исполнительного продюсера Джен Бирн, а также нашу звуковую команду Рикардо Исласа и Стива Вейриха.
Помните, вы можете подписаться на нас и отправлять нам комментарии, вопросы, идеи для эпизодов или просто троллить нас в Facebook, Instagram и Twitter @CBAatthebar. Пожалуйста, также оцените нас и оставьте свои отзывы об iTunes, Apple Podcasts, Google Play или где бы вы ни загружали свой подкаст, это помогает нам распространять информацию.
До следующего раза, все мы здесь, в CBA, это Джон Амарилио, и мы скоро увидимся на @theBar.
[Музыка]
9 жизней Ричарда Познера
Соавтором следующего сообщения в блоге является старший научный сотрудник R Street Иэн Адамс.
Любите его или ненавидите, нет никаких сомнений в том, что судья Ричард А. Познер, который ушел в отставку из 7-го окружного апелляционного суда США 2 сентября, является легендой американской юриспруденции. Познер, известный своими глубокими познаниями в экономической теории, которые он регулярно использовал в своих мнениях, является автором некоторых из самых глубоких постановлений нынешнего поколения в области антимонопольного законодательства, авторского права и патентов.
Назначенный президентом Рональдом Рейганом в 7-й окружной апелляционный суд США в 1981 году, когда Познеру было всего 42 года, он позже стал фаворитом, заменившим Сандру Дэй О’Коннор в Верховном суде в 2005 году.Увы, его восхождение к высшему суду страны не состоялось. Откровенный характер Познера и личное презрение к роли Верховного суда, которое он сравнивал с «Палатой лордов, квазиполитическим органом [1]», сняли его кандидатуру, прежде чем она смогла всерьез продвинуться вперед.
Тем не менее, находясь на своем посту в 7-м округе, Познер смог сделать больше для развития своего уникального прагматичного и экономически информированного взгляда на юриспруденцию, чем многие судьи Верховного суда достигли за свою карьеру.Его значимость как юриста подтверждается не только его более чем 3300 мнениями в качестве члена федеральной коллегии [2], но и тем фактом, что он стал самым цитируемым правоведом 20 века. В эпоху, определяемую «целенаправленной» и «текстовой» юриспруденцией, подход Познера основывался на прямом подходе: найти, что правильно, а что нет [3], и выразить это на разговорном языке, знакомом и доступном для тех, кто не работает в сфере юриспруденции.
Естественно, строгие конструкционисты, стремящиеся вплотную приблизиться к четырем углам U.С. Конституция рассматривал Познера как все, что не так с третьей ветвью власти. Его порой легкомысленное пренебрежение Конституцией — однажды он зашел так далеко, что заявил, что «не видит никакой ценности для судьи [4]», тратя какое-либо количество времени на изучение текста Конституции, — как нельзя лучше было спланировано, чтобы вызвать возмущение со стороны его коллег и друзья справа.
Возможно, потому, что он в значительной степени не был привязан к прошлому, юриспруденция Познера хорошо перешла на новые рубежи правовой мысли.На протяжении всей своей карьеры он был бесспорным борцом за права пользователей в эпоху цифровых технологий. В 2012 году он написал, что защита авторских прав и особенно патентов стала чрезмерной [5]. Его точка зрения была проста: когда средства защиты обеспечивают изобретателя большей «изоляцией от конкуренции», чем необходимо, это приведет к росту цен и искажениям на рынке. Поскольку все больше компаний стремятся получить слишком широкие патенты, больше всего страдают потребители.
В своем эссе «Интеллектуальная собственность: подход к закону и экономике [6]» Познер открыто высказался о своих взглядах на ограничение условий авторского права, дихотомию идея / выражение и добросовестное использование, а также изложил новый подход к пиратству.Он утверждал, что аналогия с «пиратством» возникла из неправильного представления о том, что интеллектуальная собственность действительно является физической собственностью. По мнению Познера, если человек, который никогда не собирался покупать копию зарегистрированного произведения, незаконно копирует произведение, дефицита на рынке нет. Только когда пираты делают и продают копии лицам, которые обычно покупают произведение, это затрагивает правообладателя. Позер не оправдал плохих участников, но применил жесткий анализ затрат и выгод к сторонам и судебной экономике.
Познер также был вдумчивым ученым, долгое время работал в юридической школе Чикагского университета. Он был приверженцем наставничества юридических талантов. Лоуренс Лессиг — известный своей работой над ремиксами и как создатель [7] Creative Commons [8] — однажды работал клерком у Познера. [9] На данный момент он является автором трех десятков книг по различным темам, от терроризма до секса. Он также был соавтором блога Познера-Беккера, который работал до смерти лауреата Нобелевской премии экономиста Гэри Беккера в 2014 году.Блог предоставил профессорам Чикагского университета возможность обдумать решения, изучить текущие события и показать человеческую сторону своей работы.
Несмотря на этот пьянящий список достижений, единственным поступком, который может вызвать у Познера наиболее постоянное признание студентов-юристов, была его ненависть к руководству по цитированию, известному как «Синяя книга». В своем эссе «Синяя книга блюз» [10] он написал, твердо в щеку, что все экземпляры руководства по стилю должны быть сожжены, потому что оно «является примером гипертрофии в антропологическом смысле.”
Наследие Познера будет ощущаться для будущих поколений. Его мнения и другие его труды ясно показывают, что закон является в такой же мере инструментом для познания, как и инструментом правосудия.
Примечания
- «« Палата лордов, квазиполитический орган »: http://www.thedailybeast.com/how-i-write-richard-posner
- « 3300 мнений в качестве члена федеральной скамьи » »: Http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/09/01/548027406/federal-judge-richard-posner-retiring-from-the-bench
- « найдите, что правильно и что неправильно »: https: // www.Wingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2017/09/02/ought-on-judge-richard-posners-legal-pragmatism/?utm_term=.2f3dd26a6464
- «Судья не имеет значения»: http: / /www.washingtontimes.com/news/2016/jun/27/richard-posner-no-value-in-studying-us-constitutio/
- «чрезмерно»: http://www.becker-posner-blog.com /2012/09/do-patent-and-copyright-law-restrict-competition-and-creativity-excessively-posner.html
- «Интеллектуальная собственность: закон и экономический подход»: http: // people.ischool.berkeley.edu/~hal/Courses/StratTech09/Lectures/IP/Papers/posner05.pdf
- «f»: https://creativecommons.org/
- «Creative Commons»: https://creativecommons.org /
- «когда-то работал клерком у Познера»: http://www.lessig.org/2006/10/project-posner/
- «Блюз Синей книги»: http://www.yalelawjournal.org/review / the-bluebook-blues% E2% 80% 99
размышлений о правовом прагматизме судьи Ричарда Познера
Недавняя книга судьи Ричарда Познера «Закон, прагматизм и демократия» является важным вкладом в продолжающиеся дебаты о лучшей концепции демократии и роли судебного надзора в ней.
Познер убеждает, что лица, принимающие политические и юридические решения, должны руководствоваться тем, что он называет повседневным прагматизмом, а не беспокоиться об абстрактных моральных соображениях … Он связывает эту концепцию прагматического правительства с неромантической теорией демократии, которая отвергает более требовательные и идеалистические взгляды, принятые в настоящее время многими политическими теоретиками и правоведами…. Он также утверждает, что судебный надзор должен основываться на сочетании прагматизма и приверженности его ограниченной концепции демократии, а не строго придерживаться формалистических теорий судебного решения, которые требуют строгого соблюдения текста Конституции, правового прецедента или оригинала. намерение создателей….
Судья Познер приводит множество убедительных аргументов, а его критика противоположных взглядов часто бывает разрушительной. К сожалению, он менее убедителен в защите центральных тезисов этой книги…. Версия прагматизма Познера слишком узка и слишком широка. Его чрезмерная ограниченность заключается в том, что Познер не сумел осознать тот факт, что прагматическая обоснованность действия не может быть оценена без предварительного определения того, являются ли достигаемые им результаты желательными с нормативной точки зрения.Это последнее суждение само по себе не может быть чисто прагматическим, но требует какой-то нормативной теории целей. С другой стороны, познерианский прагматизм также слишком широк, потому что неясно, что, если какие-либо соображения могут быть исключены из его объема. Теория, включающая все, в конечном итоге ничего не доказывает.
Модель демократии Познера также страдает серьезными недостатками… ..
Наконец, аргумент Познера о том, что принятие судебных решений должно основываться на его теориях прагматизма и демократии, страдает от ограничений самих этих теорий.У него также есть свои собственные недостатки, в том числе вероятная неспособность судей реализовать эти теории. Как частично признает сам Познер, судьи часто могут лучше служить демократии, оставаясь в рамках формализма.
Беспокойный судья Познер — Econlib
Вероятно, наиболее известным нынешним федеральным судьей, который не является судьей Верховного суда, является Ричард Познер. Он был судьей 7-го округа с 1981 года. Познер известен своими судебными решениями, своим кристально чистым стилем написания этих решений и его потрясающими результатами: более 40 книг и сотни статей в юридических обзорах, экономических журналах и популярные публикации.
Учитывая его важность как в академических кругах, так и в федеральных судах, мы должны были выпустить книгу, которая больше расскажет нам об этом человеке. По большому счету, книга Уильяма Домнарски Ричард Познер и есть та книга.
Это первый абзац моей рецензии на книгу «Беспокойный судья».
Другой отрывок:
Мы видим, как Познер призывал различных судей к интеллектуальной лени. Он связывается с покойным судьей Верховного суда и его бывшим коллегой из Чикагского университета Антонином Скалией.Он язвительно перебивает некоторых полицейских, которые нарушили права Миранды обвиняемого. Он уверенно приходит к выводам о государственной политике, основываясь на своем в значительной степени самоученном понимании экономики.
Познер на Scalia
Познер является резким критиком федеральных судей, утверждая, что многие из них ленивы и что они должны писать свои собственные решения, а не заставлять своих клерков писать их. Двое известных судей, которых он берет на себя, — это нынешний главный судья Джон Робертс и покойный судья Антонин Скалиа.В статье 2012 года в Slate , после того как Скалиа выразил несогласие с частями мнения большинства, которое признало недействительными некоторые положения закона Аризоны об иммиграции, Познер сгреб Скалию в углях. Скалиа писал: «Граждане [Аризоны] чувствуют себя осаждаемыми большим количеством нелегальных иммигрантов, которые вторгаются в их собственность, напрягают их социальные службы и даже подвергают опасности свою жизнь». Познер писал: «Но предположение о том, что нелегальные иммигранты в Аризоне вторгаются в собственность американцев, напрягают их социальные службы и даже подвергают их жизнь опасности, является достаточно подстрекательским, чтобы вызвать ссылку на какой-то авторитетный источник таких преувеличений.Судья Скалиа не цитирует ничего в подтверждение этого ». Помимо вызывающего вопросы использования «гиперболы» — если бы это было преувеличением, трудно было бы найти «авторитетный источник» для ее поддержки — Познер сделал хорошее замечание.
Познер на Miranda Warning and Cops
На моем взгляде, Познер был его лучшим в своем 2014 Соединенных Штатах против. Slaigh т мнение реверсирования убеждения Майкла Slaight для получения и хранения детской порнографии. Полиция явно опровергла предупреждение Слэта о его предупреждении Миранды, и Познер это понял.Отвергая аргумент полиции о том, что они хотели допросить Слайта в полицейском участке, а не в его доме, потому что его окна были закрыты мешками для мусора, закрывающими солнечный свет, Познер сардонически написал, что «полицейские не объяснили, почему допросить, в отличие от рисования пейзажа. , требует естественного, а не искусственного освещения ». Что касается их аргумента о том, что в доме «сильно пахнет кошками», Познер, который, к его чести, является сторонником кошек на протяжении всей книги, написал, что «при исполнении служебных обязанностей полиция чует гораздо хуже.Последние два предложения решения Познера лаконичны и красивы: «Эти факты неопровержимы и показывают, что средний человек, занимающий положение Слайта, думал, что находится под стражей.