Американская компания Balanced Audio Technology, более известная под аббревиатурой BAT, является одним из эманаций общеславянской технической мысли. Я не славянофил, но влияние выходцев с этой стороны Атлантики на происходящее в американском аудиомире; Ламм, БАТ, Липинский Саунд, Уолли Тул – вот лишь некоторые имена, имманентно близкие представителям народов, проживающих на востоке от Эльбы, – русским, украинцам, полякам. Виктор Хоменко, человек, стоящий за БАТ, является частью этой неформальной группы, причем более активной.

Balanced Audio Technology — компания, работающая в мире двух технологий — ламповой и транзисторной. И хотя на первый взгляд может показаться, что лампа ближе сердцу Хоменко и консортов, особенно если мы смотрим на величественные усилители мощности ВК-150 СЭ, наличие в портфолио многих транзисторных устройств, в том числе очень хорошо зарекомендовавшего себя ВК -600, требует пересмотра этого мнения. Однако несомненно одно: для усиления слабых сигналов в секции предусилителя здесь используются сами предусилители или в выходных каскадах проигрывателей компакт-дисков светящиеся лампы. Что касается усилителей мощности, у нас есть выбор — мы можем выбрать ламповый или транзисторный вариант. В случае с самыми дешевыми усилителями, такими как интегрированный VK-300 — хотя слово «дешевый» здесь является эвфемизмом, — мы имеем дело с комбинацией обеих технологий в виде гибридного усилителя.

Одной из дополнительных характеристик BAT является возможность настройки звука в соответствии с нашими потребностями и требованиями. Это связано с программой дифференциации внутри данной модели. Таким образом, мы можем развиваться вместе с устройством. Так что ВК-300 существует в нескольких модификациях. Мы можем начать приключение в мире «летучей мыши» с базовой версией усилителя, полностью транзисторной, без пульта дистанционного управления примерно за 20 000 зет. Следующей покупкой может стать пульт (в него входит модуль для установки в усилитель и металлический, удобный пульт) для не маленького 2250z. Следующим шагом может быть замена модуля предусилителя на версию с лампами ECC88 (это проверенная версия) и такая версия, включая вынос, принесет на стол 24 750z. В итоге мы можем купить максимально усиленную версию SE с лампами 6х40 (найдены в журналах российской армии и подарены миру Виктором Хоменко) и Super Pack, набором масляных конденсаторов, соединяющих предусилитель с усилителем.

Упомянутые масляные конденсаторы — это настоящее НЕЧТО. Однако, когда мы говорим о трубках, дело обстоит не так однозначно. У меня была возможность послушать их во многих приложениях (на выходе CD, в предусилителях и в каскадах управления усилителями мощности), которые можно заменить на ECC88 — фактически E88CC от Valvo — и не всегда «Super Tubes», как они называются в НДТ материалы звучали лучше. Они предлагали более богатый звук, чем стандартный ECC88 или даже лучшая NOS, но богаче лучших? В разных случаях было по разному. По этой причине я спокойно взялся за тест, потому что хотя дистрибьютор предпочитает самую дорогую версию, он также поставил две пары прекрасных ламп NOS — Philips Jan ECC188 (армейская, сверхмалошумящая версия ECC188) и .. , Валво E88CC. Потому что лампы в звуковом тракте — это один из самых гениальных способов влиять на звук, улучшая его даже спустя долгое время после покупки.

ЗВУК

Не буду скрывать, что я фанат БАТ. До недавнего времени их топовый предусилитель ВК-51 СЭ был для меня, наверное, лучшим устройством такого рода, которое я знаю: чистое, прозрачное, при этом прекрасно сохраняющее гармоническую структуру передачи, одно из немногих устройств, которое практически исчезало со звукового тракта при размещении между регулируемым выходом CD Lektor Grand Ancient Audio и усилителем мощности. ВК-300х — это совсем другая машина, по крайней мере, с функциональной и финансовой точки зрения. И я должен признаться, что никогда не слышал «дешевых» БАТ…

Интегральный усилитель от этой американской компании не может конкурировать с их топовой продукцией, но и о сопоставимой стоимости покупки говорить не приходится. Но если мы опустимся на землю и сравним VK-300x с другими интегральными усилителями той же ценовой категории, то станет очевидным, что у Виктора с этим усилителем все получилось, очень хорошо! Хоть это и не самая высокая возможная конфигурация этого устройства, она кажется вполне удовлетворительной, однако во многих областях это не последнее слово.

Великолепно, как для интегрального усилителя, сохраняется ритм и пульс композиций. Открывающая саундтрек к фильму Филадельфия пьеса «Улицы Филадельфии» Брюса Спрингстина (Epic/Sony Music 474998, CD) просто не существует без этих двух элементов. [Небольшое пояснение терминологии: под понятием «ритм» я понимаю буквальный ритм произведения, то есть способность акцентировать ритмические интервалы, не ускоряя и не замедляя их — конечно, субъективным образом. Говоря о «пульсе», я определяю подкожный ритм, что-то, что заставляет произведение течь, вибрировать, излучать связность.] BAT красиво открыли его барабанами и звуками перкуссии, а затем расширили, охватив слушателя размытием синтезатора. Никогда усилитель не перебарщивал с количеством баса, он не будет утомительно править комнатой для прослушивания.

СЧ — еще одна сильная сторона VK-300x. Он слегка подогрет, при этом достаточно избирательен. Его верхняя часть немного отодвинута назад – слегка, но это так. Это заставляет менее качественно записанные диски звучать просто приятно, так как их кричащая, утомляющая середина немного смягчается. С эталонными дисками, такими как Unit of Adam Makowicz (Polskie Nagrania, PNCD935, Polish Jazz vol.35, CD), средние частоты были немного теплее, чем у Krell FBI, но были достаточно чистыми, что позволяло фортепианным Fender играть Маковича. Между музыкантами не было такого взаимопонимания, как позволяет Leben CS-300, но видно, что бесплатно ничего не дается.
Важным элементом, формирующим звучание VK-300x, является пространство. Она обширна и действительно глубока, хотя первые плоскости показаны несколько теплее, чем задние. Это видно как по их большему объему, так и по физической форме. Это на самом деле хорошо, потому что, вероятно, именно так мы слышим в реальном мире. Зад сцены показан основательно, без гашения, потому что, например, гитара Алекса Де Грасси с диска Bolivian Blues Bar (Narada Jazz 48282, CD) имела очень хорошее, длинное эхо. Скорее всего, этому способу подачи помогают открытые и звучные высокие частоты. В E-550 этот частотный диапазон был подогрет и сдвинут назад, из-за чего звук стал казаться чуть менее открытым. Здесь, несмотря на теплые средние и верхние басы, высокие частоты сильные и полные, улучшающие передачу звука. Хотя мы не получаем такой сложной структуры гармоник, как от лампы Лебена или SET 300B Cary CDA-300-SEI (тест в этом выпуске HFOL), но так могут звучать только рафинированные лампы или очень дорогие транзисторы. А VK-300x так много всего делает правильно…

ОПИСАНИЕ

BAT имеют характерную форму: большой корпус с ажурными верхними крышками и толстой, выполненной из двух слоев алюминия, передней панелью. В предусилителях и интегрированных усилителях в центре панели расположены большие синие светодиодные дисплеи с прекрасной читаемостью. В VK-300x Tube под дисплеем размещены пять кнопок, активирующих отдельные входы – три несимметричных RCA и два балансных XLR. Насчет силовой части не знаю, но предусилитель полностью балансный, или по крайней мере так кажется, т.к. мы получаем предвыход в балансном виде. Так как у нас только по одной лампе на канал в тракте сигнала (каждый двойной триод — по одному на каждую ветвь сигнала) и я не вижу никакого другого активного элемента, значит сигнал на этом выходе имеет инвертированную абсолютную фазу (к счастью, нам не нужно менять местами кабели…). Поскольку BAT регулируется микропроцессором, мы можем установить множество предустановок, например абсолютную фазу (которую можно изменить с помощью пульта или на передней панели), назвать входы, их баланс, показание громкости – в дБ, относительную до выбранного «0» в относительных единицах. Должен сказать, что, хотя я и знаю, что это не имеет ничего общего с объективной истиной, а только с моими предпочтениями, но меня нервирует кнопочная регулировка громкости, как это сделано здесь. Это странно, но во всех рекламных материалах VK-300x фотографируется с классической ручкой громкости, известной по предусилителю VK-52SE, которая поворачивалась просто идеально. В тестируемом блоке его нет. Жалость.

Внутренности полностью заполнены. Устройство имеет классическую компоновку — предусилитель посередине, блок питания перед ним и силовые секции по бокам, вертикальные возле радиаторов. Основу составляет большая плата, куда подключаются все остальные секции. Предусилитель этой версии основан на двух ECC88, встроенных селекторах входов и встроенной резисторной лестнице. Силовая часть позаимствована у многоканального зверя ВК-6200, полностью транзисторная, с двумя парами транзисторов в двухтактной схеме (двухполярные пары MJL4302+MJL4281 On Semiconductor), питающими динамики мощностью 150 Вт (при 8 Ом), и удвоив это значение на 4. Их смещение установлено не очень высоким, так как усилитель не сильно нагревается. Рядом с предусилителем видно гнездо для опционального фонокорректора. Кое-где видны разделительные конденсаторы — это очень приличные фольгированные конденсаторы, но замена их на масляные приносит наибольшую пользу. Только после и до предусилителя мы имеем более качественные полипропиленовые конденсаторы WIMA. Среди пассивных элементов мы находим резисторы с низким допуском и очень хорошие резисторы Дейла. Все розетки очень прочные, позолоченные. Блок питания очень расширен, с большим тороидальным трансформатором посередине и множеством вторичных обмоток — отдельных для предусилителя, усилителя мощности и секции управления. Также с должным вниманием отнеслись к стабилизации напряжения предусилителя, например, в качестве эталона напряжения использовались светодиоды.

Техническая спецификация (в соответствии с производителем):
Максимальная мощность (по адресу	150 Вт/8 Ом; 300W/4 Ом
Частотная реакция (-3 д.	20 дБ
Шаг регулировки громкости:	0,5 дБ
Количество шагов:	140
3 Вход: сопротивление	100kΩ
S/N (unweighted):	-100dB
THD (2Vrms):	0.01%
Channel separation (at 10kHz):	85dB
Idle Потребление питания:	80W
Максимальное потребление мощности:	1000 Вт
Размеры:	48 см x 15 см x 39 см
Вес:	18kgG
.0024 WWW: Баланс. БАЛАНСИРОВАННАЯ АУДИОТЕХНОЛОГИЯ VK-300x TUBE Цена: 24 750 злотых Распространение: Voxal Контакт: 93-121 д ул. Czstochowska 38/52 Тел ./FAX (042) 676 15 65, 501 431 964 E-Mail: [email protected] WWW: Balanced Audio Technology ДОМАШНЯЯ СТРАНИЦА
© Copyright High Fidelity 2007, созданная B

Страховая компания недобросовестность — юристы VK

Знаете ли вы:

Следующая страховая компания. Страховая компания не является страховой компанией: 9009

. искажение компанией соответствующих фактов в письмах застрахованным может представлять собой нарушение Правил штата Калифорния, раздел 10, глава 5, подраздел 7.5 («Правила»), раздел 269.5.7(b)(1) и разделы 790.03(h)(1), (13) Кодекса страхования.

2. Правила требуют, чтобы страховщик принял или отклонил претензию в течение сорока дней. Если перевозчику требуется дополнительная информация, он должен указать необходимую информацию и направлять письменное уведомление страхователю каждые тридцать дней о статусе претензии. Неспособность страховой компании сделать это, особенно в рамках модели и практики, может представлять собой недобросовестность. См. Правила , разделы 2695.7(b), (c)(1), (d) и разделы 79 Страхового кодекса.0,03(ч)(2), (4), (5).

3. Страховая компания должна провести справедливое, объективное и тщательное расследование. Невыполнение этого требования может привести к нарушению Правил, раздел 2695.7(d), а также может представлять собой недобросовестность страховой компании.

4. Настойчивость страховой компании в поиске информации, которая не является разумно необходимой или существенной для рассмотрения претензии застрахованного, может представлять собой недобросовестность. См. Правила , раздел 2695.7(d), а также разделы 79 Страхового кодекса.0,03 (ч) (4) и (5).

5. Страховая компания, которая вынуждает своего застрахованного подать иск для получения страховых выплат, на которые застрахованный имел и имеет право, нарушает раздел 790.03(h)(6) Страхового кодекса.

6. Страховая компания необоснованно требует от застрахованных или незастрахованных лиц предоставления многочисленных и повторяющихся записанных заявлений и проверок под присягой, что может свидетельствовать о недобросовестности перевозчика. См. Правила , раздел 2695.7(d).

Поведение некоторых страховых компаний, которое может продемонстрировать недобросовестность страховой компании:

В деле Twaite v. Allstate Ins. Co. (1989) 216 Cal.App.3d 239, 256 – 257, Суд оценил поведение страховой компании в соответствии с разделом 790.03 при определении того, имело ли место нарушение подразумеваемого соглашения. Нарушение этого раздела Кодекса может свидетельствовать о «недобросовестности».

Раздел 790.03 Страхового кодекса был признан «кодификацией правонарушения, связанного с нарушением подразумеваемого соглашения о добросовестности и добросовестности применительно к страхованию». См., Келли против General Ins. Exchange (1987) 194 Cal.App.3d 1, 6.

Важно отметить, что положения раздела 790.03 Кодекса страхования являются «факторами», которые присяжные «должны учитывать при оценке» поведения страховой компании, а также того, действовала ли страховая компания. недобросовестно. См. CACI 2337.

Аналогичным образом, нарушение Правил является свидетельством недобросовестности, и страховщик может быть лишен права отказывать в покрытии за нарушение Правил. См., например, Спрей, Гулд и Бауэрс против Associated International Ins. Ко (1999) 71 Cal.App.4 1260.

В случае первой стороны, например, в отношении домовладельца или автомобильного иска, тяжестью неправомерного поведения страховщика является необоснованный отказ страховой компании в выплате пособий. Подразумеваемый договор предписывает страховщику не делать ничего, что могло бы ущемить право застрахованного лица на получение выгод, на которые застрахованный заключает договор. См., Egan v. Mutual of Omaha Ins. Co. (1979) 24 Cal.3d 809, 818 – 819.

Как заявил суд в деле Austero v. National Cas. Ко Детройта, Мичиган (1978) 84 Cal.App.3d 1, в деле первой стороны неправомерный отказ страховщика в покрытии имеет особенно далеко идущие последствия:

«Как правильно отражено в цитируемой инструкции присяжных, теперь твердо установлено, что каждый полис Страхование подразумевает подразумеваемый договор о добросовестности и добросовестности, который возлагает на каждую сторону соглашения обязанность не делать ничего, что наносило бы ущерб праву другой стороны на получение выгоды от соглашения. ( Liberty Mut. Ins. Co. против Altfillisch Constr. Co., 70 Кал.прил. 3д 789, 797.). . .

«В обычном случае первой стороны обещание страховщика выплатить деньги, причитающиеся по полису, страхователю при наступлении события, риск которого был застрахован. Выгода, полученная застрахованным по контракту, заключается в наличии денег сразу после наступления страхового случая, и когда страховщик необоснованно отказывается произвести выплату причитающихся по условиям полиса выплат, он лишает застрахованного основных средств. выгода от соглашения.

«Из этого следует, что застрахованный договорился о немедленной выплате, а не право предъявлять иск против страховщика». (Выделено в оригинале и добавлено.)

См., Austero v. National Cas. Co. of Detroit, Michigan, выше, 84 Cal.App.3d в 48–49 и 57–58 (отклонено по другим основаниям в деле Egan v. Mutual of Omaha Ins. Co., выше ).

Необоснованный отказ страховой компании выплатить покрываемое требование, основанный на недопустимом искажении фактов, может свидетельствовать о необоснованном удержании страховых выплат и последующем нарушении подразумеваемого соглашения. См., Нил против Farmers Ins. Exchg., см. выше; Грюнберг против Aetna Ins. Co. (1973) 24 Cal.3d 809, 824.

Суды признают, что термин «недобросовестность» является «неточным ярлыком для того, что по существу представляет собой своего рода необоснованное поведение страховщика». См., Austero v. National Cas. Co., выше, 84 Cal.App.3d на 26.  Тем не менее, суды и законодательные органы сочли недобросовестными следующие факты:

●   Неспособность страховщика полностью расследовать факты, демонстрирующие страховое покрытие:

«Для выполнения страховщиком своего обязательства не ущемлять право страхователя на получение выгоды по договору. . . важно, чтобы страховщик полностью изучил возможные основания, которые могут поддержать требование страхователя». (См. Egan v. Mutual of Omaha, выше, 24 Cal.3d, 819.)

 ● Отказ от дальнейшего расследования является нарушением раздела 790.03(h)(3) Страхового кодекса и раздела 2695.7(b) Правил. (с). См. также БАДЖИ 12.92, 12.93, 12.94; Shade Foods, Inc. против Innovative Products Sales & Marketing, Inc. (2000) 78 Cal.App.4th 847, 879 (адекватность расследования является «одним из наиболее важных факторов, влияющих на добросовестность страховщика» ).

● Неспособность страховщика оценить претензию «объективно». См. Hughes против Blue Cross of No. Calif. (1989) 215 Cal.App.3d 832, 845 – 846; Shade Foods, Inc. против Innovative Products Sales & Marketing, Inc., см. выше, 78 Cal.App.4th at 880.

●  Произвольная или своенравная интерпретация страховщиком своей политики или фактов. См. Мур против American United Life Ins. Co. (1984) 150 Cal.App.3d 610, 621; Бек против State Farm Mut. Авто. Инс. Co. (1976) 54 Cal.App.3d 347, 354 – 355.

● Использование страховщиком мошеннических или недобросовестных действий с целью уклонения от выплаты претензии, например, путем необоснованного поведения в отношении экзамена под присягой или вводящий в заблуждение ответ/отказ. См. Делос против Farmers Ins. Group, Inc. (1979) 93 Cal.App.3d 642, 664.

● Страховщик неправомерно обвиняет застрахованного в совершении преступления, которого он или она не совершал. См., Gruenberg v. Aetna Ins. Co. (1973) 9 Cal.3d 566, 575; Усачио против фермерских хозяйств штата Огайо. Co. (1975) 44 Cal.App.3d 358, 362.

Поучительно, что суды Калифорнии оставили в силе вывод о нарушении подразумеваемого соглашения, а также о наложении штрафных убытков в делах первой стороны за вести себя, как указано выше:

В деле Neal v. Farmers Ins. обмен (1978) 21 Cal.3d 910, 923, Верховный суд Калифорнии постановил, что удержание страховых пособий в результате задержки и непроведения тщательного расследования претензии представляет собой нарушение подразумеваемого соглашения. Суд подтвердил вывод о недобросовестности и присуждении штрафных санкций в отношении фермеров, заявив, в частности:

«Мы удовлетворены тем, что присуждение штрафных убытков было правильным. Перед присяжными были представлены существенные доказательства, из которых можно было разумно сделать вывод, что ответчик Фармерс здесь действовал злонамеренно, с намерением притеснить и сознательно пренебрег правами застрахованных. Эти доказательства, вкратце, показали. . . сознательный курс поведения, прочно основанный на установленной политике компании, направленный на использование плачевных обстоятельств [застрахованного]. . . И тяжелое финансовое положение, вытекающее из этого, как рычаг для принудительного урегулирования, более благоприятного для компании, чем в противном случае было бы оправдано фактами».

См., Нил против Farmers Ins. Exchg., см. выше, 21 Cal.3d, тел. 922 – 923.

Кроме того, необоснованная задержка в обработке или оплате требования будет служить основанием для требования о подразумеваемом нарушении соглашения и штрафных убытков. См., Флеминг против Safeco Ins. Co. (1984) 160 Cal.App.3d 31, 37; Нил против Farmers Ins. Exchg. , supra, 21 Cal.3d, тел. 922 – 923.

Кроме того, оскорбительная тактика и угрозы обвинения застрахованного в совершении преступления с целью уклонения от выплаты претензии подвергают страховщика штрафным санкциям. См., Риос против Allstate Ins. Co. (1977) 68 Cal.App.3d 811, 817; Downey Savings and Loan Ass’n v. Ohio Cas. Инс. Co., см. выше, 189 Cal.App.3d, тел. 1091.

Страховая компания обязана прилагать разумные усилия для информирования застрахованных о статусе претензии. Страхователь платит премию за душевное спокойствие. То спокойствие, за которое торгуются застрахованные при покупке полиса, оказывается под угрозой, когда страховая компания игнорирует застрахованных. См., Дельгадо против Heritage Life Ins. Ко (1984) 157 Cal.App.3d 262, 278.

Как заявил суд в деле Mariscal v. Old Republic Life Ins. Co. (1996) 42 Cal.App.4th 1617:

«Застрахованные ищут защиты от бедствий и покупают страховку, чтобы купить душевное спокойствие и безопасность. ( Egan v. Mutual of Omaha Ins. Co. . . .) Страховщик обязан защищать интересы застрахованного лица, как если бы они были его собственными, и он не может отклонить требование без тщательного расследования. (Id.)

«Проверщик фактов может установить, что страховщик действовал необоснованно, если страховщик игнорирует имеющиеся у него доказательства, подтверждающие претензию. Страховщик не может сосредоточить внимание только на тех фактах, которые оправдывают отказ в удовлетворении требования. Если страховщик необоснованно отказывается от требования, он несет ответственность за нарушение соглашения о добросовестности и добросовестности, присущего каждому полису. ( Нил против Farmers Ins. обмен . . Маккормик против Sentinel Life Ins. Ко . .)

«Страховщик должен либерально толковать формы требований и полис в пользу покрытия; исключения толкуются строго против страховщика. ( Дельгадо против Heritage Life Ins. Co. . . .)».

We Can Help

Если вы подали страховое требование и считаете, что ваша страховая компания действует недобросовестно, мы можем вам помочь.