Интент это: Intents and Intent Filters | Android Developers | Дропшиппинг

Содержание

Как написать текст под интент пользователя

Если вы задумались об оптимизации контента, вашим главным приоритетом должен быть интент поискового запроса. Спору нет — контент должен быть полезным, экспертным, интересным для пользователя. Но если он не отвечает на его главный интент — дело плохо. Такой текст не может считаться оптимизированным.

Что такое интент поискового запроса

Интент поискового запроса или интент пользователя — это намерение человека узнать что-то с помощью поиска. Нужно, чтобы текст статьи соответствовал этому интенту — в этом случае человек находит то, что искал. Это хорошо и для самого пользователя, и для поисковых алгоритмов. А если говорить о продажах и продающих текстах — хорошо и для бизнеса.

Виды интента запроса

Цели поиска можно сгруппировать по трем основным категориям. Они зависят от того, на каком этапе воронки продаж находится пользователь по ту сторону экрана.

1. Информационный интент

Это поисковые запросы первого этапа, когда человек (ваш потенциальный клиент) пытается погрузиться в тему. В этом случае важно дать ему больше информации о продукте или услуге.

На первом этапе человек хочет получить максимум информации по теме

Если вы предоставите качественный контент, который продемонстрирует вашу авторитетность, вероятность конвертации клиента в покупателя увеличится.

2. Сравнительный или навигационный интент

Это промежуточный этап. Пользователь хочет сравнить ваш продукт или услугу с другими, чтобы сделать выбор. В этом момент он пытается понять, что ему нужно и есть ли варианты получше.

Соответственно, ему нужно предложить контент, который покажет все плюсы и минусы услуги или продукта.

На промежуточном этапе пользователь сравнивает разные варианты

3.

Транзакционный интент

Это последний этап — клиент готов совершить конверсию. Контент, который вы предлагали ранее, помогает убедить клиента. На последнем этапе это могут быть продуктовые страницы или страницы категорий.

Страница с товаром — пример контента для транзакционной стадии

Создавайте контент, который соответствует всем этапам пути пользователя. В этом случае страницы сайта будут нацеливаться на правильные ключевые слова, а Google сочтет их лучшим вариантом ответа на запрос.

При исследовании ключевых слов необходимо учитывать различные факторы: объем поиска, сезонность, локализацию, упоминание бренда и т. д. Но понимание интента пользователя делает контент релевантным. И помните, что по популярным поисковым запросам будет сложнее добиться хороших результатов. Порой логичнее сосредоточиться на более низкочастотных вариантах.

Как понять, что контент соответствует интенту

В попытке понять интент пользователя важно представить себя на его месте. Подумайте, что вы сами можете искать, чтобы оказаться на страницах вашего сайта. А еще лучше — опросите знакомых, соберите больше запросов.

Введите эти фразы в поисковую строку (желательно в режиме инкогнито или приватного просмотра, чтобы исключить персонализацию). Посмотрите результаты в поисковой выдаче (SERP).

Ваш сайт есть в топе? Если да — поздравляем, вы угадали с интентом и поисковые алгоритмы это оценили. Если нет, нужно работать над точным определением интента.

Посмотрите на результаты в топе выдачи — информацию с этих сайтов система считает наиболее соответствующей интенту пользователя. Что там — на первых позициях информационный контент? Много коммерческих страниц? Или всего по чуть-чуть? Пройдите по ссылкам, оцените уровень и качество контента. Возьмите на вооружение и пишите так же.

Конечно, не все бывает так просто. Во многих случаях даже поисковая система не всегда понимает, что ищут пользователи, поэтому предлагает смешанные результаты. Но в любом случае ориентируйтесь на топ выдачи как самый релевантный интенту.

Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу!

Теперь Вы можете читать последние новости из мира интернет-маркетинга в мессенджере Telegram на своём мобильном телефоне.
Для этого вам необходимо подписаться на наш канал.

Как создать контент-стратегию под интент

Важно наполнить текст ключевыми словами, которые соответствуют интенту. Для этого проанализируйте ключевые слова и конкурентов. Изучение последних поможет найти смежные ключевые слова, которые тоже можно использовать. Этот подход называется LSI-копирайтинг, мы писали о нем подробную инструкцию.

Такие связанные по смыслу ключевые слова помогают поисковой системе лучше понять, о чем ваш контент, а пользователям находить сайт, когда они используют схожий, но не полностью совпадающий запрос.

При выборе ключевых слов не гонитесь за цифрами объема и учитывайте значение самого слова. Не забывайте об омонимах — словах, которые пишутся одинаково, но значат разное.

По запросу “ТВ” предлагается и прямой эфир, и телепрограмма

Прорабатывать нужно как каждый отдельный текст, так и весь контент на сайте в целом. Для создания контент-стратегии рекомендуется маркетинговая модель «ступица и спица». Ступицей в этом случае выступают главные страницы, на которых выполняется транзакция. А спицы — это дополнительные страницы, с которых пользователь может попасть на ту, где совершается покупка. Соответственно, для «ступицы» нужно применять ключевые слова, которые используются на транзакционном этапе, а для «спиц» — ориентированные на информационный. Это позволит создать контент для всех пользователей, вне зависимости от их положения на пути клиента.

Схема ниже поможет понять стратегию контента на примере продажи очков для чтения:

Воронка количества показов по запросам. Данные «Яндекс.Wordstat»

Ключевые слова с большим объемом должны располагаться на главной странице или страницах категорий. Ключевые слова с меньшим объемом можно использовать для подкатегорий, страниц продуктов или статьи в блог.

Эта простая визуализация поможет понять не только общее количество ключевых слов, но и для какого типа контента их использовать.

SEO-специалисты должны постоянно отслеживать поисковую выдачу, чтобы понять, что ищет пользователь

От слов к делу

Лучший способ понять, что ваш контент соответствует потребностям клиентов, — поставить себя на их место. Пользовательский интент всегда будет самым важным фактором, когда речь идет об исследовании ключевых слов и оптимизации контента.

Последние обновления алгоритма Google в первую очередь сосредоточены вокруг пользовательского опыта. Система все лучше понимает естественный язык, а значит и интент запроса.

Создаем SEO-тексты с правильными интентами

Сайт

Телефон

что это такое и как научится его определять impulse.

guru

Какие бы изменения не внедряли в свои алгоритмы Яндекс и Google, есть кое-что, что всех их объединяет. Это стремление обеспечить в поисковой выдаче результаты, которые в полной мере отвечают на запрос пользователя.

Люди используют поисковые системы для достижения конкретных целей – решения своих проблем, поиска поставщика товара или услуги, обзора продукта и т. д. Поисковые системы стремятся эти самые цели распознать и предоставить в результатах поиска страницы, которые бы максимально соответствовали тому, что пользователь ищет.

Понимание интента пользователя становится залогом повышения релевантности страниц сайта, конверсии, поведенческих факторов и других важных показателей.

Что означает интент пользователя в SEO и почему это важно

Под поисковым интентом пользователя в интернет-маркетинге понимают цель или намерение, которые движут пользователем при вводе конкретного запроса в поисковой системе.

Google и Яндекс уделяют выяснению интенту пользователя и семантическому поиску все больше внимания. Вместо ориентации результата выдачи на одно ключевое слово, алгоритмы проверяют связь между всеми словами поискового запроса, а также синонимами, чтобы более точно определить, что пользователь хочет получить в ответ.

Например, когда англоязычный юзер вводит в поисковую строку «Apple», он может искать как информацию о фруктах, так и материалы об одноименной компании. И поисковой системе необходимо понять, что именно нужно показать ему в ответ. Вместо формы поискового запроса в центре оказывается необходимость понять его смысл.

Учет поискового интента при проектировании посадочных страниц и создании контента обеспечивает владельцу сайта ряд важных преимуществ:

повышается релевантность страницы, что упрощает задачу ее вывода в топ;
можно разбивать общие страницы на несколько более узконаправленных с CTA и предложениями, заточенными под конкретный сегмент аудитории;
с учетом перечисленных выше моментов, существенно возрастает вероятность конверсии;
понимание намерений пользователя позволяет создавать более качественный контент в целом;

улучшается показатель отказов и другие поведенческие факторы;
в комплексе, это положительно влияет на позиции сайта в поиске.

Таким образом, понимание намерений пользователя можно назвать одним из ключевых компонентов хорошей стратегии по SEO.

Классификация запросов по типу интента

В зависимости от намерений пользователя, можно выделить три основных типа поискового интента, к которым можно отнести большую часть всех ключевых слов.

1. Информационные поисковые запросы

Это наиболее обширная группа запросов, и их можно отнести к вершине в воронке продаж. Пользователь, который вводит такие ключевые слова, пытается собрать больше информации по определенной теме или продукту, так как он еще не готов к покупке, и не уверен, что сможет принять правильное решение.

С точки зрения бизнеса, создание посадочных страниц под такие запросы способствует повышению узнаваемости бренда, формированию доверия и экспертного имиджа в среде целевой аудитории.

Обратите внимание, в результатах поиска исключительно информационные страницы и отсутствуют объявления контекстной рекламы:

Также, сюда сюда можно отнести ситуацию, когда пользователь обычно уже более-менее конкретизировал свои желания и хотя еще не готов совершить покупку, но уже готов рассмотреть определенные варианты. Например, продолжая нашу тему с фото, это может быть запрос «лучшие портретные объективы»:

Для раскрытия такого интента хорошо подходят списки, сравнения и аналогичный контент, который позволяет потенциальному клиенту выбрать конкретный вариант. Это видно и по результатах в выдаче.

2. Навигационные поисковые запросы

Такого типа запросы люди вводят в тех случаях, когда ищут конкретный бренд, торговую марку или определенный сайт. Они могут подразумевать как поиск информации, так и поиск сайта конкретного продавца. Примеры таких запросов:

мвидео каталог товаров;
nikon официальный сайт;
сервисный центр apple воронеж.

Особенно стоит обращать внимание на такие запросы, если компания получает клиентов из определенного города или региона. Локальное SEO становится все более важным в плане привлечения ценного для бизнеса трафика.

3. Транзакционные (коммерческие) поисковые запросы

Потенциальный клиент готов к покупке, и вопрос только в том обратит ли он внимание на ваш сайт среди остальных ссылок в выдаче и подойдет ли ваше предложение ему по условиям. Он ищет конкретный продукт, а сам запрос часто включает слово «купить» или «цена»:

Поисковая система понимает это и предлагает ему страницы интернет-магазинов, в каталоге которых представлен данный товар.

Таким образом, понимая что хочет увидеть пользователь в зависимости от текущих намерений, вы можете предложить ему конкретные, релевантные страницы на каждом этапе воронки продаж.

Как определить поисковый интент

Цель конкретной поисковой фразы далеко не всегда является очевидной, и легко отнести к коммерческим запросам такие ключи, которые на самом деле являются коммерческими. Пример такого запроса: «продвижение бизнеса в интернете».

Первоначально можно предположить, что это коммерческий запрос и владельцы бизнеса ищут подрядчиков по интернет-маркетингу. Но беглый анализ поисковой выдачи возвращает почти исключительно информационный контент в виде статей и видеороликов:

Если не проверять интент и действовать по интуиции, можно столкнуться с довольно частой проблемой – попытками получить хорошую позицию с неподходящим контентом. В итоге, продвинуться будет практически не реально. И даже те люди, которые перейдут на сайт, будут генерировать отказы вместо конверсий.

Если число запросов, которые нужно проанализировать, довольно большое, можно использовать автоматизированные инструменты. Для таких целей хорошо подойдет «Оценка интента запроса» от Пиксель Тулс, который предоставляет возможность пакетной проверки ключевых слов:

Внедряйте изменения в свою SEO-стратегию

С учетом отличий в намерениях пользователя, необходимо планировать контент-стратегию и работы по сайту в целом. Перед тем как принять решение о покупке товара или заявке на услугу пользователь проходит различные этапы формирования намерений:

Осознание проблемы/задачи.
Изучение возможных вариантов решения.
Сравнение продуктов, которые позволяют достичь желаемого.
Выбор между компаниями, которые эти продукты предлагают.
Совершение покупки.

Если вы являетесь владельцем компании по дизайну интерьеров, помогите людям, которые ищут советы по дизайну интерьеров, расскажите им о существующих тенденциях, помогите сделать выбор между стилями, материалами и т. д. А затем предложите свои услуги, чтобы помочь сделать все под ключ.

С учетом этого должны создаваться и конкретные страницы на сайте, а также распределятся ключевые слова по его структуре: главной, категориям, информационным статьям и карточкам товара.

Итоги

Понимание намерений пользователя и планирование SEO-стратегии с учетом этого фактора существенно повышает отдачу от поискового продвижения. Вы сможете создавать посадочные страницы и статьи, которые не только занимают хорошие места в выдаче, но и успешно конвертируют посетителей сайта в клиентов. Мы называем этот метод Universal SEO.

Попробуйте применить описанную в этой статье методику работы на практике. Это позволит вам создавать контент для сайта с учетом намерений (интента) пользователей, вместо генерации скучных текстов под ключи. И отдача для бизнеса от такого подхода будет гораздо выше.

«Намерение» и «намерение» | Британский словарь

Спросите редактора

Вопрос

«Намерение» и «намерение»

Отвечать

Намерение и намерение имеют общие значения и частично совпадают в использовании, но они не полностью взаимозаменяемы.

Оба слова означают «то, что вы планируете сделать или достичь : цель или намерение».

Часто их можно использовать взаимозаменяемо:

Она думает, что я пытаюсь усложнить ей жизнь, но это не мое намерение / намерение .

Это было явным намерением/намерением архитектора предложить церковный шпиль.

Президент сообщил о своем намерении/намерении встретиться со своими союзниками.

Намерение подразумевает немного больше, чем то, что человек имеет в виду сделать или заставить произойти:

Он объявил о своем намерении жениться.

У меня не было намерения обидеть ваши чувства.

Вчера у меня было намерение заплатить по счетам.

Однако намерение предполагает четкое рассуждение или большую осмотрительность и используется в более формальном, юридическом или официально звучащем намерении:

012 решения суда

Намерение Москвы состоит в том, чтобы эксплуатировать богатства и технологии Запада.

Прокурору необходимо доказать преступный умысел .

4.2 Преступный умысел | Уголовное право

Цели обучения

Описать одну важную функцию преступного намерения.
Перечислите три преступных намерения по общему праву, расположив их в порядке виновности.
Сравните конкретные и общие намерения.
Опишите вывод, облегчающий обвинению доказывание преступления с общим умыслом.
Различие между мотивом и преступным намерением.
Перечислите и дайте определение психическим состояниям согласно Типовому уголовному кодексу, расположив их в порядке виновности.
Укажите исключение из требования о том, что каждое преступление должно содержать элемент преступного умысла.
Объясните, как переданное намерение способствует справедливости.
Укажите обстоятельства, которые влекут субсидиарную уголовную ответственность.
Дайте определение совпадению преступного деяния и умысла.

Несмотря на то, что есть исключения, которые будут рассмотрены вкратце, преступный умысел или вменяемая вину являются существенным элементом большинства преступлений. По общему праву все преступлений состояли из деяний, совершенных с чувством вины. В современном обществе преступный умысел может быть основанием для вины , а наказание в соответствии с умыслом является основной предпосылкой уголовного правосудия. Как указано в главе 1 «Введение в уголовное право», , класс , часто связан с элементом преступного умысла. Преступления, имеющие «злой» умысел, являются malum in se и влекут за собой самое строгое наказание подсудимого. Преступления, в которых отсутствует элемент умысла, менее распространены и обычно оцениваются ниже как проступки или правонарушения.

Рисунок 4.5 Уголовный закон штата Нью-Йорк

Подходы штатов и федерального правительства к определению преступного умысла различаются, и каждая юрисдикция описывает элемент преступного умысла в уголовном законе или деле в юрисдикциях, допускающих преступления по общему праву . В этом разделе исследуются определения преступного умысла в общем праве, а также определения преступных психических состояний в Типовом уголовном кодексе.

Преступное намерение по общему праву

Преступные намерения по общему праву, ранжированные в порядке виновности, включают заранее обдуманный злой умысел, конкретный умысел и общий умысел. В законах и делах используются разные слова для обозначения соответствующего уровня умысла в отношении уголовного преступления, поэтому ниже приводится базовое описание определений умысла, принятых во многих юрисдикциях.

Умышленный злой умысел

Умышленный злой умысел — это особый гражданско-правовой умысел, предназначенный только для одного преступления: убийство . Определение преднамеренного злого умысла — «намерение убить». Общество считает намерение убить самым злым из всех намерений, поэтому заранее обдуманные преступления со злым умыслом, такие как убийство первой и второй степени, обычно требуют самых суровых наказаний, включая смертную казнь в юрисдикциях, которые это допускают. Умышленный злой умысел и преступное убийство подробно обсуждаются в главе 9 «Преступное убийство».

Конкретное намерение

Конкретное намерение — это намерение с наивысшим уровнем виновности в совершении других преступлений, кроме убийства. К сожалению, в уголовных законах элемент умысла редко описывается как «конкретный» или «общий», и от судьи может потребоваться определение уровня умысла с использованием общего права или словаря для объяснения обычного значения слова. Как правило, конкретное намерение означает, что обвиняемый действует с более высоким уровнем осведомленности (Инструкции присяжных Коннектикута № 2.3-1, 2011 г.). Преступления, требующие особого умысла, обычно попадают в одну из трех категорий: либо обвиняемый намеревается причинить определенный вред результат , обвиняемый намеревается совершить нечто большее, чем совершение преступного деяния, или обвиняемый действует, зная, что его или ее поведение является незаконным, что называется наукой.

Пример конкретного намерения добиться плохого результата

Законодательство штата определяет беспредел как «физический контакт с другим лицом, совершенный с намерением покалечить, изуродовать или нанести шрам». Этот закон описывает преступление с конкретным умыслом. Чтобы быть виновным в беспорядках в соответствии с законом, ответчик должен совершить физический контакт с намерением причинить вред результат увечья, обезображивания или рубцевания. Если обвинение не может доказать это намерение высокого уровня, обвиняемый может быть оправдан (или обвинен и осужден за преступление с более низким уровнем умысла, такое как нанесение побоев).

Так что, если Полина скажет: «Пора навсегда испортить это милое личико», а затем возьмет бритву и порежет ею щеку Питера, Полину могут признать виновной в беспорядках. С другой стороны, если Полин без комментариев шлепает Питера, пока он бреется, и бритва впивается ему в щеку, доказать, что она намеревался оставить шрамы , и Полина может быть признана виновной только в нанесении побоев.

Пример конкретного намерения совершить нечто большее, чем уголовное преступление

Закон штата определяет кражу как «постоянное изъятие имущества, принадлежащего другому лицу». Этот закон описывает преступление с конкретным умыслом. Чтобы быть виновным в краже в соответствии с законом, ответчик должен намереваться сделать больше, чем «присвоить чужое имущество», что является уголовным преступлением. Ответчик также должен иметь намерение сохранить имущество на постоянной основе.

Итак, если Полина одолжила бритву Питера, чтобы побрить ноги, она «присвоила чужое имущество», но не совершала кражи по той простой причине, что намерена вернуть имущество после использования.

Пример Scienter

Хотя термины mens rea и scienter иногда используются взаимозаменяемо, многие юрисдикции определяют scienter как знание того, что действие является незаконным . Scienter может быть основой конкретного намерения в некоторых законах. Таким образом, закон, который квалифицирует как преступление «умышленное представление ложной налоговой декларации», может потребовать знания того, что налоговая декларация содержит ложную информацию 9.0011 и , что будет незаконным его подача (США против Помпанио, 2010 г.). Если обвинение не сможет доказать вне разумных сомнений, что подсудимый знал, что его или ее поведение было незаконным , это может аннулировать науку, и обвинение не может доказать конкретное намерение.

Общее намерение

Общее намерение менее сложно, чем конкретное намерение. Таким образом, преступления с общим умыслом легче доказать, и они также могут привести к менее суровому наказанию. Основным определением общего намерения является намерение совершить преступное деяние или actus reus. Если ответчик действует умышленно, но без дополнительного желания добиться определенного результата или совершить что-либо, кроме самого преступного деяния, ответчик действовал с общим намерением (People v. McDaniel, 2011).

Предположение об общем намерении

Умысел является чрезвычайно сложным элементом для доказательства, поскольку он заперт в сознании ответчика. Обычно единственным прямым доказательством умысла является признание подсудимого, которое правительство не может получить силой из-за привилегии Пятой поправки не давать показаний против самого себя. Свидетели, которые слышат, как подсудимый выражает намерение, часто не могут свидетельствовать об этом из-за правил доказывания, запрещающих слухи. Тем не менее, многие юрисдикции разрешают умозаключение общего намерения на основании уголовного акта (Commonwealth v. Ely, 2011). По сути, если присяжные соглашаются с выводом, обвинение не несет бремени доказывания умысла в отношении общего умысла.

Пример преступления с общим умыслом и предположения об умысле

Закон штата определяет побои как «преднамеренный вредный или оскорбительный физический контакт с другим лицом». Этот закон описывает преступление с общим умыслом. Чтобы быть виновным в нанесении побоев согласно статуту, ответчик должен только предназначены для вредного или оскорбительного контакта. Ответчик не должен желать, чтобы контакт привел к определенному результату , такому как рубцевание или смерть; также ответчику не нужно scienter или осознание того, что физический контакт является незаконным.

Если Адди сожмет кулак и ударит Эдди в челюсть после того, как Эдди назовет ее «тупой идиоткой», Адди, вероятно, нанесла побои в соответствии с законом. Прокурор может доказать, что Адди совершил действие вредоносного или оскорбительного контакта с использованием показаний Эдди и заключения врача. После этого присяжным может быть дано указание «сделать вывод о намерении на основании доказательства действия». Если присяжные примут вывод и решат, что Адди совершила преступное деяние, присяжные могут признать Адди виновной в нанесении побоев без дополнительных доказательств умысла.

Рисунок 4.6 Намерения по общему праву

Мотив

Намерение не следует путать с мотивом, который является причиной 0012 ответчик совершает преступное деяние или actus reus. Мотив может порождать намерение, поддерживать защиту и использоваться для определения приговора. Однако мотив сам по себе не составляет mens rea и не действует как заменитель преступного умысла.

Пример мотива

Изабелла, домохозяйка без судимостей, тихо сидит в суде, ожидая вынесения вердикта присяжными по делу об изнасиловании ее дочери-подростка Игнациусом. Игнатиус был осужден за изнасилование ребенка в трех предыдущих инцидентах. Старшина присяжных оглашает решение о признании Игнатия невиновным. Игнациус смотрит через плечо на Изабеллу и ухмыляется. Изабелла спокойно достает из сумочки заряженный револьвер, а затем стреляет и убивает Игнатия. В данном случае Изабелла мотив — это месть за изнасилование дочери-подростка или желание защитить других женщин от поведения Игнатиуса. Этот мотив породил преступное намерение Изабеллы, которое является заранее продуманным злым умыслом или намерением убить. Несмотря на мотив Изабеллы, который, вероятно, понятен в данных обстоятельствах, Изабелла может быть признана виновной в убийстве, потому что она действовала по вине мужчины. Однако мотив Изабеллы может быть представлен при вынесении приговора и может привести к смягчению приговора, например, к пожизненному заключению, а не к смертной казни. Кроме того, мотив Изабеллы может вообще повлиять на решение прокурора добиваться смертной казни, потому что это, вероятно, будет неблагоприятно для общественности.

Типовой уголовный кодекс Преступное намерение

Типовой уголовный кодекс делит преступное намерение на четыре состояния ума, перечисленные в порядке виновности: преднамеренное, сознательное, опрометчивое и небрежное.

Преднамеренно

Ответчик, который действует преднамеренно намеревается участвовать в поведении такого рода и намеревается вызвать определенный результат (N.H. Rev. Stat. Ann., 2011). Целенаправленный преступный умысел напоминает конкретное намерение причинить вред, о котором говорилось ранее. Как указано в Типовом уголовном кодексе, «лицо действует преднамеренно в отношении материального элемента преступления, когда: (i) если этот элемент касается характера его поведения или его результата, его сознательной целью является участие в поведение такого рода или привести к такому результату» (Типовой уголовный кодекс § 2.02 (2) (a)).

Пример намерения

Просмотрите пример, приведенный в Разделе 4 «Пример конкретного намерения добиться плохого результата», где Полин достает бритву и режет Питеру щеку. В этом примере Полина осознает характер действия (порезав кому-то щеку бритвой). Полина также, похоже, действует с намерением вызвать определенный результат, основываясь на ее заявлении Питеру. Таким образом, Полина действует с конкретным намерением или преднамеренно и, вероятно, может быть осуждена за какую-либо форму избиения при отягчающих обстоятельствах или хулиганство в большинстве юрисдикций.

Сознательно

Сознательно указывает на то, что ответчик осведомлен о характере деяния и его возможных последствиях (Юта Кодекс Ann., 2011). Сознательно отличается от преднамеренно тем, что ответчик не действует для того, чтобы вызвать определенный результат, но действует с осознанием того, что результат практически наверняка наступит (State v. Huff, 2011). В Типовом уголовном кодексе сознательно описывается следующее: «Лицо сознательно действует в отношении материального элемента преступления, когда… оно осознает, что его поведение носит такой характер… практически несомненно, что его поведение приведет к такому результату» (Типовой уголовный кодекс в § 2.02(2)(b)).

Пример Заведомо

Виктор хвастается перед своей девушкой Таней, что может выстрелить в плотную толпу людей в поезде метро, не попав ни в одного из них. Таня предлагает Виктору попробовать. Виктор достает из-за пояса спрятанное оружие и стреляет, целясь в группу людей, стоящих к нему спиной. Выстрел убивает Монику, стоящую ближе всего к Виктору. В данном случае Виктор не собирался стрелять в Монику. На самом деле целью Виктора было расстрелять и промазать всех стоящих пассажиров метро. Однако Виктору было знал , что он стрелял из заряженного ружья (характер действия), а также был практически уверен, что стрельба в толпу приведет к ранению или смерти кого-то. Таким образом, Виктор действовал сознательно в соответствии с Модельным уголовным кодексом. Если штат, в котором Виктор стреляет в Монику, определяет намерение убийства как заведомо в соответствии с Типовым уголовным кодексом, то Виктор, скорее всего, совершил убийство в этом случае.

Рисунок 4.7 Взломать код

По неосторожности

По неосторожности — это более низкий уровень вины, чем заведомо, и преступления с неосторожным умыслом не так распространены, как правонарушения, предусматривающие уголовную ответственность за целенаправленное сознательное поведение. Степень степени осведомленности о риске является ключом к различению преступления с неосторожным умыслом от преступления с осознанным умыслом. Ответчик действует опрометчиво, если он или она сознательно игнорирует существенный и неоправданный риск возникновения плохого результата или вреда (Colo. Rev. Stat. Ann., 2011). Это отличается от преступления с осознанным намерением, когда ответчик должен быть «практически уверен» в плохих результатах. Тест на безрассудное намерение имеет два аспекта. Во-первых, ответчик должен сознательно игнорировать существенный риск причинения вреда. Стандарт субъективен; Ответчик должен знать о существенном риске. Во-вторых, ответчик должен пойти на неоправданный риск, а это означает, что для такого риска не существует уважительной причины. Стандарт для этого зубца объективен; если разумный человек не пойдет на риск, то действия подсудимого при его принятии будут безрассудными . Как говорится в Типовом уголовном кодексе, «риск должен быть такого характера и степени, что… его игнорирование влечет за собой грубое отклонение от стандарта поведения, которого придерживалось бы законопослушное лицо в ситуации деятеля» (Типовой уголовный кодекс). Кодекс § 2.02(2) (c)).

Пример Безрассудства

Просмотрите пример в Разделе 4 «Пример Сознания», где Виктор стреляет в толпу пассажиров метро и убивает Монику. Измените пример и представьте, что в поезде метро всего три пассажира. Виктор легко стреляет между ними, но пуля рикошетит от одного из сидений и попадает в Монику, убивая ее. Виктор будет действовать с безрассудством , а не со знанием намерений в этой ситуации. Знания и осведомленность Виктора о риск ранения или смерти при стрельбе из пистолета в вагоне метро с тремя пассажирами, вероятно, существенный . Разумный, законопослушный человек, вероятно, , а не предпринял бы это действие при таких обстоятельствах. Таким образом, Виктору может быть предъявлено обвинение в преступном убийстве более низкого уровня, таком как непредумышленное убийство в этом случае. Разница между убийством и непредумышленным убийством подробно обсуждается в главе 9 «Преступное убийство».

Небрежно

Преступления с умыслом по небрежности менее наказуемы, чем преступления с умыслом по неосторожности, и также менее распространены. Разница между безрассудным и небрежным намерением заключается в неосведомленности ответчика . В то время как подсудимые, совершающие преступления по небрежности, также сталкиваются с существенным и неоправданным риском, они не знают об этом, даже если бы разумный человек знал об этом (Idaho Code Ann., 2011). Таким образом, первый аспект теста на безрассудство просто меняется с субъективного на объективный стандарт. Как указано в Типовом уголовном кодексе, «лицо действует по небрежности… когда оно должно осознавать существенный и неоправданный риск того, что материальный элемент существует или возникнет в результате его поведения» (Типовой уголовный кодекс, § 2.02(2)(d) ).

Пример небрежности

Просмотрите пример из раздела 4 «Пример сознательности», где Виктор стреляет в толпу пассажиров метро и убивает Монику. Измените пример и представьте, что в поезде метро нет пассажиров. Виктор хвастается перед Таней, что может выстрелить скомканной салфеткой на полу. Таня предлагает ему попробовать. Виктор стреляет в салфетку и промахивается, и пуля трижды рикошетит от трех разных сидений, летит назад и попадает Тане в лоб, мгновенно убивая ее. В этом случае Виктору может быть не подозревает о том, что пуля может несколько раз срикошетить и полететь назад. Тем не менее, проверяющий факт может определить, что «разумный человек» будет знать, что стрельба из пистолета в небольшом поезде метро может привести к травме или смерти. Это было бы выводом о том, что Виктор действовал небрежно при данных обстоятельствах. Если в штате, в котором Виктор застрелил Таню, предусмотрена уголовная ответственность за убийства по неосторожности, то в данном случае Виктора могут признать виновным в преступном убийстве.

Рисунок 4.8 Типовой уголовный кодекс Уголовные намерения, ранжированные от самых серьезных до наименее серьезных

Элементы и преступный умысел

Иногда различных преступных намерений поддерживают различные элементы преступления. Если преступление требует более одного преступного умысла, каждый преступный умысел должен быть доказан вне разумных сомнений по каждому элементу.

По общему праву каждое правонарушение имело только один преступный умысел. В современном обществе каждое правонарушение имеет один преступный умысел , если законом не предусмотрено иное. Как указано в Типовом уголовном кодексе, «[когда] закон, определяющий преступление, предписывает вид вины, достаточный для совершения преступления, без различия его существенных элементов, такое положение применяется ко всем существенным элементам». преступления, если только явно не выявляется противоположная цель» (Типовой уголовный кодекс, § 2.02(4)).

Пример преступления, для которого требуется более одного преступного намерения

Закон штата определяет кражу со взломом как «взлом и проникновение в жилище в ночное время с намерением совершить преступление, находясь внутри». В этом законе элементы следующие: (1) взлом, (2) и проникновение, (3) в жилище, (4) в ночное время. Взлом и проникновение — это два уголовное деяние элементов. Они должны быть совершены с конкретным намерением или преднамеренно , чтобы совершить преступление, находясь внутри дома. Элементами проживания и ночного времени являются два сопутствующих обстоятельства , которые скорее всего имеют нижний уровень общего намерения или заведомо . Таким образом, этот закон имеет четыре отдельных преступных намерений, которые обвинение должно доказать вне разумных сомнений для вынесения обвинительного приговора.

Строгая ответственность

Исключением из требования элемента преступного умысла является строгая ответственность. Преступления со строгой ответственностью имеют элемент умысла и (Кодекс Алабамы, 2011). Это современная законодательная тенденция, отменяющая общеправовой подход, согласно которому поведение является преступным только тогда, когда подсудимый совершает действия с виновным сознанием. Иногда основанием для преступлений, предусматривающих строгую ответственность, является защита здоровья, безопасности и благополучия населения. Таким образом, правонарушениями, предусматривающими строгую ответственность, часто являются нарушения транспортного кодекса или налогового кодекса, требующие менее сурового наказания (Уголовный кодекс Техаса, 2011 г.). В случае преступления со строгой ответственностью обвинение должно доказать только преступное деяние и, возможно, причинно-следственную связь и ущерб или сопутствующие обстоятельства, в зависимости от элементов преступления.

Пример нарушения строгой ответственности

Положение о правилах транспортных средств квалифицирует как преступление «движение в транспортном средстве с превышением установленного ограничения скорости». Это преступление строгой ответственности . Таким образом, если сотрудник правоохранительных органов зафиксирует данные радара, указывающие на то, что Сьюзи ехала в автомобиле на пять миль в час с превышением установленного ограничения скорости, Сьюзи, вероятно, можно будет осудить за превышение скорости в соответствии с законом. Протесты Сьюзи о том, что она «не знала, что едет с такой скоростью», не допустимая защита. Знание Сьюзи характера действия не имеет значения. Обвинению нужно только доказать преступное деяние , чтобы осудить Сьюзи, потому что этот закон предусматривает строгую ответственность и не требует доказательства преступного намерения.

Передача намерения

Иногда преступное намерение ответчика не направлено против жертвы . В зависимости от юрисдикции это может привести к передаче намерения ответчика от предполагаемой жертвы к возможной жертве в целях обеспечения справедливости (Уголовное право штата Нью-Йорк, 2011 г.). Хотя это юридическая фикция, может быть необходимо добиться справедливого результата. Передача намерения актуальна только в преступлениях, требующих плохого результата или потерпевшего. В случае передачи намерения ответчику может быть предъявлено более одного уголовного обвинения, например обвинение в «попытке» совершения преступления против предполагаемой жертвы. Покушение и переданный умысел подробно обсуждаются в Главе 8 «Незавершенные преступления».

Пример передачи намерения

Билли и его брат Ронни спорят в переполненном баре. Билли сжимает кулак и замахивается, целясь Ронни в лицо. Ронни пригибается, а Билли вместо этого бьет Аманду по лицу. Билли не собирался бить Аманду. Однако было бы несправедливо позволять этим защитным действиям Ронни оправдывать поведение Билли. Таким образом, намерение Билли ударить Ронни в некоторых юрисдикциях переходит к Аманде. Билли также может быть предъявлено обвинение в попытке избиения Ронни, что является нападением, в результате чего два преступления, а не одно в соответствии с переданным намерением доктрины.

Субсидиарная ответственность

Субсидиарная ответственность аналогична ответу вышестоящего, концепции гражданского права, обсуждаемой в главе 1 «Введение в уголовное право». Субсидиарная ответственность передает ответственность подсудимого за преступление другому ответчику на основе особых отношений . В соответствии с теорией субсидиарной ответственности обвиняемый не обязан совершать преступное деяние, подкрепляемое преступным умыслом. Обвиняемый просто должен быть вовлечен с преступным деятелем в юридически определенные отношения. Как и в гражданском праве, между работодателями и работниками распространена субсидиарная ответственность.

Корпоративная ответственность — это вид субститутивной ответственности, который позволяет преследовать корпорацию за преступление отдельно от ее владельцев, агентов и сотрудников (720 ILCS 5/5-4, 2011 г.). Это современная концепция, которой не существовало в раннем общем праве. Хотя корпорации не могут быть заключены в тюрьму, они могут быть оштрафованы. Субсидиарная ответственность и корпоративная ответственность более подробно рассматриваются в главе 7 «Стороны в преступлении».

Пример субсидиарной ответственности

Дон нанимает Джеймса для работы в своем винном магазине. Джеймс специально обучен запрашивать личность любого человека моложе тридцати лет, который пытается купить алкоголь. Однажды ночью Джеймс продает алкоголь Эшли и не требует удостоверения личности, потому что Эшли привлекательна, и Джеймс хочет пригласить ее на свидание. К сожалению, Эшли несовершеннолетняя и участвует в спецоперации местных правоохранительных органов. Некоторые законодательные акты могут подвергает Дона уголовному преследованию за продажу алкоголя несовершеннолетнему человеку, такому как Эшли, даже несмотря на то, что Дон лично не участвовал в продаже. Поскольку Дон является работодателем Джеймса, в данном случае он может нести субсидиарную ответственность за поведение Джеймса на рабочем месте.

Совпадение действия и намерения

Еще одним элементом большинства уголовных преступлений является требование, чтобы преступное деяние и преступный умысел существовали в один и тот же момент (Инструкции присяжных по уголовным делам штата Калифорния № 252, 2011 г.). Этот элемент называется совпадением. Согласие редко является проблемой в уголовном преследовании, потому что преступный умысел обычно вызывает физическую реакцию (преступное действие). Однако в некоторых редких случаях преступное деяние и умысел разделены по времени, и в этом случае совпадение отсутствует, и подсудимый не может быть осужден за преступление.

Пример ситуации отсутствия согласия

Шери решает, что хочет убить своего мужа из пистолета. Когда Шерри едет в местный оружейный магазин, чтобы купить пистолет, ее муж отвлекается и встает перед ее машиной. Шерри рефлекторно ударяет по тормозам, но, к сожалению, она не может избежать удара и убийства своего мужа. В этом случае Шерри не может быть привлечен к ответственности за уголовное убийство. Хотя Шерри сформулировала намерение убить, намерения убить не существовало в тот момент, когда она совершила преступное деяние, нанеся удар своему автомобилю по мужу. На самом деле, Шерри пыталась избежать удара ее мужа в тот момент, когда он был убит. Таким образом, в этом деле отсутствует совпадение действия и намерения, и Шерри не виновен в преступном убийстве.

Ключевые выводы

Одной из важных функций умысла является определение наказания. В общем, чем злее умысел, тем суровее наказание.
Три общеправовых намерения, ранжированные в порядке виновности, представляют собой заранее продуманный злой умысел, конкретное намерение и общее намерение.
Конкретное намерение — это намерение добиться определенного результата, сделать что-то иное, чем преступное деяние или науку. Общий умысел — это просто намерение совершить преступное деяние.
В случае преступления с общим умыслом следователь фактов может вывести умысел из преступного деяния. Это снимает с обвинения бремя доказывания преступного умысла.
Мотив – причина совершения подсудимым преступного деяния. Одного только мотива недостаточно для доказательства преступного умысла.
Типового уголовного кодекса преступные состояния ума, ранжированные в порядке виновности, включают умышленное, сознательное, опрометчивое и небрежное. Намеренно похоже на конкретное намерение вызвать определенный результат. Сознание — это осознание того, что результаты практически наверняка произойдут. Безрассудство – это субъективное осознание риска причинения вреда и объективное и неоправданное игнорирование этого риска. Небрежность — это незнание существенного риска причинения вреда, в то время как разумный человек знал бы об этом.
Исключением из требования о том, что каждое преступление должно содержать элемент преступного умысла, является строгая ответственность.
Передача намерения способствует правосудию, возлагая на ответчика ответственность за его или ее преступное поведение, даже если это поведение было направлено на причинение вреда другой жертве.
Субсидиарная ответственность – переход уголовной ответственности от одного обвиняемого по уголовному делу к другому на основании особого отношения.
Согласие требует, чтобы действие и намерение существовали в один и тот же момент.

Ссылки

Алабама. Кодекс § 13A-2-3, по состоянию на 14 февраля 2011 г., http://law.onecle.com/alabama/criminal-code/13A-2-3.html.

Инструкции присяжных по уголовным делам Калифорнии № 252, по состоянию на 14 февраля 2011 г. , http://www.justia.com/criminal/docs/calcrim/200/252.html.

Кол. Ред. Стат. Анна. § 18-1-501(8), по состоянию на 14 февраля 2011 г., http://www.michie.com/colorado/lpext.dll?f=templates&fn=main-h.htm&cp=.

Содружество против Эли , 444 N.E.2d 1276 (1983), по состоянию на 13 февраля 2011 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=369554378994187453&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

Инструкции присяжных штата Коннектикут № 2.3-1, по состоянию на 14 февраля 2011 г., http://www.jud.ct.gov/ji/criminal/part2/2.3-1.htm.

Код Айдахо Энн. § 18-101(2), по состоянию на 14 февраля 2011 г., http://www.legislature.idaho.gov/idstat/Title18/T18Ch2SECT18-101.htm.

NH Rev. Stat. Анна. § 626:2(II)(a), по состоянию на 14 февраля 2011 г., http://www.gencourt.state.nh.us/rsa/html/LXII/626/626-2.htm.

People v. McDaniel , 597 P.2d 124 (1979), дата обращения 14 февраля 2011 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=8266915507346002022&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.