ZFS — лучшая файловая система (пока) / Хабр
ZFS должна быть классной, но меня немного бесит, что она словно застряла в прошлом — даже до того, как её признали крутой и лучшей файловой системой. Она негибкая, ей не хватает современной интеграции с флеш-памятью и она не поддерживается напрямую большинством операционных систем. Но я храню все свои ценные данные на ZFS, поскольку именно она обеспечивает наилучший уровень защиты для условий SOHO (малый офис/домашний офис). И вот почему.
Первая директива систем хранения: не возвращать неправильные данные!
Революция ZFS. Около 2006 года
В своих статьях о FreeNAS я настойчиво повторял, что «ZFS — самая лучшая файловая система», но если вы посмотрите мои сообщения в социальных медиа, то станет ясно, что мне она на самом деле не совсем нравится. Я пришёл к выводу, что такое противоречие требует объяснения и контекста, так что рискнём потревожить фанатов ZFS и сделаем это.
Когда ZFS впервые появилась в 2005 году, она была абсолютно своевременной, но она застряла там до сих пор. Разработчики ZFS сделали много правильных вещей, объединив лучшие функции диспетчера томов с файловой системой «зеттабайтного масштаба» в Solaris 10:
- ZFS достигла такого уровня масштабируемости, который должна иметь каждая современная файловая система, практически без ограничений на количество данных и метаданных и размер файлов.
- ZFS проверяет контрольные суммы всех данных и метаданных для обнаружения повреждений, это совершенно необходимая функция для долговременного крупномасштабного хранения данных.
- Когда ZFS выявляет ошибку, то может автоматически восстановить данные с зеркал, блоков чётности или альтернативных мест хранения.
- В систему встроены зеркалирование и RAID-Z, за счёт чего многочисленные накопители органично объединяются в один логический том.
- ZFS имеет надёжные функции для подготовки снапшотов и зеркал, в том числе возможность пошагово обновлять данные на других томах.
- Данные можно сжимать на лету, также поддерживается дедупликация.
Когда появилась ZFS, это была революционная система, по сравнению со старыми диспетчерами томов и файловыми системами. И Sun открыла бóльшую часть исходного кода ZFS, позволив портировать её на другие операционные системы. Как любимая игрушка всей индустрии, ZFS быстро появилась на Linux и FreeBSD, и даже Apple начала внедрять её как часть файловой системы следующего поколения в Mac OS X! Будущее казалось таким светлым!
Контрольные суммы для пользовательских данных необходимы, иначе вы неизбежно потеряете данные: «Почему в больших дисках требуется проверка целостности данных» и «Первая директива систем хранения: не терять данные»
С 2007 по 2010-й: ZFS пошла под откос
Но что-то ужасное случилось с ZFS на пути к её триумфу: судебные иски, проблемы с лицензиями и FUD — тактика психологической манипуляции от недоброжелателей.
Первые тучи появились в 2007 году, когда NetApp подала иск к Sun на основании того, что ZFS нарушает их патенты на WAFL. Sun ответила встречным иском в том же году — и юридические тяжбы затянулись. Хотя в ZFS определённо не было кода NetApp, но механизм копирования при записи в снапшоты был похож на WAFL, и некоторые из нас в индустрии обеспокоились, что иск NetApp повлияет на доступность открытых исходников ZFS. Этих рисков оказалось достаточно для Apple, чтобы отказаться от поддержки ZFS в Mac OS X 10.6 “Snow Leopard” прямо перед выпуском этой ОС.
Вот отличный блог о ZFS и Apple от Адама Левенталя, который работал над этим проектом в компании: ZFS: Apple’s New Filesystem That Wasn’t
Тогда Sun переживала трудные времена, и Oracle воспользовалась моментом для покупки компании. Это посеяло новые сомнения о будущем ZFS, поскольку Oracle известна как не большой любитель широкой общественной поддержки свободных проектов. А лицензия CDDL, которую Oracle применила к коду ZFS, признана несовместимой с GPLv2, которая используется в Linux, что делает невозможным использование ZFS в самой популярной в мире ОС для серверов.
Хотя проект OpenSolaris продолжился и после приобретения Oracle, а ZFS включили во FreeBSD, но это было в значительной степени за пределами корпоративного сектора. Конечно, NexentaStor и GreenBytes помогли продвинуть ZFS в корпоративном секторе, но недостаток поддержки серверов Sun со стороны Oracle тоже начал влиять на ситуацию.
Какие проблемы у ZFS сейчас?
OpenZFS практически не отличается от той файловой системы, что была десять лет назад.
Многие продолжают скептически относиться к дедупликации, которая требует много дорогой памяти. И я действительно имею в виду дорогой: практически каждый ZFS FAQ однозначно требует наличия памяти только ECC и минимум 8 ГБ. По моему собственному опыту с FreeNAS, для активного маленького сервера с ZFS подойдёт 32 ГБ, а это стоит $200-300 даже по сегодняшним ценам.
И есть ещё вопрос гибкости, точнее, её отсутствия. Если вы создали том ZFS, то он практически зафиксирован на всю жизнь. Есть только три способа расширить пул хранения:
- Заменить абсолютно все диски в пуле на диски большей ёмкости (что классно, но дорого).
- Создать дисковую последовательность с другим набором дисков (что может привести к несбалансированной производительности, избыточности и куче других потенциально глупых ошибок).
- Построить новый пул и перенести туда наборы данных командой
zfs send
(так поступаю я, хотя тут свои хитрости).
Кроме третьего способа, у вас нет возможности уменьшить пул ZFS. Хуже того, вы не можете изменить тип защиты данных без пересборки всего пула, в том числе добавить второй и третий диски чётности. FreeNAS добросовестно тратит огромное количество времени, пытаясь отговорить новичков от использования RAID-Z1[1], и жалуется, если они всё равно выбирают такую схему.
Всё это может показаться мелкими, незначительными придирками, но в совокупности они субъективно отправляют ZFS в средние века, после использования Drobo, Synology или современных облачных систем хранения. С ZFS вам нужно «купить диски, много памяти, создать RAID-массив и никогда его больше трогать», что не совсем соответствует современному использованию систем хранения
Какие варианты?
Наверное, я представил ZFS не совсем в выгодном свете. Когда-то она была революционной, но сейчас начинает проявлять ограничения и выпадать из контекста современного мира с флеш-хранением данных. Так есть ли альтернативы?
В Linux несколько приличных диспетчеров томов и файловых систем, а большинство используют LVM или MD и ext4. Спецов по файловым системам очень порадовала Btrfs, которая сочетает в себе функции диспетчера томов и файловой системы в стиле ZFS, но с дополнительной гибкостью за пределами того, на чём шлёпнулась ReiserFS. И Btrfs действительно могла бы стать «ZFS для Linux», но не так давно разработка споткнулась, после ужасного прошлогоднего бага с потерей данных с рейдах RAID 5 и 6, и больше о них почти ничего не слышно. Но я по-прежнему думаю, что через пять лет буду рекомендовать пользователям Linux использовать Btrfs, особенно с её мощным потенциалом для применения в контейнерах [3].
Для Windows компания Microsoft тоже выкатывает собственную файловую систему нового поколения ReFS с использованием деревьев B+ (похоже на Btrfs), с сумасшедшим масштабированием и функциями стойкости и защиты данных[4]. В сочетании со Storage Spaces, у Microsoft будет жизнеспособная система хранения следующего поколения для Windows Server, которая может даже использовать SSD и 3D-XPoint как уровень или кэш.
И есть ещё Apple, которая по слухам несколько раз меняла систему хранения, до того как остановиться на APFS, которая вышла в этом году в macOS High Sierra. APFS во многом похожа на Btrfs и ReFS, хотя реализована совершенно иначе, с большей ориентацией на пользователя.
В каждой из трёх основных ОС теперь есть файловая система нового поколения (и диспетчер томов). В Linux есть Btrfs, в Windows — ReFS и Storage Spaces, а в macOS есть APFS. FreeBSD вроде бы сохранила приверженность ZFS, но это незначительная часть рынка. И каждая система корпоративного уровня уже продвинулась намного дальше того, что может делать ZFS и системы корпоративного уровня на базе ZFS от Sun, Nexenta и iXsystems.
Но ZFS по-прежнему намного превосходит старые файловые системы для домашнего пользователя. Из-за отсутствия проверки целостности, избыточности и восстановления после ошибок NTFS (Windows), HFS+ (macOS) и ext3/4 (Linux) абсолютно не подходят для долговременного хранения данных. И даже ReFS и APFS из-за отсутствия проверки целостности не подходят там, где потеря данных неприемлема.
Позиция автора: используйте ZFS (пока)
Грустно это признавать, но на 2017 год ZFS — лучшая файловая система для долговременного широкомасштабного хранения данных. Хотя иногда и сложно с ней работать (кроме FreeBSD, Solaris и специализированных устройств), но надёжность и проверенность делают ZFS единственным заслуживающим доверия инструментом для хранения данных за пределами корпоративных систем хранения. В конце концов, надёжное хранение данных — это единственное, что действительно должна делать файловая система. Все мои важные данные сразу идут в ZFS, от фотографий до музыки, от фильмов до офисных файлов. Ещё нескоро я доверюсь чему-нибудь кроме ZFS!
Сноски
1. Для современных больших дисков предпочтительнее RAID-Z2 и RAID-Z3 с большей избыточностью.↑
2. Странно, хотя множественные пулы и съёмные диски отлично работают на ZFS, почти никто не говорит о таком варианте использования. Всегда речь идёт об одном пуле под названием “tank”, который включает в себя все диски в системе. ↑
3. Одна вещь, которой по-настоящему не хватает в Btrfs — это поддержки флеш, и особенно гибридных систем хранения. Но лично я бы предпочёл, чтобы они сначала реализовали поддержку RAID-6.↑
4. Хотя контрольные суммы для данных в ReFS по-прежнему отключены по умолчанию.↑
FreeNAS 8.2. (8.3) Руководство, глава 6 (5)
С наступающим новым годом коллеги.
В прочем, он наступит не зависимо от любых событий в нашей жизни.
Да будет он благосклоннее прошедшего. Спасибо всем за то, что вы есть!
6.3 Тома
Поскольку диски хранилища отделены от операционной системы FreeNAS, фактически, вы не имеете NAS (Network-Attached Storage) до того момента, пока не конфигурируете хотя бы один том на дисках. FreeNAS поддерживает создание томов UFS и ZFS, однако, рекомендуется использовать тома ZFS для получения максимальной отдачи от вашей системы FreeNAS. В этом разделе рассматривается выполнение следующих действий:
- если ваши диски используются в существующем программном RAID-е UFS или ZFS, смотрите раздел 6. 3.1,»Автоматический импорт томов».
- если ваши диски отформатированы в UFS, NTFS, MSDOS или EXT2, смотрите раздел 6.3.2, «Импорт томов»
- если вы хотите форматировать диски в том UFS или пул ZFS, смотрите раздел 6.3.3, «Менеджер томов»
- если вы хотите увеличить размер существующего пула ZFS, смотрите раздел 6.3.4, «Использование менеджера томов после создания тома»
- если вы хотите разделить существующий пул ZFS на наборы данных, смотрите раздел 6.3.5, «Создание наборов данных ZFS»
- если вы хотите создать блочное устройство ZFS для использования в качестве расширения устройства iSCSI, смотрите раздел 6.3.6, «Создание zvol»
- если вы хотите просматривать и управлять томами, смотрите раздел 6.3.7, «Просмотр томов»
- если вы хотите просматривать или конфигурировать свойства дисков, смотрите раздел 6.3.8, «Просмотр дисков»
- если вы хотите управлять доступом пользователя/группы к существующему тому UFS, пулу ZFS или набору данных ZFS, смотрите раздел 6. 3.9, «Установка разрешений»
- если ваше оборудование поддерживает множественные пути, FreeNAS будет автоматически его конфигурировать. Вы можете проверить конфигурацию, как описано в разделе 6.3.10, «Обзор множества путей»
- если вам необходимо заменить неисправный диск ZFS, смотрите раздел 6.3.11, «Замена неисправного диска или устройства ZIL»
6.3.1 Автоматический импорт томов
Если вы нажмёте Storage->Volumes->Auto Import Volume, вы можете конфигурировать FreeNAS для использования существующих программных томов RAID USF или ZFS. Поддерживаются тома — чередование UFS GEOM (RAID0), зеркало UFS GEOM (RAID1), UFS GEOM RAID3, а так же существующие пулы ZFS. UFS RAID5 не поддерживается, поскольку это не сопровождаемый код, который так и не был интегрирован в FreeBSD.
ПРИМЕЧАНИЕ: версии FreeNAS до 0.7.2, включительно основаны на ZFSv13. Вы можете импортировать эти пулы, но только в одном направлении. Другими словами, когда вы импортировали том ZFSv13, вы не можете откатиться. FreeNAS 8.3.0 не поддерживает совместимость с пулами Nexenta или Linux fuse-zfs.
Существующие тома программного RAID, должны быть доступны для выбора в выпадающем меню. В примере показанном на рисунке 6.3а, система FreeNAS имеет существующий том ZFS с именем test. После выделения тома, нажмите кнопку «Импорт тома».
ПРИМЕЧАНИЕ: FreeNAS не будет импортировать «грязные» тома. если существующий UFS RAID не отображается в выпадающем меню, вам необходимо выполнить fsck для данного тома. Если существующий пул ZFS не отображается в выпадающем меню, выполните из оболочки zpool import для импортируемого пула. Если вы подозреваете, что ваше оборудование не обнаружено, выполните camcontrol devlist из оболочки. Если диск не отображается в выводе, проверьте, поддерживается ли драйвер контроллера и если необходимо загрузите его с помощью настройки (tunable).
Рисунок 6. 3а: Импортирование существующего тома RAID
6.3.2 Импортирование томов
Экран Volume->Import Volume, показанный на рисунке 6.3b, используется для импорта диска или раздела который был форматирован в поддерживаемую файловую систему. FreeNAS поддерживает импорт дисков которые были форматированы с UFS, NTFS, MSDOS или EXT2.
Рисунок 6.3b: Импортирование тома
Введите имя тома, используйте выпадающее меню для выбора диска или раздела который вы хотите импортировать, и выберите тип файловой системы на диске.
Перед импортом диска должны быть выполнены следующие условия:
- FreeNAS не будет импортировать «грязные» файловые системы. Если поддерживаемая файловая система не показана в выпадающем меню, вам необходимо выполнить fsck или запустить проверку диска на данной файловой системе.
- ранние версии FreeNAS 8 имели ошибку не позволяющую импортировать приводы NTFS. Не пробуйте импортировать NTFS, если вы используете версию FreeNAS более раннюю чем 8.0.1-RC1.
- в данный момент FreeNAS не может импортировать динамические тома NTFS. Будущие версии FreeBSD могут изменить ситуацию в этом вопросе.
продолжение следует…
Метки: bsd, freenas 8.2 (8.3) guide, Системы
РЕШЕНО. Какие файловые системы поддерживает последняя версия FreeNAS?
джпиной
Кадет
- #1
Я использую гораздо более старую установку и понимаю, что последние версии FreeNAS больше не поддерживают UFS… но поддерживают ли эти последние версии FreeNAS какие-либо другие файловые системы, кроме ZFS? (ext3/4? FAT?) Под «поддержкой» я подразумеваю монтирование и чтение/запись.
Один из дисков, используемых в моем NAS, предназначен для «временного» пространства — это хорошо иметь, но не обязательно требует полной защиты ZFS. Было бы здорово, если бы я мог смонтировать это как какую-то файловую систему, отличную от ZFS.
Я все еще ищу ответ и читаю документы, поэтому, если кто-нибудь может указать мне правильное направление, это было бы полезно.
Спасибо!
данб35
Член Зала Славы
- #2
ZFS это. Вы можете импортировать данные из ряда других файловых систем, но единственная файловая система с полной поддержкой r/w — это ZFS.
Руководство по базовой настройке FreeNAS дяди Фестера (устаревшая версия графического интерфейса пользователя) (новая версия графического интерфейса пользователя)
Неофициальный форум FreeNAS, принадлежащий сообществу.
TrueNAS SCALE 22.02.4. T420E-CR
Пул: 6 x 6 ТБ RAIDZ2, 6 x 4 ТБ RAIDZ2, 6 x 8 ТБ RAIDZ2, 6 x 12 ТБ RAIDZ2
джпиной
Кадет
- #3
Спасибо @danb35 — это ответ на мой вопрос.
Интересует причина отказа от поддержки. Разработчики хотят сосредоточиться только на ZFS? Я предполагаю, что если ваши целевые клиенты заинтересованы только в надежности, нет необходимости поддерживать что-то, что было бы менее надежным (даже если это было бы «хорошо иметь» для любителей, использующих небольшие серверы и тому подобное)?
Стакс
Лучший игрок
- #4
Вы можете использовать ZFS без резервирования. Вы получаете преимущество проверки целостности, чтобы знать, когда ваш рабочий диск повреждает данные и какие данные.
Просто настройте скретч как единый пул дисков.
Отчет о сборке
ОС: FreeNAS-11.0-U2
Шасси: Norco RPC-4224 (4U, 24 отсека с модификациями бесшумного вентилятора/воздушного потока)
14 , 10 SATA3, 6 PCIe3, ограничение 1 ТБ ОЗУ)
ЦП: Intel Xeon E5-1650v4 (Broadwell-EP 6/12 @ 3,6–4,0 ГГц)
Кулер: Noctua NH-U9DX i4 (2 вентилятора Noctua 90 мм NF-B9 PWM)
Блок питания: Corsair RM1000x (модульный модуль, гарантия 10 лет, 1000 Вт) x 16 ГБ Sandisk Cruiser Fit 3.0
Vdev1: 8 x 4 ТБ Seagate NAS-HDD в RaidZ2 (5 лет гарантии)
Vdev2: 8 x 4 ТБ Seagate IronWolf NAS в RAIDZ2 : IBM ServeRAID M1115 (кросс-прошивка на LSI 9211-8i P20 IT)
HBA2: IBM ServeRAID M1015 (кросс-прошивка для LSI 9211-8i P20 IT)
Вентиляторы HD: 3 x 120 мм Noctua NF-F12 PWM (high SP)
Вытяжные1 вентиляторы4: 2 x 80 мм Noctua NF-A8 PWM
Управление вентилятором: Гибридный процессор и HD-контроллер сценарий
Отчет по сборке + Учебник
Hypervisor: ESXI 6. 5U1
SAN: FREENAS-11115555555 SAN: FREENAS11.11155555559 SAN: FREENAS11.11155 SAN: FREENAS-111.11155 . Корпус : Fractal Design Node 304
PSU : Corsair RM550x
Motherboard : Supermicro X10SDV-TLN4F (8C/16T + 2x 10gbe + 2x gbe)
Memory : 2x 16GB Crucial DDR4 RDIMM
USBs : 2x Sandisk Cruzer Fit 16 ГБ USB2
HDS : 6x Seagate Ironwolf 8tb
HD вентиляторы : 2x Noctua 92MM NF-A9 PWM
. Вентилятор : : : : : : : : : : : : : : : : : : .0113 Загрузочное устройство ESXi : Samsung 960 Evo 250 ГБ M.2 PCI NVMe SSD
SLOG/L2ARC/Swap : Intel P3700 400 ГБ HHHL AIC PCI NVMe SSD Скрипт — моды ESXi/X10SDV
ОС: FreeNAS-11.0-U2
Материнская плата: Intel DX38BT (ES)
Процессор: Intel Core 2 Quad Extreme QX9650 3. 0ghz Enhance PSU 1:
3 EPS
3 -0310 (1000 Вт) (вышел из строя подшипник вентилятора)
ОЗУ: 4 x 2 ГБ ECC DDR3 (ECC не работает на DX38BT)
Загрузочная часть: 2 x 16 ГБ Sandisk Cruiser Fit 3.0 (на уровне 2.0)
Хранилище: 5 x 3 ТБ WD Red/Green RaidZ2
Гибридный процессор и контроллер HD Fan Zone
Как переместить подкачку на загрузочный диск
Как переместить подкачку на SSD или раздел
Скрипт для подкачки любого используемого swap для предотвращения сбоев ядра
Скрипт для отправки файлов по электронной почте в виде вложений
gpsguy
Активный член
- #5
В те дни, когда UFS поддерживалась разработчиками (8. 0 — 9.2.1.9), она практически не использовалась (кроме загрузочного устройства), а поддержка UFS сообществом практически отсутствовала.
Скачать руководства по FreeNAS 11.x, 9.10 и 9.3 (PDF и ePub)
FreeNAS-8.3.0-RELEASE-x64 | HP N40L | ЦП AMD Turion II Neo (1,5 ГГц)
8 ГБ ОЗУ DDR3 ECC | 8 ГБ Patriot Rage XT
2 x Seagate ST320005N1A1AS 2 ТБ (зеркало ZFS) | 1 x Toshiba DT01ACA300 3 ТБ (UFS)
данб35
Зал Славы
- #6
джпиной сказал:
Интересует причина прекращения поддержки
Нажмите, чтобы развернуть. ..
Единственным другим вариантом был UFS, и, как отмечает @gpsguy, он редко использовался и минимально (в лучшем случае) поддерживался. Опции RAID были минимальными, и, конечно же, у него не было никаких других функций ZFS.
Базовое руководство по настройке FreeNAS от дяди Фестера (устаревшая версия с графическим интерфейсом) (новая версия с графическим интерфейсом)
Неофициальный форум FreeNAS, принадлежащий сообществу 847E16-R1K28LPB)
2 x Xeon E5-2670, 128 ГБ ОЗУ, Chelsio T420E-CR
Пул: 6 x 6 ТБ RAIDZ2, 6 x 4 ТБ RAIDZ2, 6 x 8 ТБ RAIDZ2, 6 x 12 ТБ RAIDZ2
джпиной
Кадет
- #7
Stux сказал:
Вы можете иметь ZFS без избыточности. Вы получаете преимущество проверки целостности, чтобы знать, когда ваш рабочий диск повреждает данные и какие данные.
Просто настройте скретч как единый пул дисков.
Нажмите, чтобы развернуть…
Да — я должен был подумать об этом. Я использовал этот калькулятор ZFS, чтобы выяснить конфигурацию моего следующего пула, и не подумал об «отсутствии избыточности» для рабочего диска … хотя мне любопытно, что ZFS все еще будет стоить мне больших накладных расходов (зная, что это должно быть ненулевой).
Всем спасибо!
данб35
Зал Славы
- #8
джпиной сказал:
Мне любопытно, теперь ZFS будет стоить мне больших накладных расходов (зная, что это должно быть ненулевое значение)
Нажмите, чтобы развернуть. ..
Около 3%, IIRC, в дополнение к 2 ГБ, которые FreeNAS резервирует по умолчанию для пространства подкачки на каждом диске.
Базовое руководство по настройке FreeNAS от дяди Фестера (устаревшая версия с графическим интерфейсом) (новая версия с графическим интерфейсом)
Неофициальный форум FreeNAS, принадлежащий сообществу 847E16-R1K28LPB)
2 x Xeon E5-2670, 128 ГБ ОЗУ, Chelsio T420E-CR
Пул: 6 x 6 ТБ RAIDZ2, 6 x 4 ТБ RAIDZ2, 6 x 8 ТБ RAIDZ2, 6 x 12 ТБ RAIDZ2
Нужна помощь, чтобы выбрать, какую файловую систему использовать
- Статус
- Закрыто для дальнейших ответов.
qinking126
Кадет
- #1
Я n00b. планирую построить свой первый NAS. все еще не понимаю, какую файловую систему я должен использовать. Я провел много исследований и прочитал много сообщений. вот что у меня получилось, поправьте меня, если я ошибаюсь.
вопрос 1: Похоже, zfs — лучшая файловая система. но действительно ли это лучший выбор для нуба? Я знаю, что мне нужно купить оперативную память ECC, чтобы предотвратить повреждение zpool. Это только предотвращает, но не может остановить повреждение zpool. как только zpool поврежден, вы потеряли все свои данные. все ваши данные означают все на ваших жестких дисках или все на одном из ваших жестких дисков.
question2: вам нужна только оперативная память ECC? как насчет платы и процессора, они также должны поддерживать ECC?
Ятти420
Мастер
- #2
Здравствуйте..
#1 Да, вы должны использовать оперативную память ECC для использования ZFS.. Это есть во всей литературе.. Вы рискуете всем своим пулом, если у вас есть повреждение без ECC..
#2 да.. Материнская плата.. ЦП и ОЗУ должны быть ECC..
До свидания,
Пожалуйста ПРОЧИТАЙТЕ Форум Правила! ! Увеличьте ваши шансы на получение полезного ответа!!
Freenas Tips/Tricks/How-Tos — ** ЗДЕСЬ **
FreeNAS-11.1-U7 — Rosewill RSV-L4500 — SuperMicro X9SCL-F(3.52) — Intel Pentium G2120 — 4 x KVR1333D3E9S/8G — LSI 9211-8i — 6 x ST2000DM00# — 6 x ST4000DM00# — Thermaltake TP-750Ah4CCG-B — CP850PFCLCD — Team Group L5 Lite 60GB SSD Boot — Team Группа L5 Lite 60GB SSD-зеркало
qinking126
Кадет
- #3
, если я использую UFS и NTFS, мне не нужно беспокоиться о перевороте битов или повреждении zpool. для меня это безопаснее, почему большинство людей на этом форуме используют zfs?
война
Гуру
- #4
Поскольку ZFS имеет определенные преимущества перед другими файловыми системами. Они уже обсуждались на форумах, хорошей темой для начала чтения является эта (вы, вероятно, уже видели и читали ее) и эта.
Я думаю, что вы ошибаетесь в своем утверждении, потому что с UFS или NTFS вам все равно придется беспокоиться о перестановке битов и повреждении данных. Отличие от ZFS в том, что у вас нет возможности узнать, поврежден ли файл.
Окончательный выбор во многом зависит от вашего личного вкуса и варианта использования. Если вам не нужны функции, предлагаемые ZFS, например. его возможности программного рейда, проверки и восстановления целостности данных, моментальные снимки, квоты и все остальное — вполне нормально выбрать UFS или NTFS. Как вы уже заметили, при использовании ZFS возникают более высокие требования к оборудованию, и при несоблюдении этих требований ZFS может вас подвести.
FreeNAS-11 | Fractal Design R2
Zotac NM10-DTX | Intel Atom D525 1,8 ГГц | 4 ГБ DDR2
1x 3 ТБ Toshiba DT | 1x 3 ТБ WD, зеленый | 4x 3 ТБ WD Красный
- Статус
- Закрыто для дальнейших ответов.
Проверить мою сборку…
- jenaflex
- Впервые во FreeNAS?
- Ответы
- 4
- просмотров
- 1К
Cyberjock
Новое здесь.. Нужна помощь и совет по моей сборке с использованием запчастей
- Iverson
- Новичок в FreeNAS?
2
- Ответы
- 22
- просмотров
- 1К
Айверсон
Справка: Повреждение данных, что теперь??
- Эзаметт
- Новичок в FreeNAS?
- Ответы
- 4
- просмотров
- 2К
ProtoSD
Быстрый вопрос ZFS и EXT4
- rob
- Новичок в FreeNAS?
- Ответы
- 6
- просмотров
- 6К