ЭКСПЕРТ | это… Что такое ЭКСПЕРТ?

ТолкованиеПеревод

ЭКСПЕРТ

(лат. expertus — опытный)

лицо, обладающее специальными познаниями в той или иной области науки, техники, искусства или ремесла и привлекаемое органами расследования, судом или иными органами (например, третейским судом) для производства экспертизы и дачи заключения по вопросам, требующим применения специальных познаний.

В гражданском и уголовном процессе РФ экспертизу могут производить сотрудники специальных экспертных учреждений (такие учреждения имеются в системе Минюста, МВД, Минздрава), занимающие штатную должность Э., а также работники любых других учреждений, предприятий и организаций и частные лица, обладающие необходимыми специальными познаниями.

Когда производство экспертизы поручается Э. экспертного учреждения, лицо или орган, назначивший экспертизу, направляет соответствующее постановление (определение) руководителю этого учреждения, который поручает экспертизу одному или нескольким Э.

Если же экспертиза производится вне экспертного учреждения, Э. назначается непосредственно лицом, назначившим экспертизу. В каком бы порядке ни был назначен Э., он дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность; процессуальное положение Э., его права и обязанности регламентируются ГПК и УПК.

Согласно ст. 184 и 189 УПК следователь, назначая экспертизу, обязан убедиться в компетентности Э., которому поручается ее производство. Обнаружившаяся некомпетентность Э. служит основанием к его отводу. Другое условие — незаинтересованность Э. в исходе дела. При наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности такой заинтересованности, Э. подлежит отводу. Э. обязан: явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора.суда: дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; ответить на вопросы, заданные ему на допросе по поводу заключения. За дачу ложного заключения Э. несет ответственность,установленную законом (ст. 307УК).

Э. вправе: знакомиться с материалами дела, относящимися к экспертизе;

с разрешения лица или органа, назначившего экспертизу, присутствовать при производстве допросов и других следственных и судебных действий, задавать допрашиваемым вопросы; заявлять ходатайства о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Если представленные материалы недостаточны или поставленный перед Э. вопрос выходит за пределы его специальных знаний, Э. сообщает о невозможности дать заключение. Э. возмещаются расходы, связанные с производством экспертизы (ст. 87 ГПК, ст. 106 УПК). Кореневский Ю.В.

Энциклопедия юриста. 2005.

Игры ⚽ Нужна курсовая?

Синонимы:

автоэксперт, аджастер, ветэксперт, диспашер, дока, знаток, зубр, киноэксперт, консультант, мастак, рецензент, санветэксперт, советчик, спец, специалист, спецушник, судмедэксперт, судэксперт, сюрвайер, сюрвейер, сюрвейтор, трассолог, умелец

Антонимы:

невежда

• ЭКСПЕРИМЕНТ СЛЕДСТВЕННЫЙ
• ЭКСПЕРТИЗА СУДЕБНАЯ

Полезное

УПК РФ Статья 57.

Эксперт \ КонсультантПлюс

Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу

УПК РФ Статья 57. Эксперт

1. Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

2. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 — 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса.

3. Эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Эксперт не вправе:

1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

(п. 6 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ, в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Что говорят ведущие эксперты в области разведки

13 июня бывший президент Дональд Трамп не признал себя виновным в ответ на историческое федеральное обвинение в ненадлежащем обращении с строго засекреченной информацией разведки США. Обвинительный акт по 37 пунктам включает обвинения в соответствии с Законом о шпионаже.

На прошлой неделе

Тесс Бриджман и Брианна Розен рассказали о некоторых возможных последствиях для Just Security.

Ниже ведущие эксперты и бывшие высокопоставленные сотрудники разведки анализируют обвинительное заключение, описание секретных документов и то, что все это означает для национальной безопасности в будущем.

Джон Сайфер (@john_sipher), 28-летний ветеран ЦРУ с многочисленными командировками за границу в качестве начальника резидентуры и заместителя начальника резидентуры в Европе, Азии и в особо опасных условиях:

Ряд наблюдателей отметили, что небрежное обращение с секретными документами в Мар-а-Лаго может привести к их разоблачению враждебными спецслужбами. Хотя я полагаю, что это правдоподобно, я не думаю, что это тот ущерб, о котором нам следует беспокоиться. Насколько мне известно, враги Соединенных Штатов не удосужились взглянуть на документы в его ванной и кладовых в резиденции бывшего президента.

Вместо этого у нас есть заботы поважнее.

Почти все, кто тесно сотрудничал с Трампом в Белом доме, сообщали о его незаинтересованности в вопросах национальной безопасности и пренебрежении ко всему, что не приносило ему личной, политической или финансовой выгоды. Неправильное обращение с секретными документами, изложенное в обвинительном заключении, просто соответствует давней модели поведения. Зачем китайцам, русским или кому-либо еще рисковать проникновением в Мар-а-Лаго, если они знают, что Трамп, скорее всего, будет хвастаться перед друзьями и другими людьми по телефону? Перехват телефонных звонков — детская игра. Я подозреваю, что иностранные спецслужбы еще в 2016 году определили, что способ получить секреты из Белого дома заключается в прослушивании его телефонов и телефонов его личных друзей, таких как Руди Джулиани и других. Иностранные агентства также, вероятно, проинструктировали своих лидеров подлизываться к Трампу на частных встречах, ожидая, что он превысит свои полномочия.

В этом смысле документы в Мар-а-Лаго вызывают у нас меньшую озабоченность. Именно та модель поведения, которую они символизируют, должна нас пугать тем, как он вел себя последние семь лет. Мы видели проблески встречи Трампа с министром иностранных дел России в Белом доме и его личных бесед с Путиным в Хельсинки и других местах.

Кроме того, гораздо большую озабоченность, чем сами документы Мар-а-Лаго, вызывает вероятная потеря авторитета, доверия и репутации у наших союзников. Основная часть секретов, собранных нашими спецслужбами, получена в результате тесного сотрудничества с союзными и дружественными службами по всему миру. Эти организации доверяют нам свои секреты, потому что прежние администрации серьезно относились к их опасениям и действовали профессионально и осмотрительно. Зачем какой-либо стране рисковать и делиться своими самыми сокровенными секретами с США, когда даже президент и его окружение не уделяют ни малейшего внимания безопасности?

Я боюсь, что то, что мы видим в обвинительном заключении по документам, хранящимся в Мар-а-Лаго, является лишь верхушкой айсберга ущерба национальной безопасности, который Трамп нанес Соединенным Штатам.

Алекс Финли (@alexzfinley), бывший офицер Оперативного управления ЦРУ, где она служила в Западной Африке и Европе:

В обвинительном списке документов поднимается ряд вопросов национальной безопасности.

Только часть найденных документов фактически используется в обвинительном заключении. Это документы, которые, по заключению агентства-инициатора, могут быть рассекречены (или достаточно рассекречены для судебного разбирательства) без причинения слишком большого ущерба. Но мы должны помнить, что ФБР нашло еще много документов, не вошедших в этот список и, возможно, даже более секретных.

Тем не менее, список в обвинительном заключении достаточно плох. Он включает документы с пометкой «HCS», что означает, что информация получена из человеческих источников. Скорее всего, документы содержат какое-то описание источника (например, имел ли источник непосредственный доступ к информации), что, хотя и является общим, может сузить возможности относительно того, кто предоставляет информацию.

Учитывая, что я много работал с Human Intelligence (HUMINT), именно эти документы системы управления HUMINT (HCS) бесят меня больше всего. Источники и офицеры разведки США идут на большой риск, чтобы получить такую ​​разведывательную информацию, и прилагают огромные усилия, чтобы убедиться, что источник и офицер разведки остаются в безопасности.

Трамп проигнорировал все это, что было бы достаточно плохо для рядового гражданина, но еще хуже для бывшего главнокомандующего.

Другие пометки на документах включают изображения, радиоразведку и ядерные секреты. Они включают планы и намерения зарубежных стран, а также Соединенных Штатов, а это означает, что любой, у кого есть доступ, будет знать о возможностях США или их отсутствии.

Кто имел доступ? Эти документы просто были сложены по всему Мар-а-Лаго, на бальных сценах и в ванных комнатах. Мы знаем, что иностранные шпионы пытались получить доступ к Мар-а-Лаго, и кажется, что это будет легкая цель. Опять же, разведывательное сообщество делает все возможное, чтобы обеспечить безопасность такого рода разведданных. Он не предназначен для посторонних глаз и не предназначен для обычных людей, чтобы быстро прочитать о ядерных секретах, прежде чем отправиться в омлет-бар.

Если Трамп сейчас такой безрассудный и бесцеремонный с секретами национальной безопасности, представьте, каким он был, когда был президентом и имел доступ к еще большему. Скольким он поделился с президентом России Владимиром Путиным, китайским лидером Си Цзиньпином, наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бен Салманом или случайным игроком в гольф в Мар-а-Лаго, не заботясь о последствиях, как будто секреты — это просто дополнение к делу? хвастаться перед людьми?

Эрик Даль (@ErikJDahl1), доцент кафедры национальной безопасности Военно-морской школы последипломного образования и преподаватель Центра внутренней обороны и безопасности.

Легко пресытиться государственными секретами, потому что кажется, что каждую неделю мы слышим об очередной утечке секретной информации или очередном случае ненадлежащего обращения с документами. У Соединенных Штатов также явно есть проблема слишком большого количества секретов, слишком много людей с высоким уровнем допуска, способных видеть и потенциально злоупотреблять секретными документами, и недостаточно эффективных мер безопасности, чтобы все было в безопасности.

Но, по крайней мере, некоторые из документов в этом деле кажутся чрезвычайно секретными — настолько строго засекреченными, что, хотя в обвинительном заключении приводится значительное количество деталей о характере документов и их уровнях секретности, в некоторых случаях кодовые слова, использованные в качестве часть классификации была отредактирована. Когда даже уровень секретности документа сам по себе является секретным, это явный признак того, что документ действительно, действительно, должен храниться в секрете. Другие пометки на документах говорят нам о том, что некоторые из этих документов включают разведывательные данные, полученные с помощью секретных методов сбора данных, в том числе агентурной разведки и радиотехнической разведки, и были продуктами самых разных разведывательных служб, включая ЦРУ, Агентство национальной безопасности и Национальное разведывательное управление. .

Очевидно, что эти документы представляют собой не просто секретный материал, а своего рода секреты, которые, если они будут раскрыты врагам нации, могут раскрыть секретные источники и методы, которые многие считают жемчужинами американской разведки.

ИЗОБРАЖЕНИЕ: Кандидат в президенты от Республиканской партии, бывший президент США Дональд Трамп, прибывает в международный аэропорт Майами 12 июня 2023 года в Майами, Флорида. (Фото Вин Макнами/Getty Images)

Рубрики:

Секретная информация, уголовный процесс, Дональд Трамп, закон о шпионаже, обвинение президента, национальная безопасность, воспрепятствование правосудию, судебное преследование, специальный советник Джек Смит

Эксперты предупреждают, что искусственный интеллект может привести к вымиранию человечества.

Достаточно ли серьезно мы относимся к этому?

Примечание редактора: Версия этой статьи впервые появилась в информационном бюллетене «Надежные источники». Подпишитесь на ежедневный дайджест, отражающий развитие медиа-ландшафта, здесь.

Си-Эн-Эн —

Вымирание человечества.

Подумайте об этом на секунду. Подумайте об этом. Исчезновение человечества с планеты Земля.

Именно по этому поводу лидеры отрасли лихорадочно бьют тревогу. Эти технологи и ученые продолжают нажимать красную кнопку паники, делая все возможное, чтобы предупредить о потенциальных опасностях, которые искусственный интеллект представляет для самого существования цивилизации.

Во вторник сотни ведущих ученых, исследователей и других специалистов в области искусственного интеллекта, в том числе исполнительный директор OpenAI Сэм Альтман и исполнительный директор Google DeepMind Демис Хассабис, снова выразили глубокую озабоченность по поводу будущего человечества, подписав открытое письмо, состоящее из одного предложения, направленное на безошибочно обозначить риски, которые несет с собой быстро развивающаяся технология.

«Снижение риска исчезновения из-за ИИ должно стать глобальным приоритетом наряду с другими рисками общественного масштаба, такими как пандемии и ядерная война», — говорится в письме, подписанном многими наиболее уважаемыми деятелями отрасли.

Это не может быть более простым и срочным, чем это. Эти лидеры отрасли буквально предупреждают, что к надвигающейся революции ИИ следует относиться так же серьезно, как к угрозе ядерной войны. Они умоляют политиков установить некоторые ограждения и установить базовые правила, чтобы обезвредить примитивную технологию, пока не стало слишком поздно.

Cecilie_Arcurs/E+/Getty Images

Индустрия искусственного интеллекта и исследователи подписали заявление, предупреждающее о риске «вымирания»

Дэн Хендрикс, исполнительный директор Центра безопасности ИИ, назвал ситуацию «напоминающей ученых-атомщиков, предупреждающих о тех самых технологиях, которые они создали». Как заметил Роберт Оппенгеймер, «мы знали, что мир уже не будет прежним».

«Существует множество «важных и неотложных рисков, связанных с ИИ», не только риск исчезновения; например, системная предвзятость, дезинформация, злонамеренное использование, кибератаки и использование оружия», — продолжил Хендрикс. «Все это важные риски, которые необходимо устранить».

И все же кажется, что зловещее послание, которое эти эксперты отчаянно пытаются донести до общественности, не пробивается сквозь шум повседневной жизни. Эксперты по искусственному интеллекту могут бить тревогу, но уровень трепета, а в некоторых случаях и явного ужаса, который они питают по поводу этой технологии, не находит отклика в средствах массовой информации с такой же настойчивостью в массах.

Вместо этого, в широком смысле, новостные организации отнеслись к письму во вторник — как и ко всем другим предупреждениям, которые мы видели в последние месяцы — как к еще одному заголовку, смешанному с множеством историй. Некоторые крупные новостные организации даже не разместили статью о пугающем предупреждении на своих сайтах.

В какой-то степени это жутко напоминает первые дни пандемии, до повсеместной паники, отключений и перегруженных отделений неотложной помощи. Редакции новостей следили за растущей угрозой, которую представлял вирус, публикуя истории о том, как он медленно распространяется по всему миру. Но к тому времени, когда серьезная природа вируса была полностью осознана и слилась с самой сутью, которой он был покрыт, он уже фактически перевернул мир.

История рискует повториться с ИИ, но с еще более высокими ставками. Да, новостные организации освещают развивающиеся технологии. Но в связи с открытой возможностью планетарной опасности в этом вопросе не было особой срочности.

Поисковая система Microsoft Bing на мониторе в Bing Experience Lounge во время мероприятия, посвященного новым Microsoft Bing и Edge на базе искусственного интеллекта, в Microsoft в Редмонде, штат Вашингтон, 7 февраля 2023 года. мощные возможности искусственного интеллекта на основе языка, сказал генеральный директор Сатья Наделла, объявив то, что он назвал новой эрой для онлайн-поиска.

Джейсон Редмонд/AFP/Getty Images

Microsoft вступает в дебаты о регулировании ИИ, призывая к новому агентству США и распоряжению

cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_6E9BB2F3-897C-12F8-2C96-6F60BDF27AEE@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»> Возможно, это потому, что бывает трудно смириться с мыслью, что апокалипсис в стиле голливудской научной фантастики может стать реальностью, что развитие компьютерных технологий может достичь скорости ускользания и уничтожить человечество. Однако это именно то, о чем предупреждают самые ведущие мировые эксперты.

Гораздо проще избегать неудобных реалий, отодвигая их с переднего плана на задний план и надеясь, что со временем вопросы сами собой разрешатся. Но часто они этого не делают — и маловероятно, что растущие опасения, связанные с ИИ, разрешатся сами собой. На самом деле гораздо более вероятно, что с головокружительными темпами развития технологии проблемы со временем станут более очевидными.