Россия начала подготовку к блокировке YouTube | 02.04.21
Кампания подготовки к возможной блокировке YouTube в России официально стартовала.Российский конкурент крупнейшего в мире видеохостинга — принадлежащий «Газпром медиа» RuTube — анонсировал масштабный перезапуск своей платформы с добавлением функций американского аналога.
«Полной переработке» подверглись дизайн сайта (он стал больше похож на Youtube) и его интерфейс, сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление разработчиков.
Стал доступен просмотр контента без регистрации и его монетизация. В бета-версии появились разделы с подкастами и трансляциями, а в ближайшее время пользователям откроется возможность вести стримы.
В третьем квартале Rutube планирует перезапустить мобильное приложение, Smart-TV и добавить возможность загружать подкасты. Цель — сделать хостинг «не хуже, чем YouTube», говорил в декабре прошлого года глава «Газпром медиа» Александр Жаров.
«Rutube как клон американского Youtube готовится к административному давлению на своего «старшего брата» и поэтому расширяет свои возможности», чтобы «хотя бы немножко соответствовать» американскому конкуренту, объясняет Денис Кувиков, директор регионального инжинирингового центра SafeNet НТИ.
Youtube, где госпропаганда с треском проигрывает конкуренцию за аудиторию, а обращения президента набирают такое количество дислайков, что их приходится скрывать, — попал в опалу в конце прошлого года после того, как заблокировал аккаунты государственных медиа и понизил в выдаче шоу Владимира Соловьева.
В конце декабря Владимир Путин подписал закон, разрешающий Роскомнадзору замедлять и блокировать иностранные интернет-платформы, которые, по мнению российских чиновников, цензурируют российские госСМИ.
Поведение иностранных IT-гигантов находится «за гранью добра и зла», возмущалась тогда директор департамента госполитики в области СМИ Минцифры Екатерина Ларина. Они «узурпировали возможность доступа к глобальной аудитории», и прибегают к практикам «самой циничной цензуры и манипулирования общественным мнением под видом противодействия фейк ньюз и пропаганде», говорила.
Страх перед интернетом резко вырос у российской власти после протестов в Белоруссии, едва не опрокинувших режим Александра Лукашенко, хотя государственные руки тянутся к сети уже давно. Путин еще в ноябре 2017 года потребовал заняться разработкой автономных систем управления интернетом, которые бы избавили сеть от «доминирования» США.
Минкомсвязи совместно с министерством иностранных дел было поручено договориться со странами БРИКС о создании де-факто параллельного интернета — собственной системы корневых серверов доменных имен (DNS), которая бы «дублировала» уже существующую, была бы независима от контроля международных организаций и защищала бы в том числе российских пользователей от «целевых воздействий».
Спустя год появился закон «о суверенном интернете», который требует обеспечить возможность автономной работы рунета, а также вводит жесткий контроль за трафиком внутри РФ.
В 2019 году Путин заверял, что закон принят на случай, если Запад решит отрезать Россию от интернета. Но спустя два года оборудование, установленное на сетях, было задействано, чтобы замедлить работу Twitter. Роскомнадзор обвинил соцсеть в неудалении противоправной информации.
По мнению Путина, интернет является изобретением спецслужб Запада, которые «там сидят и все слушают и накапливают оборонную информацию».
В марте 2021 года президент заявил, что в интернете распространяется детская порнография и призывы к самоубийствам и без регулирования он может «разрушить общество изнутри».
Подготовка инфраструктуры к полной реализации закона «о суверенном интернете» идет в соответствии с графиком и будет закончена до конца 2021 года, сообщал ранее Роскомнадзор.
Роскомнадзор заявил, что Youtube продолжает цензурировать контент российских СМИ 24 апреля 2021 г. — Общество — Новости Санкт-Петербурга
Роскомнадзор заявил, что Youtube не удалил по его требованию 6 тысяч материалов с детской порнографией и другим противоправным контентом. При этом видеохостинг регулярно подвергает цензуре контент из аккаунтов российских СМИ под предлогом его несоответствия возрастной категории.
«Фильмы, которые транслировались на российских федеральных каналах и не содержат возрастных ограничений, по мнению администрации YouTube, могут быть доступны только совершеннолетним зрителям. Многие ролики транслируются после авторизации на видеохостинге или дополнительного согласия на просмотр контента для взрослых», — цитирует ведомство «Интерфакс» 24 апреля.
В Роскомнадзоре считают, что цензуре со стороны площадки подвергаются ролики, «которые доносят до зрителей видеохостинга отличающуюся от принятой на Западе позицию». Например, материалы об историческом вкладе России в победу над фашизмом, о трагических событиях в Беслане. В официальном аккаунте НТВ оказалось заблокировано обращение президента к Федсобранию. В Youtube это объяснили случайной ошибкой.
По данным ведомства, в 2020 году видеохостинг девять раз ограничивал доступ к аккаунтам российских СМИ и трижды — к их материалам, за четыре месяца 2021 года были заблокированы три аккаунта и пять материалов российских СМИ. В частности, ограничения коснулись аккаунтов НТВ, «России 24», ТВЦ, Russia Today, Sputnik.
Роскомнадзор направил администрации Youtube 29 писем с требованием снять ограничения в отношении российских СМИ, но большинство из них остались без ответа. При этом, заявляют в РКН, платформа не удалила почти 6 тысяч материалов с детской порнографией, призывами к экстремизму и прочей социально опасной информацией из более чем 71 тысячи, выявленных ведомством с 2012 года. Google за схожие нарушения был оштрафован трижды.
Ранее ФАС России возбудила дело против Google из-за ее злоупотребления «доминирующим положением на рынке сервисов» видеохостинга Youtube, что приводит к внезапным блокировкам и удалению аккаунтов пользователей.
С начала 2020 года российские СМИ, включая телеканалы «Царьград», «Крым 24», журналиста Владимира Соловьева, начали жаловаться на блокировку, удаление или ограничение доступа к своим каналам и роликам на видеохостинге. В ответ на это депутаты Госдумы разработали законопроект, разрешающий замедлять скорость работы интернет-сервисов вплоть до их блокировки за нарушения прав россиян, в том числе на доступ к информации. В конце 2020 года документ подписал президент Владимир Путин.
Блокировка YouTube в России: технические аспекты
Фото: Depositphotos
Автор: Андрей ПиджуковC 30 декабря 2020 года в России действует закон о блокировке интернет-ресурсов за дискриминацию по отношению к российским СМИ. Он наделил Роскомнадзор полномочиями частично или полностью ограничить доступ к сервисам-нарушителям, к которым могут отнести и популярный в стране YouTube. Технически это сделать возможно, но, скорее всего, до этого не дойдет, полагают эксперты.
Российские власти неоднократно штрафовали зарубежные онлайн-сервисы за несоблюдение требований по блокировке сайтов с запрещенной информацией. В частности, в апреле 2020-го с видеохостинга YouTube, несмотря на требования Роскомнадзора, не было удалено 10,4 тыс. таких страниц. Но до сих пор видеосервису компании Google, которым по официальным данным пользуется 57% населения страны, всерьез блокировка не грозила.
Ситуация начала меняться после того, как в июле 2020 года YouTube заблокировал аккаунт телеканала «Царьград» без объяснения причин и возможности восстановления. Еще одна претензия представителей российских СМИ касалась исчезновения YouTube-канала «Соловьев LIVE» из раздела «В тренде». После этого на видеохостинг всерьез ополчились депутаты Госдумы, которые приняли закон о крупных штрафах для интернет-ресурсов за неудаление запрещенной информации, а президент РФ Владимир Путин подписал закон о блокировке интернет-ресурсов за дискриминацию российских СМИ.
Технические нюансы
Сейчас для снижения нагрузки на сети связи и увеличения скорости доступа пользователей к YouTube компания Google используют серверы GGC (Google Global Cache — программмно-аппаратный комплекс для оптимизации нагрузки на мощности интернет-провайдера при работе с сервисами Google, — прим. ред.). Видео, однажды запрошенное пользователем с территории РФ, временно сохраняется на расположенные в стране серверы GGC.
В технической справке Института исследований интернета «О технических возможностях операторов связи ограничивать скорость сайтов», подготовленной в 2017 году, говорится, что в случае ограничения пропускной способности каналов связи, арендуемых Google в России, произойдет перераспределение трафика. В результате трафик будет маршрутизироваться через международные и междугородные каналы связи, арендуемые российскими операторами для подключения к зарубежному сегменту интернета.
«Перегрузка международных каналов российских операторов связи из-за перераспределения трафика Google приведет к существенной потери качества большинства сервисов других игроков рынка, в том числе российских, осуществляющих продажу своих сервисов и услуг через интернет на зарубежных рынках», — говорится в документе.
По словам главного аналитика Российской ассоциации электронных коммуникаций Карена Казаряна, заблокировать YouTube можно, но это будет дорого стоить. При этом нет гарантии, что сервисы Google перестанут работать. «Все, разумеется, будут пользоваться VPN, после чего огромная доля трафика из внутреннего превратится в иностранный и сети операторов лягут. Доходы их тоже резко снизятся. YouTube пользуются буквально все пользователи Рунета, с Telegram такого никогда не было», — пояснил эксперт.
В силах операторов замедлить трафик, и здесь есть большая разница между Telegram и YouTube, согласен гендиректор ИАА TelecomDaily Денис Кусков. Он добавил, что задержка загрузки видео вызовет неудовлетворенность у пользователей видеохостинга.
Технически блокировка вполне реальна, подтвердил генеральный директор компании CDNvideo Ярослав Городецкий. Это видно на примере Китая: «Великий китайский файрвол» хорошо справляется с задачей блокировки с самого начала существования YouTube. Эксперт уверен, что при необходимости YouTube получится заблокировать и в России, для этого у властей есть все инструменты, и они уже многократно применялись. «Конечно, в этом контексте вспоминается неудачная блокировка Telegram, но это, скорее — исключение, подтверждающее правило. Видеохостинг, в отличие от мессенджера, генерирует огромные объемы трафика, которые операторам связи легко отследить и заблокировать», — отметил Городецкий.
Спасет ли VPN?
К частным виртуальным сетям (Virtual Private Network, VPN, — прим. ред.) относится несколько технологий, обеспечивающих защищенное сетевое соединение поверх интернета. С их помощью пользователь связывается с сайтами не напрямую, а через посредника — VPN-сервер. Для подключения к нему на смартфон или компьютер достаточно установить специальное приложение. Данная технология успешно использовалась для доступа к заблокированному в 2018 году Роскомнадзором мессенджеру Telegram.
С помощью VPN в теории можно обойти любую блокировку, уверен Ярослав Городецкий. По его словам, YouTube также может попытаться встроить в свое приложение или в браузер Chrome средства обхода блокировки с помощью динамически меняющихся прокси, как это делал Telegram. Но и VPN, и прокси будет легко отследить и заблокировать на сетевом уровне.
«В целом, любые способы обхода блокировок плохо подходят для видеохостинга, ведь ему для работы требуется CDN внутри России, иначе качество видео у пользователей будет неудовлетворительным. Эксплуатировать собственные CDN-сервера в России, как это делал YouTube до сих пор, или же задействовать коммерческие CDN на территории России заблокированный ресурс не сможет. Так что те, кто будет пользоваться заблокированным YouTube, будут смотреть контент с низким качеством и по этой причине, скорее всего, перейдут на российские видеохостинги», — отметил гендиректор CDNvideo.
Национальная CDN
Ранее СМИ сообщали, что Роскомнадзор рассматривает возможность создания национальной сети CDN — распределенной сетевой инфраструктуры, позволяющей ускорить доставку контента пользователям интернета. Данная идея обсуждалась во время разработки законопроекта о суверенном интернете: предполагалось, что зарубежные сервисы, включая Google, можно обязать вести трафик через национальную сеть CDN.
Но у YouTube уже есть своя «национальная сеть CDN», говорит Карен Казарян. «В России достаточно серверов GGC. Менять их, даже если бы теоретически у кого-то были компетенции их заменить, они точно не будут», — уверен эксперт.
CDN — технически сложная платформа, которая требует постоянных изменений программного кода, системы балансировки трафика и стандартов видео. Ее сложно поддерживать и развивать в больших структурах, которые подразумевают значительную формализацию деятельности, считает Ярослав Городецкий. По его мнению, российский рынок CDN достаточно развит, на нем уже присутствуют несколько игроков, которые разрабатывают и эксплуатируют свои CDN-платформы. Поэтому государству нет никакого смысла тратить бюджетные средства на создание еще одной сети доставки контента — достаточно регулировать сложившийся рынок коммерческих услуг CDN для обеспечения выполнения государственных задач.
Отвечая на вопрос о перспективах блокировки YouTube в России, гендиректор CDNvideo выразил уверенность, что это вызовет определенное социальное напряжение в обществе. «Ведь сейчас YouTube для многих российских семей занял место основного развлекательного ресурса, вытеснив эфирные телеканалы. YouTube позволяет зарабатывать большие деньги блогерам, после блокировки им придется начинать заново выстраивать свои бизнесы на российских видеохостингах. Это отбросит рынок платного блоггинга на несколько лет назад, но зато ускорит технологическое развитие российских видеохостингов», — предположил эксперт.
«В сетях российских операторов связи на YouTube приходится около 30–35% всего интернет-трафика. И, возможно, пользователям не так важен оператор, как важен именно доступ к YouTube, — считает Денис Кусков. — Надеюсь, что сервис не будут блокировать, но те политические риски, которые существуют, могут провоцировать определенные разговоры в Совете Федерации и Госдуме о возможности таких действий. Надеюсь, что на стадии переговоров все будет решено и этого не произойдет».
Правила для чужих: почему растет вероятность блокировки YouTube и Facebook
Вслед за замедлением работы Twitter в России Роскомнадзор предъявил американской компании ультиматум — если в течение месяца требования об удалении запрещенного контента не будут выполнены, соцсеть заблокируют полностью. Срок ультиматума истекает в середине апреля. Это первая прямая угроза ограничить работу крупного зарубежного сервиса после запрета LinkedIn и Telegram соответственно в 2016 и 2018 годах. И ее следует воспринимать серьезно, несмотря на то что власти все еще не хотят блокировать зарубежные соцсети.
Отложенная блокировка: может ли Роскомнадзор остановить работу Twitter
Контент, репрессии, блокировкиРегулирование интернета в России с самого начала следовало логике обеспечения информационного суверенитета и развивалось по спирали. Сначала государство пыталось контролировать контент, создав механизм и процедуру блокировки сайтов и IP-адресов на уровне операторов связи. Когда стало понятно, что это неэффективно, потому что пользователи легко осваивают все более дешевые и простые средства обхода блокировки, в игру вступили силовики, попытавшиеся запугать тех, кто распространяет информацию — стала расширяться практика преследования за экстремизм, в Уголовном кодексе и КоАП начали появляться новые и ужесточаться старые статьи, устанавливающие ответственность за выражение мнения, а использование интернета при этом все чаще признавалось отягчающим обстоятельством. Сейчас никого не удивишь многолетним лишением свободы за короткий твит или комментарий в соцсети. Можно вспомнить дело Ивана Любшина из Калуги, который получил пять лет и два месяца за пост, который сочли оправданием терроризма.
Судя по всему, и это работает не очень хорошо. Постоянное увеличение числа уголовных и административных дел лишь подтверждает, что угроза привлечения к ответственности не останавливает пользователей. Нужны какие-то иные механизмы. Одновременно стало понятно, что ключ к решению проблемы опасного контента находится у владельцев платформ — глобальных IT-компаний, которые фактически стали виртуальными кибергосударствами, со своим населением, законами и органами власти в виде абьюз-тим (Abuse Team — виртуальная полиция нравов в ЖЖ, занимающаяся разбором жалоб на нарушения со стороны отдельных пользователей и имеющая возможность их блокировать. — Forbes) и локальных администраторов.
«Есть основания заблокировать любую соцсеть»: как власти России и Индии ограничивают работу крупнейших площадок
Принуждение к сотрудничествуПришло время завоевания слабых и переговоров с сильными. Российские сервисы были вынуждены подчиниться, у них не было выбора. С прочими пришлось договариваться. На протяжении последних лет российские власти уговаривали зарубежные ИТ-компании сотрудничать. И прогресс в этом направлении очевиден, достаточно взглянуть на отчеты о прозрачности, которые они регулярно публикуют.
Реклама на Forbes
К примеру, Google c 2009 года получил 9700 запросов об удалении контента от американских властей, удовлетворив лишь 60% из них. За это же время российские власти направили корпорации 104 897 запросов, Google удовлетворил 74%. Ну и кого тут больше игнорируют?
Взаимоотношения с Twitter похожи. В первой половине 2020 года (самые свежие данные) компания получила 8900 запросов от российских властей и 298 — от американских (удовлетворено соответственно 23% и 40%). То есть 2047 удаленных публикаций против 120.
Очевидно, что дело не в количестве выполненных запросов, а в чем-то другом. Возможно, российские власти хотят, чтобы американские IT-гиганты вели себя так же, как уже поставленные под контроль «ВКонтакте» и «Одноклассники». Об этом свидетельствуют требования открыть представительства, платить налоги, скоординировать пользовательские соглашения с российской практикой и раскрывать сведения о пользователях (в отличие от запросов на удаление контента пользовательской информацией с властями сервисы делятся крайне неохотно).
Скорее всего, власти не хотят блокировать западные сервисы, несмотря на то что технических возможностей для этого гораздо больше, чем в 2018 году, когда весь мир смеялся над попытками заблокировать Telegram. Причина не только в том, что это все еще серьезный удар по репутации. Просто такое оружие можно применить только один раз, и важно не допустить фальстарта.
Однако почва для возможной блокировки готовится. В течение последнего года Роскомнадзор активно создает образ западных соцсетей как главных врагов свободы слова в России. За это время ведомство неоднократно требовало убрать маркировку, вернуть в тренды, разблокировать контент, произведенный российскими государственными и окологосударственными медиа.
Google получил как минимум 18 таких запросов, Facebook — шесть, а Twitter — пять. Почти каждый подобный пресс-релиз сопровождается настойчивой рекомендацией пользоваться российскими платформами. Более того, YouTube удостоился персонального пресс-релиза, в котором Роскомнадзор подчеркнул, что компания осуществляет «целенаправленную политику влияния на доступ россиян к объективной информации». Защита от этого — закрытость Рунета и опора на собственные силы.
Россия сознательно повышает ставки, и замедление (как и грядущее ограничение доступа к Twitter, который, возможно, выбран как наименее ценный и наиболее уязвимый ресурс) призвано показать готовность играть по новым правилам. Теперь свое слово должны сказать компании, у которых все меньше возможностей отмалчиваться и, формально не возражая, на деле игнорировать ключевые требования российских властей. Отныне саботаж, а тем более любая попытка активно противодействовать блокировке будут расценены как проявление враждебности со всеми вытекающими из этого последствиями.
Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции
Доступ запрещен: какие сайты попадали в «черный список» Роскомнадзора
9 фотоГорелкин считает, что замедлять работу Facebook и YouTube пока не нужно — Экономика и бизнес
МОСКВА, 5 августа. /ТАСС/. Блокировка или замедление работы в России соцсети Facebook и видеохостинга YouTube пока не требуются, но в отношении них могут применяться крупные штрафы и меры по ограничению рекламы. Об этом в четверг заявил ТАСС член комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин, комментируя антирейтинг интернет-платформ, нарушающих законодательство в части распространения деструктивного контента, который возглавили Facebook и YouTube.
«Вообще это, конечно, вопрос к регулятору. Но с учетом того, что все участники антирейтинга демонстрируют положительную динамику, скорость удаления противоправного контента растет, в том числе у Facebook, я считаю, что замедление трафика пока ни к кому применено не будет, но большие штрафы, безусловно, да», — сказал Горелкин.
По его словам, Twitter, возглавивший первый антирейтинг, проделал большую работу по удалению противоправного контента, чтобы «уйти с первого места». Он пояснил, что замедление трафика сервиса микроблогов было вызвано полным игнорированием требований Роскомнадзора. «У Facebook есть позитивная динамика сотрудничества с регулятором. Все равно с Facebook идет диалог, Twitter вообще же на диалог не шел, просто игнорировал и не отвечал вообще», — указал парламентарий.
Депутат заверил, что радикальные меры в виде блокировки и замедления не будут применяться к интернет-платформам, которые идут на диалог. При этом в отношении ресурсов-нарушителей, включая Facebook и YouTube, возможны крупные штрафы и ограничения на размещение рекламы. «Тренд на рост штрафов будет расти. Я уверен, что штрафы продолжат повышаться. Самое эффективное — это воздействовать на их кошелек, на их доходы в российском сегменте. А как воздействовать? Ограничение рекламы, например. Прекрасная мера. Большие штрафы тоже», — уверен Горелкин.
Кроме того, член комитета по информполитике выступил за введение механизма штрафов от мирового оборота для платформ-нарушителей. «Этот механизм тоже нам представляется интересным», — добавил Горелкин.
Глава комитета Александр Хинштейн в свою очередь сообщил ТАСС, что не знает о планах по замедлению работы в России Facebook и YouTube. «Хотя это выглядело бы логично», — считает Хинштейн.
Об исследовании
Ранее инициативная группа членов Общественной палаты РФ, Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, а также Лига безопасного интернета представила рейтинг интернет-платформ, нарушающих законодательство в части распространения деструктивного контента.
Исследование было проведено в связи с вступившим в силу 1 февраля законом о саморегулировании социальных сетей, согласно которому они должны самостоятельно выявлять и блокировать запрещенный контент. Первое место в антирейтинге соцсетей занял Facebook, вторую позицию — YouTube, а третьим стал Twitter. Далее расположились Instagram, «ВКонтакте», TikTok и «Одноклассники». В частности, авторы исследования насчитали в Facebook 15 актов цензуры в отношении российских СМИ и компаний (YouTube — 28, Twitter — 11), 112 материалов о незаконном обороте наркотиков (YouTube — 52, Twitter — 12), 1900 материалов с информацией, признанной судами запрещенной и экстремистской (YouTube — 4420, Twitter — 100), 68 случаев оскорбления госсимволов (YouTube — 8, Twitter — 25), 124 фейка (YouTube — 81, Twitter — 12), 87 призывов к суициду (YouTube — 35, Twitter — 32).
Госдума приняла в окончательном чтении закон о блокировке YouTube и Facebook за «цензуру» российских СМИ
Государственная Дума на заседании 23 декабря приняла в окончательном, третьем чтении закон о запрете цензуры со стороны интернет-порталов и возможности блокировки ресурсов на территории России за такую цензуру. Закон коснется в том числе YouTube, Twitter и Facebook и разрешит Роскомнадзору блокировать эти ресурсы полностью или частично за «дискриминацию в отношении материалов российских средств массовой информации». Также за это на компании разрешено накладывать административные штрафы.
Блокировку будет инициировать Генпрокуратура по согласованию с МИД России – в случае, если ведомства решат, что какие-то материалы российских медиа понижаются в выдаче или не публикуются иностранными веб-ресурсами.
Закон был внесен в Думу в середине ноября и принят в ускоренном режиме. Его авторы – сенатор Алексей Пушков и шесть депутатов Госдумы, среди которых Александр Хинштейн и Сергей Боярский.
Роскомнадзор заявлял, что закон якобы защитит право на свободу информации в России в случаях, когда иностранные соцсети намеренно блокируют аккаунты российского телевидения в социальных сетях или снимают с показа фильмы, сделанные российскими производителями. По данным ведомства, в 2020 году якобы «выявлено 24 случая «цензурирования» российских СМИ со стороны иностранных интернет-компаний»: на это жаловались государственные Russia Today, РИА Новости и «Крым 24» и прокремлевский журналист Владимир Соловьев. При этом иностранные ресурсы отрицали, что контент прокремлевских российских ресурсов подвергается цензуре или целенаправленно понижается в выдаче и рейтингах.
Принятый закон разрешает использовать для блокировки YouTube, Twitter и Facebook технические средства, которые содержатся в законе «О суверенном интернете». Ресурсы, на которые будет накладываться блокировка, попадут в специальный список сайтов, «причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ».
Один из авторов инициативы депутат Хинштейн ранее разъяснял в СМИ, что рассчитывает на «очень бережное и очень аккуратное» применение этого законопроекта, и выразил надежду, что он не приведет к блокировке YouTube в России.
Марко Панчини, директор YouTube по взаимодействию с властью в Европе, Африке и на Ближнем Востоке
Чем обусловлены блокировки контента на YouTube и как блогерам избежать двойного налогообложения, “Ъ” рассказал директор по взаимодействию с органами государственной власти в странах Европы, Ближнего Востока и Африки в YouTube Марко Панчини.
— Что такое YouTube в России? В чем особенности российского рынка и российских креаторов?
— Россия — это большая и важная страна для YouTube. Мы работаем здесь для креаторов, пользователей и рекламодателей. На YouTube заходит более 80 млн россиян каждый месяц. Кроме того, YouTube предлагает уникальные «экспортные» возможности СМИ, например, Russia Today, производителям детского контента, культурным институциям, таким как Большой театр. Во время пандемии он собрал 80,2 млн просмотров, причем 75% из них были не из России. Еще одна важная цифра: сегодня на YouTube более 1100 креаторов, достигших отметки в 750 тыс. подписчиков и больше. Такие авторы, как правило, монетизируют свой контент и являются небольшими медиакомпаниями, создавая рабочие места.
— Недавно стало известно, что Google хочет брать налоги с доходов блогеров, работающих на YouTube, включая россиян. Вместе с тем и российское государство также планирует брать налоги с доходов российских блогеров от рекламы. Ожидаете ли вы негативные последствия таких решений и какими они могут быть?
— Google платит налоги в каждой стране, где ведет операционную деятельность, и обязана собирать налоговую информацию со всех монетизированных авторов, которые живут за пределами США, но получают доход за счет американских зрителей. И мы несем ответственность за предоставление информации о них и просим авторов дать нам соответствующие сведения до конца мая.
Но есть и хорошая новость: у России и США есть договор об избежании двойного налогообложения. Поэтому, если российские авторы предоставят в системе корректную информацию, они, скорее всего, не будут платить дополнительные налоги. Проблема в том, что налоговая ставка для автора, не предоставившего нужных сведений, может увеличиться до 24% от общего заработка, сгенерированного во всех странах. Важно понимать, что авторы должны предоставить нам информацию в срок, и если они это сделают, новые правила их не затронут.
— Политики YouTube — что они собой представляют, как работают в разных странах?
— Вся наша работа основана на четырех принципах. Удалять контент, нарушающий закон или наши правила. Сокращать распространение материалов, находящихся на грани нарушения правил. Поддерживать авторитетные источники информации, что стало особенно актуально во время пандемии. И поощрять проверенных создателей контента.
Правила удаления одинаковы для авторов по всему миру, и при регистрации на платформе авторы принимают их. Мы не допускам спам, мошеннический контент или контент, содержащий сцены насилия. Разумеется, мы принимаем во внимание локальный контекст. Например, ролик может носить образовательный, документальный, научный или художественный характер, тогда мы его допускаем, но накладываем возрастные нотификации, потому что шокирующие кадры, сцены насилия могут напугать детей.
Для обнаружения такого контента работают алгоритмы и люди. Я знаю, что идут споры об эффективности применения алгоритмов искусственного интеллекта, но это единственный способ оперативно собирать информацию при таком масштабе.
Мы хотим быть уверенными в том, что удаляем контент, нарушающий правила. Причины удаления одинаковы для авторов по всему миру, и при регистрации на платформе мы подробно информируем обо всех правилах. Для поиска проблемного контента задействованы специальные команды и алгоритмы. Эффективность наших алгоритмов искусственного интеллекта растет. Так, в четвертом квартале 2020 года YouTube удалил более 9,3 млн видео, нарушающих правила. Из них 94% сначала были обнаружены алгоритмами, а более 47% были удалены до первых просмотров. Мы даем авторам возможность оспаривать решение об удалении, после чего вручную проверяем контент и принимаем необходимые меры в случае ошибки.
— Недавно канал Russia Today жаловался на якобы пессимизацию в YouTube, в результате даже через маркетинговое продвижение их просмотры стагнировали. Действительно ли это так и чем обусловлена такая ситуация?
— RT — один из крупнейших партнеров в России с очень большой международной аудиторией. Мы стараемся оправдывать ожидания и не дискриминируем никого из наших партнеров. Вместе с тем, чтобы видео попали в «рекомендованные» или «тренды», они должны соответствовать объективным критериям. Алгоритмы также принимают во внимание предпочтения пользователей. Другими словами, RT конкурирует за просмотры пользователей, как и другие международные медиакомпании.
— На фоне ситуации с Twitter в России рассматриваете ли вы уход с российского рынка при усилении давления властей?
— Я не могу комментировать ситуации с другими компаниями, но скажу, что YouTube работает в России с 2007 года. Мы открыты для диалога с властями и регулирующими органами и постоянно этот диалог ведем. Мы стремимся объяснять, как мы работаем, и хотим устранить любые недоразумения и недопонимания во всем, что касается политик платформы.
— У Роскомнадзора много вопросов к тому, что YouTube ограничивает доступ к фильмам. В чем причина таких претензий, были ли они раньше?
— Со стороны YouTube нет ни предвзятости, ни цензуры. К этим вопросам мы относимся серьезно. Мы уважаем и ценим культурно-исторический контент и, если он есть у видео, принимаем его во внимание. Но мы также несем ответственность перед юной аудиторией. В широко обсуждавшихся примерах, как фильм о трагедии в Беслане, как раз присутствует чувствительный контент для некоторых групп пользователей. Мы тщательно изучаем такие видео и в начале ролика ставим предупреждение о кадрах, которые могут шокировать некоторых зрителей.
Но сами видео остаются доступны, взрослые пользователи могут кликнуть и посмотреть ролик. Мы считаем, что детям нельзя без предупреждения показывать контент, где присутствует насилие. Так работает YouTube во всем мире.
— Недавно стало известно о претензиях ФАС к YouTube. В чем они состоят, как вы будете реагировать?
— Пока мы не имели возможности изучить документы и сложно что-то сказать конкретно, но у нас есть опыт конструктивной работы с регуляторами в России и других странах. Мы постараемся ответить на все вопросы, которые могут к нам возникнуть.
Интервью взял Дмитрий Шестоперов
Как власти ищут новые рычаги давления на зарубежный IT-бизнес
Читать далее
Россия угрожает заблокировать YouTube за «цензуру» государственных СМИ
Россия может заблокировать YouTube и другие основные социальные сети США за «цензуру» контента российских государственных СМИ, согласно законопроекту, представленному в парламент в четверг.
Законопроект разъясняет, что Генеральная прокуратура и Министерство иностранных дел смогут выявлять иностранные платформы, которые, по их мнению, нарушают права россиян, путем ограничения контента. Это назначение позволило бы Роскомнадзору, контролирующему российские федеральные СМИ, полностью или частично заблокировать платформу.
В пояснительной записке к законопроекту выделены YouTube, Facebook и Twitter, которые с апреля «подвергли цензуре» аккаунты российских государственных новостных агентств, включая RT, РИА Новости и «Крым 24». Facebook и Twitter начали маркировать аффилированные с государством аккаунты СМИ этим летом, через несколько месяцев после того, как YouTube Alphabet ввел аналогичные ярлыки.
«Актуальность принятия законопроекта, — говорится в переводе пояснительной записки Reuters, — связана с многочисленными случаями необоснованного ограничения доступа граждан России к информации в российских СМИ.”
Кремль заявил, что необходим механизм противодействия предполагаемой дискриминации российского контента, но не одобрил ограничения.
«В отношении российских клиентов этих служб имели место дискриминационные действия», — сообщил журналистам пресс-секретарь Дмитрий Песков, сообщает Bloomberg.
«С этим надо бороться», — сказал Песков.
Депутаты нижней палаты российского парламента, Государственной Думы и верхней палаты Совета Федерации должны одобрить законопроект, прежде чем президент Владимир Путин сможет подписать его.
В настоящее время Москва взимает относительно небольшие штрафы с Facebook и Twitter за несоблюдение закона 2015 года, обязывающего компании социальных сетей хранить данные российских пользователей на российских серверах. Россия заблокировала доступ к LinkedIn за нарушение этого закона в 2016 году.
Россия пыталась заблокировать популярное приложение для обмена сообщениями Telegram в 2018 году за то, что оно не передало ключи шифрования службам безопасности. Роскомнадзор, контролирующий СМИ, присоединился к Telegram на этой неделе после неудачной двухлетней попытки запретить его.
В прошлом году Россия приняла закон о «суверенном Интернете», ужесточающий государственный контроль над веб-трафиком, в ответ на то, что Москва назвала агрессивной стратегией кибербезопасности США. Активисты движения за свободу слова раскритиковали закон, заявив, что он может позволить властям по своему желанию ограничивать доступ к информации.
Главный редакторRT Маргарита Симоньян поддержала последний законопроект, но раскритиковала «смехотворные» штрафы в размере до 3 миллионов рублей (39 000 долларов), назвав их «скорее раздражением, чем угрозой для Google и т.п.”
Если законопроект будет принят, российские власти также смогут ограничивать трафик на платформы-нарушители.
Россия нуждается в «популярном аналоге» YouTube, заявляет регулятор, поскольку она борется с платформой цензуры
Роскомнадзор заявляет, что стране нужна альтернатива YouTube, американской платформе для обмена видео онлайн, которую он пытается подвергнуть цензуре.
«Из-за отсутствия прямого конкурента в России YouTube по-прежнему незаменим», — говорится в заявлении Роскомнадзора от 29 декабря.
Регулирующий орган добавил, что в России нужен «популярный аналог», который снизил бы зависимость россиян от зарубежных социальных сетей.
Кремль теряет контроль над распространением информации внутри страны, поскольку все больше и больше россиян обращаются за контентом в зарубежные социальные сети, такие как YouTube и Instagram.
Президент России Владимир Путин смог поддерживать высокие рейтинги в течение двух десятилетий своего правления отчасти благодаря контролю Кремля над основными телеканалами страны.
Эффективный и популярный российский конкурент YouTube позволит правительству ограничить возможности YouTube работать внутри страны.
Комментарии Роскомнадзора появились в тот же день, когда Следственный комитет России возбудил уголовное дело против Алексея Навального, критика Кремля, который ловко использовал YouTube для разоблачения коррупции на высшем правительственном уровне.
Это также произошло в тот же день, когда «Газпром-Медиа», медиа-подразделение контролируемого государством газового гиганта «Газпром», приобрело 100-процентную долю в российском сервисе потокового видео Rutube.
«Газпром-Медиа» — крупнейшая медиакомпания России, холдинги которой включают несколько ведущих телеканалов, радиостанций и печатных СМИ.
Глава Роскомнадзора Александр Жаров сказал, что ведется работа по тому, чтобы сделать Rutube таким же «удобным», как YouTube.
23 декабря Госдума одобрила в окончательном чтении законопроект, который позволит Роскомнадзору блокировать сайты, «дискриминирующие российские СМИ».
Роскомнадзору будет разрешено частично или полностью ограничивать или замедлять доступ к веб-сайтам, нарушающим закон.
Законопроект затронул основные социальные сети, такие как YouTube, Facebook и Twitter.
Россия дает Google 24 часа на удаление запрещенного контента
Логотип Google виден на европейской штаб-квартире компании в Дублине, Ирландия, 27 февраля 2021 года. REUTERS / Clodagh Kilcoyne / File Photo ГЛОБАЛЬНАЯ БИЗНЕС-НЕДЕЛЯ ВПЕРЕДИ
МОСКВА, май 24 (Рейтер). В понедельник российская служба по надзору за коммуникациями дала Google (GOOGL.O) 24 часа на то, чтобы удалить так называемый запрещенный контент или быть оштрафованными, и заявила, что Москва может в конечном итоге замедлить движение компании в стране.
Россия уже ввела штрафные санкции в американскую социальную сеть Twitter (TWTR.N) за то, что они не удаляли запрещенный контент, что является частью попытки Москвы обуздать западных технологических гигантов и усилить то, что она называет своим интернет-«суверенитетом». подробнее
Роскомнадзор заявил, что направил в Google более 26 000 звонков с просьбой удалить незаконную информацию, в том числе видео, содержащие информацию о наркотиках или насилии, и материалы от так называемых экстремистских организаций.
Google будет оштрафован на сумму от 800 000 до 4 миллионов рублей (от 10 800 до 54 000 долларов), если он не ограничит доступ к запрещенной информации, сообщил Роскомнадзор.
Повторное правонарушение карается штрафом в размере до 10% от общего годового дохода компании, говорится в сообщении.
Google Россия не ответила на запрос о предоставлении комментариев о крайнем сроке наблюдения.
Роскомнадзор также обвинил Google в цензуре за якобы ограничение доступа YouTube к российским СМИ, включая RT и Sputnik.
«Эта цензура российских СМИ и целевая поддержка незаконной протестной деятельности фактически говорят о политической окраске деятельности Google в России», — заявил Роскомнадзор.
Российское подразделение Google на прошлой неделе подало апелляцию на постановление московского суда, обязывающее его разблокировать YouTube-аккаунт православного новостного канала, принадлежащего российскому бизнесмену, находящемуся под финансовыми санкциями США и ЕС. подробнее
Судебные документы Москвы также показали в понедельник, что Google подал в суд на Роскомнадзор с требованием удалить запрещенный контент.
Роскомнадзор заявил, что иск касался 12 ссылок на YouTube с «незаконным контентом», которые включали побуждение несовершеннолетних присоединиться к несанкционированным протестам в январе, когда люди по всей России вышли на улицы, чтобы поддержать заключенного в тюрьму критика Кремля Алексея Навального.
Навальный и его союзники широко использовали YouTube для подтасовки обвинений в адрес высокопоставленных российских чиновников и для организации своей оппозиционной деятельности.
YouTube-канал стойкого критика президента Владимира Путина имеет около 6,5 миллионов подписчиков.
Google подала иск 23 апреля, как свидетельствуют документы из Арбитражного суда Москвы, но он был принят только 11 мая, после того как были улажены некоторые административные вопросы. Слушание назначено на 14 июля.
Google Россия отказалась комментировать иск.
(1 доллар = 73,7620 руб.)
Отчетность Владимира Солдаткина; письмо Тома Балмфорта; редактирование Дэвида Эванса
Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.
Россия может запретить Facebook, Twitter, YouTube за «цензуру» контента
Таким образом, вероятность злоупотреблений высока. Правительству нужно идти по канату; оплошность и падение будет абсолютным.Россия запретила интернет-платформы: Россия может заблокировать интернет-платформы, такие как YouTube, Facebook и Twitter! Законодатели в России думают о том, чтобы разрешить регулирующим органам блокировать платформы социальных сетей Facebook и Twitter, а также принадлежащую Google платформу потокового видео YouTube, если они обнаружат, что эти платформы подвергают цензуре контент, публикуемый российскими гражданами, согласно сообщениям.Законопроект по этому поводу принят в нижнюю палату российского парламента. Парламент выпустил заявление, в котором говорится, что власти будут иметь право атаковать интернет-платформы, если они сочтут, что они ограничивают информацию на основе языка, а также национальности.
Государственная Дума, нижняя палата российского парламента, также добавила, что веб-сайты, признанные дискриминирующими содержание российских СМИ, также будут запрещены. Решение было принято после того, как в этом году власти получили несколько жалоб от российских СМИ на то, что их аккаунты подвергались цензуре со стороны Facebook, YouTube и Twitter, которые находятся в США.Примечательно, что ранее в 2020 году технологические гиганты, базирующиеся в США, ввели ярлыки для обозначения средств массовой информации, связанных с их правительствами.
Теперь, когда законопроект принят в нижней палате, он будет представлен в верхней палате, где его также необходимо будет принять. После этого президент России Владимир Путин подпишет закон, фактически превратив его в закон. В сообщениях считают, что эти шаги — простая формальность.
В последние годы Россия наращивает усилия по контролю за российским контентом в Интернете, якобы для «борьбы с онлайн-экстремизмом».На прошлой неделе Google был оштрафован судом в Москве за то, что гигант поисковых систем не удалял онлайн-контент, запрещенный властями России.
Получите текущие цены на акции с BSE, NSE, рынка США и последние данные NAV, портфель паевых инвестиционных фондов, ознакомьтесь с последними новостями IPO, наиболее эффективными IPO, рассчитайте свой налог с помощью калькулятора подоходного налога, узнайте лучших игроков рынка, крупнейших проигравших и лучших акций Фонды. Поставьте нам лайк на Facebook и подпишитесь на нас в Twitter.
Financial Express теперь в Telegram.Нажмите здесь, чтобы присоединиться к нашему каналу и оставаться в курсе последних новостей и обновлений Biz.
российских законодателей принимают законопроекты, которые могут блокировать сайты социальных сетей — и подавлять инакомыслие: NPR
В среду нижняя палата российского парламента одобрила ряд законопроектов, ограничивающих онлайн-контент. Дмитрий Астахов / Sputnik / AFP через Getty Images скрыть подпись
переключить подпись Дмитрий Астахов / Sputnik / AFP через Getty ImagesНижняя палата российского парламента в среду одобрила ряд законопроектов, ограничивающих онлайн-контент.
Дмитрий Астахов / Sputnik / AFP через Getty ImagesРоссийские законодатели одобрили ряд новых мер, которые могут еще больше подавить инакомыслие и позволить ужесточить ограничения на онлайн-контент, включая блокировку таких сайтов, как YouTube и Twitter.
Один законопроект позволит блокировать иностранные веб-сайты, которые, по его словам, «дискриминируют» российские СМИ. Второй закон позволит ему налагать крупные штрафы на компании, которые не удаляют контент, запрещенный в стране.
Третий закон предусматривает тюремное заключение для лиц, осужденных за клеветнические комментарии в Интернете или в средствах массовой информации. Как сообщает Reuters, человеку, признанному виновным в клевете, грозит до двух лет лишения свободы и штраф до 1 миллиона рублей (около 13 300 долларов США).
Законопроекты приняты нижней палатой Российской Федерации — Государственной Думой. Если они станут законом, как и ожидалось, это будет означать, что Россия может блокировать такие сайты, как YouTube, Facebook и Twitter, которые маркируют контент, созданный российскими государственными СМИ, как раз таковым.Согласно законодательству, российские власти смогут блокировать или замедлять работу таких сайтов.
С августа Twitter клеймил аккаунты российских СМИ как «связанные с государством», что раздражало Россию, сообщает Reuters. Президент Владимир Путин призвал Россию создать собственные платформы социальных сетей, чтобы получить больший контроль.
критиков Кремля, включая лидера оппозиции Алексея Навального, использовали Twitter и YouTube, чтобы связаться с миллионами россиян, минуя цензуру на государственном телевидении.
Когда в прошлом месяце был внесен законопроект о блокировке иностранных сайтов, Навальный написал в Твиттере: «Отлично. Пусть они передадут его как можно скорее, вся страна, наконец, установит VPN» — инструмент, который можно использовать для обхода государственной цензуры. .
Хьюман Райтс Вотч отмечает, что у российских властей уже есть несколько способов ограничить онлайн-контент: «Закон о суверенном Интернете 2019 года, например, позволяет правительству использовать технологии для отслеживания, фильтрации и перенаправления интернет-трафика, что вызывает обеспокоенность по поводу произвольная и внесудебная блокировка законного контента.«
Алексей Макаркин, заместитель директора Центра политических технологий в Москве, заявил Bloomberg, что эти шаги предпринимаются в ожидании прихода администрации Байдена.
«Они превентивно создают щит против поддержки российской оппозиции со стороны Джо Байдена, которого они ожидают», — сказал он. «Мы готовы — вот что они сейчас демонстрируют Америке».
Люсьен Ким из NPR внес свой вклад в этот отчет из Москвы.
независимых российских журналистов процветают на YouTube — сейчас
В мае прошлого года, когда Россию поразила первая волна коронавирусной инфекции, государственное телевидение показало, что система здравоохранения готова к битве. В выпусках новостей были показаны врачи в белых защитных костюмах, которые борются за спасение жизней пациентов, передвижные больницы, которые строятся для лечения большого количества пациентов, московские лаборатории наращивают масштабы тестирования на вирусы, а музыканты поют на онлайн-концерте, чтобы поблагодарить медиков за их работу.
Но в сети появилась совсем иная картина ситуации. 8 мая журналист Ирина Шихман разместила на YouTube документальный фильм, в котором врачи и медсестры из больниц по всей России жаловались на нехватку защитных костюмов, масок и очков. В слезливых интервью, записанных во время видеозвонков, они рассказывали, что им недоплачивали, пренебрегали и преследовали за то, что они высказывались, несмотря на то, что они работали на переднем крае пандемии. После того, как главный врач подмосковной больницы заявил на видео, что у его медицинского персонала есть все необходимые средства индивидуальной защиты, один из его врачей ответил видео, на котором одноразовые боди стирают и развешивают сушиться в прачечной больницы. .Часовое видео под названием «Вирус тишины» с момента публикации набрало впечатляющие 4,2 миллиона просмотров и принесло 36-летнему журналисту престижную награду независимых российских СМИ.
Поскольку основные телеканалы страны находятся под твердым контролем правительства, в последние годы YouTube превратился в ключевую платформу для независимой журналистики, политической активности и ярких общественных дискуссий в России. Алексей Навальный, самый известный лидер российской оппозиции, собрал миллионы последователей на платформе благодаря видеороликам, разоблачающим скрытое богатство и коррупцию руководства страны.«В России публичные дебаты невозможны по телевидению или в основных печатных СМИ», — заявила в декабре Любовь Соболь, один из ведущих членов фонда Навального. «Сегодня YouTube — наша основная платформа для общения с нашими сторонниками».
В 2017 году Интернет обогнал телевидение в качестве основного источника новостей для россиян в возрасте от 18 до 25 лет, по данным независимого института опросов «Левада-Центр». В то время как около двух третей россиян все еще узнают о текущих событиях через телевидение, другая треть, состоящая в основном из молодых людей, полагается на онлайн-магазины и часто на YouTube.Сайт видеохостинга является третьей по популярности платформой в России после Google и российской поисковой системы Яндекс. По данным исследовательской компании Mediascope, по состоянию на октябрь прошлого года у него было почти 80 миллионов пользователей в месяц по всей стране. «YouTube не только дает доступ к неотфильтрованным новостям, он также служит городской площадью для политических и интеллектуальных дебатов, гражданских организаций и политической мобилизации», — сказал Сергей Санович, ученый из Центра политики в области информационных технологий Принстонского университета. кто изучает цифровую пропаганду в России.
Но эта онлайн-экосистема все больше подвергается риску. Поскольку правительство продолжает подавлять гражданское общество, оно подвергает цензуре контент, блокирует доступ к веб-сайтам, которые считает опасными, а также штрафует и арестовывает пользователей социальных сетей, которые публикуют спорные материалы. Попытки ограничить доступ к Интернету еще больше усилились после того, как в январе вспыхнули протесты по поводу тюремного заключения Навального. Главный редактор независимого новостного сайта был приговорен к 15 суткам тюремного заключения за ретвит анекдота о митингах.Приглашенный преподаватель в ведущем университете Москвы был подвергнут аналогичному наказанию за ретвит с призывом присоединиться к демонстрациям. Такие репрессии подчеркивают, почему россияне вообще стекаются на YouTube. «Они идут туда за правдой, — заметил Шихман, — или, по крайней мере, ради альтернативной точки зрения».
Ирина Шихман (красная), ведущая Youtube-канала «Поговорим», записывает интервью для своего шоу.После десятилетий цензуры и государственной пропаганды , российская журналистика процветала после распада Советского Союза в 1991 году. Появилось множество новых телеканалов, газет и журналов с разными точками зрения. Но когда девять лет спустя Путин пришел к власти, государство начало восстанавливать контроль. Многие журналисты были вынуждены отказаться от эфира, исчезли критические репортажи, а телевидение стало мощным инструментом для продвижения правительственной повестки дня и укрепления поддержки Путина. На фоне экономического бума меняющийся медийный ландшафт не вызвал особых публичных дебатов. Но с 2002 по 2020 год Россия опустилась со 121 до 149 в Мировом индексе свободы прессы, составленном организацией «Репортеры без границ».Тем временем Кремль позволил нескольким более мелким независимым новостным агентствам продолжить работу.
Российское телевидение в конечном итоге превратилось в то, что некоторые теперь называют ящиком для зомби. Новостные сообщения идут вразрез с правительственной линией, распространяют теории заговора и повторяют диковинные заявления. В 2014 году Первый канал дал интервью с женщиной, которая без доказательств утверждала, что трехлетний мальчик был распят украинской армией во время сепаратистского конфликта на востоке Украины. Между тем, в политических ток-шоу есть кричащие матчи и время от времени кулачные бои, а в тех редких случаях, когда антиправительственные митинги показывают по телевидению, протестующие изображаются неуправляемыми провокаторами, финансируемыми западными странами для ослабления России.Как бы громко ни было, пропутинская линия всегда преобладает.
Российская журналистика на YouTube впервые появилась в 2017 году, когда спортивный репортер Юрий Дудь, которому сейчас 34 года, решил запустить онлайн-шоу с интервью с музыкантами, актерами и политиками. «Телевидение в России полностью умерло, но в стране все еще очень, очень много людей, у которых есть мозги», — пошутил тогда Дад. Вскоре его программу посмотрели миллионы зрителей. Часто в своих фирменных рваных джинсах Дуд провоцировал гостей вопросами об их финансах, личной жизни и о том, что они сказали бы Путину, если бы встретились с ним.В одном из интервью популярный рэпер хвастался, что переспал с более чем 100 женщинами; в другом рок-музыкант рассказал, что потратил 250 000 долларов на новый набор зубов. Когда у Дуда появилось много преданных поклонников, он обратился к остросюжетным документальным фильмам, посвященным таким темам, как сталинские чистки, разрушительная эпидемия ВИЧ / СПИДа в России и смертельный захват школы в 2004 году в городе Беслане на юге России. Сегодня он один из ведущих журналистов страны, а его канал имеет более 8,7 миллиона подписчиков.
После Дуда ряд других известных репортеров перешли на YouTube. В их число входят Леонид Парфенов, звездный тележурналист, чье новаторское еженедельное новостное шоу было закрыто в 2004 году из-за цензуры, и Алексей Пивоваров, бывший член команды Парфенова, чье шоу на YouTube заслужило похвалу за подробные репортажи о Covid-19. Журналист Карен Шаинян, который является открытым геем, собрал публику для своих сострадательных интервью со знаменитостями и сторонниками LGTBQ. Его шоу «Откровенный разговор с геями» — это именно та продукция YouTube, которая не будет транслироваться по государственному телевидению.В России не разрешены однополые браки, а закон 2013 года запрещает распространение «гомосексуальной пропаганды» среди несовершеннолетних, что на практике включает почти все, что изображает однополые отношения в нейтральном или позитивном свете.
Журналист Карен Шаинян привлек внимание публики к своим сострадательным интервью со знаменитостями и сторонниками LGTBQ в своем шоу на Youtube «Откровенный разговор с геями».Восхождение Ирины Шихман к серьезной политической журналистике было несколько удачным.Она родилась в сибирском городе Томске и сделала себе имя, беря интервью у актеров и певцов в популярной телепрограмме. В конце концов, она переехала в Москву, где устроилась на работу со-ведущей развлекательного шоу на одном из трех крупнейших каналов России, контролируемых государством. В 2017 году с ней связался бывший коллега из продюсерской компании, финансируемой правительством Москвы. Московские СМИ хотели выйти на YouTube, и Шихман предложили собственное шоу.
Из нескольких программ, запущенных Moscow Media, программа Шихмана оказалась самой успешной.«Давайте поговорим» началась с легкой ноты, но по мере того, как она набирала обороты, разговоры перешли на коррупцию, права женщин и все более авторитарное правление Путина. Шихман снял документальные фильмы об ужасных условиях в российских тюрьмах, безудержном домашнем насилии, лесных пожарах в Сибири, антипутинских протестах и падении Берлинской стены. Несмотря на открытую критику правительства, в том числе мэрии, Шихман настаивает, что московские СМИ никогда не подвергали цензуре ее программы. Она сомневается, что городские власти уделяли пристальное внимание ее каналу на YouTube, и, когда ее шоу стало популярным, возможно, было уже слишком поздно вмешиваться.
«Дело не в том, что я все время сижу у двери с чемоданом, но я понимаю, что если я возьму на себя ответственность говорить о вещах, о которых правительство не хочет знать, может случиться все, что угодно».
В начале 2020 года Шихман рассталась с Moscow Media и начала самостоятельно вести YouTube-шоу. Сегодня у него более 1,6 миллиона подписчиков, а его самое популярное видео с участием комика, известного своей колючей политической сатирой, посмотрели более семи человек.5 миллионов раз. После того, как Шихман выпустил «Вирус тишины», врачи по всей России выступили с жалобами. Несколько месяцев спустя врач больницы, обвиненный в пренебрежении безопасностью своего персонала, был заменен. Шихман гордится своей работой, но опасается возмездия. «Дело не в том, что я все время сижу у двери с чемоданом, но я понимаю, что, если я возьму на себя смелость говорить о вещах, о которых правительство не хочет знать, может случиться все, что угодно».
Хотя власти до сих пор терпели журналистов YouTube, они определенно не позволяли им работать беспрепятственно.Прокремлевские боты часто засыпают видео антипатиями и негативными комментариями, чтобы подавить их популярность, а суррогаты правительства часто напрямую нацелены на журналистов. После того, как Шихман выпустила свой документальный фильм, она подверглась нападкам со стороны Владимира Соловьева, популярного ведущего государственного телевидения, который недавно перешел на YouTube. Он провел части двух эпизодов своего онлайн-шоу, выражая свой гнев по поводу «Вируса молчания», изображая его как антироссийскую клеветническую кампанию, финансируемую олигархом в изгнании.«Они пытаются сказать, что здесь все плохо», — ощетинился Соловьев. «Есть целые организации, единственная задача которых — говорить, что у наших врачей ничего нет, что наши врачи ранены, что у них нет средств индивидуальной защиты, что мы занижаем статистику».
Идеологический разрыв между Шихманом и Соловьевым отражает то, что Денис Волков, заместитель главы Левада-Центра, считает глубокими разногласиями в медийной экосистеме страны и, в свою очередь, в российском обществе в целом.«У нас есть две расходящиеся группы, которые все больше расходятся друг с другом с точки зрения их понимания того, что происходит», — отметил он. «Молодые интернет-пользователи и пожилые телезрители имеют диаметрально противоположные взгляды на происходящее».
Алексей Навальный, самый известный лидер российской оппозиции, появляется на телеэкране во время слушаний по делу в Москве в январе 2021 года. Сергей Пономарев / The New York Times / ReduxХотя Кремль до сих пор в значительной степени мирился с журналистикой и активизмом в Интернете, есть опасения, что цифровое пространство России будет более жестко охраняться после тюремного заключения лидера оппозиции Алексея Навального и последующих протестов.
Юрист по образованию, Навальный сначала стал известен как блогер и активист, а в 2011 году он основал Фонд борьбы с коррупцией для расследования правительственных взяток. Просматривая официальные документы и финансовые данные, Навальный и его команда раскрыли откаты и теневые схемы в крупных государственных компаниях и государственных органах, что привело к отмене сомнительных тендерных заявок на миллионы долларов. В 2013 году он баллотировался на пост мэра Москвы и занял второе место с сильными 27% голосов — несмотря на то, что освещение в СМИ и ресурсы кампании были сильно смещены в пользу поддерживаемого Путиным действующего президента.Кремль воспринял это как предупреждение: когда он позже попытался баллотироваться в президенты против Путина, ему отказали в билетах. За последнее десятилетие Навальный боролся с уголовными обвинениями, провел недолгое время в тюрьме и почти год находился под домашним арестом.
YouTube сыграл важную роль в восхождении активиста: в 2017 году он выложил видео, в котором обвиняющий тогдашнего премьер-министра Дмитрия Медведева втайне накопил империю особняков и яхт, финансируемых с помощью тщательно продуманной схемы взяток.Медведев назвал это видео «абсолютной ложью, произведенной политическим аферистом. После его выхода по всей стране вспыхнули массовые протесты. После того как Навальный проигнорировал постановление суда об удалении видеозаписи, власти совершили обыск в офисах Фонда борьбы с коррупцией и преследовали его руководителей, оштрафовав и предъявив уголовные обвинения. Видео осталось, и по состоянию на конец января 2020 года его посмотрели более 42 миллионов раз.
Затем, в августе прошлого года, Навальный опасно заболел, когда возвращался в Москву из Сибири.Самолет совершил вынужденную посадку в городе Омск, а через два дня активиста доставили в местную больницу и эвакуировали в Германию, где он провел почти три недели в коме. Пока он лечился в Берлине, немецкие следователи установили, что он был отравлен нервно-паралитическим веществом военного класса «Новичок». В декабре, еще находясь в Германии, Навальный опубликовал на YouTube расследование своего отравления, состоящее из двух частей, в результате чего предполагаемый государственный деятель сообщил, что он подделал нижнее белье активиста.(Кремль отрицает свою причастность к нападению и не расследовал его.) Эти два видео набрали в общей сложности 50 миллионов просмотров.
Сразу после всего этого Навальный принял решение вернуться в Россию. По прибытии он был арестован и взят под стражу в полиции за нарушение условий условно-досрочного освобождения по ранее рассмотренному делу. На следующий день, когда Навальный находится в тюрьме, его команда опубликовала то, что стало его самой большой сенсацией на YouTube на сегодняшний день: расследование секретной роскошной резиденции, предположительно построенной для Владимира Путина, которая, по оценкам, стоит более 1 миллиарда долларов.
Хотя Путин отрицал, что он или кто-либо из членов семьи владеет резиденцией, ущерб был нанесен. В течение нескольких недель после ареста Навального десятки тысяч человек в городах и поселках по всей России провели демонстрацию в поддержку лидера оппозиции. По данным ОВД-Инфо, независимой группы, которая следит за арестами, по всей стране было задержано более 11 000 протестующих, многие были жестоко избиты. 2 февраля Навальный был приговорен к двум с половиной годам лишения свободы.
- В конце января 2021 года десятки тысяч людей вышли на улицы по всей России в поддержку лидера оппозиции Алексея Навального.Сергей Пономарев / The New York Times / Redux
В отличие от Китая, где цифровое пространство всегда жестко контролировалось и зависело от местных технологий, Интернет в России органично развивался в течение многих лет. Государственное регулирование было слабым, и американские компании, такие как Facebook и YouTube, захватили большую долю рынка. Ситуация начала меняться в 2012 году, когда по всей стране вспыхнули массовые демонстрации против Путина.Онлайн-платформы сыграли важную роль в мобилизации протестующих, и правительство обратило на это внимание, ужесточив наказания за разжигание ненависти и заблокировав онлайн-контент, который он считал экстремистским, в том числе оппозиционные сайты. В период с 2011 по 2017 год число россиян, осужденных по обвинению в экстремизме, увеличилось в четыре раза, хотя с тех пор это число резко сократилось.
Это ужесточение продолжается в последние годы. Закон, принятый в 2019 году, предусматривает штрафы и короткие сроки тюремного заключения за онлайн-комментарии, которые, как считается, содержат дезинформацию или оскорбляют государство, — расплывчатые обвинения, которые оставляют широкие просторы для интерпретации.С тех пор десятки пользователей социальных сетей стали жертвами нападений, согласно SOVA, группе, которая отслеживает экстремизм и ксенофобию. Часто нет очевидной логики, какие дела решают рассматривать власти. «Все дело в выборочном использовании: в одних случаях игнорировать, в других — резко падать, а также постепенно учить людей бояться», — сказал Кирилл Рогов, вице-президент московского аналитического центра Liberal Mission Foundation.
Пока что правительство воздерживается от массовых репрессий на YouTube, по всей видимости, опасаясь общественной реакции.Переход на западные платформы социальных сетей может грозить превратить ранее аполитичных зрителей YouTube, расстроенных потерей доступа к своему любимому шоу или любимому ребенку мультфильму, в разгневанных членов оппозиции. «Значительный процент пользователей социальных сетей нейтральны с политической точки зрения, но они перестанут быть нейтральными, если вы лишите их права на использование платформ», — сказал Рогов. Он также добавил, что пока власти не воспринимают социальные сети как непосредственную опасность для режима.«Пока нет прямой угрозы, — сказал он, — нет причин запрещать это».
Чтобы сместить акцент с иностранных платформ и технологий, в 2019 году парламент принял закон, согласно которому все компьютеры, смартфоны и планшеты, продаваемые в России, поставляются с предустановленным программным обеспечением российского производства. Другой закон, принятый в прошлом году, дает властям право блокировать западные платформы социальных сетей из-за их обращения с российским контентом и налагать штрафы, если компании отказываются удалять материалы, которые государство считает вредными.«Сейчас они пытаются найти способ оказать такое давление на глобальные социальные сети, что они начинают цензурировать свой контент на основании запросов российского правительства», — сказал Александр Верховский, директор группы SOVA. (Буквально на прошлой неделе российское правительство провалило попытку цензуры Twitter, заблокировав при этом его собственные веб-сайты.)
«Речь идет не только о контроле YouTube или Facebook, они хотят, чтобы самая основа Интернета была русской: физическая инфраструктура и программное обеспечение.”
Желание вернуть контроль над иностранными платформами является важной причиной того, почему российское правительство работает над так называемым« суверенным Интернетом »- цифровой инфраструктурой, которая могла бы работать независимо от Всемирной паутины. В прошлом году сообщалось, что ведущие российские интернет-провайдеры в некоторых частях страны уже установили необходимую технологию, глубокую проверку пакетов, чтобы позволить правительству перенаправлять трафик с целью блокировки или замедления определенных веб-сайтов. Еще одна часть этого проекта — создание собственной национальной системы доменных имен, по сути, адресной книги в Интернете.Эти усилия являются частью того, что Алена Епифанова, исследователь российского Интернета из Немецкого совета по международным отношениям, называет «стратегией суверенизации», которую власти считают ключом к национальной безопасности. «Речь идет не только о контроле YouTube или Facebook», — пояснила Епифанова. «Они хотят, чтобы самая основа Интернета была русской: физическая инфраструктура и программное обеспечение».
Учитывая сложность, эксперты сомневаются в способности правительства успешно создать и внедрить параллельный Интернет.Более того, власти осторожно отключают существующую. «Мы должны быть реалистами, ясно, что если он [суверенный закон об Интернете] вступит в силу, это создаст большие проблемы; на то, чтобы все перенастроить, потребуется некоторое время », — заявил журналистам Медведев, который сейчас является заместителем председателя Совета безопасности России.
«Технологически все готово. На законодательном уровне все решения приняты », — сказал он. «Но хочу еще раз подчеркнуть: это сложно, и мы очень не хотели бы, чтобы это произошло.Тем временем цифровые журналисты страны пользуются все еще доступными им свободами. На YouTube они продолжают сообщать о протестах оппозиции, предполагаемом богатстве Путина и судебном преследовании Навального. И регулярно появляются новые исследовательские проекты. Со своей стороны, Шихман понимает, что будущее ее шоу и журналистики YouTube в России неопределенно. «Мы будем продолжать искать ямы, пока это возможно», — сказала она. «В нашей стране ничего нельзя сказать наверняка.Но пока она рада продолжить работу и была настроена оптимистично, когда коллеги-журналисты недавно сообщили ей о своих планах запустить шоу на YouTube. «Добро пожаловать в клуб», — сказала она им. «Здесь очень весело».
YouTube закрывает 3000 каналов в России и Китае Clampdown
YouTube закрывает почти 3000 каналов и аккаунтов, которые считаются частью отдельных операций по оказанию влияния, скоординированных государством Китая и России.
По словам директора группы анализа угроз Google Шейна Хантли, подавляющее большинство работ было связано с удалением 2946 каналов YouTube, которые считались частью операции по влиянию Китая.
«Эти каналы в основном загружали спам-контент на китайском языке о музыке, развлечениях и образе жизни», — пояснил он в бюллетене TAG за 1 квартал 2021 года. «Очень небольшая часть загрузила контент на китайском и английском языках о реакции США на COVID-19 и росте США. политические разногласия ».
Большая часть остальной работы TAG в этом квартале была сосредоточена на России.
Он включает закрытие трех каналов YouTube, двух учетных записей и одной учетной записи мобильного разработчика в рамках кампаний, в ходе которых загружался контент о текущих событиях в США и политических митингах, проводимых лидером оппозиции Алексеем Навальным.
Еще два канала и один рекламный аккаунт были удалены за загрузку контента об исторических событиях в Афганистане, Армении и Украине, а еще пять каналов публиковали видеоролики об аннексии Крыма и сирийской гражданской войне.
Другой канал был отключен за загрузку контента о текущих событиях в Украине, который считается частью скоординированных операций по влиянию.
Все эти каналы и аккаунты транслируют контент на русском языке, подчеркивая, что попытки Кремля повлиять на общественное мнение сосредоточены не только на геополитических противниках, но и на его собственном народе.
Режим Путина особенно обеспокоен влиянием популярного политика Навального, который недавно был заключен в тюрьму по сфабрикованным обвинениям после того, как пережил очевидную попытку покушения при поддержке государства и вернулся на родину, чтобы встретиться со своим мучителем.
Google также принял меры против нескольких каналов и аккаунтов, управляемых правительствами и их доверенными лицами в Бразилии, Марокко, Кыргызстане, Египте и Украине, которые считались частью скоординированных операций влияния.
.