Яндекс подготовил ТОП поисковых запросов

8 июля отмечается День семьи, любви и верности. Яндекс посмотрел запросы пользователей на тему любви, отношений, семьи.

• Запросы со словом «семья»
• Пик числа запросов со словом «любовь»
• Главные истории любви
• Что спрашивают про свидание
• Что спрашивают про отношения
• Чьи свадебные фото хотят увидеть
• Запросы со словом «любовь»
• Самые громкие расставания

Запросы со словом «семья»

Популярные запросы с вопросительными словами и словом «семья», заданные россиянами

в период с 21.06.2019 по 20.06.2020.

[когда день семьи любви и верности] – 100 баллов

[как получить статус малоимущей семьи] – 77 баллов

[где взять справку о составе семьи] – 55 баллов

[что такое семья] – 42 балла

[как нарисовать дерево семьи] – 15 баллов

[многодетная семья это сколько детей] – 14 баллов

[что такое шведская семья] – 11 баллов

[как большой семье экономить на продуктах] – 10 баллов

[кто такая сноха в семье] – 8 баллов

[какие бывают семейные традиции] – 6 баллов

Пик числа запросов со словом «любовь»

Для каждой даты с 21. 06.2019 по 20.06.2020 мы посчитали отношение числа запросов со словом «любовь» к среднему числу таких запросов за весь период. График показывает, как отличается дневное количество запросов от среднего значения.

8 июля запросов со словом «любовь» было в 6,5 раза больше, чем в остальные дни. Это связано с Днём семьи, любви и верности.

Главные истории любви

Рейтинг составлен на основе популярных запросов со словами «история любви», заданных россиянами в период с 21.06.2019 по 20.06.2020.

Муслим Магомаев и Тамара Синявская – 100 баллов

Пётр и Феврония Муромские – 71 балл

Владимир Маяковский и Лиля Брик – 41 балл

Принц Гарри и Меган Маркл – 40 баллов

Евгений Базаров и Анна Одинцова – 40 баллов

Мастер и Маргарита – 30 баллов

Илья Обломов и Ольга Ильинская – 36 баллов

Сулейман I и Хюррем Султан – 28 баллов

Генрих VIII и Анна Болейн – 28 баллов

Ален Делон и Роми Шнайдер – 27 баллов

Что спрашивают про свидание

Популярные запросы с вопросительными словами и словом «свидание», заданные россиянами

в период с 21. 06.2019 по 20.06.2020.

[как вести себя на первом свидании] – 100 баллов

[куда пригласить девушку на первое свидание] – 96 баллов

[о чем говорить на первом свидании] – 83 балла

[как пригласить на свидание] – 50 баллов

[на каком свидании можно заниматься сексом] – 35 баллов

[на каком свидании можно целоваться] – 26 баллов

[как одеться на свидание] – 25 баллов

[что подарить девушке на первом свидании] – 24 балла

[что такое свидание] – 20 баллов

[как вести себя после первого свидания] – 8 баллов

Что спрашивают про отношения

Популярные запросы с вопросительными словами и словом «отношения», заданные россиянами

в период с 21.06.2019 по 20.06.2020.

[абьюзер кто это в отношениях] – 100 баллов

[что такое отношения] – 40 баллов

[что такое свободные отношения] – 36 баллов

[что такое токсичные отношения] – 30 баллов

[где познакомиться с мужчиной для серьезных отношений] – 27 баллов

[что главное в отношениях] – 21 балл

[кто такой пассив и актив в отношениях] – 21 балл

[платонические отношения что это] – 20 баллов

[альфа и омега что это значит в отношениях] – 19 баллов

[как вернуть девушку если она не хочет отношений] – 15 баллов

Чьи свадебные фото хотят увидеть

Рейтинг составлен на основе популярных запросов со словами «свадьба» и «фото», заданных россиянами в период с 21. 06.2019 по 20.06.2020.

Ксения Собчак и Константин Богомолов – 100 баллов

Федор Бондарчук и Паулина Андреева – 59 баллов

Элджей и Настя Ивлеева – 48 баллов

Владимир Путин и Алина Кабаева – 31 балл

Евгений Петросян и Татьяна Брухунова – 17 баллов

Борис Корчевников и Анна Сесиль Свердлова – 14 баллов

Алексей Купин и Майя Донцова – 13 баллов

Влад Топалов и Регина Тодоренко – 13 баллов

Марина Африкантова и Роман Капаклы – 11 баллов

Потап и Настя Каменских – 11 баллов

Энрике Иглесиас и Анна Курникова – 10 (запасной) баллов

Запросы со словом «любовь»

Популярные запросы с вопросительными словами и словом «любовь», заданные россиянами

в период с 21.06.2019 по 20.06.2020. Мы исключили из топа запрос [что такое любовь]: его задают так часто, что другие запросы теряются на его фоне.

[как признаться в любви] – 100 баллов

[сколько живет любовь] – 28 баллов

[как заниматься любовью] – 26 баллов

[как найти свою любовь] – 25 баллов

[чем отличается любовь от влюбленности] – 24 балла

[какая бывает любовь] – 18 баллов

[как привлечь любовь в свою жизнь] – 17 баллов

[как вернуть любовь мужа] – 14 баллов

[какую любовь можно назвать настоящей] – 13 баллов

[когда можно простить измену в любви] – 12 баллов

Самые громкие расставания

Рейтинг составлен на основе популярных запросов со словами «почему расстались», заданных россиянами в период с 21. 06.2019 по 20.06.2020.

Нелли Ермолаева и Кирилл Андреев – 100 баллов

DAVA и Карина Кросс – 69 баллов

Тимати и Алена Шишкова – 41 балл

Селена Гомес и Джастин Бибер – 37 баллов

Ольга Бузова и Денис Лебедев – 19 баллов

Харли Квинн и Джокер – 18 баллов

Егор Крид и Нюша – 17 баллов

Сергей Жигунов и Анастасия Заворотнюк – 17 баллов

Кайли Дженнер и Трэвис Скотт – 17 баллов

Сергей Лазарев и Лера Кудрявцева – 16 баллов

Самые нелепые запросы в Яндексе

Главная Статьи Продвижение и раскрутка Топ самых абсурдных запросов Яндекс

В прошлом году поисковой системе Яндекс исполнилось 20 лет. Являясь, фактически, миллениалом, поисковик, тем не менее, умудрен опытом ровно настолько, чтобы найти ответы даже на самые спорные и неоднозначные пользовательские запросы.

«Найдется все» – с апломбом заявляет Яндекс, и сегодня, когда в результатах поиска всплывают реальные материалы по запросам «как стать вампиром в домашних условиях» или «как открыть банку килек двумя ложками и тапком», слоган системы уже не кажется столь пафосным и гротескным.

Мы представляем десятку самых нелепых запросов в Яндексе, которые, напомним, вводили абсолютно реальные люди.

1. «Как стать стервой». Кто-то действительно считает это возможным? Ответ находим во всплывающей подсказке – она же уточняющий запрос – «как стать стервой за короткое время правила».
2. «Мне не нравится когда воландеморт моется моим шампунем». Дезиллюминационное заклинание или мантия-невидимка вам в помощь.
3. «Можно ли выйти замуж за двоюродного брата». Вариант с троюродным братом так же присутствует. Ну, знаете, кровосмешение – штука опасная.
4. «Потеют ли свиньи». Как оказалось, нет. У считающихся нечистоплотными животных нет функционирующих потовых желез. Шок!
5. «Откуда за пьянку выгнать не могут». Кто-то явно пребывает в поиске ультралояльного работодателя.
6. «Как убить в себе слона». Аллюзия на фразеологизм с посудной лавкой или желание притупить какие-то специфические животные инстинкты?
7. «Как позвонить с мобильного на загранпаспорт». Уточните наличие данной опции у своего оператора.
8. «Насколько толстым человеку нужно стать чтобы быть пуленепробиваемым». Похоже, перед нами открываются новые грани бодипозитива.
9. «Брить или не брить». Философия XXI века во всей красе.
10. «Как сделать так чтобы меня отпустило пожалуйста». Отчаяние или попытка разжалобить бездушную машину Яндекса?

Финишируем дополнительным прецедентом абсурдности – «зачем я открыл яндекс». Быть может, у Гугла найдется ответ.

Наши услуги

Продвижение по России

Продвижение сайта по России – комплекс мер по улучшению позиций сайта, направленный на попадание сайта в ТОП-10 выбранных поисковых систем по всей России и привлечение таким образом целевых посетителей, заинтересованных в приобретении товаров или услуг, представленных на продвигаемом сайте. …

Продвижение сайта Google

Продвижение сайта в Google – комплекс мер по улучшению позиций сайта, направленный на попадание сайта в ТОП-10 Google и привлечение таким образом целевых посетителей, заинтересованных в приобретении товаров или услуг, представленных на продвигаемом сайте.

Гугл – поисковая система №1 в мире, а с …

Чат для сайта

Чат – средство общения между пользователем и менеджерами по продажам (или администраторами сайта), позволяющее задавать вопросы и получать консультации в режиме реального времени непосредственно с сайта. В эпоху компьютеризации и автоматизации большей части процессов, в условиях острой нехватки …

7 Факторы, связанные со ссылками (из 100)

Бывший сотрудник Яндекса слил исходный код поисковика и других сервисов. Это дает захватывающее представление о внутренней работе поисковой системы: факторы ранжирования, весовые коэффициенты и многое другое.

Яндекс — лидер рынка поисковых систем в России и пятое место в мире по количеству просмотров страниц. Хотя Яндекс — это не Google, основные принципы работы поисковых систем сопоставимы. Следующие результаты не обязательно напрямую применимы к Google, но они дают захватывающее представление.

Существует обширный список из 1922 факторов ранжирования, которыми пользуются и анализируют многие SEO-специалисты.

На данный момент предстоит обсудить еще тысячи факторов ранжирования.

• 275 факторов персонализации
• 220 факторов «свежести в Интернете»
• 3186 факторов поиска изображений
• 2314 факторов поиска видео и многое другое.

Некоторые факторы помечены как TG_UNUSED (149) или TG_REMOVED (115).

Примечание. Некоторые оптимизаторы неправильно понимают факторный тег TG_DEPRECATED, поскольку предполагают, что эти 242 из первых 1922 не используются или удалены. тег TG_DEPRECATED. Этот тег просто означает, что фактор не должен использоваться в новых «формулах Matrixnet», но по-прежнему рассчитывается во всех существующих формулах ранжирования.

Остается 1658 факторов из первой партии из 1922, которые должны быть активными факторами ранжирования, и гораздо больше в других частях кодовой базы.

Это существенно больше, чем примерно 200, о которых нам до сих пор говорил Google.

Как уже подтвердил Google, Яндекс также использует разные алгоритмы и веса в зависимости от поискового запроса.

Отличается временем суток, коммерциализацией, контентом для взрослых и многими другими запросами.

Также известен исходный список весов факторов ранжирования.

Чтобы разобраться в деталях, я выбрал несколько интересных факторов, связанных со ссылками.

Как уже говорилось, в коде много факторов, связанных со ссылками, и каждый из них заслуживает нескольких дней исследования и анализа кода. Но и имеющиеся комментарии, в том числе и в «общих факторах 1923 года», тоже весьма полезны.

1. Возраст ссылок имеет значение #

Я всегда проповедовал, что ссылки должны стареть, как старое доброе вино. Был короткий период, когда ссылки работали сразу (середина 2003 года, когда я начал заниматься SEO) в Google.

Но вскоре после этого было введено множество задержек, фильтров и вообще факторов демпфирования ссылок.

Все статьи о борьбе со ссылочным спамом были написаны об этом уже 20 лет назад, и мы видим, что эти концепции также четко подтверждаются в утечке Яндекса.

2. Якорный текст имеет значение #

SEO-практики знают, что анкорный текст имеет большое значение для SEO, и это подтверждается и утечкой Яндекса.

Даже в «общем 1922 году» есть 146 факторов, ТОЛЬКО связанных с якорным текстом, отмеченным TG_LINK_TEXT.

В других областях, таких как поиск изображений и поиск видео, существует, вероятно, по меньшей мере еще пара десятков.

Итак, мы говорим примерно о 200 факторах (на самом деле «Особенности»), которые Яндекс определил для текста ссылки.

Затем эти факторы умножаются на несколько аспектов, таких как геолокация, тема и многие другие, и появляется система «MatrixNet», которая также задокументирована в Интернете.

Моя старая поговорка о том, что правила для ссылок и их эффекты различаются в зависимости от страны, темы, языка и т. д., подтверждается.

На изучение этих двух аспектов могут уйти недели, если их проводят высококвалифицированные профессиональные инженеры-программисты.

Еще очень рано, тем более, что многие люди даже не смотрят код и его комментарии.

Например, есть тег TG_DEPRECATED. В коде четко указано, что это значит:

«Коэффициент нигде не используется, но он все равно вычисляется и может присутствовать в существующих формулах».

В нем четко указано, что эти коэффициенты все еще могут использоваться в некоторых «формулах» MatrixNet. Это типичное использование «Устаревших» элементов кода.

Тем не менее, многие оптимизаторы отбрасывают эти факторы, утверждая, что они не будут использоваться. В коде есть тег TG_REMOVED («фактор полностью удален»).

3. Рейтинг страницы #

Конечно, расчет PageRank является первым фактором в списке. Это был и до сих пор остается «секретом» Google, первоначально опубликованным в их знаменитой «бумаге», но до сих пор используемым во многих вариантах в Google и Яндексе.

4. Релевантность ссылок по запросу #

Существуют статические и динамические факторы. Динамические факторы оцениваются для каждого запроса отдельно, например фактор релевантности ссылки FI_LINK_RELEV.

Тот же метод применяется к факторам, связанным с текстом привязки.

5. Бонус PageRank для длинных запросов #

С коэффициентом FI_PAGE_RANK_BONUS для длинных запросов применяется бонус ранга страницы.

Этот бонус ранга страницы назначается динамически почти всем запросам из двух или более слов, за исключением небольшого количества запросов.

Имеет смысл придавать ссылкам больший вес в отношении запросов с длинным хвостом, поскольку они гораздо реже встречаются в сети.

Должен быть необходим, если есть точное совпадение между якорным текстом из трех или четырех слов и запросом.

По начальным весам мы видим, что все эти факторы активны в Яндексе.

6. Релевантность ссылки для точного совпадения или фразового совпадения анкорного текста #

На самом деле, два тесно связанных фактора предназначены для присвоения различных весов точным совпадениям или совпадениям фраз между якорным текстом и запросом.

Это присвоение фактора также должно быть динамическим, чтобы значение ссылок динамически менялось в зависимости от запроса.

Хотя многие факторы ссылок считаются статическими, я думаю, что это очень интересно.

Это означает, что ссылки интерпретируются сильнее или слабее в зависимости от поискового запроса.

7. BM25 для анкорного текста и основного текста #

В то время как многие оптимизаторы клянутся TF*IDF, оказывается, что Яндекс на самом деле использует другой подход аналогичного возраста для своих весов терминов. BM25 — это классический метод поиска информации, который отличается от всех известных мне SEO-инструментов на странице.

Этот метод BM25 применяется к ссылкам в одном факторе и к основному тексту и ссылкам, объединенным в другом факторе.

Прямо сейчас некоторые поставщики onpage-tools лихорадочно изучают внедрение BM25 в свое программное обеспечение.

TL:DR на Яндекс Факторах ссылок #

Мы только начинаем. Это дает вам приблизительное представление о том, что там находится.

Здесь мы только царапаем поверхность, а впереди еще много ценных идей.

Но мы были совершенно правы во многих предположениях и интерпретациях извне о том, как будет работать такая обширная поисковая система, по крайней мере, в отношении ссылок.

В общем, утечка кода Яндекса дает захватывающее представление о внутренней работе современной поисковой системы.

Хотя не все результаты могут быть непосредственно применены к Google, многие предположения, сделанные в последние годы об общем функционировании крупных поисковых систем Интернета, подтверждаются.

Я предполагаю, что у SEO-индустрии впереди еще несколько интересных месяцев с новыми выводами из этой утечки.

FAQ по Yandex Link Factors #

Как вы думаете, насколько полезны факторы ранжирования Яндекса с точки зрения SEO для Google? Вы думаете, что это два разных двигателя, поэтому несопоставимы?

Я считаю, что они очень похожи. На самом деле оказывается, что Яндекс всегда активно нанимал инженеров Google.

Кто-то в LinkedIn сказал, что не может представить, чтобы Google просто так «документировал» факторы ранжирования. Но именно так должна быть построена такая сложная система. Эта утечка исходит от очень авторитетного инсайдера, и у Google есть аналогичный код, который также мог стать причиной утечки.

Устаревшее повторяющееся утверждение о том, что даже сотрудники Google не знают факторов ранжирования, всегда было абсурдным для такого технического специалиста, как я. Количество людей, у которых есть все детали, будет очень небольшим, но они должны быть где-то там, в коде, потому что это то, что запускает поисковую систему.

Вокруг всего этого есть много слоев, которые мы видели с помощью различных методов в Google Panda, Google Penguin, затем брали «основные» результаты и фильтровали их. Только по прошествии многих лет такие методы были интегрированы «в ядро». Угадайте почему, потому что не многие разработчики обладают знаниями или навыками для работы с такой старой, большой и эффективной базой кода.

При этом, хотя мы не можем предположить, что можем спроецировать все из утечки Яндекса на Google, очень вероятно, что там есть похожие решения, по крайней мере, в ядре. Яндекс всегда был «известен» тем, что хотел клонировать все из Google, поэтому мы, возможно, видим это и в некоторых частях кода от бывших сотрудников Google, работающих на Яндекс.

В любом случае есть те же самые проблемы, которые нужно решить, и множество умных решений для этих проблем, которые могут научить нас.

Многие предположения о факторах ранжирования Google можно найти в исходном коде Яндекс. Это не подтверждение того, что Google также использует их, но это хороший признак.

Утечка Яндекса — это большое дело?

Утечка Яндекса — это большое дело?

Это очень важно. Это самый большой шанс узнать, как построить и использовать поисковую систему.

Сейчас мы только царапаем поверхность. Также сомнительно, кто будет вкладывать ресурсы, необходимые для анализа такой огромной кодовой базы, но я могу представить некоторых игроков. это, безусловно, нетривиальная задача для выполнения в свободное время.

Поисковая система Яндекс страдает от массивной утечки

Российская поисковая система Яндекс предлагает множество онлайн-сервисов для замены Google, Netflix, Spotify, Amazon и Uber. Однако недавняя утечка данных Яндекса содержит около 50 гигабайт данных с утечками файлов, включая информацию, начиная от ключей API (интерфейс прикладного программирования) и заканчивая поведением поисковых систем. Информация, опубликованная источником утечки как «Git-источники Яндекса», содержит исходный код большинства онлайн-сервисов Яндекса.

Утечка

Большинство утечек данных связано с попытками хакеров собрать информацию о пользователях, такую ​​как адреса электронной почты, номера телефонов и информацию о кредитных картах. Утечка данных Яндекса не включает пользовательские данные или личную информацию, но предлагает множество информации, которая показывает, как работает поисковая система, и исходные коды основных сервисов Яндекса, за исключением их правил защиты от спама.

Большая часть просочившейся информации включала внутреннее кодирование, связанное с поисковой системой Яндекса и онлайн-сервисами. Некоторые ключи API также просочились, хотя они выглядят как тестовые ключи, а не постоянные, пригодные для использования.

Факторы ранжирования в поисковых системах

Часть утечки раскрывает факторы ранжирования Яндекса для результатов поиска, функция, которая определяет, какие результаты поиска появляются при вводе поискового запроса. Утечка показывает, что факторы ранжирования Яндекса включают в себя следующее:

• Рейтинг страницы
• Релевантность текста
• Релевантность ссылки
• Качество связи

Яндекс использует 1922 фактора ранжирования. Утечка позволяет специалистам по SEO (поисковая оптимизация) и специалистам по маркетингу найти подробную информацию о том, как поисковые системы ранжируют результаты поиска.

Исходный код сервиса Яндекса

Утечка данных Яндекса также раскрыла исходный код большинства его основных сервисов. Эти услуги отражают многие из существующих в Соединенных Штатах. Утечка исходного кода для следующих сервисов, которые похожи на несколько сервисов Google:

• Почта (аналог Gmail)
• Директ (Adwords)
• Диск (Google Диск)
• Карты (Google Карты)
• Метрика (Google Analytics)
• Яндекс360 (Google Workspaces)

Утечка исходного кода сервисов Яндекса, аналогичных другим американским технологическим гигантам, в том числе:

• Такси (аналог Uber)
• Плата (полоса)
• Рынок (Амазонка)
• Алиса (Сири или Алекса)
• Путешествия (Booking.com)

Яндекс отрицает взлом
Яндекс обвиняет бывшего сотрудника в утечке, отрицая взлом. Компания заявила, что опубликованная информация не отражает внутреннюю работу текущей поисковой системы Яндекса. По их собственным словам, «Наша служба безопасности обнаружила фрагменты кода из внутреннего репозитория в открытом доступе, но содержимое отличается от текущей версии репозитория, используемого в сервисах Яндекса».