Яндекс Вордстат (Подбор слов): как пользоваться, операторы сервиса
Яндекс Вордстат — бесплатный сервис поисковой статистики и подбора слов от компании Яндекс. Преимущественно сервис создавался для оценки ключевых слов рекламодателями Яндекс Директ. Но в дальнейшем, стал инструментом и SEO оптимизатора.
Сайт сервиса: https://wordstat.yandex.ru/
Для чего нужен Яндекс Вордстат?
Как работать с сервисом?
Инструмент «По словам»
Левая колонка
Основные операторы Яндекс ВордСтат
Восклицательный знак
Кавычки
Совместное применение операторов кавычки + восклицательный знак
Дополнительные операторы
Примеры использования операторов
«Плюс»
«Минус»
«Квадратные скобки»
«Группировка» и усложненный запрос
Сбор запроса по длине
Правая колонка Wordstat
История запроса
Частота запроса в заданном регионе
Yandex Wordstat Assistant
Видеоинструкция как пользоватья Яндекс Вордстат
Заключение
Для чего нужен Яндекс Вордстат?
Если вы работаете с контекстной рекламой или с продвижением сайта под поисковые системы, то сервис подбора слов от Яндекса для вас будет незаменим.
В чем он поможет:
- Подбор эффективных ключевых слов для контекстной рекламной компании или для поискового продвижения сайта (семантическое ядро).
- Прогноз трафика, оценка частотности показов ключевых фраз и ниши в целом.
- Помощь в разработке структуры сайта.
- Выявление трендов по фразам.
Как работать с сервисом?
Для работы с Wordstat необходима регистрация в сервисе по email или через социальные сети. Если у вас уже имеется аккаунт в других сервисах Яндекса, то для работы с подбором слов можно использовать его.
Войти (правый верхний угол) > Регистрация
Инструмент «По словам»
При входе в систему, у вас по умолчанию отображается инструмент «По словам».
- Поле ввода запроса — в эту строчку мы вводим слово или фразу по которой хотим увидеть данные.
- Инструменты сервиса — отображение слов по регионам и истории(тренд) запроса.
- Все регионы — выбор региона по которому будет отображаться статистика.
- Платформа — выбор платформы по которой будет отображаться статистика.
- Последнее обновление — дата последнего обновления данных в сервисе.
- Левая колонка Wordstat — показывается список запросов в которой содержится введенное в пункте(1) слово или фраза.
- Правая колонка Wordstat — показывается список фраз, которые еще могли искать люди вводившие наше слово или фразу.
Разберем подробнее, как работает левая и правая колонка Яндекс Вордстат.
Левая колонка
В левой колонке отображаются все фразы, которые содержат наш введенный запрос.
Например, мы вводим запрос яндекс вордстат. Нам покажутся все фразы, которые содержат наш запрос, при этом порядок слов не будет иметь значения.
Это надо запомнить! Цифра напротив запроса — количество показов этой фразы в месяц, а не количество переходов по этой фразе! Например, если мы зайдем в поисковую систему https://www.
yandex.ru/, наберем фразу яндекс вордстат и нажмем найти — это и будет 1 показ по этой фразе.
Цифра отображает все входящие в него запросы.
Например: В число показов 60 897 по запросу вордстат яндекс входят все числа запросов ниже, которые содержат фразу яндекс вордстат или вордстат яндекс порядок слов не имеет значения.
А в число показов 2295 по фразе яндекс вордстат ключевые входит число показов по фразе яндекс вордстат ключевые слова.
Если мы нажмем на фразу яндекс вордстат ключевые, то мы в этом убедимся. Нам отобразятся все фразы, которые входят в этот запрос.
Это основной принцип и логика работы инструмента «По словам» и левой колонки Wordstat. Для более расширенного отображения статистики, существуют операторы подбора слов.
Еще показы называют частотностью (частоткой). Прям так и говорят, частотность фразы яндекс вордстат равна 60 897.
Основные операторы Яндекс ВордСтат
Существует два основных оператора:
- Восклицательный знак.
- Кавычки.
Также они могут использоваться вместе друг с другом. Рассмотрим суть применения каждого оператора на примере простейшего запроса.
Восклицательный знак
Прописав перед словом ! вы фиксируете окончание у слов, перед которым стоит знак !.
То есть, написав !купить !телефон, в отображаемые показы уже не будет входить склонения слов, например: телефоны, купил и другие измененные окончания и склонения слов перед которыми стоит !. Но сюда в эти показы входят все фразы которые имею точно написание купить телефон, например в эти показы входят такие запросы: как купить сотовый телефон, где купить телефон и т.д.
Восклицательный знак фиксирует только точное написание этих слов перед которыми он стоит.
Посредством базового оператора «Восклицательный знак» пользователь может посмотреть результаты по конкретному запросу без каких-либо склонений одного либо нескольких слов, содержащихся во фразе.
Кавычки
Введя фразу «купить телефон» в кавычках, вы увидите количество показов лишь данного запроса без других каких либо дополнительных слов, то есть в этот запрос могут входить фразы: купить телефоны, телефоны купить, купил телефон и т.д. Сюда уже не входят другие дополнительные слова, например: как купить телефон, где купить сотовый телефон и т.д.
Значение в кавычках называют фразовой частотностью.
Совместное применение операторов кавычки + восклицательный знак
Прописав «!купить !телефон», вы зафиксируете и сам запрос, и окончания у слов. Таким образом, вы узнаете точную частоту по конкретному запросу без дополнительных слов, позволяющую спрогнозировать число переходов по этому запросу. Но помним, число показов — это не число переходов, поэтому это лишь примерные данные, так же надо понимать что количество кликов уменьшается в зависимости от позиции сайта в выдаче поисковой системы по данному запросу.
Значение ковычки+восклицательный знак называют точной частотностью.
Дополнительные операторы
Есть еще 5 основных вспомогательных операторов, открывающих еще больше возможностей в Яндекс Вордстат:
- Оператор «Плюс». Для его использования указывается символ +. Он помогает отыскать поисковые запросы, где есть стоп-слова, такие как союзы, предлоги и т.п.
- Оператор «Квадратные скобки». Применяются символы [ ] с написанием между ними ключевой фразы. С его помощью фиксируется расстановка слов во фразе, то есть, они остаются в таком порядке, как вы их прописали. Оператор актуален тогда, когда нужно проанализировать популярность схожих фраз по различным запросам.
- Оператор «Или». Используется с помощью символа | и важен для оперативного подбора семантики на веб-страницу, а также в процессе сравнения или «смещения» в статистике некоторых фраз.
- Оператор «Минус». Для его применения прописывается символ —. Он убирает при необходимости запросы, содержащие ненужные для изучения статистики слова.
- Оператор «Группировка». Указываются символы ( ), внутри которых прописываются вышеперечисленные операторы, чтобы использовать их вместе.
Он убирает при необходимости запросы, содержащие ненужные для изучения статистики слова.Примеры использования операторов
Представляем ниже примеры применения всех указанных выше операторов, как базовых, так и дополнительных.
«Плюс»
Нам отображаются все слова где содержится слово работа и предлог на. Оператор +, как бы зафиксировал предлога на.
«Минус»
Нам показываются все запросы где есть слово окна, но нет слова цена.
«Квадратные скобки»
Мы зафиксировали восклицательным знаком точное написание слов, кавычками мы зафиксировали только слова прописанные между ними, а квадратными скобками мы зафиксировали порядок слов.
«Группировка» и усложненный запрос
Сбор запроса по длине
Еще одна удобная функция, предоставляемая сервисом WordStat.
Она позволяет задавать длину запросов (2, 5 слов и так дальше) с вхождением ключевиков и производить их парсинг. Такая функция особенно полезна в тех случаях, когда вебмастер работает над сайтом, посвященным очень популярной теме и, собрав максимальное количество страниц, не может получить все поисковые фразы, касающиеся данной ниши.
На заметку. Статистика Яндекс Вордстат при анализе одного запроса выдает максимум 41 страницу, но нередко случается так, что фраз для запроса куда больше, и не все вы сможете увидеть.
Чтобы собрать все фразы, длина которых содержит 3 слова, применяется такая конструкция: «Samsung Samsung Samsung»
Задав подобный запрос, вы соберете не максимальное число страниц поисковых фраз разной длины, а 41 страницу только фраз длинной в 3 слова, содержащих ключевик «Samsung». Если поэтапно анализировать запросы, длина которых составляет от 2 до 7 слов, то вы сможете собрать совершенно всю статистику по слову Samsung.
Правая колонка Wordstat
Показывает, что еще искали люди введя данный запрос обувь.
История запроса
Вкладка «История запросов» создана с целью изучения динамики запросов за последние 2 года, а также определения их популярности в зависимости от сезона. Например, узнать, как изменяется интерес потребителей к модели Samsung Galaxy S9. Здесь есть настройки графиков по неделям или месяцам, еще есть возможность фильтровать вид устройства, например отображение только на смартфонах.
Абсолютное значение – это наше фактическое значение показов в определенный периоды времени.
Относительное значение – это отношение абсолютного значения (показов) к общему числу всех показов. Этот показатель показывает популярность заданного запроса среди всех других запросов.
Частота запроса в заданном регионе
Нельзя не упомянуть и о такой функции, как получение частоты запроса в конкретном регионе. Возможность разделять суммарную частоту запроса по регионам позволяет проанализировать, как часто определенную фразу вводят пользователи конкретного региона, и насколько она популярна здесь.
Так, запрос, содержащий в себе слова «купить» и «Сочи» чаще всего вводят жители города Сочи, и это логично. Однако, углубившись в возможности данной функции, можно открыть для себя и куда более неожиданные результаты.
Yandex Wordstat Assistant
Для удобного использования Яндекс Вордстат, существуют специальное расширение для браузера, которое называется Yandex Wordstat Assistant.
После его установки у вас в браузере появляется специальное окно, в которое вы можете добавлять ключевые слова из Вордстат. Добавленные слова помечаются серым цветом. Список слов можно копировать, сортировать.
Видеоинструкция как пользоватья Яндекс Вордстат
Заключение
Бесплатный сервис Yandex WordStat – важнейших инструмент для SEO-специалистов и рекламодателей Яндекс Директ. Он позволяет подробно изучить статистику запросов поисковой системы и проанализировать подбор слов, чтобы привлечь на продвигаемый сайт больше целевой аудитории.
Сегодня мы изучили все самые важные функции сервиса, успешное применение которых поможет вам сделать свой ресурс более заметным и вывести его на лидирующие позиции выдачи поисковика.
Яндекс.Вордстат: как применять в контекстной рекламе
Краткое содержание статьи:
Яндекс. Вордстат — это бесплатный сервис от Яндекса, который помогает оценить и проанализировать интересы пользователей. Он показывает статистику по поисковым запросам в Яндексе за месяц.
Интерфейс инструмента интуитивно понятен, пользоваться им не сложно.
Вордстат показывает такие данные по показам:
- количество запросов в месяц в различных формулировках;
- фразы, похожие на введенную;
- статистика по каждому региону, можно выбрать сразу несколько городов;
- история запросов в разные сезоны.
Инструмент помогает оценить, в каких тематиках интернет-пользователи заинтересованы, с помощью каких фраз они ищут нужную информацию. При правильном подходе к инструменту можно решить сразу 5 задач:
- Определить релевантные ключи.
- Оценить, насколько популярны ключи у пользователей.
- Понять, насколько может быть успешна контекстная реклама в конкретной сфере.
- Собрать семантическое ядро.
- Выбрать ключи для эффективного продвижения.
Как влияет Яндекс.Вордстат на эффективность контекстной рекламы?
Контекстная реклама стимулирует продажи, повышает узнаваемость бренда. Объявления показываются в поисковой выдаче или на сайтах партнеров рекламной системы. Самое важное здесь — правильно подобрать ключевые слова, чтобы они были релевантны одновременно запросам пользователей и рекламируемому продукту или услуге.
Яндекс.Вордстат — эффективный инструмент подбора семантики для контекстной рекламы. Можно собрать как самые популярные ключи, а потом дособирать другие релевантные фразы с помощью Keycollector, так и собрать максимально полную семантику без сторонних инструментов.
В первую очередь нужно собрать основные слова, по которым будет
продвигаться компания, после — подобрать уточняющие слова, синонимы, и
минус-слова.
Чтобы реклама была максимально эффективной и показывалась как можно выше, нужно составить объявления так, чтобы в них, по возможности, были точные вхождения собранных ключевых запросов. Также объявления (и, соответственно, ключи в них) должны соответствовать потребностям пользователей — потому важно собрать высокочастотные запросы.
Как пользоваться Вордстатом для настройки контекстной рекламы
Рассмотрим каждый инструмент в Вордстате по отдельности, чтобы понимать, какие возможности у нас есть.
Интерфейс
Чтобы пользоваться Вордстатом, нужна почта на Яндексе. После того, как вы авторизовались в своем аккаунте, нужно перейти по ссылке wordstat.yandex.ru. Вы увидите поисковую строку, с которой и придется постоянно работать. Чтобы увидеть первую статистику, нужно ввести в строку интересующий запрос и нажать на “Подобрать”. После этого выйдет 2 столбика статистики.
Чтобы было понятнее, предположим, что вам нужно рекламировать приют
для кошек в Москве.
На его примере и рассмотрим всю работу Вордстата.
Вводим ключ “приют для кошек” и получаем 2 столбика со статистикой:
Левая колонка
В левой колонке показывается, сколько примерно запросов за месяц было с вхождением ключа в разных формах. Чтобы посмотреть статистику по определенным формам слова или определенным словосочетаниям, нужно пользоваться операторами.
В нижней части можно перейти на следующие страницы, по одному словосочетанию можно собрать до 2000 фраз с частотностью до 1 запроса в месяц.
Правая колонка
Здесь показаны словосочетания, которые вводят при поиске информации по вашей теме. Например, с “приютом для кошек” часто ищут “бесплатный кот” или “приют рыжий кот”.
Геолокация
Бизнес обычно продвигается по одному или нескольким регионам, потому
нет смысла собирать семантику по всей стране.
Чтобы выбрать регион, кликните на
“Все регионы” и выберите нужный.
После этого количество запросов резко уменьшится да и сами они поменяются — в каждом регионе ищут по-разному.
Также можно посмотреть статистику по определенному возможному ключу по каждому региону. Если процент спроса выше 100, то спрос очень высокий, а дальше по убывающей.
Во время анализа данных по фразам нужно учитывать, сколько людей проживаем в городе. Если бизнес продвигается в Перми, там больше миллиона жителей, а запросов всего 150 в самой популярной форме, это непопулярный ключ. Но его можно использовать как среднечастотный, тем самым снижая себе конкуренцию и стоимость клика по объявлению.
Сезонность
Чтобы отследить тренды и посмотреть, сколько запросов было в определенный сезон, нужно нажать на “Историю запросов”. Вордстат сформирует график, по которому можно проследить, как меняется спрос и популярность фразы в течение года по месяцам.
По фразе “приют для кошек” нельзя точно сказать, когда он больше всего популярен, ведь заводить питомца никогда не поздно и не рано:
Зато тренд ярко заметен, если посмотреть спрос по ключу “школьная форма”.
В августе спрос резко возрастает, а с сентября по июль график практически горизонтальный без подъемов и спусков.
Относительное значение — отношение показов по вашему запросу к суммарному количеству показов, оно показывает, насколько фраза популярна среди других.
Обе линии обычно построены практически одинаково, если нет, велика вероятность накрутки. Если график абсолютного значения выше относительного, значит спрос выше, чем обычно. Если наоборот — спрос ниже, чем ожидалось.
Поисковые подсказки
Можно пользоваться поисковыми подсказками, чтобы находиться поисковые запросы. Для этого нужно открыть поиск и начать вводить ключевую фразу. Например, если начать вбивать фразу “приюты для кошек”, выйдут подсказки:
- приюты для кошек в москве;
- приюты для кошек в москве взять котенка;
- приюты для кошек в москве отдать кошку бесплатно;
- приюты для кошек в подмосковье;
- приюты для кошек в москве отдать;
- приюты для кошек в москве взять кошку в москве.
По подсказкам можно выявить, что больше всего интересует потенциальных клиентов и использовать это при настройке рекламе.
В Вордстате подсказки не показываются, так как эти данные еще не попали в статистику — они не за прошлый месяц, а отображают то, что интересует людей именно сейчас.
Минус-слова
Чтобы исключить нежелательные слова и понять реальный спрос, нужно использовать минус-слова.
Например, если у вас частный приют, кошку отдать туда бесплатно нельзя. Но очень многие ищут как раз-таки “приют для кошек сдать бесплатно”. Если добавить “бесплатно” в минус-слова, запрос будет более релевантным.
Чтобы исключить слово при подборе запросов нужно после основной фразы ввести знак минуса и само минус-слово. Таких слов может быть много, но если их не собрать, реклама будет показываться по “левым” запросам и бюджет скликается просто так.
Совет: бизнесу лучше
использовать ключевики коммерческого типа, а не информационного.
Информационные запросы могут привести трафик на сайт, но продаж с большей вероятностью не будет. А если в поисковых фразах останутся еще и нежелательные слова типа “бесплатно”, “своими руками”, продажи практически 100% не будет.
Ошибки в работе с Вордстатом
Есть ошибки при работе с вордстатом, которые делают рекламную кампанию неэффективной — она просто сливает бюджет.
- Использовать широкие запросы. Кажется логичным, что если у подобранной фразы много показов за месяц, она будет приносить много кликов, в целом будет работать эффективно. Но если ввести операторы уточнения, количество запросов в месяц может в разы уменьшиться. Но при этом ключи с операторами — более точные, потому способны привести более лояльных потенциальных клиентов.
- Игнорировать формы слов. Яндекс учитывает разные
формы слов. Окончания могут изменить смысл фразы, потому, если нужно
продвижение по конкретному ключу, важно не игнорировать окончания.
- Сбор неактуальных запросов. Эта проблема актуальна для сезонных товаров. Если взять ту же школьную форму, то в статистике в сентябре будет показываться всплеск интереса к теме. Но думать, что это верная статистика — неверно. В октябре такого спроса точно не будет, потому что кому нужна школьная форма, когда учебный год уже месяц назад как начался?
В общем, при сборе запросов для продвижения нужно просто адекватно оценивать результаты и использовать все инструменты Вордстата по максимуму. Тогда семантика будет актуальной и эффективной.
Как упростить работу с Вордстатом?
Вордстат предоставляет огромные объемы данных на работу с которыми может уйти много времени: найти релевантные запросы, скопировать их всех, очистить, поделить на группы. Но есть плагины, которые ускоряют работу в разы.
- Yandex Wordstat Assistant. Позволяет в один клик
включать и исключать из списка ключевые слова. Не нужно копировать все
ключевики в таблицу, а потом сортировать их — можно сразу выбрать только
нужные.
- Wordstat Helper. Сортирует запросы в алфавитном порядке, количеству запросов от меньшего к большему и наоборот.
Вордстат — простой для понимания, бесплатный инструмент с хорошим функционалом для сбора семантики для контекстной рекламы. Если правильно использовать операторы, знать, как ищут ваш товар или услугу, не бояться использовать минус-слова и применять логику и здравый смысл, можно создать эффективную рекламу с минимумом затрат!
Рассказать друзьям:
Политика в отношении наркотиков — исследуйте науку и экспертов
Указанные ниже эксперты выбраны из списка 360 экспертов со всего мира, ранжированного платформой ideXlab
Летиция Паоли — один из лучших экспертов в этой области на основе платформы ideXlab.
если ориентация на предложение
Наркотики Политика нарушена, может ли снижение вреда помочь исправить это, объединяя дисциплины и методы для продвижения на международном уровне Наркотики контроль ПолитикаInternational Journal of Drug Policy, 2012
Соавторы: Victoria A Greenfield, Letizia Paoli
Abstract:
Критики международного Вмешательства не только неэффективны, но и приводят к непредвиденным неблагоприятным последствиям.
Исследования показывают, что их заявления обоснованы. Возможны, хотя и редко, длительные местные сокращения производства опиума; но, если глобальный спрос не сократится, производство будет перенесено в другие места, что практически не повлияет на совокупное предложение героина и, возможно, за счет существующих и вновь появляющихся поставщиков. Чистые последствия международного Режим контроля над наркотиками и соответствующая национальная политика пока неизвестны. В этой статье мы рассматриваем вопрос о том, может ли «снижение вреда», предмет интенсивных дебатов в сообществе, ориентированном на спрос, обеспечить объединяющую основу для ориентированной на предложение политики , политики , способной говорить. более непосредственно к целям политики . Несмотря на существенные концептуальные и технические проблемы, мы считаем, что снижение вреда может служить основой для оценки чистых последствий ориентированного на предложение Препарат Полис , более строгий выбор среди вариантов Полиса и выявление новых вариантов Полиса . Кроме того, мы намечаем практический путь вперед для оценки вреда и вариантов политики .15 дней бесплатной пробной версии для доступа к статье
если ориентация на предложение
Наркотики Политика нарушена, может ли снижение вреда помочь исправить это, объединяя дисциплины и методы для продвижения международного Наркотика контроль ПолитикаInternational Journal of Drug Policy, 2012
Соавторы: Victoria A Greenfield, Letizia Paoli
Abstract:
Критики международного режима контроля над наркотиками утверждают, что ориентированный на предложение 9Вмешательства 0011 Политики не только неэффективны, но и, будучи сосредоточены почти исключительно на сокращении предложения, также приводят к непреднамеренным неблагоприятным последствиям.
Данные с мирового рынка героина подтверждают их утверждения. Баланс эффектов политики пока неизвестен, но перспектива неблагоприятных последствий лежит в основе центрального парадокса современной политики , ориентированной на предложение . В этой статье мы оцениваем, является ли снижение вреда, предмет интенсивных дискуссий в ориентированной на спрос Лекарства — Политика сообщество, может обеспечить объединяющую основу для ориентированных на поставку Лекарств Политики и более непосредственно говорить о целях Политики . Наш анализ основан на обширном обзоре литературы по снижению вреда и основан на изучении дисциплин и методов других сообществ Policy . Во-первых, мы исследуем парадоксы ориентированной на предложение Политики , которая первоначально мотивировала наш интерес к снижению вреда; во-вторых, мы рассматриваем концептуальные и технические проблемы, которые способствовали обсуждению снижения вреда, и оцениваем их актуальность для приложения, ориентированного на предложение; в-третьих, мы изучаем ответы на эти вызовы, т. е. различные инструменты (таксономии, модели и стратегии измерения), которые можно использовать для выявления, классификации и оценки вреда. Несмотря на существенные концептуальные и технические проблемы, мы считаем, что снижение вреда может служить основой для оценки чистых последствий ориентированного на предложение Препарат Полис , более строгий выбор среди вариантов Полиса и выявление новых вариантов. Кроме того, мы намечаем практический путь вперед для оценки вреда и вариантов политики . На основе нашего анализа мы предлагаем придерживаться подхода, основанного на вреде, и проводить более четкое различие между политикой , ориентированной на предложение, и политикой , направленной на сокращение предложения .15 дней бесплатной пробной версии для доступа к статье
Исследования показывают, что их заявления обоснованы. Возможны, хотя и редко, длительные местные сокращения производства опиума; но, если глобальный спрос не сократится, производство будет перенесено в другие места, что практически не повлияет на совокупное предложение героина и, возможно, за счет существующих и вновь появляющихся поставщиков. Чистые последствия международного Режим контроля над наркотиками и соответствующая национальная политика пока неизвестны. В этой статье мы рассматриваем вопрос о том, может ли «снижение вреда», предмет интенсивных дебатов в сообществе, ориентированном на спрос, обеспечить объединяющую основу для ориентированной на предложение политики , политики , способной говорить. более непосредственно к целям политики . Несмотря на существенные концептуальные и технические проблемы, мы считаем, что снижение вреда может служить основой для оценки чистых последствий ориентированного на предложение Препарат Полис , более строгий выбор среди вариантов Полиса и выявление новых вариантов Полиса .
Кроме того, мы намечаем практический путь вперед для оценки вреда и вариантов политики .
Данные с мирового рынка героина подтверждают их утверждения. Баланс эффектов политики пока неизвестен, но перспектива неблагоприятных последствий лежит в основе центрального парадокса современной политики , ориентированной на предложение . В этой статье мы оцениваем, является ли снижение вреда, предмет интенсивных дискуссий в ориентированной на спрос Лекарства — Политика сообщество, может обеспечить объединяющую основу для ориентированных на поставку Лекарств Политики и более непосредственно говорить о целях Политики . Наш анализ основан на обширном обзоре литературы по снижению вреда и основан на изучении дисциплин и методов других сообществ Policy . Во-первых, мы исследуем парадоксы ориентированной на предложение Политики , которая первоначально мотивировала наш интерес к снижению вреда; во-вторых, мы рассматриваем концептуальные и технические проблемы, которые способствовали обсуждению снижения вреда, и оцениваем их актуальность для приложения, ориентированного на предложение; в-третьих, мы изучаем ответы на эти вызовы, т.
е. различные инструменты (таксономии, модели и стратегии измерения), которые можно использовать для выявления, классификации и оценки вреда. Несмотря на существенные концептуальные и технические проблемы, мы считаем, что снижение вреда может служить основой для оценки чистых последствий ориентированного на предложение Препарат Полис , более строгий выбор среди вариантов Полиса и выявление новых вариантов. Кроме того, мы намечаем практический путь вперед для оценки вреда и вариантов политики . На основе нашего анализа мы предлагаем придерживаться подхода, основанного на вреде, и проводить более четкое различие между политикой , ориентированной на предложение, и политикой , направленной на сокращение предложения .Алекс Стивенс — Один из лучших специалистов по этой теме на платформе ideXlab.
быть человеком и моральный шаг в сторону в
Наркотики Политика , объясняющая бездействие правительства в отношении связанных с опиоидами смертей в ВеликобританииАддиктивное поведение, 2019
Соавторы: Alex Stevens
Abstract:
Abstract Background С число смертей, связанных с наркотиками , достигло рекордного уровня в Великобритании, и правительство сталкивается с двумя потенциальными источниками давления для проведения более эффективной политики. Одним из источников являются отдельные лица и семьи, которые, скорее всего, пострадают от таких смертей; то есть люди из рабочего класса, живущие в деиндустриальных районах. Другой источник — эксперты, которые приводят доводы в пользу другой Политики на основе данных исследований. Цель Эта статья призвана объяснить, почему перед лицом этих двух потенциальных источников давления правительство Великобритании не приняло эффективных мер по снижению смертности.
Метод. В статье используется критический реалистический дискурс-анализ официальных документов и речей министров, посвященных недавним событиям в Великобритании.0011 Препарат Политика (2016–2018 гг.). Он исследует этот дискурс через теоретическую призму идей Арчера (2000) о «бытии человеком» и опираясь на работу Сэйера (2005) о «моральном значении класса». Результаты. Члены экономически «остаточных» групп (в том числе люди из рабочего класса, употребляющие героин) лишены возможности формулировать свои интересы в «позднем капитализме благосостояния» в рамках проекта обезличивания «классового презрения», посредством которого политики изображают людей, которые с наибольшей вероятностью умрут, пассивными. , «уязвимые» «презренные». Консервативные политики отвергают «доказательные» идеи о сокращении Смерть, связанная с наркотиками , в результате «морального обхода». Они защищают Политику на основании ее соответствия консервативным моральным принципам, а не эффективности. Это согласуется с более широким моральным и политическим стремлением к частичному сокращению государства, которое консервативные политики и социальные группы, которые они представляют, преследуют с 1970-х годов.15 дней бесплатной пробной версии для доступа к статье
продвижение научных методов и практики
Лекарства Политика исследованияInternational Journal of Drug Policy, 2016
Соавторы: Тим Родес, Алекс Стивенс, Элисон Риттер, Том Декорте
Резюме:
Препарат Политика (IJDP) связана с Международным обществом изучения Препарат Политика (ISSDP). Журнал и Общество заключили неисключительное партнерство, в рамках которого ISSDP становится членом IJDP, что делает IJDP его официальным журналом.
IJDP и ISSDP разделяют заботу о продвижении науки, методов и практики исследований Drug Policy в глобальном контексте. Партнерство объединяет двух ключевых участников разработки и распространения исследований глобальной политики в отношении наркотиков .15 дней бесплатной пробной версии для доступа к статье
- Наркотики Политика храповик почему санкции за новые психоактивные вещества Наркотики обычно только повышаются0002 Abstract:
Гораздо чаще Drug подвергались более жесткому, а не ослабленному контролю, поскольку Drug s и доказательства их воздействия появились. Мы утверждаем, что существует храповик, который подвергает новые психоактивные вещества (НПВ) усиленному контролю за счет продолжения исторических паттернов, которые включают приписывание возникающим наркотикам вины тремя различными видами ассоциаций.
: вина по девиантной ассоциации; вина из-за безумной ассоциации; и чувство вины за счет молекулярной ассоциации. Мы используем наш современный этнографический опыт Лекарственные препараты Политика — разработка, чтобы показать, как эти процессы продолжают применяться к Политике в отношении НПВ, наряду с выборочным, описательным использованием доказательств и «молчаливым замалчиванием» путем поглощения концепции основанной на доказательствах Политики . Мы показываем, что храповик Лекарство Политика не может быть оправдан как пример принципа предосторожности в действии, так как этот принцип сам по себе не является рационально обоснованным. Делаем вывод, что признание Препарат Храповой механизм политики и его механизмы могут помочь исследователям и разработчикам политики улучшить регулирование НПВ.15 дней бесплатной пробной версии для доступа к статье
- Препарат Policy вред и права человека рационалистический подход
International Journal of Drug Policy, 2011
Соавторы: Alex Stevens
Abstract:
Исходная информация: недавно утверждалось, что вред, связанный с наркотиками , нельзя сравнивать , что делает невозможным рациональный выбор между различными вариантами Лекарства Полиса .
Попытки применить международное право в области прав человека в этой области имеют право на существование, но столкнулись с трудностями в преодолении проблем, связанных с применением кодифицированных прав человека к вопросам Препарат Полис . Метод: В этой статье к этому вопросу применяется рационалистический этический аргумент Гевирта (1978). В нем излагается его аргумент в пользу «принципа родовой согласованности» и вытекающей из него иерархии основных, невычитательных и аддитивных прав. Затем он применяет эти идеи к вопросам Наркотики Политики , например, существует ли право на использование Наркотиков , могут ли быть ограничены права Наркоманов Наркоманы и как можно сравнивать различные виды вреда в выбор между политиками. Результат: Дополнительное право пользования Препарат s, но только в той мере, в какой это право не противоречит основным и неотъемлемым правам других лиц. Люди, чья свобода выбора использовать Drug s скомпрометирована принуждением, имеют право на лечение. Они сохраняют обязательные для исполнения обязанности не причинять вреда другим. Должна проводиться политика, уменьшающая ущерб для основных и неотъемлемых прав, даже если она приводит к ущербу для дополнительных прав. Вывод: существует прочная, рациональная, внеправовая основа для обсуждения Препарат Полис и связанный с ним вред, который позволяет соразмерно обсуждать варианты Лекарства Полиса .15 дней бесплатной пробной версии для доступа к статье
- Наркотики с преступностью и здравоохранением политическая экономия Препарат Политика
2010
Соавторы: Алекс Стивенс
Аннотация:
Препарат S, Преступление и общественное здравоохранение обеспечивает доступное, но критическое обсуждение недавней политики на незаконном лекарства S.
Используя сравнительный подход, сосредоточенный на Великобритании, но с анализом и дополнительными данными, полученными из США и других стран, в нем обсуждаются теоретические перспективы и приводятся новые эмпирические данные, которые бросают вызов распространенным взглядам на незаконные Препарат с. В нем утверждается, что проблемное употребление наркотиков можно понять только в том социальном контексте, в котором оно происходит, в контексте, который он разделяет с другими проблемами преступности и общественного здравоохранения. Книга демонстрирует социальное и пространственное совпадение этих проблем, исследуя направленность современной политики по борьбе с наркотиками на снижение уровня преступности. Такой акцент, как утверждает Алекс Стивенс, сделал менее, а не более вероятным, что долгосрочные решения будут разрабатываться в течение 9 лет.0011 Наркотики s, преступность и неравенство в отношении здоровья. И в заключение он исследует конкурирующие взгляды на будущее Наркотиков Политики аргументами в пользу социальных решений этих социальных проблем.15 дней бесплатной пробной версии для доступа к статье
Метод. В статье используется критический реалистический дискурс-анализ официальных документов и речей министров, посвященных недавним событиям в Великобритании.0011 Препарат Политика (2016–2018 гг.). Он исследует этот дискурс через теоретическую призму идей Арчера (2000) о «бытии человеком» и опираясь на работу Сэйера (2005) о «моральном значении класса». Результаты. Члены экономически «остаточных» групп (в том числе люди из рабочего класса, употребляющие героин) лишены возможности формулировать свои интересы в «позднем капитализме благосостояния» в рамках проекта обезличивания «классового презрения», посредством которого политики изображают людей, которые с наибольшей вероятностью умрут, пассивными. , «уязвимые» «презренные». Консервативные политики отвергают «доказательные» идеи о сокращении Смерть, связанная с наркотиками , в результате «морального обхода». Они защищают Политику на основании ее соответствия консервативным моральным принципам, а не эффективности.
Это согласуется с более широким моральным и политическим стремлением к частичному сокращению государства, которое консервативные политики и социальные группы, которые они представляют, преследуют с 1970-х годов.
IJDP и ISSDP разделяют заботу о продвижении науки, методов и практики исследований Drug Policy в глобальном контексте. Партнерство объединяет двух ключевых участников разработки и распространения исследований глобальной политики в отношении наркотиков .
: вина по девиантной ассоциации; вина из-за безумной ассоциации; и чувство вины за счет молекулярной ассоциации. Мы используем наш современный этнографический опыт Лекарственные препараты Политика — разработка, чтобы показать, как эти процессы продолжают применяться к Политике в отношении НПВ, наряду с выборочным, описательным использованием доказательств и «молчаливым замалчиванием» путем поглощения концепции основанной на доказательствах Политики . Мы показываем, что храповик Лекарство Политика не может быть оправдан как пример принципа предосторожности в действии, так как этот принцип сам по себе не является рационально обоснованным. Делаем вывод, что признание Препарат Храповой механизм политики и его механизмы могут помочь исследователям и разработчикам политики улучшить регулирование НПВ.
Попытки применить международное право в области прав человека в этой области имеют право на существование, но столкнулись с трудностями в преодолении проблем, связанных с применением кодифицированных прав человека к вопросам Препарат Полис . Метод: В этой статье к этому вопросу применяется рационалистический этический аргумент Гевирта (1978). В нем излагается его аргумент в пользу «принципа родовой согласованности» и вытекающей из него иерархии основных, невычитательных и аддитивных прав. Затем он применяет эти идеи к вопросам Наркотики Политики , например, существует ли право на использование Наркотиков , могут ли быть ограничены права Наркоманов Наркоманы и как можно сравнивать различные виды вреда в выбор между политиками. Результат: Дополнительное право пользования Препарат s, но только в той мере, в какой это право не противоречит основным и неотъемлемым правам других лиц. Люди, чья свобода выбора использовать Drug s скомпрометирована принуждением, имеют право на лечение.
Они сохраняют обязательные для исполнения обязанности не причинять вреда другим. Должна проводиться политика, уменьшающая ущерб для основных и неотъемлемых прав, даже если она приводит к ущербу для дополнительных прав. Вывод: существует прочная, рациональная, внеправовая основа для обсуждения Препарат Полис и связанный с ним вред, который позволяет соразмерно обсуждать варианты Лекарства Полиса .
Используя сравнительный подход, сосредоточенный на Великобритании, но с анализом и дополнительными данными, полученными из США и других стран, в нем обсуждаются теоретические перспективы и приводятся новые эмпирические данные, которые бросают вызов распространенным взглядам на незаконные Препарат с. В нем утверждается, что проблемное употребление наркотиков можно понять только в том социальном контексте, в котором оно происходит, в контексте, который он разделяет с другими проблемами преступности и общественного здравоохранения. Книга демонстрирует социальное и пространственное совпадение этих проблем, исследуя направленность современной политики по борьбе с наркотиками на снижение уровня преступности. Такой акцент, как утверждает Алекс Стивенс, сделал менее, а не более вероятным, что долгосрочные решения будут разрабатываться в течение 9 лет.0011 Наркотики s, преступность и неравенство в отношении здоровья. И в заключение он исследует конкурирующие взгляды на будущее Наркотиков Политики аргументами в пользу социальных решений этих социальных проблем.
Виктория А. Гринфилд — Один из лучших специалистов по данной тематике на платформе ideXlab.
если ориентация на предложение
Наркотики Политика нарушена, может ли снижение вреда помочь исправить это, объединяя дисциплины и методы для продвижения международного Наркотика контроль ПолитикаInternational Journal of Drug Policy, 2012
Соавторы: Victoria A Greenfield, Letizia Paoli
Abstract:
Критики интернационала Режим контроля над наркотиками утверждает, что вмешательства Policy , ориентированные на поставку, не только неэффективны, но и приводят к непредвиденным неблагоприятным последствиям.
Исследования показывают, что их заявления обоснованы. Возможны, хотя и редко, длительные местные сокращения производства опиума; но, если глобальный спрос не сократится, производство будет перенесено в другие места, что практически не повлияет на совокупное предложение героина и, возможно, за счет существующих и вновь появляющихся поставщиков. Чистые последствия международного Режим контроля над наркотиками и соответствующая национальная политика пока неизвестны. В этой статье мы рассматриваем вопрос о том, может ли «снижение вреда», предмет интенсивных дебатов в сообществе, ориентированном на спрос, обеспечить объединяющую основу для ориентированной на предложение политики , политики , способной говорить. более непосредственно к целям политики . Несмотря на существенные концептуальные и технические проблемы, мы считаем, что снижение вреда может служить основой для оценки чистых последствий ориентированного на предложение Препарат Полис , более строгий выбор среди вариантов Полиса и выявление новых вариантов Полиса . Кроме того, мы намечаем практический путь вперед для оценки вреда и вариантов политики .15 дней бесплатной пробной версии для доступа к статье
если ориентация на предложение
Наркотики Политика нарушена, может ли снижение вреда помочь исправить это, объединяя дисциплины и методы для продвижения международного Наркотика контроль ПолитикаInternational Journal of Drug Policy, 2012
Соавторы: Victoria A Greenfield, Letizia Paoli
Abstract:
Критики международного режима контроля над наркотиками утверждают, что ориентированный на предложение 9Вмешательства 0011 Политики не только неэффективны, но и, будучи сосредоточены почти исключительно на сокращении предложения, также приводят к непреднамеренным неблагоприятным последствиям.
Данные с мирового рынка героина подтверждают их утверждения. Баланс эффектов политики пока неизвестен, но перспектива неблагоприятных последствий лежит в основе центрального парадокса современной политики , ориентированной на предложение . В этой статье мы оцениваем, является ли снижение вреда, предмет интенсивных дискуссий в ориентированной на спрос Лекарства — Политика сообщество, может обеспечить объединяющую основу для ориентированных на поставку Лекарств Политики и более непосредственно говорить о целях Политики . Наш анализ основан на обширном обзоре литературы по снижению вреда и основан на изучении дисциплин и методов других сообществ Policy . Во-первых, мы исследуем парадоксы ориентированной на предложение Политики , которая первоначально мотивировала наш интерес к снижению вреда; во-вторых, мы рассматриваем концептуальные и технические проблемы, которые способствовали обсуждению снижения вреда, и оцениваем их актуальность для приложения, ориентированного на предложение; в-третьих, мы изучаем ответы на эти вызовы, т. е. различные инструменты (таксономии, модели и стратегии измерения), которые можно использовать для выявления, классификации и оценки вреда. Несмотря на существенные концептуальные и технические проблемы, мы считаем, что снижение вреда может служить основой для оценки чистых последствий ориентированного на предложение Препарат Полис , более строгий выбор среди вариантов Полиса и выявление новых вариантов. Кроме того, мы намечаем практический путь вперед для оценки вреда и вариантов политики . На основе нашего анализа мы предлагаем придерживаться подхода, основанного на вреде, и проводить более четкое различие между политикой , ориентированной на предложение, и политикой , направленной на сокращение предложения .15 дней бесплатной пробной версии для доступа к статье
Исследования показывают, что их заявления обоснованы. Возможны, хотя и редко, длительные местные сокращения производства опиума; но, если глобальный спрос не сократится, производство будет перенесено в другие места, что практически не повлияет на совокупное предложение героина и, возможно, за счет существующих и вновь появляющихся поставщиков. Чистые последствия международного Режим контроля над наркотиками и соответствующая национальная политика пока неизвестны. В этой статье мы рассматриваем вопрос о том, может ли «снижение вреда», предмет интенсивных дебатов в сообществе, ориентированном на спрос, обеспечить объединяющую основу для ориентированной на предложение политики , политики , способной говорить. более непосредственно к целям политики . Несмотря на существенные концептуальные и технические проблемы, мы считаем, что снижение вреда может служить основой для оценки чистых последствий ориентированного на предложение Препарат Полис , более строгий выбор среди вариантов Полиса и выявление новых вариантов Полиса .
Кроме того, мы намечаем практический путь вперед для оценки вреда и вариантов политики .
Данные с мирового рынка героина подтверждают их утверждения. Баланс эффектов политики пока неизвестен, но перспектива неблагоприятных последствий лежит в основе центрального парадокса современной политики , ориентированной на предложение . В этой статье мы оцениваем, является ли снижение вреда, предмет интенсивных дискуссий в ориентированной на спрос Лекарства — Политика сообщество, может обеспечить объединяющую основу для ориентированных на поставку Лекарств Политики и более непосредственно говорить о целях Политики . Наш анализ основан на обширном обзоре литературы по снижению вреда и основан на изучении дисциплин и методов других сообществ Policy . Во-первых, мы исследуем парадоксы ориентированной на предложение Политики , которая первоначально мотивировала наш интерес к снижению вреда; во-вторых, мы рассматриваем концептуальные и технические проблемы, которые способствовали обсуждению снижения вреда, и оцениваем их актуальность для приложения, ориентированного на предложение; в-третьих, мы изучаем ответы на эти вызовы, т.
е. различные инструменты (таксономии, модели и стратегии измерения), которые можно использовать для выявления, классификации и оценки вреда. Несмотря на существенные концептуальные и технические проблемы, мы считаем, что снижение вреда может служить основой для оценки чистых последствий ориентированного на предложение Препарат Полис , более строгий выбор среди вариантов Полиса и выявление новых вариантов. Кроме того, мы намечаем практический путь вперед для оценки вреда и вариантов политики . На основе нашего анализа мы предлагаем придерживаться подхода, основанного на вреде, и проводить более четкое различие между политикой , ориентированной на предложение, и политикой , направленной на сокращение предложения .Peter Reuter — Один из лучших специалистов по этой теме на платформе ideXlab.
- Наркотики Политика и общественное благо Краткое содержание второго издания
Наркомания, 2019
Соавторы: Томас Ф. Бабор, Джонатан П. Колкинс, Бенедикт Фишер, Дэвид Р. Фокскрофт, Исидор Обот, Юрген Рем, Питер Рейтер , Робин Рум, Мария Елена Мединамора, Ингеборг Россов
Abstract:
Во втором издании Политика в отношении лекарств и общественное благо представлены современные данные, касающиеся разработки Политики в отношении лекарств на местном, национальном и международном уровнях. Книга исследует как больные …
15 дней бесплатной пробной версии, чтобы получить доступ к статье
исследовательские центры зависимости и развитие творческих способностей rand s
Drug Policy research centerAddiction, 2011
эмоциональные и идеологические дебаты относительно проблемного использования наркотиков в Соединенных Штатах и «войны с Drug s’, RAND’s Drug Policy Research Center (DPRC) был создан на средства частных фондов.
Цель этого нового исследовательского центра состояла в том, чтобы обеспечить объективный эмпирический анализ, на основе которого должны быть обоснованы Препараты Политика . Двадцать лет спустя DPRC RAND продолжает свою работу, опираясь на широкий спектр аналитических знаний для оценки, сравнения и оценки эффективности столь же широкого спектра политик Drug . Более 60 аффилированных исследователей в США и Европе составляют Центр, который пытается предоставить объективный эмпирический анализ для лучшего информирования 9Политика 0011 Drug в Соединенных Штатах и за рубежом. Этот документ представляет собой ретроспективный взгляд на создание, эволюцию и рост Центра. Затем в нем описывается, как Центр работает сегодня и как он сохранил свою четкую идентичность и направленность, опираясь на аналитические возможности талантливой группы исследователей из широкого круга академических кругов.- Лекарства Политика и общественное благо
2010
Соавторы: Томас Ф.
Бабор, Джонатан П. Колкинс, Гриффит Эдвардс, Бенедикт Фишер, Дэвид Р. Фокскрофт, Кит Хамфрис, Исидор Обот, Юрген Рем, Питер Рейтер, Робин КомнатаРеферат:
Наркотики Политика и общественное благо представляют собой накопленные научные знания, имеющие непосредственное отношение к развитию Препарат Политика на местном, национальном и международном уровнях. Книга исследует б …
15 дней бесплатной пробной версии для доступа к статье
comprar
Препараты Политика и общественное благо Томас Ф Бабор 9780199557127 Oxford University Press2009
Соавторы: Томас Ф. Бабор, Джонатан П. Колкинс, Гриффит Эдвардс, Бенедикт Фишер, Дэвид Р.
: Фокскрофт, Кит Хамфрис, Исидор Обот, Юрген Рем, Питер Рейтер, Робин РумAbstract3:
Tienda online donde Comprar Лекарства Политика и общественное благо по цене 49,40 € от Томаса Ф. Бабора | Джонатан П. Колкинс | Гриффит Эдвардс | Бенедикт Фишер | Дэвид Р. Фокскрофт | Кейт Хамфрис | Исидор С. Обот | Юрген Рем | Питер Рейтер | Робин Комната | Ингеборг Россов | John Strang, tienda de Libros de Medicina, Libros de Medicina Familiar y Comunitaria/General — Общая медицина
15 дней бесплатной пробной версии для доступа к статье
анализ британского Королевство остается на вершине европейской лестницы в течение 9 лет.0011 Употребление наркотиков
и Зависимость от наркотиков . В этом исследовании, проведенном профессором Питером Рейтером из Университета Мэриленда, США, и Алексом Стивенсом из Университета Кента, Англия, оцениваются доказательства, касающиеся проблемы Великобритании «Наркотик », и анализируется влияние текущей политики.15 дней бесплатной пробной версии для доступа к статье
Цель этого нового исследовательского центра состояла в том, чтобы обеспечить объективный эмпирический анализ, на основе которого должны быть обоснованы Препараты Политика . Двадцать лет спустя DPRC RAND продолжает свою работу, опираясь на широкий спектр аналитических знаний для оценки, сравнения и оценки эффективности столь же широкого спектра политик Drug . Более 60 аффилированных исследователей в США и Европе составляют Центр, который пытается предоставить объективный эмпирический анализ для лучшего информирования 9Политика 0011 Drug в Соединенных Штатах и за рубежом. Этот документ представляет собой ретроспективный взгляд на создание, эволюцию и рост Центра. Затем в нем описывается, как Центр работает сегодня и как он сохранил свою четкую идентичность и направленность, опираясь на аналитические возможности талантливой группы исследователей из широкого круга академических кругов.
Бабор, Джонатан П. Колкинс, Гриффит Эдвардс, Бенедикт Фишер, Дэвид Р. Фокскрофт, Кит Хамфрис, Исидор Обот, Юрген Рем, Питер Рейтер, Робин Комната
Фокскрофт, Кит Хамфрис, Исидор Обот, Юрген Рем, Питер Рейтер, Робин Рум
В этом исследовании, проведенном профессором Питером Рейтером из Университета Мэриленда, США, и Алексом Стивенсом из Университета Кента, Англия, оцениваются доказательства, касающиеся проблемы Великобритании «Наркотик », и анализируется влияние текущей политики.Кейси Куинн — Один из лучших специалистов по этой теме на платформе ideXlab.
В поисках истины: шаблоны поиска в Интернете как метод исследования откликов в Интернете на российский запрещенный наркотик Резюме:
Предыстория: Это методологическое исследование, изучающее онлайн-ответы на общенациональные дебаты по важной медицинской и социальной проблеме в России. Россия является крупнейшим интернет-рынком в Европе, превосходя Германию по абсолютному количеству пользователей.
Однако Россия необычна тем, что основным поисковиком является не Google, а Яндекс. Цель: Это исследование преследовало две основные цели. Во-первых, чтобы проверить шаблоны поиска Яндекса по сравнению с шаблонами, предоставленными Google, и, во-вторых, чтобы проверить адекватность этого метода для изучения интереса в Интернете к общенациональным дебатам 2010 года о российских незаконных Препарат Полис . Мы надеялись узнать, какие шаблоны поиска и конкретные поисковые термины могут рассказать об относительной важности и географическом распределении интереса к этим дебатам. Методы. Общенациональные дебаты «Наркотик », посвященные активисту кампании против «Лекарство » Егору Бычкову, были одним из главных внутрироссийских новостных событий 2010 года. Общественный интерес к этому эпизоду сопровождался повышенным поиском в Интернете. Во-первых, мы измерили поисковые шаблоны для 13 поисковых запросов, связанных с эпизодом с Бычковым и одновременными внутренними событиями, извлекая данные из Google Insights for Search (GIFS) и Yandex WordStat (YaW). Мы провели ранговую корреляцию по Спирмену серий поисковых данных GIFS и YaW. Во-вторых, мы закодировали все 420 основных сообщений из личного блога Бычкова в период с марта 2010 по март 2012 года, чтобы определить основные темы. В-третьих, мы сравнили политику GIFS и Яндекса в отношении публичного обнародования данных об объеме поиска. Наконец, мы установили связь между существенными Наркотики выпуски и Бычковский эпизод. Результаты. Мы обнаружили устойчивую закономерность сильной или умеренной положительной корреляции между Google и Яндексом для терминов «Егор Бычков» ( rs = 0,88, P Проблемы с наркотиками в Яндексе – «запрещенное лечение наркотиков » ( rs = 0,90, P Наркотики). «( rs = 0,76, P Наркомания» ( rs = 0,74, P Лечение наркомании» ( rs = 0,12, P = 0,58), «незаконный наркотик s» ( rs = -0,29, P = 0,17 ) и « Наркомания наркомания» ( rs = 0,68, P общественное здравоохранение. В этой статье исследовалась взаимосвязь между Google и Яндекс, и она внесла свой вклад в более широкую литературу по методам, выделив как потенциал, так и ограничения этих двух поисковых систем.
Однако Россия необычна тем, что основным поисковиком является не Google, а Яндекс. Цель: Это исследование преследовало две основные цели. Во-первых, чтобы проверить шаблоны поиска Яндекса по сравнению с шаблонами, предоставленными Google, и, во-вторых, чтобы проверить адекватность этого метода для изучения интереса в Интернете к общенациональным дебатам 2010 года о российских незаконных Препарат Полис . Мы надеялись узнать, какие шаблоны поиска и конкретные поисковые термины могут рассказать об относительной важности и географическом распределении интереса к этим дебатам. Методы. Общенациональные дебаты «Наркотик », посвященные активисту кампании против «Лекарство » Егору Бычкову, были одним из главных внутрироссийских новостных событий 2010 года. Общественный интерес к этому эпизоду сопровождался повышенным поиском в Интернете. Во-первых, мы измерили поисковые шаблоны для 13 поисковых запросов, связанных с эпизодом с Бычковым и одновременными внутренними событиями, извлекая данные из Google Insights for Search (GIFS) и Yandex WordStat (YaW).
Мы провели ранговую корреляцию по Спирмену серий поисковых данных GIFS и YaW. Во-вторых, мы закодировали все 420 основных сообщений из личного блога Бычкова в период с марта 2010 по март 2012 года, чтобы определить основные темы. В-третьих, мы сравнили политику GIFS и Яндекса в отношении публичного обнародования данных об объеме поиска. Наконец, мы установили связь между существенными Наркотики выпуски и Бычковский эпизод. Результаты. Мы обнаружили устойчивую закономерность сильной или умеренной положительной корреляции между Google и Яндексом для терминов «Егор Бычков» ( rs = 0,88, P Проблемы с наркотиками в Яндексе – «запрещенное лечение наркотиков » ( rs = 0,90, P Наркотики). «( rs = 0,76, P Наркомания» ( rs = 0,74, P Лечение наркомании» ( rs = 0,12, P = 0,58), «незаконный наркотик s» ( rs = -0,29, P = 0,17 ) и « Наркомания наркомания» ( rs = 0,68, P общественное здравоохранение. В этой статье исследовалась взаимосвязь между Google и Яндекс, и она внесла свой вклад в более широкую литературу по методам, выделив как потенциал, так и ограничения этих двух поисковых систем.