Микроразметка сайта помогает улучшить его вид в поиске, делает ресурс привлекательнее для пользователя и позволяет поисковым роботам быстрее считывать веб-сайт. Состоит она из тегов и атрибутов, которые позволяют выделять:

• адреса;
  
• телефоны;
  
• события;
  
• даты;
  
• статьи;
  
• логотипы;
  
• локации и многое другое.

На SEO продвижение микроразметка влияет косвенно. Она улучшает вид в SERP, который при хорошем CTR влияет на поведенческие факторы. А они в свою очередь влияют на продвижение позиций по запросам.

Основные форматы, по которым внедряют микроразметку на сайт:

• JSON-LD;
  
• Schema.org;
  
• Open Graph для социальных сетей.

В JSON используется текстовый формат, который позволяет создавать, редактировать и читать разметку человеку. Schema.org содержит ряд готовых схем, которые используются по всему миру. Open Graph работает вместе с социальными сетями, чтобы улучшить отображение сайта.

Внедряют структурированные данные разными способами. Google предлагает несколько инструментов, которые помогают создать разметку самостоятельно:

Маркер данных.

Мастер разметки структурированных данных.

Маркер данных позволяет разметить страницу вручную без внесения изменений в код сайта. Мастер настройки разметки — создать код, который потребуется внедрить в код сайта или заменить его, если речь идет о Schema.org. Понадобится помощь программистов, но как правило такая работа у них занимает пару минут.

Перед запуском микроразметки пройдите тесты на валидность от Google и Яндекса, чтобы уберечь сайт от ошибок.

» title = «Как внедрить на сайте микроразметку 16261788188633» />

«Список задач» — готовый to-do лист, который поможет вести учет
о выполнении работ по конкретному проекту. Инструмент содержит готовые шаблоны с обширным списком параметров по развитию проекта, к которым также можно добавлять собственные пункты.

Serpstat — набор инструментов для поискового маркетинга!

Находите ключевые фразы и площадки для обратных ссылок, анализируйте SEO-стратегии конкурентов, ежедневно отслеживайте позиции в выдаче, исправляйте SEO-ошибки и управляйте SEO-командами.

Набор инструментов для экономии времени на выполнение SEO-задач.

Получить бесплатный доступ на 7 дней

Оцените статью по 5-бальной шкале

3.77 из 5 на основе 22 оценок

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы сообщить нам.

Рекомендуемые статьи

How-to

Denys Kondak

Как добавить на сайт кнопки лайков или шейров

How-to

Denys Kondak

Как добавить сайт в Google News или другие новостные агрегаторы

How-to

Анастасия Сотула

Как создать бриф для клиента по SEO-продвижению

Кейсы, лайфхаки, исследования и полезные статьи

Не успеваешь следить за новостями? Не беда! Наш любимый редактор подберет материалы, которые точно помогут в работе. Только полезные статьи, реальные кейсы и новости Serpstat раз в неделю. Присоединяйся к уютному комьюнити 🙂

Нажимая кнопку, ты соглашаешься с нашей политикой конфиденциальности.

Поделитесь статьей с вашими друзьями

Вы уверены?

Спасибо, мы сохранили ваши новые настройки рассылок.

Сообщить об ошибке

Отменить

Schema.org запускает свой инструмент проверки разметки схемы

Через несколько месяцев после того, как Google заявил, что прекращает поддержку инструмента проверки структурированных данных Google, Schema.org запустила свой инструмент проверки разметки.

Барри Шварц 11 мая 2021 г., 18:19 | Время чтения: 3 минуты

Schema.org запустила свой инструмент проверки разметки схемы по адресу validator.schema.org, о чем организация объявила сегодня днем. Средство проверки разметки помогает вам проверять структурированные данные на вашем сайте, которые используются в общих целях, за пределами инструмента проверки расширенных результатов Google.

Зачем двигаться. Google первоначально запустила свой инструмент тестирования структурированных данных в 2015 году, а затем в 2017 году компания запустила инструмент тестирования расширенных результатов. В июле 2020 года Google вывел инструмент тестирования расширенных результатов из бета-версии, и с этим объявлением Google заявил, что прекращает поддержку своего инструмента тестирования структурированных данных.

После негативной реакции со стороны отрасли Google решила перенести инструмент тестирования структурированных данных из собственности Google на Schema.org.

Различия между Google и Schema.org . Инструмент тестирования расширенных результатов Google предназначен для отображения только тех схем структурированных данных, которые поддерживает Google. Но валидатор разметки Schema.org больше предназначен для «общего назначения» и нацелен на то, чтобы помочь вам отлаживать многие другие типы структурированных данных, выходящие далеко за рамки поддерживаемых Google.

Инструмент расширенных результатов. Инструмент расширенных результатов будет находиться на собственном сайте Google, разработанный и поддерживаемый с целью отображения расширенных типов результатов поиска Google. Google сказал: «Чтобы проверить свою разметку для расширенных типов результатов поиска Google, вы можете продолжать использовать тест расширенных результатов».

Инструмент тестирования структурированных данных. Однако Google перенесет инструмент тестирования структурированных данных с собственного домена Google на schema.org. В Google заявили, что «для лучшей поддержки открытых стандартов и опыта разработки мы переориентируем инструмент тестирования структурированных данных и перенесем его на новый домен, обслуживающий сообщество schema.org, к апрелю 2021 года». В Google пояснили, что «основной целью инструмента будет проверка синтаксиса и соответствия разметки стандартам schema.org». Однако в будущем инструмент тестирования структурированных данных больше не будет проверять типы расширенных результатов поиска Google.

Новый валидатор разметки Schema.org. Райан Леверинг из Schema.org сказал, что эта версия «проще, чем ее предшественница SDTT, потому что она предназначена для проверки того, что вы используете JSON-LD, RDFa и микроданные широко понятными способами, и для предупреждения вас, если вы используете Schema. типы и свойства организации в необычных сочетаниях. Он а не  пытается сравнить ваш контент с информационными потребностями конкретных услуг, инструментов или продуктов (эта тема заслуживает отдельного сообщения в блоге). Но это  поможет вам понять, выражают ли ваши данные то, что, как вы надеетесь, они выражают, и отразить сущность ваших структурированных данных интуитивно понятным способом, который отражает их основное значение».

Служба validator.schema.org работает на базе общей инфраструктуры Google для работы со структурированными данными и предоставляется проекту Schema.org в качестве инструмента, размещенного в Google. Мы также рады отметить, что доступно множество других валидаторов, ориентированных на schema. org, как коммерческих (например, Яндекса), так и с открытым исходным кодом. Например, инструменты Structured Data Linter, JSON-LD Playground, SDO-Check и Schemarama. Мы надеемся, что новый Schema Markup Validator будет стимулировать сотрудничество между производителями инструментов для улучшения согласованности и удобства разработчиков для всех, кто работает с системами, использующими данные Schema.org.

Почему это нас волнует. Это дает нам еще один инструмент, который мы можем использовать для проверки структурированных данных, которые мы добавляем на наши сайты. Это должно дать вам больше инструментов в вашем наборе инструментов для поддержки вашего сайта и устранения проблем на ваших сайтах.

Добавьте Search Engine Land в свою ленту новостей Google.     

Истории по теме

Новое в поисковой системе

Об авторе

Средство проверки разметки схемы и проверка расширенных результатов | SEO Форум

Ваш браузер не поддерживает JavaScript. В результате ваши впечатления от просмотра будут уменьшены, и вы будете переведены в режим только для чтения .

Загрузите браузер, поддерживающий JavaScript, или включите его, если он отключен (например, NoScript).

1. Дом
2. SEO-тактика
3. Средний и продвинутый SEO
4. Проверка Schema Markup Validator и проверка расширенных результатов

Эта тема была удалена. Его могут видеть только пользователи с правами управления вопросами.

• Я работаю над проектом разметки схемы. Когда я проверяю код схемы в средстве проверки разметки схемы, все выглядит нормально, ошибок не обнаружено. Однако, когда я тестирую его в тесте расширенных результатов, возвращается несколько ошибок.
  В чем разница между этими двумя тестами? Должен ли я доверять одному больше другого?

• Этот пост удален!

• org/Comment»>
  

  Основное различие между средством проверки разметки схемы и тестом расширенных результатов от Google заключается в том, что тест расширенных результатов ограничивается тестированием только разметки структурированных данных, которые используются в результатах поиска Google. Однако проверка разметки Schema.org больше предназначена для «общих целей» и предназначена для отладки различных других типов структурированных данных в дополнение к тем, которые поддерживает Google.

  В настоящее время Google поддерживает только ограниченное количество Schema Markups , в том числе:
  Статья, навигационная цепочка, карусель, курс, объявления о COVID-19, набор данных, работодатель, совокупный рейтинг, расчетная зарплата, мероприятие, быстрая проверка, часто задаваемые вопросы , Домашние занятия, How-To, Лицензия на изображение, Публикация вакансий, Профессиональная подготовка, Местный бизнес, Логотип, Математические решения, Фильм, Практические задачи, Продукт, Вопросы и ответы, Рецепт, Фрагмент обзора, Дополнительные ссылки, Поле поиска, Программное приложение, Разговорное, Видео , подписка и контент с платным доступом, публикация статей/блогов и т. д.

  Это означает, что средство проверки разметки может показывать, что нет проблем с тем, как ваша схема написана синтаксически, но у Google все еще может быть проблема с созданием определенного типа результатов поиска на основе этой схемы.

  Оба инструмента по-прежнему можно использовать для улучшения SEO и достижения лучших результатов в поисковой выдаче. Однако инструмент Rich Result Testing не предлагает возможность редактирования кода, поэтому инструмент проверки разметки схемы может пригодиться для устранения любых проблем с разметкой схемы.

  Существует ряд типов данных, поддерживаемых инструментом проверки расширенных результатов Google для существующих библиотек схем, поддерживаемых Google, и эти типы данных можно использовать при тестировании различных типов разметки схемы с помощью инструмента проверки разметки схемы.

• org/Comment»>
  

  @kavikardos спасибо, полезно!

• 
  

  Привет @collegis_education! Основное различие между этими двумя инструментами заключается в том, что тест расширенных результатов показывает, какие типы результатов Google могут быть сгенерированы из вашей разметки, тогда как валидатор разметки схемы предлагает общую проверку схемы. Таким образом, средство проверки разметки может показывать, что нет проблем с тем, как ваша схема написана синтаксически, но у Google все еще может быть проблема с созданием определенного типа результатов поиска на основе этой схемы.

  Обязательно внимательно изучите ошибки, которые выдает тест расширенных результатов, так как некоторые из них больше похожи на предупреждения: не каждый аспект схемы необходим для того, чтобы Google генерировал расширенный результат, но, очевидно, если есть определенный часть наценки, которая отсутствует (например, статус «В наличии»), не будет включена в этот результат.

У вас есть животрепещущий вопрос по SEO?

Подпишитесь на Moz Pro, чтобы получить полный доступ к вопросам и ответам, отвечать на вопросы и задавать свои.

Начать бесплатную пробную версию

Просмотр вопросов

Посмотреть Все вопросыНовые (нет ответов)ОбсуждениеОтветыПоддержка продуктаБез ответа

От Все времяПоследние 30 днейПоследние 7 днейПоследние 24 часа

Сортировка по Последние вопросыНедавняя активностьБольше всего лайковБольшинство ответовМеньше всего ответовСамые старые вопросы

С категорией All CategoriesAffiliate MarketingAlgorithm UpdatesAPIBrandingCommunityCompetitive ResearchContent DevelopmentConversion Rate OptimizationDigital MarketingFeature RequestsGetting StartedImage & Video OptimizationIndustry EventsIndustry NewsIntermediate & Advanced SEOInternational SEOJobs and OpportunitiesKeyword ExplorerKeyword ResearchLink BuildingLink ExplorerLocal ListingsLocal SEOLocal Website OptimizationMoz BarMoz LocalMoz NewsMoz ProMoz ToolsOn-Page OptimizationOther SEO ToolsPaid Search MarketingProduct SupportReporting & AnalyticsResearch & TrendsReviews and RatingsSearch BehaviorSEO ТактикаТренды поисковой выдачиСоциальные сетиТехническое SEOВеб-дизайнБелое/черное SEO

Связанные вопросы

schema.org/ItemList» data-nextstart=»» data-set=»»>

• Размещайте отзывы и рейтинги клиентов на страницах наших продуктов
  

  обзорсхема электронной коммерциистраница продукта

  Привет! Я хочу разместить исторические отзывы клиентов на страницах наших продуктов, но мне нужно мнение о том, подскочит ли проиндексированная страница продукта с 0 отзывов до возможных 30+, что, если возникнут какие-либо проблемы, которые могут возникнуть из-за этого. Для справки: с 2015 года мы собираем отзывы/рейтинги клиентов в нашей внутренней системе. Я только собираюсь начать использовать обратную связь с 2020 года. Текущая настройка заключается в том, что на странице продукта будут отображаться последние 30 отзывов, на той же странице есть ссылка, которая приведет пользователя на другую страницу, где он может просмотреть все отзывы клиентов. Я использую Google Schema для разметки текста, чтобы убедиться, что он сначала понят Google и правильно отображается. Итак, вернемся к моему первоначальному вопросу. Будет ли страница продукта электронной коммерции, на которой в настоящее время нет проиндексированных отзывов клиентов, восприниматься по-другому, если при следующем сканировании будет обнаружено, скажем, более 30 отзывов? Есть ли какие-то последствия таким образом? Каков ваш опыт? Я с нетерпением жду вашего отзыва.
  Спасибо

  Техническое SEO | | Train4Academy.co.uk

  0

• Верхние страницы иерархии, ссылки в нижнем колонтитуле и ссылки в заголовке
  

  Привет всем! Мы хотим изменить некоторые структуры ссылок на нашем веб-сайте. Я думаю, что мы повторяем некоторые неважные страницы в нижнем меню. Поэтому я хочу переместить их как страницы второго уровня иерархии и перенести некоторые важные страницы в нижнее меню. Но я не понимаю, какие страницы будут иметь большее влияние: верхнее меню, нижнее меню или обычные страницы? Куда лучше связать неважные страницы; поэтому сок ссылок не будет разбавлен при прохождении через них. И какое правильное место для «страниц с ключевыми словами», которые должны влиять на наш рейтинг по таким ключевым словам? Опять же, следует отметить одну вещь: мы не можем выделить страницы, созданные с точки зрения ключевых слов в верхнем меню. Спасибо

  Средний и продвинутый SEO | | втмоз

  0

• M. ExampleSite vs mobile.ExampleSite vs ExampleSite.com
  

  Привет! Завтра у меня звонок с потенциальным клиентом, и все, что я знаю, это то, что они сходят с ума по поводу канонизации, индексации и архитектуры своих трех сайтов: m.ExampleSite.com mobile.ExampleSite.com ПримерSite.com Сайты довольно большие… 350 тысяч для мобильных и 5 миллионов для основного сайта. Это розничный торговец с бесконечным количеством продуктов. Их основной сайт не адаптирован для мобильных устройств, поэтому, очевидно, у них есть мобильные сайты. Почему два, я не знаю. Вот как они в настоящее время раздают это: Что бы вы предложили им сделать по этому поводу? Самым комплексным решением было бы сделать основной сайт мобильным и 301 старые мобильные поддомены для основного сайта. Наверное, это слишком много работы для них. Итак, что бы вы еще предложили и почему? Твои мысли? Лучший… Майк P.S., Под моим нарисованным от руки аватаром выше написано «Персонал» в данный момент, которым я не являюсь. Какой-то баг, я думаю.

  Средний и продвинутый SEO | | 94501

  0

• Google перестал показывать расширенные сниппеты — что означает предупреждение?
  

  Привет, вчера для нашего сайта prams.net Google перестал показывать расширенные сниппеты. Мы получили следующее предупреждение в Webmastertools «Данные со спам-структурами http://www.prams.net/ могут быть удалены из результатов поиска» Поскольку мы ничего не меняли в течение нескольких месяцев, я не знаю, в чем может быть причина. Вот пример URL с нашего сайта http://www.prams.net/brevi-ovo-twin Кто-нибудь сталкивался с этим и может подсказать, что менять? Заранее спасибо. Дитер Ланг Вот полное сообщение. Google обнаружил структуру разметки некоторых ваших страниц, нарушающую наши рекомендации по обеспечению качества структурированных данных. Чтобы предоставить пользователям высококачественные результаты поиска, мы показываем подробные результаты поиска только для контента с разметкой, соответствующей нашим рекомендациям по обеспечению качества. Это ручное действие было наложено на сайт prams.net/ . Вам следует исправить наценку и сделать запрос на повторное рассмотрение. Отметив, что рекомендации по разметке на рассматриваемых страницах соблюдены, мы удалим это ручное действие. Вы можете решить эту проблему следующим образом: | 1 | Обновите свою разметку, чтобы она больше не нарушала наши правила для структурированных данных. Исправьте неверную разметку или удалите разметку, которая не соответствует содержимому вашей страницы. | См. рекомендации |
  | 2 | Отправить запрос на пересмотр После того, как вы исправите свой веб-сайт, вы можете отправить запрос на пересмотр, поэтому это ручное действие будет отменено. Будьте конкретны, чтобы мы могли понять, какие изменения вы внесли на свой сайт. | Запрос на пересмотр | Нужна дополнительная помощь? | • | Дополнительную информацию о ручных действиях против данных со структурой спама можно найти в нашем Справочном центре. |
  | • | Обратитесь к разделу Рекомендации для структурированных данных о проблеме. |
  | • | Если вам нужна дополнительная помощь, задавайте вопросы на нашем форуме. Обратите внимание на тип сообщения [WNC-632 900]. |

  Средний и продвинутый SEO | | Storesco

  0

• Существуют ли разные тактики оптимизации для Bing и Google?
  

  Мы очень хорошо ранжируемся в Google SERPS, но по большей части слабы в Bing SERPS. я не видел ничего, что четко излагало бы, как оптимизировать для Bing, но меня беспокоит то, что если мы внесем изменения, чтобы выбрать Bing, мы можем потерять рейтинг Google. Любое понимание того, что мы могли бы сделать?

  Средний и продвинутый SEO | | НаХоку

  0

• Эти результаты указывают на проблему с моим SEO?
  

  Я ввел следующий поисковый запрос в Google.co.uk по теме:mywebsite.co.uk Однако полученный в результате веб-сайт, который возвращается, в целом не похож на наш веб-сайт, и они не предлагают аналогичные нам услуги. Если я запущу тот же запрос на сайтах моих конкурентов, все они вернут похожие сайты друг к другу. Я где-то читал, что получать ссылки с веб-сайтов, которые, по мнению Google, похожи или связаны с нашим собственным веб-сайтом, полезно. Но, глядя на наши результаты, может показаться, что Google не может определить, о чем наш сайт и какие сайты похожи. Так что я предполагаю, что это более насущный вопрос, чем линкбилдинг прямо сейчас!? Другая информация о нашем сайте: Мы достаточно хорошо ранжируемся по многим нашим целевым ключевым словам.
  Возраст домена = 11 лет
  PA =38
  mR= 4,77
  mT= 5,74
  DA:= 31
  DmR= 3,78
  DmT= 3,84
  PageRank = 3 Пример того, насколько случайными являются результаты. Первый веб-сайт, который возвращается в нашем поиске связанных веб-сайтов, — это «Врачи общей практики». Наш веб-сайт продает телематические решения GPS. Может ли кто-нибудь пролить свет на это или просто подтвердить, насколько это проблема?

  Средний и продвинутый SEO | | Адамлкейси

  0