В какую группу: В какую группу детского сада зачисляют ребенка до 3-х лет? – Детский сад и ребенок

Содержание

В какую группу детского сада зачисляют ребенка до 3-х лет? – Детский сад и ребенок

Вопрос: Уважаемые юристы, помогите, пожалуйста, вот в чем. Моему ребенку 28 сентября исполняется 3 года, скоро получаем путевку. Слышала, что вышло какое-то новое постановление правительства Москвы или Департамента образования Москвы, что, если на 1 сентября ребенку нет 3-х лет, его зачисляют в ясельную группу!

Что это за постановление или распоряжение и можно ли его как-то оспорить, так как у детей получается год разницы? Заранее благодарна.

Отвечает Ирина Гилета, юрист:

Типовым Положением о дошкольном образовательном учреждении, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 12.09.2008 г. № 666, установлены определенные правила комплектования групп дошкольных учреждений. Наполняемость групп устанавливается в зависимости от различных факторов, в том числе и от возраста ребятишек. При этом проведена следующая градация в соответствии с возрастными категориями детей:

  • от 2 месяцев до 1 года;
  • от 1 года до 3 лет;
  • от 3 лет до 7 лет.

Как усматривается из указанного, по достижении ребенком трехлетнего возраста он должен быть переведен в следующую возрастную категорию, а значит и переведен в группу детей-ровесников или более старших…

Кроме того, наверняка и в уставе и положении конкретного учреждения указаны подобные правила.

На основании изложенного и описанной Вами ситуации можно сделать вывод о том, что заведующая детским садом нарушает законодательство. Однако, с другой стороны, наверное, и зачислить пока Вашего ребенка (до достижения 3-хлетнего возраста) сразу в группу детского сада она не имеет права.

Советую Вам обратиться в письменном виде к заведующей, либо непосредственно в отдел образования соответствующего района Вашего города с изложением ситуации, так как вопрос достаточно серьезный и, безусловно, касается адекватного, соответствующего возрасту, развития Вашего ребенка.

В 2 года и 7 месяцев в какую группу?

у меня дочка январская. в сад отдали в 2,8. ее взяли в ясельную группу. через пару недель пришла воспиталка из младшей группы (она в прошлом году у старшей в группе была, поэтому прекрасно знает моих деток и всю нашу семью) и предложила перевести младшую дочку к ней в группу.
да, моя была сама развитая (но не самая старшая при этом) — сама одевалась-раздевалась, горшок, говорит очень хорошо, на занятиях самая передовая, по общему развитию ну очень выделяется из группы. все от нее в бешенном восторге прибывают. сейчас младшая дочка «работает» помощницей воспитательницы

но я тогда отказалась переводить. обычно в яслях ставят самого доброго и самого опытного воспитателя. по крайней мере у нас в саду. адаптация с таким воспитателем проходит быстрее. в итоге я не перевела в начале года. зато подошла к заведующей в конце года и попросила перевести из яслей в среднюю группу минуя младшую. не хочу адаптацию в сентябре в младшей группе заново проходить с домашними трехлетками — крик и ор по утрам заставлять слушать маленькую. все воспитатели и психолог садовские считают, что дочка моя с нагрузкой средней группы справится, деток из той группы некоторых она очень хорошо знает (год с одной девочкой гуляли в парке до сада, а с двумя другими по выходным постоянно гуляем). поэтому заведущая с радостью нас перевела через группу.

попробуйте и вы так — отдайте в ясли сначала, а потом переведите по мере необходимости. если справляться будет и места будут.

у меня есть и негативный опыт более старшей возрастной группы. в прошлом году старшую дочку вместо средней взяли в старшую. по умственному развитию дочка справлялась. она входила в пятерку сообразтельных (по мнению воспиталок), но вот морально — очень тяжело. ее дразнили малявкой (маленькая она и худенькая). появилась агрессия, которую потом пришлось снимать с психологом. дочка не хотела идти в сад. постоянные слезы и обиды. в этом году перевели в свою возрастную группу — все успокоилось. ребенка не узнать.

не бегите вперед паровоза. мы родители часто переоцениваем ситуацию и способности своего ребенка.

Группы крови

Существует 4 группы крови.

Система ABO

В конце XIX в. Австралийский ученый Карл Ландштайнер, проводя исследование эритроцитов, обнаружил любопытную закономерность: в красных кровяных клетках (эритроцитах) некоторых людей может быть специальный маркер, который ученый обозначил буквой А, у других — маркер В, у третьих не обнаруживались ни А, ни В. Позже выяснилось, что описанные Ландштайнером маркеры — особые белки, определяющие видовую специфичность клеток, или антигены. Фактически эти исследования поделили все человечество на 3 группы крови.

Четвертая группа была описана в 1902 году учеными Декастелло и Штурли. Совместное открытие ученых получило название системы АВО.

Люди с первой группой крови 0(I) — универсальные доноры, так как их кровь с учетом системы АВ0 можно переливать лицам с любой группой крови. Обладатели четвертой группы крови АВ(IV) относятся к категории универсальных реципиентов. Им можно переливать кровь любой группы.

Однако сейчас медики стремятся к тому, чтобы переливать человеку идентичную группу крови. От этого правила отступают лишь в крайних случаях.

Резус-фактор

В отличие от антигенов группы крови, резус-фактор-это антиген, обнаруженный только в мембране эритроцита и не зависящий от других факторов крови. Резус-фактор передается по наследству и сохраняется в течение всей жизни человека. 85% людей, в эритроцитах которых находится резус-фактор, обладают резус-положительной кровью (Rh+), кровь остальных людей не содержит резус-фактор и называется резус-отрицательной (Rh-).

Келл-фактор

Система Kell — это система группы крови, в которую входят 25 антигенов, в том числе самый иммуногенный после А, В и D, антиген К.

На основании наличия антигена K в эритроцитах или его отсутствия все люди могут быть разделены на две группы: Kell-отрицательные и Kell-положительные. Наличие антигена К (Kell-положительный) не является патологией и передается по наследству, как и другие групповые антигены человека. В России он встречается у 7-10% жителей.

В настоящее время в учреждениях службы крови определяют наличие антигена К, как наиболее опасного для возникновения иммунологических осложнений. Описаны многие случаи гемотрансфузионных осложнений и гемолитической болезни новорожденных, причиной которых была изоиммунизация антигеном К.

Kell-отрицательным должна переливаться только кровь от доноров, не имеющих антиген К для предотвращения гемолиза. Лица же Kell-положительные являются универсальными реципиентами крови, так как у них не происходит отторжения её компонентов.

В целях профилактики посттрансфузионных осложнений, обусловленных антигеном К системы Kell, отделения и станции переливания крови выдают для переливания в лечебные учреждения эритроцитную взвесь или массу, не содержащие этого фактора. При переливании всех видов плазмы, тромбоцитного концентрата, лейкоцитного концентрата антиген К системы Kell не учитывают.

Поэтому Kell-положительным донорам рекомендуется донорство плазмы.

Интересные факты

Японцы уверены, что на характер человека влияет группа крови.  Японский ученый Масахито Наоми, на основании исследований вывел такую зависимость между группой крови и характером человека.

Первая группа крови — самураи. Эти люди обладают ярко выраженными лидерскими качествами. Они амбициозны, самоуверены, как правило, занимают высокие должности.

Вторая группа крови — крестьяне. Это перфекционисты. Такие люди консервативны во всем, они чтят традиции и не привыкли менять свои привычки и уклад жизни. Он достаточно сдержаны, упрямы, на все имеют свое мнение.

Третья группа крови — торговцы. Оптимистичные, страстные натуры. Могут быть эгоистичны, на первое место всегда ставят свои интересы, никогда не упустят своей выгоды.

Четвертая группа крови — ремесленники. Характер по группе крови этих людей характеризуется рациональным складом ума. Они настойчивы и могут быть злопамятны.

Зенит в Лиге чемпионов 2021 22, в какую группу попадет, кто будет соперником — 29 мая 2021

Чемпионат России по футболу завершился еще неделю назад. Пока команды находятся в отпуске. Но уже через несколько недель начнут подготовку к новому сезону. Чемпион страны «Зенит» помимо участия в РПЛ снова попробует проявить себя в Лиге чемпионов. И в отличие от «Спартака», который также получил путевку в главный европейский турнир, сине-бело-голубые автоматически попадут в групповой этап.

Корзина

Здесь у «Зенита» два варианта. При худшем раскладе из-за не самого высокого рейтинга команда Сергея Семака отправится в третью корзину при жеребьевке. С одной стороны, это не так и плохо, потому что удастся избежать встреч с не самыми приятными соперниками вроде «Алатанты», «Аякса» и «Лейпцига». С другой — в группе почти гарантированно будет два гранда европейского футбола, что серьезно усложнит задачу по выходу в плей-офф.

Но есть у питерцев и шанс вновь, как и в два предыдущих года, оказаться в первой корзине. Это случится, если в финале Лиги чемпионов выиграет «Манчестер Сити». В этом случае у команды Пепа Гвардиолы будет сразу две путевки в первую корзину при жеребьевке. И вторая будет отдана «Зениту» как представителю седьмой страны в рейтинге коэффициентов УЕФА.

Если же главный матч года останется за «Челси», «Зенит» окажется в третьей корзине. Так что в Петербурге уже точно знают, за кого будут болеть в финале ЛЧ.

Расклады

На данный момент определены уже почти все участники нового сезона Лиги чемпионов. Из 32 участников группового этапа известны уже 26. Дать полноценный расклад по корзинам на сегодняшний день сложно. Но, если учесть, что в основной этап выйдут команды из квалификации с наивысшим рейтингом (а финалы еврокубков выиграет манчестерская команда), корзины при жеребьевке будут выглядеть следующим образом.

Корзина 1: «Манчестер Сити» (Англия), «Вильярреал» (Испания), «Атлетико» (Испания), «Бавария» (Германия), «Интер» (Италия), «Лилль» (Франция), «Спортинг» (Португалия), «Зенит» (Россия).

Корзина 2: «Манчестер Юнайтед» (Англия), «Реал» (Испания), «Барселона» (Испания), «Ювентус» (Италия), «Пари Сен-Жермен» (Франция), «Ливерпуль» (Англия), «Севилья» (Испания), «Челси» (Англия)

Корзина 3: «Боруссия» (Германия), «Аякс» (Голландия), «Лейпциг» (Германия), «Аталанта» (Италия), «Шахтер»* (Украина), «Бенфика»* (Португалия), «Зальцбург»* (Австрия), «Порту» (Португалия)

Корзина 4: «Бешикташ» (Турция), «Динамо Киев» (Украина), «Брюгге» (Бельгия), «Милан» (Италия), «Вольфсбург» (Германия), «Динамо Загреб»* (Хорватия), «Олимпиакос»* (Греция), «Славия»* (Чехия)

Звездочкой отмечены команды, которые еще не гарантировали себе участие в групповом этапе.

Если Лигу чемпионов выиграет «Челси», он попадет в первую корзину, «Зенит» переместится в третью, а «Боруссия» пойдет во вторую.

В общем, слабых соперников у «Зенита» совершенно точно не будет. Но, как и в прошлые годы, возможны не самые сильные группы.

Если «Зенит» попадет в первую группу.

Группа смерти для «Зенита»: «Реал», «Лейпциг», «Милан».
Группа жизни для «Зенита»: «Севилья», «Зальцбург», «Славия».

Если «Зенит» попадет в третью группу.

Группа смерти для «Зенита»: «Бавария», «Реал», «Милан».
Группа жизни для «Зенита»: «Вильярреал», «Манчестер Юнайтед», «Славия».

Скачать приложение Sport24 для iOS

Скачать приложение Sport24 для Android

В какую группу попадёт сборная России? Все основные варианты

«БИЗНЕС Online» прогнозирует самые интересные расклады перед жеребьёвкой ЧМ. Почти все варианты – проходимые.

Сборной России повезло, как хозяйке, оказаться в первой корзине. Из топ-сборных нам в соперники могут попасться только Испания и Англия. Состав всех корзин – ниже. Важное уточнение: в одной группе участвует по одной команде от каждой конфедерации, исключение только УЕФА – максимум по две.

Состав участников #ЧМ2018 полностью определен
Объявлены корзины для Финальной Жеребьевки #ЧМ2018
pic.twitter.com/I66Uv7cvVm
— Чемпионат мира 2018 (@fifaworldcup_ru) 16 ноября 2017 г.


Из-за того, что на чемпионат мира не попало несколько звёздных сборных, проходной, по большому счёту, можно назвать каждую группу. Но в этом варианте – сплошь команды-ноунеймы. Назовёте сходу 3 — 4 игрока сборных Перу, Туниса и Панамы? Вряд ли. Сильными за счёт тактики и коллектива их тоже назвать нельзя – каждая из команд пробилась на ЧМ в последний момент и не без помощи удачи.


Силу полуторных составов Испании и Коста-Рики российские болельщики наблюдали совсем недавно. Представь, что будет в матчах с основой. Говоря о Марокко, многие забывают, что из всех африканских команд-участниц ЧМ она самая звёздная. Мбарак Буссуфа, Мехди Бенатиа, Нордин Амрабат, Юнес Беланда, Хаким Зиеш, Софиан Буфаль, Набиль Дирар, Карим Эль-Ахмади – такому составу позавидует добрая половина европейских сборных. 


Речь, как об интриге на поле, так и о болельщиках. Мы прекрасно помним, насколько драматичным получился матч Россия – Мексика на Кубке конфедераций. С тех пор обе команды стали только сильнее. Говорить о силе Исландии излишне: у них все шансы стать главной сенсацией очередного турнира. Япония же традиционно считается наиболее грамотной из азиатских команда и всегда имеет в составе немало звёзд.

А теперь представьте, что будет на трибунах. Сумасшедших мексиканцев летом видели во всех городах КК. Исландцы со своим «уууух!» – вообще лучшее, что было на Евро-2016. А толпы японцев с фотоаппаратами и своей абсолютно инопланетной культурой всегда обеспечивают достойный перфоманс.


Почему грустная? Всё просто. Перу и Швеция заняли места едва ли не самых ожидаемых гостей для многих российских болельщиков – Чили и Италии. Чилийская команда стала главным любимчиком россиян во время КК, а ЧМ без Италии – это уже не ЧМ. Сегодняшняя Австралия тоже давно не та. Из звёзд в ней остался только престарелый Тим Кэхилл, окруженный серостью.


Речь об антураже. Латиноамериканские болельщики – бренд, с которым мы теперь хорошо знакомы. Африканцы также регулярно удивляют костюмами, песнями и танцами. А городу, в котором состоится матч Россия – Сербия, потребуется капитальный ремонт: тонны средства от похмелья и армия собирателей пустых бутылок. Что до игры, то это едва ли не группа смерти, из которой при определённых раскладах сможет выйти любая команда. Скучно точно не будет.


А вот тут – гарантированно будет. Сборная Швейцарии – символ умиротворённой страны, которая никогда не идёт на конфликт, оставаясь раем для пенсионеров. Просчитанные до мелочей действия и почти часовая механика команды лишь изредка прерывается бомбами в стиле гола Джердана Шакири на Евро. Унылость Ирана совсем недавно видели казанские болельщики, а также у всех телезрителей в памяти осталась главная пытка ЧМ-14 под названием Иран – Нигерия. Панама? Что мы вообще знаем о Панаме?


Просто перечислим: Давид де Хеа, Жерар Пике, Серхио Рамос, Жорди Альба, Серджи Бускетс, Иско, Педро, Альваро Мората, Диего Коста, Садьо Мане, Мусса Соу, Калиду Кулибали, Идрисса Гуйе, Шейху Куяте, Бальде Кейта, Маме Бирам Диуф, Диафра Сако, Кейсуке Хонда, Синдзи Кагава, Юто Нагатомо, Хироси Кийотаке, Синдзи Окадзаки.


Каждый из соперников нам хорошо знаком. Матч Россия – Англия стал почти классическим противостоянием со встречами каждые пару лет. Коста-Рика открыла прекрасный стадион в Краснодаре и подарила самый зрелищный товарняк сборной Станислава Черчесова. А Южную Корею мы помним по ошибкам Игоря Акинфеева и товарищеским матчам. В этой группе нас будут терзать призраки ностальгии. Вряд ли приятной.


Кто здесь фаворит? Колумбия с Хамесом Родригесом? Дания с Кристианом Эриксеном? Австралия с Тимом Кэхиллом? Россия с Александром Кокориным? Ок, последние два предложения звучат не так угрожающе. Но как команды по уровню — все недалеки друг от друга. Каждый тур придётся отбиваться от бесконечного рефрена комментаторов про игру на три результата.


Все научились играть в футбол, каждый может обыграть каждого… Нет! Испания проводит три тренировочных матчах и полная сил выбирается в плей-офф. Россия, наверняка, тоже, но с большим очковым отставанием. Или выходит Тунис, и вся страна на весь оставшийся ЧМ погружает в траур после ночи сжигания чучел и переворачивания машин.


Надо объяснять, почему хорваты в футболе нам браться навек? Про Иран и Нигерию такого, конечно, не скажешь, а сербов вставить нельзя, ибо третья европейская команда. Здесь речь больше об игроках. Именно в этих сборных, среди потенциальных соперников, наибольшее количество футболистов РФПЛ. Смотрите сами: Ведран Чорлука из «Локо», Сердар Азмун из «Рубина», Саид Эзатолахи из «Амкара», Брайан Идову (если не додумаются заиграть за Россию) тоже из «Амкара» и бывший игрок ЦСКА Ахмед Муса. Да, всего пятеро, но в остальных сочетаниях команд – ещё меньше. Повод подумать об уровне РФПЛ.


Именно такое сочетание наколдовал компьютер во время показательного моделирования. Может быть, ФИФА случайно спалила заготовленные сочетания квартетов? Но выходит, что хозяев она абсолютно не жалуют – выйти из такой группы будет непросто.

Оценка текста

Все что надо знать о жеребьевке к ЧМ 2018 — Реальное время

Все, что надо знать о жеребьевке домашнего ЧМ-2018

Фото: Олег Тихонов

Уже сегодня в 18.00 в Москве состоится официальная церемония жеребьевки чемпионата мира 2018 года. Как это будет выглядеть и какие варианты состава групп для сборной России будут идеальными и не очень — в материале «Реального времени».

Как и где пройдет основная часть церемонии

Жеребьевку к чемпионату мира по традиции проводит страна-организатор первенства. Сегодняшнее мероприятие пройдет в Московском Кремле, в одном из самых вместительных залов, рассчитанном на 6 тысяч мест. Прямую трансляцию с места событий проведет Первый канал.

Ведущими церемонии будут бывший нападающий сборной Англии и известный футбольный эксперт Гари Линекер, а также российская телеведущая Мария Командная. По сообщениям одного из британских изданий, гонорар Линекера составляет порядка 20 тысяч фунтов стерлингов. А вот вести специальную увеселительную часть поручено Ивану Урганту. За «концертную программу» будут отвечать певицы Алсу, Лариса Долина и солист Мариинского театра Ильдар Абдразаков, а также артисты Государственного академического ансамбля народного танца имени Игоря Моисеева.

Гостями мероприятия станут также несколько именитых в прошлом футболистов, которым предстоит вытягивать шары с названиями стран. В списке тех, кто примет участие в жеребьевке, есть такие известные даже нефутбольным людям имена, как Диего Марадона, Лоран Блан, Кафу, Гордон Бэнкс, Фабио Каннаваро, Карлес Пуйоль и Диего Форлан. От России в этой процедуре будет участвовать Никита Симонян, первый вице-президент РФС. Особым гостем церемонии станет президент России Владимир Путин, который, как предполагается, обратится к собравшимся с приветственной речью.

Сборная России попала в первую корзину и по умолчанию будет выступать в группе «А». Фото Олега Тихонова

Россия в первой корзине с Бразилией и Германией

Сама жеребьевка будет проходить в следующем режиме. Изначально все 32 команды были поделены по рейтингу сборных на четыре корзины. В первую попали все сильнейшие плюс страна-хозяйка, в четвертую — слабейшие. Команды, находящиеся в одной корзине, попасть друг на друга на групповом этапе, соответственно, не могут.

На сцене будут установлены восемь «аквариумов» с группами и цифрами. Из каждого из них по одному вытянут шары представители стран — бывших чемпионов мира. Так, например, за Бразилию будет «отдуваться» Кафу, за Аргентину — Марадона, а за Уругвай — Форлан. Вынимать шары предстоит по порядку, пока первая корзина не определится с группой, другие три ждут своей очереди. По стандартной процедуре вначале достается шар с названием сборной, а затем номер группы, в которой ей предстоит выступать.

Сборная России попала в первую корзину и по умолчанию будет выступать в группе «А». Соперниками нашей команды не смогут стать Бразилия, Германия, Англия, Аргентина, Польша, Франция, Португалия и Бельгия. При этом не могут оказаться в одной группе и представители одной конфедерации за исключением европейской.

«Группа жизни» с африканцами и североамериканцами

Самым интересным занятием перед начала официальной жеребьевки является, как известно, угадывание возможных соперников сборной. Таким образом определяются группы «жизни» и «смерти», с самыми легкими и сложными соперниками соответственно. В первую многие относят сборные Перу, Швейцарии, а также представителей Африки и Азии. Вряд ли стоит спорить с тем, что для любой сборной на грядущем мундиале и сборная России будет самым лакомым кусочком из первой корзины, состоящей из фаворитов.

Спортивная редакция «Реального времени» составила свои варианты групп «жизни» и «смерти» для команды Станислава Черчесова на мировом первенстве.

Из второй корзины наиболее привлекательной в плане соперничества представляется сборная Перу. Фото Олега Тихонова

Из второй корзины наиболее привлекательной в плане соперничества представляется сборная Перу — несмотря на то, что она вышла из южноамериканской конфедерации, оставив за бортом чемпионата, к примеру, сильную команду Чили. По крайней мере, в составе этой сборной нет ни одного игрока с мировым именем (в остальных сборных из второй корзины они есть).

В третьей корзине — сразу три африканские сборных, две из которых могут в любой момент «захандрить». Речь о Тунисе и Сенегале, способных прямо на мундиале начать заварушку из-за премиальных или по какой-либо другой «важной» теме. Любая из этих сборных становится, таким образом, самым «вкусным» поставщиком легких 3 очков (если таковые вообще возможны на чемпионате мира по футболу).

В четвертой корзине выбор аутсайдеров, что логично, самый богатый. Из тех сборных, что пробились на чемпионат мира, наименее авторитетными выглядят Саудовская Аравия и Панама. Последние, к слову, и вовсе попали на мундиаль каким-то чудесным образом благодаря голу-фантому своего капитана. К тому же состав сборной Панамы на данный момент самый «дешевый» по трансферной стоимости ее игроков среди всех 32 команд.

Итак, по версии «Реального времени» «группа жизни» для сборной России на домашнем ЧМ-2018 будет выглядеть следующим образом.

  1. Россия
  2. Перу
  3. Тунис
  4. Панама

При таком раскладе невыход из группы можно будет смело приравнять к фиаско российского футбола.

При некоторых раскладах команде Черчесова можно будет сразу гарантировать последнее место. Фото Олега Тихонова

«Группа смерти» с испанцами и японцами

Но с жеребьевкой, разумеется, может точно так же и не повезти. При некоторых раскладах команде Черчесова можно будет сразу гарантировать последнее место. Для такой группы «смерти» из второй корзины «заготовлена» команда Испании, неожиданно оказавшаяся даже ниже польской дружины. Тем не менее несмотря на то, что совсем недавно российская сборная в весьма неплохом стиле сыграла с испанцами вничью, команда с Пиренеев все равно остается главным фаворитом чемпионата мира. Которая наверняка захочет реабилитироваться за неудачное выступление на предыдущем мундиале, где она не смогла выйти из группы.

В третьей корзине наиболее любопытным вариантом представляется сборная Дании, которая в стыковых матчах «вынесла» крепкую команду Ирландии. Однако в группе не может быть более двух представителей одной конфедерации, и датчан можно выбрать, если, например, вместо испанцев попадутся уругвайцы с Суаресом и Кавани на острие. А вот без Дании к этой группе можно причислить Коста-Рику или Египет, обошедших на своем зональном этапе сильные сборные США и Гану.

Из последней корзины сложными соперниками могут оказаться сразу несколько азиатских сборных. Например, Япония. Представители Страны восходящего солнца всегда были неудобной командой, способной в любой момент собраться и выдать «матч жизни». Также сложности могут возникнуть с нигерийской сборной, которая провела очень хороший отборочный турнир, забив в Африке больше всех — 12 голов в 6 матчах, пропустив всего 4 мяча.

По версии «Реального времени» самая сложная для сборной России «группа смерти» выглядит так. Могло бы быть хуже, но, напомним, больше двух европейских команд в одной группе по регламенту чемпионата быть не может.

  1. Россия
  2. Испания
  3. Коста-Рика
  4. Япония.

Зульфат Шафигуллин

СпортФутбол

Группы по электробезопасности: кому какую группу присваивать?

В целях обеспечения электробезопасности необходимо (помимо прочих организационно-технических мероприятий) контролировать наличие действующих удостоверений у работников, связанных с работой в действующих электроустановках, с соответствующей группой допуска. Важно, чтобы группа допуска по электробезопасности, указанная в удостоверениях работника, соответствовала выполняемой им работе.

Кому какую группу по электробезопасности?

Группа

Кому присваивают

Пример должностей

I

Неэлектротехнический персонал. Работа не связана с обслуживанием какого-либо оборудования, но при этом существует риск получения электротравм (например, при включении электроприборов в сеть)

Директор, офисные работники, менеджеры, бухгалтер

II

Электротехнический персонал. Присваивается работникам, связанным с эксплуатацией оборудования с электроприводом. Персонал со  II группой допуска не имеет права самостоятельно подключать оборудование к электросети.

Уборщик производственных помещений и  электроустановок, рабочие при работе с ручным электроинструментом, электрогазосварщик, лифтер, диспетчер, повар, термист, токарь и т.д.

III

Электротехнический персонал, электротехнологический персонал. Присваивается работникам связанным с эксплуатацией электрооборудования, дает право самостоятельно подключать и отключать оборудование от электросети, а также право осмотра или обслуживание электроустановок напряжением до 1000 В.

Электромонтер, электрик, автоэлектрик, слесарь-ремонтник, оператор электродуговой печи, электромонтажник, электромеханик

IV

Электротехнический персонал, в том числе руководящие работники и специалисты (административно-технический персонал). Присваивается сотрудникам, осуществляющим общее руководство и отвечающим за безопасное выполнение работ, выполняющим контроль и технический надзор за проведением работ в электроустановках.

Производитель работ, главный энергетик, главный инженер, начальник участка.

IV с правом испекти-рования

Неэлектротехнический персонал. Должностные лица, которые осуществляют контроль и технический надзор за проведением работ в электроустановках до и выше 1000 В (кроме предприятий электроэнергетики). Не проводят работы и не обслуживают в электроустановки. Могут быть допущены в электроустановки только в сопровождении оперативного персонала

Специалист по ОТ, инспектор ГИТ, инспектор Ростехнадзора

V

Электротехнический персонал, в том числе административно-технический. Руководящий состав организации, специалисты, инженерно-технические работники. Сотрудники осуществляют организацию, руководство и проведение работ на рабочих местах и в производственных подразделениях. Также выполняют контроль и технический надзор за проведением работ в электроустановках до и выше 1000 В и на предприятиях электроэнергетики

Главный энергетик, энергетик, специалист по ОТ в электроустановках до и выше 1000 В на предприятиях электроэнергетики, инспекторы ГИТ и Ростехнадзора, у которых есть допуск к контролю за электроустановкам до и выше 1000 В

Перечень должностей и профессий электротехнического персонала

В каждой организации должен быть утвержденный перечень должностей и профессий электротехнического и электротехнологического персонала, которым необходимо иметь соответствующую группу по электробезопасности. Такой перечень утверждается руководителем организации (п. 1.4.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее — ПТЭЭП)).

Аналогично, подобный перечень делается и по должностям и профессиям неэлектрического персонала, которым необходимо присваивать I группу, — также утверждается руководителем организации (п. 1.4.4 ПТЭЭП).

Скачать Перечень должностей и профессий рабочих (наименование предприятия, структурного подразделения предприятия) относящихся к неэлектротехническому персоналу и которые должны проходить инструктаж, проверку знаний для присвоения I группы по электробезопасности

Скачать Перечень должностей ИТР и электротехнологического персонала, которым необходимо иметь группу (II-IV) по электробезопасности в электроустановках

Некоторые требования к наличию групп по электробезопасности

Группы по электробезопасности, начиная с III и выше, можно присваивать только работникам, достигшим возраста 18 лет.

Для специалистов по охране труда присваивается, как правило, IV группа по электробезопасности с правом инспектирования электроустановок (п. 6 примечания к Приложению 1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утв. приказом Минтруда от 24.07.2013 № 328н).

Для руководителя организации также присваивается группа, если руководитель самолично проводит осмотр электроустановок, занимается эксплуатацией, монтажом и ремонтом. Иначе, — для руководителя будет достаточно I группы. Руководителям структурных подразделений, у которых в подчинении есть электротехнический персонал, должны быть присвоены группы допуска не ниже, чем у подчиненных. В качестве ответственных руководителей работ в электроустановках назначаются работники из числа административно-технического персонала с группой допуска не ниже IV или V (для электроустановок до и выше 1000 В).

В некоторых профессиональных стандартах, инструкциях по эксплуатации оборудования и т.д. также часто указываются минимально необходимые требования к квалификационной группе по электробезопасности (т.е. невозможно допустить к работе работника, не имеющего необходимую группу допуска).

Что влияет на размер групп, в которых предпочитают жить приматы?

Абернети, К. А., Уайт, Л. Дж. Т. и Уикингс, Э. Дж. Орды мандриллов ( Mandrillus sphinx ): Чрезвычайный размер группы и сезонное присутствие самцов. Зоологический журнал 258 , 131-137 (2002).

Александр Р. Д. Эволюция социального поведения. Ежегодный обзор экологии и систематики 5 , 325-382 (1974).

Аурели, Ф. и др. . Динамика ядерного синтеза: новые рамки для сравнительных исследований. Текущая антропология 49 , 627-654 (2008).

Боррис, C. Детоубийство в сезонно размножающихся группировках хануманских лангуров ( Presbytis entellus ) в Рамнагаре (Южный Напал). Поведенческая экология и социобиология 41 , 139-150 (1997).

Боррис, К. и др. . Издержки, связанные с размером группы: более низкие темпы развития и воспроизводства у больших групп листовых обезьян. Поведенческая экология 19 , 1186-1194 (2008).

Chapman, C.A. Использование пластыря и истощение пластыря пауками и воющими обезьянами в Национальном парке Санта-Роза, Коста-Рика. Поведение 105 , 99-116 (1988).

Чепмен, К. А. Модели ассоциаций паукообразных обезьян: влияние экологии и пола на социальную организацию. Поведенческая экология и социобиология 26 , 409-414 (1990).

Чепмен, К. А. и Чепмен, Л. Дж. Ограничения на размер группы у красных колобусов и краснохвостых генонов: изучение общности модели экологических ограничений. Международный журнал приматологии 21 , 565-585 (2000a).

Чепмен, К. А. и Чепмен, Л. Дж. «Детерминанты размера группы у приматов: важность транспортных расходов», в В движении: как и почему животные перемещаются в группах , ред. С. Боински и П. А. Гарбер (Чикаго, Иллинойс: University of Chicago Press, 2000b) 24-41.

Чепмен, К. А. и Чепмен, Л. Дж. Междемическая изменчивость в моделях ассоциаций смешанных видов: обычные дневные приматы в национальном парке Кибале, Уганда. Поведенческая экология и социобиология 47 , 129-139 (2000c).

Чапмен, С. А. и Павелка, М. С. М. Размер группы у листоядных приматов: экологические ограничения и возможное влияние социальных факторов. Приматы 46 , 1-9 (2005).

Чепмен, К. А., Чепмен, Л. Дж. И Гиллеспи, Т. Р. Проблемы масштабов при изучении кормодобывания приматов: красный колобус национального парка Кибале. Американский журнал физической антропологии 117 , 349-363 (2002).

Чепмен, К. А., Рэнгэм, Р. В. и Чепмен, Л. Дж. Экологические ограничения на размер группы: анализ подгрупп паукообразных обезьян и шимпанзе. Поведенческая экология и социобиология 36 , 59-70 (1995).

Коди, М. Л. Финч стадается в пустыне Мохаве. Теоретическая популяционная биология 2 , 141-158 (1971).

Крокетт, К. М. и Янсон, К. Х. «Детоубийство в красных ревунах: размер женской группы, мужское членство и возможная связь с фоливией» в Детоубийство мужчинами и его последствия , ред.К. П. ван Шайк и К. Х. Янсон (Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press, 2000) 75-98.

Данбар, Р. И. М. Репродуктивные решения: Экономический анализ социальных стратегий павиана Гелада . Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, 1984.

Ганас, Дж. И Роббинс, М. М. Дальнобойное поведение горных горилл ( Gorilla beringei beringei ) в Национальном парке Бвинди, Уганда: испытание модели экологических ограничений. Поведенческая экология и социобиология 58 , 277-288 (2005).

Гамильтон, В. Д. Геометрия эгоистичного стада. Журнал теоретической биологии 31 , 295-331 (1971).

Харрис, Т. и Чепмен, К. А. Изменения в рационе и поведении черно-белых обезьян колобусов: значение для теории и сохранения. Приматы 28 , 208-221 (2007).

Янсон, К. Х. и ван Шайк, К. П. «Поведенческая экология детоубийства», в Детоубийство мужчинами и его последствия , ред.К. П. ван Шайк и К. Х. Янсон (Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press, 2000) 469-494.

Янсон, К. Х. и ван Шайк, К. П. Признание многогранности пищевой конкуренции приматов: методы. Поведение 105 , 165-186 (1988).

Каппелер П. М. и ван Шайк К. П. Эволюция социальных систем приматов. Международный журнал приматологии 23 , 707-740 (2002).

Кениг, А. Соревновательные режимы лесного обитания самок хануманского лангура ( Semnopithecus entellus ). Поведенческая экология и социобиология 48 , 93-109 (2000).

Кениг, А. и Боррис, К. «Прогностическая сила социоэкологических моделей: пересмотр ресурсных характеристик, агонизма и иерархий доминирования» в «Экология питания обезьян и других приматов» , ред. Г. Хоманн, М. М. Роббинс и К. Бош (Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press, 2006) 263-284.

Кениг, А. и др. . Когда самки должны бороться за еду: проверка гипотез о плотности, распределении, размере и качестве ресурсов с помощью хануманских лангуров ( Presbytis entellus ). Поведенческая экология и социобиология 42 , 225-237 (1998).

Ондердонк, Д. А. Детоубийство новорожденной черно-белой обезьяны-колобус ( Colobus guereza ) в национальном парке Кибале, Уганда. Приматы 41 , 209-212 (2000).

Снайт Т. В. и Чепмен К. А. К экологическому решению парадокса фоливоров: истощение пятен как индикатор внутригрупповой схватки у красных колобусов. Поведенческая экология и социобиология 59 , 185-190 (2005).

Снайт, Т. В., Чепмен, К. А. Размер группы приматов и социоэкологические модели: действительно ли фолоядные играют по разным правилам? Эволюционная антропология 16 , 94-106 (2007).

Снайт, Т. В. и Чепмен, С. А. Обезьяны-колобусы демонстрируют альтернативные поведенческие реакции на издержки соревнований по схватке. Поведенческая экология 19 , 1289-1296 (2008).

Снайт, Т. В. и др. . В больших группах меньше паразитов и схожий уровень кортизола: многогрупповой анализ у красных колобусов. Американский журнал приматологии 70 , 1-9 (2008).

Стинбек, Р. и ван Шайк, К. П. Конкуренция и размер группы в лангурах Томаса ( Presbytis thomasi ): новый взгляд на парадокс фоливора. Поведенческая экология и социобиология 49 , 100-110 (2001).

Тейхреб, Дж. А. и Сикотт, П. Тест модели экологических ограничений на обезьянах медвежьей колобус ( Colobus vellerosus ) в Гане. Американский журнал приматологии 71 , 49-59 (2009).

Тейхреб, Дж. А. и Сикотт, П. Детоубийство обезьян медвежьих колобусов ( Colobus vellerosus ) в Гане: новые случаи и проверка существующих гипотез. Поведение 145 , 727-755 (2008).

Томбак, К. Х. и др. . Поведение к истощению пятен различается у симпатрических фолоядных приматов. Приматы 53 , 57-64 (2012).

van Schaik, C.P. Почему дневные приматы живут группами? Поведение 87 , 120-144 (1983).

ван Шайк, К. П. Социоэкология социальности деления-синтеза у орангутангов. Приматы 40 , 69-86 (1999).

ван Шайк, К. П. и др. . Влияние размера группы на бюджет времени и социальное поведение у диких длиннохвостых макак ( Macaca fascicularis ). Поведенческая экология и социобиология 13 , 173-181 (1983).

Wrangham, R. W. Об эволюции социальных систем обезьян. Информация о социальных науках 18 , 335-368 (1979).

Wrangham, R. W. Экологическая модель групп приматов, связанных с самками. Поведение 75 , 262-300 (1980).

Wrangham, R. W., Gittleman, J. L. & Chapman, C. A. Ограничения на размер группы приматов и плотоядных животных: оценки плотности популяции и дневной интервал как анализы конкуренции за эксплуатацию. Поведенческая экология и социобиология 32 , 199-209 (1993).


Какую группу следует вакцинировать в первую очередь ?: Систематический обзор

Фон: Поскольку поставки вакцин против коронавируса 2019 (COVID-19) будут ограничены во всем мире, важно установить приоритеты вакцинации на основе научных данных.Несмотря на то, что было опубликовано несколько рамок и исследований по распределению вакцин, ни один опубликованный систематический обзор не оценил приоритетность вакцины COVID-19.

Материалы и методы: Мы провели поиск статей, опубликованных в период с января 2019 г. по 31 декабря 2020 г., в 4 различных базах данных: PubMed, SCOPUS, Web of Science и EMBASE. Исследования включались, если они содержали основные поисковые запросы «вакцина», «COVID-19» и « расстановка приоритетов ».Кроме того, мы вручную включили отчеты с национальных и международных веб-сайтов.

Полученные результаты: Критериям включения соответствовали тринадцать исследований. В этих исследованиях наиболее часто упоминаемой группой были пожилые люди, а работники здравоохранения (МР) были упомянуты как первая приоритетная группа. Медработники и пациенты с сопутствующими заболеваниями были 2-й и 3-й группами, наиболее часто упоминаемыми в рассмотренных статьях.Снижение тяжелой формы COVID-19 было наиболее часто упоминаемой целью.

Заключение: Поскольку программы вакцинации были начаты в нескольких странах, необходимы научные данные о расстановке приоритетов вакцинации, чтобы расширить наши знания об общих приоритетах вакцинации и улучшить принятие вакцин. Наши результаты показали, что в исследованиях чаще всего ценились медработники и пожилые люди.

Ключевые слова: Коронавирус; Приоритезация; Вакцина.

Какую группу следует вакцинировать в первую очередь ?: Систематический обзор

Резюме

Предпосылки

Поскольку поставки вакцин против коронавируса 2019 года (COVID-19) будут ограничены во всем мире, важно установить приоритеты вакцинации на основе научных данных. Несмотря на то, что было опубликовано несколько рамок и исследований по распределению вакцин, ни один опубликованный систематический обзор не оценил приоритетность вакцины COVID-19.

Материалы и методы

Мы провели поиск статей, опубликованных в период с января 2019 года по 31 декабря 2020 года, в 4 различных базах данных, PubMed, SCOPUS, Web of Science и EMBASE. Исследования включались, если они содержали основные поисковые запросы «вакцина», « COVID-19 »и« расстановка приоритетов ». Кроме того, мы вручную включили отчеты с национальных и международных веб-сайтов.

Результаты

Критериям включения соответствовали тринадцать исследований. В этих исследованиях наиболее часто упоминаемой группой были пожилые люди, а работники здравоохранения (МР) были упомянуты как первая приоритетная группа.Медработники и пациенты с сопутствующими заболеваниями были 2-й и 3-й группами, наиболее часто упоминаемыми в рассмотренных статьях. Снижение тяжелой формы COVID-19 было наиболее часто упоминаемой целью.

Заключение

Поскольку программы вакцинации были начаты в нескольких странах, необходимы научные данные о приоритезации вакцинации, чтобы расширить наши знания об общих приоритетах вакцинации и улучшить признание вакцины. Наши результаты показали, что в исследованиях чаще всего ценились медработники и пожилые люди.

Ключевые слова: Коронавирус, Вакцина, Приоритезация

Введение

Коронавирусное заболевание 2019 г. (COVID-19), вызванное тяжелым острым респираторным синдромом, коронавирусом-2 (SARS-CoV-2), является огромной катастрофой во всем мире. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила болезнь «пандемией» 11 марта 2020 года [1], и до февраля 2021 года было зарегистрировано 103 201 340 случаев заболевания и 2 237 636 смертей [2]. Для борьбы с этим кризисом было разработано и реализовано несколько стратегий, включая фармацевтические и нефармацевтические вмешательства.В настоящее время вакцинация возможна после того, как Глобальный фонд доступа к вакцинам против COVID-19 (COVAX) согласился оценить и распределить перспективные вакцины против COVID-19 [3]. Поставки вакцин против COVID-19 будут ограничены во всем мире [4], и вакцины станут дефицитными до того, как соответствующее количество граждан будет иммунизировано, особенно в странах, которые не производят вакцину COVID-19. Какие группы должны быть приоритетными для вакцинации внутри страны? Это очень сложная ситуация, потому что вакцинация при дефиците вакцины сочетается с различными проблемами, такими как этика, экономика и политика [5].Таким образом, для достижения цели вакцинации, то есть иммунизации людей и, наконец, достижения коллективного иммунитета, важно установить приоритеты вакцинации на основе научных данных [6].

Несколько структур ВОЗ, Национальных академий наук, инженерии и медицины Соединенных Штатов Америки (США) (NASEM) и Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), а также несколько исследований обсуждали распределение вакцин. Однако количество обзоров, посвященных приоритезации вакцин, ограничено.Учитывая, что некоторые страны, включая Соединенное Королевство (Великобритания) и США, начали внедрять свои собственные программы вакцинации [7,8], такой обзор является своевременным.

Посредством систематического обзора мы стремимся систематизировать приоритеты, которым уделяется особое внимание в настоящее время.

Материалы и методы

1. Определения

Мы определили приоритетность вакцины против COVID-19 как определение приоритетных групп внутри стран в контексте ограниченных поставок вакцины. Мы ограничили вакцину COVID-19 и не делали различий между различными типами вакцины из-за ограниченных данных по конкретным продуктам, доступных до февраля 2021 года [9].

2. Стратегии поиска и критерии выбора

Мы выбрали 4 базы данных — PubMed, SCOPUS, Web of Science и EMBASE — для поиска статей, опубликованных до 31 декабря 2020 г. Поиск в базах данных производился с использованием следующих трех ключевых слов: «COVID- 19 »,« вакцина »и« расстановка приоритетов »(полные строки поиска по базе данных см. В дополнительном материале 1). Мы также вручную включили несколько национальных и международных отчетов, которые предлагают основы для определения приоритетов вакцины против COVID-19 в отношении групп вакцинированных внутри стран, но не загружены в базы данных.Мы ограничили выбор статьями, опубликованными в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2020 г. Мы исключили публикации только с аннотациями или те, которые не содержали оригинальных идей или мнений соответствующих авторов. Мы также исключили исследования, которые не были связаны с установлением приоритетов вакцины (, например, , касающиеся разработки или безопасности вакцины) или относящиеся к распределению вакцин между странами, а не внутри стран.Наконец, исследования, написанные не на корейском или английском языках, были исключены.

3. Извлечение данных и оценка качества

Три рецензента независимо друг от друга оценили актуальность и оригинальность каждого исследования. Любые разногласия разрешались путем обсуждения, а статьи выбирались на основе консенсуса. Рецензенты специализируются на эпидемиологии, глобальном здоровье и профилактической медицине.

4. Анализ данных

Подробности процесса проверки и результаты на каждом этапе показаны на блок-схеме PRISMA в [10].Общие характеристики подходящих исследовательских статей были обобщены в. Мы классифицировали выбранные исследования по профессиональным и социально-демографическим группам, предложенным для приоритезации вакцин (). Кроме того, мы разделили каждую группу в соответствии с целями вакцинации, поставленными Корейским агентством по контролю и профилактике заболеваний, а именно: поддержание основных социальных основных услуг, снижение серьезности заболевания COVID-19 и снижение передачи вируса [11]. Классификация на группы была основана на исследовании Wang et al.[12] и оценены всеми 3 рецензентами. Приоритет был определен на основе результатов и мнений авторов исследований. Приоритетные группы были графически представлены частотой (), которая была подразделена в соответствии с целями вакцинации ().

Исследование поиска и отбора.

Таблица 1

Научные статьи по приоритизации вакцин

Цитирование (Авторы; Год; Ссылка) Страны Тип исследования Основные выводы
Bubar 2020 ) [19] США, Бельгия, Бразилия, Китай, Индия, Польша, Южная Африка и Испания Математическая модель с разбивкой по возрасту Высокоэффективная вакцина, блокирующая передачу, для взрослых в возрасте от 20 до 49 лет, минимизирована совокупная заболеваемость, но смертность и потерянные годы жизни были минимизированы в большинстве сценариев, когда вакцинация была отдана в приоритет взрослым старше 60 лет.
Бакнер и др. (2020) [18] США Математическая модель, дифференцированная по возрасту и статусу основного работника Для контроля над распространением приоритет отдается более молодым основным работникам.
Для непосредственного контроля над смертностью приоритет отдается основным работникам пожилого возраста.
Giubilini et al (2020) [20] ОБЗОР Есть веские этические причины для вакцинации молодых для защиты старых.
Matrajt L et al (2020) [16] Соединенные Штаты Математическая модель с разбивкой по возрасту в сочетании с алгоритмами оптимизации Для минимизации смертей при низкой эффективности вакцины и низком количестве вакцины оптимально сначала распределить вакцину между возрастными группами высокого риска (старшими).
Напротив, для высокой эффективности вакцины и высокого охвата вакцинацией оптимальная стратегия распределения переключалась на распределение вакцины в первую очередь среди возрастных групп с высокой степенью передачи (молодые взрослые и дети).
Мур и др. (2020) [17] Соединенное Королевство Компартментная модель возрастной структуры Ориентация в первую очередь на старшие возрастные группы может как минимизировать будущие смерти, так и потери в годах жизни с поправкой на качество

Таблица 2

Общие характеристики приоритетных групп


Цель 3
Снижение передачи вируса Бакнер и др. (2020) [18] ] 367 Корейское агентство по контролю и профилактике заболеваний (Корея) (2021) [11] 9036 1

по приоритетам.

COVID-19, Коронавирусная болезнь 2019.

Частота определения приоритетных групп в статьях в соответствии с целями.

Цель 1: Поддержание основных основных социальных услуг.

Цель 2: Снизить тяжелую болезнь COVID-19.

Цель 3: Снизить передачу вирусов.

Результаты

1. Выбор исследования

При первоначальном поиске до 20 декабря 2020 г. было найдено 2445 статей (). После удаления дубликатов осталось 1316 статей. Из них для полнотекстового обзора была отобрана 81 статья, а также 8 национальных и международных отчетов с веб-сайтов, которые не были включены в базы данных и были добавлены вручную.Наконец, 5 были признаны подходящими. Причины исключения показаны в.

Из 81 статьи, которую мы подробно рассмотрели, мы обнаружили, что только 28 статей обсуждали приоритеты вакцинации (38,3%). В то время как большинство других исключенных статей было посвящено разработке и безопасности вакцин (43,8%). Статьи о приоритезации вакцин, но окончательно исключенные, в основном состояли из мнений авторов, включая письма или переписку, без количественного / качественного анализа [13,14,15].

2. Общая характеристика исследовательских статей

обобщил страны, тип исследования и основные результаты 5 выбранных статей.4 статьи [16,17,18,19] обсуждали прямой эффект вакцинации с помощью математического моделирования, а Giubilini et al. [20] рассмотрели этические вопросы приоритета молодых для защиты старых ().

3. Частота приоритезации по группам и целям

Отобранные 5 исследований и 9 руководств по странам были разделены на категории в соответствии с профессиональными / социально-демографическими группами и сгруппированы в соответствии с 3 целями вакцинации (). Каждая профессиональная / социально-демографическая группа была включена в каждую целевую группу.

Частота приоритезации по группе показана в. Пожилые люди были наиболее часто упоминаемой группой в рассмотренных статьях. В 61,5% статей в качестве 1-й приоритетной группы упоминаются медицинские работники (МР). Пациенты с сопутствующими заболеваниями и здоровые взрослые от 20 до 59 лет были 3-й и 4-й наиболее часто упоминаемыми группами в рассмотренных статьях.

Что касается приоритета здоровых взрослых в возрасте от 20 до 59 лет, мы наблюдали значительные разногласия в рассмотренных статьях относительно того, каким группам следует отдавать приоритет пожилым людям и молодым людям ().Эффекты минимизации передачи путем уделения первоочередного внимания молодым и здоровым взрослым предлагаются в трех статьях по математическому моделированию [16,18,19]. Кроме того, Бакнер обсудил возможность снижения смертности, а не только прекращение передачи [18]. Джубилини обсуждал вопрос о том, является ли оценка молодых, чтобы в конечном итоге защитить старых, этически проблематичной [20].

Что касается беременных женщин, то среди исследований наблюдаются некоторые разногласия относительно качества и количества доказательств. CDC рекомендовал беременным женщинам уделять первоочередное внимание (2-е) [21]; с другой стороны, ВОЗ установила четвертый приоритет, который находится в ситуации умеренного наличия вакцин [22].Точно так же Объединенный комитет Великобритании по вакцинации и иммунизации (JCVI) не придавал большого значения вакцинации беременных женщин и не относил их к приоритетным группам [8].

Частое упоминание пожилых людей, сопутствующих заболеваний и жителей домов престарелых влияет на общую частоту достижения цели 2, которая является наиболее часто упоминаемой среди трех целей вакцинации. Третья цель была второй по частоте упоминания среди трех голов. Наконец, меньше всего упоминалась цель 1 ().

Обсуждение

Вакцины COVID-19 обсуждались в нескольких исследованиях и в международных структурах.Однако обзорные обзоры, изучающие приоритезацию вакцин, ограничены. Этот систематический обзор был направлен на систематизацию различных социально-демографических групп по их приоритетности вакцинации.

Мы обнаружили, что только в нескольких статьях обсуждались приоритеты вакцин, в то время как большинство других статей были посвящены разработке и безопасности вакцин. Что касается методов анализа данных, только 4 статьи [16,17,18,19] обсуждали прямой эффект вакцинации с помощью математического моделирования. Остальные статьи в базе данных не содержали количественного / качественного анализа.Причин такого результата несколько. Поскольку прошло всего несколько месяцев после того, как COVAX согласился провести оценку и выделить многообещающую вакцину против COVID-19 [3], было ограниченное время для обсуждения того, какую группу следует вакцинировать в первую очередь. Кроме того, поскольку приоритезация вакцин во многом связана с этическими, эпидемиологическими и экономическими аспектами [23], исследователям может быть нелегко решить эту проблему. Однако вакцинация уже началась в нескольких странах и группах [24], и приоритезация должна обсуждаться более активно, чтобы максимизировать эффект вакцинации.

ВОЗ рекомендует в первую очередь вакцинировать медработников из группы высокого риска [22]. Наши результаты показывают, что во всех национальных отчетах (100%) подчеркивается, что медработникам следует уделять первоочередное внимание, что соответствует руководящим принципам ВОЗ. Причины, по которым особое внимание уделяется медработникам, основаны на логике, согласно которой их рабочая среда делает их уязвимыми для заражения, они могут легко передавать вирус другим и, в конечном счете, они играют важную роль в поддержании общества (, например, , системы здравоохранения) [ 25].Например, Великобритания решила сначала вакцинировать медработников в учреждениях длительного ухода, учитывая высокую долю пожилых и медработников в учреждениях длительного ухода [26]. Однако ни одна из выбранных статей не обсуждалась с приоритетными медработниками. Считается, что Эмануэль указал на то, что эффект приоритезации медработников все еще носит эмпирический характер [27], необходимы дополнительные доказательства относительно медработников, из каких областей или уровней системы здравоохранения следует вакцинировать в первую очередь. Определение медработников следует расширить, включив в него не только специалистов здравоохранения, таких как врачи или медсестры, но также уборщиков или тех, кто переводит пациентов, и медицинских техников, которые напрямую контактируют с пациентами с COVID-19, как подчеркивается в руководящих принципах Американское гериатрическое общество [28].Более того, до вакцинации медработников важно изучить прозрачность, доступность и пропорции систем здравоохранения в каждой стране. Мудли указал, что в некоторых странах Африки система здравоохранения не работает должным образом, и большинство пациентов с COVID-19 не имеют надлежащего доступа к медицинским центрам [29]. Аналогичным образом Wang et al. оценили размер вакцинированного населения и показали, что по сравнению с Европой или Америкой, где более 6 миллионов медработников должны быть вакцинированы для достижения 60% охвата вакцинацией, их всего 0.8 миллионов медработников в Африке [30].

ВОЗ отнесла пожилых людей сразу после медработников к группам высокого риска по ограничению вакцины [22]. Наши результаты показывают соответствие рекомендациям ВОЗ, поскольку в большинстве исследований пожилые люди относятся к группе 2-го уровня. Однако в исследованиях чаще всего упоминаются пожилые люди. Этот результат показывает растущую озабоченность пожилых пациентов с COVID-19 среди всех демографических групп. В проанализированных статьях предполагалась возможность снижения смертности или снижения количества лет жизни с поправкой на качество путем вакцинации [17], основываясь на доказательствах того, что пожилой возраст является самым большим фактором риска госпитализации и смерти пациентов с COVID-19 [31].

Пациенты с сопутствующими заболеваниями были 3-й наиболее часто упоминаемой группой. Учитывая, что цель 2 является наиболее часто упоминаемой среди трех целей вакцинации, мы обнаружили, что в рассмотренных документах подчеркивается важность снижения серьезности COVID-19 и смертности.

Несколько статей, в которых обсуждается приоритетность молодых людей, основаны на доказательствах того, что существует низкий риск заболеваемости среди молодых людей, но очень высокий риск смертности среди пожилых людей [32]. Кроме того, возникли разногласия по поводу приоритета беременных женщин, что свидетельствует о противоречивых данных о вредном воздействии COVID-19 на беременных женщин по сравнению с небеременными женщинами [33,34].Необходимы дальнейшие исследования для оценки эффективности вакцинации здоровых взрослых, детей и беременных женщин.

Мы приняли количественный подход к рассмотрению приоритетов вакцин против COVID-19, а не нынешние подходы, такие как этический или математический подходы. Этот метод позволил нам установить объективность нашего обзора. Классификация каждой социально-демографической группы по ее приоритету дает нам четкое представление о группах, вызывающих озабоченность во всем мире (пожилые люди и медработники), и группах, которые еще не достигли четкого консенсуса и по-прежнему нуждаются в дополнительных исследованиях (здоровые взрослые, дети и беременные женщины). ).

У нашего обзора есть несколько ограничений. Хотя мы систематически искали статьи, исследования, которые не были включены в выбранную базу данных, могли быть пропущены. Мы включили статьи на английском и корейском языках, поэтому исследования, написанные на других языках, были исключены, даже если они были связаны с темой. Хотя мы вручную включили несколько основных статей, мы не смогли включить все статьи, что могло вызвать систематическую ошибку отбора. Наконец, мы не смогли оценить тип вакцины из-за ограниченного количества данных по конкретному продукту [9].

В заключение, COVID-19 — серьезная проблема общественного здравоохранения во всем мире, и программы вакцинации COVID-19 были запущены в нескольких странах. В большинстве документов подчеркивается важность уделения первоочередного внимания пожилым людям и медработникам. Однако в настоящее время имеющихся данных о приоритезации вакцин недостаточно, особенно для молодых людей, детей и беременных женщин. Существует острая необходимость в методологически обоснованных исследованиях по оценке приоритетности вакцин.

«« К какой группе принадлежит целевой объект? »» У цели есть семья…

Контекст 1

… и Запад различаются своими когнитивными и перцептивными привычками в соответствии с принципами целостной и аналитической позиции, характерной для древнекитайской и древнегреческой науки и философии. В течение последних нескольких лет мы и наши коллеги изучали эту возможность в ряде областей. Наша работа показывает, что жители Восточной Азии и жители Запада различаются тем, как они делают причинно-следственные связи и предсказания, опираясь на логику и диалектические принципы, и в категоризации, основанной на правилах, а не на семейном сходстве, и в категоризации, основанной на общих таксономических ярлыках и отношениях.Можно ожидать, что жители Запада, как и древнегреческие ученые, будут склонны объяснять события со ссылкой на свойства объекта, а жители Восточной Азии будут склонны объяснять те же события со ссылкой на взаимодействия между объектом и полем. Существует множество свидетельств того, что это так (обзоры см. В Choi и др., 1999; Norenzayan & Nisbett, 2000; Norenzayan и др., 1999). Моррис и Пенг (1994) и Ли и др. (1996) показали, что американцы склонны объяснять убийства и спортивные соревнования соответственно предполагаемыми чертами, способностями или другими характеристиками личности, тогда как граждане Китая и Гонконга с большей вероятностью объясняют одни и те же события со ссылкой на контекстные факторы, в том числе исторические.Ча и Нам (1985) и Чой и Нисбетт (1998) обнаружили, что жители Восточной Азии использовали больше контекстной информации, чем американцы, при установлении причинной атрибуции. То же самое и с предсказаниями. Объяснения различны даже для событий с участием животных и неодушевленных предметов. Моррис и Пэн (1994) показали участникам мультипликационные изображения отдельной рыбы, движущейся по отношению к группе рыб различными способами. Китайские участники с большей вероятностью считали, что поведение отдельной рыбы вызвано внешними факторами, а именно другой рыбой, чем американцы, тогда как американские участники были более склонны считать, что поведение вызвано факторами, внутренними для отдельной рыбы.Пэн и Ноулз (2003) показали, что для неоднозначных физических явлений, связанных с явлениями, которые казались гидродинамическими, аэродинамическими или магнитными, китайцы с большей вероятностью ссылались на поле при объяснении (например, «мяч более плавучий, чем вода »), чем были американцы. Таким образом, различия в причинной атрибуции, вероятно, отражают глубокие метафизические различия, выходящие за рамки определенных правил, касающихся определенных областей, которым учит культура. Между прочим, во многих исследованиях причинной атрибуции можно было показать, что склонность востазианцев отдавать предпочтение контексту с большей вероятностью приведет к правильному анализу, чем предпочтение объекта в Америке.Когда говорят, что все птицы обладают определенным свойством, люди более склонны соглашаться с тем, что это свойство есть у орлов, чем у пингвинов, хотя, если их спросить, они, конечно, ответят, что пингвины — это птицы. Норензаян и др. (2002) показали, что корейские участники были более восприимчивы к так называемому эффекту «типичности» при дедукции. Корейцы также чаще, чем американцы, поддавались влиянию желательности предложения при оценке того, было ли оно логически согласовано с предложениями, с которыми оно было связано дедуктивно.Серия исследований Пэн и Нисбетт (1999) показала, что китайцы более комфортно относятся к очевидным противоречиям, чем американцы. Они показали, что китайские участники больше предпочитали пословицы, содержащие явное противоречие («слишком скромен наполовину горд»), чем американские участники (даже когда пословицы были на идиш и одинаково незнакомы американцам и китайцам). Они также обнаружили, что китайцы более склонны предлагать «средние пути» решения меж- и внутриличностных конфликтов, чем американцы, которые, казалось, считали необходимым, чтобы одна или другая сторона была права.При представлении доказательств явно противоречивых предположений китайские участники пытались найти истину в обоих, в то время как американцы были более склонны отвергать одно утверждение в пользу другого. Было обнаружено, что жители Восточной Азии классифицируют предметы и события на основе отношений и семейного сходства, тогда как американцы классифицируют на основе членства в категориях, основанных на правилах. Лян-Хван Чиу (Liang-Hwang Chiu, 1972) показал тройки объектов, подобных изображенным на рис. 1, китайским и американским детям и попросил их указать, какой из двух объектов идет вместе.Американские дети сложили курицу и корову вместе и обосновали это, указав, что «оба являются животными». Китайские дети сложили корову и траву вместе и оправдали это, сказав, что «корова ест траву». Исследовательская группа обнаружила такую ​​же дифференцированную тенденцию у студентов, которым давали читать тройки слов. Норензаян и др. (2002) попросили участников сообщить, был ли целевой объект, подобный изображенному внизу рис. 2, больше похож на группу объектов слева или группу справа.Целевой объект имеет сильное семейное сходство с группой объектов слева, но есть правило, позволяющее помещать объект в группу справа, а именно: «имеет прямой стержень». Рис. 3 показывает, что Жители Восточной Азии были склонны думать, что объект больше похож на группу, с которой он имел семейное сходство, в то время как американцы европейского происхождения с большей вероятностью считали объект похожим на группу, к которой он мог быть отнесен с применением правила. Американцы азиатского происхождения, хотя и были ближе к выходцам из Восточной Азии, в целом не отдавали предпочтения.(В несколько наших исследований мы включили американцев азиатского происхождения. Они всегда занимали промежуточное положение в своих ответах и, как правило, были ближе к американцам европейского происхождения, чем к выходцам из Восточной Азии.) внимательный и перцептивный по своей природе. Похоже, что азиаты больше обращают внимание на поле, а жители Запада — на выдающиеся объекты. Если это так, что жители Восточной Азии уделяют больше внимания полю, мы ожидаем, что они будут лучше определять взаимосвязь между событиями.Ji et al. (2000) представили китайским и американским участникам произвольные объекты, подобные изображенным на рис. Один из объектов слева появился в левой части разделенного экрана компьютера, за ним быстро последовал один из объектов справа, появившихся в правой части экрана. Задача участника заключалась в оценке силы связи между одним объектом, появляющимся слева, и соответствующим объектом, появляющимся справа. Фактическая сила варьировалась от нуля, то есть вероятность появления конкретного объекта справа не зависела от того, какой объект появился слева, до отношения, равного по силе корреляции 0.60. Китайские участники видели больше ковариации, чем американские участники, они были более уверены в своих суждениях, и их уверенность лучше коррелировала с фактической степенью ковариации. Во всяком случае, все это было правдой в только что описанной установке. Когда участникам был предоставлен некоторый контроль над настройкой, предоставив им возможность выбрать, какой объект представить слева и сколько времени нужно иметь перед представлением объекта справа, американская производительность была полностью аналогична китайской.Если это так, что жители Восточной Азии уделяют больше внимания полю, мы ожидаем, что они будут лучше определять взаимосвязь между событиями. Ji et al. (2000) представили китайским и американским участникам произвольные объекты, подобные изображенным на рис. Один из объектов слева появился в левой части разделенного экрана компьютера, за ним быстро последовал один из объектов справа, появившихся в правой части экрана. Задача участника заключалась в оценке силы связи между одним объектом, появляющимся слева, и соответствующим объектом, появляющимся справа.Фактическая сила варьировалась от нуля, то есть вероятность появления определенного объекта справа не зависела от того, какой объект появился слева, до отношения, равного по силе корреляции 0,60. Китайские участники видели больше ковариации, чем американские участники, они были более уверены в своих суждениях, и их уверенность лучше коррелировала с фактической степенью ковариации. Во всяком случае, все это было правдой в только что описанной установке. Когда участникам был предоставлен некоторый контроль над настройкой, предоставив им возможность выбрать, какой объект представить слева и сколько времени нужно иметь перед представлением объекта справа, американская производительность была полностью аналогична китайской.Если жители Восточной Азии склонны сосредоточивать свое внимание на поле, то можно ожидать, что им будет труднее отделить объект от поля, в котором он появляется. Такая тенденция называется «полевой зависимостью» (Witkin и др., 1954). Одним из способов его изучения является испытание стержня и рамки, представленное на рис. 5. Участник смотрит вниз на длинную коробку, на конце которой находится стержень, ориентацию которого можно изменять, а рамку вокруг стержня можно перемещать независимо. стержня.Задача участника — определить, когда штанга находится в вертикальном положении. Участники считаются «зависящими от поля» в той степени, в которой на их суждения о вертикальности стержня влияет ориентация кадра. Ji et al. (2000) обнаружили, что китайские участники больше подвержены влиянию положения кадра, чем американские участники. Хотя китайцы и американцы были одинаково уверены в своих суждениях в только что описанной схеме, когда участникам был предоставлен контроль в виде возможности размещать удилище по своему желанию, американцы стали более уверенными, чем китайцы (и фактическая производительность американцев самцы улучшились).Мы представили 20-секундные …

Список 13 забавных названий групп животных

Что общего между охотой и сексуальными желаниями? Мы могли бы указать на несколько вещей, но с лингвистической точки зрения мы имеем в виду архаическое слово venery , которое означает как охоту (от латинского venor ), так и сексуальное желание (от латинского veneria , имея в виду к Венере).

Как ни странно, выражений сладости — собирательное существительное, обозначающее группу животных.И у многих из этих групп животных есть красочные, причудливые названия: убийство ворон, стая куропаток, клоун кошачьих.

Многие из названий групп восходят к The Book of Saint Albans , опубликованной в 1486 году, о рыбалке, соколинстве и охоте. Книгу приписывают Джулиане Бернерс, которая дала группам животных образные, но странно подходящие имена. Бернерс, хорошо знавший дикую природу, возможно, не предполагал, что эти имена будут восприниматься всерьез, но они повторялись на протяжении веков и теперь широко используются.Вот несколько (веселых).

1. Яркость фламинго

A flamingos — красочное и подходящее название для того, что ученые называют стаей розовых птиц. Также кажется, что Бернерс был склонен к поэзии и любил аллитерацию, основанную на этой. Прилагательное яркость означает «поразительно смелая или эффектная», и мы думаем, что для этих социальных птиц, цвет которых варьируется от светло-розового до ярко-красного, это должное описательное значение.

2. Комната ящериц

Возможно, Бернерс наблюдала, как несколько ящериц отдыхают на солнце, когда она изобрела эту. Ящерицы, как правило, территориальны и используют стратегии охоты «сиди и жди». И, что интересно, термин lounge lizard , придуманный в начале 1900-х годов, является сленгом для хорошо одетого мужчины, который тусуется в барах, кафе и гостиничных залах с целью соблазнить богатых женщин.

3. Голова бегемотов

Бегемоты, как правило, живут в группе, или голов , от 10 до 30 животных, возглавляемых одним доминирующим самцом бегемота. Раздувание означает «опухать от жидкости или газа», а у бегемотов есть бочкообразные тела, которые выглядят, ну, раздутыми . Умный.

4. Заговор лемуров

Лемуры — маленькие длиннохвостые приматы, обитающие на деревьях на острове Мадагаскар. Они живут сообществами от нескольких до 25 человек, и они работают вместе — или сговорились, — чтобы использовать предупреждающие сигналы, чтобы предупредить других членов о надвигающейся опасности. Лемуры также сговариваются против хищников, используя технику, называемую «моббинг», при которой вся группа нападает на змею.Итак, лемуры могут приводить к заговорам, но друг с другом они не сплочены .

5. Созыв орлов

A созыв орлов звучит царственно. Слово созыв означает большое формальное собрание людей. Обычно это относится к важному собранию. Служба охраны рыболовства и дикой природы США спрашивает: «Что может быть важнее, чем [собрание] символа нашей страны?» Интересно, что группа аллигаторов также упоминается как конгрегация .Не столь величественно, но, возможно, столь же важно.

6. Привкус медузы

Шлепок — это «резкая пощечина или удар, обычно наносимый ладонью в качестве упрека или наказания». Вот каково это, когда ты внезапно попадаешь в группу медуз. Ой. Другие собирательные существительные для группы медуз — bloom или swarm . Но мы думаем, что smack является наиболее наглядным. Медузу можно найти на мелководье или в глубоководных водах океана, и даже выброшенные на берег желе могут ударить вас своим ядовитым и болезненным укусом.

7. Упрямство буйвола

Попробуйте заставить большое количество буйволов делать что-нибудь против их воли, и вы обязательно столкнетесь с каким-то упрямством ! Интересный факт: в Северной Америке и bison , и buffalo относятся к американским зубрам. Это потому, что буйволов обитают только в Южной Азии и Африке. Но в США неофициально используется buffalo , а также слово bison , которое предпочтительнее для более формальных или научных целей.Эти замечательные животные с доисторических времен постоянно жили в Йеллоустонском национальном парке в Вайоминге, Монтане и Айдахо. Итак, мы думаем, что они заслужили право быть упрямыми и отказываться менять свои действия только потому, что мы, люди, этого хотим.

8. Злоба воронов

Было ли недобрым назвать группу воронов недоброжелательностью ? Может быть, а может и нет. Эти большие черные птицы (не путать с воронами) сосуществовали с людьми на протяжении тысячелетий, но некоторые люди считают их вредителями.Вороны могут повредить посевы и навредить домашнему скоту. А если подойти слишком близко к вороньему гнезду, они могут проявить недоброжелательность и напасть на вас. Однако вороны — одни из самых умных из всех птиц, завоевавшие репутацию решателей сложных задач, изобретенных учеными. Тем не менее, ворон долгое время считался дурным предзнаменованием, потому что это птица-падальщик, ассоциирующаяся со смертью и потерянными душами.

Не волнуйтесь, если вы путаете ворон с воронами. У больших, черных, красивых птиц бывает много перьев, и мы объяснили их различия здесь.

9. Бизнес хорьков

Чтобы понять, почему группу этих домашних хорьков или ласк называют бизнесом , нам необходимо рассмотреть само определение слова бизнес . Сегодня мы обычно думаем об этом как о коммерческой деятельности или средствах к существованию. Но этот термин происходит от древнеанглийского bisignes , что означает «беспокойство», и bisig , что означает «занято». Хотя хорьки спят 14–18 часов в день, они активны на рассвете и в сумерках.В возбужденном состоянии хорьки исполняют «боевой танец ласки», который представляет собой неистовую серию прыжков в стороны и назад, часто сопровождаемых выгнутой спиной и взъерошенным хвостом. Мы предполагаем, что это заставит человека выглядеть довольно встревоженным.

10. Толпа кенгуру

Мы склонны думать о толпе как о большой толпе беспорядочных людей, намеревающихся создать проблемы. Кенгуру живут в мобах , или группах, которые могут варьироваться от 10 до более чем 100. Цель мафии — предотвратить насилие и, более конкретно, защитить молодых или более слабых членов группы.Интересный факт: слово кенгуру происходит от слова gangurru , которое австралийские аборигены племени куугу йимитирр называли серым кенгуру.

11. Рвение зебр

Эти яркие четвероногие существа, безусловно, привлекают внимание, и поэтому уместно это рвение зебры (также называемое ослеплением зебр ). Интересно, что зоологов считают, что эти животные используют свои полосы как маскировку в своем собственном стаде.Это сбивает хищников с толку, затрудняя нацеливание и отслеживание отдельных зебр, входящих в большую группу.

12. Обезьяна проницательность

Когда Бернерс придумал это, проницательный означал «зло, зло или озорство», но теперь это определяется как «умный или проницательный». Мы думаем, что нынешнее определение больше подходит нашим друзьям, обезьянам.

13. Прыжок леопардов

В явном случае заимствования характеристик животного группа леопардов называется прыжком .С другой стороны, снежные барсы — очень одиночные животные, и для них нет собирательного существительного.

СМОТРЕТЬ: Общие слова, пришедшие из царства животных

Определение групп, которым разрешен доступ к приложению | Центр обработки данных и сервер Crowd 4.4

Вы можете указать, каким пользователям разрешено проходить аутентификацию в каждом приложении. Для каждого сопоставленного каталога вы можете разрешить всем пользователям в каталоге проходить проверку подлинности в приложении или только определенным группам в каталоге.Затем вы можете назначить членство в группе каждому пользователю.

Например, группе по умолчанию Crowd-administrators , которая автоматически создается в каталоге по умолчанию, который вы указали во время установки, разрешен доступ к консоли администрирования Crowd. Это означает, что пользователям, которые принадлежат к группе crowd-administrators , разрешено входить в консоль администрирования Crowd (при условии, что они предоставляют действительный пароль).

Этот параметр отменяет любые разрешения, настроенные в клиентском приложении.Например, даже если группе тестовых пользователей будет предоставлено разрешение Может использовать в Confluence, если они не являются сопоставленной группой, как указано на этой странице, они не смогут пройти аутентификацию. Это не препятствует появлению имен пользователей и групп в клиентском приложении.

Чтобы разрешить группе доступ к приложению,

  1. Войдите в консоль администрирования Crowd.
  2. На верхней панели навигации щелкните Приложения .
  3. Щелкните имя приложения, которое вы хотите связать, которое соответствует приложению, которое вы хотите сопоставить.
  4. На экране приложения щелкните вкладку Каталоги и группы .
    Здесь отображается список групп, которые в настоящее время имеют доступ к приложению.
  5. В раскрывающемся списке выберите группу и нажмите Добавить .

Снимок экрана: Приложение - укажите группы

Указание того, какие пользователи синхронизируются на основе их прав доступа

После того, как вы разрешите доступ к приложению только некоторым группам, вы можете добавить те же ограничения для пользователей и групп, которые синхронизируются с приложением.Дополнительные сведения см. В разделе Синхронизация пользователей на основе их прав доступа.

Безопасность науки Безопасность - найти баланс вместе

Группы риска - это классификации, которые описывают относительную опасность, которую представляют инфекционные агенты или токсины в лаборатории. Группа риска, к которой относится инфекционный агент или токсин, является основным, но не только, соображением, используемым при оценке биологического риска для определения соответствующего уровня биобезопасности, при котором работник может обращаться с инфекционным агентом или токсином.Другие соображения, используемые при оценке биологического риска, включают способность инфекционного агента или токсина вызывать заболевание, способ, которым инфекционный агент или токсин вызывает заболевание, действия, выполняемые в лаборатории, оборудование для обеспечения безопасности и элементы дизайна, имеющиеся в лаборатории. , а также здоровье и подготовка лаборанта. Уровни групп риска не всегда соответствуют уровням биобезопасности. Например, оценка биологического риска конкретного исследовательского проекта при использовании вируса иммунодефицита человека (ВИЧ), агента группы риска 3, может правильно определить, что с ВИЧ можно обращаться в условиях уровня биобезопасности 2.Группы риска обозначены от 1 (самый низкий риск) до 4 (самый высокий риск).

Список определений групп риска для многих стран, включая США, можно найти на веб-сайте Американской ассоциации биологической безопасности, в Руководстве ВОЗ по лабораторной биобезопасности и Наземном руководстве МЭБ.


Рекомендации NIH определяют группы риска как:

Группа риска 1 (RG1) - Агенты, не связанные с заболеванием у здоровых взрослых людей.В эту группу входит список широко используемых возбудителей вирусной этиологии животных. Эти агенты не представляют опасности для отдельного человека или представляют небольшой риск для общества.

Группа риска 2 (RG2) - Агенты, которые связаны с заболеванием человека, которое редко бывает серьезным и для которого часто доступны профилактические или терапевтические вмешательства. Эти агенты представляют собой умеренный риск для человека, но низкий риск для общества.

Группа риска 3 (RG3) - Агенты, которые связаны с серьезными или летальными заболеваниями человека, для которых могут быть доступны профилактические или терапевтические вмешательства.Эти агенты представляют высокий риск для человека, но низкий риск для общества.

Группа риска 4 (RG4) - Агенты, которые могут вызвать серьезное или смертельное заболевание человека, для которого профилактические или терапевтические меры обычно недоступны. Эти агенты представляют собой высокий риск для человека и высокий риск для общества.


Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) определяет группы риска как:

Группа риска 1 по ВОЗ (нет или низкий индивидуальный и общественный риск) - Микроорганизм, который вряд ли может вызвать заболевание человека или животных.

Группа риска 2 по ВОЗ (средний индивидуальный риск, низкий риск для сообщества) - патоген, который может вызывать заболевания человека или животных, но вряд ли представляет серьезную опасность для лабораторных работников, общества, домашнего скота или окружающей среды. Лабораторное воздействие может вызвать серьезную инфекцию, но доступны эффективные меры лечения и профилактики, а риск распространения инфекции ограничен.

Группа риска ВОЗ 3 (высокий индивидуальный риск, низкий риск в сообществе) - Патоген, который обычно вызывает серьезные заболевания человека или животных, но обычно не передается от одного инфицированного человека к другому.Доступны эффективные лечебные и профилактические меры.

Группа риска 4 по ВОЗ (высокий индивидуальный и общественный риск) - патоген, который обычно вызывает серьезные заболевания человека или животных и может легко передаваться от одного человека к другому прямо или косвенно.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Copyright © 2021
Дропшиппинг в России.
Сообщество поставщиков дропшипперов и интернет предпринимателей.
Все права защищены.
ИП Калмыков Семен Алексеевич. ОГРНИП: 313695209500032.
Адрес: ООО «Борец», г. Москва, ул. Складочная 6 к.4.
E-mail: [email protected] Телефон: +7 (499) 348-21-17
Авторы / страны Профессиональные / социально-демографические группы
Цель 1
Поддержание основных основных социальных услуг
Цель 2
Снижение серьезного заболевания
Медицинские работники Полиция и военные Персонал, рабочая энергия, питание и транспорт Доставка вакцины и диагностика Старые Пациенты с сопутствующими заболеваниями Беременная длинная жители домов престарелых Молодежь Scho дети и подростки от 5 до 19 лет Дети младшего возраста от 0 до 4 лет Учителя школьного персонала
Научная статья 366
Бубар и др. (2020) [19] 1 2 1 2
1 3 2 2
Matrajt L et al (2020) [16] 1
Мур и др. (2020) [17] 1 2 903
Австралийская техническая консультативная группа по иммунизации (Австралия, 2020) 3 3 1 1
CDC (США) (2020) [21] 1 3 2 2 2
JCVI (Великобритания) (2020) [8] 1 2 3 1 9066 1 3 3 2 3 1 3 3 3
Министерство здравоохранения, труда и социального обеспечения (Япония) (2020) [36] 1 1 1 90 366
NASEM (2020) [37] 1 2 2
Национальный консультативный комитет по иммунизации (Канада) (2020) [38] 1 1 1 WHO (2020) [22] 1 3 2 3 4 3