Звезды TikTok, как и сама соцсеть, вдохновляют целое поколение молодых людей и подростков на самовыражение и творчество. И уже не только подростков. Несколько фактов об участниках топа:

• Все авторы в рейтинге – младше 30 лет
• Большинство блогеров стали популярны благодаря TikTok
• Лидеры – девушки: 19 участниц против 8 парней (еще 3 TikTok-хауса)

1 место – Анохина Лиза. Видео в голубом парике, ставшем визитной карточкой блогера, собрали в январе 108 млн реакций. В январе самым просматриваемым стал репост работы одного из фанатов, который изобразил девушку в виде диснеевской принцессы – 25,7 млн просмотров и 4 млн лайков за талант художника фаната.

2 место – Instasamka. Эпатажные ролики и вызывающие музыкальные рэп-треки, рассчитанные на подростковую аудиторию, «залетают в реки» на ура – в январе у аккаунта 66,6 млн реакций. Другая причина такого охвата – количество контента: за январь блогер опубликовала более 360 постов! При этом подписчиков у Instasamka всего 3,6 млн.

3 место – Юлька Шпулька. Блогер Юлия Гаврилина снимает танцевальные видео и челленджи, липсинки, записывает собственные песни и музыкальные клипы. Особую популярность в январе Юля получила благодаря … коррекции носа. Видео о ринопластике собрали рекордное количество просмотров и комментариев: 63,4 млн реакций за месяц.

В топ-10 единственный мужчина — спортсмен Максим Игнатков (4), у которого четвертая строчка рейтинга. Воркаут-пранки в торговый центрах, реакции прохожих на парня без футболки и большое количество накаченного тела в кадре принесли тиктокеру почти 50 млн реакций.

Пользователи постоянно задаются вопросам: как попасть в рекомендованное TikTok (отсюда и знаменитый хэштег #хочу_в_рек). Обязательно классно танцевать? Или постить смешные видео с домашними питомцами?

Разработчики платформы не раскрывают подробности, но за попадание «в реки» отвечает искусственный интеллект: если видео получило положительную реакцию при первых (тестовых) просмотрах, то потом система предлагает его все большему и большему числу пользователей. Эффект снежного кома – больше реакций, больше показов. Необязательно иметь большую аудиторию, надо все лишь сделать классное видео ))

Анализ топ-100 аккаунтов в русскоязычном TikTok показывает, что самые популярные блогеры не имеют жанровой принадлежности: лишь единицы авторов публикуют только один тип контента. Почти у каждого блогера есть «суперпак», традиционно приносящий много реакций. Например, возможность записать совместное видео с любимым блогером или свою реакцию на другой контент стала эффективным инструментом: иногда дуэты становятся более популярными, чем оригинальное видео. Итак, незаменимый набор TikTok-блогера: челленжи, липсинки, юмористические видео и дуэты.

В рейтинге сразу несколько TikTok хаусов – это творческие объединения блогеров платформы, которые живут под одной крышей и создают совместный контент. Живут ребята совместно не экономии ради: постоянные творческие коллаборации, общие видео и съемки клипов позволяют эффективно увеличивать аудиторию и обмениваться подписчиками.

В топ-30 рейтинга вошли сразу 3 хауса:

• BIP House (BANGERS IN PYJAMAS) (10)
• Dream Team House (18)
• YOLO HOUSE (23)

Творчество казахстанских тиктокеров из BIP House оказалось настолько привлекательным для русскоязычной аудитории, что позволило им обойти лидеров 2020 года Dream Team House: в январе у аккаунта BANGERS IN PYJAMAS 33,6 млн реакций против 25 млн у дримтимовцев. Такая же история и с аудиторией – всего то миллионный разрыв в подписчиках: 10,7 млн у казахстанского творческого объединения и 9,1 млн у ребят из России.

Но есть любопытный факт: если личные аккаунты участников Dream Team в TikTok ничуть не менее популярны, чем страница хауса, то у ребят из BIP ситуация иная: ни один из них не вошел в топ-30 нашего рейтинга ни по количеству подписчиков, ни по вовлеченности. Получается, пользователям нравится именно совместное творчество блогеров.

YOLO HOUSE — еще один казахстанский тик-ток хаус, активно набирающий популярность на территории СНГ. Ребята снимают развлекательные видео, пародируют героев аниме и делают коллаборации с участниками BANGERS IN PYJAMAS.

В период бурного роста соцсети топ-авторы традиционно набирают больше пользовательских реакций, чем в дальнейшем, когда соцсеть сформируется и «встанет на ноги». Аналогичная картина наблюдается сейчас с TikTok.

На инфографике ниже представлена вовлеченность в январе у топ-3 авторов TikTok, Instagram и Youtube. Число реакций в TikTok заметно выше. Например, у лидера Instagram – Ольги Бузовой, вовлеченность в январе составила 46 млн реакций – это в 2 раза меньше, чем у Лизы Анохиной, первого места TikTok. С Youtube контраст еще заметнее: у лидера А4 9,3 млн реакций – это в 11 раз меньше показателей Лизы Анохиной.

По аудитории авторы TikTok пока уступают коллегам из других соцсетей – лидерство по подписчикам сохраняют блогеры Youtube, далее следует Instagram. Однако, разница не так критична – у тиктокеров в среднем на 30% меньше аудитория по сравнению с ютуберами.

Количество публикация за месяц – еще одно важное отличие TikTok от других платформ. В среднем блогер из топ-10 публикует не менее 100 видео в месяц! Борьба за внимание пользователей стимулирует постоянно быть «на виду» – отсюда такое количество контента.

Интересна история с «кроссплатформенными» авторами. Из популярных на других площадках авторов в Топ-30 TikTok смог попасть только Даня Милохин (17) с 25,6 млн реакций и Егор Крид (28) с 21,9 млн реакций. Карина Кросс(32) немного не дотянула до первой тридцатки, а телеведущая Анастасия Ивлеева оказалась за пределами топ-100, поскольку в январе опубликовала лишь несколько видео.

Логичная гипотеза, но нет. В сравнительной таблице ниже топ-10 авторов TikTok по вовлеченности и по аудитории. Только 4 автора присутствуют в обоих топах.

Если вы выбираете блогеров для сотрудничества, смотрите на вовлеченность, не на аудиторию. Подписчики не всегда отражают реальный интерес к контенту на площадке. Вовлеченность же демонстрирует живую реакцию пользователей на видео, позволяя оценить степень интереса к творчеству автора.

У блогеров, вошедших в оба топа, аудиторные показатели кореллируют с вовлеченностью канала. Королева русскоязычного TikTok, Дина Саева (6) держит марку: в январе у девушки 44 млн реакций и почти 20 млн подписчиков — она на 2 месте по аудитории в России. Певица и блогер Валя Карнавал (9) на девятом месте рейтинга по вовлеченности и на седьмой позиции по аудитории: в январе 12,3 млн подписчиков лайкнули видео девушки 33,8 млн раз, что в сумме с репостами и комментариями принесло 34,4 млн реакций.

Для построения рейтинга было проанализировано более 11 млн русскоязычных сообщений, опубликованных в TikTok в январе 2021 года. Если автор в период исследования (январь 2021) не публиковал новый контент, он не попадает в рейтинг. Русскоязычные публикации – это публикации, содержащие текст на русском языке в описании ролика. А также комментарии на русском языке. Текст внутри видео в рамках исследования не распознавался. Рейтинг построен по показателю вовлеченности – сумме лайков, комментариев и репостов у видео, вышедших в аккаунте блогера за период исследования (январь 2021).

Brand Analytics система анализа соцсетей и СМИ.

Смотрите также «Рейтинг TikTok-блогеров по вовлеченности, август 2021. Веселее вместе»

Запись опубликована в рубрике Рейтинги. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Рейтинг самых популярных travel-блоггеров Instagram в России

Большинство подборок и топов блогеров основаны на показателях количества подписчиков или на субъективных оценках контента авторами исследования. Чтобы ТОП travel-блоггеров был объективен, Алексеем Астафьевым, коммерческим директором digital-агентства «Интериум», было проведено исследование количественных и качественных показателей релевантных тематике аккаунтов блогеров в Instagram за период с 1 ноября 2018 года по 1 января 2019 года и составлен рейтинг популярных аккаунтов в Instagram.

Таблица 1. Анализируемые аккаунты

При расчете рейтинга были приняты во внимание следующие категории:

• количество подписчиков;
• количество сообщений, лайков, комментариев за период;
• коэффициенты сообщений, лайков, комментариев;
• разнообразие типов контента;
• наличие диалога с другими пользователями.

Итоговое количество баллов рассчитывалось по формуле: коэффициент лайков (количество лайков к числу постов) + коэффициент комментариев (количество комментариев к числу постов).

Таблица 2. Количество подписчиков

Для исследования были выбраны аккаунты блогеров с количеством подписчиков не менее 200 000 человек. По количество подписчиков уверенно лидирует Мурад Османн, автор проекта FollowMeTo. Такое большое количество подписчиков обусловлено популярностью проекта и тем, что Мурад ориентируется на международную аудиторию, текст всех публикаций на двух языках — русском и английском.

Таблица 3. Количество публикаций

Частота публикаций travel-блоггеров зависит от множества факторов, кроме их продуктивности: месторасположения, возможности выйти на связь и других. Илья Варламов публиковал гораздо чаще других блогеров, также под каждой из его фотографий довольно развёрнутая текстовая часть, что не удивительно для блогера, основной платформой для которого раньше являлся «Живой Журнал».

Таблица 4. Количество лайков

Анюта Рай серьёзно опередила своих коллег по количеству лайков и коэффициенту вовлечения подписчиков. Анюта нашла подход, в котором сочетает живописные фоны из путешествий и изображения самой себя в откровенных нарядах.

Анюта Рай — lifestyle- и travel-блог модели Анны Харахашевой. Поражает количеством лайков и комментариев. Отвечает на комментарии избирательно.

Саша Грин — путешественница из России, которая объехала 37 стран. Контент выполнен в похожей стилистике с аккаунтом Анюты Рай. Отвечает некоторым подписчикам на наиболее интересные вопросы.

Александр Кондрашов

Илья Варламов — общественный деятель, журналист и предприниматель. С 2006 года ведёт свой блог на платформе «Живой Журнал». Несмотря на широкую известность, обладает пока не самым крупным аккаунтом в Instagram, хотя публикует качественный контент с интересными и вдумчивыми текстами. В основном на вопросы подписчиков не реагирует.

Антон и Ирина Константиновны — семья путешественников, посетили уже 77 стран. Контент можно отнести к тематикам travel и lifestyle. По сравнению с коллегами весьма активно отвечают на комментарии.

Irina & Space. Ирина, бывший редактор Cosmopolitan, оригинально ведёт свою страницу в Instagram. Главной фишкой является наличие собаки, от лица которой Ирина часто пишет тексты публикаций. Также Ирина очень часто отвечает на комментарии.

Kristina Makeeva в первую очередь фотограф, поэтому очень качественные и красочные фотографии со всего мира — главная особенность аккаунта. Кристина отвечает на комментарии избирательно и редко.

Александр Лыгин — фотограф и travel-блоггер, который путешествует со своей девушкой @baluevama. На комментарии отвечает редко.

Cвоим Ходом — блог пары Виталия и Лизы. Прежде всего это проект на YouTube, а профиль Instagram как будто бекстейдж видео выпусков. Контент проигрывает в визуализации другим, но зато ощущается менее постановочным, вылощенным и более честным. Много отвечают на комментарии подписчиков.

Фотограф Анастасия Романова объездила уже 56 стран. Контент максимально сосредоточен вокруг путешествий. Фотографии, в отличии от конкурентов, не перегружены фильтрами, что может быть преимуществом. Отвечает на комментарии подписчиков.

Travel-блоггер и фотограф Илия Воскресенский публикует фотографии на природе: леса, реки, холмы. Профиль выдержан в единой гамме и выглядит, как и должен выглядеть у профессионального фотографа. Илия избирательно отвечает на комментарии.

Полина Бржезинская объездила уже больше 100 стран, многие из которых запечатлела в своём Instagram-аккаунте. Часто отвечает на комментарии подписчиков.

София побывала в 51 стране. Основная тематика профиля — travel, иногда выкладывает публикации о своей жизни в Москве. Отвечает на комментарии подписчиков.

Наталья Османн — жена и муза фотографа Мурада, вместе с которым они запустили проект FollowMeTo. В аккаунте Мурада публикуются постановочные обработанные фотографии, а в аккаунте Натальи — публикации, которые можно также отнести к тематике lifestyle. Редко отвечает на комментарии обычных подписчиков.

Инстаграм Сабины Мусиной больше относится к lifestyle-тематике, однако Сабина много путешествует, что демонстрирует в своём аккаунте. Избирательно отвечает на комментарии подписчиков.

Аккаунт Мурада Османова — тот самый, в котором появились фотографии девушки увлекающей парня в дальние страны и волшебные места по всему миру. На комментарии подписчиков обычно никто не отвечает.

Динара Сафина путешествует в основном по Европе, так как живёт во Франции. Из интересного: очень часто делает публикации на тему политики. Активно отвечает на комментарии подписчиков.

Антон Птушкин — в прошлом популярный ведущий travel-шоу «Орёл и Решка», ведёт свой аккаунт со времён участия в проекте. На комментарии подписчиков Антон не отвечает.

Анастасия Шураева главной темой своего travel-блога выбрала путешествия на природе. Активно отвечает на комментарии подписчиков.

Travel-блоггер Рита Нестеретс любит ездить в тропические города и фотографироваться в купальнике. На комментарии подписчиков отвечать не любит.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора материала. Ваши материалы присылайте на [email protected]. Требования здесь

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать DigitalNews в ленте «Яндекса» .

Подводя итоги года, мы решили написать про самое яркое событие в мире соцсетей: конфликте «Аэрофлота.

декабря 24, 2019 Просмотров: 14,999

В 2019 году еще есть люди, которые платят за связь и ЖКУ с комиссией, покупают товары и услуги тольк…

ноября 05, 2019 Просмотров: 23,603

Даже среди опытных пользователей Директа нет единого мнения о том, можно ли свернуть рекламную кампа…

ноября 04, 2019 Просмотров: 10,492

Яндекс.Диалоги — новый сервис для разработчиков сайтов, при помощи которого можно наладить общение с…

ноября 03, 2019 Просмотров: 9,936

Блогосфера как пространство киберсоциализации | Homo Cyberus

Ефимов Е.Г.

Аннотация. В статье приводятся результаты эмпирических исследований (контент-анализ, фокус-группы) волгоградской блогосферы. Делается вывод об особой социально-групповой идентификации блогеров, их акценте на общественно-политической деятельности.

Ключевые слова: блогосфера, фокус-группа, контент-анализ, Волгоград, политика, киберсоциализация.

Abstract: In article results of empirical researches (the content-analysis, focus groups) the Volgograd blog sphere are resulted. The conclusion about special social-group identification блогеров, their accent on political activity becomes.

Key words: blogosphere, focus-group, content-analys, Volgograd, politic, cybersocialization.

На сегодняшний день в пространстве социальных сетей Интернета в России блогосфера имеет устойчивую пользовательскую базу и сложившийся имидж. Технические функции блога может выполнять любая сеть, в которую внедрена возможность оставлять записи в хронологическом порядке, однако в интернет-пространстве блогосфера занимает отдельную нишу, прежде всего, за счет особой социально-групповой идентичности.

Термин «блогер», обозначающий человека, ведущего блог, прочно вошло в обиход при обсуждении событий политической и социальной сферы [4]. Блогеры часто присутствуют в качестве гостей на встречах с представителями власти, представляя себя как социальные СМИ [5]. Это феномен самоидентификации блогеров заслуживает особого внимания в контексте исследования развития социальных интернет-сетей, поскольку пользователи сетей открытого доступа, таких, как «ВКонтакте» и «Одноклассники», не обозначают свою принадлежность к ним особым термином, несмотря на гораздо большое количество пользователей этих социальных сетей, чем пользователей блогов. Блогосфера в России обладает собственной идентичностью, которая поддерживается не столько техническим отличием ресурса, сколько его социальной составляющей (организация встреч офф-лайн, создание «школ блогеров», встречи с представителями власти и т.д.) [3].

Согласно результатам исследований, в Волгоградской области (2012 и 2014 г.), больше половины пользователей блогов посещают свою сеть ежедневно (54,9%). Блоги используются как аналог СМИ, для прослушивания аудио- и просмотра видео-материалов и «наблюдения» за общественной активностью людей. При этом данная мотивация существенно отличается от приоритетных мотивов использования других социальных сетей Интернета, поскольку для пользователей других сетей этот мотив (наблюдение за общественной активностью людей) вообще не является приоритетным [1, c.137-138].

С целью объяснения подобного отличия в мотивации, нами было проведено дополнительное исследование волгоградской блогосферы. Волгоградская блогосфера является одним из активных секторов развития местного Интернета. В отличие от представителей других социальных сетей, пользователи блогов образуют особую группу, отличающуюся политической активностью и пользующуюся вниманием руководителей самого высокого уровня. Встречи с блогерами стали неотъемлемой частью PR-компаний руководителей, и Волгоградская область не является исключением, а сами блогеры периодически организовывают различные мероприятия, которые касаются как их внутренней жизни, так и значимых общественных событий.

Фокус-групповые интервью со студентами позволили описать стереотипный образ блогосферы как пространства социализации [2]. Блогеры и блогосфера оказались для них знакомым феноменом, хотя никто из них на момент проведения фокус-групп не являлся пользователем сети. Говоря о мотивации, респонденты подтвердили выдвинутую нами гипотезу о блогерах, как людях с активной общественной позицией. При этом деятельность блогеров не обязательно находилась в политической плоскости, часто они описывались просто как публицисты, стремящиеся донести свои мысли до других (орфография и пунктуация сохранены):

«В моем представлении современный блогер – это человек 30-35 с активной политической и социальной позицией. То есть они выражают свои мысли и отношения к проблемам государства через блоги» (Станислав, 5 курс).

«Мне кажется, что блог разработчики создавали вообще для того, и для тех людей, у которых широкий кругозор, много мыслей и которые дружат с русским языком. И могут выражать свою позицию. Чтобы не было такого – «Привет, я сегодня кушала то-то». А он пишет много и содержательно. Уехал за границу человек, и пишет какие там парки, аттракционы для туристов. То есть пишет статью от и до, выражая свои конкретные мысли» (Ольга, 2 курс).

«Это люди, у которых есть собственное мнение, и они высказываются… Доносят информацию, хотят прославиться и еще чего-то хотят. Они разные все, но они просто любят говорить» (Александра, 5 курс).

«Блогеры это мощная часть интернета, которая может в любой момент прикрыть какую-нибудь лавочку. У них сильное общественное мнение и к ним прислушиваются» (Сергей, 1 курс).

«Блогеры это в первую очередь какие-то политические и общественно-активные люди. Много блогов о протестах, митингах и т.д. Их зовут в депутаты, они выходят на новый уровень благодаря своим мыслям о жизни государства в большей степени» (Оля, 4 курс).

Дополнительно, нами были проанализированы методом контент-анализа все заголовки постов, созданных в сообществе «Волгоградский клуб блогеров» (http://vlg-bloger-club.livejournal.com) за 2011-2014 гг. Все незначимые с точки зрения анализа данные были удалены. Полученные результаты отражены в Таблице 1.

Таблица 1.

10 самых упоминаемых тем в Волгоградском клубе блогеров

Полученные нами результаты позволяют прийти к следующим выводам:

1. Волгоградская блогосфера является политизированной. В центре ее внимания оказываются, прежде всего, события, связанные с деятельностью властей городского и регионального уровня (слова: губернатор, выборы, митинг). Это объясняет полученные в ходе опроса студентов характеристики мотивации и совпадает с общими наблюдениями о политизированности российской блогосферы.
2. Деятельность волгоградских блогеров не ограничивается виртуальными коммуникациями: на первом месте по упоминаниям находятся слова «день», «блогер» и «встреча». Блогеры лично посещают знаменательные события в жизни города и области, организуют встречи между пользователями. Это подтверждает тезис о важности формировании идентичности через социальные практики.
3. Область оказывается в меньшей степени затронута вниманием блогосферы, нежели город. Это объясняется тем, что большинство активных блогеров живут и работают в городе Волгограде, что подтверждает статистически установленный образ блогеров как преимущественно городских жителей.

Изучив основные характеристики блогосферы в результате нашего исследования, мы можем сделать некоторые выводы. Безусловно, блогосфера является пространством коммуникации самых разных индивидов и групп. Но, в то же время, можно говорить о наличии референтных групп в различных регионах, которые задают нормативные принципы функционирования той или иной части блогосферы. Говоря о Волгоградской области, мы можем утверждать, что референтная группа представлена социально-активными пользователями, формирующими особую группу, ориентированную на общественно-политическую деятельность.

Литература:

1. Ефимов, Е.Г. Социальные Интернет-сети (методология и практика исследования): монография / Е.Г. Ефимов; ВолгГТУ. — Волгоград : Волгоградское научное издательство, 2015. – 168 с.
2. Ефимов Е.Г. Стереотипы как признак социально-групповой идентичности пользователей блогов / Е.Г. Ефимов // Публичные пространства и город в эпоху новых медиа: тез. всерос. науч.-практ. конф. «Вторые Нижневолжские чтения», 29-30 мая 2014 г. / Волгоградский гос. ун-т, Рос. гуманитарный научный фонд, Правительство Волгоградской области. — Волгоград, 2014. — C. 19-20.
3. Подшибякин А. По живому 1999-2009: Livejournal в России / А. Подшибякин. – М.: Колибри, 2010. – 224 с.
4. Boyd D. A Blogger`s Blog: Exploring the Definition of a Medium / D.Boyd // Reconstruction. – 2006. — №6 (4). [Электронный ресурс] Режим доступа: www.danah.org/papers/ABloggersBlog.pdf
5. Garden M. Defining blog: a fool`s errand or necessary undertaking / M.Garden // Journalism. -2012. — №13(4) – p. 485.

© Ефимов Евгений Геннадьевич

Ефимов Е.Г. Блогосфера как пространство киберсоциализации / Е.Г. Ефимов // Электронный научно-публицистический журнал «Homo Cyberus». — 2016. — №1. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://journal.homocyberus.ru/efimov_e_blogosfera_kak_prostranstvo_kbs, свободный. — Загл. с экрана.

Российские элиты начинают признавать возможность поражения

Чем дольше бушует конфликт и чем больше ресурсов российский режим бросает в горнило войны, тем более изолированным может оказаться Путин в своем стремлении к ядерной эскалации.

Когда в феврале Владимир Путин начал войну против Украины, многие считали, что Рубикон перейден, после чего отношения российского президента с его элитой уже никогда не будут прежними. Именно тогда в Путине стали видеть отчаянного лидера, уже не способного к нормальному взаимодействию с внешним миром.

Тем не менее, чувство уныния и обреченности, царившее среди элит, не мешало им продолжать демонстрировать лояльность президенту или чувствовать коллективную злость на Запад. Позиции Путина помогло то, что многие высокопоставленные чиновники искренне считали Вашингтон и Брюссель ответственными за конфликт, обвиняя их в том, что они довели Россию до того, что у нее не было иного выбора, кроме как принять меры.

В последние недели, однако, эта хрупкая вера была поколеблена унизительным отступлением русских из Харьковской области Украины, объявлением частичной мобилизации, которая, вероятно, станет полной мобилизацией, и растущими сомнениями в том, что Россия действительно может выиграть эту войну . Это поднимает вопрос о том, готовы ли российские элиты оставаться с Путиным до конца, особенно на фоне растущих угроз применения ядерного оружия.

До недавнего времени казалось, что, несмотря на неформальное бормотание и мрачные ожидания, элита не бросит своего президента, какой бы ценой ни была победа. Межэлитный консенсус был основан на устоявшемся наборе убеждений, под которым подписываются не только силовики или сотрудники спецслужб, но и прагматичные технократы: Запад сделает все возможное, чтобы поставить Россию на колени; что раз Россия начала эту войну, то она должна ее выиграть; и что любые компромиссы, на которые пойдет Россия, будут использованы против нее, и поэтому не являются вариантом.

Но теперь, с хаотичным проведением мобилизации и плачевным положением дел на фронте, мысль о неизбежности победы России стала заслоняться сомнениями в том, какую цену Россия готова заплатить, чтобы привести Украину к каблук. Чем дольше бушует конфликт и чем больше ресурсов российский режим бросает в горнило войны, тем более разделенными могут стать российские элиты, и тем серьезнее эти разногласия.

Во-первых, нет никаких признаков того, что российская элита рассматривает Украину как экзистенциальную проблему для России. Для Путина это чрезвычайно эмоциональная и личная тема. Он зациклен на идеях исторической справедливости, русских исконных землях и стремлении «освободить» братский украинский народ от спонсируемых Западом антироссийских «оккупантов». Но эту точку зрения не разделяют даже многие ястребы, не говоря уже о технократах, для которых несравненно важнее закончить эту войну без поражения, что охватило бы гораздо более широкий спектр исходов, чем прямая «победа».

Другим спорным вопросом среди элит является перспектива применения ядерного оружия. Многие из тех, кто сейчас призывает Запад серьезно отнестись к путинским ядерным угрозам, надеются, что до этого не дойдет. Но по мере того, как угрозы президента будут выглядеть все более реалистично, поддержка Путина и его действий со стороны элит окажется под серьезной нагрузкой, и это касается даже ближайших соратников президента.

Существует также глубокое непонимание конечной цели России в этой войне. Для Путина, судя по его публичным заявлениям, эта цель не ограничивается аннексией отдельных регионов, но и включает в себя установление пророссийского режима на остальной Украине с пониманием того, что западная часть страны может отколоться. Пока Путин продолжает надеяться, что время на стороне России и что Киев рано или поздно падет. Но гораздо более прагматичных представителей элит удовлетворили бы куда более скромные «достижения», вроде присоединения только юго-востока Украины.

Прямо сейчас, после аннексии еще четырех украинских областей, среди части российского руководства ведутся неофициальные разговоры о «свете в конце туннеля», отражающие надежды на замораживание конфликта после аннексии и дестабилизацию ситуации. -эскалация. Но склонность Путина держать свои планы при себе только усугубляет непонимание и пропасть в ожиданиях. Нет официальной позиции или межэлитного единодушия по поводу того, что можно считать окончательной победой.

Мирные переговоры — еще один спорный вопрос. Российские элиты очень внимательно следили за переговорами с украинской стороной в Стамбуле еще весной, предполагая большую поддержку переговорам. Действительно, для влиятельной части истеблишмента вступление в переговоры сейчас, имея за плечами уже достигнутые Россией успехи, было бы вполне разумным курсом действий, который не обязательно означал бы поражение.

Но даже если бы Киев был готов сесть за стол переговоров (что кажется невозможным после последних аннексий), реальность такова, что Путин наотрез отказывается иметь что-либо общее с нынешним украинским руководством. Не заблуждайтесь: обращение Путина к Украине 30 сентября для обсуждения мирного соглашения было не чем иным, как требованием капитуляции. Поэтому любой, кто возлагает надежды на мирные переговоры, обречен на разочарование.

Последний вопрос, который может разрушить единство российской элиты, — это цена, которую их страна готова заплатить за победу над Украиной. Полномасштабная мобилизация, чреватая риском внутренней нестабильности и новой волны репрессий, бесконечная спираль санкций и растущей изоляции, падение доходов от экспорта — все это ставит вопрос о том, как далеко Россия готова зайти. Есть ли вообще цена, которую Кремль не заплатит за Украину? Похоже, у Путина и российской элиты очень разные ответы на эти вопросы.

Путин готов идти до победного конца и превратить всех в радиоактивную пыль, если только России не будет позволено победить так, как она считает удовлетворительным. Элиты пока еще готовы поддержать Путина против Украины, но их вера в неизбежную победу угасает. И если победы не будет, то остается два варианта: поражение, которое будет означать крах путинского режима и все связанные с этим риски для правящей элиты, или ядерный спор, который будет означать всеобщую угрозу физическому выживанию.

До сентября российские элиты делали прагматичный выбор в пользу поддержки Путина как гаранта от поражения. Но дело зашло так далеко, что теперь им, возможно, придется выбирать между различными проигрышными сценариями. Это делает Путина гораздо более уязвимым, поскольку он может просто обнаружить, что он и элита соглашаются на разные сценарии.

Автор:

• Татьяна Становая

Карнеги не занимает институциональную позицию по вопросам государственной политики; взгляды, представленные здесь, принадлежат автору (авторам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или его попечителей.

Россия, Украина и решение о переговорах

Учитывая, что ужасная война на истощение в Украине может затянуться на месяцы, некоторые опасаются возможной эскалации и предлагают Вашингтону начать переговоры с Москвой о прекращении огня и прекращении войны, или предложить предложения по расширению дипломатических возможностей.

Для прекращения боевых действий вполне могут потребоваться переговоры, но решение о переговорах должно быть за Киевом.

24 февраля российская армия начала крупномасштабное вторжение в Украину на трех фронтах. Однако к концу марта ей пришлось отказаться от своей цели по захвату украинской столицы и уйти с большей части северной Украины. Кремль заявил, что его силы затем сосредоточатся на Донбассе, состоящем из самых восточных областей Украины — Донецкой и Луганской.

К середине июля российские солдаты заняли большую часть Луганска. Это была символическая победа, но на самом деле три месяца изнурительных боев мало что дали. Российская армия, в которой погибло от 15 000 до 25 000 солдат и которая потеряла много техники, выглядит истощенной.

Украинские военные также понесли тяжелые потери, но их подкрепили потоки нового оружия с Запада. Помимо прочего, российские военные преступления вызвали резкое недовольство украинцев и укрепили их решимость сопротивляться.

Вряд ли сейчас подходящее время для переговоров.

Начнем с того, что президент России Владимир Путин и его Кремль не проявляют готовности к серьезному разговору. Российские официальные лица с самого начала сформулировали свои военные цели для Украины: денацификация (правительства во главе с президентом-евреем), демилитаризация, нейтралитет, признание оккупированного Крыма российской территорией и признание Донецка и Луганска независимыми так называемыми «народными республиками». ”

В начале июля секретарь Совета национальной безопасности РФ Николай Патрушев повторил в основном те же цели. Министр иностранных дел Сергей Лавров 20 июля заявил, что Россия расширила свои военные цели и будет стремиться захватить территорию за пределами Донбасса. Позже он добавил, что Москва стремилась положить конец «неприемлемому режиму» в Киеве.

Цели Кремля остаются неизменными — почти полная капитуляция Украины — несмотря на то, что действия России на поле боя не оправдали ожиданий и могут ухудшиться, поскольку украинцы предпринимают военные действия, такие как систематическое уничтожение российских складов боеприпасов. Видят ли те, кто призывает к переговорам, место для какого-либо компромисса, который не поставил бы Украину в существенно худшее положение, чем до начала последнего вторжения в феврале?

Даже прекращение огня представляет опасность для украинской стороны. Это оставило бы российские войска, оккупировавшие большую часть восточной и южной Украины, без каких-либо гарантий, что они уйдут. Украинцы научились на горьком опыте. Прекращение огня, заключенное в сентябре 2014 г. и феврале 2015 г., якобы для прекращения боевых действий на Донбассе, оставило контроль над территорией, которую они никогда не уступали, и не прекратило стрельбу полностью. Более того, российские военные могут использовать прекращение огня для перегруппировки, перевооружения и новых атак на Украину.

Это не означает, что следует исключить прекращение огня или переговоры. Но, учитывая риски, присущие любому курсу для Украины, решение о начале переговоров о прекращении огня или более широких переговоров должно быть оставлено на усмотрение президента Владимира Зеленского и его правительства.

Связанные книги

Если бы сейчас руководство Украины пришло к выводу, что оно должно добиваться урегулирования, непреклонные требования Москвы на переговорах потребовали бы, чтобы Киев рассмотрел возможность уступок. Они будут болезненными для украинской стороны и почти наверняка натолкнутся на жесткую общественную оппозицию: июльский опрос показал, что 84% украинцев выступают против любых территориальных уступок. В том числе 77% на востоке Украины и 82% на юге, двух районах, где сейчас происходит больше всего боевых действий.

Таким образом, любые переговоры будут сопряжены с риском для Зеленского и его команды. Только они могут решить, когда — и нужно ли — время говорить. События на поле боя и будущие военные реалии могут повлиять на расчёт в Киеве. Если лидеры Украины решат начать переговоры, Запад не должен им мешать, но Запад также не должен принуждать их к переговорам, пока они не увидят в этом чистую выгоду. Западные чиновники должны с осторожностью относиться к открытию любого канала связи с Москвой, который русские попытаются превратить в переговоры через головы украинцев.

Чтобы было ясно, в этой войне есть агрессор и есть жертва. Те, кто выступает за переговоры Вашингтона с Москвой, опасаются, что, если война продолжится, Россия может подумать о нанесении ударов по целям в странах-членах Организации Североатлантического договора (НАТО). Полностью исключать такую ​​возможность не следует, но у российских военных полно дел с Украиной. Скорее всего, она также не хочет вступать в прямую борьбу с НАТО.

Соединенные Штаты и НАТО, безусловно, очень заинтересованы в том, чтобы избежать прямого военного конфликта с Россией. Однако правильно ли, чтобы свести к минимуму этот риск, просить украинское правительство пойти на уступки агрессору, на уступки, которые могли бы уменьшить размер и экономическую жизнеспособность украинского государства, вызвать острую внутреннюю реакцию в стране и что может не положить конец российской угрозе Украине?

Осталось взвесить последнюю точку. Если бы Запад заставил Киев принять такой исход, какой урок извлек бы Путин, если бы заявленное им желание «вернуть» исторические земли России выходит за пределы Украины?

Приказ Хаоса

Руководство по преодолению последствий окончания эпохи после холодной войны. Прочитать весь контент Order from Chaos »

Получайте ежедневные обновления от Brookings

Русский Интернет: между кухонными разговорами и публичной сферой

Интернет-метафоры взяты из пула доступных культурных форм и, следовательно, отражают межкультурные различия. Таким образом, метафора «серфинга в Интернете», которая некоторое время широко использовалась (до того, как поисковые системы сделали это занятие устаревшим), имела отчетливо американские корни и относилась к широко распространенной спортивно-развлекательной деятельности, практически неизвестной большинству россиян. В России с ее более холодным климатом, другим типом береговой линии и другими культурными обычаями наиболее близким аналогом серфинга было бы «катание на санках», Евгений Горный, «Амфиблестронические фрагменты», Нетслова.ру , (1999). http://www.netslova.ru/gorny/selected/amphiblestron_e.html. но эта метафора никогда не использовалась. Однако в обиход вошли и другие метафоры, отражающие русский исторический опыт и не находящие прямых аналогий в других культурах. Это метафоры самиздата и разговоров за кухонным столом. В этой статье я прослеживаю происхождение и перестановку этих метафор, а также их взаимодействие с понятием публичной сферы. Я утверждаю, что на фактическое использование метафор, интерпретирующих роль Интернета в российском обществе, повлияли как меняющийся политический контекст, так и историческая динамика самого Интернета.

Одной из характерных особенностей русской культуры является традиционное разграничение общественной и частной жизни. Хотя эту дифференциацию можно обнаружить в любой культуре, она особенно заметна в России, где Интернет в целом и сетевые СМИ в частности часто воспринимаются как альтернатива или оппозиция «официальной» российской медиасистеме. Использование таких терминов, как кухонные беседы и самиздат , показывает преемственность исторического опыта. Отчуждение между властью и народом, а также неразвитость гражданских институтов приводят к тому, что Интернет в России стал подменять общественную сферу, примерно так же, как русская литература в прежние времена подменяла гражданские институты. эпоха.

Чтобы понять соотношение публичного и частного в рунете и оценить его меняющуюся роль в жизни общества, полезно рассмотреть его в контексте динамики российских СМИ. Реакцией на советскую информационную политику, лишившую людей права голоса и сводившую их роль к пассивным потребителям пропаганды, стало развитие частных коммуникативных пространств типа кухонь, где люди могли свободно высказывать свое мнение и обсуждать актуальные вопросы, даже если в измененном состоянии сознания. Повторное отчуждение медиа в 2000-е привело к возрождению советской культуры разговоров за кухонным столом, с той лишь разницей, что теперь кухня переместилась в киберпространство.

Рождение Интернета в России совпало с эпохой гласности (от глас или голос — голос). Не случайно название одного из первых Интернет-провайдеров в России — GlasNet — образовано путем соединения русского слова гласность и американского слова «сеть». Гагин, «Гласность + Сеть = Любовь» Интернет , N.8 (11), (1998). http://www.gagin.ru/internet/11/32.html. Интернет как открытое коммуникативное пространство дал пользователям возможность прямого выражения и позволил преодолеть ограничения «подпольного вольнодумства» и диссидентской речи, происходящей за закрытыми кулисами. Более того, доступ к информации и возможность ее распространения актуализировали еще одну метафору – самиздат .

Самиздат буквально означает «самопубликация», но сочетает в себе два разных значения, которые подчеркивают либо «самопубликацию», либо «публикацию». Это практика изготовления и распространения копий запрещенных произведений, которые в Советском Союзе варьировались от диссидентских политических памфлетов и несанкционированных научных работ до стихов Ахматовой и Мандельштама и эротической литературы 18-го и 19-го веков. Википедия «Самиздат», http://en.wikipedia.org/wiki/Самиздат. определяет самиздат как «низовую стратегию уклонения от официально введенной цензуры в странах советского блока, где люди тайно копировали и распространяли запрещенную правительством литературу или другие средства массовой информации. Идея заключалась в том, что копии делались по несколько штук за раз, и всем, у кого была копия и доступ к любому копировальному оборудованию, предлагалось делать больше копий».

Интернет с самого начала воспринимался в России как пространство свободы слова и средство ухода от любой цензуры и регулирования. Типологическое сходство между Интернетом и самиздат 1960-х и 1970-х казался само собой разумеющимся в 1990-х: С. «Пусть пока всего четыре копии (Самиздат без политики)», Русский журнал , (1998). http://old.russ.ru/journal/netcult/98-04-14/kuznets.htm. оба связаны с технологиями (тогда пишущая машинка или магнитофон, а теперь компьютеры и Интернет) и использовались отдельными лицами для производства и распространения информации независимо от контроля государства.

Хотя самиздат и Интернет сравнивались, между ними также были замечены различия, и их контекст и функции часто противопоставлялись. исторический самиздат был ограничен как количеством копий, которые он мог выпускать, так и размером аудитории, в которой распространялись копии. Интернет снял эти ограничения, предоставив любому пользователю инструменты самостоятельной публикации и сделав копирование практически легким. Однако демократизирующий потенциал новых медиа, давших «власть народу», также рассматривался как причина ухудшения: количественный прирост означал потерю качества.

Самиздат в России традиционно сочетал политические и литературные коннотации, и эта двойственность сохраняется в Интернете. Александр Житинский назвал Интернет и технологию печати по требованию « самиздат 21 века» А. Житинский, «Самиздат XXI века», Русский журнал , (1999). http://old.russ.ru/netcult/99-07-08/zhitinsk.htm. и был первым издателем, который ввел печать по запросу и заказ через Интернет как средство распространения современных литературных произведений. Многочисленные литературные сайты сделали литературный самиздат реальностью повседневной жизни. С другой стороны, сайты различной политической направленности использовали Интернет для продвижения своих политических взглядов. Оба типа веб-сайтов нацелены также на стимулирование общественного обсуждения. Последнее соответствует хабермасовской концепции публичной сферы как сферы общественной жизни, к которой имеют доступ все граждане и где формируется общественное мнение. Возможность открытого обсуждения в Интернете и формирование онлайн-сообществ, казалось, сделали этот общественный орган реальностью, пусть даже и в виртуальном пространстве.

В отличие от кухонных разговоров и самиздата , концепция публичной сферы была не доморощенной, а заимствованной с Запада. Поскольку это было менее «естественно», это вызвало больше размышлений. Его часто воспринимали как «официальную» или «искусственную» концепцию и критиковали или, по крайней мере, «отстраняли» как не вполне применимую к российской действительности. Интернет часто рассматривался российскими пользователями как единственная реальная публичная сфера, в отличие от официального симулякра последнего. Полит.ру 9Сайт 0100, запущенный в начале 1998 г. сначала как раздел журнала «Журнал.ру» и предназначенный для ежедневной публикации политических новостей и комментариев, отличался нарочитой ориентацией на неофициальный стиль «кухонной интеллигенции». о политике. Еще один прецедент, как ЛейбовР. Лейбов, «Бессрочная ссылка:. Выпуск от 9 марта 1998 года, Русский журнал , (1998). http://old.russ.ru/ssylka/98-03-09.htm. остроумно подмечено, был жанр «разговоров с телевизором», т. е. реплик, которые бормочет человек, пьющий чай и смотрящий выпуск новостей по телевидению. Эта стилистическая манера делала Полит.ру очень непохожим на «официальные источники»; он привлек читателей и повлиял на стиль российской политической журналистики. Исторически у эксперимента «Полит.ру» была интересная параллель с Взгляд , одно из самых популярных телешоу эпохи перестройки, задуманное его продюсером Анатолием Лысенко как имитация «откровенного и непредсказуемого… разговора за кухонным столом». Smith, The New Russians (London: Hutchinson, 1990), 166. С другой стороны, новаторство Левкина, А. Левкин, «Полит. Ру’ от частного лица», Русский журнал , (1998). http://old.russ.ru/journal/politics/98-12-17/levkin.htm. редактора и ведущего автора «Полит.ру», заключалась в применении стиля, уже сложившегося в рунете, к политическим темам.

Стиль относится к речевым жанрам и конструирует автора как частное лицо. Онлайн-колонки так называемых веб-обозревателей, наиболее популярными из которых были « Вечерний Интернет » Антона Носика http://vi. bhost.ru. и Александра Гагина Новости Паравозова , http://www.paravozov.ru/paravozov-news/nov96mar97.html. каждый по-своему следовал этим стилистическим принципам.

Помимо отдельных авторов, неформальный и разговорный стиль был характерен для групповых онлайн-дискуссий. Этот факт позволил провозгласить гостевые книги «новой формой литературы». Евгений Горный, «О гестбуках», Интернет , 15, (1999). http://www.netslova.ru/gorny/eg_gb.html. Различные системы самопубликаций, распространяющиеся в русскоязычной сети, также способствовали свободе публичного слова частных лиц. Хорошим примером является «открытая электронная газета» Forum.msk.ru , которая предоставила инструменты для самостоятельной публикации авторам, пишущим на политические темы. Редакционное вмешательство было минимальным, и любой, у кого было что сказать, мог сказать это вслух на веб-сайте.

Один из самых ярких примеров электронной помощи самиздат — российские онлайн-библиотеки, созданные энтузиастами без особой заботы об авторских правах. Почти любую книгу, изданную на русском языке, можно найти и бесплатно скачать в Интернете. Российскому Интернету практически удалось воплотить в жизнь хакерский идеал свободной информации, считает С. Леви, Хакеры: герои компьютерной революции (Нью-Йорк: Anchor Press/Doubleday, 1984). в отличие от «западного» Интернета, в котором вопросы авторского права и коммерции сильно ограничивают диапазон онлайн-публикаций и творческой продукции в целом. См., например: Л. Лессиг, Свободная культура: как крупные СМИ используют технологии и закон для ограничения культуры и контроля над творчеством (Нью-Йорк: Penguin Press, 2004). Распространение онлайн-библиотек в России — результат специфического отношения к собственности, М. Малый, Россия как она есть: трансформация общества неудачников . (2004). Booklocker.com. особенно интеллектуальная собственность, глубоко укоренившаяся в русской культуре, которая склонна пренебрегать личными интересами ради общего дела. Копирование и распространение интеллектуальной собственности в рунете обычно бескорыстно. Его ведущим мотивом является не прибыль, а любовь – к автору или его произведению. В большинстве случаев у авторов нет возражений, поскольку популярность их произведений в сети косвенно стимулирует продажи их интеллектуального продукта в реальном мире.0099 Интернет , (2000). http://www.gagin.ru/internet/17/41.html. Это отношение нашло параллель и было подкреплено идеями ранней киберкультуры, проблематизировавшими понятие интеллектуальной собственности в цифровом мире.

Если онлайн-библиотеки предоставляют свободный доступ к богатству творческих работ других, то онлайн-литературные веб-сайты стимулируют творческие усилия, предоставляя средства распространения собственных работ пользователей. Литературные сайты с возможностью самостоятельной публикации, такие как Самиздат в Библиотеке Мошковаhttp://zhurnal.lib.ru. или Стихи.ру и другие участники Национальной Литературной СетиL. Вишня, «Проблемы Сазонова («Проза. Ру» и «Стихи. Ру»): Литература в «Национальной литературной сети», Netslova. ru , (2004). http://stihi.ru/. печально известны поощрением «онлайн-графомании» H. Шмидт, «Литературный русскоязычный интернет: между графоманией и профессионализмом», Netslova.ru , (2001). http://litera.ru/slova/schmidt/liternet.html. (т. е. навязчивое и плодотворное письмо, дающее результаты низкого эстетического качества), предоставляя каждому возможность публиковать свои литературные произведения без посредничества привратники (издатели, редакторы, критики и т. д.), обычно неизбежные в «традиционном» издательском деле. В отличие от электронной библиотеки, литературные самоиздательские веб-сайты реализовали другое значение самиздата : распространение собственных произведений, а не запрещенных произведений других. Максим Мошков, создатель крупнейшей онлайн-библиотеки в рунете http://lib.ru, запустил в ней раздел самоиздания. В интервью И. Овчинников, «Интернет убьет кино, вино и домино (интервью с Максимом Мошковым)», Русский журнал, (1997). http://www. russ.ru/journal/media/97-10-03/moshkw.htm. он признавал функциональное сходство между традиционным и электронным самиздатом , но подчеркивал их количественное различие, состоящее в том, что «раньше публиковался один из тысячи, а теперь может публиковаться каждый пятый». Веб-сайты, которые предоставляют бесплатный хостинг для личных домашних страниц, такие как narod.ru (русская версия Geocities), принадлежат к этой группе.

Переговоры за кухонным столом и самиздат иногда сливаются в Интернете. Беседы эфемерны из-за их устной природы; когда они будут записаны и обнародованы, они могут приобрести качества самиздата . Типичным примером этого процесса является публикация анекдотов. Анекдоты и юмористические рассказы, или, по-русски, анекдоты , являются неотъемлемым элементом непринужденных разговоров за кухонным столом. Они могут быть политическими или политически индифферентными, благопристойными или неприличными, самодостаточными или случайными. Они представляют собой современную форму фольклора, оперативно отражающую все, что происходит в жизни. Приколы от р россия ,http://anekdot.ru. сайт, запущенный в 1995 году Димой Вернером, стал хранилищем этого жанра народного творчества. Вернер публиковал анекдоты, отправленные пользователями по электронной почте, без какой-либо цензуры, выступая в качестве посредника между частной ситуацией рассказывания анекдотов и широкой публикой. Результатом этой самиздатовской деятельности в двойном смысле стала огромная популярность Anekdot.ru среди российских пользователей Интернета.

Диалектика личной и публичной речи — отличительная черта блогов. С 2001 года сервис блогов Livejournal.com (или, как его называют россияне, Живой Журнал или просто ЖЖ) стал крупнейшим дискуссионным центром рунета. Его возможности для ведения блогов, возможность настройки читательской аудитории и сообществ, а также нероссийская юрисдикция сделали его очень привлекательным для российских пользователей. Множество интернет-знаменитостей, интеллектуалов и деятелей культуры также способствовали его популярности в массах. Евгений Горный, «Русский ЖЖ. Влияние культурной идентичности на развитие виртуального сообщества», Шмидт, Х., Тойбенер, Конрадова, Н. (ред.). Контрол + Shift. Публичное и частное использование Рунета . (Нордерштедт: Книги по запросу, 2006 г.) 73–90. http://www.ruhr-uni-bochum.de/russ-cyb/library/texts/en/control_shift/Gorny_LiveJournal.pdf. «Живой журнал», как и Интернет в целом, российские пользователи часто описывали как разговоры за кухонным столом, самиздат , публичную сферу. Эти термины имеют довольно разные коннотации. Так, самиздат подчеркивает идею массовой публикации, а публичная сфера передает идею открытой дискуссии. Понятие «публичная сфера» иногда казалось слишком серьезным и обязывающим для применения к «анархо-коммунистическим» формированиям, таким как Русский ЖЖ (RLJ). Противостояние «официальных СМИ» и блогосферы кажется очень похожим на историческое противостояние между тупостью советской пропаганды и свободой выражения и общения в разговорах за кухонным столом и самиздат .