10 самых популярных CMS
Когда дело доходит до выбора системы управления контентом для развития проекта, предлагаемый выбор огромен. В зависимости от того, насколько продвинутая CMS Вам нужна, каким должен быть ее встроенный язык и кто будет ею пользоваться, выбор идеальной для проекта CMS может стать настоящим кошмаром.
Однако, некоторые CMS немного превосходят все остальные в плане удобства в использовании. Некоторые проще установить, пользоваться расширениями — спасибо ведущим разработчикам за продуманное планирование. Вот 10 из самых популярных CMS в сети, которые можно будет использовать в Вашем следующем проекте.
1. WordPress
Что можно сказать о WordPress такого, чего о ней еще не было сказано? Блоговая платформа на PHP, как ни крути — самая популярная CMS для ведения дневников, и, возможно, вообще самая популярная CMS. Прекрасная платформа для начинающих, отлично документированная и обладающая очень быстрым установщиком. Каких-то пять минут, и CMS уже работает – это великолепно! Не говоря уж о том, что новейшие версии автоматически обновляют ядро и плагины изнутри бэкенда, без необходимости загрузки отдельных файлов.
Для пользователей, не знакомых с HTML и другими языками разметки, имеется встроенный WYSIWYG-редактор. Бэкенд системы рационализирован и управляется интуитивно. Новички легко справятся с администрированием. Кроме того, WordPress имеет встроенную поддержку загрузки картинок и мультимедиа на сайт.
JavaScript. Быстрый старт
Изучите основы JavaScript на практическом примере по созданию веб-приложения
Узнать подробнееДля разработчиков реализован простой и прозрачный язык тем, а также API — для разработки плагинов.
Сообщество WordPress – преданная и усердная компания. Для WordPress реализована, возможно, самая обширная база плагинов и тем, на выбор. Важная особенность сообщества WordPress – это наличие онлайн огромного количества советов и инструкций почти по каждому аспекту использования WordPress. Все, о чем Вы только могли мечтать, скорее всего, уже сделано для WordPress, и об этом где-то написано.
2. Drupal
Drupal – еще одна CMS, имеющая очень большое, активное сообщество пользователей. Не сосредоточиваясь на платформе блоггинга, Drupal – это именно система управления контентом. Легкая установка снабжена тонной дополнительных модулей, при помощи которых можно добавить множество интересных функций, таких как форумы, блоги пользователей, аутентификация OpenID, профили и прочее. Создание сайта с функциями социальной сети делается при помощи простой установки Drupal. Фактически, при помощи дополнительных сторонних модулей, Вы можете с минимальными усилиями создать несколько интересных клонов популярных сайтов (таких как YouTube или Amazon).
Одной из самых популярных особенностей Drupal является модуль таксономии, позволяющий организовывать множественные уровни и типы категорий для различных видов содержимого.
Сообщество пользователей Drupal оказывает прекрасную поддержку по каждому плагину и любым общим вопросам.
3. Joomla!
Joomla! – весьма продвинутая CMS в плане функциональности. Нечего сказать, начать работать с Joomla! очень легко благодаря инсталлятору. Инсталлятор Joomla! может удалено работать с большинством систем, использующихся как веб-серверы, и весьма прост, учитывая то количество программного обеспечения, которое может им конфигурироваться.
Joomla! имеет много общего с Drupal – это завершенная CMS, которая может быть чем-то большим, чем простой сайт-портфолио. Она поставляется с привлекательным административным интерфейсом, дополненным интуитивными выпадающими меню и прочими функциями. Эта CMS прекрасно поддерживает такие протоколы доступа, как LDAP, OpenID и даже Gmail.com.
На сайте Joomla! размещено более 3200 расширений для этой популярной CMS, видно, что сообщество разработчиков живет и проявляет активность. Как и в Wordress, при помощи расширений можно добавить почти любые нужные функции. Однако, сообщество Joomla! полагается на платные темы и плагины, так что, если захотите что-то переделать, приготовьтесь заплатить.
4. ExpressionEngine
ExpressionEngine (EE) – элегантное и гибкое CMS-решение для любого вида проектов. Изначально задуманная как расширяемая и легко модифицируемая, ЕЕ стоит особняком по качеству разработки и интуитивности административного интерфейса. Уйдут буквально секунды на то, чтобы понять структуру бэкенда и начать наполнение системы содержимым или приняться за изменение ее внешнего вида. Даже не очень продвинутые пользователи смогут фантастически легко начать создание своего вебсайта, пользуясь бэкэндом, и не окажутся при этом в неловком положении.
ExpressionEngine поставляется с возможностью создания множества сайтов одной установкой софта. Для дизайнеров ЕЕ предлагает мощный движок шаблонов с пользовательскими глобальными переменными, SQL-запросами и встроенной системой контроля версий. Быстроте работы сайта способствует кэширование шаблонов, запросов и тэгов.
Одна из любимых особенностей ЕЕ – это возможность поиска и замены текста во всех объектах сразу. Тот, кто когда-либо делал сайт или блог, знает, как удобно менять большое количество данных, избегая необходимости просматривать и открывать каждую страницу с тем, чтобы ее изменить и опубликовать.
ExpressionEngine отличается от вышеперечисленных CMS тем, что она платная. Индивидуальная лицензия стоит 99,95 долларов, а коммерческая – 249,99 долларов.
5. TextPattern
TextPattern популярна среди дизайнеров по причине своей простоты и элегантности. TextPattern – не из тех CMS, которые включают в себя любые функции, которые только можно придумать. Кодовая основа ее стройна и минимализирована. Основная цель TextPattern – обеспечение Вас прекрасной CMS, создающей хорошо структурированные, совместимые со стандартом страницы.
Вместо редактора WYSIWYG TextPattern использует разметку Textile в текстовых областях в целях создания HTML-элементов вместе со страницей. Получаемые страницы экстремально облегчены и быстро загружаются.
JavaScript. Быстрый старт
Изучите основы JavaScript на практическом примере по созданию веб-приложения
Узнать подробнееTextPattern обдуманно прост по дизайну, его бэкенд на удивление легок в использовании и интуитивно управляем. Новые пользователи легко разберутся с областью администрирования.
Хотя ядро TextPattern минималистично, с помощью сторонних расширений, модулей и плагинов можно увеличить его функциональность. У TextPattern имеется активное сообщество разработчиков, предоставляющее помощь и ресурсы на своем сайте Textpattern.org.
6. Radiant CMS
Все вышеперечисленные системы управления контентом принадлежат к PHP-программам. PHP – самый популярный язык для разработки веб-приложений, но это не значит, что можно не обращать внимания на другие популярные сетевые языки, такие, как Ruby. Radiant CMS – это быстрая, простая и минимализированная CMS, сравнимая с TextPattern. Radiant построен на популярной основе Rails, и разработчики Radiant сделали все возможное, чтобы система стала как можно более простой и элегантной, но наделенной необходимой функциональностью. Как и TextPattern, Radiant не использует редактор WYSIWYG, а полагается на разметку Textile для создания сложных HTML-документов. Radiant также имеет свой собственный шаблонный язык Radius, очень похожий на HTML, который используется для интуитивного создания шаблонов.
7. Cushy CMS
Cushy – совершенно иной вид CMS по сравнению со всеми остальными. Конечно, она оснащена всеми основными функциями стандартной системы управления контентом, но она не зависит от специфического языка. Фактически, эта CMS есть веб-приложение размещенное в интернет. Не нужно беспокоиться о загрузке системы или ее будущем апгрейде.
Работа в Cushy происходит следующим образом: сайт системы закачивает содержимое на выбранный сервер по FTP, разметку которого разработчик или дизайнер, в свою очередь, может менять так же, как поля постов в бэкенде – просто изменяя виды стилей. Все очень, очень просто.
Cushy CMS бесплатна даже для профессионального использования. Она имеет настройку, позволяющую подняться до аккаунта Pro и использовать свой собственный логотип и цветовую схему и прочие легко надстраиваемые функции.
8. SilverStripe
SilverStripe – другая CMS на основе PHP, которая ведет себя во многом похоже на WordPress, за исключением того, что имеет гораздо больше конфигурируемых настроек и создана для управления контентом, а не для блоггинга. SilverStripe уникальна тем, что выстроена на своей собственной PHP-основе – Saphire. В помощь дизайнерам в ней предусмотрен свой собственный язык шаблонов.
В SilverStripe встроены некоторые интересные возможности, такие, как контроль версий и встроенная поддержка SEO. Действительно уникально в SilverStripe то, что разработчики и дизайнеры при необходимости могут адаптировать интерфейс администрирования под своих клиентов. Хотя сообщество разработчиков SilverStripe не такое большое, как у других проектов, имеются некоторые дополнительные модули, темы и виджеты для расширения функциональности. Кроме того, SilverStripe предлагает совсем немного стилей для дизайнеров, а Вам обязательно захочется поменять темы сайтов.
9. Alfesco
Alfesco – мощное корпоративное решение для управления контентом, основанное на JSP и удивительно легко инсталлируемое. Невероятно полезная черта Alfesco – возможность перетаскивать файлы в папки на сервере, конвертируя их в веб-документы. Alfesco тебует немного большей работы над собой, чем многие другие CMS, и не так уж дружелюбна к новичкам, но, благодаря огромной мощи системы, вполне полезна. Административный бэкенд прост и красив.
Хотя Alfesco не такой уж хороший выбор для большинства обычных сайтов, она прекрасно подойдет для нужд предприятий.
10. TYPOlight
TYPOlight, думается, имеет идеальный баланс возможностей, реализованных в этой CMS. В области функциональности TYPOlight можно сравнить с Drupal и ExpressionEngine, так же она предлагает даже такие уникальные пакеты модулей, как списки рассылки и календари. Разработчики имеют возможность сэкономить время на встроенном CSS-генераторе, а еще для этой CMS существует множество обучающих ресурсов.
Обратной стороной этой CMS является наличие слишком большого количества возможностей и конфигурируемых опций.
Даже если бэкенд уже тщательно организован, все равно останется множество опций для рассмотрения. Но если Вы хотите создать сайт с продвинутой функциональностью и небольшим дополнительным программированием, TYPOlight подойдет отлично.
Вот мы и рассмотрели список из десяти самых популярных CMS (систем управления контентом), надеюсь вам понравилось 
.
Автор: Glen Stansberry
Источник: http://www.smashingmagazine.com
Перевод и редакция: Рог Виктор.
E-mail:contact@webformyself.com
Проект webformyself.com — Как создать свой сайт. Основы самостоятельного сайтостроения
JavaScript. Быстрый старт
Изучите основы JavaScript на практическом примере по созданию веб-приложения
Узнать подробнее
Хотите узнать, что необходимо для создания сайта?
Посмотрите видео и узнайте пошаговый план по созданию сайта с нуля!
Смотретьwebformyself.com
На каких CMS сделаны самые популярные сайты рунета? / Тяпк
Вместо вступления: этот материал практически полностью скопирован с сайте CESL Group, автор Семенов Никита.
Just… хочу сохранить материал у себя. Повествование ведется в 2012 году. Cегодня, 5 лет спустя, TOP сайтов немного другой, но результаты исследования и выводы из статей, на мой взгляд, актуальны и по сей день.
Очень часто к нам в SECL Group приходят новые клиенты и просят создать портал или социальную сеть на коробочной CMS, при этом в пример ставят существующие крупные порталы из своей ниши. И каждый раз приходится объяснять, что высоконагруженные сайты НЕ делаются на коробочных CMS. Сегодня я хочу обосновать, почему именно CMS крайне редко используются для больших проектов, как некоторыми фактами, так и исследованием, какие сайты рунета из первой сотни по посещаемости используют коробочную CMS.
Какие CMS имеют популярность в рунете?
Как нам говорит Рейтинг Рунета среди коммерческих движков это: 1С-Битрикс, NetCat, UMI.CMS, HostCMS, AMIRO.CMS и среди свободных это: Joomla!, Drupal, MODx, WordPress, TYPO3. У каждой из CMS есть свои особенности, плюсы и минусы, но статья не об этом.
От меня: в 2017 по версии Рейтинга Рунета коммерческие движки: 1С-Битрикс, UMI.CMS, NetCat, HostCMS, CS-Cart. UMI.CMS и NetCat поменялись местами, выбыл AMIRO.CMS, появился CS-Cart. Open-source движки: WordPress, Drupal, Joomla!, MODx, OpenCart. WP на первом месте, интересно почему в 2012 он был на чётвертом… MODx потерял одну позицию, Joomla — две позиции, OpenCart выбил TYPO3 из рейтинга.
Начнем с исследования топ 100 сайтов, а уже после проанализируем полученные данные. Для исследования мы выбрали сразу два рейтинга топ 100 сайтов: по данным Алексы (регион — РФ и регион — все страны). Стразу стоит объяснить, что эти рейтинги немного отличаются, Алекса собирает данные через установленный тулбар, а с учетом того, что в рунете им пользуются в основном люди, связанные с Интернетом, то соответственно данные Алексы немного смещены в сторону сайтов для программистов, seo’шников и т.д. Именно поэтому мы сделали анализ еще и по данным LiveInternet. В анализ вошли более 50 популярных CMS, в том числе все самые популярные. CMS определялась по расположению админки, по коду сайта и т.д. Погрешности могут быть, т.к. некоторые владельцы сайтов целенаправленно скрывают признаки использования CMS, но в любом случае эта погрешность, если и есть, то небольшая.
Анализ от 11.09.2012. Данные по Алексе (менее релевантные, но более интересны своей «айтишностью»)
| Место в рейтинге | URL сайта | Используемая CMS |
|---|---|---|
| №1 | yandex.ru | нет |
| №2 | vk.com | нет |
| №3 | mail.ru | нет |
| №4 | google.com | нет |
| №5 | google.ru | нет |
| №6 | youtube.com | нет |
| №7 | odnoklassniki.ru | нет |
| №8 | facebook.com | нет |
| №9 | wikipedia.org | нет |
| №10 | livejournal.com | нет |
| №11 | liveinternet.ru | нет |
| №12 | twitter.com | нет |
| №13 | ucoz.ru | нет |
| №14 | rambler.ru | нет |
| №15 | rutracker.org | нет |
| №16 | blogspot.com | нет |
| №17 | narod.ru | нет |
| №18 | avito.ru | нет |
| №19 | rbc.ru | нет |
| №20 | sape.ru | нет |
| №21 | ya.ru | нет |
| №22 | lenta.ru | нет |
| №23 | gi-akademie.com | 1С-Битрикс |
| №24 | webmoney.ru | нет |
| №25 | gismeteo.ru | нет |
| №26 | kinopoisk.ru | нет |
| №27 | gi-backoffice.com | нет |
| №28 | searchengines.ru | 1С-Битрикс |
| №29 | slando.ru | нет |
| №30 | habrahabr.ru | нет |
| №31 | zeekrewards.com | нет |
| №32 | auto.ru | нет |
| №33 | sbrf.ru | RBC Contents |
| №34 | yahoo.com | нет |
| №35 | userapi.com | нет |
| №36 | googleusercontent.com | нет |
| №37 | sberbank.ru | RBC Contents |
| №38 | acesse.com | нет |
| №39 | yandex.net | нет |
| №40 | sergey-mavrodi.com | WordPress |
| №41 | microsoft.com | нет |
| №42 | ebay.com | нет |
| №43 | cy-pr.com | 1С-Битрикс |
| №44 | drom.ru | нет |
| №45 | subscribe.ru | нет |
| №46 | qip.ru | нет |
| №47 | hh.ru | нет |
| №48 | smartresponder.ru | нет |
| №49 | fotostrana.ru | нет |
| №50 | adobe.com | нет |
| №51 | taobao.com | нет |
| №52 | taobao.com | нет |
| №53 | radikal.ru | нет |
| №54 | ria.ru | нет |
| №55 | gogetlinks.net | нет |
| №56 | rutor.org | нет |
| №57 | 3file.info | нет |
| №58 | wildberries.ru | нет |
| №59 | depositfiles.com | нет |
| №60 | pr-cy.ru | нет |
| №61 | afimet.com | Amiro.CMS |
| №62 | ozon.ru | нет |
| №63 | mts.ru | нет |
| №64 | tiu.ru | нет |
| №65 | letitbit.net | Drupal |
| №66 | seopult.ru | нет |
| №67 | linkedin.com | нет |
| №68 | wmmail.ru | нет |
| №69 | directadvert.ru | нет |
| №70 | vesti.ru | нет |
| №71 | newsru.com | нет |
| №72 | qiwi.ru | 1C-Bitrix |
| №73 | ucoz.com | нет |
| №74 | xhamster.com | нет |
| №75 | ultimatepowerprofits.com | нет |
| №76 | my-hit.ru | нет |
| №77 | gazeta.ru | нет |
| №78 | biglion.ru | нет |
| №79 | beeline.ru | Actis WebBuilder |
| №80 | gudvin.tv | Drupal |
| №81 | wmtransfer.com | нет |
| №82 | worldoftanks.ru | нет |
| №83 | championat.com | нет |
| №84 | marketgid.com | нет |
| №85 | wikimedia.org | нет |
| №86 | fastpic.ru | нет |
| №87 | miralinks.ru | нет |
| №88 | amazon.com | нет |
| №89 | sportbox.ru | Drupal |
| №90 | nic.ru | нет |
| №91 | apple.com | нет |
| №92 | bannersbroker.com | нет |
| №93 | irr.ru | нет |
| №94 | xvideos.com | нет |
| №95 | kp.ru | WordPress |
| №96 | live.com | нет |
| №97 | mamba.ru | нет |
| №98 | ixbt.com | нет |
| №99 | nnm-club.ru | нет |
| №100 | webalta.ru | нет |
Как мы видим, всего 13 сайтов из 100 работают на коробочной CMS, т.е. всего в рейтинге 13% высоконагруженных проектов используют CMS. Кроме этого, 3 проекта используют студийные разработки, которые могут быть собраны специально под их потребности и, скорее всего, сильно отличаются от обычной коробочной CMS. В сухом остатке мы видим, что на коробочной CMS работают всего несколько проектов.
Ниже представлены данные исследования топ 100 сайтов рунета по посещаемости (по данным LiveInternet) и проведен их анализ на наличие признаков использования коробочных CMS:
| Место в рейтинге | URL сайта | Используемая CMS |
|---|---|---|
| №1 | vk.com | нет |
| №2 | odnoklassniki.ru | нет |
| №3 | go.mail.ru | нет |
| №4 | my.mail.ru | нет |
| №5 | marketgid.com | нет |
| №6 | ulogin.ru | нет |
| №7 | avito.ru | нет |
| №8 | qip.ru | нет |
| №9 | foto.mail.ru | нет |
| №10 | rbc.ru | нет |
| №11 | rutracker.org | нет |
| №12 | directadvert.ru | нет |
| №13 | liveinternet.ru | нет |
| №14 | fotostrana.ru | нет |
| №15 | gismeteo.ru | нет |
| №16 | kinopoisk.ru | нет |
| №17 | video.mail.ru | нет |
| №18 | slando.ru | нет |
| №19 | smotri.com | нет |
| №20 | wildberries.ru | нет |
| №21 | mgid.com | нет |
| №22 | kp.ru | нет |
| №23 | vesti.ru | нет |
| №24 | all.biz | нет |
| №25 | lady.mail.ru | нет |
| №26 | auto.mail.ru | нет |
| №27 | irr.ru | нет |
| №28 | auto.ru | нет |
| №29 | drom.ru | нет |
| №30 | ria.ru | нет |
| №31 | citycatalogue.ru | нет |
| №32 | m.my.mail.ru | нет |
| №33 | 2shared.com | нет |
| №34 | lenta.ru | нет |
| №35 | hh.ru | нет |
| №36 | lice-mer.ru | нет |
| №37 | games.mail.ru | нет |
| №38 | icq.com | нет |
| №39 | pogoda.mail.ru | нет |
| №40 | mediafort.ru | нет |
| №41 | flirchi.ru | нет |
| №42 | woman.ru | нет |
| №43 | smi2.ru | нет |
| №44 | tiu.ru | нет |
| №45 | deti.mail.ru | нет |
| №46 | livetv.ru | нет |
| №47 | afisha.mail.ru | нет |
| №48 | loveplanet.ru | нет |
| №49 | myvi.ru | нет |
| №50 | ruhelp.com | нет |
| №51 | blog.mosmedclinic.ru | нет |
| №52 | gazeta.ru | нет |
| №53 | babyblog.ru | нет |
| №54 | postimage.org | нет |
| №55 | radikal.ru | нет |
| №56 | fastpic.ru | нет |
| №57 | dmir.ru | нет |
| №58 | shockodrom.com | WordPress |
| №59 | agent.mail.ru | нет |
| №60 | utro.ru | нет |
| №61 | championat.com | нет |
| №62 | korrespondent.net | нет |
| №63 | fishki.net | нет |
| №64 | minigames.mail.ru | нет |
| №65 | lib.rus.ec | Drupal |
| №66 | povarenok.ru | нет |
| №67 | sportlemon.tv | нет |
| №68 | slando.ru | нет |
| №69 | newsru.com | нет |
| №70 | gismeteo.ua | нет |
| №71 | sportbox.ru | Drupal |
| №72 | sberbank.ru | RBC Contents |
| №73 | 24smile.net | нет |
| №74 | ntv.ru | нет |
| №75 | softportal.com | нет |
| №76 | svyaznoy.ru | 1С-Битрикс |
| №77 | rg.ru | нет |
| №78 | chatovod.ru | нет |
| №79 | 1tv.ru | нет |
| №80 | prom.ua | нет |
| №81 | pulscen.ru | нет |
| №82 | ru.redtram.com | нет |
| №83 | tutu.ru | нет |
| №84 | playground.ru | нет |
| №85 | superjob.ru | нет |
| №86 | poiskm.ru | нет |
| №87 | canliradyodinle.com.tr | WordPress |
| №88 | say7.info | нет |
| №89 | sport.rbc.ru | нет |
| №90 | echo.msk.ru | нет |
| №91 | readme.ru | нет |
| №92 | pravda.ru | нет |
| №93 | galya.ru | нет |
| №94 | aif.ru | нет |
| №95 | 4pda.ru | WordPress |
| №96 | hi-tech.mail.ru | нет |
| №97 | 24video.net | нет |
| №98 | job.ru | нет |
| №99 | rabota.ru | нет |
| №100 | rt.com | нет |
Итак, мы видим вполне логичную картину, такую же, как и в рейтинге по Алексе: среди первых пятидесяти сайтов нет CMS вообще, во второй половине есть 7 коробочных CMS, одна из которых студийная, при этом, что интересно, сайты на основе CMS не отличаются быстрой работой, на лицо торможение. В данном рейтинге суммарная посещаемость сайтов значительно выше, чем в Алексе и CMS используют меньше проектов.
На чем же тогда работают большие проекты?
Обычно под такие проекты функциональность пишется с нуля, используются фреймворки, разные алгоритмы, а часто даже несколько языков программирования, но это уже тема отдельной статьи.
Почему высоконагруженные сайты не сделаны на CMS?
Этому есть несколько причин. Для начала давайте определимся с тем, что из себя представляет CMS: по сути это набор готовых модулей, связанных в единую систему, который подходит «на все случаи жизни». Отсюда сразу появляются логические выводы, которые удерживают от использования коробочной CMS для больших порталов:
- Система без специализации.
Практически все CMS не имеют специализации, они проектируются для создания любого сайта (некоторые системы себя позиционируют, как CMS для определенного типа сайтов, например WordPress для блогов, Magento для магазинов и т.д., но суть от этого не меняется, просто больше модулей для определенного типа сайтов), отсюда добиться максимальной эффективности невозможно. - Стандартная архитектура.
У любого большого сайта есть этап проектирования архитектуры, это как проект при строительстве здания: хорошо спроектируешь – будет долго стоять, плохо – сразу развалится. В данном случае архитектура уже задана разработчиками CMS, а значит учесть особенности нового проекта нет возможности. - Много переделывать.
В любом большом проекте есть много самой разной функциональности с разными требованиями, поэтому просто взять стандартные модули и запустить качественный сайт невозможно: каждый из модулей, скорее всего, придется переделывать под специфические требования, а копаться в чужом коде, даже хорошо документированном, долго и малоэффективно, часто быстрее, а значит и дешевле, написать с нуля. - Проблемы с доработкой.
Часто нужно дописывать то, чего в CMS нет, и это иногда превращается в ад: мало того, что нужно разобраться, как все работает, так еще есть технологические ограничения, CMS может использовать устаревшую технологию или не самую оптимальную именно для нашего проекта. Да и вообще, любая CMS для разработчика – это жестки рамки, за которые выйти крайне трудно. - Проблемы с нагрузками.
Так как мы говорим о высокопосещаемых проектах, каждый из них должен быть оптимизирован под нагрузки, чтобы не тратить большие ресурсы на поддержку работоспособности, а сайт должен оставаться рабочим при любой посещаемости. Отсюда каждый из модулей должен тратить минимум вычислительных мощностей, что CMS обеспечить не может, ведь её создавали как решение «на все случаи жизни», и в ней есть куча всего, что выкинуть либо сложно, либо вообще невозможно. Кстати, некоторые проекты ради этого делают сайт вообще на чистом HTML (например, Opera или сайт нашей SECL Group), за счет этого сайты выдерживают большие нагрузки с минимальными ресурсами, а скорость загрузки страниц поражает воображение. Правда, на чистом HTML’е можно делать только те сайты, которые редко обновляются: каждое обновление становится проблемой.
Это далеко не полный список минусов, из-за которых большие сайты не делают на коробочных CMS. Системы управления сайтом хорошо подходят для простых решений: корпоративный сайт, интернет-магазин, блог и т.д., а для больших порталов их использовать нельзя, и рейтинг топ 100 сайтов это иллюстрирует на практике.
Выводы:
- Чем больше посещаемость сайта, тем меньше вероятность (даже правильнее сказать возможность) использования коробочной CMS,
- Все сайты, которые работают на CMS имеют проблемы с производительностью
- CMS – это рамки, проекты созданные на их основе имеют существенные недостатки по архитектуре и функциональности.
Ссылки на оригинальные статьи:
tyapk.ru
Основные и популярные cms системы: какую выбрать?
От автора: приветствую вас, дорогие читатели. Давайте сегодня рассмотрим, какие существуют основные cms системы, то есть движки, с помощью которых создают и управляют миллионы веб-проектов по всему миру.
WordPress
Без этого движка я не вижу ни одного рейтинга cms, потому что это самая популярная бесплатная система в мире, на которой работают по меньшей мере 20% сайтов, а среди бесплатных движков она имеет общую долю больше половины.
WordPress – это одна из самых лучших и простых систем управления, потому что она не требовательна к новичку. Даже начинающий пользователь с помощью документации сможет разобраться, как ее установить, как добавить первую запись, изменить шаблон, установить плагин и т.д. WordPress сам подсказывает вам, что делать на начальном этапе. Он как пошаговая инструкция, приспособленная для человека, который только пришел в сайтостроение.
Но ни в коем случае не подумайте, что wordpress это какая-то игрушка для детей, тысячи очень авторитетных проектов работают на этой cms, под нее создано десятки тысяч расширений, благодаря которым можно превратить сайт практически во что угодно. По сути, именно плагины сделали систему такой популярной. Сам движок известен тем, что по умолчанию тут мало возможностей, но расширить их можно невероятно, просто установив нужные дополнения.
JavaScript. Быстрый старт
Изучите основы JavaScript на практическом примере по созданию веб-приложения
Узнать подробнееJoomla
Считается второй cms по популярности среди бесплатных. У этой системы свой круг поклонников. Она чуть посложнее и не так приветлива для новичка. Особенность джумлы в том, что в сам движок заложено гораздо больше возможностей изначально, хотя из-за этого он и получается громоздким. Зато шаблоны в Joomla создавать очень просто.
В плане скорости проигрывает своему главному конкуренту, в плане поисковой оптимизации тоже. Вернее, на обеих системах возможности вести хорошие проекты, просто wordpress получается в этом плане проще. Joomla подходит для сайтов-визиток, интернет-магазинов, форумов. Под блог джумла не очень хорошо подстроена, подавляющее число блоггеров сидят на wordpress и правильно делают.
OpenCart
Самая популярная открытая cms для интернет-магазинов, которая завоевала популярность за простоту использования и низкий порог вхождения. Действительно, само создание интернет-магазина может пугать начинающих сайтостроителей, но в OpenCart все сделано так, чтобы у вас получилось.
В сети просто масса уроков по этой cms, никаких особых проблем с системой зачастую не возникает.
Drupal
Многие вносят движок в разряд более серьезных. Он тоже является бесплатным. Нужно сказать, что эта cms известна своей огромной функциональностью, профессионалы могут создавать очень сложные сайты на ней.
В целом, друпал годиться для любых сайтов – блогов, визиток, форумов, интернет-магазинов и порталов. Обычно для первых двух типов сайтов его не выбирают, так как есть более простые варианты, хотя есть и у этой системы свои почитатели, которые, несомненно, выделят массу преимуществ.
Drupal имеет средне-высокий порог вхождения. Я рекомендую вам знакомиться с системой только после того, как вы попробовали другие движки. Также очень неплохо было бы прочитать книгу или пройти какой-нибудь курс по этой системе, прежде чем приступать к серьезной работе с ней.
DataLife Engine (DLE)
Изначально предназначалась исключительно для новостных сайтов. Собственно, это очень легко увидеть, если посмотреть хотя бы на пару шаблонов – видно, как сильно они адаптированы под вывод новостей. Впрочем, сегодня на DLE можно создать и блог.
Сразу стоит сказать, что движок платный, на demo-версии очень ограниченный функционал. Система не очень проста для новичка, придется потратить много времени на ее освоение. Имеет свои преимущества. Например, если на ваш сайт заходят тысячи человек в день, при использовании DLE нагрузка на сервер снижается. Я бы сказал, что это отличный вариант для крупных новостных проектов.
К сожалению, проект имеет один огромный недостаток – большую уязвимость. Чтобы поддерживать ваш сайт в безопасности, вам нужно быть очень бдительным и постоянно устанавливать все вышедшие обновления. Статистика показывает, что именно ресурсы на DLE наиболее подвержены взлому.
1С-Битрикс
Серьезный платный продукт, лидер среди платных тиражных движков и однозначно хороший выбор для крупных проектов, которые уже приносят вам немалую прибыль. Единственный недостаток – большая стоимость движка. Во всем остальном можно сказать, что cms развивается очень хорошо, появляются новые возможности. Например, сайт на Bitrix вообще не теряет в скорости загрузки при правильной настройке, а сам функционал просто поражает своим разнообразием.
Ну а еще это высокий уровень безопасности ваших проектов, хотя умудряются ломать сайты и на таких движках, но это происходит не так часто.
Ucoz
По сути, это полноценный конструктор, в котором вы можете создать сайт максимально просто и быстро, но в то же самое время он связывает вам руки, не давая реализовать того, чего вы хотели бы. Сайты на ucoz зачастую не могут похвастать наилучшим внешним видом или уникальным дизайном, хотя при желании все это можно поправить, но вот возможность устанавливать ограниченное количество расширений, конечно, не радует. К тому же, за дополнительные возможности системы вам придется платить помесячно.
В общем, система предназначена скорее для новичков, но я бы советовал все-таки изучить работу с нормальным движком. Например, с WordPress. Здесь вы можете найти 12 полезных плагинов, которые сделают ваш сайт на этой cms намного более полноценным, чем он есть сейчас.
Итак, это были популярные cms системы, на которых работает подавляющее количество интернет-сайтов. Выбирайте понравившуюся и начинайте знакомство с миром сайтостроения, а также не забывайте читать новые материалы на webformyself.
JavaScript. Быстрый старт
Изучите основы JavaScript на практическом примере по созданию веб-приложения
Узнать подробнееХотите узнать, что необходимо для создания сайта?
Посмотрите видео и узнайте пошаговый план по созданию сайта с нуля!
Смотреть видеоwebformyself.com
Обзор популярных систем управления сайтом (CMS). Часть 1
Все большее количество людей в наше время обзаводится интернет-ресурсами. Интернет-магазины, сайты портфолио и просто личные блоги. Но не каждый хочет при этом вникать в суть сайтостроения, изучать основы верстки и языки программирования. Как же быть? На помощь приходят CMS — системы управления сайтами. Простые, функциональные и удобные интерфейсы, позволяющие вносить изменения на сайте, не открывая исходный код.
Но какие из них удобнее, а какие функциональнее?
Не так давно компания iTrack предоставила независимый рейтинг систем управления сайтом, составленный по информации о реальных установках на сайтах. Всего было проверено около миллиона сайтов.
Места распределились так (на июль 2014):
Рассмотрим самые популярные системы этого рейтинга.
1. WordPress (Вордпресс)
WordPress очень популярен в рунете и мире CMS, особенно среди новичков. Хорошо русифицирован. Легко устанавливается. Процесс установки занимает менее 5 минут от начала до конца. Наполнение сайта контентом не требует никаких дополнительных знаний.
Позволяет создавать сайты различного типа, но всё же, когда говорят о Вордпресс, подразумевают, что это, в первую очередь, движок для блогов. Поэтому если необходимо легко и быстро создать свой блог, либо несложный сайт информационного типа, то именно Вордпресс – хороший выбор.
Минусы Вордпресса типичны для популярных CMS — возможность сбоев при высокой посещаемости и периодическое обнаружение тех или иных уязвимостей в скрипте.
Также Вордпресс вряд ли подойдёт для сложного сайта с большой функциональностью, например портала или интернет-магазина, т.к. просто не имеет необходимых модулей для этого.
Интересный факт:
2. Joomla! (Джумла)
Бесплатная CMS, последнее обновление 11.06.2014, сайт www.joomla.org
Несколько сложнее в освоении, чем Вордпресс, но имеет и большую сферу применения. Потребуются некоторые усилия для установки этой CMS. Наполнение сайта станет для вас достаточно легким процессом после того, как вы разберетесь в структуре элементов Joomla.
Для Джумлы разработано огромное число модулей, включая форумы, чаты, блоги, интернет-магазины. Джумла позволяет создавать самые различные сайты, как простые, так и сложные, это достаточно универсальная CMS. Также для Джумлы существует огромное число шаблонов.
Но есть и минусы. Уязвимости в коде тоже время от времени встречаются, поэтому периодически необходимо обновлять систему.
Интересный факт:
3. 1С-Битрикс
Платная CMS, последнее обновление 16.04.2014, сайт www.1c-bitrix.ru
Перед установкой Битрикса, возможно, придется задуматься над выбором хостинга. Если вы планируете разместить на сайте обширный каталог товаров, объявлений и т.п., то нужно будет выбрать специальный тариф на хостинге (помощнее), только тогда система будет работать нормально. Но это единственная сложность при установке.
Важнейшим преимуществом Битрикса является его многофункциональность. Разработчики предлагают не только пакетные сборки, но и готовые решения. Можно при установке выбрать готовый сайт (на одном из стандартных шаблонов), например, сразу создать готовый интернет-магазин (с настроенной корзиной, формой заказа, способами доставки и оплаты, с личным кабинетом пользователя). Также несомненный плюс — высокая надежность, безопасность, стабильное обновление. Обновления, касающиеся безопасности, всегда будут доступны клиенту абсолютно бесплатно.
Первым минусом Битрикса является его цена. Да, цена действительно высокая, но она оправдана мощностью системы — правда, чтобы использовать эту мощность, скорее всего, понадобится специально обученный под Битрикс программист. Таким образом, CMS подходит либо для тех, кому не жалко денег, чтобы получить готовый работающий шаблонный сайт, либо для серьезных проектов (крупных порталов и интернет-магазинов).
Интересный факт:
Сайт компании «Эльдорадо» (www.eldorado.ru) работает на Битриксе.
4. DataLife Engine (DLE)
Платная CMS, последнее обновление 01.04.2014, сайт dle-news.ru
Описание системы DLE стоит начать с того, что она платная. Многие считают, что это – ее основной минус. Как и у любого продукта, у DLE есть и бесплатная демо-версия. Но так как она распространяется бесплатно, то имеет ряд недостатков, как, например, ограничение в количестве новостей – 100, комментариев – 200. В то же время многие дополнительные модули для DLE бесплатны.
Работать с содержимым сайта совсем не сложно, так как в DLE всего два типа контента – новости и статические страницы. Но в системе нет понятия Меню и Блоки, а это очень удобные и необходимые решения. Поэтому такое упрощение структуры делает систему недостаточно гибкой и не позволяет легко менять внешний вид сайта.
В следующей статье мы продолжим наш обзор систем управления сайтом и постараемся дать рекомендации о том, какая CMS больше подойдет для того или иного сайта.
1ps.ru
Обзор CMS по категориям / Habr
В мире существуют тысячи CMS для самых разных целей, самого разного качества, самой разной перспективы, стоимости, распространённости и так далее. Серьёзно опробовать их все — нереально. Поэтому когда я только знакомился с миром движков для сайтов, выбирать приходилось наугад. Ниже я опишу свои впечатления от знакомства с теми или иными движками для тех или иных целей. К некоторым приложу краткое описание особенностей, впечатление о прочих состоит только из заглядывания в админку. Заметки эти составлялись и редактировались в течении долгого времени, но сейчас я решил, что лучше опубликовать их в нынешнем виде, чем ещё полгода-год по чуть-чуть редактировать не добавляя ничего принципиально нового.Преимущество отдаётся бесплатным движкам. Платные будут рассматриваться только для сравнения или от безысходности, т.е. если нет бесплатных аналогов. Также ограничение на технологии: php. О движках на перле и питоне я не более чем слышал, на шарпе и джаве имел дело с самописными.
Итак, рассматриваются
CMS общего назначения. Информационные сайты, визитки, блоги…
Комментариев мало, я являюсь модератором официального форума и вообще один из тех, кто следил за этой системой с самого рождения. Поэтому если что, о МаксСайте будем говорить отдельно.
Структура и заточенность движка изначально блоговая, но как показывает пример того же вордпресса — это никакое не ограничение. В преимуществах: хорошая архитектура и сильное кеширование дают хорошую производительность, удобство при написании расширений — всю сервисную часть система берёт на себя, гибкость настроек — условия отображения виджетов, построения ссылок, конструирование типов данных позволяют делать сайты очень отличающиеся структурой от блогов.
Там ещё какие-то форки, кто-то чей-то наследник и так далее. Вроде бы нейтрино — наследник москито, а нейтрино атомик эдишн — форк нейтрино. CMS, не использующая базу данных (а мне понадобилось однажды и такое). Для простеньких визиток и блогов вполне пойдёт. Тем более, что плагины можно писать и к ней, и некоторое их количество уже имеется. Есть лента публикаций, категории и теги, поиск (регистрозависимый), шаблоны, ЧПУ. В атомике — в шаблонах можно управлять блоками (очень удобно, на самом деле).
Upd. Neutrino Atomic Edition всё же получше будет, хотя ещё лучше см. ниже.
Пришлось опробовать всю компанию: Neutrino Classic, Neutrino Atomic Edition, Nanote и Mosquito Blood Mary. Из всех их лучшее впечатление со значительным отрывом произвёл москит. Всё началось с инсталятора — больше ни у одного из перечисленных его нет. Дальше абсолютно все манипуляции делаются через интерфейс, а не вручную. Всё удобно и понятно. Минималистичная система на файлах, однако для очень многих случаев её достаточно. Плюс самая дружелюбная документация по созданию плагинов. А по возможностям плюс-минус все равнозначны, может, москит самый функциональный, а наноте наименее функциональный. Блоки, теги, комментарии и всё о них, rss, кат, минималистичная загрузка файлов и т.п. Подробней о движке.
Проблема та же, что и с Пикатекой — проект умер в 2007. Ещё одна проблема, судя по отзывам, при активном использовании повреждаются индексы файловой БД, т.е. нуждается в постоянном бекапе. А упоминаю лишь затем, что сайты, не использующие базы данных, очень хорошо держать под системами контроля версий.
Третий встреченный мной русскоязычный движок на Codeigniter. Первые два — это MaxSite и Cogear соответственно. Если МаксСайт — это в основе блоговый, «убийца вордпресса», а Когир — соц-сеть, то Image CMS, насколько видно при беглом взгляде — больше портальный движок. На данный момент он ещё болен некоторыми детскими болезнями, первая из которых — мало дополнений. Но в остальном это хороший движок, чем-то напоминающий modx. Функционал стандартный: дерево категорий, теги, комментарии, виджеты, вставка фото и галерея. Дополнительные поля позволяют самому конструировать типы содержимого. Есть simple_cart. А главное преимущество перед первыми двумя движками: многоязычность из коробки. Я, правда, не исследовал её, но на первый взгляд она сделана получше, чем в МаксСайте.
- Также для сайтов общего назначения можно задействовать и WordPress, и Drupal, и Joomla и почти любую любимую CMS…
Многофункциональные монстры.
Многофункциональность монстров заключается в том, что к ним существует уйма плагинов, за счёт чего можно построить хоть портал, хоть мультиблог, хоть магазин, хоть галерею, хоть соцсеть, хоть всё это разом.
Начинал знакомство году ещё в 2006 или 2007. Тогда ещё первая ветка жила и развивалась. Система была, что называется, не для программиста. Из админки можно сконструировать абсолютно всё. Но при этом ощущалась неповоротливость. Одним из главных недостатков, но я ещё не знал, что это недостаток — отсутствие юникода. Но при этом была галерея (и не одна), была какая-никакая возможность организовать ЧПУ, многоязычность (глючно, но лучше, чем никак), ещё что-то…
Сейчас пришлось столкнуться опять. Актуальна версия 1.5.x. Юникод есть. Куча уже гововых плагинов. ЧПУ, форум(ы?), галереи, соц-сеть(и?), магазин(ы?) и так далее. Неповоротливость в принципе осталась, но всё же рекомендовать систему хотя бы тем, кто её более-менее знает и кому она подходит (или тем, у кого уже работающий проект на джумле) — согласен. Наверняка кэшированием можно исправить многое.
Русскоязычные сообщества, насколько помню, конкурировали между собой. joom.ru, joomla.ru или как-то так. Сейчас их изрядно больше. Что облегчает поиск информации и ответов на вопросы.
Upd. Довелось поработать с джумлой всерьёз. Впечатления разработчика абсолютно нецензурные. Впечатления пользователя очень благоприятные. Сконструировать можно абсолютно всё. Но выбрать из одинаковых плагинов наименее грузящий систему, наименее глючный и тот, который не будет заброшен (или переведён на платную основу) к следующей версии джумлы… Быстрей написать самому (не под джумлу, разумеется). В общем, если вы знакомы с джумлой хотя бы пару лет и знаете картину и перспективы нужных вам плагинов — тогда хорошо. И, да, у вас вдобавок должен быть мощный сервер, которому не страшно ворочать CMS с несколькими тысячами файлов и чудовищными запросами типа выборки по одной записи в цикле.
Ещё проблема в том, что много информации, которую удаётся найти, относится к джумле 1.0.х, тогда как версия 1.5.х носит то же название просто по недоразумению. Внутренне — это абсолютно другая система. А ещё предположительно в этом году должна выйти ветка 1.6, которая изрядно отличается уже от 1.5.
Ещё один апдейт. Опробовал 1.6 бета 2. Скривился.
- Что хорошего: больше удобств в админке. Действительно гораздо более мощный ACL. Явно для серьёзных порталов. Его ещё нужно изучать и настраивать. SEF из коробки.
- Что нейтрального: по функционалу всё та же джумла.
- Что обещано: совместимость с расширениями 1.5, теговая иерархия, многие улучшения во фреймворке, новый тип аддонов — библиотеки (раньше стояли монолитно в ядре), избавление от старого наследия (и копипаста) в коде.
- Что плохого: кроме ACL беглый взгляд ничего из обещанного не нашёл, масса багов на простейших вещах (не меняется порядок пунктов меню, вылезают ошибки запросов на простых иерархиях контента и т.п.), никакой совместимости с компонентами 1.5 нет и в помине (ни один даже не установился).
- Что в ретроспективе: одна мажорная версия в три года, очень рыхлое комьюнити, многие аддоны заброшены в версии для j1.0, про которую до сих пор появляется материал. Руководство по программированию для j1.5 до сих пор не полностью переведено на русский язык.
- Что в перспективе: выпустят релиз 1.6 вряд ли раньше осени. Нормально его обкатают, портируют основные аддоны, напишут мануалы и так далее не раньше чем через год. Только тогда можно будет начинать серьёзные проекты на j1.6. До этого только собственные небольшие сайтики, где всё под контролем и в случае чего сам можешь поправить траблу.
На что перешёл, уйдя от джумлы — вордпресс. Админка вордпресса после джумлы оказалась верхом логичности и простоты. Тем более, что тогда была актуальна ветка около 2.0.x. Уже тогда поддерживался юникод. Уже сразу в коробке были нормальные ЧПУ, настраиваемые к тому же. Тогда же CMS ворочалась и заливалась по FTP существенно быстрей джумлы.
Чем больше о вордпрессе узнавал, тем больше проникался. Плагинов — уйма. Это и галереи, и форум, и многоязычность, и каталоги всяческие, и магазины, и чёрт с рогами. Из вордпресса можно сделать что угодно. А со сборкой WP MU — ещё и сателлиты-мультиблоги ставить.
Но при этом по мере совершенствования моих знаний и роста версий вордпресса всё более ужасался растущей прожорливости. И ограниченности в какой-то мере. На версии 2.8.0 можно было в определённые моменты (при обращении к архиву крупного сайта) увидеть 12 000 запросов к базе. Это один из самых впечатляющих, но не единственный пример того, что бывает, когда у проекта нет лидера и roadmap определяется голосованием.
Опять же, и эту систему можно рекомендовать. Но при этом её желательно знать и уметь настраивать на максимум производительности. Большая просьба к фанатам вордпресса — не устраивать здесь холивары, потому что высказываю я субъективное мнение, однако подтверждённое опытом.
Ещё один монстр, который может всё, к которому есть уймища плагинов на все случаи жизни.
В минусах большая сложность этой системы. Как-то так получилось, что за долгое время попыток его изучить, я так с ним и не сжился. Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.
И ещё в минусах серьёзная прожорливость, ничуть не меньшая, а временами и большая, чем у предыдущих двух движков.
Главное преимущество друпала — очень развитая и продуманная система хуков, позволяющая переопределять практически любое событие системы. Плюс два самых популярных модуля, cck и views, позволяющих конструировать произвольные типы данных и их отображение.
Галереи.
Когда-то я не видел нормальных галерей в рамках других движков. Поэтому исследовал отдельные галереи.
То ли первая, то ли одна из первых галерей, с которыми я познакомился. Есть некоторые претензии к интерфейсу, субьективно не всё нравится, но это потому, что галерея заточена на многопользовательность, многоальбомность и так далее. Роли пользователей, альбомы пользователей, лимиты, модерация и так далее.
Есть много переводов, скинов (табличных и кустарных), плагины есть. Интеграция с джумлой и, вероятно, некоторыми другими системами.
Ветка, с которой знакомился, развивается несколько лет очень вяло, в основном баг- и секьюрити-фиксы. Следующая ветка уже давно лежит в svn, но только недавно доросла до статуса беты и «официального» скачивания.
Сказал бы, что можно поставить, если галерея — это главная часть сайта. Тем более, что есть плагин, реализующий простейшую cms, чтобы не ставить ещё и какой-то другой движок ради нескольких страничек. Кстати, ради нескольких страничек можно поставить и нейтрино.
После лет четырёх как минимум разработки выложили версию 1.5.х.
В противовес коппермайну мне очень понравилась пикатека. Галерея изрядно проще. Лёгкая быстрая и удобная. Почти всё что нужно, почти ничего лишнего. Вместо альбомов — теги. Многопользовательность есть, но базовая. Ватермарка в коде реализована вроде бы, но отдельной функцией (методом класса) и нигде не используется, т.е. включить из админки нельзя. А главное неудобство: ссылки по тегам используют всё те же теги, поэтому для русских оных ссылки получаются ужасными.
Заброшена в конце 2006. Никаких плагинов — не поддерживаются. Оф-сайт канул в лету. Если сливать из svn, то не последнюю ревизию, а ревизию 179. Там, кстати, есть багфиксы по сравнению с последним архивом.
Дописал ей некоторые мелочи. Понемногу портирую в MaxSite. Тому как раз не хватает хорошего плагина галереи.
P.s. Сейчас выяснил, что автор принимал участие в создании ReloadCMS — довольно большой CMS, не использующей базы данных.
Монстр от класса галерей. Кода в десятки раз больше, чем у галерей всех прочих. Есть интеграция с разными CMS. Но поскольку мне никогда не была нужна такая мощь, то реально никогда не ставил.
Сейчас глянул, увидел, что в феврале после нескольких лет разработки вышел 3.0RC1. Оказывается, третью ветку переписали на кохане. В результате чего она основательно похудела. Ещё из занятного: проект стартовал уже десять лет как. Возможно, это старейший проект php-галереи из оставшихся на плаву.
Если нужна галерея без базы данных. Две небольших, одна — форк другой. Заброшены в ± 2005. Простые, с базовыми возможностями (разве что лайтбокса тогда не было, но несложно его и приспособить).
Симплвьювер — ещё одна штука без базы данных. Флешовый просмотрщик, интересен был как раз при отсутствии лайтбоксов и прочих спецэффектов. Хотя если нужен флеш, то можно приспособить и сейчас. Сам вьювер бесплатный, но есть платная к нему версия с сурцами, отсутствием линка на скачивание и т.п., и бесплатный плагин к вордпрессу. Подумываю о том, как его приспособить к МаксСайту. Но не очень активно, ибо для больших обьёмов фотографий он малоприспособлен.
Галерей без баз данных в сети можно найти великое множество, что на соурсфордже, что на phpclasses, что ещё где-то. Да и самому написать или собрать из кусков такой скрипт довольно просто: навигация на основе имеющихся папок, считывание файлов в этих папках и вывод превьюшек, загрузчик с предварительной жёстко прописанной авторизацией. И программа-минимум выполнена. Можно лайтбокс прицепить, а в процессе загрузки ставить ватермарки.
Недавно же наткнулся на такой образчик. Там в плагинах фигурируют: cms, slideshow, googlemaps, flwplayer. Говорится о поддержке Ajax, мультиязычности, скинах, password protection доступе к альбомам. Предъявляются награды, которые галерея получала. Разработка началась в 2005 и продолжается по сей день. Есть награды.
Ставиться на третий денвер не пожелала с пятисотой ошибкой — чего-то ей не хватает.
Социальные сети.
Функционал социальных сетей можно организовать любым из многофункциональных монстров. И даже некоторыми форумами. Особо упомяну МаксСайт. Пока на нём развёрнута одна соц-сеть и делается ещё. Но система изрядно не готова для такого. Нужно многое дописать (архитектура позволяет): админку для зарегистрированных (ну не в админку же сайта их пускать), рейтинги, загрузки, чтобы была у каждого изолированная и не было доступа к основной, фотоальбомы тоже изолированные от чужих вмешательств и привязанные к пользователям, древовидность комментариев. Самборский не выкладывает свои наработки, а повторять их — есть более готовые инструменты. Хотя планирую всё же повторить собственного развития для и чтобы всё время можно было использовать свой любимый инструмент.
Первый экземпляр, с которым на этом поприще познакомился. Хотя, вру, первым был друпал. 🙂 Так вот, по функциональности это вполне себе отличная социальная сеть. Почти полный аналог хабра. Персональные и коллективные блоги, рейтинги, топики-опросы, топики-ссылки, инвайты. К сожалению, галерея — платная, и даже топик-фотоотчёт — платный.
А так система представляет собой отличную платформу для соц-сети и дописывания необходимого функционала. Cамая технологичная из тех, что я видел, и так далее. Там на самом деле очень хорошее ООП, сильно напоминающее мне Java. Может заменить собой форум, если пользователи не слишком консервативны к этому и если немного поработать напильником.
Что до составляющих: для отображения используется Smarty, клиентская часть — mootools. Для работы с данными DbSimple, для кеширования DklabCache (весьма желательен memcache). Для поиска Sphinx, который соответственно должен быть установлен на сервере. Ну и ещё ряд библиотек.
Активно развивается (с сентября 2008 к июню 2010 940 коммитов, два активных разработчика и несколько десятков сторонних дополнений, проходящих контроль качества). Рекомендую, если функционала достаточно для ваших целей. Преимущество перед друпалом и компанией в том, что друпал до нужного функционала ещё нужно допилить.
Теперь о недостатках. Их два. Не смотря на хорошую оптимизацию, для полноценной посещаемой соц-сети требует выделенный сервер, т.е. системные требования не самые маленькие (см. пункт про мемкеш и сфинкс). И на доводку сайта на LiveStreet нужно закладывать определённые ресурсы времени и денег или самостоятельных усилий. Это вам не вордпресс, у которого существуют бесплатные плагины и шаблоны, а кому мало, то и готовые сборки на все случаи жизни.
Движок, в пику которому создавалась «Живая Улица». Какое-то время назад был в подвешенном состоянии. Недавно продан, после чего его развитие возобновилось. Но, похоже, снова агонизирует. Выбор между этими двумя — дело личных предпочтений. Но лично я не очень приглядывался. Поэтому только и знаю, что для живой улицы блоги на поддоменах реализуются платным хаком, а для большой — вроде бы как стандартно.
Upd. Новый разработчик оценивает ядро как функциональное, но в целом кустарное. Подумывает о переписке ядра с нуля и возможно на фреймворке — Zend или Kohana. А скорость разработки всё же отстаёт от разработки LiveStreet.
Ещё один экземпляр. Каждая ветка переписывается заново.
Форк Эксплея. Более исправленный, более безопасный, а в грядущем релизе изрядно переписанный. Но хоть автор и утверждает, что проект жив, подтверждений этому не видно. Последний релиз и последний коммит в svn осенью 2008. Последние публикации на эту тему весной 2009. Дальнейшие разработки в паблик всё не выкладываются. Сайты автора на его же движке — глючат. Проект явно мёртв, в отличии от предшественника.
Описание переписано. Социальная сеть, написанная на Codeigniter. Из всех виденных движков у автора этого — самый серьёзный подход к документации, внешнему виду и всем и всяческим мелочам. И вообще, автор проделал гигантский рывок при написании этого движка. Продуманная архитектура позволяет при наличии знаний сделать на Cogear что угодно, хотя движок и заточен на соцсети. В недостатках то, что весь воз автор тянет на себе в одиночку и явно устал. Хотя и грозится переписать с нуля и не на CI. В каталоге плагинов сейчас имеется десяток дополнений и ни одной темы, но написание расширений очень простое и быстрое за счёт архитектуры и системы хуков. Также иногда случаются косяки, и движок совершенно не дружит с вин-хостингом. Но на багрепорты автор реагирует очень быстро.
Наряду с LiveStreet очень технологичный движок, отстающий от LS только величиной комьюнити.
Нашёл случайно и оказался очарован. Движок, который из коробки предлагает: портал, личные и коллективные блоги, личные и коллективные фотоальбомы, френдленты, клубы, рейтинги, гостевые в профилях и загрузки файлов там же, каталоги, FAQ, доски объявлений, магазин (скромный в комплекте и посерьёзней в виде отдельного платного компонента), форум и чёрта с рогами.
В базе данных семьдесят таблиц, но по нагрузке это вполне вменяемое решение, всё равно для любой социальной сети нужен хороший сервер.
Самый большой недостаток: отсутствие юникода. Второй — префикс таблиц жёстко зафиксирован. Но разработчики обещают это исправить (меня поправляют, уже есть). Проект живой и код непозорный. Т.е. рекомендую, особенно если возможностей хватает для целей, а знаний и времени мало.
Организация админки и некоторая логика очень похожи на джумлу, иногда даже кажется, что это и есть сборка джумлы с другим скином админки и уже подобранным набором компонентов, модулей и плагинов.
Не знаю даже, почему не отнёс к многофункциональным монстрам.
В целом лучшее КОРОБОЧНОЕ решение для социального портала.
Два первых форума — платные. У воблы (платной, увы) есть плуги галереи, блогов и т.п. Кажется, у IPB — аналогично. Ваниль изначально пишется по вебдванольной идеологии. Очень гибкая архитектура и изменяемость плагинами. Все три форума как следует не щупал, но ваниль — планирую попробовать. А в принципе, популярную соц-сеть можно построить на любом хорошем форуме.
- Social Engine. DataLife Engine (DLE).
Самые известные и распространённые платные варианты. DLE повсеместно используется для варезников и новостных андерграундных порталов. Плагины, скины и так далее. Ни того, ни другого изнутри в глаза не видел, упомянул только потому, что распространены очень.
Форумы.
- На рассмотрение: phpbb, прочие bb, vanilla, smf, ещё что-то. PhpBB — очень тяжёлый, навороченный, мощный. Очень сложный в администрировании (мне в кошмарах снился даже). Для простых случаев не рекомендую.
- В противовес punbb — лёгкий, шустрый и простой. Немного необычно то, что расширения должны быть в xml-файлах, но довольно быстро получилось разобраться. В миниатюрности и простоте кроется два подвоха. Первый: если нет какого-то функционала — то его нет. Второй: многие расширения модифицируют структуру базы данных и совершают прочие издевательства над базовой поставкой форума. Форум — для простых случаев — самое то. А судя по forum.mozilla-russia.org — можно рискнуть и для серьёзного проекта этот форум ставить. Только следует учесть, что на forum.mozilla-russia.org своя собственная сборка этого форума, уже, кажется, не совместимая с оригиналом. Но открытая.
- Vanilla (не опробовал, но обязательно опробую) — форум, который изначально заявлен «не такой как другие». За счёт модульности и более 450 плагинов можно создавать форумы очень разной функциональности и направленности. Заявлена лёгкость самого форума и лёгкость изучения, изначально вебдванольная идеология, собственный фреймворк для написания расширений, возможность встроить форум в самые разные движки. Версия 1.1.10 выпущена в ноябре 2009. Версия 2.0 доступна в репозитории, говорят, только-только появился RC. Русское сообщество скромное и полумёртвое, но возлагают надежды на выход двойки.
- Плагины форумов есть у wordpress, drupal (в стандартной поставке), кажется, у джумлы…
- Для МаксСайта примитивный и очень глючный форум в ограниченном кругу водится ещё один пишется. Возможно, будет развиваться, в том числе моими силами. До функциональности примерно punbb. Но это будет не скоро, если вообще будет.
В комментариях мне предоставили дополнение по IPB и Вобле. Спасибо LastDragon’у и DevArt’у.
0) Офф. сайт: community.invisionpower.com/ (ссылка на сам форум)
1) Покупать есть смысл только третью версию (скоро выйдет 3.1.0)
2) Платные: IP.Gallery, IP.Blog, IP.Downloads, IP.Content
3) Также есть бесплатные для клиентов: IP.Tracker (багтрек, используют сами), IP.Shoutbox (чат), и т.д. (можно найти на их сайте)
4) Очень просто разрабатывать модификации (мелкие изменения функционала; в большинстве случаев можно обойтись без модификации кода форума) и приложения (типа IP.Gallery, IP.Blog и т.д.). Также очень удобно редактировать шаблоны (после включения режима разработки). К сожалению, требует достаточно большого количества ручной работы при разработке и особенно сборке релизов, но большая часть мною уже автоматизирована.
5) Документация вся есть у них на сайте (EN), также можно найти на русском (не вся)
6) Недостатки: присутствует копипаст и говнокод (часть — наследие), баги есть, но оперативно исправляются. Убогий парсер BB-кодов (периодически допиливается).
7) Многоязычность (не полная — в ACP часть строк перевести сразу не несколько языков невозможно, public часть — вся переводиться)
8) Поддержка скинов (+мобильная версия, + xml версия). IE6 не поддерживается. Из коробки присутствуют баги в IE7/8.
9) ЧПУ (несколько видов, поддержка зависит от конкретного приложения)
10) Достаточно требователен к ресурсам
11) Поддержка Sphinx из коробки (можно создавать плагины для собственных приложений)
12) Поддержка кеширования — из коробки использует БД, но одной строкой строкой включается нужный кеш (memcached, eaccelerator, и т.д.)
Официальный сайт тут vbulletin.org, официальное каммюнити разработчиков vbulletin.com, Российская не официальная техническая поддержка vbsupport.org (самая старая и полная база знаний в рунете по данному движку).
Изначально vbulletin разрабатывался силами компании JelSoft, позже вся продукция и самая компания JelSoft была куплена InternetBrands. Соответственно сменились разработчики. К этому момент поспел релиз vBulletin 4 линейке, и ни что не предвещало беды. Уже как полгода, 4 версия всё ещё сыра, унизительно гадко скомпканна из того что вышло из программистов. Даже на официальном камюнити в облаке меток долго весела метка «vB 4 Is gay». Если вы хотите попробовать движку в деле — советую версию 3.8. Надёжна, стабильна.
Для vBulletin существует огромное множество модификаций. Какие-то переведены на русский можно глянуть к примеру тут devilart.net/nashi-relizy-99 или на том же vbsupport.org, а какие-то создаются русскими разработчиками. Множество платных и бесплатных хаков.
Для vbulletin есть достаточно большое количество скинов, есть много больших, известных форумов именно на этом движке. VB всегда являлся лидером в надёжности и безопасности на поприще форумных движков. Относительно приятный, чистый код. Модификации, ЧПУ пишутся просто. Есть много компонентов облегчающие жизнь сеошникам. Админка простая и приятная, многоязычность поддерживается. В качестве поиска используется фултекст. Полный русский перевод движка (админка/пользовательская часть) для все версий есть.
Интернет-магазины.
- Несколько на рассмотрение, а тем временем всё тот же МаксСайт.
Магазин для него пишется моими силамив предварительном билде выложен на офф-форуме (моя версия скорей всего не увидит свет). Небольшой и с базовой функциональностью. Использовать можно только если магазин нужен небольшой и именно на макссайте. В других случаях рекомендую prestashop или ecshop. Или magento.Есть шансы на появление ещё одного плагина-магазина — мелькали упоминания(именно он уже появился). - osCommerce и его клоны и форки.
Когда-то при фразе интернет-магазин можно было представить только сабж. Первопроходец или нет, но это первый магазин с открытым кодом, который получил распространённость. К большому сожалению, релиз osCommerce был аж в 2003 году, а следующая ветка до сих пор в статусе rc. Лично у меня нет желания ковыряться в коде, который несёт наследие тех лет разработки. Там сложно заподозрить существование хорошей объектной модели, разделения на функционал, отображение и данные и так далее.
Поскольку лицензия gpl, то за эти годы у магазина появилось множество клонов и форков, как бесплатных, так и очень дорогих. Есть множество комьюнити, и вообще — вокруг osCommerce так много всего, что наверняка есть возможность найти свой персональный Святой Грааль. Только искать его нужно долго и упорно.
В отличии от osCommerce, Magento — это довольно молодой движок. На конкурсе Sourceforge Community Choice Awards 2008 Magento занял первое место в номинации «лучший новый проект». Движок построен на Zend Framework, что сразу определяет его монструозность. Он большой и тяжёлый. Но и мощный. Но и сырой. Т.е. компания, которая его разрабатывает, берёт деньги за кастомизацию и поддержку, поэтому им нет резона делать коробочную конфетку.
Лучший выбор, если знать и уметь Zend Framework и не бояться неполной руссификации и прожорливости. Имеет смысл на крупных проектах.
- Prestashop. Проект, который мне весьма понравился.
Это французский могазин, что лично мне бы создало достаточно проблем. Но силами русского комьюнити движок говорит по русски почти как родной.
Ставится на денвер без всяких проблем. Инсталятор хороший, с аяксовыми проверками. Системные требования, похоже, минимальные.
С первых же шагов чувсвтуется забота о безопасности: система принудительно требует переименовать каталог admin и удалить каталог install.
Возможности по первому же взгляду впечатляют.
Больше 130 таблиц в базе данных. На нагрузку ещё посмотрю, но на локальной машине шевелится достаточно быстро. Хотя кое-кто и жалуется на прожорливость.
В распакованном виде занимает 14.5 Мб, но по три с лишним мегабайта на tools, modules, img (демо-данные). Полтора метра js (jquery, tinymce and other stuff). 800 кб админка, 400 кб theme, 350 кб инсталятор. 800 кб за 80 классов.
По первому впечатлению довольно-таки ООП(php5), отчасти MVC, но не слишком ActiveRecord. Просто не вижу, чтобы модель была отдельно вынесена.
Очень серьёзный сервисный подход. Одно только меню «Инструменты» содержит: CMS для создания нескольких статических страниц типа ФАКа. Есть генератор .htaccess и robots.txt. Бэкап БД (прямо в магазине), работа с поддоменами, импорт из .csv, настраиваемое меню быстрого доступа в админке, настраиваемые виджеты, локализация.
Естественно, множество настроек. Очень хорошо поработали локализаторы, жаль только, что для России, а не Украины. Есть скидки, учёт налогов, реферальные программы, etc.
Дофига модулей, поддерживаются четыре способа оплаты (считая вебмани), статусы товаров (ждём оплату, товар закончился, отменено, доставлено, etc). Естественно, куча статистики.
Ей-Богу, с первого же взгляда очень нравится этот магазин по возможностям, интерфейсу и сервису! Причём, как для админа, так и для покупателя.
Китайское поделие. Сразу впечатление: первый заход на морду дал 30 запросов к базе данных, а следующий — 4. К памяти тоже весьма экономно относится. Т.е. забота о производительности, кэширование…
Первый заход в админку дал 28 запросов.
За 70 таблиц в базе.
И ещё люди тестировали — признали этот магазин самым экономным для сервера.
Из админки можно делать оптимизацию, бэкап и даже прямые запросы: «SQL запрос работает напрямую с базой данных. Вы должны понимать что делаете».
Есть крон. Есть, как и в престо, настраиваемые быстрые пункты меню.
Более продвинутая CMS: не просто страницы, а категории деревом\типами.
Есть интеграция с форумами, в том числе с воблой(3.x), ipb(2.1\2) и phpbb(2.x).
Гостевая, группы пользователей (клиентов).
Рассылки, партнёрки, банеры, смс, доставки\оплаты, бонусы, распродажи.
Переведено неплохо, но не так тщательно, как престо. Однако работа идёт. Есть нюанс: перевод 1.6.2, 1.7.0 и далее — по платной подписке. Поэтому смотрел 1.6.1. Хотя позже на нулледе нашёл перевод для 1.7.2.
Если выбирать между этим магазином и престо, то даже не знаю, что выбрать. Престо понравился больше, особенно тем, как переведён и адаптирован, а здесь есть интеграция с форумами и ещё что-то такое. К тому же здесь гарантированно сильное кэширование.
3.5 мб инклюды, в т.ч. FCKeditor. Из них 1.3 мб что-то насчёт китайской codepage. 2.8 мб админки. 1.5 мб theme. Ещё какие-то data, js, api, wap, etc.
OOP почти нет и такое впечатление, что разобраться с архитектурой и писать модули\etc будет гораздо сложней. Но в целом достойный кандидат.
Шаблонизатором вроде как смарти, но что-то странное там. Во всяком случае, шаблоны имеют нестандартное расширение.
Люди, которые ужасаются кодом osCommerce и прожорливостью magento, рекомендуют OpenCart. Таблица сравнения на сайте обещает, что движок умеет больше, чем osCommerce и prestashop. Есть русский язык, есть несколько десятков (может, пара сотен в сумме) модулей, шаблонов и т.п. При следующем поиске идеального магазина это кандидат на исследование.
Существуют плагины разных возможностей к разным CMS. Зачастую, если уже имеется сайт и к нему нужно добавить магазин, то лучше всего найти плагин к той CMS, на которой сайт построен. Для друпала это: Ubercart (рекомендую) и e-Commerce. Для джумлы: virtuemart (альтернатив нет и признаю, плагин мощный, но больше тысячи файлов — это что-то с чем-то. Учитывая несколько тысяч файлов джумлы и общую неповоротливость что системы, что плагина). Для вордпресса парочка плагинов есть. Если нужна социальная сеть с магазином — порекомендую InstantCMS…
habr.com
Какую CMS выбрать? — Хабр Q&A
Лет пять назад работал с Joomla и Drupal. Первая сразу не понравилась админкой, как-то все очень не удобно, затем распробовал систему шаблонов и все остальное — и окончательно разонравилась. Drupal понравилась больше: админка удобная, шаблоны делать вполне быстро, много разных дополнений и плагинов, система очень гибкая. Как сейчас обстоят с ней дела не знаю, но как кандидат на хорошую, гибкую и бесплатную CMS — однозначно тянет. Слышал, что регулярно обновляется — это тоже плюс.
WordPress пробовал, но только в начале его развития. Довольно простая админка, в т.ч. для клиентов. Шаблонизатор показался не очень удобным. Ну, возможно, придираюсь, но это не мое.
Typo3 пробовал в 2010 г., мы презентовали её в качестве CMS для одного своеобразного проекта. Честно говоря, показалась весьма непростой системой. В частности, шаблон админки для юзера нужно писать с нуля — она там на редкость гадкая, хоть и простая. Ну и вообще, там много вещей нужно делать руками. Шаблонизатор — отдельная тема. Многие про нее пишут «pain-in-the-ass», я с ними соглашусь. Я бы её рассматривал не просто как CMS, а как CMF для кастомных проектов — чего там только не сделаешь на её API.
Сейчас многое делаю на 1С-Битрикс — разожравшаяся, требовательная и прожорливая CMS, но весьма неплохо работающая на хорошем хостинге, обладающая кучей возможностей и регулярно обновляемая. Про нее ходит много баек, что мол «полна кривого кода», «сплошная гниль внутри» и т.п. На самом деле, не смотря на свою монстерообразность, система имеет кучу недоработок в штатных модулях, при этом, все они лечатся руками и достаточно быстро. Как правило, множество недоработок убирается переписыванием штатных шаблонов модулей. Сама система шаблонов довольно понятная, работа в админке тоже не вызывает особых вопросов (клиентам не сложно с ней обращаться). Надо понимать, что разработчики тут шли на компромисс — сделать систему удобной как для разработчика, так и для конечного пользователя. Один большой плюс (или минус — смотря для кого) — система «на слуху» и имеет сильную маркетинговую поддержку. А вот большой минус — немалая стоимость лицензии и необходимость её ежегодного продления для получения обновлений.
Я бы рекомендовал присмотреться к CMS ModX. Система имеет очень удобный шаблонизатор, вменяемую админку. Она бесплатна и активно обновляется. На мой взгляд, она весьма удобнее Joomla, Drupal и WordPress. Единственный минус — для неё пока нет такого множества дополнений, тем и плагинов, как для вышеупомянутых. Если Вы считаете правильным делать кастомные фишки своими руками — это хороший выбор.
Для небольших проектов также подойдет отечественная open-source CMS Santafox — позволяет вполне быстро разрабатывать типовые проекты, имеет довольно простую архитектуру и хорошо комментированный код. А также, большим плюсом является встроенный модуль интернет-магазина. В CMS очень удобный шаблонизатор — примерно аналогичный таковому ModX, а также довольно простая админка.
qna.habr.com
Выбор CMS для начинающей студии в условиях современного рынка — Хабр Q&A
Моя точка зрения не экспертная, приведу её здесь только для того, чтобы вы понимали, с какой стороны я вижу ситуацию: я чистый бэкенд (во фронтенде не шарю абсолютно) и от разработки хочу полностью отойти, есть небольшой управленческий опыт, небольшая клиентская база и огромное желание делать своё дело. На этом мои компетенции заканчиваются, к сожалению.Выбор между:
- 1C-Bitrix
- NetCat
- Joomla
- Drupal
- MODX
Параметры выбора:
- Наличие качественных тем.
Допустим, я выбрал Joomla 3.x и взял подписку на YOOtheme, как я уже говорил, не шарю во фронтенде, на мой взгляд — отличные, современныме шаблоны. Может на самом деле с ними что-то не так? Нужно мнение опытных фронтэндщиков, следящих за трендами.
Как дела с шаблонами в остальных CMS? Насколько сложно купить или сделать своими силами аналогичные по качеству, как в YOOtheme, RocketTheme и т.д.? Как вы считаете, почему они не делают шаблоны для того же Drupal? Может это и хорошо, что не делают, а я чего-то не понимаю? 🙂 - Удобство админки для неискушенного пользователя и контент-менеджера.
Хвалят Bitrix, NetCat, Joomla, а вот Drupal вроде ругают, в восьмёрке будет норм?
Как дела в MODX? - Порог вхождения для разработчиков.
Боюсь не найти хороших разработчиков для MODX и Drupal, с Joomla можно первое время обойтись фрилансерами, насчёт Bitrix и NetCat по идее на типовых решениях сначала тоже не нужен постоянный программист. - Сообщество.
Как дела с сообществом и поддержкой в Bitrix и NetCat? Всё-таки платные продукты…
У Joomla с онлайн сообществом всё вроде ок. У Drupal тоже. У нас в городе довольно активное Drupal-сообщество, приятный человеческий фактор, он они сами жалуются на нехватку разработчиков 🙂 - Расширения.
Боюсь даже спрашивать как дела с дополнениями к свежим версиям CMS. Насколько хорошая совместимость со старыми? - Удобство поддержки и обновления.
Как часто возникают проблемы с обновлениями? Насколько легко вносить мелкие правки по саппорту? - SEO.
Насколько просто сразу сделать оптимизированный для поисковых запросов сайт?
Вообще это отдельная тема для разговора, надеюсь не вызвать ни у кого ненависти 🙂 - Партнёрки и поиск клиентов.
У Bitrix всё понятно. У NetCat сейчас осенняя акция, довольно привлекательная.
Если брать из оставшихся свободных CMS, то можно искать клиентов за бугром, в будущем это плюс, сейчас вряд ли пойдёт. Понятно, что мне никто не расскажет, как он ищет клиентов, но может поделиться какой-то инфой свободном доступе.
Вот такой противоречивый выбор, начинать придётся с визиток, каталогов и простых корпоративных сайтов и магазинов. Продержаться на плаву первый год, чтобы сформировать относительно эффективный рабочий конвеер, чтобы в будущем, когда созреем перейти на какой-нибудь взрослый фреймворк, была подушка безопасности для эксперементов.
Хорошо бы услышать мнение по каждому параметру выбора, может наберётся инфы на создание полезного топика.
Слишком много «вроде», чтобы мне проанализировать ситуацию самому, нужно немало поработать с каждой CMS, это нереально. Гугление оставляет много вопросов без ответа. Поэтому приглашаю всех к культурной дискуссии. Хочется услышать аргументы и примеры из личного опыта. Если бы вы сейчас были на моём месте, что бы вы выбрали и почему?
upd
Спасибо за наводящий вопрос от edogs! ЦА это малый и средний локальный бизнес (сарафанное радио), схема белая. Однако, в будущем хочется занять (как и всем, наверное) более высокий ценовой сегмент.
upd
Популярный обзор, которого так не хватало
upd
недооценивал wordpress, а зря
В итоге выбрал wordpress + joomla (в разных проектах, в зависимости от применяемых шаблонов)
upd
Остался только wordpress, joomla не прижилась
qna.habr.com