AdBlock, AdBlock Plus, AdGuard, Ghostery…
Сайт с рекламой для проверки блокировщиков рекламы: AdBlock, AdBlock Plus, AdGuard, Ghostery…Ночной режим
Выбираете блокировщик рекламы, но не знаете где его протестировать?
На этом сайте собраны различные рекламные сервисы и сервисы для сбора аналитики, чтобы вы могли проверить на них эффективность вашего блокировщика.
AdBlock, AdBlock Plus, AdGuard, Ghostery, uBlock Origin, AdBlocker Ultimate и другие.
Этот сайт добавили в список Ru AdList и он перестанет работать в ближайшее время если ваш блокировщик использует этот список. Если вы хотите как-то повлиять на это, то напишите об этом на форуме EasyList
Контекстная реклама
критический
Это основной и самый распространенный вид рекламы на сайтах. Ее легко настроить и не надо самому искать рекламодателей. Также эти сервисы собирают данные о вас, чтобы подобрать вам подходящую рекламу.
Google AdSense
- Загрузка скрипта: ✅ прервана
- Видимость блока: ✅ невидим
Яндекс Директ / РСЯ
- Загрузка скрипта: ✅ прервана
- Видимость блока: ✅ невидим
Самописная
- Загрузка скрипта: ✅ прервана
- Видимость блока: ✅ невидим
Сервисы аналитики
средний
Эти сервисы следят за вашими действиями на сайте и собирают о вас информацию. Они нужны только владельцу сайта, для пользователя это только лишние запросы и код который нужно выполнять. К сожалению их блокировка иногда может полностью сломать сайт.
Google Analytics
- Загрузка скрипта: ✅ прервана
- Выполнение скрипта: ✅ не выполнен
Hotjar
- Загрузка скрипта: ✅ прервана
- Выполнение скрипта: ✅ не выполнен
Яндекс-метрика
- Загрузка скрипта: ✅ прервана
- Выполнение скрипта: ✅ не выполнен
Баннерная реклама
низкий
Этот вид рекламы часто используется на крупных сайтах, которые продают место под рекламу. Её сложнее всего заблокировать, поскольку трудно отличить рекламную картинку от обычной. Часто правила написаны для каждого сайта отдельно, поэтому эта проверка не совсем честная. Она проверяет только наличие ключевых слов в пути к файлу либо доступность флеша.
Flash баннеры
- Загрузка файла: ❌ прошла успешно
- Видимость блока: ⚠️ занимает место
Рекламный блок не пустой. К сожалению, мы не можем определить показывается там реклама или это пустой блок от вашего блокировщика. Для точного финального результата, пожалуйста, уточните что вы видите.
- Загрузка файла: ❌ прошла успешно
- Видимость блока: ❌ виден
Статичное изображение
- Загрузка файла: ❌ прошла успешно
- Видимость блока: ❌ виден
Сервисы сбора ошибок
низкий
В отличие от сервисов метрики и аналитики этими сервисами пользуются разработчики, чтобы в случае ошибки на сайте узнать о ней. Сервисы следят почти за всеми действиями пользователя чтобы сообщение об ошибке было максимально полное. Чаще всего если их отключить ничего не сломается.
Sentry
- Загрузка скрипта: 🏳️ не удалось проверить (возможно из-за настроек безопасности сервиса)
- Выполнение скрипта: ✅ не выполнен
Bugsnag
- Загрузка скрипта: ✅ прервана
- Выполнение скрипта: ✅ не выполнен
82 балла из 100
(11 сервисов, 22 проверки)Сайт с рекламой (версия 3.1.0)Вопросы и замечания пишите на ym@ymatuhin.ru
Сайт с рекламой для проверки блокировщиков: AdBlock, AdBlock Plus, AdGuard, Ghostery, uBlock Origin, AdBlocker Ultimate AdBlock, Adblock Plus, AdGuard AdBlocker, Fair AdBlocker, Windscribe, Ghostery – Privacy Ad Blocker, AdBlocker Ultimate, uBlock Plus Adblocker, uBlock Origin…
Сайты и блокировщики рекламы. Война за выживание
Авторы программ для блокировки рекламы не благотворители, они развивают жесткий бизнес, который в чем-то сродни шантажу. Сайты же действуют разрозненно — в этой битве каждый сам за себя
Несколько лет назад я присутствовал на совете директоров одной медиакомпании. CEO проекта делал доклад и хвастал, что за год аудитория выросла на 70%. Правда, неожиданно оказалось, что рост рекламных площадей был вдвое меньше. Причиной оказались блокировщики рекламы. Сегодня становится очевидно, что в условиях, когда почти все онлайн-издатели получают основной доход от рекламы, они сталкиваются с серьезной проблемой: если реклама будет блокироваться, то рекламодатели будут отказываться от рекламы и медиа не смогут поддерживать бизнес.
Для справки: в 2016 году во всем мире владельцы сайтов недополучили из-за блокировки рекламы около $40 млрд. Это огромные деньги и огромная проблема — учитывая, что весь доход от онлайн-рекламы составил $200 млрд. Согласно исследованиям AdRiver, блокировщики «отрезают» от 5 до 20% рекламных показов. Такую долю дохода недополучают издатели цифрового контента — вернее, именно такая сумма денег «мигрирует» с одних сайтов на другие.
Зачем люди ставят блокировщики? Причин несколько:
- назойливая или раздражающая реклама (длинная видеореклама без возможности отключения, баннеры, «прилипающие» к экрану и перекрывающие контент при прокрутке, мигающие баннеры)
- надежды на увеличение скорости загрузки сайтов (экономия трафика, низкоскоростной интернет)
- активный маркетинг со стороны блокировщиков рекламы (многие встраивают их в браузеры и предустанавливают в телефоны)
- защита от отслеживания пользователей в интернет-пространстве (боязнь «Большого брата»)
Существуют блокировщики не только для веб-браузеров, но и для мобильных устройств. Не надо обольщаться: создатели блокировщиков не благотворители, они развивают жесткий бизнес, который в чем-то сродни шантажу. Бизнес-модель подобных игроков сводится к тому, чтобы «заблокировать всех», пока владельцы отдельных сайтов не придут договариваться. Когда это произойдет, можно обсудить условия — и тот или иной сайт может оказаться в списке проверенных («белый список»), не попадающих под блокировщики рекламы. Идут ли на это владельцы сайтов? Одни действительно соглашаются, размышляя: какую ценность несет сайт, если у него нет аудитории? Другие считают подобный путь относительно бессмысленным: программ-блокировщиков становится все больше, каждый хочет денег, «на всех не запасешься». Поэтому кто-то платит только наиболее крупным блокировщикам (например, Adblock plus).
Кто стал лидером?
Среди популярных блокировщиков рекламы — AdBlock Plus, Ghostery, Privacy Badger, uBlock. AdBlock Plus — самый востребованный для стационарных и мобильных устройств. По статистике Eyeo (разработчик AdBlock Plus), число установок AdBlock Plus на активных устройствах в мае 2016 года превысило 100 млн. AdBlock Plus, как и многие другие блокировщики, доступен, во-первых, как расширение в популярных браузерах — Chrome, Opera, Internet Explorer, Safari, Яндекс.Браузер — и, во-вторых, как браузер на устройствах Android и iOS.
AdBlock Plus пропускает рекламу, которую считает допустимой и приемлемой. Разработчики не скрывают, что они получают от крупных партнеров (Google, Amazon, Яндекс и другие) плату за попадание в «белый список». Кроме того, AdBlock Plus может бесплатно пропускать рекламу на сайтах и блогах, но фильтры разрешено обходить «не более 10% компаний». В июне 2016 издательский дом Axel Springer через суд добился права не платить владельцу AdBlock Plus (компании Eyeo) за попадание в белый список. Тем не менее, пользователь, снимая «галочку« рядом с пунктом «Разрешить некоторую ненавязчивую рекламу» в настройках дополнения, блокирует всю рекламу.
Сколько людей пользуются блокировщиками?
По данным исследования PageFair, в мире такими программами пользуется около 620 млн человек, причем 200 млн установили такие программы на свои компьютеры, а 420 млн — на смартфоны. Лидирует по количеству граждан, пользующихся блокировщиками, Польша, где уже блокируется 42% всей интернет рекламы. В США 26% пользователей используют подобные программы. и еще 17% задумывается об использовании подобного ПО в будущем. Активнее всего блокировщиками рекламы пользуются на развивающихся рынках — в странах Азиатско-Тихоокеанского региона. Например, браузеры со встроенными adblock-инструментами в Китае используют 159 млн пользователей, в Индии — 122 млн, а в Индонезии — 38 млн.
На мобильных устройствах популярность блокировщиков тоже идет вверх: рост с 2015 года по 2016 год по показателю ежемесячного числа пользователей — с 200 млн пользователей в месяц до 376 млн. Около 67% пользователей смартфонов в США знают о блокировщиках рекламы, но никогда не использовали их. И только 15% пользователей смартфонов в США заявили, что используют этот тип программного обеспечения.
В России рекламу блокируют 4,7 млн мобильных пользователей, в вебе на разных сайтах блокируется 20-25% интернет-рекламы.
Почему так активно блокировщики используют в Азии? У пользователей в странах этого региона меньше денег, это отражается и на более дешевом и слабом интернет-соединении. Соответственно, здесь выше желание обойти рекламу — в свою очередь, более массовую и навязчивую. В целом многие дешевые интернет-СМИ в большей степени злоупотребляют раздражающими нормального человека рекламными форматами (всплывающая реклама на весь экран, автоматически запускающаяся видеореклама со звуком и т. п.) — для их аудитории блокировщики и оказываются чаще всего востребованными.
Что будет дальше?
Популярность блокировщиков рекламы в развивающихся странах эксперты связывают с высокой стоимостью мобильного интернета и проблемами со скоростью загрузки. Эти инструменты помогают пользователям экономить трафик, а также ускоряют загрузку страниц, говорится в исследовании. По оценкам экспертов, количество пользователей блокировщиков в развитых странах будет расти, поскольку многие производители смартфонов и разработчики оснащают свои устройства и браузеры встроенной функцией блокировки рекламы
Владельцы сайтов, конечно, борются с блокировщиками — пока каждый сам за себя. Кто-то переходит на продажу платных подписок ( New York Times собирается блокировать пользователей, у которых установлены подобные программы), кто-то судится с блокировщиками рекламы (недавний пример — онлайн-кинотеатр ivi.ru судится с блокировщиком WebGuard), кто-то ухудшает качество видео для пользователей, установивших такие программы (так поступает «Первый канал»).
В отдельных странах (например, в Китае) обсуждается запрет на использование блокировщиков на государственном уровне. Некоторые игроки в сфере медиа пытаются программно не дать возможность отделить рекламу от контента (это стратегия Facebook). Кто-то рекомендует пользователям добавить данный сайт в «белый список», не предоставляя без этого доступ к контенту. Многие пытаются обойти рост популярности блокировщиков иначе — с помощью нативной рекламы, выглядящей как контент и почти не различимой программами типа AdBlock.
Очевидно, все подобные шаги со стороны медиакомпаний и владельцев сайтов будут продолжаться.
Скорее всего, самые крупные сайты договорятся с крупными блокировщиками рекламы, для таких игроков проблема будет решена внесением в «белые списки». По сути, этот процесс уже идет. А более мелким компаниям будет тяжело: у них и доходы меньше, и за разблокировку надо платить. Альтернативой для них, на мой взгляд, станет попытка объединиться и выступить единым фронтом, запрещая использования подобных программ. Насколько успешным может быть такой союз конкурентов? Это большой вопрос. С другой стороны, других вариантов у них не так-то много. Нужно же как-то выживать.
Тем не менее, нужно понимать, что Google и Facebook получают около половины мировых доходов интернет-рекламы. Без их активного участия в решении проблемы вероятность выхода из ситуации не так высока. Например, в России объединение усилий Mail.Ru Group, Рамблер, РБК и других игроков могло бы привести к ухудшению позиций блокировщиков. Будет ли участвовать в подобном альянсе «Яндекс»? На мой взгляд, нет — не в его стиле. Получается, договориться игрокам медиарынка будет так же нелегко, как и странам-членам ОПЕК — про сокращение нефти.
Однако какие-то процессы идут. Например, Google на днях заявил, что собирается внедрить фильтр рекламы в мобильной и десктопной версиях своего браузера. Это опция может быть включена в Chrome по умолчанию. Планируется, что она будет фильтровать не все рекламные объявления, а только те, которые ухудшают пользовательский опыт, всплывающие окна и видеоролики, в которых автоматически включается звук и блокировка такой рекламы почти не бьет по самому Google. Цель этих действий понятна — дать пользователям ощущение, что проблема уже решена и не надо искать аналоги, которые ухудшают позицию главного поисковика мира. По сути это защитные действия, чтобы остановить рост альтернативных блокировщиков. Так что пока каждый сам за себя. Любые инициативы крупнейших игроков будут выгодны не только им самим – другим владельцам сайтов также должно стать немного легче. Например, тот же Google в своем блокировщике будет бороться только с навязчивой рекламой, а не со всей. А это уже большой прогресс.
Это худшая страница в интернете?
Media
22 июля 2013 г. • Чтение на 4 минуты • Автор Брайан Моррисси
Издатели находятся под большим давлением, чем когда-либо, чтобы зарабатывать деньги в рекламной системе, которая настроена на вознаграждение за количество, а не за качество. Не смотрите дальше этой страницы, созданной CafeMom, которая позиционирует себя как «место встречи мам».
Возможно, это худшая страница в Интернете, прекрасный пример системы, вышедшей из строя.
Эта страница является частью программы CafeMom по созданию параллельной контентной сети. Есть застегнутая, удобная CafeMom, которую вы получите, перейдя непосредственно на сайт или перейдя по поиску и ссылкам в социальных сетях, а затем есть убогая и грязная версия, специально созданная для распространения через Outbrain, ведущего поставщика платных услуг. ссылки на распространение контента. Компания заявила, что CafeMom создает страницы, специфичные для Outbrain, для каждой части производимого контента.
Ссылка Outbrain на историю «Glee» появилась на таких сайтах, как TMZ.com, внизу статей. (Генеральный директор Yieldbot Джонатан Мендес, который первым заметил его, полагает, что видел его на SI.com.) В данном случае CafeMom участвует в простой арбитражной игре. CafeMom платит Outbrain за клики по контенту Glee, а затем CafeMom зарабатывает больше денег на таких платных дистрибутивах, как Taboola. Здесь все зарабатывают. (Есть ирония в том, что CafeMom платит Outbrain, чтобы заработать больше денег на конкуренте Outbrain, Taboola.) Единственный проигравший: бедняга, щелкающий ссылку, который затем подвергается свалке прямых ответов, маскирующихся под контент типа «Малоизвестные факты». О низком уровне тестостерона» и «5 советов, как избавиться от мягкого целлюлита навсегда».
Кристина Типтон, вице-президент по маркетингу в CafeMom, назвала эту страницу и подобные ей «очень небольшой частью нашего бизнеса». Мы всегда ищем новые способы монетизации нашего бизнеса». И один из способов монетизации — загрузить страницу с рекламой через каждые пять слов редакционного контента.
CafeMom явно не думает, что веб-страница с 90 рекламными блоками — это отличный пользовательский интерфейс. В конце концов, одна и та же история Glee доступна посетителям сайта в другой форме через поиск, каналы социальных сетей или прямую навигацию. Эта версия содержит часть рекламы. Но зарабатывание денег в цифровых медиа иногда требует игры с системой. Возможно, это не ошибка, что на странице CafeMom, посвященной Outbrain, даже нет логотипа CafeMom. В этом нет ничего удивительного, учитывая, что такая страница — не совсем то, что создает уважаемый издательский бренд — или производит впечатление на крупных рекламодателей тем, что это то место, где они могут создавать свои собственные бренды.
Генеральный директор Outbrain Ярон Галай, когда его попросили проверить страницу, сказал, что она соответствует редакционным правилам Outbrain, хотя он не знал, что CafeMom создала страницы специально для ссылок Outbrain. Редакционные правила Outbrain распространяются на контент на странице, независимо от того факта, что страница существует не более чем как рекламная ферма.
Taboola, которая предоставляет большинство из 90 с лишним объявлений на странице CafeMom, не ответила на запросы по электронной почте о том, соответствуют ли такие страницы его стандартам. (Taboola предоставляет рекомендации по содержанию на страницах Digiday, хотя мы не используем его платные ссылки.)
Проблема в том, что выгоду получают все, по крайней мере в краткосрочной перспективе, кроме потребителей. CafeMom может заработать больше денег на уже созданном контенте, Outbrain получает деньги за клики, издатели, такие как SI.com, получают долю, а Taboola и другие рекламные сети могут зарабатывать деньги на кликах тех, кому не повезло попасть на страницу.
Это небольшой пример большой проблемы с цифровыми медиа. По-прежнему существует давление, чтобы играть в игры, чтобы зарабатывать деньги. В конце концов, зачем бы еще сайту FunnyorDie. com иметь оптимизированную для поиска страницу по запросу «групповое изнасилование»? Зачем CafeMom создавать низкокачественные впечатления для каждой создаваемой части контента?
Со своей стороны, Типтон не видит проблем в создании страниц с большим количеством рекламы специально для людей, нажимающих на ссылки из сетей распространения контента, которые, по ее мнению, имеют «другие» ожидания в отношении качества страницы, на которую они переходят.
«Мы видим несколько просмотров страниц на одного посетителя с этих каналов, что говорит о том, что в целом довольные пользователи», — сказала она. «Различные каналы предназначены для предоставления опыта. Хотя основой нашего бизнеса всегда будут прямые сделки с известными брендами, мы, безусловно, наблюдаем переход к программному маркетингу, контент-маркетингу и, как правило, к включению доходов от непрямых продаж».
Перевод: Если вы нажмете на ссылку платного распространения, не удивляйтесь лавине рекламы.
Изображение с Shutterstock
https://digiday.
Главные новости Digiday
Эксклюзивно для членов
Исследование Digiday+: Издатели, особенно мелкие, рассматривают партнерскую торговлю как область для роста немного о построении этой части своего бизнеса в ближайшие месяцы. Потенциал роста еще больше среди небольших издателей.
Audio Anywhere
Подкастеры надеются найти новых слушателей в приложении YouTube Music
Подкастеры рассматривают последнее объявление YouTube о скором добавлении подкастов в свое приложение YouTube Music как возможность найти больше слушателей в то время, когда число слушателей замедлилось.
Подписки
The Washington Post предлагает пакетную подписку с приложением Headspace
The Washington Post и Headspace предлагают пакет подписки, что является частью усилий Post по продвижению своих статей о здоровом образе жизни и ориентированию на читателей несложных новостей.
Gaming & Esports
The Washington Post надеется привлечь новых подписчиков своей первой собственной игрой «On the Record». esque новостная викторина, которая проверяет знание читателями главных новостей недели.
The Programmatic Publisher
Год спустя программа The Trade Desk Open Path продвигается к своим целям, но проблемы сохраняются
В настоящее время существует около 4000 доменов, активно продающих показы рекламодателям через OpenPath, согласно трекеру рекламного технологического агентства «Синсера».
Google о том, как он обрабатывает сайты со слишком большим количеством рекламы
Джон Мюллер из Google оценивает, как обрабатываются сайты с большим количеством рекламы, когда дело доходит до ранжирования в результатах поиска.
Эта тема поднималась во время прямой трансляции Google Search Central 11 декабря, где Мюллер ответил на следующий вопрос:
«По некоторым запросам Google ранжирует веб-сайты с большим количеством рекламного контента, что затрудняет поиск.
Как Google справляется с этими сайтами?»
В ответ Мюллер описывает несколько факторов, которые могут определять, как сайты с большим количеством рекламы будут отображаться в результатах поиска. В редких случаях они могут быть сняты с поиска, но только при соблюдении экстремальных условий.
Мюллер также объясняет, почему Google предпочитает оставлять сайты в своем индексе, когда они явно нарушают правила для веб-мастеров. У него было много, что сказать по этому поводу, и вот все, что вкратце для вас.
Мюллер обращается к сайту со слишком большим количеством рекламы в результатах поиска
Мюллер не смог рассказать об обработке какого-либо конкретного сайта, поскольку не было приведено ни одного примера, поэтому он более подробно рассказал об обработке сайтов с плохим пользовательским интерфейсом.
Он указывает на несколько обновлений алгоритма, которые могут повлиять на ранжирование сайтов с плохим пользовательским интерфейсом:
- Алгоритм макета страницы : Влияет на сайты со слишком большим количеством рекламы в верхней части страницы.
Выпущен в 2012 году.
- Алгоритм скорости страницы : Сайты с обилием рекламы могут быть затронуты, если страницы загружаются медленно. Запущен в 2018 году
- Core Web Vitals : Специально предназначен для сайтов с неоптимальным пользовательским интерфейсом. Запуск в мае 2021 года.
Мюллер не упомянул об этом, но я добавлю, что навязчивые межстраничные штрафы Google также могут повлиять на сайты с чрезмерным количеством рекламы.
«Трудно сказать без каких-либо примеров, но есть различные вещи, которые мы учитываем в отношении пользовательского опыта. Так что, с одной стороны, мы сделали, я думаю, пару лет назад, обновление, в котором приведенное выше содержание сгибов — это то, что мы весили немного больше.
Так что, если в верхней части страницы много рекламного контента, возможно, это может повлиять на него. Есть и другие обновления, которые произошли в прошлом в отношении скорости. Есть Core Web Vitals, который будет запущен в мае, что касается ранжирования в результатах поиска, что также помогает».
Страницы с плохим пользовательским интерфейсом могут по-прежнему ранжироваться
Далее Мюллер объясняет, что страницы с плохим пользовательским опытом могут по-прежнему ранжироваться, если они чрезвычайно релевантны для определенных запросов.
«Еще одна вещь, о которой следует помнить, это то, что мы используем множество различных факторов для определения рейтинга в результатах поиска, чтобы попытаться понять, что актуально для пользователей в отдельные моменты времени.
Очень может случиться так, что страница чрезвычайно актуальна в некоторых отношениях, но все еще имеет очень плохой пользовательский интерфейс, и мы все равно будем показывать ее в результатах поиска. И иногда мы показываем это высоко в результатах поиска».
Мюллер приводит распространенный пример запросов, включающих название веб-сайта. Google по-прежнему будет ранжировать сайт в результатах поиска, даже если у него плохой UX, потому что это то, что ищет пользователь.
«Итак, только потому, что страница имеет плохой пользовательский опыт, и если мы должны принять во внимание этот плохой пользовательский опыт, это не означает, что мы никогда не покажем эту страницу.
Это очень распространенная вещь, например, если вы ищете название веб-сайта, вы ожидаете найти этот веб-сайт, даже если он делает странные вещи и имеет очень плохой пользовательский интерфейс. Вы все равно ожидаете найти этот сайт.
И существует широкий спектр различных типов запросов и понимания релевантности, которые вытекают из подобных вещей. При этом всегда можно найти такие страницы в результатах поиска».
Google редко удаляет сайты из-за плохого UX
Каким бы ужасным ни был UX сайта, Google не удалит сайт из результатов поиска исключительно по этой причине.
Ручное удаление обычно зарезервировано для сайтов, которые не имеют отношения к делу и не предлагают ничего уникального.
«Крайне редко мы вручную заходим и говорим, что мы полностью удалим этот веб-сайт из поиска, чтобы он никогда не отображался ни по каким запросам.
Мы обычно оставляем это специально для случаев, когда весь веб-сайт по существу не имеет значения. Если весь веб-сайт просто собирает контент из остальной части Интернета, и на веб-сайте нет ничего уникально ценного, тогда команда веб-спама может войти и сказать, что это чистый спам-сайт, и в нем нет ничего ценного. здесь.
Затем мы удалим этот [сайт] из поиска, но для [любого другого сайта с плохим UX] мы все равно сможем его показать, а в некоторых случаях другие факторы играют большую роль».
Мюллер добавляет свое мнение к тому, как Google обрабатывает сайты с плохим UX, говоря, что он считает важным, чтобы они оставались в результатах поиска.
Он описывает случаи, когда веб-сайты могут быть чрезвычайно сложными для навигации просто потому, что владелец сайта не знает ничего лучше. Часто эти сайты принадлежат законным компаниям, поэтому Google не слишком строг с баном.
«Я думаю, что это также важно, потому что многие люди не знают всего, что они должны делать на веб-сайте.