Сайт на cms: Какую лучше выбрать / Хабр

alexxlab

Содержание

Сайт на CMS, фреймворке или собственная разработка — что лучше?

Пройдя этап создания сайтов с помощью конструкторов, оперившиеся веб-мастера начинают размышлять: какой инструмент выбрать для профессиональной разработки – CMS или CMF? При этом и движки, и фреймворки пользуются заслуженной популярностью, поскольку имеют технические возможности для реализации любого функционала. В чём их отличие, достоинства и недостатки – будет рассмотрено ниже.

Что такое CMS и фреймворк?

И CMS, и CMF выполняют одинаковые задачи:

CMS, или «движок» – это система управления сайтом, которая позволяет быстро разработать шаблон веб-ресурса на основе уже готового решения.

Она является механизмом, который автоматизирует технические аспекты процесса и позволяет тонко настраивать дизайн и функциональные модули.

Существуют различные типы CMS:

  • Коробочные, бесплатные. Это программы с открытым исходным кодом, которые очень популярны у веб-мастеров и программистов. Множество разработчиков по всему миру создают для них темы дизайна и плагины, среди которых легко найти подходящий инструмент для решения конкретной проблемы. При этом нужно осознавать, что бесплатный доступ к программному коду также привлекает тысячи интернет-мошенников, поэтому взлом сайтов с открытым кодом является распространенным явлением.
  • Студийные, коммерческие. Как правило, покупка CMS у компании-разработчика практикуется при создании крупных бизнес-проектов. В большинстве случаев платные платформы – это специализированные движки, т.е. ориентированные выполнение определённой задачи. Поэтому все необходимые функциональные технологии (к примеру, для работы магазина) уже есть в лицензионной программной версии. В то же время в них все модули проверяются на совместимость и функциональность. Безопасность сайтов, созданных на этих платформах – выше, поскольку разработчик регулярно устраняет баги, выявленные в системе безопасности.
  • Самописные, созданные индивидуальным разработчиком или фрилансером под определённый сайт. С их помощью реализовываются нестандартные решения без лишнего утяжеления кодами. Вероятность взлома ресурса на самописной платформе также минимальна. Однако их разработкой могут заниматься только профессионалы, гарантирующие результат.

Фреймворк (англ. Framework – рамка, каркас) представляет собой набор библиотек с функциональными возможностями, для создания нетривиальных решений. В отличие от движка, представляющего собой шаблонную версию проекта, фреймворк – это код для его создания с нуля. Правда, сегодня практически для всех CMF уже имеются готовые решения, выполняющие различные функции – аналогично плагинам к движкам.

Фреймворки также подразделяются на типы:

  • Серверные. Каркасы для серверного конфигурирования, отвечающие за внутреннюю структуру важных функций. С их помощью создаются страницы и формы, формируются выходные данные и защита от внешних атак. Серверные фреймворки пишутся на разных языках (Python, PHP, JavaScript и т.д.).
  • Клиентские. Фреймворки, действующие в браузере для совмещения и настройки интерфейсов пользователя, создания анимации и приложений-одностраничников.

Сегодня существует множество фреймворков подобного типа, различающихся функциональностью и применением.

Используют они только JavaScript. Многофункциональные. Позволяют настраивать проекты и со стороны клиента, и со стороны сервера. Обеими сторонами используется одинаковый язык и, соответственно, может быть применен одинаковый код.

Резюмируя вышесказанное:

  1. CMS подходит для быстрого создания стандартного проекта, без особых требований.
  2. Фреймворк выбирают, если необходимо воплотить нетрадиционные решения без каких-либо ограничений.

CMS: плюсы и минусы

CMS имеют некую аналогию с конструкторами сайтов (SaaS) – оба вида платформ являются набором готовых решений и функций для создания веб-ресурсов. При этом системы управления проектами требуют определенных знаний и навыков веб-разработки.

Еще одной особенностью классификации CMS является ее специализация. Существуют специализированные и универсальные коробочные движки. Первые ориентированы на конкретный тип проекта (магазин, лендинг и проч.), и оснащены всеми возможно необходимыми для этого инструментами. Вторые – это набор базовых функций, который расширяется в нужном направлении.

Достоинства: множество коробочных шаблонов, модулей и решений, способствующих быстрому созданию веб-ресурса; понятная и удобная админка; возможность указания административных прав для выполнения определенных функций.

Недостатки: перегрузка излишними функциями, трудность внесения правок в системное ядро, уязвимость для кибератак.

Фреймворк: плюсы и минусы

Фреймворки разделяют также по объему. Тогда как одни из них решают множество задач – другие фокусируются на конкретных целях. Небольшим CMF можно добавить функций с помощью сторонних приложений или сделать их частью крупного ресурса.

И хотя CMS способствует быстрому созданию интернет-проекта – именно CMF позволяет разрабатывать нетривиальные или быстроразвивающиеся сайты, подстраивающиеся под ресурсный рынок.

Достоинства:

  • гибкость, необходимая для реализации множества решений;
  • хорошая производительность конечного продукта;
  • готовые библиотеки и пакеты, облегчающие процесс создания ресурса.

Недостатки:

  • длительность разработки функционала «с нуля»;
  • необходимость в высоком уровне знаний в сфере программирования и разработки сайтов.

Фреймворк или CMS – на чём лучше строить?

На первый взгляд, CMS представляет собой практически готовый сайт, а фреймворк – набор библиотек. Кажется, что с этим понятно, однако здесь всё не так однозначно – при работе и с движком, и с фреймворком возникают свои нюансы.

На CMS разработать типичный сайт проще и быстрее. Здесь уже готова админка, которую не нужно писать специально – в отличие от создания ресурса на фреймворке. Однако подобной скорости сопутствует стандартность, шаблонность и ограниченность платформ.

В CMS, если пожелал заказчик, можно увеличить функционал, добавить свои «фишки». Но это – если есть соответствующие знания, готовность к борьбе с движком и поиску компромиссов. При работе с фреймворком подобных проблем не существует, поскольку воевать не с чем. Здесь разработка веб-сайта времени займёт больше, однако позволит воплотить все фантазии заказчика.

Фреймворки оснащены лишь самыми нужными функциями и, самое главное, – отрефакторенными кодами. В CMS, если потребуется внедрить сторонний модуль, есть риск наткнуться в коде на адскую смесь. Некоторые из вредоносных кодов могут содержать ссылки, которые не добавят доверия к будущему ресурсу.

Работая в CMF, разработчик самостоятельно назначает вид взаимодействия пользователя со страницами, а также их отображение в браузере. В CMS у него нет такой возможности – здесь всё уже давно решено. Но это хорошо в том случае, если чистый язык программирования для него – тёмный лес.

Использование движка привязывает разработчика к структуре, созданной авторами CMS. И если потребуется внести в неё изменения, то на поиск решения будет потрачено немало времени. В итоге теряется пресловутая «скорость создания сайтов» или качество конечного ресурса.

Алгоритм для разработчика: какое решение выбрать

Если у вас хороший багаж знаний, но небольшой стаж создания веб-ресурсов, то при выборе платформы стоит прислушаться к советам мастодонтов сайтостроения. К тому же к некоторым фреймворкам вообще нет документации (тем более на русском).

Если есть возможность применить готовый продукт или решение, то не стоит ею пренебрегать. Здесь чаще всего срабатывает принцип «чем проще – тем лучше». Поэтому используйте продукцию по назначению:

  • конструкторы – для простого сайта с минимальными запросами заказчика;
  • коробочную CMS – для типового проекта;
  • фреймворк – для сложного ресурса или портала.

Перед работой оценивайте возможности каждой из платформ для решения ваших задач. Сложные корпоративные порталы, интернет-магазины на движках для блогов или лендингов, вероятно, не создадут для вас технических проблем. Однако сроки выполнения работы и её цена точно не вызовут восторга у заказчика.

Получив заказ в работу, не стесняйтесь спрашивать у знакомых разработчиков, обладающих солидным опытом. Аргументированные ответы о технических возможностях платформы (именно под ваш проект) значительно облегчат вам жизнь. Помните – «колесо придумано давно», и большинство решений уже найдено. К тому же, если вы ни разу не создавали в фреймворке полноценную CMS, то писать ее в рамках одного проекта нецелесообразно. Во-первых, потратите массу времени, а во-вторых – возможно, весь код здесь и останется, поскольку больше не потребуется.

Что выбрать заказчику сайта – CMS или фреймворк?

Фактически, проблема выбора платформы под веб-ресурс для заказчика не имеет значения. Но это в том случае, если у него есть собственная команда разработчиков или надёжные исполнители. Как правило, малый и средний бизнес, рассчитывая сэкономить и обращаясь к фрилансерам, нередко впоследствии переплачивает. Поэтому, перед передачей заказа в работу, стоит, как минимум, поинтересоваться: «На чём будет работать сайт?».

В зависимости от ответа исполнителя, возможны следующие варианты:

Конструкторы сайтов (SaaS), движки (CMS). Платформы для визиток, лендингов и т.п. – сайтов с несложной структурой и набором функций.

Достоинства:

  • короткие сроки исполнения;
  • относительно невысокая стоимость;
  • внесение дальнейших правок любым программистом или веб-мастером.

Риски:

  • самописная CMS. Это платформа, созданная самим исполнителем и подвластная лишь ему. При прекращении с ним сотрудничества и обращении к новому исполнителю – тот предпочтёт создать сайт заново, чем разбираться в самописном коде;
  • увеличение расхода финансов и времени в случае разработки уникального функционала;
  • низкая квалификация разработчика-фрилансера.

 

Фреймворки (CMF). Инструменты для создания сайтов «с нуля». Работа всегда стоит дорого и занимает длительный период.

Достоинства:

  • уникальный, многофункциональный сайт;
  • отличная производительность ресурса.

Риски:

  • дорогостоящая дальнейшая поддержка сторонним программистом;
  • невозможность последующего расширения функционала другим специалистом.

Вывод. Если вы заказчик, и многое из вышенаписанного вам не понятно – обращайтесь к стабильным компаниям, специализирующимся на создании и продвижении сайтов. Об их профессионализме можно судить по солидному портфолио и отзывам других заказчиков.

Заключение

Платформа, на которой будет создаваться веб-ресурс, может принести разработчику триумф либо фиаско. При выборе между движком и фреймворком нужно иметь точные представления о целях проекта, его предполагаемом функционале, дальнейшем обслуживании, а также сравнить отведённые на работу сроки и выделенный бюджет.

Если заказчику достаточно стандартного варианта, то стоит воспользоваться специализированным движком. Если же требуется сайт высшего уровня с уникальной бэкенд-разработкой, то здесь необходимо задействовать фреймворк. В любом случае – при самостоятельной работе опирайтесь на собственный уровень профессионализма в программировании и веб-дизайне.

Как определить CMS сайта, способы узнать движок сайта

Любой сайт имеет свою CMS — систему управления контентом или движок, как его обычно называют в народе. Такая система обеспечивает пользователя возможностью создания сайта, управлением содержимого, а также его редактированием, добавлением или удалением. Делается это все при помощи графического интерфейса. Иногда возникает необходимость в распознавании движка, например, чтобы подправить, скорректировать или вообще создать аналогичную площадку. В связи с этим возникает вопрос: какими способами можно определить CMS сайта?

Существует три основных способа определения CMS:

  1. Вручную;
  2. Через онлайн-сервисы;
  3. Обратившись к разработчикам или владельцу сайта.

Ручной способ определения CMS сайта

Наиболее верный способ узнать движок сайта — это вручную. Есть несколько вариантов, как это можно сделать.

Посмотреть исходный код страницы.

Пожалуй, самый быстрый способ определения CMS сайта. Исходный html-код открывается на сайте в браузере при нажатии сочетания клавиш Ctrl + U. По мета-тегу «generator» можно точнее определить движок сайта.

Проверить пути в файлах оформления.

Сделать это можно так же на странице исходного кода сайта. Находим по списку ссылки, где файлы оформлены css и js. У каждой CMS есть своя особая структура, которая выделяет ее среди остальных: у WordPress это корневые каталоги wp-content и wp-includes, а у Drupal может выглядеть приблизительно так: sites/default/files.

Служебные страницы в файле robots.txt

Такой файл есть на любом сайте, вне зависимости от того какой движок используется. В нем можно запретить показ технических страниц, индексирование и дублирование. Именно в robots.txt есть возможность обнаружения признаков установленной CMS. Сделать это можно при помощи добавления в конце названия сайта в браузере robots. txt. На примере WordPress все предельно понятно, поскольку в первых же строчках можно увидеть используемую CMS. Drupal тоже довольно легко обнаружить, отличительным признаком будет являться строчка Disallow: /?q=admin/

Административная панель

При входе в административную панель можно также определить движок сайта. Делается это при вводе названия сайта в браузере с добавлением определенной приставки в конце. Путем перебирания всех ссылок, соответствующих определенным CMS, исключая одну за одной обнаруживается требуемая. Это не самый рабочий вариант, но тоже имеет место быть. Приведем несколько примеров для входа в админку сайта разных CMS:

  • test.ru/wp-admin/ (для WordPress)
  • test.ru/admin/ (для OpenCart)
  • test.ru/administrator/ (для Joomla)
  • test.ru/bitrix/admin/ (для Bitrix)
  • test.ru/auth/ (для 1C Bitrix)
  • test.ru/user/ (для Drupal)

Поиск движка в футере сайта

Футер — это нижняя часть страницы сайта, в которой может быть упоминание о CMS. При использовании шаблона в процессе создания сайта, иногда можно увидеть справку о движке сайта. Чаще всего написано мелким шрифтом в конце страницы. Правда у популярных и посещаемых сайтов эта информация скорей всего будет намеренно скрыта.

Определить структуру URL-ссылок

Найти упоминания о CMS сайта возможно с помощью внешнего вида ссылок, при условии, что они не обрабатывались генератором URL. В WordPress оригинальная ссылка имеет такой вид: test.ru/p=123, в отличие от Joomla:

  • test.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=345
  • test.com/content/view/12/345

По заголовкам HTTP

Передавая отклик HTTP заголовков браузеру принимается перечень заголовков с информацией о CMS. Помогает в этом онлайн-ресурс или расширение HHTP заголовков для Гугл Хром. При этом можно еще обнаружить куки и движок через определенные индикаторы, отмеченные в директории (для WP — wp-settings).

Онлайн-сервисы для проверки CMS

Еще один способ проверить движок сайта — онлайн-сервисы. Несмотря на их огромное количество, можно выделить лишь некоторые, определяющие CMS с наибольшей точностью.

iTrack.ru

Является известным сервисом по определению движка сайта. Распознает более 50 актуальных CMS. Вводите необходимый URL, подтверждаете, что вы не робот и нажимаете «Определить». Ниже будет предоставлена следующая информация о домене, хостинге, самом сайте и IP-адресе. Помимо этого еще можно узнать о стойкости пароля, посещаемости и скорости загрузки сайта, а также о проверке анонимности, времени заливания файлов и прочее.

WhatCMS

Данный сервис определяет свыше 390 CMS. Более того, он определяет на каком языке программирования был написан сайт и веб-сервер.

Built With

Данный инструмент, определяющий движок сайта, аналитику, задействованные инструменты и язык, имеет свою популярность и впечатляющий результат. Он также предоставляет данные по серверам, фреймворкам и библиотекам. Можно даже найти рекламные данные и аналитические счетчики. Интересующая информация предоставляется не в первых строчках, нужно прокрутить ниже, просматривая практически все строчки, в особенности Content Management System.

Отдельно выделим распознавание движка через плагины, которые устанавливаются для браузера. Рассмотрим некоторые из них.

Wappalyzer

Данный плагин функционирует с такими браузерами, как Хром, Опера и Mozilla. Предоставляет данные о движке, веб-сервере, шрифтах, фреймворке, языке программирования и так далее. Выбирается и устанавливается версия под необходимый браузер, при этом перезагрузка не требуется. Адресная строка браузера будет содержать в себе данные сайта в иконках, нажав на которую получаем детальную информацию.

RDS bar

Функциональность этого плагина многогранна и существует в основном, чтобы анализировать сайт. Скорость работы высокая, можно просматривать количество страниц, ссылок и прочего в поисковике. После установки данного плагина необходима перезагрузка браузера.

Информацию о CMS можно найти в панели внизу справа. Верхняя панель отображает показатели посещаемости, индексации поисковых роботов и уровня вложенности страниц. Также есть возможность посмотреть robots.txt, подсвечивать орфографию, чистить кеш и так далее.

Иногда пользователи прибегают к еще одному методу распознаванию движка — серверным и десктопным парсерам, являющимися специальными программами получения необходимой информации. Таковым является A-Parser, выделяющий более 600 разновидностей CMS.

Обращение к разработчику или владельцу сайта

Лучше создателя сайта никто не подскажет всю его подноготную, в том числе на каком движке он написан. Некоторые сайты создаются студиями, в футере они обычно упоминаются, и при необходимости создания аналогичного сайта, они могут помочь. Разработчики также могут определить и показать CMS сайта. Более того, они могут рассказать о затраченном времени, ресурсах и средствах в процессе создания сайта, однако планируя создать конкурентоспособный сайт в аналогичной сфере, можете не рассчитывать на их помощь.

Подводя итог, можно сказать, что полное копирование функционала приглянувшегося сайта, не самая лучшая идея. Всегда можно развить собственные идеи и реализовывать их по своему уникальному видению, вдохновляясь примерами понравившихся ресурсов. А правильно подобранный движок сайта поможет в осуществлении задуманного. Для его определения можно выбрать любой из вышеперечисленных способов или попробовать все, чтобы выделить особо полюбившийся и подходящий именно вам.

Nginx — Какая CMS?

Manage

nginx