Проверка текста glavred: обзор и инструкция по работе с ним – Как использовать? Сервис Главред. Проверка текстов на стоп-слова

Содержание

Проверка текста с помощью Главреда (glvrd.ru)

В своей работе копирайтера я использую различные инструменты. Это Microsoft Word, в котором ведётся основная работа, это поисковик, в котором я ищу материалы и проверяю некоторые синтаксические и орфографические ошибки, и главред — сайт для проверки чистоты текста.

Главред - glvrd.ru

Главред - glvrd.ru

Что делает сайт glvrd?

Главред — это сервис для улучшения качества (читаемости) текста. Он помогает убрать «мусор», подсвечивает стоп слова, которые в тексте, в большинстве случаев, являются лишними.

Стоп слова — это слова, которые можно убрать из текста, и без них он не поменяет смысл, но при этом станет короче и понятнее.

К стоп словам относятся:

  • Вводные слова, например: безусловно, быть может, вероятно, как говорится, на худой конец и так далее.
  • Местоимения: я, ты, он, она.
  • Обобщения и неточные определения: наша компания оказывает широкий спектр услуг.
  • Усилители: наша компания является самой лучшей компанией на рынке копирайтинг услуг.
  • Бытовые штампы: иначе говоря, шаг за шагом и прочие.
  • Паразиты времени: нынче, сейчас, в современном мире.
  • И так далее и тому подобное. Всего сайт главреда в своей базе содержит больше полутора тысяч стоп слов.

Как работает сайт главреда?

Переходим по ссылке glvrd.ru и вставляем текст, который нужно проверить и исправить. Спустя некоторое время, сайт загрузит текст, проанализирует и выдаст свой результат. Внизу будет общая оценка текста, а спорные слова будут подсвечены.

Проверка обычного текста в главреде

Проверка обычного текста в главреде

Теперь, пройдясь по всем подсвеченным словам, можно убрать или заменить их и сделать текст чище и более простым для восприятия.

В приведённом примере мы видим, что в тексте на пятьсот символов встречаются:

  • Обобщения: в общем, всего, всё;
  • Необъективные оценки: интересно, небольшая;
  • Личные местоимения: (в) нём, оно, они, его;
  • Современный журналистский штамп: история;
  • Предлог «Про», который можно заменить предлогом «О»

Избавившись от таких слов, и заменив их другими, копирайтер сделает свой текст более простым, понятным и честным перед читателем.

Например, возьмём небольшой рекламный текст:

Наша компания является ведущей в сфере копирайтинга. Мы делаем работу быстро и качественно, клиенты нам доверяют. Гарантия сроков, высокое качество работы.

Вроде текст как текст. Такие предложения встречаются каждый день. Но давайте посмотрим на текст внимательнее и зададимся простыми вопросами: что мы хотим сказать этим текстом? Что у нас большая компания? Что нам можно доверять? Что мы всегда делаем заказы в срок? Что мы крутые?

На самом деле, приведённый текст ни на один из поставленных вопросов, не отвечает.

Проверка сырого текста о компании на сайте главреда

Проверка сырого текста о компании на сайте главреда

Вместо ничего не значащих фраз приведу конкретные факты:

В компании «Life-Crazy» работает 120 копирайтеров. Так, мы подчёркиваем крупность компании.

Копирайтеры в «Life-Crazy» работают на удаленке и живут в разных частях света. Обращаясь к нам в любое время суток, вы найдёте свободного копирайтера, который в короткие сроки напишет вам статью. Так, мы подчёркиваем, что компания может быстро сделать заказ клиента, даже если заказ поступит ночью.

Вместо фразы: клиенты нам доверяют, напишем «За одни сутки наши копирайтеры пишут более трехсот статей». Триста статей в день. Тут и так становится понятным — клиенты доверяют, иначе таких объёмов заказов не будет.

Гарантия сроков. О каких ещё гарантиях и о каких сроках идёт речь? Пишем – «За каждый час задержки заказа, снижаем стоимость заказа на 10%, это гарантируется договором заключаемым в письменном или в электронном виде» Вот теперь любой клиент сразу поймёт, что «Life-Crazy» не подведёт))

Высокое качество работы. Хм, представляю фразу – «Компания обеспечивает низкое качество работы»… Поэтому просто отметим, что сайт «Суперкрутой» признал компанию «Life-Crazy» лучшей компанией 2020 года в сфере копирайтинга. А теперь смотрим на обновлённый текст.

Проверка переработанного текста на сайте главреда

Проверка переработанного текста на сайте главреда

Да, мы видим, что стоп слова остались. Но задача glvrd, не совсем избавиться от стоп слов, а только от лишних. Тех слов, которые только мешают понимать смысл текста.

Поэтому не нужно стремиться к оценке 10 и полностью избавляться от стоп слов. Этого не требуют даже создатели сайта. Но сайт помогает увидеть лишние слова. А уж оставлять их или нет, это каждый автор решает сам.

Почему же копирайтеры не любят главреда?

Посмотрев форумы, видно, что не все копирайтеры признают сайт главреда. Многие говорят, что он делает текст сухим и невыразительным. И знаете, они правы. Действительно, многие оттенки текста главред убирает. Только вот, есть один нюанс, копирайтеры, в большинстве случаев, пишут информационные тексты, а не художественную литературу.

«Я посмотрел в глаза Виктории. И я увидел в них красоту, несущую свет, немного радости, немного печали. И вдруг понял, вот оно, моё счастье. Счастье, за которое я отдам свою жизнь!»

Да хорош вам, только не нужно слёз! Я пишу статьи для копирайтеров, а не романы, тем более любовные. У копирайтера работа другая — Писать информационные тексты: ознакомить читателя с компанией, с продуктом, объяснять, как сделать это, как сделать то. Читателям без разницы, что вы там считаете, им нужны факты, им нужна информация.

Но есть и другая причина, почему копирайтеры не любят главреда — Над текстом нужно дополнительно работать. Убирать стоп слова, придумывать новые, искать и проверять факты.

Всё это, потеря времени. А значит и денег. Ведь мы получаем оплату не за отсиживание штанов в офисе, а за готовые статьи. Больше времени уходит на написание статей, значит либо выполненных заказов станет меньше, либо меньше личного свободного времени.

Девиз сайта Главреда.

Девиз сайта главреда – Пиши, сокращай. И это ещё одна причина, по которой многие копирайтеры его не любят. Если учесть что копирайтер получает оплату по количеству символов, то это означает дополнительную работу и меньшую оплату. Использовать glvrd, это все равно, что делать самому себе укол. Вроде и надо, но совсем не охота себя колоть.

Но на деле, ну вы ведь проверяете текст на синтаксические и орфографические ошибки? Так надо его и на чистоту проверять. Это тоже качество текста. Но это и не проблема.

Постоянно проверяя текст на мусор, начинаешь этот мусор сразу замечать. И постепенно, навык письма повышается, текст изначально становится чище, а времени на проверку уходит меньше.

Например, когда я проверяю текст, то первоначальный текст редко когда получает оценку меньше 8 баллов. Хотя glvrd считает хорошим текст, получивший оценку 7 целых и 5 десятых баллов. И на проверку среднего текста объёмом 4-6 кзнаков, уходит не более пятнадцати минут.

Что касается сокращения текста, то это не всегда сокращение. Когда убираешь мусор и заменяешь его на факты, статья может и больше стать. Но если говорить про мой опыт, то в среднем, статья уменьшается на сто знаков. То есть если в процентах, то это 2-3% от объёма первоначального текста. Немного, зато текст становится лучше и чище.

Ну вот и всё на сегодня. А то вы думаете на счет главреда? Вам он нравится, или вы его ненавидите? Или считаете неизбежным злом, поскольку заказчик требует проверку в нём? Оставляйте своё мнение в комментариях!

Копирайтинг от А до Я: Г-главред, сервис проверки текста

К сервису проверки текста на «словесный мусор» можно относиться по-разному. Некоторые копирайтеры считают, что главред безбожно калечит тексты, уничтожая авторский стиль. Другие выбирают его основным рабочим инструментом – прогоняют текст по главреду, даже если этого не требует заказчик. Я отношу себя ко второй категории. Если речь идет о показателе 6-8 баллов.

Зачем нужен главред?

Главные болезни копирайтера – это штампы и вода. Наша речь, письмо изобилует массой устоявшихся фраз, определений, гипербол, которые мы включаем в текст на автомате, не задумываясь над смыслом. Сервис проверки текста Главред заставляет посмотреть на свой текст «свежим» взглядом. И сделать его лучше, сильнее. Соответствующим информационному стилю.

Функция glvrd.ru – очищать текст от словесного мусора. Помимо пространных рассуждений, обилия вводных конструкций главред поможет увидеть в тексте:

  • Журналистские и рекламные штампы.
  • Канцелярско-бюрократические выражения.
  • Сложное для восприятия построение предложений.

Как работать с сервисом glvrd.ru

Главная страница сервиса проверки на словесный мусор выглядит следующим образом: огромное поле «показывает», куда нужно вставить текст для проверки на степень приближения к инфостилю.

Главред - главная страницаНачало работы с сервисом Главред

После вставки материала и отжатия enter, внешний вид текста изменится – в нем появятся подсвеченные оранжевым цветом области, которые не «понравились» главреду.

Пример проверки текста по главреду

Это не должно пугать.

Автоматизированная система проверки оценивает текст по шкале от 1 до 10 и предлагает пути решения проблем. Если наводить курсор на подсвеченные слова и области, в правой части меню будут всплывать подсказки, как их можно исправить.

подсказки сервиса glvred

Какие показатели по главреду лучше?

Рабочим инструментом нужно пользоваться разумно, без фанатизма. Утверждение «чем больше оценка, тем лучше» для сервиса проверки текста Главред не работает. Для себя я вывела несколько формул:

  • Показатель 6 баллов. Задается для статей «легких» тематик. Легкими я называю те, которые не требуют специальных знаний от копирайтеров. Согласитесь, на тему красоты, моды, кулинарии и т.п., вплоть до канцелярских принадлежностей и постельного белья способен писать любой человек с аналитическим мышлением.
  • Показатель 7 баллов. Легко достижим при наличии структуры в тексте, маркированных списков, логичных заключений. Воды в таких текстах не в пример меньше – они представляют собой выжимку полезной информации без хождений вокруг да около.
  • Показатель 8 баллов. Характерен для инструкций, где все сухо, сжато и строго по делу. Не пишу на медицинские и юридические темы, но вот для текстов такого плана требование добиться 8 баллов по главреду встречается чаще всего.

Без подгона, проверка данного текста по главреду выдала 6,6 балла. После нескольких изменений по подсказкам – 7,7 балла. Одновременно я правила текст и на соответствие seo по адвего — процедура заняла не более получаса.

подгонка текста по glvredкак сделать показатель больше 7 по главреду

Рекомендации от создателя сервиса

Изначально продукт разрабатывался не для массового использования копирайтерами и райтерами, многие из которых не имеют журналистского или филологического образования. И уж тем более не знают о нюансах инфостиля. Но, тем не менее, главред оказался востребованным и полюбился многим. Считаю правильным разместить видео от создателя – Максима Ильяхова. За 11:46 минут, в течении которых Максим Ильяхов рекламирует свой курс, лично я узнала достаточное количество полезного материала для работы с главредом. И о том, как сделать тексты лаконичней и сильней.

Настоятельно советую подписаться на рассылку от Главреда (по ссылке glvrd.ru). Вам понравится!

______________________

Интересное по теме:

Главред – проверка текста на словесный мусор

Фраза с модальным глаголом

Если вы хотите сэкономить на оплате труда дорого копирайтера, но желаете иметь на сайте хорошие тесты, то сделайте визит на Главред, где можно проверить текст на наличие слов-паразитов, стоп-слов, неточных формулировок, неверных заимствований, плеоназмов и прочего мусора. Эти слова и фразы размазывают информационную суть текста и читатель, желая конкретики и мяса, получает воду и капустные листы, да и поисковым системам сложно определить, насколько релевантен такой текст.

На Главреде можно откорректировать текст и самому копирайтеру перед отправкой его дорогому заказчику на текстовую биржу, вреда от того что контент станет менее водным и более тематически точным не будет. Не подойдёт сервис проверки для стихов и художественной прозы. В ней часто мысли витают между голубыми облаками, и нет необходимости доносить до читателя какую-либо конкретику.

Сервис проверки текста Главред

Особенности Главреда

Особых сложностей при проверке текста на Главреде нет, вставляете контент в окно проверки и видите внизу оценку, а в самом тексте спорные слова. Вот критерий оценок:

  1. - До 6 – текст ни о чём, в нём море избитых фраз, бульварных штампов или слов-паразитов,
  2. - 6-8,5 – текст скорее хороший, чем нет. Стоит из него удрать лишнее и работой можно гордиться,
  3. - От 8,5 – велика вероятность, что это спамный текст, в котором ключ стоит на ключе и ключом погоняет. Ценность текст может и несёт, но вот читать его и воспринимать сложно.

Сервис предназначен для работы с новостями, тематическими статьями и пресс-релизами, для проверки поэзии и художественной литературы Главред не подойдёт, так как в них часто не нужен и даже вреден информационный стиль, а нужно витание в облаках между ангелами и дождевыми тучками. Да, пунктуацию и орфографию надо учить в школе, Главред их не проверяет.

Как проверить текст

Для проверки текста вставьте его в окно по центру и узрите выделенные оранжевым слова, при наведении на которых курсора, в правой части экрана, будет дано объяснение, почему Главред считает эти фразы и слова сомнительными для нахождения в контенте.

Причины сомнений сервиса бывают такие:

  1. - Необъективная оценка (прилагательные общего применения «широкое», «обычной»),
  2. - Сложный синтаксис («не только …, но и»),
  3. - Фраза с модальным глаголом («можно использовать», «могут присутствовать»),
  4. - Другие общие формулировки, водные конструкции и слова и фразы-паразиты.

Создатель системы проверки текста Максим Ильяхов, за что честь ему и хвала. Новые правила, благодаря ему, появляются на Главреде каждый месяц, поэтому сервис реально назвать живым.

Ида, проверка этого текста показала 7,6 – для блога больше не надо.

Главред сервис проверки текстов

 

Здравствуйте, уважаемый заказчик, коллеги-копирайтеры, блогеры! Главред — сервис проверки текстов, думаю, знаком всем вам. Сказано о нем уже много всякого-разного. Для кого-то, по большей части это покупатели контента, сайт Главред и пропагандируемый им стиль стал своеобразной Меккой, объектом поклонения. Многие (в основном мои собратья по перу), напротив, предают его анафеме, не стесняясь при этом в выражениях и брызгая слюной.

 

 

Друзья, для желающих есть аудиоверсия статьи. Замечу, это не полная копия. По сравнению с текстом в видео есть дополнения.

 

Я не сторонник фанатизма, в каких бы формах он не проявлялся. Поэтому подобные, столь разнополюсные мнения глубоко чужды мне. Но признаюсь вам честно, как на духу, не люблю я сервис Главред. А еще я не люблю стоматологов. И что же теперь? Объявлять им бойкот? Можно, конечно, но плохо от этого будет не им, а только мне. Так и с инфостилем. Да, он иногда раздражает, подчас бесит, бывает даже больно за свой — такой «высокохудожественный» — текст. Но это, поверьте, как с визитами к зубному врачу. Посещаешь его регулярно, для профилактики, тогда не приходится терпеть внезапно возникшую зубную боль.

 

Да! Профилактика — она и в копирайтинге лучшее лечение. В данном случае от засоренности и захламленности текстов. А каким образом будем лечиться? Давайте посмотрим, что прописал нам доктор Главред.

 

Избавляйтесь от штампов

 

Согласитесь, коллеги, скучно и нудно читать статьи, напичканные заплесневелыми клише. Кстати, в одном из отзывов его автор возмущался, что сервис Главред предложил переиначить формулировку «великий и могучий русский язык». Как посмел, мол, это выскочка М. И. замахнуться на святое! Бедный недокопирайтер! Ты и представить себе не можешь, что использование этой красивой, но затасканной и пафосной фразы с головой выдает твое неумение пользоваться тем самым — «великим и могучим».

 

Но со штампами-то все более-менее ясно. Ни один из копирайтеров в здравом уме не напишет в портфолио, использую, мол, красивые и звучные фразы, проверенные временем. Другое дело, что не у всех в достаточной мере развит фонетикосемантический слух (вот это я ввернула словечко… Главред будет недоволен). Это как с музыкальным слухом. Он просто есть не у всех. Так пользуйтесь, коллеги, бесплатной помощью от сервиса Ильяхова.

 

Гоните прочь необъективные оценки

 

«Уберите или докажите фактами» — вот это уже напрягает. «И чего пристал, противный! Ну, где я возьму ему факты?» — такой обычно бывает первая реакция тех райтеров-пациентов, которые пренебрегают профилактикой и редко посещают стоматолога сайт Главред. Да! За каждое свое слово копирайтер должен отвечать. И не перед читающей аудиторией и даже не перед заказчиком, а, в первую очередь, пред своим Эго.

 

«Лучший», «квалифицированный», «профессиональный», «идеальный», «самый-самый-самый» — такие удобные слова, которыми можно прикрыть свои неквалифицированность и непрофессионализм. Привычка не нести чушь и не бросаться словами — хорошая черта грамотного копирайтера. Выработать ее очень помогает сервис М. Ильяхова.

 

Присматривайтесь пристально к стоп-словам

 

Ох и не любит эти маленькие и такие невинные, казалось бы, словечки наш Главред. К ним он причисляет все местоимения, союзы, предлоги и много-много всего другого. Ну, тут уж, товарищи-братья, смотрите сами. Включайте здравый смысл и не идите на поводу у бездушной проги. Но имейте в виду, что термин «стоп-слова» придумал не сайт Главред. Эти же выражения не признают и поисковики. А роботы — это вам не М.И., с ними не поспоришь. Кстати, слово «кстати» как и любое вводное, тоже относится к стоп-словам. Жалко. Я так люблю ими пользоваться.

 

Прекращайте страдать вместе с пассивным залогом

 

Пассивность — это всегда нехорошо. Дети усваивают это с детского сада.

 

Когда однажды нам не с кем было оставить своего семилетнего сынишку, и мы собрались тащить беднягу с собой на премьеру вечернего спектакля, муж задал ему вопрос: «Ты знаешь, как нужно вести себя в театре?» «Активно!» — радостно ответил наш Димка.

 

С возрастом мы забываем эти уроки. Мы пассивны сами, пассивны и наши тексты. Изделия у нас производятся, товары доставляются, билеты покупаются, а доставка осуществляется. Мы забываем про сказуемое — активное и мощное действие. Всегда, друзья, во всех своих текстах ищите главного героя и отвечайте на вопрос — что он делает.

 

Еще Джордж Оруэлл (да, да тот самый, что говорил: «все животные равны, но некоторые ровнее») еще в 1946 году выпустил книгу «Политика и английский язык», в которой разъяснил истоки необыкновенной любви политиков к страдательному залогу: ведь им так легко прикрыть ошибки и свою несостоятельность. Не будем брать с них пример, оставим это общественным деятелям.

P.S. А еще сервис Главред на дух не выносит модальные глаголы, считая, что они не несут никакой смысловой нагрузки. А они так близки моему сердцу!

 

Расправляйтесь безжалостно с паразитами времени

 

Эти вредители настолько любы нашему пишущему брату, с них так удобно и привычно начинать статьи, что они стали уже почти штампами. «В наше время каждый…», «Сегодня все признают…», «Сегодняшний день дает …» — и так далее, и тому подобное. Главред это не любит, и в этом я с ним согласна. Не нужно банальностей. Все и так знают, что сегодня — это не вчера. Давайте будем чуточку оригинальнее.

 

Боритесь с фичеризмом

 

А вот это уже совсем интересно. Поясню, что Главред сервис проверки текстов — наш главный борец с манипулированием техническими терминами. Очень часто этими наукообразными словами авторы пытаются скрыть свою неуверенность, тот факт, что они сами не вполне понимают, о чем пишут.

Признаюсь откровенно, что знаю за собой подобную вредную привычку. Ловлю себя на этом, луплю нещадно по рукам, но нет-нет да проскользнет «красивый» научный термин. Или, может быть, если пользоваться ими нечасто, то можно? Главред, ну, не ругайся, пожалуйста!

 

Так вот фичеризм — это описание достоинств продукта с использованием спецтерминов вместо простого и внятного объяснения пользы для потребителя.

 

Подход в принципе правильный и требование вполне разумное, хотя и возводить его в абсолют все же не стоит. Ведь многие технические тексты адресованы специалистам, которые вовсе не ждут сюсюканья со стороны автора. Да и в описаниях гаджетов или бытовой техники думаю, совсем отказываться от терминов не стоит. Все-таки большинство потребителей хотят ознакомиться перед покупкой именно с техническими характеристиками товара.

 

Но главным образом удивляет меня то, что призыв бороться с наукообразной терминологией использует такой малопонятный неологизм. Фича на сленге программистов — это функционал, фишка, необычное свойство. И зачем вводить это узкопрофессиональное жаргонное словечко в обиход, мне не совсем понятно. Получается что –то типа «ударим спецтермином по спецтерминам

 

Как хотите, господин заказчик и друзья-коллеги, но я воспринимаю этот дуализм, именно как индульгенцию Главреда всея Руси на потенцированную аккомодацию комбинационных и неэлементарных понятий для экспансии научных компетенций во все сферы жизнедеятельности Homo sapiens во избежание аберрации… СТОП! Прости, госп-ди!

 

И вы, уважаемые читатели, простите мне эту шутку. Надеюсь, вы не стали читать эту бредовую фразу до конца.

 

До абсурда можно (опять модальный!) довести все, что угодно. Но рациональное зерно в инфостиле есть. Так давайте уже, коллеги-копирайтеры и блогеры, признаем это и не будем цапать (кусать) ту руку, которая предлагает нам помощь. Почистить свой текст от словесного мусора всегда полезно. Следовать ли указаниям Главреда на 100% — дело каждого из веб-райтеров и их заказчиков.

 

Я свои тексты — те, что пишу на заказ — держу в черном теле и не допускаю для них оценки ниже 7 главредовских баллов. Причем, независимо от того, заказывали мне в ТЗ эту проверку или нет. Такая вот у меня профилактика. Но если ко мне обращаются с просьбой написать текст в инфостиле на 8 и более баллов, то я обычно отказываюсь: люблю, знаете ли, писать для людей.

 

Этот материал сайт Главред оценил на 6,9. Но при проверке одно предложение (вы догадываетесь, какое) я выбросила, ведь этот сервис шуток не понимает.

 

До свидания, уважаемые заказчики и коллеги. Надеюсь, эту статью вы сочтете объективной. А вы как относитесь к Главреду? Пользуетесь ли им для проверки своих материалов?

 

 

 

Как угробить хороший текст с помощью 10 сервисов проверок – 2

Первая часть.

А теперь на арену выходит Главред…

Но вот мы, наконец, проверили уникальность и получили нужный результат. Как бы нам ещё улучшить текст? Давайте его проверим ещё и по Главреду! Нам же не нужны штампы, канцеляризмы, неточные оценки, вводные конструкции, претенциозные эпитеты и прочий шлак?

Детище Максима Ильяхова, пропагандирующего инфостиль, за последние пару лет уверенно пробило себе дорогу среди заказчиков. Но среди копирайтеров утвердилось альтернативное название этой программы – ГлавВред. Ну а как ещё назвать прогу, которая снижает балл «качества», если вы используете фразу «Великая Отечественная война»? Главред уверенно заявляет: Великая Отечественная война – брехня!

Да, именно в такой формулировке.

Те же проблемы возникнут и в том случае если вы решите проверить текст об Отечественной войне 1812 года. Просто какая-то непатриотичная провокация! При Сталине за такое вредительство могли бы и того… 🙂

Главред предлагает заменить слово «Отечественная» на «простое слово без творческих иносказаний». И уверяет, что «читателю станет намного легче». Есть подозрение, что Главред ведёт войну против употребления этого слова в пассажах «отечественный продукт», «отечественный производитель». Их действительно можно рассматривать как клише (хотя почему это «брехня» – всё равно непонятно).

К чести Максима Ильяхова, он регулярно исправляет косяки программы, так что, надо думать, вскоре этому «брехливому слову» будет выписана индульгенция. Но проблема в том, что такие косяки – далеко не единичны.

Попробуйте, например, проверить по Главреду текст, написанный для компании, оказывающей услуги по обрезке крон и сучьев. Высокого балла не добьётесь, ибо нефиг писать матерные тексты!

Особенность программы в том, что она вроде бы даёт советы и рекомендации, разрешая при необходимости использовать отмеченное выражение, – но балл всё равно снижает. А заказчик-то требует именно нужный балл!

Не в ладах Главред и с профессиональной лексикой:

Но больше всего проблем возникает при использовании фраз и слов, которые Главред считает сравнениями, усилителями и «необъективной оценкой». Программа постоянно требует доказывать подобные утверждения фактами и цифрами. В приведённом выше примере Главред зацепился не только за «отечественную», но и за «самые масштабные». Вот как он предлагает улучшить текст:

Но, опять же, проблема в том, что вы можете привести дальше хоть целый лист цифр, подтверждающих ваше утверждение – а балл не повысится. Главред уже свой вывод сделал.

На некоторые претензии Главреда вообще непонятно, как ответить. Чем доказать, к примеру, что тучи низкие?

Зато «короткий пенис» – это объективно! 10 баллов по Главреду. А знаете, почему? Потому что как-то я пожаловалась в блоге Ильяхова на то, что Главред снижает балл за «короткие нарды». Максим исправил. Теперь не снижает. Теперь, употребляя слово «короткий», не нужно это доказывать фактами…

В общем, есть куда совершенствоваться. Ну а пока Максим Ильяхов совершенствует своё детище, несколько рекомендаций заказчикам, которые хотят улучшить текст, а не ухудшить его в погоне за баллами:

● Не проверяйте по Главреду «красивые тексты». Он ненавидит эпитеты.

● Осторожней с текстами, содержащими профессиональную лексику. Он может не понять.

● Не гонитесь за высоким баллом (об этом ниже).

● Если у вас в списке ключевых или рекомендуемых слов присутствуют всевозможные «недорого», «быстро», «качественно» – готовьтесь к тому, что балл будет невысоким.

● Если вы требуете использовать для связки между кусками лонгрида личностные «зацепки», вводные конструкции, эмоциональные обороты – аналогично.

● Если копирайтер сообщает, что программа сильно косячит на вашей теме (коротких нардах, ВОВ или обрезке сучьев) и просит снизить минимальный балл – прислушайтесь к его аргументам.

8 баллов по Главреду – это много или мало?

Главред – не такая уж плохая программа. Во всяком случае, если текст получил менее 5 баллов, можно смело выбрасывать его в корзину. Другое дело, что в этом случае и без Главреда видно, что текст – отстой.

По собственному опыту скажу, что 6,5 – 7 баллов набирает любой мало-мальски приличный текст. Дотянуть его до 7,5 тоже несложно. И, что приятно, при этом практически никогда не меняются показатели уникальности (то есть программы совместимы; за исключением, разве что, безблагодатного[q][r] Content-Watch, у которого любое изменение фразы неизвестно к чему приведёт).

Проблемы Главреда крутятся вокруг магической восьмёрки, на которую ориентируются заказчики. Сам Ильяхов выдвинул такие рекомендации: «Например, на сайте разрешайте текст не ниже 8 баллов, в соцсетях – не ниже 7». Естественно, заказчики массово ориентируются именно на эти цифры. А некоторые обращают внимание на фразу «не ниже», и… вы поняли.

Добиться 8 баллов можно, но это не значит, что текст станет лучше. Для примера возьмём объективно качественный текст, опубликованный на сайте издания «КоммерсантЪ». Думаю, к качеству контента на столь серьёзном ресурсе придраться сложно. К тому же текст специально выбран сверх информационный: одни цифры и факты. И что мы видим?

А теперь давайте подумаем, как улучшить этот текст, доведя его до 8 баллов. Какие слова по рекомендации Главреда убирать? «Более того» – ладно, уберём, хотя это вполне логичная связка между кусками текста. А дальше?

Вывод такой: оставляйте копирайтеру поле для манёвра. Он конечно, сделает вам и 8 баллов, и 9, если нужно. Но при плавающих параметрах (скажем, «от 7 до 8») вы получите качественный текст без подгонки под программу, которая далеко не безупречна.

Вода и тошнота

Главред, конечно, не подарок, но жить можно. По крайней мере, его несложно совместить с проверкой уникальности. Но порой в ТЗ выставляются требования, которые требуют многочасовой подгонки. Эта проблема возникает при заниженных параметрах воды и тошноты.

Кстати, интересный момент: разные программы используют разные алгоритмы проверки и даже разное понимание этих критериев «качества» текста. Поэтому обязательно нужно уточнять, по какой программе «подпиливать» текст.

Примеры жёстких требований, вряд ли улучшающих текст:

● Вода ниже 8 – 10 % по Text.ru. Примером является приводимый выше кусок текста из статьи в «Коммерсанте». Вот у него – 9 %. Но насколько широка аудитория у таких статей? Если вам нужен текст для широких масс – не стоит слишком уж занижать параметр водности. Иначе вместо вкусного пирога получится сухарь.

● Вода ниже 50 % (и даже 55 %) по Адвего. Чтобы высушить тест до такого уровня, нужно избавляться от предлогов. Вот данные по проверке того же текста, тошнота по Адвего 57 %, список стоп-слов прилагается. Что вычёркивать будем?

● 30 % заспамленности по Текст.ру. Чтобы добиться такого показателя, каждое слово в тексте придётся использовать один раз. В итоге копирайтеры «улучшают» текст, используя вместо слова «воздух» – «воздушные массы», вместо «квартира» и «жильё» – «жилище» и так далее. Сомнительное улучшение. Ниже 40 % лучше не опускаться. Кстати, проверка нашего примера показывает 41 % заспамленности.

Иногда достижение требуемых параметров вообще невозможно: если тошнота (заспамленность) нужна низкая, а ключей много. Например, 30 % по Текст.ру и десяток ключей с одним главным словом – это противоречивые требования.

Хотелось бы отметить, что вода в понимании программ и понимании обычного человека – разные понятия. Когда мы говорим, что в тексте много воды, то имеем в виду, что копирайтер «налил» ненужных, размывающих тему или вообще к ней не относящихся подробностей. А программы… высчитывают предлоги!

На лидерство по сеошному безумию определённо претендует Миратекст – сервис сео-проверки Миралинкса: разделив ОФЗ-н на два слова (дефис же!), он при подсчёте тошноты считает «н» как отдельное слово. А ещё, по мнению Миратекста, на тошноту влияют предлоги «в», «по» и «на».

Впрочем, этот текст вписался в рекомендуемые самим сервисом пределы рекомендуемой тошноты: ниже 3,5. Но как его рекомендации могут помочь в улучшении статей по данному параметру – непонятно. Как говорится, «сеошные танцы с бубном».

А вот с водянистостью Миратексту не угодили: он рекомендует снизить её до 10 %, а у нас – 12 %. Сурово, ведь по Текст.ру показатель – 9 %, а это очень сухо. Вот слова, которые Миратекст предлагает вычеркнуть:

Особенно не угодили ему ссылки на экспертов, хотя вообще-то они повышают качество материалов.

Выводы такие: водность и тошнота – самые «тёмные» сеошные критерии. Программы их считают по-разному. Логика подсчётов порой выходит за пределы разума (неужели кто-то в здравом уме и трезвой памяти действительно будет убирать из текста предлоги?). Проверка сразу по нескольким программам может запросто вынести мозг, а текст от этого лучше не станет. Что делать? Выберите одну программу, если эти параметры действительно важны для вас или вашего сеошника, и установите адекватные параметры.

И самое главное: не выставляйте цифры ниже тех, что в SEO считаются среднедопустимыми (обычно создатель программы даёт соответствующие рекомендации). Если, конечно, вы не решили объявить войну предлогам.

Третья часть.

Автор: Татьяна Кигим

Главред — сервис проверки текстов, бета-версия

Главред — онлайн редактор текста, бета-версия

Название «Главред» не имеет отношения к слову «вред». Копирайтерам кажется, что проект создан с целью испортить им жизнь. Бедолаг часто заставляют проверять текст на десятках площадок и в десятках программ. Такое впечатление, что заказчики где-то мельком увидели информацию о новом сервисе, тотчас включают адрес в свой список и заставляют тексты прогонять по всем площадкам, добиваясь высоких показателей.

Живого редактора Главред — сервис проверки текстов — не заменит. Но реально помогает увидеть в статье некоторые недочёты.

Что не нравится главному вреду?
  • мусорные слова,
  • избыток местоимений,
  • слабые глаголы,
  • страдательный залог,
  • канцелярит, штампы,
  • неопределённость,
  • обобщения,
  • деепричастия,
  • плохой синтаксис.
Как формируется оценка по Главреду

Проверка текста онлайн по Главреду оценивается по десятибалльной шкале. Оценка отражает отношение словесного мусора к общему числу слов. При небольшой водности баллы выше. По оценке невозможно полноценно оценить качество статьи!

Заказчики требуют 9,5-10 баллов. Часто такой «выжатый» и пересушенный текст перестаёт быть живым. Не стоит подгонять материал под завышенные цифры. Но на каждое выделение полезно обратить внимание и подкорректировать.

Сервис Главред — новая β-версия

Проект имеет собственную базу правил, список стоп-слов, полезных ссылок, примеров из учебников. Непрерывно дорабатывается.

Сейчас тестируется бета-версия с новыми алгоритмами проверки. Нововведение: проверяется синтаксис, оценка выставляется отдельно.

По сравнению с предыдущей версией Главред стал чуть менее придирчивым. Показатели одного и того же текста отличаются на 1,5 балла. Это радует.

Функционал сервиса
  • Простота! Нет обилия кнопок. Лишь пустое поле, в которое вставляется текст.
  • Наглядность. Яркие, сразу заметные выделения.
  • Знако-считалка: подсчёт количества предложений, слов и знаков, подсчёт стоп-слов.
  • Даётся расшифровка оценки. Сразу ясно, почему не самый высокий балл.
  • Указаны основные проблемы.
  • Ко всем подсвеченным словам даётся объяснение ошибки их применения в данном контексте, предлагаются рекомендации для замены.

Это здорово! Не просто выделены слова, которые не понравились редактору. Приводятся примеры, как исправить фрагмент, чтобы он лучше звучал.

Сервис проверки текстов Главред отыщет канцелярит. Заметит плеоназмы (речевые ошибки, тавтологии), модальность, неточность формулировок, обобщённость, плоховатый синтаксис, изобилие вводных конструкций.

Главред — проверка текста онлайн

Какие слова не понравились Главному вреду во фрагменте статьи со скриншота и почему.

Имеет — слабый глагол, обозначающий состояние. Предложено заменить глаголом действия.

Им — личное местоимение. Советует проверить, нельзя ли удалить без потери смысла. Местоимение в данном предложении передаёт акцент. Удалять нельзя.

Где-то — неопределённое местоимённое наречие вносит неопределённость. Предложено заменить конкретикой. Она не известна.

Свой — притяжательное местоимение. Совет: удалить. Нет, слово подчёркивает принадлежность.

Всем — советует местоимение использовать в сравнении с частью. Не с чем сравнивать.

Высоких — предлагает удалить слово или привести факты. Понятно, о чём речь, что подразумевается под словом «высоких».

«Реально» — необъективная оценка, требует доказать. Термин отображает реальность. Пусть остаётся.

Вреду — замечание касается вопросительного знака. Вопрос признан риторическим, совет: избегать в информационных текстах риторических вопросов. Только прямые вопросы, обращённые к читателю.

Следует обратить — модальный глагол. Убрать модальный, оставить смысловой.

Замечания корректные, объяснения разумные, советы ценные, с действенными примерами. Главред — строгий редактор текста, но полезный. Научит редактировать материал, избавит от привычки писать лишнее.

В приличном тексте программа подсвечивает 1-2 слова в абзаце, в неудачном — сплошная краснота. Просматривая подсказки – рекомендации Главреда, их изучают и редактируют материал.

 Справка для тех, кто не знает имя создателя

Автор сервиса — Максим Ильяхов, Главред Рунета, коммерческий писатель, ответственный редактор дизайнерского бюро А.Горбунова.

Владелец познавательного веб-ресурса maximilyahov.ru/, откуда копирайтеры черпают полезную информацию.

Ректор Школы редакторов, преподаватель редактуры в Школе стажёров, создатель нового информационного стиля, даритель полезных советов.

Автор интересных рассылок, учебных курсов, книги «Пиши, сокращай», создатель справочников, плакатов, биржи копирайтинга.

Заключение

Проведена проверка статьи «Главред — онлайн редактор текста, бета-версия».

Вердикт: 8,9 баллов за синтаксис, потому что в начале предложений нет глаголов (!).

Общая оценка статьи — 8,6 баллов, с учётом того, что в тексте разбирались слова, выделенные Главредом в первом фрагменте. Они считались дважды, общая оценка понизилась.

Оценив вердикт автоматического редактора, анализируют подсвеченные слова и вносят коррекцию. Можно не лениться, исправить некоторые предложения. Но зачем сушить далее, если сервис проверки уникальности показал количество воды 9 %. Нормальный показатель.

Главред — редактор текста — позволяет сразу увидеть мусор, воду. Это важно для заказчиков, которые оплачивают точное количество знаков. Но невозможно из предложений убрать все слова для связки — нарушится гармония и ритмика. Для многих типов текстов полное обезвоживание губительно.

Для статей рекламно-продающего характера, где взвешивается ценность каждого слова, Главред — хороший помощник. Работы такого типа желательно проверять с помощью авто-редактора. Сервис поможет убрать из текста лишнее, в остатке материал получится чётким, ясным, информативным, без воды.

Полезные статьи проекта «Работа копирайтером»:

10 сервисов для оценки качества текстов — Офтоп на vc.ru

Один из главных трендов в сфере контент-менеджмента последних лет — автоматизация всего: и процесса работы копирайтера, и ее проверки, и даже корректирования результатов его работы.

Мы выбрали 10 сервисов. Взяли свой текст, который порадовал нас во всех отношениях (посещаемость, переходы, количество обращений, продажи), и проверили его в каждой из систем.

Результаты были лестными: нашу заметку признали качественной по ряду параметров: водность, читабельность, спамность.

Были и казусы: один из сервисов посчитал, что наш текст — это и не текст вовсе, а просто набор букв, а другой, что он слишком «водянистый», «заспамленный». Хотя читателей и наших новых клиентов, полученных благодаря этому тексту, подача информации вполне устроила.

Впрочем, обо всем по порядку.

Бета-версия анализатора качества контента. Анализ проводится на базе закона Ципфа, то есть качество текста в данном случае определяется на основании соответствия частоты употребления слов в естественной речи и тексте.

Результат выдается в двух окнах: в одном — график, в другом — частота использования отдельных слов и рекомендации по корректировке.

Скриншоты проверки текста:

Сервис оценил качество нашего текста на «удовлетворительно» и указал, какие слова, по его мнению, встречаются чаще, чем следует.

Что хорошо? Быстро, удобно, наглядно.

Что плохо? Сервис не умеет анализировать тексты длиннее 5 тысяч слов.

Непонятно, что такое эти «читательа» и прочие странные вещи, которые сервис считает синонимами употребленных в тексте слов. Впрочем, мы помним, что перед нами — бета-версия.

Еще один анализатор текста по закону Ципфа с рекомендациями по коррекции частоты встречающихся слов. То есть принцип оценки — тот же, что у предыдущего сервиса.

Скриншот результата проверки текста:

Этот сервис счел, что предложенный для анализа текст выглядит естественно, и высоко оценил его качество.

Что хорошо? Очень наглядно, удобно, с таблицей соответствия и рекомендациями. Есть возможность анализировать текст со страницы сайта, просто указывая ссылку.

Предельный объем текста — 15 тысяч слов. Анализирует также тошноту текста.

Что плохо? Ничего плохого не замечено. Но мы видим, что этот анализатор дал нашему тексту более высокую оценку по сравнению с предыдущим. Может быть, он нам льстит?

Сервис, который умеет анализировать текст по многим параметрам и искать орфографические ошибки. Нас будет интересовать функция проверки водности, то есть слов, которые не несут полезной информации.

Слова-паразиты, вводные фразы, шаблонные обороты — все это «вода». Некоторое ее количество есть в любом тексте, и само по себе это не является проблемой, но до определенного порога. Оптимальным считается показатель водности менее 30%, максимальный предел — 60%.

Скриншоты результата проверки текста:

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о