Минимум 0 ₽ 0 Бесплатный тариф 0 Способ оплаты: Единовременная лицензия 0 | Сервис бесплатный. |
А ничего, что факты в соседнем предложении? Скобки он не любит. Да много чего ему не нравится.
Для тех «кого ждут». Для таких работников, которые «вечно не успевают».
Проверяем текст сервисом Главред
Главред — сервис для проверки текста.
Он позволяет найти слова, которые не несут смысловой нагрузки. Он любим многими заказчиками. Авторы статей относятся к нему с настороженностью. Сервис неплох, только если пользоваться им с умом. А это, к сожалению, делает далеко не каждый.
Описание сервиса
Главред позволяет всем пользователям бесплатно проверить любую статью. Сервис проверяет информационные тексты на русском языке, не требует скачивания и регистрации. Главред очень любят заказчики, однако не всегда умеют им грамотно пользоваться. Особенно это относится к заказам в низкой ценовой категории. Например, иногда требуемая оценка по Главреду начинается от 9.
Однако просить набрать какой-либо балл в сервисе не совсем корректно. В первую очередь необходимо обращать внимание на выделенные фрагменты. Нужно понять, действительно ли они неуместны в данном месте.
Если подгонять статью под определенный высокий балл, текст станет сухим, лишенным окраски. А это не всегда желательно для некоторых работ.
Что можно проверить в программе Главред
Главред находит в тексте слова, не несущие смысловой нагрузки или те фразы, которые лучше заменить.
Это может быть:
- личное местоимение,
- неопределенность,
- необъективная оценка,
- обобщение,
- усилитель,
- открытый штамп,
- канцеляризм,
- фраза с модальным глаголом,
- слабый глагол,
- неправильное употребление предлогов.
Все это, по мнению разработчиков, — ненужное в текстах, от которого необходимо избавляться. По итогам проверки выставляется общий балл статьи, от 0 до 10, где 10 — полное отсутствие ошибок.
Инструкция, как пользоваться программой
Изначально в любом браузере нужно открыть адрес https://glvrd.ru. В появившееся окно вставляем нужную статью.
Снизу отображается общий балл, количество предложений, слов и знаков. Также пишется число стоп-слов и список основных проблем, обнаруженных в тексте. Если навести курсор на одну из групп недостатков, в работе все найденные слова, относящиеся к данной категории, будут подсвечены.
При наведении на выделенное слово, справа отображается название проблемы и ее описание.
Выбранная фраза при этом подсвечивается более насыщенным цветом. Также снизу под описанием расположен список статей, так или иначе относящийся к данной теме.
Редактировать статью можно в окне сервиса. По мере исправлений, общий балл будет повышаться.
Также сервис позволяет проверить синтаксис работы. Для этого нужно открыть сверху вторую вкладку. Найденные ошибки выделяются зеленым цветом. Также, как и в первом случае, при наведении на конструкцию справа расположено описание ошибки, а снизу — общая оценка.
Существует и более привередливая версия сервиса: retro.glvrd.ru. Принцип работы тот же самый, но алгоритм поиска слов другой. Некоторые фразы присутствуют в обоих версиях, какие-то есть в первой, но не во второй и наоборот. Общий балл текста в злой версии Главреда получается ниже.
Какие показатели являются оптимальными?
Нету однозначного ответа на данный вопрос. Можно сказать так: если текст набирает менее 7 баллов, есть повод задуматься. Но и максимальный балл не всегда хорош.
Текст с 10 баллами по Главреду, скорее всего, будет обладать сухой информацией без всяческих описаний. А это тоже не всегда хорошо.
Важен не столько балл, сколько ошибки, найденные в тексте. Иногда программа ошибается и выделяет места, где это слово уместно или где без него не обойтись. Некоторые вещи, например, штампы, канцеляризмы, действительно лучше убрать и заменить. В других случаях выделенные «неправильные» слова — дело вкуса.
Заключение
Таким образом, Главред лучше использовать не как требование в задании, а как помощник при создании текста. 10 баллов по Главреду не означает то, что статья будет непременно хороша. Полезен будет сервис новичкам и заказчикам, работающим в низкой ценовой категории. Первым сайт поможет научиться писать правильно, а для вторых будет выступать инструментов для того, чтобы отсеять некачественный материал, изобилующий штампами и водой.
Сервис бесплатный, не требует регистрации, подходит для работы как авторам, так и заказчикам.
Хорошо находит воду, распространенные штампы и канцеляризмы. Главред предназначен для проверки только информационных текстов.
Редакционный процесс | The ISME Journal
Краткое изложение редакционного процесса
- Автор представляет рукопись, и она получает номер для отслеживания.
- Редакция проводит первоначальную проверку качества рукописи, чтобы убедиться в правильности оформления статьи.
- За рукописью назначается главный редактор, который решает, отправлять ли рукопись старшему редактору для оценки. В случае принятия решения об отказе в отправке рукописи на экспертизу главный редактор связывается с автором с решением.
- Если главный редактор решит, что статья относится к сфере компетенции журнала и может быть подходящей для рецензирования, главный редактор назначит статью старшему редактору.
- Затем старший редактор оценивает рукопись на предмет ее качества и предполагаемого уровня продвижения, а затем либо рекомендует решение об отклонении, либо назначает рецензентов. Это может занять некоторое время в зависимости от скорости реагирования и доступности выбранных рецензентов.
- Рецензентам дается 18 дней с момента принятия, чтобы представить свои отчеты. После того, как необходимые отчеты будут отправлены, старший редактор рекомендует решение главному редактору на основе полученных оценок и комментариев.
- Окончательное решение принимает главный редактор.
Авторы могут отслеживать статус своей статьи на протяжении всего процесса рецензирования.
Запросы перед отправкой
Обратите внимание, что из-за увеличения рабочей нагрузки наши главные редакторы не могут лично отвечать на запросы перед отправкой. Вместо этого главные редакторы хотели бы поделиться следующим заявлением:
При рассмотрении вопроса о подаче в The ISME Journal следует учитывать:
- Является ли исследование новым и является ли оно крупным достижением в микробной экологии?
- Входит ли работа в рамки нашего журнала?
- Проводилось ли исследование с использованием самых современных подходов?
Если ответ на эти вопросы положительный, исследование вполне может быть подходящим для The ISME Journal , независимо от изучаемой системы.
В этом случае, пожалуйста, не стесняйтесь отправлять полную рукопись через онлайн-систему отправки.
Представление
Статьи должны быть представлены через онлайн-систему подачи журнала.
Перед отправкой рукописи авторам рекомендуется ознакомиться с разделами «Руководство для авторов» и «Редакционная политика» на этом веб-сайте, чтобы убедиться, что документ соответствует требованиям к форматированию и правилам — это поможет обеспечить эффективную обработку рукописи после ее получения.
Рецензирование
Чтобы ускорить процесс рецензирования, на внешнее рецензирование отправляются только те рукописи, которые, как представляется, соответствуют высоким рейтингам рецензентов по приоритету публикации, уровню продвижения и научной ценности. Рукописи, которые, по мнению редакторов, не представляют общего интереса, немедленно отклоняются без внешнего рецензирования.
Рукописи, отправленные на рецензирование, оцениваются как минимум одним независимым рецензентом (обычно двумя или более).
После получения достаточного количества отзывов старшие редакторы рекомендуют решение главному редактору на основе оценок рецензентов:
- Предварительное принятие — Рукопись предварительно принята.
- Незначительная или основная редакция — В случаях, когда редакторы определяют, что авторы должны быть в состоянии решить проблемы рецензентов в течение месяца или раньше, редакторы могут запросить пересмотренную рукопись, в которой рассматриваются проблемы. Пересмотренная версия может быть отправлена обратно некоторым или всем первоначальным рецензентам для повторного рассмотрения, особенно если запрашиваются новые данные.
- Отклонить с возможностью повторной отправки — В случаях, когда опасения рецензента более серьезны и маловероятно, что они будут решены в течение месяца, редакторы обычно отклоняют рукопись. Однако, если редакторы считают, что работа представляет потенциальный интерес для журнала, они могут выразить заинтересованность в повторном представлении в будущем. Повторно представленная рукопись может быть отправлена обратно первоначальным рецензентам или новым рецензентам по усмотрению старшего редактора. Если авторы решат подать заявку повторно, обновленная версия рукописи должна быть представлена онлайн как новая рукопись и должна сопровождаться сопроводительным письмом, которое включает пошаговый ответ на комментарии рецензентов и объяснение того, как рукопись был изменен.
- Отклонено — Обычно по причинам интереса специалистов, отсутствия новизны, недостаточного концептуального развития или серьезных технических и/или интерпретационных проблем. В некоторых случаях, когда качество работы высокое, но уровень продвижения не соответствует пороговому значению для The ISME Journal , редакция может рекомендовать передачу рукописи в наш партнерский журнал ISME Communications . Передача будет содержать всю историю рукописи и информацию о рецензенте, чтобы облегчить последующее рассмотрение редакторами Связь ISME .
Повторно представленная рукопись может быть отправлена обратно первоначальным рецензентам или новым рецензентам по усмотрению старшего редактора. Если авторы решат подать заявку повторно, обновленная версия рукописи должна быть представлена онлайн как новая рукопись и должна сопровождаться сопроводительным письмом, которое включает пошаговый ответ на комментарии рецензентов и объяснение того, как рукопись был изменен.
После принятия
После того, как рукопись будет принята и набрана, соответствующему автору будет предложено заполнить и подписать форму Лицензии на публикацию от имени всех авторов. Незаполнение формы приведет к задержке публикации.
Springer Nature не требует от авторов оригинальных научных статей передавать авторские права на свои опубликованные работы. Авторы предоставляют Springer Nature эксклюзивную лицензию на публикацию, в обмен на которую они могут повторно использовать свои статьи в своих будущих печатных работах. Страница авторской лицензии Springer Nature содержит подробную информацию о политике.
Соответствующему автору будет предложено выбрать публикацию Стандартная или Открытая доступная публикация.
Стандартная публикация
Рукописи, опубликованные стандартным методом публикации, будут защищены платным доступом, требуя, чтобы читатели платили за просмотр статьи либо через свою институциональную или личную подписку, либо на основе оплаты за просмотр.
Государственные служащие из США и Короны должны подписать и представить соответствующую форму лицензии на публикацию.
Публикация в открытом доступе (золотой открытый доступ)
При появлении запроса авторы могут указать, желают ли они оплатить необязательную плату за обработку статьи (APC), чтобы их статья была размещена в открытом доступе онлайн сразу после публикации. Статьи в открытом доступе публикуются под лицензией CC BY Creative Commons, которая позволяет авторам сохранять авторские права на свою работу, делая ее открытой для читателей.
Стоимость публикации в открытом доступе в The ISME Journal – 2500 фунтов стерлингов/3300 долларов США/2 700 евро (если применимо, будет добавлен НДС или местные налоги)
Если авторы решат публиковать через маршрут открытого доступа, то соответствующий автор получит инструкции по заполнению формы Лицензии открытого доступа на публикацию от имени всех авторов, и с ним свяжутся для организации оплаты соответствующей Платы за обработку статьи.
Обратите внимание, что этот процесс должен быть завершен до публикации, в противном случае публикация будет отложена.
Государственные служащие из США и Короны должны подписать и предоставить соответствующую государственную лицензию открытого доступа для публикации.
Пожалуйста, обратите внимание, что в отношении оплаты, обычные сроки кредита составляют 30 дней с момента получения счета. Неуплата счета в течение указанного срока кредита может привести к аннулированию статуса открытого доступа к документу, при этом документ будет помещен за платный доступ. Вы также можете подвергнуться таким санкциям, как ограничение вашей возможности публиковаться в Springer Nature в будущем, участие стороннего агентства по взысканию долгов и судебные разбирательства.
Отказ от институциональной политики открытого доступа
Обратите внимание, что FAS Гарвардского университета, Массачусетский технологический институт, Принстон, Калифорнийский университет в Сан-Франциско, Гавайский университет в Маноа, Калифорнийский технологический институт (Калифорнийский технологический институт) и Технологический институт Джорджии приняли политику открытого доступа, противоречащую нашей собственной политике в отношении статей, опубликованных через маршрут подписки.
Если какие-либо корреспонденты или соавторы принадлежат этим учреждениям, вам необходимо будет предоставить разрешение от учреждения каждого затронутого автора, которое можно получить в учреждении. Этот отказ должен быть отправлен одновременно с формой Лицензии на публикацию. Это требование не распространяется на статьи, опубликованные в открытом доступе.
Самоархивирование, депонирование рукописи и сохранение в цифровом виде
Самоархивирование статей, опубликованных в открытом доступе
Авторам, публикующим материалы через открытый доступ, рекомендуется размещать окончательный опубликованный PDF-файл в своем институциональном репозитории или в любом подходящем тематическом репозитории по публикации.
Авторы должны предоставить ссылку из депонированной версии на URL опубликованной статьи на сайте журнала; во всех случаях требование ссылки на веб-сайт журнала предназначено для защиты целостности и аутентичности научной записи, при этом онлайн-версия, опубликованная на веб-сайте журнала, четко обозначена как окончательная версия записи.
Авторам рекомендуется проверить требования своих спонсоров к депонированию, чтобы обеспечить их соблюдение. Прочитайте наши часто задаваемые вопросы о соблюдении правил, чтобы узнать, как авторы могут обеспечить соблюдение требований спонсоров к самостоятельному архивированию.
Самостоятельное архивирование статей, опубликованных по подписке
Если статьи публикуются по подписке, Springer Nature рекомендует авторам архивировать одобренную автором версию своих статей на своем личном веб-сайте и/или на веб-сайте своего спонсора или учреждения. репозиторий для публичного выпуска после периода эмбарго в течение шести месяцев после первой публикации. Если журналы публикуются в Интернете до выхода в печать, дата публикации в Интернете считается датой публикации.
Депонирование издателем статей, опубликованных в открытом доступе
Springer Nature автоматически размещает статьи открытого доступа в PubMed Central (PMC) и Europe PubMed Central (EPMC) после публикации, если статья соответствует правилам PMC по депонированию.
Обратите внимание, что между публикацией и появлением статьи в PubMed Central и Европе PubMed Central может пройти несколько недель, в зависимости от времени, необходимого PubMed Central для обработки депозита и для отражения статей PMC в Европе. ПабМед Центральный. Если журнал публикует контент в Интернете перед публикацией в печатном выпуске (известном как расширенная онлайн-публикация или АОП), статьи открытого доступа будут депонированы в PubMed Central в момент публикации выпуска, поскольку PubMed Central требует, чтобы статьи были депонированы в их окончательный формат.
Авторам рекомендуется проверить требования своих спонсоров к депонированию, чтобы обеспечить их соблюдение. Прочтите наши часто задаваемые вопросы о соблюдении правил, чтобы узнать, как авторы могут обеспечить соблюдение всех требований своих спонсоров к самостоятельному архивированию. Если вы считаете, что ваша статья в открытом доступе может быть размещена в PubMed Central, но не была размещена, свяжитесь с нами или вы можете отправить статью в открытый доступ непосредственно в PubMed Central или Europe PubMed Central через их системы отправки: PubMed Central и Europe PubMed.
Центральный.
Депонирование издателем статей, опубликованных по маршруту подписки
Чтобы облегчить самостоятельное архивирование оригинальных исследовательских работ и помочь авторам выполнять мандаты спонсоров и организаций, когда авторы не хотят публиковаться по золотому маршруту открытого доступа, этот журнал предлагает Рукопись Служба депонирования. Журнал будет размещать рукописи в PubMed Central и Europe PubMed Central от имени авторов, которые соглашаются на эту бесплатную услугу во время отправки. Только авторы, спонсоры которых указаны в числе участвующих спонсоров на нашем веб-сайте, могут пользоваться этой услугой. Чтобы воспользоваться этой услугой, соответствующий автор должен зарегистрироваться в процессе подачи рукописи. Авторы корреспонденции должны помнить обо всех требованиях соавторов к самоархивированию.
Условия использования Springer Nature для архивных авторских разрешенных версий статей по подписке Компания Nature владеет авторскими правами или эксклюзивной лицензией на публикацию, пользователи могут просматривать, распечатывать, копировать, загружать и отправлять текстовые сообщения, а также извлекать данные в целях научных исследований, всегда при условии соблюдения полных условий использования.
Любое дальнейшее использование возможно только с разрешения Springer Nature. Условия использования не имеют преимущественную силу, если какое-либо национальное законодательство предоставляет дополнительные права какому-либо пользователю.
Условия использования
Статьи, опубликованные в рамках группы компаний Springer Nature, которые доступны через академические репозитории, по-прежнему защищены авторским правом. Любое дальнейшее использование возможно только с разрешения Springer Nature. Применяются следующие ограничения на использование таких статей:
Только академические исследования
1. Архивные материалы могут использоваться только для научных исследований. Любой контент, загруженный для текстовых экспериментов, должен быть уничтожен после завершения эксперимента.
Использование не должно быть в коммерческих целях
2. Архивное содержимое нельзя использовать в целях, которые предназначены или направлены на получение коммерческой выгоды или денежной компенсации посредством продажи, перепродажи, лицензии, займа, передачи или любой другой формы коммерческая эксплуатация («Коммерческие цели»).
Массовая перепубликация запрещена.
3. Архивное содержимое не может быть опубликовано дословно, полностью или частично, независимо от того, делается ли это в коммерческих целях, в печатном виде или в Интернете.
4. Это ограничение не распространяется на воспроизведение обычных цитат с соответствующей цитатой. В случае анализа текста отдельные слова, понятия и цитаты могут использоваться до 100 слов на соответствующее предложение, тогда как более длинные абзацы текста и изображений не могут использоваться (без специального разрешения Springer Nature).
Неимущественные права
5. Любое использование должно быть полностью авторизовано. Атрибуция должна иметь форму ссылки — с использованием DOI статьи — на опубликованную статью на сайте журнала.
6. Любое использование должно гарантировать, что моральное право авторов на неприкосновенность их работы не будет нарушено.
Содержимое третьих лиц
7. Если содержание в документе идентифицировано как принадлежащее третьему лицу, пользователь обязан убедиться, что любое его использование соответствует политике владельца в отношении авторских прав.
Использование на свой страх и риск
8. Любое использование контента Springer Nature осуществляется на ваш страх и риск, и Springer Nature не несет никакой ответственности за такое использование.
Сохранение в цифровом виде
Springer Nature гарантирует, что публикации будут сохранены и доступны для будущих ученых, исследователей и студентов. Узнайте больше о соглашениях об архивировании с организациями, занимающимися цифровым хранением, здесь.
Гравюра
Электронная система цветокоррекции Springer Nature — это уникальное решение, позволяющее авторам удаленно редактировать/исправлять корректуру статьи. Соответствующий автор получит электронное письмо, содержащее URL-ссылку на сайт электронной проверки. Исправления должны быть возвращены в течение 48 часов с момента получения. Невыполнение этого требования может привести к задержке публикации. На данном этапе не могут быть сделаны обширные исправления.
Дополнительную информацию и инструкции по использованию электронной проверки также можно найти здесь.
Предварительная онлайн-публикация (AOP)
Окончательная версия рукописи публикуется онлайн до выхода в печать. AOP представляет собой официальную версию рукописи и впоследствии появится в печати без изменений.
Рецензирование и вы: как это работает и почему его успех зависит от таких рецензентов, как вы — ACS Axial
Процесс рецензирования может показаться пугающим и сложным. Тем не менее, это важный элемент научной публикации, гарантирующий, что рукопись актуальна и подходит для публикации, а также поддерживает научную достоверность. Рецензирование помогает поддерживать высокие стандарты опубликованных исследований. Этот пост проведет вас через процесс рецензирования, покажет вам, как рецензенты важны для успеха процесса, и даст вам инструменты, чтобы стать рецензентом.
Рецензирование — это практика предоставления научной работы на рассмотрение экспертов в данной области (т. е. вас, рецензентов) с целью проверки и улучшения содержания перед публикацией.
Процесс рецензирования охватывает все аспекты вашего научного вклада, включая ваш подход к проблеме, план эксперимента, выполнение ваших исследований, интерпретацию ваших результатов, а также вашу научную презентацию и эффективность коммуникации. Если вы написали научную публикацию, вы получили пользу от процесса рецензирования.
Процесс рецензирования начинается, когда вы отправляете свою рукопись в журнал через такую систему, как Paragon Plus, как показано на блок-схеме ниже. После отправки процесс начинается с серии предварительных проверок редакцией, главным редактором и помощниками редактора. После прохождения этих оценок рукопись затем отправляется рецензентам для обратной связи. После получения отзыва помощник редактора решает, следует ли отклонить рукопись, принять без доработки или вернуть ее авторам на доработку (при необходимости несколько раз). Если редакция успешно справляется с отзывами рецензентов, рукопись в конечном итоге будет принята к публикации в журнале.
Предоставлено: ACS модуля рецензирования в кампусе
Предварительный просмотр перед редакцией После первоначальной проверки редакцией журнала главный редактор (EiC) оценивает рукопись, чтобы убедиться, что она соответствует объему журнал, новизна и актуальность, техническая обоснованность и высокое качество. Этот процесс предварительной проверки имеет решающее значение для того, чтобы не перегружать группу рецензентов и обеспечивать своевременные решения по рукописям. Рукописи, не соответствующие стандартам журнала, могут быть отклонены на этом этапе процесса. Тем временем те, которые считаются приемлемыми, назначаются младшим редакторам для дальнейшей проверки и принятия мер. Стоит отметить, что младшие редакторы также могут определить, соответствует ли рукопись стандартам журнала, и при необходимости отклонить рукопись. Как только назначенный помощник редактора определяет, что рукопись требует дальнейшего рассмотрения, он переходит к следующему этапу процесса: выбору рецензентов.
Рецензенты набираются из двух разных источников: независимого пула экспертов, поддерживаемого журналом, и предпочитаемых рецензентов, рекомендованных авторами рукописи. Независимо от источника рецензента, помощник редактора выбирает рецензентов на основе их широких знаний и понимания области; их технический опыт для оценки экспериментов, данных и интерпретации; и их способность предлагать конструктивные, справедливые и непредвзятые мнения о рукописи. Как автор, выбирая предпочитаемых рецензентов, вы должны обязательно избегать друзей, сотрудников или всех, у кого может быть конфликт интересов.
Рецензентам дается конкретный (но гибкий) срок для отправки отзыва заместителю редактора, чтобы соблюдать разумные сроки для принятия решения. После получения достаточного количества отзывов помощник редактора переходит к следующему шагу: принятию решения.
Принятие решения У младшего редактора есть несколько решений, которые они могут выбрать, но обычно они делятся на три основные категории: принять, отклонить и пересмотреть.
Чтобы определить, какой путь является наиболее подходящим, помощник редактора сначала читает и анализирует каждый отчет рецензента вместе с рукописью. Заместители редактора будут специально следить за тем, требует ли рукопись изменений или дополнительных экспериментов для учета отзывов и проблем рецензентов. После принятия решения оно сообщается соответствующим авторам рукописи.
Если принято решение о принятии рукописи, дальнейшая редакция не требуется, и рукопись направляется в издательство как есть. Решение о принятии может быть принято после первоначального раунда рецензирования или, что чаще, после одного или нескольких раундов пересмотра.
Если рецензенты предоставили в целом положительные отзывы, но указали, что рукопись требует некоторого пересмотра или добавления новых экспериментов и данных, будет сообщено решение о значительных или незначительных изменениях. Как правило, решение о значительных изменениях дает авторам больше времени для рассмотрения отзывов и часто требует дополнительных отзывов рецензентов после пересмотра, чтобы гарантировать, что отзывы были должным образом рассмотрены.
Может потребоваться несколько раундов рецензирования и пересмотра, чтобы убедиться, что рукопись соответствует стандартам журнала и в достаточной мере учитывает комментарии рецензента перед окончательным принятием.
Наконец, если большинство отзывов рецензентов указывают на то, что рукопись не подходит для журнала и не будет достаточно улучшена после доработки, рукопись, как правило, отклоняется. В некоторых ситуациях, когда рукопись отклоняется в первую очередь из-за масштабов и соответствия журналу, отказ может сопровождаться предложением передать рукопись в более подходящий журнал в рамках той же издательской группы. Это может быть фантастическим способом сократить время рецензирования в новом журнале за счет использования отзывов, уже предоставленных во время первого рецензирования в исходном журнале.
Успешная работа с отказом Из блок-схемы процесса рецензирования вы увидите, что существует несколько моментов принятия решения, когда рукопись может быть отклонена либо главным редактором, либо заместителем редактора.
Получение отказа может быть деморализующим, разочаровывающим и стрессовым. Многие авторы, в том числе и я, имели (несколько) рукописей, сообщающих о многолетних усилиях, отвергнутых научными журналами на протяжении всей их карьеры. Хотя вашей первоначальной реакцией может быть гнев или оборонительная реакция, всегда есть возможность успешно привести отказ к положительному результату. Создание лимонов из лимонада зависит от понимания того, почему журнал отклонил вашу рукопись.
Если главный редактор или заместитель редактора определил во время предварительного просмотра, что рукопись не соответствует установленным рамкам или стандартам журнала, и вы не согласны с этим решением, вы можете связаться с редакцией и запросить объяснение. Можно обжаловать решение, если вы считаете, что значение вашей работы было упущено из виду, но это необычно и должно быть сделано благоразумно.
Если ваша рукопись была отклонена после рецензирования, иногда лучше сделать шаг назад после прочтения комментариев рецензентов, чтобы переориентироваться на науку.
Подойдите к комментариям с установкой на рост и спросите себя, как вы могли бы улучшить содержание своей рукописи и донести это содержание до целевой аудитории. Обновите свою рукопись и повторно отправьте либо в тот же журнал, либо в другой, более подходящий для вашей работы.
Когда вы получите комментарии рецензента к своей рукописи, вам необходимо будет оперативно реагировать на них в процессе редактирования. Независимо от того, добавляете ли вы новые эксперименты или обновляете текст, чтобы лучше объяснить существующее содержание, вам необходимо предоставить по пунктам опровержение всех комментариев рецензента к вашей исправленной рукописи.
Когда я читаю комментарии рецензентов, я стараюсь подходить к ним, ориентируясь на опыт аудитории и понимание рукописи. По сути, отзыв рецензента представляет собой разрыв между тем, что моя рукопись сообщает в данный момент, и тем, что я хочу, чтобы рукопись сообщила о моем исследовании.
При редактировании рукописи я думаю о том, как лучше всего приблизить аудиторию к моему предполагаемому сообщению и опыту. Помогая аудитории увидеть ваши исследования такими, какими вы их видите, вы сможете более эффективно сообщать о своих достижениях и повышать эффективность своей работы.
Если вы дочитали до этого места, надеюсь, вы заметили, что рецензенты являются двигателем процесса рецензирования. Устойчивость процесса рецензирования зависит от того, насколько журналы и редакторы культивируют широкий круг независимых экспертов. Три способа стать рецензентом: подтвердить свой опыт в своей области, пройти обучение и практику, а также отстаивать свои интересы. Создавая свои собственные опубликованные исследования, посещая конференции, создавая сети и создавая присутствие в Интернете, вы можете повысить свой авторитет и опыт в научном сообществе.
The ACS Reviewer Lab — это бесплатный интерактивный учебный курс, предлагающий практические занятия для новых рецензентов.
По завершении обучения это будет отражено в вашем профиле ACS Publications в Paragon Plus, который такие редакторы, как я, смогут увидеть при выборе рецензентов для новых рукописей. Наконец, вы можете отстаивать свои интересы перед своими научными консультантами или коллегами в вашей сети. Они могут указать вас в качестве подходящих альтернативных рецензентов, если не смогут принять приглашение. Свяжитесь напрямую с журналами, чтобы сообщить о своей заинтересованности в рецензировании рукописей, включая свое резюме и записи о публикациях. Работа в качестве рецензента является одним из самых высокооплачиваемых видов профессиональной деятельности, доступных в нашей области, часто приносящим косвенные преимущества и вам как автору.
В этой таблице представлены элементы, ожидаемые редакторами при получении отзыва от рецензента о рукописи.
Предоставлено: ACS on Campus Peer Review Module
Как правило, информация, включенная в обзор, видна как авторам, так и редакторам, за одним исключением.