Кто заходил на мою страницу ВКонтакте: какие способы есть

29.09.2022

Автор: Александр Пономарев

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд

Кто заходил на мою страницу ВКонтакте: можно ли это узнать?

5

5

1

2

Многие пользователи «ВКонтакте» хотят узнать, кто посещал их личную страницу в социальной сети, но возможно ли это? Существуют разные мнения, так что попробуем разобраться.

VK

Созданная Павлом Дуровым в 2006 году социальная сеть за полтора десятилетия прошла огромный путь от российской копии популярной западной соцсети до центра самой настоящей технологической экосистемы «ВКонтакте», которой ежедневно пользуются миллионы человек.

По итогам второго квартала 2022 года средняя ежедневная аудитория российской социальной сети составила более 49 млн пользователей, а за месяц в среднем «ВКонтакте» посещали свыше 75 млн человек. Исследовательская компания Mediascope, которая занимается медиаисследованиями и мониторингом рекламы и СМИ, приводит статистику, согласно которой ежемесячно в российской соцсети бывает 83% всей российской интернет-аудитории и свыше половины — 53% — бывает во «ВКонтакте» ежедневно. 

Платформа SimilarWeb по состоянию на 1 января 2021 года называла социальную сеть «ВКонтакте» 15-м по популярности сайтом в мире. С учетом такой популярности вполне логично, что некоторые зарегистрированные на платформе пользователи проявляют интерес к той аудитории, которая посещает его профиль. И тут возникает вопрос, как смотреть, кто заходил на страницу «ВКонтакте». Вокруг этого существует множество слухов и домыслов — якобы есть приложения, которые анализируют статистику посещения вашей страницы и позволяют узнать людей, которые на нее заходили, что есть другие возможности очертить круг пользователей, заходящих в ваш профиль.

Но на самом деле все куда более прозаично.

Что говорят в самой VK? 

Разработчики социальной сети официально заявляют, что с момента создания «ВКонтакте» никогда не было и нет по сей день никакой возможности законно посмотреть, кто является гостями вашей страницы. Отмечено, что существующие приложения либо анализируют комментарии к вашим записям и поставленные отметки «Нравится», либо просто случайным образом показывают вам других пользователей, создавая у вас ложное впечатление, что вы действительно знаете, кто посещал ваш профиль.

• Эксплуатация

  Как скрыть друзей в ВК от других пользователей

Можно долго спорить о том, правда это или нет, но официальная позиция соцсети такова — никаких способов узнать, кто заходил на вашу страницу «ВКонтакте» нет. Все предлагаемые варианты получить эту важную для кого-то информацию — обман и мошенничество. В лучшем случае вы сможете понять это, когда у вас попросят заплатить за возможность узнать список гостей вашей страницы, в худшем — вам выдадут абсолютно не относящиеся к реальности данные, но при этом заполучат ваш пароль и получат доступ к вашему аккаунту.

Социальная сеть гарантирует своим пользователям приватность. Узнать, кто бывал у вас в виртуальных «гостях», можно лишь по косвенным признакам. Для этого можно только изучать свои записи и отслеживать количество поставленных отметок «Нравится» или любых других реакций на свои посты, не только лайки. А еще можно анализировать информацию о том, какие пользователи делятся вашими записями. Это — единственные официальные способы понять, кто бывает на вашей странице и как-то взаимодействует с создаваемым вами контентом. Больше рабочих способов без риска лишиться доступа к своему аккаунту «ВКонтакте» не предоставляет.  

• Сколько стоит взломать вашу почту и ВКонтакте? Опубликован прайс-лист российских хакеров

Существует также официальная статистика взаимодействия с вашей страницей, которую предоставляет социальная сеть, но, во-первых, это абсолютно безличные данные, не позволяющие узнать имена конкретных пользователей, которые посещали ваш профиль, а, во-вторых, даже такой инструмент есть только у тех людей во «ВКонтакте», кто имеет более сотни подписчиков (не друзей, а именно подписчиков!) в своем аккаунте — остальным недоступна даже и такая статистика. 

А, может, есть неофициальные способы?

При этом в социальной сети можно найти немало приложений, которые обещают предоставить вам исчерпывающие данные о том, кто и как часто посещает ваш профиль. Авторы этих внутриплатформенных решений предлагают в разделе «Игры» отыскать приложения (в качестве примера можно привести, например, «Мои гости», «Следопыт», «Мои гости и анализ», «Мои друзья (связи, гости)», «Я шпион — мои гости» и им подобные), установить их и получать исчерпывающую статистику о посещениях своей страницы.

Здесь есть два очень важных момента, которые должны вас насторожить. Первый, заметить который должен даже тот, кто не знаком с особенностями работы социальной сети, заключается в том, что приложения требуют доступа к большому количеству информации и разделов вашего профиля при установке. Вас должно насторожить, когда кто-то или что-то постороннее хочет знать немало ваших данных.

Второй, на который обратят внимание либо те, кто изначально знал о специфике работы «ВКонтакте», либо те, кто прочитал этот материал. Этот момент — официально декларируемое разработчиками платформы отсутствие подобных лазеек для отслеживания посещаемости вашей страницы. Таким образом приложения могут «подкидывать» вам в поле зрения абсолютно любых пользователей социальной сети, поскольку нет никакой возможности достоверно определить, действительно ли эти люди смотрели ваш профиль или это рандомные страницы, которых вам показывает якобы контролирующее посещаемость вашего профиля приложение.

 

• Эксплуатация

  Как удалить аккаунт в ВК с телефона или ПК

Говорят, есть еще бот: он поможет?

В последнее время набирают обороты и предложения создать или использовать бот, который якобы позволит узнать, кто заходил на мою страницу «ВКонтакте». Но какими бы заманчивыми ни были подобные опции, тайные поклонники так и останутся вам неизвестными, поскольку все опять же упирается в то, о чем говорят официальные представители социальной сети — платформа не имеет никаких разрешенных и безопасных для использования своими пользователями решений, чтобы можно было собирать детализированную статистику посещения аккаунтов. А если их нет, то никакие боты и приложения не могут быть работоспособными в том плане, что вы не сможете проверить истинность их данных и не сможете быть уверены, что ваши личные данные и информация для доступа к вашему аккаунту в безопасности.

Если отвечать на вопрос, можно ли посмотреть, кто заходил на мою страницу «ВКонтакте», то однозначно ответ будет отрицательным. Все предложения, которые сейчас можно найти в Сети, не гарантируют 100% результата, а с большей вероятностью не откроют вам данные о гостях вашего аккаунта, а скорее отправят вашу информацию мошенникам.

Установка различных приложений, использование ботов или запуск скриптов, которые якобы собирают статистику посещений, не даст вам никакой точной и достоверной информации, поскольку как минимум официально и общедоступно возможностей для сбора и анализа подобных сведений у социальной сети нет. И доверять в этом вопросе можно только заявлениям самой «ВКонтакте», которая категорически отвергает существование самой возможности сбора подобной статистики простыми пользователями сервиса.

Ну а если вы не собираетесь изучать данные о том, кто просматривает вашу страницу, а наоборот, хотите защитить свой профиль, мы подготовили отдельный материал, посвященный тому, как сделать свой аккаунт приватным и недоступным для просмотра другими пользователями. А тем, кто интересуется возможностями просмотра закрытых профилей «ВКонтакте», мы рекомендуем почитать наш текст о том, можно ли вообще посмотреть закрытый аккаунт в социальной сети.

Теги социальные сети вконтакте советы

Автор

Александр Пономарев

Была ли статья интересна?

Поделиться ссылкой

Нажимая на кнопку «Подписаться»,

Вы даете согласие на обработку персональных данных

Рекомендуем

Реклама на CHIP Контакты

Приложение VK пропало из App Store

• Войти

• Еще v
  • vtomske. ru
  • Погода
  • Объявления
  • Почта
  • Телевизор
  • Недвижимость
  • Работа
  • 33 купона
  • Гороскопы
  • Финансы

  13:26 Среда
  30 ноября, 2022

  Архив

  30ноября

  январяфевралямартаапрелямаяиюняиюляавгустасентябряоктябряноябрядекабря

  2022

  202220212020201920182017201620152014201320122011201020092008

  ПнВтСрЧтПтСбВс

  Перейти

  Камеры

  Томск онлайн

  Работа

  Вакансия журналиста

  • Новости
  • Подробности
  • Угол зрения
  • Интервью
  • Фото
  • Сюжеты и проекты
  • Статьи
  • Коронавирус
  • Камеры
  • Прислать новость
  • Томск
  • Мир
  • Россия
  • Авто
  • Спорт
  • Политика
  • Экономика
  • Происшествия
  • Технологии
  • Отдых
  • Замечено в Сети

  27 сентября 09:25Прочтений: 3340Томск, Россия

  Дмитрий Кандинский / vtomske. ru

  Приложение российской социальной сети «ВКонтакте» пропало из магазина App Store компании Apple. Недоступны в данный момент и другие приложения холдинга VK.

  Вечером 26 сентября пользователи App Store заметили, что приложение VK пропало из магазина, его больше нельзя скачать или обновить. Также из App Store исчезли VK Музыка, VK Клипы, VK Мессенджер, VK Play и VK Админ.

  Недоступно в магазине Apple сейчас и приложение почты Mail.ru (входит в экосистему VK).

  Приложение «Одноклассников» и мессенджер «Там-Там» на момент публикации новости остаются в App Store. Кроме того, на момент публикации приложения VK доступны в магазине для гаджетов на Android, Google Play.

  «VK подтверждает, что Apple заблокировала несколько приложений компании, на настоящий момент они недоступны в App Store. Компания направила запрос о предоставлении разъяснений в Apple. Сервисы VK, установленные на смартфонах пользователей, продолжают работать в обычном режиме», — сообщила пресс-служба компании (цитата по РБК).

  Напомним, 24 сентября из App Store пропал российский картографический сервис 2ГИС.

  Дарья Бердникова

  Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен, чтобы не пропускать самое интересное

  Самое обсуждаемое

  «Начал вести антиармейскую пропаганду»: в Томске начался суд по делу о дискредитации армии58

  Источник: футбольный клуб «Томь» планируют ликвидировать48

  «У нас бюджет как у зенитовской столовой»: ФК «Томь» встретился с замгубернатора Рожковым48

  Услугу по добровольному страхованию жилья включат в квитанции томичей42

  Доброволец из Томского района погиб на Украине39

  «Томску нужен футбол»: сотрудники «Томи» и горожане спели песню в поддержку клуба34

  «У нас просто нет средств»: гендиректор рассказала о ситуации в ФК «Томь»32

  Госдума приняла закон о полном запрете ЛГБТ-пропаганды29

  Томич пожаловался на бродячих собак на стадионе «Политехник». Их пытаются отловить21

  Вандалы сломали кованую арку на подходе к Белому озеру в Томске21

  Томск

  13:20Народные новости: Каштак замерзает

  12:54Томич получил срок за поджог заправки

  12:39Пять лучше, чем один: томичи смотрят Wink на разных экранах

  10:45Четырех человек спасли через окно горящего дома в томском селе

  10:30Минфин предложил установить минимальную цену на вино

  Новости СМИ, 18+

  Нашли опечатку — Ctrl+Enter

  Редакция новостей: (3822) 902-904
  

  • © 2007 — 2022
    ООО «Редвикс Медиа»
  • Регистрационный номер
    Эл № ФС 77-72404
    зарегистрировано Роскомнадзором
  • Мобильная версия
  • О проекте Контакты
  • Размещение рекламы
  • Пользовательское соглашение
  • Запрещено для детей. 18+
  • vtomske.ru
  • Погода
  • Объявления
  • Почта
  • Телевизор
  • Недвижимость
  • Работа
  • 33 купона
  • Гороскопы
  • Финансы

  Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Новость компании», «Источник: пресс-служба», «Партнерский материал», «Информационное сотрудничество» публикуются на коммерческих условиях и оплачены рекламодателями. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных материалах.

  Использование материалов сайта разрешено только с письменного разрешения редакции. При использовании материалов необходимо указывать источник vtomske.ru. Гиперссылка обязательна.

  Концепция лечения: обзор – PMC

  Perspect Clin Res. 2011 июль-сентябрь; 2(3): 109–112.

  doi: 10.4103/2229-3485.83221

  Информация об авторе Информация об авторских правах и лицензии Отказ от ответственности

  Рандомизированные контролируемые испытания часто страдают от двух основных осложнений, т. е. несоблюдения и отсутствия результатов. Одним из возможных решений этой проблемы является статистическая концепция, называемая анализом намерения лечить (ITT). ITT-анализ включает каждого субъекта, рандомизированного в соответствии с рандомизированным назначением лечения. Он игнорирует несоблюдение, отклонения от протокола, отказ от участия и все, что происходит после рандомизации. Анализ ITT поддерживает прогностический баланс, полученный на основе первоначального случайного распределения лечения. В анализе ITT оценка эффекта лечения обычно носит консервативный характер. Лучшее применение подхода ITT возможно, если полные данные о результатах доступны для всех рандомизированных субъектов. Популяция по протоколу определяется как подмножество ITT-популяции, завершившей исследование без каких-либо серьезных нарушений протокола.

  Ключевые слова: Анализ намерения лечить, анализ по протоколу, рандомизированные контролируемые исследования

  Рандомизированные контролируемые исследования (РКИ) часто страдают от двух основных осложнений, т. е. несоблюдения режима лечения и отсутствия результатов. Одним из возможных решений этой проблемы является статистическая концепция, называемая концепцией намерения лечить (ITT). Цель этой статьи — дать базовое понимание концепции ITT новичкам в области клинических исследований. Помня об этой цели, в этой статье будет рассмотрен принцип ITT, с особым акцентом на необходимость и применение этой концепции, а также ее плюсы и минусы.

  Согласно Fisher et al . (1990), анализ ITT включает всех рандомизированных пациентов в группы, в которые они были случайным образом распределены, независимо от их приверженности критериям включения, независимо от лечения, которое они фактически получали, и независимо от последующего отказа от лечения или отклонения от протокола. .[1]

  Другими словами, анализ ITT включает каждого субъекта, рандомизированного в соответствии с рандомизированным назначением лечения. Он игнорирует несоблюдение, отклонения от протокола, отказ от участия и все, что происходит после рандомизации. [2–5] Анализ ITT обычно описывается как «после рандомизации всегда анализируется»[6,7] 9.0003

  Анализ ITT позволяет избежать чрезмерно оптимистичных оценок эффективности вмешательства в результате исключения несоблюдения, допуская, что несоблюдение и отклонения от протокола могут иметь место в реальной клинической практике.[4]

  РКИ — идеальный дизайн для оценки эффективности и безопасности лекарств. В РКИ субъекты исследования случайным образом распределяются для получения одного из исследуемых видов лечения после оценки приемлемости, но до проведения вмешательства. Рандомизация в клинических испытаниях уменьшает систематическую ошибку. Цель РКИ состоит в том, чтобы убедиться, что группы различаются только в отношении сравниваемых вмешательств.[8]

  В идеальном сценарии каждый субъект, включенный в РКИ, следовал бы инструкциям и завершал назначенное ему лечение, как описано в протоколе, и, таким образом, предоставлял данные, которые были бы полными во всех отношениях.[9] Но, к сожалению, одна практическая проблема, с которой исследователи обычно сталкиваются в РКИ, заключается в том, что испытуемые не всегда следуют инструкциям. Более того, в некоторых исследованиях отсев испытуемых представляет собой проблему. Следовательно, РКИ часто страдают от двух основных осложнений, а именно несоблюдения режима лечения и отсутствия результатов. Одним из возможных решений этой проблемы является статистическая концепция, называемая ITT-анализом.[10,11]

  ITT лучше рассматривать как полную стратегию исследования для планирования, проведения и анализа, а не как подход только к анализу. и уместность ITT-подхода, как подчеркнуто в сводных стандартах отчетности об испытаниях (CONSORT) по отчетности о РКИ.[12] В заявлении CONSORT об улучшении качества отчетов РКИ говорится, что количество участников в каждой группе следует анализировать по принципу «намерение лечить».[13]

  Анализ ITT отражает практический клинический сценарий, поскольку допускает несоблюдение и отклонения от протокола. Анализ ITT поддерживает прогностический баланс, полученный на основе первоначального случайного распределения лечения. Это дает непредвзятую оценку эффекта лечения. [3,4,14] Если из окончательного анализа исключить несоответствующих пациентов и выбывших, это может создать важные прогностические различия между группами лечения. Кроме того, субъекты могут быть несовместимы или могут выбыть из исследования из-за их реакции на лечение.[3]

  ITT-анализ сохраняет размер выборки, потому что если из окончательного анализа исключить несоответствующих требованиям субъектов и выбывших, это может значительно уменьшить размер выборки, что приведет к снижению статистической мощности[3].

  Анализ ITT ограничивает выводы, основанные на произвольных или ad hoc подгруппах пациентов в исследовании, и подчеркивает большую ответственность для всех пациентов, включенных в исследование. Кроме того, он сводит к минимуму ошибку первого рода благодаря осторожному подходу и обеспечивает максимальную обобщаемость.[15]

  Многие аргументы против анализа ITT кажутся обоснованными. Начнем с того, что если субъект, который фактически не получал никакого лечения, включается в число субъектов, получавших лечение, то это очень мало говорит об эффективности лечения. В анализе ITT оценка эффекта лечения, как правило, консервативна из-за разбавления из-за несоблюдения режима лечения. Кроме того, неоднородность может возникнуть, если в конечном анализе смешиваются несоответствующие, выбывшие и соблюдающие требования субъекты. Более того, конечные данные будут заметно различаться среди несоблюдающих, выбывших и соблюдающих режимы субъектов, и интерпретация может стать сложной, если большая часть участников перейдет на противоположные группы лечения [3,4,12,16,17]. Анализ ITT был проведен. критикуют за излишнюю осторожность и, следовательно, за то, что они более подвержены ошибкам типа II.[12,15]

  Лучшее применение ITT-подхода возможно, если полные данные о результатах доступны для всех рандомизированных субъектов. Необходимо всегда проявлять осторожность, чтобы свести к минимуму недостающие ответы и продолжать наблюдать за теми, кто отказывается от лечения. ».[9] Однако в большинстве случаев отсутствующие данные также могут быть обработаны с использованием метода переноса последнего наблюдения вперед (LOCF), при котором в анализе сохраняется последнее доступное измерение для каждого человека на момент времени до исключения из исследования. ,21]

  Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) в отношении «Формата и содержания клинических и статистических разделов заявок» гласит, что, как правило, даже если предпочтительный анализ заявителя основан на сокращенном подмножестве пациентов с данными , должен быть проведен дополнительный анализ «намерения лечить» с использованием всех рандомизированных пациентов. Руководство FDA далее объясняет, что результаты клинического исследования следует оценивать не только для подгруппы пациентов, завершивших исследование, но и для всей рандомизированной популяции пациентов (анализ ITT) [22,23] 9.0003

  В примечании Комитета по патентованным лекарственным средствам (CPMP) для руководства «Биостатистическая методология клинических исследований для получения регистрационных удостоверений на лекарственные средства» говорится, что решения, касающиеся анализируемой популяции, должны основываться на принципах, лежащих в основе «намерения лечить» и «протокольные» стратегии. Когда анализы ITT и протоколов (PP) приходят к одним и тем же выводам, доверие к результатам исследования повышается.[22,24]

  Международная конференция по гармонизации (ICH) E9В руководстве «Статистические принципы клинических испытаний» термин «полный набор для анализа» используется для описания набора для анализа, который является максимально полным и максимально приближенным к идеалу ITT, предусматривающему включение всех рандомизированных субъектов.[22,25]

  Одной из альтернатив ITT-анализа является PP-анализ. Он определяется как подмножество ITT-популяции, завершившей исследование без каких-либо серьезных нарушений протокола.[26] Анализы PP исключают всех нарушителей протокола, в том числе тех, кто не придерживался режима лечения, сменил группу или пропустил измерения.[27] ITT, как правило, делает два метода лечения похожими, тогда как PP удаляет пациентов, которые не завершили лечение, и в большей степени может отражать различия в лечении.

  В руководстве CPMP указано, что для исследования превосходства ITT-анализ следует считать первичным, а PP — вспомогательным. [29] Часто утверждают, что анализ ITT имеет тенденцию размывать интересующую разницу в лечении.[30] Принимая во внимание, что важность популяционного анализа ITT в планах превосходства была общепризнанной, однако нет единого мнения о его роли в исследованиях не меньшей эффективности.[31]

  Утверждалось, что нарушения протокола и плохо проведенные испытания могут привести к тому, что результаты, полученные в двух разных группах лечения, будут казаться одинаковыми. Следовательно, только анализ ITT не является предпочтительным для исследования не меньшей эффективности. Возможной альтернативой является проведение анализа PP, при котором рассматриваются только субъекты, отвечающие критериям включения. Но консервативный эффект PP-анализа на исследования не меньшей эффективности и эквивалентности не был тщательно изучен. Поэтому было высказано предположение, что не меньшей эффективности следует делать вывод только в том случае, если это позволяют анализы ITT и PP. наборы имеют одинаковую важность, и их использование должно привести к аналогичным выводам для надежной интерпретации. ]

  Это подмножество ITT-популяции, позволяющее обоснованным образом исключить некоторых рандомизированных субъектов (например, пациентов, которые были сочтены неподходящими после рандомизации, или некоторых пациентов, которые так и не начали лечение). Однако определение, данное модифицированному ITT (mITT) в рандомизированном контролируемом исследовании, оказалось неправильным и произвольным из-за отсутствия последовательных руководств по его применению. Анализ mITT допускает субъективный подход к критериям включения, что может привести к путанице, неточным результатам и предвзятости. как клинический mITT и микробиологический mITT [39].,40]

  Одна практическая проблема, с которой исследователи обычно сталкиваются в РКИ, заключается в том, что испытуемые не всегда следуют инструкциям. Более того, в некоторых исследованиях отсев испытуемых представляет собой проблему. Следовательно, РКИ часто страдает от двух основных осложнений, а именно, несоблюдения режима лечения и отсутствия исходов. Одним из возможных решений этой проблемы является статистическая концепция, называемая ITT-анализом. ITT-анализ включает каждого субъекта, рандомизированного в соответствии с рандомизированным назначением лечения. Он игнорирует несоблюдение, отклонения от протокола, отказ от участия и все, что происходит после рандомизации. Анализ ITT обычно описывается как «однажды рандомизированный, всегда анализируемый». Но в анализе ITT оценка эффекта лечения, как правило, консервативна из-за разбавления из-за несоблюдения режима лечения. Кроме того, неоднородность может возникнуть, если в конечном анализе смешиваются несоответствующие, выбывшие и соблюдающие требования субъекты. Более того, конечные данные будут заметно различаться среди несоответствующих, выбывших и соблюдающих режим субъектов, и интерпретация может стать сложной, если большая часть участников перейдет на противоположные группы лечения. Лучшее применение подхода ITT возможно, если полные данные о результатах доступны для всех рандомизированных субъектов. Всегда необходимо проявлять осторожность, чтобы свести к минимуму отсутствие ответов и продолжать наблюдать за теми, кто отказывается от лечения. Любой, кто разумно следует этим принципам и стремится свести к минимуму предвзятость, не должен больше беспокоиться о «намерении лечить».

  Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают официальную политику или позицию его работодателя.

  Я благодарен анонимным рецензентам за полезные комментарии и предложения.

  Источник поддержки: Нет.

  Конфликт интересов: Не объявлено.

  1. Фишер Л.Д., Диксон Д.О., Херсон Дж., Франковски Р.К., Херрон М.С., Пис К.Е. Намерение лечить в клинических испытаниях. В: Мир К.Е., редактор. Статистические вопросы в исследованиях и разработках лекарственных средств. Нью-Йорк: Марсель Деккер; 1990. стр. 331–50. [Google Scholar]

  2. Ньюэл Д.Дж. Анализ намерения лечить: значение для количественных и качественных исследований. Int J Эпидемиол. 1992; 21: 837–41. [PubMed] [Google Scholar]

  3. Wertz RT. Намерение лечить: после рандомизации всегда анализируется. Клин Афазиол. 1995; 23:57–64. [Google Scholar]

  4. Heritier SR, Gebski VJ, Keech AC. Включение пациентов в анализ клинических испытаний: принцип намерения лечить. Мед J Aust. 2003; 179: 438–40. [PubMed] [Академия Google]

  5. ЛаВэлли член парламента. Анализ намерения лечить рандомизированные клинические испытания. 2003. [Последний доступ 12 января 2011 г.]. Доступна с: http://people.bu.edu/mlava/ITT%20Workshop.pdf.

  6. Hennekens CH, Buring JE, Mayrent SL. Бостон: Литтл, Браун; 1987. Эпидемиология в медицине; п. 207. [Google Scholar]

  7. Kruse RL, Alper BS, Reust C, Stevermer JJ, Shannon S, Williams RH. Анализ намерения лечить: Кто в деле. Кто вне? Дж. Фам Практ. 2002; 51: 969–71. [PubMed] [Академия Google]

  8. Буббар В.К., Кредер Х.Ю. Принцип «намерение лечить»: руководство для хирурга-ортопеда. J Bone Joint Surg Am. 2006; 88: 2097–9. [PubMed] [Google Scholar]

  9. Льюис Дж. А., Мачин Д. Намерение лечить — кому следует использовать ИТТ? Бр Дж Рак. 1993; 68: 647–50. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  10. Feinman RD. Намерение лечить. В чем вопрос? Нутр Метаб (Лондон) 2009; 6:1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  11. Frangakis CE, Rubin DB. Устранение осложнений анализа намерения лечить в сочетании с несоблюдением режима лечения по принципу «все или ничего» и последующим отсутствием результатов. Биометрика. 1999;86:365–79. [Google Scholar]

  12. Холлис С., Кэмпбелл Ф. Что подразумевается под намерением лечить анализ. Обзор опубликованных рандомизированных контролируемых испытаний? БМЖ. 1999; 319: 670–4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  13. Мохер Д., Шульц К.Ф., Альтман Д.Г. CONSORT GROUP (Консолидированные стандарты отчетности об испытаниях). Заявление CONSORT: пересмотренные рекомендации по улучшению качества отчетов о рандомизированных исследованиях с параллельными группами. Энн Интерн Мед. 2001; 134: 657–62. [PubMed] [Академия Google]

  14. Монтори В.М., Гайятт Г.Х. Принцип намерения лечить. CMAJ. 2001; 165:1339–41. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  15. Fergusson D, Aaron SD, Guyatt G, Hébert P. Исключения после рандомизации: намерение лечить принцип и исключение пациентов из анализа. БМЖ. 2002; 325: 652–4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  16. Moncur RA, Larmer JC. Клиническая применимость анализа намерения лечить. МУМЖ. 2009; 6: 39–41. [Академия Google]

  17. Шейнер Л.Б. Всегда ли (когда-либо) достаточно анализа намерения лечить? Бр Дж Клин Фармакол. 2002; 54: 203–11. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  18. Soares I, Carneiro AV. Анализ намерения лечить в клинических испытаниях: принципы и практическое значение. Преподобный Порт Кардиол. 2002; 21:1191–8. [PubMed] [Google Scholar]

  19. Porta N, Bonet C, Cobo E. Несоответствие между сообщениями о намерении лечить и анализами согласно протоколу. Дж. Клин Эпидемиол. 2007; 60: 663–9. [PubMed] [Академия Google]

  20. Сабин К.А., Лепри А.С., Филлипс А.Н. Практическое руководство по применению принципа «намерение лечить» в клинических исследованиях ВИЧ-инфекции. Клинические испытания ВИЧ. 2000; 1:31–8. [PubMed] [Google Scholar]

  21. Штрейнер Д., Геддес Дж. Намерение использовать анализ в клинических испытаниях при отсутствии данных. Психическое здоровье на основе Evid. 2001; 4:70–1. [PubMed] [Google Scholar]

  22. Day S. Вопросы анализа, ITT, Post-Hoc и подгруппы. Университет Джона Хопкинса. 2008 г. [последний доступ 17 января 2010 г.]. Доступна с: http://ocw.jhsph.edu/courses/BiostatMedicalProductRegulation/biomed_lec7_day.pdf.

  23. Руководство по формату и содержанию клинических и статистических разделов заявок, Центр оценки и исследований лекарственных средств, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, Департамент здравоохранения и социальных служб, 5600 Fishers Lane Rockville, Maryland 20857 (301) 443- 4330. 1988 июль [Google Scholar]

  24. Биостатистическая методология в клинических испытаниях. Лондон, Великобритания: 1993. Май, Руководство Комитета по патентованным лекарственным средствам. [Google Scholar]

  25. Международная конференция по гармонизации. Руководство E9: Статистические принципы клинических испытаний, рекомендованные к принятию регулирующими органами Европейского Союза, Японии и США. 1988 Feb [Google Scholar]

  26. Matilde Sanchez M, Chen X. Выбор популяции для анализа в исследованиях не меньшей эффективности: в соответствии с протоколом или намерением лечить. Стат мед. 2006; 25:1169–81. [PubMed] [Google Scholar]

  27. Sainani KL. Осмысление намерения лечить. ПМ Р. 2010; 2: 209–13. [PubMed] [Google Scholar]

  28. Д’Агостино Р.Б., старший, Массаро Дж.М., Салливан Л.М. Испытания не меньшей эффективности: концепции и проблемы дизайна — встречи академических консультантов по статистике. Стат мед. 2003;22:169–86. [PubMed] [Google Scholar]

  29. Лондон, Великобритания: 2000 г., июль, Комитет по патентованным лекарственным средствам. Моменты, которые следует учитывать при переключении между превосходством и неполноценностью. [Google Scholar]

  30. Brittain E, Lin D. Сравнение результатов лечения с намерением лечить и согласно протоколу в исследованиях не меньшей эффективности антибиотиков. Стат мед. 2005; 24:1–10. [PubMed] [Google Scholar]

  31. Piaggio G, Elbourne DR, Altman DG, Pocock SJ, Evans SJ CONSORT Group. Отчетность о не меньшей эффективности и эквивалентности рандомизированных исследований: расширение заявления CONSORT. ДЖАМА. 2006;295:1152–60. [PubMed] [Google Scholar]

  32. Ле Хенанфф А., Жиро Б., Барон Г., Раво П. Качество отчетов о не меньшей эффективности и эквивалентности рандомизированных исследований. ДЖАМА. 2006; 295:1147–51. [PubMed] [Google Scholar]

  33. Винс Б.Л., Чжао В. Роль намерения лечить в анализе исследований не меньшей эффективности. Клинские испытания. 2007; 4: 286–91. [PubMed] [Google Scholar]

  34. Дасгупта А., Лоусон К.А., Уилсон Дж.П. Оценка испытаний на эквивалентность и не меньшей эффективности. Am J Health Syst Pharm. 2010;67:1337–43. [PubMed] [Академия Google]

  35. Туалет Blackwelder. Текущие проблемы в исследованиях клинической эквивалентности. Джей Дент Рез. 2004; 83: C113–5. [PubMed] [Google Scholar]

  36. Zee BC. Запланированные исследования эквивалентности или не меньшей эффективности по сравнению с незапланированными заявлениями о не меньшей эффективности: равны ли они? Дж. Клин Онкол. 2006; 24:1026–8. [PubMed] [Google Scholar]

  37. Иосиф А., Алессандро М., Карло Р. Модифицированное намерение лечить: частота, определение и значение для клинических испытаний. 15-й Кокрановский коллоквиум, Сан-Паулу. 2007. 23-27 октября, [последний доступ 17 января 2011 года]. Доступна с: http://www.imbi.unifreiburg. de/OJS/cca/index.php/cca/article/view/5036 .

  38. Абраха И., Монтедори А. Модифицированное намерение рассматривать сообщения в рандомизированных контролируемых исследованиях: систематический обзор. БМЖ. 2010;340:c2697. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  39. Deng CQ. Анализ намерения лечить и модифицированный анализ намерения лечить в клинических испытаниях. PPD Development Research Triangle Park, NC 27560. [Последний доступ 17 января 2011 г.]. Доступна с: http://webspace.webring.com/people/eu/um_3826/ITT_mITT_JSM2004.ppt.

  40. Тэн Хэв Т.Р., Норманд С.Л., Маркус С.М., Браун Ч., Лавори П., Дуан Н. Анализы намерения лечить и не намерения лечить при лечении Несоблюдение режима лечения в рандомизированных исследованиях в области психического здоровья. Психиатр Энн. 2008; 38: 772–83. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  ‎Моя статистика ВКонтакте в App Store

  Описание

  Самое известное приложение для ВКонтакте на iOS! Следите за отношениями друзей и статистикой активности на своей странице ВКонтакте!

  Функции приложения:

  ◉ Подробная статистика о вашей странице.
  ◉ Анализ активности и событий вашего аккаунта.
  ◉ Топ популярных фото.
  ◉ Лучшие пользователи приложения.
  ◉ Возможность занять первое место в рейтинге приложений.

  Политика конфиденциальности: http://refervk.igo2.top/privacy

  ТОП-1 платных приложений в российском App Store в 2015, 1016 годах — Apple.

  25.09.2022

  Версия 4.0

  === ВЕРСИЯ 4.0 ===

  ◉ Исправлена ​​критическая ошибка при входе в систему.

  Рейтинги и обзоры

  26 оценок

  Прохладный

  Хорошая игра, такая интересная и умная

  Прохладный!

  Хорошее приложение! Работает!

  Хороший

  Хорошо

  Разработчик Олег Лавриненко указал, что политика конфиденциальности приложения может включать обработку данных, как описано ниже. Для получения дополнительной информации см. политику конфиденциальности разработчика.

  Данные, связанные с вами

  Следующие данные могут быть собраны и связаны с вашей личностью:

  • Расположение
  • Контактная информация
  • Идентификаторы
  • Диагностика

  Методы обеспечения конфиденциальности могут различаться, например, в зависимости от используемых вами функций или вашего возраста.