Поведенческие факторы и влияние их на позиции сайта
Привет уважаемые читатели seoslim.ru! Бывает ли у вас такое, что вы заказали классный дизайн для сайта, подобрали семантическое ядро и заказали под трафиковые запросы статьи у копирайтеров, но до сих пор контент не лезет на первые позиции поисковой выдачи?
Конечно же причин почему так происходит может быть очень много, ведь алгоритмы ранжирования ПС учитывают сотни факторов и одним из них является поведение пользователей на страницах вашего сайта.
Поведенческие факторы — это совокупность действий, совершенных пользователем до, во время и после посещения сайта.
На их основе поисковая система делает вывод о пользе ресурса, его юзабилити, релевантности страниц и других характеристиках, в конечном счете влияющих на позиции сайта в выдаче.
Но откуда берется подобная информация и какие показатели входят в понятие поведенческих факторов? Давайте разбираться.
Как собираются данные о поведении интернет-пользователей
Прежде чем перейти к списку факторов, давайте выясним, каким образом поисковики вообще получают такие подробные сведения.
С поведением пользователя на страницах поисковика понятно — собрать эти данные не проблема. Но как насчет перемещений внутри сайта, на, казалось бы, чужой территории?
Основной источник — счетчики посещаемости, разношерстная компания которых присутствует на любом ресурсе. Их основная задача — сбор статистических сведений для анализа различных показателей проекта.
Поэтому счетчики — идеальная копилка данных. Большой брат наблюдает, да. Но если вы владелец качественного, популярного сайта с высокой посещаемостью, то установка счетчика принесет пользу, предоставив поисковой системе информацию о поведенческих факторах, а значит посодействует росту позиций проекта в выдаче.
Другие сборщики данных о поведении пользователей — браузеры, расширения к ним, различные приложения и сервисы.
Так, Google Chrome — бесспорный мировой лидер среди веб-браузеров, а Яндекс Браузер находится в пятерке самых популярных по России.
Все, что проворонят счетчики, «доберут» браузеры уже со стороны пользователей.
Не дремлют и различные сервисы. Не секрет, что YouTube и социальная сеть Google+ принадлежат одноименному поисковику. Что мешает им собирать свою порцию данных? А геолокация, имеющаяся сегодня в каждом смартфоне?
Но не все так плохо, как может показаться. Повторюсь: данные о поведенческих факторах способны принести огромную пользу проекту, ибо это один из важнейших показателей полезного и качественного ресурса.
Говоря проще, поисковики замучились бороться с искусственной seo-оптимизацией, порой доходящей до абсурда, и решили, что никакой робот не оценит сайт лучше, чем человек. Так что при прочих равных условиях ресурс, который выигрывает в данном вопросе, неизменно займет более высокие позиции.
Виды поведенческих факторов и способы их улучшения
Время, потраченное на посещение ресурса напрямую зависит от того, сумели ли вы заинтересовать пользователя.
Излагайте материал как можно увлекательнее, учитывайте особенности аудитории, предлагайте подробные объяснения, увеличивайте объем, но не переборщите с масштабами: удержать внимание — это тоже искусство.
Глубина просмотра
Глубина просмотра — это количество страниц, посещенных в рамках визита. Как видим, все взаимосвязано: данный показатель одним махом увеличивает время на сайте и снижает показатель отказов.
Если посетители не жаждут двигаться в глубь страниц, подтолкните их: разместите ссылки на похожие записи, расскажите о них в тексте, обеспечьте удобную навигацию.
Показатель отказов
За классический отказ (с некоторыми исключениями) принимается посещение одной-единственной страницы сайта. То есть пользователь взглянул на содержимое страницы и ушел, ничего не купив, не сделав, не перейдя к другим материалам. Не заинтересовал его ваш ресурс.
В таком случае пересмотрите:
- Качество текста.
- Релевантность страниц поисковому запросу: не стоит давать пустые обещания в заголовках и сниппетах.
- Удобство навигации, наличие дополнительных материалов и предложений, которые могут заинтриговать посетителей.
- Скорость загрузки сайта. Быть может, он просто не дождался и ушел к более «сговорчивым» соседям?
- Наличие как можно меньшего количества внешних ссылок, чтобы посетитель не ушел ненароком.
Но здесь стоит сделать поправку на то, что сайты могут делаться для разных целей. Например на странице заказа такси, человеку и не надо куда-то еще переходить в глубь сайта. Он пришел, быстро получил информацию (в конкретном примере номер телефона) и ушел.
Считаю что не зря, Яндекс за отказ берет время проведенное пользователем на площадке менее 15 секунд.
Карта кликов
Насколько подробно поисковики отслеживают деятельность пользователей, становится понятно, если в Яндекс.Метрике заглянуть в разделы с картами кликов, ссылок, скроллинга, аналитику форм и вебвизор до кучи. Очень впечатляющее зрелище.
Эти данные наглядно показывают, какие сложности возникают при взаимодействии с сайтом. Кроме того множество однотипных посещений может навлечь подозрение в искусственной накрутке.
Возвращение к поиску
Если посетитель не нашел искомой информации на сайте, он возвращается к поиску и продолжает открывать ресурсы из выдачи.
Это важный показатель для поисковой системы.
Что явилось причиной вернуться назад:
- Страница не релевантна запросу?
- Текст труден для восприятия?
- Сайт имеет мозговыносительную структуру и хромает в плане юзабилити?
- А может пользователей раздражает оформление?
Не трудно догадаться, что в наиболее выигрышном положении оказываются первый и последний открытый ресурс. И не важно, почему он стал последним: потому что содержит исчерпывающий ответ или пользователя отвлек телефонный звонок.
Кликабельность сайта в выдаче
То, насколько часто выбор пользователей склоняется в пользу сайта при наличии целого ряда других ресурсов в поисковой выдаче, показывает, насколько страница в действительности отвечает запросу.
Так как выдачу человек обычно просматривает до первого посещения сайта и не имеет сложившегося впечатления о нем, кликабельность в основном зависит от качества заголовка и сниппета страницы, а также их соответствия поисковым запросам.
Социальная активность
Лайки, подписки и репосты — явный признак живого интереса пользователей к материалам сайта.
Заведите аккаунт в популярных соцсетях (а лучше — группу или паблик) и отправляйте интригующие сообщения о выходе новых статей.
Регулярно напоминайте читателям, что лайк и репост — лучшее «спасибо». Разместите приглашение подписаться на самом видном месте. И конечно не забудьте о наличии кнопок социальных сетей на каждой странице.
Посещаемость
Высокая общая посещаемость сайта — еще один важный показатель качественного ресурса. То есть популярность площадки способна сделать его еще популярнее. Даже есть шанс попасть в рейтинг интернет-проектов Яндекс.Радар. Такой вот замкнутый круг.
Например, новый показатель индекс качества Яндекс ИКС по статистике имеет большее значение у тех ресурсов, где больше трафик. Логично, раз много людей, значит там полезная информация.
Постоянная аудитория
К постоянной аудитории мы отнесем как повторное возвращение на сайт (спустя дни, недели, а еще лучше — регулярно), так и прямые заходы из закладок или по ссылке в адресной строке (без участия поисковых систем и сторонних ресурсов).
Если люди к вам возвращаются, значит сайт их чем-то зацепил. Это не просто одноразовый поиск информации «нашел-забыл» — пользователи вас помнят, ценят и ждут новые материалы.
Не говоря уже о стабильном трафике, не зависящем от причуд поисковой выдачи. Ну чем не мечта?
Какой из всего рассказанного можно сделать вывод?
Как видим, все снова упирается в ориентирование на людей, а не поисковых роботов. Представьте себя на месте посетителей и ответьте честно: надолго бы вы задержались на сайте? Вернулись бы снова? Посоветовали бы друзьям?
Искусственно накрутить поведенческие факторы можно, но в долгосрочной перспективе это грозит жестоким возмездием от поисковой системы, на избавление от последствий которого уйдут долгие месяцы.
Поберегите нервы — изначально делайте качественный ресурс, а не сайт-однодневку.
Поведенческие факторы Яндекс и других поисковиков, анализ, улучшение и seo-накрутка уровня поведенческих факторов ранжирования
Поведенческие факторы — совокупность пользовательских характеристик, участвующих в оценке сайта при ранжировании. Благодаря им поисковая система может определить заинтересованность посетителей в ресурсе, его привлекательность именно для человека, а не для машины.
Впервые поисковые системы включили данные характеристики в формулы ранжирования в 2010 году. Но о влиянии поведенческих факторов на ранжирование стало известно после 1 июня 2011, когда за счет их накрутки произошел резкий взлет позиций сайтов клиентов определенных компаний. Уже 15 июня Яндекс ввел соответствующий фильтр: сайты, замеченные в накрутке поведенческих факторов, были удалены из выдачи по большинству запросов.
Сбор информации о поведении посетителя (о пользовательских характеристиках) Яндекс может производить непосредственно из поисковой выдачи (отношение кликов к показам, возвращения в выдачу, время, количество просмотренных результатов и другое), из Яндекс.Метрики и Яндекс.Бара. Для Google таким инструментом является Google Analytics.
Изменение позиции сайта после введения учета поведенческих факторов.
Владелец сайта может проводить анализ поведенческих факторов с помощью систем веб-аналитики, подключаемых непосредственно к сайту. Самые популярные из них — Яндекс.Метрика и Google Analytics.
Наиболее интересными и полезными инструментами для оценки поведения посетителей на сайте в Яндекс.Метрике являются карта кликов, карта путей по сайту, вебвизор и анализ веб-форм.
Карта кликов отображает клики посетителей сайта по всей веб-странице, помогает выявить элементы, которые кажутся ссылками, но таковыми не являются. Вебвизор предоставляет видеозапись экрана пользователя, когда тот находится на вашем сайте. Карта путей по сайту показывает основные переходы пользователей внутри ресурса. Анализ форм определяет качество форм для заполнения и помогает понять, что в них следует исправить.
Яндекс.Метрика — бесплатный сервис, который позволяет измерять уровень поведенческих факторов. В сервисе Яндекс.Метрика обновление отчетов происходит каждые 5 минут. Для сбора статистики на всех страницах сайта устанавливается код счетчика.
Интерфейс Google Analytics.
Google Analytics — бесплатный сервис, с помощью которого владелец веб-ресурса может отслеживать подробную информацию о действиях посетителей: откуда они приходят, как долго находятся на сайте и т.д. Статистика собирается на сервере Google через счетчик, устанавливаемый на всех страницах сайта.
Среди поведенческих параметров можно выделить те, которые следует улучшить в первую очередь:
- параметры удовлетворенности пользователя: — количество просмотренных страниц сайта, среднее время просмотра страницы, наиболее популярные страницы, показатель отказов, количество вернувшихся посетителей, скорость загрузки и т.д.;
- параметры поведения пользователя в поисковой выдаче: — кликабельность сниппета, количество пролистанных страниц и т.д.;
- миноритарные признаки.
— объем трафика и его детализация;
Официальных сведений по тому, какие именно параметры учитывает поисковая система, нет. Однако, анализируя указанные выше показатели и проводя соответствующие корректировки (как на сайте, так и организуя внешние работы), можно повысить эффективность продвижения сайта.
«Мы уверены, что такие методы [искусственная накрутка поведенческих факторов] вредны для развития интернета. Мы считаем их поисковым спамом и предпринимаем соответствующие меры в отношении использующих их сайтов. «Черные» способы бесперспективны и могут привести к потере репутации и позиций Вашего ресурса в результатах поиска», — комментируют представители Яндекса.
Улучшать поведенческие факторы нужно только естественными методами, то есть необходимо развивать веб-ресурс, добавляя на него полезную и уникальную информацию, создавая дополнительный функционал, повышая уровень юзабилити. Таким образом, если вы работаете над увеличением конверсии сайта и его посещаемости, значит, вы автоматически улучшаете и поведенческие показатели (естественным образом).
Прибегать к методам искусственной накрутки поведенческих факторов крайне опасно. Наибольшую угрозу представляют биржи кликов и роботы-накрутчики, имитирующие действия посетителей. За попытки манипулирования поведенческими метриками сайта поисковая система накладывает санкции(фильтры), выражающиеся в резком падении позиций.
Результат самостоятельной накрутки, который выразился в резком падении позиций в результатах выдачи.
Восстановление позиций сайта может занимать до полугода. Поэтому тщательно следите за статистическими показателями не только ради оценки конверсии, но и для отслеживания недобросовестного поведения SEO-конкурентов. Если вы заметили искусственную накрутку посещений вашего ресурса, проведите расследование, заблокируйте соответствующие IP-адреса и напишите жалобу в службу поддержки Яндекса.
Вернуться назад: Геозависимость и геонезависимость запроса Читать далее: Матрикснет
Накрутка поведенческих факторов | Поведенческие факторы Яндекс
Сегодня мне пришлось достаточно поработать над поведенческими факторами нескольких проектов и проанализировав сложившуюся ситуацию напрашивается множество выводов, многие из которых очень даже противоречивы. Однажды я уже писал немного про поведенческие факторы ранжирования, но данную статью хотелось бы посвятить больше анализу сложившейся ситуации…
Вообще поведенческие факторы — очередной виток попыток Яндекса избавиться от внешнего влияния на выдачу и сделать ее более подвластной поиску. Ни для кого не секрет, что в современном поиске поведенческий фактор сильно раздут и именно ему отдается решающее значение при формировании ТОП 10. Нет, это совсем не означает, что нельзя сдвинуть конкурента с отличными поведенческими показателями внешними ссылками — конечно можно, просто передавив его большими на порядок бюджетами, но это в очередной раз показывает нам, что значимость поведенческих факторов намного выше ссылочных. И это я вижу на множестве примеров, на сотнях запросах. К примеру этот seo блог находится в ТОП Яндекс по множеству запросов за счет одних только поведенческих факторов. И сегодня мне хотелось бы обсудить именно проблему современных поведенческих факторов и постараться дать анализ дальнейшему развитию поиска.
Яндекс в борьбе за чистоту поиска
Поведение Яндекса более чем понятно — чистота поиска — вот его главная цель (хотя все-таки получение денег, но одно из другого вытекает). Мы можем вспомнить, как в 2008 году Яндекс начал активно использовать внутренние факторы ранжирования документов в сети. Внутренняя перелинковка, качественная оптимизация и т.д. стали играть огромную роль в продвижении. Сайты можно было выводить в ТОП по конкурентным запросам используя внутрисайтовый ссылочный спам (главное было соблюдать контекстность и уникальность внутренних ссылок) и небольшое внешнее ссылочное. Со временем и данный фактор ранжирования был основательно заспамлен и не мог использоваться, как сигнал качественного сайта.
Внимание — Акция!
Подробности по ссылке
[sociallocker id=»2352″]КОД: bdff7[/sociallocker]
Вообще, в Рунете уже давно так сложилось, что продвижение сайта просто невозможно без приобретения покупных ссылок, ввиду чего данный фактор невероятно заспамлен. В Буржнете все совсем не так. Нельзя сказать конечно, что забугорные вебмастера и сеошники не приобретают ссылки — нет, просто там все это не поставлено на промышленные масштабы, как у нас. Ссылочное воздействие на выдачу в Рунете используется, как основной фактор вывода в ТОП. Естественно, что это сильнейшим образом влияет и на качество ранжирования.
И вот она — замечательная возможность получить качественные результаты поиска, сформированные на основе не ссылочных факторов. Поведенческие факторы — замечательная возможность для Яндекса изменить формулу ранжирования, уведя ее в сторону от ссылочного. И мы можем быть уверены, что за эту возможность Яндекс будет держаться, доказательством чему стала сильная пессимизация в середине 2011 года всех сайтов, которые были уличены в накрутке поведенческого. Про фильтр за поведенческие факторы я писал тут.
Но тут и дураку понятно, что столь сильная пессимизация была упреждающим ударом и Яндекс не применит ее в дальнейшем. Откуда я могу быть так уверен — спросите вы? Ну самым лучшим доказательством может служить то, что я специально накручивал поведенческие некоторых своих проектов и естественно не увидел никакой ответной реакции. Если подойти к данному вопросу аналитически — Яндекс ведь не дурак и прекрасно понимает, что такими мерами он бы полностью испортил всю коммерческую выдачу. А почему? Правильно — все сразу же бросились накручивать конкурентов. И малюсенькие компании-однодневки могли бы с легкостью вытеснить с рынка гигантов с мировыми именами…
Во многом я согласен с Яндексом — поведенческие необходимо учитывать, ведь они не только позволяют выстраивать более качественную выдачу, но и заставляют вебмастеров задуматься над качеством своих проектов и при правильных выводах двигаться к их улучшению. Все остаются в плюсах: Яндекс, так как теперь все играют под его дудку, пользователи, т.к. владельцы сайтов теперь думают о них в первую очередь, ну и естественно сами владельцы сайтов, т.к. хорошие поведенческие факторы напрямую связаны с продажами. Замечательная картина, не так ли?! — но все ли на самом деле так хорошо, как кажется на первый взгляд?
В самом ли деле все так хорошо, как кажется на первый взгляд
Мир так устроен, что ничего абсолютно идеального попросту не существует. В любом, даже самом качественном предмете или явлении можно найти изъян. Конечно, многое тут зависит от точки зрения на этот самый предмет или обстоятельство, но думаю, что вы меня поняли.
В слепой погоне за качеством поиска Яндекс поставил поведенческое во главу стола, что несомненно является его ошибкой. Действительно, в современном Яндексе поведенческое решает, но я более, чем убежден, что со временем степень этого влияния будет постепенно снижаться, как это было с учетом внутренних факторов. В любом случае, ссылочное опять вернется на первые позиции, но тут уже только вопрос времени. Возможно, я несколько неправ — на много лучше было бы сказать не то, что ссылочное снова начнет доминировать, а то что значение поведенческого будет заметно урезано и построение результатов станет более многогранным.
Почему я так считаю? Да потому что у поведенческих есть 2 главных недостатка:
— консервация ТОП’а
— возможность накрутки
Итак, начнем по-порядку…
Консервация ТОП’а
Поведенческие факторы можно разделить на две большие группы:
- поведенческие факторы внутри поиска
- поведенческие факторы внутри сайта
Для улучшения первой группы достаточно придумать для запроса красивый Title и добиться эффектного сниппета, как я сделал это для конкурса seocafeинфошность. Для улучшения второй группы факторов необходимо сделать точку входа максимально полно отвечающей на поисковый запрос. Не будем тут спорить о значении той или иной группы ПФ. Дело совсем не в этом. Первая группа ПФ (поведенческие факторы внутри поиска) однозначно являются запросозависимыми, иначе никак. Вторая же группа может ветвиться на общие для сайта и поведенческие для каждого отдельного запроса (ну это как статический и динамический ссылочный вес). Думаю, что всем понятно, что для попадания в ТОП 10 по определенному запросу страница должна (тут речь идет о запросе, имеющем конкуренцию):
Если вы создаете качественный развивающийся проект, то узнайте о том, как поднять сайт в ТОП 10. Также при создании интернет ресурсов полезно будет узнать и об оптимизации под Гугл, о которой я писал ранее здесь.
- быть релевантной
- иметь хорошее динамическое ссылочное
- иметь хорошие ПФ первой и второй группы
А как мы уже говорили ранее — ПФ для Яндекс в современных условиях имеют превалирующее значение, поэтому выдавить конкурента с хорошими ПФ одним ссылочным будет очень и очень трудно. Но отсюда возникает и сама проблема — откуда у сайта, который не в ТОП возьмутся поведенческие??
Допустим, существует некоторый документ, которые идеально соответствует некоторому поисковому запросу. Контент полностью уникален и невероятно интересен для пользователя, пускай даже данный контент будет самым интересным из всех аналогичных документов в сети. Контент хорош на столько, что если бы пользователи увидели его — они бы накрутили ПФ данного запроса до небес, они сами бы ссылались на эту страницу и т.д. Просто представьте себе такую ситуацию.
А теперь внимание, вопрос!
Как данная страница попадет в ТОП 10, если на данный момент у Яндекса вообще нет информации о ее пользовательских факторах, т.к. она просто не получает трафика по данному запросу?
И это называется качественный поиск?! Почему документ, который наиболее полно и достоверно отвечает на вопрос, не виден в выдаче, а менее релевантные документы присутствуют на первых местах?
Бьюсь об заклад, что инженеры Яндекса столкнулись с этой проблемой и просто не могли не ответив на него отдать поведенческим главную роль. Ответ на данный вопрос однозначно есть и даже я имею некоторые предположения, которые собираюсь протестировать в ближайшее время.
Смею предположить, что для любого конкурентного запроса можно учитывать поведенческие факторы косвенно, например при помощи его хвостов. Идея в том, что если документ действительно соответствует какому-либо запросу, то в любом случае его хвосты окажутся в ТОП, так уж устроен поиск. Так вот, возможно тут организован некоторые метод «самовытягивания». То есть, если Яндекс замечает, что некоторый документ в сети имеет отличные поведенческие факторы по некоторым связанным запросам (хвостам основного) — их пользовательские факторы в некоторой мере перетекают и на основной запрос (тут аналогия с анкорным продвижением). И чем больше таких хвостов выползет в ТОП и получит хорошее поведенческое, тем ближе к первым местам будет и основной запрос вплоть до момента, пока он не перевалит за границу топ, где можно будет уже однозначно судить о самих пользовательских. И если документ действительно полно отвечает на запросы пользователей — рано или поздно он все-таки встанет на первое место. Думаю, что данный подход является наиболее рациональным, т.к. метод «самовытягивания» действительно способен выводить в ТОП наиболее релевантные документы.
В ближайшее время я попробую использовать это предположение на нескольких продвигаемых проектах и обязательно отпишусь о результатах. Чтобы ничего не пропустить советую подписаться на обновления.
Исходя из всего вышесказанного мы плавно переходим к вопросу о накрутке поведенческих факторов…
Накрутка поведенческих факторов. Меняем поведенческие факторы сайта
Так можно ли накрутить поведенческие факторы, получив тем самым заветный ТОП? В свое время, подобные системы достаточно удачно его накручивали. Системы работали тупо в лоб — то есть отследить накрутку мог любой пользователь даже без специальных инструментов, не говоря уже о технических возможностях поиска Яндекс. Но несмотря на все это — влияние на результаты формирования выдачи действительно были, а это в свою очередь говорит, об учете поведенческих Яндексом на уровне пещерного человека. Подводя итоги можно однозначно сказать, что в первой половине 2011 года Яндекс не использовал все свои технические возможности для построения сложных моном поведенческих факторов и используя один или несколько параметров можно было оказать влияние на формирование ТОП.
Как уже говорилось выше, определить накрутку очень легко и сделать это можно даже без использования специализированных инструментов (достаточно определить пересечения источников трафика нескольких сайтов, одного — который однозначно использует накрутку, другого — который подозревается в накрутке. Сделать это можно при помощи общедоступных данных Alexa или Google DoubleClick). Имея несоизмеримо большие технические возможности Яндекс более чем однозначно мог определять искусственные воздействия на поведенческие шаблоны и в один прекрасный день нажал на красную кнопку и любой сайт, уличенный даже в незначительной накрутке поведенческих попал под фильтр. Поведенческие факторы — наиболее перспективное направление в политике развития ПС Яндекс и этими санкциями он отчетливо дал понять, что играть с ПФ он не позволит.
Ок, но многое ли это изменило? Еще вчера Яндекс использовал формулу ранжирования ПФ, которую можно было накрутить самыми простыми, самыми примитивными манипуляциями — неужели сегодня формула настолько совершенна, что полностью нивелирована возможность накрутки. Да нет, конечно же. Не будем тут говорить о методах накрутки ПФ, а просто пойдем от обратного… Даже если представить, что Яндекс использует практически все возможные источники информации о пользователях и их поведении, Яндекс строит сложные мономы зависимости обоих групп поведенческих факторов (внутри поиска и внутри сайта) — одним словом держит в руках все ниточки своей марионетки. Как же быть?!
Так вот — даже в такой ситуации (а она однозначно не такова) накрутить поведенческие возможно! Как? — банальным использованием бот сетей и скопированных шаблонов поведения пользователей. Тут все предельно просто — если Яндекс и в самом деле будет и дальше наращивать влияние пользовательских — все SEO сообщество просто вынуждено будет обратить на них пристальное внимание. Естественно, что среди SEOшников найдутся и те, у кого есть доступ до сайтов — лидеров своих тематик (такси, доставка пицы, интернет магазины, сайт-представительство и т.д.) и с этих сайтов будут сняты точные данные поведения пользователей или просто шаблоны поведения. Данные систематизируются, под бот сети будут написаны разные программы, в зависимости от тематики, региона и т.д. И в конечном итоге достаточно будет просто зайти в подобную систему, ввести деньги, вбить URL , выбрать тематику и список запросов и нажать на кнопку старт. И если Яндекс не изменит свою политику, то именно такие системы мы сможем увидеть на рынке SEO в обозримом будущем. Но веду то я не к этому…
Как вы уже поняли — даже при использовании максимально сложной формулы построения влияния поведенческих — их можно будет накрутить. Однозначен факт того, что в данный момент Яндекс не использует все возможные метрики пф, а следовательно накрутить поведенческие можно и я не думаю, что это представляет особенные трудности.
Чего нам ждать?!
Лично я вижу здесь три варианта развития событий:
- Яндекс перестанет отдавать пф превалирующую роль
- ПФ продолжат оставаться основным фактором ранжирования в самой крупной поисковой машине Рунета
- Значение пф возрастет
1. Лично мне первый вариант развития событий кажется наиболее вероятным. При таком раскладе ссылочные факторы ранжирования и поведенческие сравняются по важности и поиск будет двигаться в сторону совершенствовании своих технологий обработки сложных групп факторов. При таком направлении развития событий, рынок останется прежним, оптимизаторы будут и дальше покупать ссылочки.
2. При втором варианте развития событий накручивать пф станет намного выгоднее массированной закупки ссылок и те компании, которые смогут качественно управлять ими откроют для себя золотую жилу, т.к. себестоимость продвижения сайтов на порядки снизится. Со временем все больше и больше seo компаний перейдут на новые методы раскрутки по вполне очевидным причинам и в итоге начнется медленное переориентирование рынка Российского SEO.
3. Третий вариант — наиболее революционный и наименее вероятный. При подобном развитии событий произойдет настоящий переворот на рынке услуг продвижения сайтов России. Достаточно быстро появится своя Sape для управления поведенческими, которая будет намного сложней и намного массовей современных систем накрутки поведенческих.
В любом случае, мы всегда сможем подстроиться под Яндекс. Чего бы нового он не придумал, рынок seo сможет очень быстро мобилизоваться и подстроиться под него, так как сама отрасль очень молодая и мобильная, а значит — подстроиться под изменяющиеся условия рынка для нас не составит никакого труда.
Надеюсь, статья была вам интересна! В любом случае буду очень рад услышать ваши комментарии 
Обновление для реалий 2014 года:
Поведенческие стали одним из самых фажных факторов ранжирования, после заявлений об отмене ссылочного. Эффективно накрутить ПФ позволяет система Юзератор. Руководство по работе приведено в статье.
Поведенческие факторы ранжирования сайта в яндекс и google
Какие поведенческие факторы ранжирования сайтов использует яндекс и googll ? Какие поведенческие факторы влияют на ранжировании сайтов в яндекс и google? Всем привет! Сегодня поговорим о поведенческих факторах ранжирования сайта. Обсудим поведенческие факторы в поисковых система яндекс и google. Эти поисковые системы, на мой взгляд, немного по разному реагируют на поведение посетителей на сайте. Давайте разберемся, что такое поведенческие факторы, какие факторы учитывают поисковые системы яндекс и google.
Содержание статьи
Поведенческие факторы ранжирования сайта — это то, как люди реагируют на ваш сайт. Складывается из многих показателей, таких как, кликабельность сниппета, переходы по сайту, время проведенное на вашем сайте, переходы по ссылкам на сайте, комментарии на сайте, возвраты на сайт, занесение вашего ресурса в закладки, переходы из соц. сетей, лайки, репосты и др.
Есть категория людей, которые пытаются обмануть поисковые системы яндекс и google, путем накрутки поведенческих факторов.
Даже мы с вами можем увидеть накручивался ли ваш блог или нет. Еще 10 лет назад искусственный интеллект был очень сильно развит.
Вы когда нибудь играли в компьютерные игры?
Нелегко обыграть компьютер правда?
Это было давно, представьте какие сейчас алгоритмы заложены в поисковых системах яндекс и google.
Поэтому, я считаю, поисковые системы видят, интересен ли ваш сайт посетителям или нет.
Давайте рассмотрим все поведенческие факторы ранжирования сайта в поисковых системах яндекс и google.
- Кликабельность сниппета в яндекс и google. Если ваш сайтв в поисковых системах скажем 5-ый, а кликают именно по нему. Это сигнал для поисковых систем яндекс и google о том, что ваш сайт надо ранжировать выше.
- Время проведенное на сайте посетителями. Вообще по этому поводу много заблуждений. Кто то говорит 15 секунд, кто то 30 секунд проведенных на вашем сообществе посетителя достаточно для того чтобы вам засчитали переход. Мое мнение поисковые системы учитывают поведенческие факторы сайта а не время, т.е. им важно активность на сайте. Бывает и такое что, посетитель проводит час времени на одной странице при этом не совершая какой либо активности.
Тупо открыл страницу и пошел дальше гулять, через час взял и закрыл вашу страницу. Между тем яндекс метрика показывает 0 активность. Вообще конечно если люди заходят к вам и сразу же закрывают его — это говорит поисковым системам яндекс и google, что либо у вас некачественный сайт, или эта страница не соответствует поисковому запросу. Этот фактор отрицательно сказывается на ранжировании вашего сайт в google и яндекс. - Возвраты посетителей на ваш сайт. Если на ваш сайт подписываются и оставляют в закладках, яндекс и google это обязательно заметят. Ваш сайт интересен его будут ранжировать выше конкурентов.
- Комментарии на блоге. Очень положительно сказывается на продвижении вашего сайта. Некоторые готовы даже пожертвовать весом страницы в глазах поисковых системах для того чтобы их блог, сайт активно комментировали.
Ниже я расскажу свою историю по этому фактору. - Переходы пользователей из соц. сетей. Положительно сказывается на ранжировании страницы и сайта в целом. Другое дело, что эти переходы как правило не качественные. Приведу свой пример. Есть у меня группа в контакте, размещаю на ней значит тематический пост, очень тематический пост! Что вы думаете? Переходы есть, но низкая активность, время проведенное на этой странице 5 — 40 секунд. Тогда как, при переходе на эту страницу из поиска яндекс, этот показатель от 40 секунд до 7 минут с хорошей активностью с заходом до 14 раз! одного и того же пользователя на эту страницу. Вообщем, что то надо в вк дорабатывать… Халяву любят вконтакте), зато даже прочитать страницу до конца лень).
- Различия в тематике сайтов. Здесь все просто, для каждой тематики свои показатели переходов по страницам сайтов и отказов. Коммерческие сайты. Понятно, что если человек переходит за куклой ребенку, он ищет определенную модель. Попробуйте не угодить ребенку? Слабо?!), мне да). Значит глубина просмотра сайта будет 1 страница. Для развлекательной тематики сайта здесь уже совсем другие показатели.
Давайте теперь рассмотрим как реагируют на поведенческие факторы яндекс и google и как это влияет на ранжировании сайта. Начнем с яндекс.
Поведенческие факторы ранжирования яндекс
Поведенческие факторы ранжирования яндекс я бы назвал как либерализм.
По моему яндекс вообще чужда какая то оптимизация. Яндекс очень отзывчиво реагирует на поведенческие факторы.
Давайте разберем это на примерах.
Есть у меня на этом сайте страница стоящая в топе яндекс.
В google эта страница в топ 30). Причем, понятное дело, что google проиндексировал гораздо раньше.
В яндекс она стала ранжироваться в топе практически сходу.
Самое интересное, что эта страница релевантна поисковому запросу лишь на 43% !
Чем же она зацепила яндекс?
Тут две причины.
1. Новая информация для поисковой системы яндекс.
Смотрел сайты стоящие в топ по этому запросу, информация на этих страницах совсем другая, т.е. сработала уникальность.
2. На эту страницу с самого начала начали заходить посетители, оставили комментарии.
Яндекс не пропустил эти моменты.
Второй пример. Написал я пост, опубликовал, так уж совпало, что на него пошли переходы, комментарии, на заголовке h3 стояла тематическая ссылка, по ней было несколько переходов.
Что вы думаете, как реагирует на это яндекс?
Где в ранжировании яндекса оказалась эта страница?
Правильно! В топ 10, при том, что этот сайт молодой, та страница свежая, запрос достаточно конкурентный.
Т.е. игнорируя все факторы оптимизации, релевантности, ТИЦ, траст, эта страница ранжируется очень высоко яндекс.
Со временем эта страница правда скатилась в топ 40), но это уже другая песня.
Рассмотрим поведенческие факторы ранжирования google.
Поведенческие факторы ранжирования google
Если поведенческие факторы ранжирования яндекс я оценил как либеральные, то google — это консерватор.
Хотя яндекс и google — это две лучшие поисковые системы.
Для google важно релевантность, оптимизация сайта.
На те примеры, которые я описал выше для яндекс, google никак не отреагировал.
Взлетов в ранжировании сайта от google я не заметил.
Да медленно, но верно посты этого сайта начинают ранжироваться выше в поисковой системе google.
Единственный интересный факт, что google может переводить слова и ваш пост может попасть совсем по непонятному запросу в топ.
На этом у меня все.
А у вас были интересные факторы поведенческого характера из за которых ваша страница начинала высоко ранжироваться?
Всем пока!