Отзыв об авторе: Как написать отзыв. В помощь школьникам | Дропшиппинг

Содержание

Как пользоваться мастером сбора отзывов об авторе?

Последнее обновление Май 01, 2018

Для обновления информации, отображаемой на странице сведений об авторе в Scopus, используется мастер сбора отзывов об авторе. С помощью Мастера сбора отзывов об авторе можно выполнить следующие действия:

Указать предпочитаемое имя автора
Объединить профили авторов
Добавить и удалить документы, опубликованные автором
Обновить аффилиацию автора

Отправить запрос на объединение профилей авторов
Перейдите на страницу результатов поиска автора

Выполните поиск автора. Откроется страница «Результаты поиска автора»
На странице результатов поиска выберите имена авторов, чьи профили необходимо объединить.
Щелкните Запросить слияние авторов. Будет открыто всплывающее окно мастера сбора отзывов об авторе. В данном окне приведена информация о том, какие изменения можно внести с помощью данного инструмента.
Щелкните Внести изменения. Укажите предпочитаемое имя для профиля, который будет получен в результате слияния.
Scopus автоматически предлагает предпочитаемое имя, которое можно изменить, выбрав из доступных вариантов.
После выбора имени нажмите Продолжить. Укажите, являетесь ли вы сами автором, или делаете запрос от его имени.
После выбора требуемого варианта нажмите Продолжить. Будет открыто диалоговое окно мастера сбора отзывов об авторе, в котором перечислены документы из объединяемых профилей авторов.
Дополнительная функция: найдите документы, которых не хватает в объединяемых профилях авторов.
1. Для этого нажмите Найти недостающие документы. Откроется всплывающее окно «Поиск недостающих документов».
2. Введите поисковый термин в поле Поиск.
3. Выберите тип поискового термина из раскрывающегося списка «Поиск».
  Например, можно искать документы по цифровому идентификатору объекта (DOI).
4. Щелкните Поиск.
5. Выберите в списке документ, который необходимо добавить с помощью мастера сбора отзывов об авторе.
6. Щелкните Подтвердить автора. Выбранный документ будет добавлен в список в окне мастера сбора отзывов об авторе.
Дополнительная функция: добавьте профили к слиянию
1. Щелкните Выбрать профиль. В окне мастера сбора отзывов об авторе будут отображены результаты предыдущего поиска авторов.
2. Выберите в списке один или несколько профилей, которые требуется объединить.
3. Нажмите Проверить документы. Укажите предпочитаемое имя для профиля, который будет получен в результате слияния.
  Scopus автоматически предлагает предпочитаемое имя, которое можно изменить, выбрав из доступных вариантов.
4. После выбора имени нажмите Продолжить. Укажите, являетесь ли вы сами автором, или оставляете запрос от его имени.
5. После выбора требуемого варианта нажмите Продолжить. Будет открыто диалоговое окно мастера сбора отзывов об авторе, в котором перечислены документы из объединяемых профилей авторов.
Проверьте документы и нажмите Проверить аффилиацию. Будет открыта форма проверки аффилиации. Scopus автоматически предлагает предполагаемую аффилиацию для объединяемых профилей авторов. Ее можно изменить, выбрав из списка доступных вариантов.

Выберите аффилиацию и нажмите Подтвердить и отправить. Откроется страница подтверждения.
Проверьте информацию, затем нажмите Отправить.

Запросить исправление сведений об авторе
Перейдите на страницу сведений об авторе

Выполните поиск автора.
На странице результатов поиска выберите имя автора. Откроется станица сведений об авторе.
Щелкните Запросить исправление сведений об авторе. Будет отображен мастер сбора отзывов об авторе.
Щелкните Внести изменения. Укажите предпочитаемое имя для профиля, который будет получен в результате слияния. Scopus автоматически предлагает предпочитаемое имя, которое можно изменить, выбрав из доступных вариантов.
После выбора имени нажмите Продолжить.
Укажите, являетесь ли вы автором или делаете запрос от имени автора, затем нажмите Продолжить. Будет открыто диалоговое окно мастера сбора отзывов об авторе, в котором перечислены документы из профиля автора.

Для этого нажмите Найти недостающие документы. Откроется всплывающее окно «Поиск недостающих документов».
Введите поисковый термин в поле Поиск.
Выберите тип поискового термина из раскрывающегося списка «Поиск».
Например, можно искать документы по цифровому идентификатору объекта (DOI).
Щелкните Поиск. Откроется список результатов.
Выберите в списке документ, который необходимо добавить с помощью мастера сбора отзывов об авторе.
Щелкните Подтвердить автора. Выбранный документ будет добавлен в список в окне мастера сбора отзывов об авторе.

Щелкните Выбрать профиль. В окне мастера сбора отзывов об авторе будут отображены результаты предыдущего поиска авторов.
Выберите в списке один или несколько профилей, которые требуется объединить.
Нажмите Проверить документы. Укажите предпочитаемое имя для профиля, который будет получен в результате слияния. Scopus автоматически предлагает предпочитаемое имя, которое можно изменить, выбрав из доступных вариантов.
После выбора имени нажмите Продолжить.
Укажите, являетесь ли вы автором или делаете запрос от имени автора, затем нажмите Продолжить. Будет открыто диалоговое окно мастера сбора отзывов об авторе, в котором перечислены документы из объединяемых профилей авторов.

После проверки документов нажмите Проверить аффилиацию. Будет открыта форма проверки аффилиации. Scopus автоматически предлагает предполагаемую аффилиацию для профиля авторов. Ее можно изменить, выбрав из списка доступных вариантов.
После выбора аффилиации нажмите Подтвердить и отправить. Откроется страница подтверждения.
Проверьте информацию на странице подтверждения и нажмите Отправить.

Из мастера сбора отзывов об авторе

Получение результаты поиска:
1. Чтобы открыть мастер сбора отзывов об авторе, перейдите по ссылке https://www.scopus.com/feedback/author/fecyt.uri#/.
2. Выполните одно из следующих действий:
  - Базовый поиск
    1. Базовый поиск — это поиск, доступный в окне мастера сбора отзывов об авторе по умолчанию.
      Введите фамилию и имя автора.
      - Дополнительная функция: чтобы при поиске учесть другой вариант написания имени автора, нажмите Вариант имени.
      - Дополнительная функция: чтобы при поиске учитывать аффилиацию автора, нажмите Аффилиация.
    2. Щелкните Поиск. В списке результатов будут отображены найденные страницы с информацией об авторах Scopus.
  - Поиск авторов по идентификатору
    Если вы знаете идентификационный номер автора в Scopus, то можете воспользоваться поиском по идентификатору.
    1. Нажмите Поиск автора по идентификатору в окне мастера сбора отзывов об авторе. Будет открыта форма поиска автора по идентификатору.
    2. Введите идентификатор автора и нажмите Поиск. В списке результатов будут отображены найденные страницы с информацией об авторах Scopus.
  - Поиск по номеру ORCID
    Если вы знаете идентификационный номер ORCID, то можете воспользоваться поиском по ORCID.
    1. Нажмите Поиск по ORCID в окне мастера сбора отзывов об авторе. Будет открыта форма поиска по ORCID.
    2. Введите ORCID в текстовом поле. Номер ORCID необходимо вводить в виде 16-значного числа (дефисы не учитываются).
    3. Щелкните Поиск. В списке результатов будут отображены найденные страницы с информацией об авторах Scopus.
Отправка запроса на изменение профиля автора
1. Чтобы просмотреть документы одного автора, выберите его имя, а чтобы объединить несколько профилей в один, или выберите несколько имен.
2. Нажмите Проверить документы.
  - Если вы выбрали одного автора, в окне мастера сбора отзывов об авторах будет отображен список документов, опубликованных данным автором и доступных в Scopus.
  - Если вы выбрали несколько авторов, система предложит указать предпочитаемое имя, которое будет установлено для нового профиля после слияния.
  - Если в списке отсутствует какой-либо документ, опубликованный автором, можно найти недостающие документы. Чтобы выполнить поиск в Scopus, нажмите Найти недостающие документы и найдите документы, которые необходимо добавить в профиль с помощью мастера сбора отзывов об авторе.
3. Нажмите Проверить аффилиацию. Будет открыто форма для проверки аффилиации, связанной с профилем автора. Чтобы изменить аффилиацию автора, выберите один из вариантов из раскрывающегося списка.
4. Нажмите Подтвердить и отправить. В окне мастера сбора отзывов об авторе будет отображена страница, на которой перечислены вносимые изменения.
5. Щелкните Отправить. После отправки запроса из мастера сбора отзывов об авторе в Scopus, будет проведена проверка предлагаемых изменений.

Вам пригодился этот ответ?

Спасибо за ваш отзыв.

Для получения дальнейшей помощи

Правила модерации и размещения отзывов. Рейтинг отелей и гостиниц мира

Общие положения:

Команда проекта ТопХотелс стремится к полной прозрачности действий при модерации отзывов добавляемых на проекте авторами. В связи с этим, с момента добавления отзыв всегда доступен на проекте в одном из разделов — На модерации или Отзывы и оценки — на профиле отеля.

Все отзывы проходят модерацию, в рамках которой отзывам присваивается одна из категорий : Отзыв/Благодарность/Претензия/Мини-отзыв/Мини-оценка/Удаленные/СПАМ.

На рейтинг отеля влияют только сообщения размещенные в категории Отзыв.

В рамках проверки отзывов группа модерации может направить автору, по контактам указанным при регистрации, запрос на уточнение деталей поездки. При предоставлении автором отзыва документов достаточных для подтверждения проживания в отеле, отзыву присваивается маркер «»Подтвержден документами»». Отзывам, авторы которых в ответ на запрос не предоставили достаточных документальных свидетельств подтверждающих проживание в отеле, присваивается маркер «Не подтверждено проживание». Такие сообщения не влияют на рейтинг отеля не зависимо от категории.

Для упрощения чтения ленты отзывов по отелям введен новый фильтр «Спрятать подозрительные», при его активации в ленте скрываются отзывы с маркером «Не подтверждено проживание»

Всю ответственность за опубликованные материалы несут авторы отзывов и/или комментариев. Напоминаем, что информация, содержащаяся в отзыве, в случае её бездоказательности может быть расценена как клевета, оскорбление, либо как действия, порочащие деловую репутацию гражданина и (или) юридического лица. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением; правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (ст. 152 ГК РФ). Бремя доказывания соответствия распространенных сведений действительности лежит на том, кто такие сведения распространил. Администрация проекта не несет ответственности за содержание и достоверность сообщений и не участвует в судебных и любых других разбирательствах между третьими лицами в связи с размещением сообщений на проекте.

Команда ТопХотелс призывает пользователей проекта быть уважительными и терпимыми друг к другу и исключить на страницах проекта использование нецензурной и/или оскорбительной лексики, выяснение отношений, оскорбление чувств и достоинств других людей, призывы к разжиганию межнациональной розни.

1.1 Категории отзывов

1.1.1 Неподтвержденный

При добавлении отзыва неавторизованным пользователем на e-mail автора, указанный в качестве контактного, отправляется письмо, содержащее ссылку на подтверждение размещения отзыва на проекте. В случае если автор отзыва не подтвердит его добавление в течение 7 дней, отзыв автоматически удаляется.

1.1.2 Непроверенный

Все сообщения, добавленные пользователями, проходят обязательную модерацию. В случае, если сообщение соответствует правилам проекта ТопХотелс, администратор присваивает ему один из типов: Отзыв/Благодарность/Претензия/Мини-отзыв.
Сообщения, подпадающие под условия удаления, находятся в разделах СПАМ и Удаленные.

1.1.3 Корректный отзыв

Конструктивный структурированный отзыв об отеле, содержащий личное мнение автора отзыва и включающий следующую информацию об отеле или ее часть — расположение, территория отеля, качество номеров, оценка работы персонала, качество объектов инфраструктуры (например, рестораны, бары, спортивные залы, СПА-центры и прочее), информацию о питании в отеле, услугах, сервисах в отеле и прочее. Таким образом, корректный отзыв это развернутый конструктивный рассказ автора об отеле содержащий обоснование поставленным оценкам (по категориям размещение, питание, сервис) и полезный при выборе отеля другим путешественникам.

1.1.4 Благодарность

Сообщения пользователей, не несущие конструктивной структурированной информации об отеле, но содержащие положительные впечатления об отеле, его услугах и/или персонале, а также благодарность отелю в целом или отдельным представителям команды отеля.
В категорию “Благодарность” попадают сообщения соответствующие одному из критериев:
— текст сообщения содержит менее 1 200 знаков;
— текст сообщения не содержит развернутого обоснования более чем одной из поставленных оценок за размещение, питание, сервис;
— текст сообщения вместо развернутого обоснования оценок содержит односложные фразы «к питанию претензий нет», “номера чистые” и т. п.;
— текст сообщения содержит только описание отдельных сервисов/услуг отеля (бассейн, работа аниматоров, спортивный зал и т.п.).
В форме редактирования отзыва автор всегда может дать более развернутое обоснование поставленным оценкам за размещение, питание и сервис, а также добавить фотографии рецензируемого отеля (номеров, территории и т. п.). В этом случае группа модерации пересмотрит отзыв в соответствии с правилами.
Сообщения, находящиеся в категории “Благодарность”, по умолчанию отображаются во вкладке “Все отзывы” на странице отеля и не влияют на рейтинг отеля.

1.1.5 Претензия

В этой категории размещены сообщения пользователей, содержащие описания отдельных инцидентов, связанных с отелем, эмоциональные и прочие сообщения, не несущие конструктивной структурированной информации по размещению/питанию/сервису, а также инфраструктуре и услугам отеля, но содержащие в себе жалобы/претензии/недовольство авторов отзывов своим пребыванием в отеле.

Также возможен перенос в данную категорию отзывов, не содержащих обоснование всех трех оценок, поставленных за размещение, питание и сервис.

Сообщения, находящиеся в этой категории, по умолчанию отображаются во вкладке “Все отзывы” на странице отеля.

1.1.6 Мини-отзыв

Мини-отзыв — это короткие, нейтральные по тону сообщения, соответствующие критериям:
— текст сообщения содержит менее 1 200 знаков;
— текст сообщения не содержит развернутого обоснования более чем одной из поставленных оценок за размещение, питание, сервис;

В форме редактирования отзыва автор всегда может дать более развернутое обоснование поставленным оценкам за размещение, питание и сервис, а также добавить фотографии рецензируемого отеля (номеров, территории и т.п.). В этом случае группа модерации пересмотрит отзыв в соответствии с правилами.
Сообщения, находящиеся в категории “Мини-отзыв”, по умолчанию отображаются во вкладке “Все отзывы” на странице отеля и не влияют на рейтинг отеля.

1.1.7 Рекламный тур

К категории относятся сообщения добавленные турагентами по итогам посещения отелей в рамках рекламных туров. Сообщения в категории «Рекламный тур» не влияют на рейтинг отеля.

1.2 Работа с отзывами

1.2.1 Неподтвержденный отзыв

При добавлении отзыва на e-mail автора, указанный в качестве контактного, направляется письмо содержащее ссылку на подтверждение размещения отзыва на проекте ТопХотелс. В случае, если автор не подтвердит (не перейдет по ссылке из письма) добавление отзыва в течение 7 дней с момента публикации, отзыв автоматически распределится в категорию Удаленные.

1.2.2 Необоснованный

1.2.2.1 Нет развернутого объяснения поставленным оценкам

В случае, если отзыв не содержит развернутого мнения об отеле по критериям размещение, питание, сервис, то он может быть рассмотрен в категории не влияющие на рейтинг отеля.
В любое время автор может дополнить отзыв и прислать запрос на пересмотр категории отзыва через форму Обратной связи на проекте.

1.2.2.2 Отзыв написан третьими лицами

Отзыв — это личное мнение автора об отеле и качестве предоставляемых в нем услуг. Мы рекомендуем в целях предоставления максимальной достоверности фактов, а также во избежание подозрений на умышленную накрутку/занижение рейтинга, не передавать публикацию отзыва другому лицу (в т.ч. родственникам, представителям отелей, менеджерам турфирм и пр.). Действия по отношению к отзывам размещенным третьими лицами рассматриваются в индивидуальном порядке.

1.2.2.3 Отсутствует информация об отеле

Отзыв размещаемый на профиле отеля должен содержать информацию и оценки, касающиеся рецензируемого отеля.
Мнение только о деятельности туроператора/авиаперевозчика, в целом о стране и ее жителях не относится к отзывам об отеле. Такие сообщения могут быть отнесены к категориям не влияющим на рейтинг отеля, или перенесены в ленту подписчиков.

1.2.2.5 Переписка между пользователями

Отзывы, содержащие в себе переписку между посетителями сайта или другими лицами и не несущие никакой информации об отеле, а также отзывы, в тексте которых задаются вопросы туристам/представителям отеля, либо уточняется информация об отеле, могут быть перенесены в категории не влияющие на рейтинг отеля или в соответствующие содержанию сообщения разделы, например, Лента подписчиков или Вопросы об отеле и удалены из раздела Отзывы и оценки

Для вопросов представителям отелей, пожалуйста, используйте специальную форму в разделе «Задать вопрос» на профиле отеля.

1.2.2.4 Отзыв о другом отеле

Отзыв, по тексту которого можно точно идентифицировать, что он написан о другом отеле, будет перенесен на соответствующий профиль отеля. Автору отзыва направляется запрос с просьбой уточнить детали поездки и название посещенного отеля. До получения необходимой для переноса отзыва информации, отзыв переносится в раздел «На модерации». После получения ответа от пользователя отзыв будет перенесен к нужному отелю.

1.2.3 Повторяющийся

1.2.3.1 Дублирующийся отзыв

Просьба размещать один отзыв по одному отелю из одной поездки. В случае наличия нескольких отзывов по отелю от одного пользователя, касающихся одной поездки, информация может быть перенесена (преимущественно в первый по времени размещения отзыв), а все остальные удалены. Авторизованный пользователь может в любой момент отредактировать/дополнить свой отзыв в личном кабинете.

1.2.3.2 Отзыв размещен на нескольких отелях

В случае, если отельный комплекс представлен в виде нескольких разных профилей отелей на проекте ТопХотелс, рекомендуем оставлять отзыв на профиле отеля в котором непосредственно проживал автор. Допускается, на усмотрение администрации проекта, размещение отзыва из поездки в том числе и на остальных профилях отелей, при условии, что комплекс зданий объединен одной территорией.

1.2.4 Накрутка/занижение

Отзывы, направленные на изменение рейтинга отеля в целях рекламы (накрутка) или антирекламы (занижение).

1.2.4.1 Нет подтверждения проживания

Если отзыв вызывает подозрение в плане намеренного снижения/накрутки рейтинга отеля и/или представлении несанкционированной рекламы Администрация проекта имеет право связаться с автором отзыва по контактам, оставленным им, и уточнить детали поездки в отель. На время ожидания ответа от автора, отзыв переносится в раздел «На модерации». Если в течение трёх рабочих дней, с момента отправки запроса, не будет получен ответ от автора отзыва, отзыву будет выставлена пометка «Проживание не подтверждено документами», автору направлен второй запрос. В случае отсутствия ответа автора на повторный запрос от группы модерации в течение следующих трёх рабочих дней, отзыв переносится в одну из категорий раздела «Отзывы и оценки» с сохранением пометки «Проживание не подтверждено документами» и не влияет на рейтинг отеля.

Автор отзыва может связаться с группой модерации в любое время и предоставить запрашиваемые документы, после чего, отзыв будет пересмотрен согласно правил проекта.

1.2.4.2 Выявлена попытка накрутки/занижения рейтинга

В случае обнаружения попыток умышленной накрутки или занижения рейтинга, модераторы действуют согласно пункта 1.2.4.1 правил.

Выявление признаков накрутки/занижения осуществляется с помощью технических средств, доступных только Администрации проекта. Механизмы проверки не разглашаются третьим лицам.

1.2.5 Удаленный по просьбе автора

При получении запроса от автора на удаление отзыва, группа модерации переносит отзыв в категорию Удаленные.

Если пользователь не запрашивал удаление отзыва или запрос на удаление был направлен по ошибке, он может отправить запрос на восстановление через форму Обратной связи на проекте ТопХотелс.

1.2.6 Оскорбления/ненормативная лексика

Просьба уважительно относиться к пользователям, посетителям проекта и не использовать в отзывах слов и выражений, оскорбляющих чувства и достоинство других людей, не допускать оскорблений других авторов, модераторов, посетителей сайта, не использовать нецензурную лексику.

Сообщения, направленные на выяснение отношений с другими авторами, также не относятся к отзывам об отеле и могут быть удалены модераторами.

1.2.6.1 Содержит ненормативную лексику

Модератор имеет право отредактировать или удалить сообщение, содержащее ненормативную лексику.

1.2.6.2 Содержит оскорбления посетителей проекта

Модератор имеет право отредактировать или удалить сообщение, содержащее слова и выражения, оскорбляющие чувства и достоинство других людей (в т.ч. других авторов, посетителей сайта, модераторов, администраторов ресурса)

1.2.7 Реклама

Сообщения, содержащие не санкционированную администрацией сайта рекламу, в том числе завуалированную под отзыв об отеле.

1.2.7.1 Несанкционированная реклама

Модератор имеет право отредактировать или удалить сообщение, содержащее ссылки на внешние ресурсы, где размещены другие отзывы/фотографии автора или более полная, по мнению автора, информация; контактные данные менеджеров турфирм, экскурсионных туров; иную информацию, расцененную модератором как реклама.

1.2.7.2 Спам

СПАМ, а также отзывы, которые можно приравнять к СПАМУ будут перенесены модераторами в категорию Удаленные — «СПАМ»

1.2.8 Локальный IP

В данный раздел, в целях предотвращения попыток накрутки/занижения рейтинга отелей, автоматически попадают сообщения пользователей, отправленные с IP адресов Турции и Египта.

1.2.8.1 Восстановление отзывов с локальным IP

При предоставлении автором отзыва документов подтверждающих проживание в отеле, отзыв размещенный с территории Турции или Египта будет восстановлен и отнесен к одной из категорий согласно правил модерации проекта. Отзыву проставляется маркер «Проживание подтверждено документами»

1.2.9 Автором не предоставлены запрошенные данные

В рамках первичной/повторной проверки отзывов модераторы проекта могут направить запрос автору, по контактам оставленным при регистрации на проекте, на уточнение деталей поездки в отель. На время ожидания ответа от автора, отзыв переносится в раздел «На модерации». Если в течение трёх рабочих дней, с момента отправки запроса, не будет получен ответ от автора отзыва, отзыву будет выставлена пометка «Проживание не подтверждено документами», автору направлен второй запрос. В случае отсутствия ответа автора на повторный запрос от группы модерации в течение следующих трёх рабочих дней, отзыв переносится в одну из категорий раздела «Отзывы и оценки» с сохранением пометки «Проживание не подтверждено документами» и не влияет на рейтинг отеля.

Автор отзыва может связаться с группой модерации через форму Обратной связи на проекте в любое время и предоставить запрашиваемые документы, после чего, отзыв будет пересмотрен согласно правил проекта.

1.2.10. Плагиат

Отзыв, содержащий частичное или полное копирование оригинального текста из другого отзыва без разрешения на то автора, подлежит удалению.

1.2.11 Срок давности

Группа модерации имеет право не запрашивать документальное подтверждение проживания в отеле в случае, если с момента добавления отзыва прошло больше шести месяцев. Правило не распространяется на случаи, когда отзыв имеет явные признаки СПАМа.

1.3 Работа с отзывами, содержащими информацию об инцидентах

Администрация имеет право связаться с пользователем по контактам, оставленным им при написании отзыва, и запросить документальные подтверждения произошедших в отеле инцидентов, а также подтверждение проживания автора отзыва в отеле. Данная информация будет доступна только Администрации проекта и не будет предоставлена третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия доказательств отзыв может быть перенесен в категорию Претензий или удален, неподтвержденная информация может быть вырезана из отзыва модераторами проекта. На время ожидания ответа от автора отзыв может быть перенесен в категорию «Непроверенные».

1.3.1 Отравления

Подтверждение факта отравления в отелях: документ/справка об обращении к врачу отеля или документ/справка в подтверждение обращения к медицинским работникам страховой компании.

1.3.2 Кражи

Подтверждение факта кражи в отелях: протокол, составленный в правоохранительных органах, с указанием списка пропавших вещей и их примерной стоимостью. Также помимо протокола может быть сделано письменное обращение в адрес отельера и/или туристической компании с отметкой об ознакомлении и/или за подписью представителя получающей стороны. В случае если отельер отказывается подписывать обращение или ставить на нем отметку об ознакомлении, в качестве доказательства получения обращения и ознакомления с ним получающей стороны могут служить фото- и видеосвидетельства этих фактов.

1.3.3 Несчастные случаи

Подтверждение несчастных случаев, произошедших в отелях: документ/справка об обращении к врачу отеля или документ/справка в подтверждение обращения к медицинским работникам страховой компании.

1.3.4 Намеренное причинение вреда жизни и/или здоровью

Подтверждение действий, нацеленных на причинение вреда жизни и здоровью в отелях: протокол, составленный в правоохранительных органах. Также помимо протокола может быть сделано письменное обращение в адрес отельера и/или туристической компании с отметкой об ознакомлении и/или за подписью представителя получающей стороны. В случае если отельер отказывается подписывать обращение или ставить на нем отметку об ознакомлении, в качестве доказательства получения обращения и ознакомления с ним получающей стороны могут служить фото- и видеосвидетельства этих фактов.

2.1 Запрещается распространение комментариев, содержащих рекламу (в том числе скрытую).

2.2 Запрещается публикация комментариев, содержащих призывы к разжиганию межнациональной розни, оскорбляющих чувства и достоинство других людей (в том числе в завуалированной форме).

2.3 Запрещается массовая публикация комментариев, выраженных в оскорбительной форме в адрес пользователей и отельеров, влекущих за собой возникновение конфликтной ситуации.

2.4 Комментарии, содержащие однотипную информацию и растиражированные в большом количестве, могут быть расценены как спам и удалены модератором.

2.5 Комментарии, направленные на выяснение отношений с другими авторами (в том числе в оскорбительной форме), будут удалены модераторами.

2.6 Запрещается выдавать себя за другое лицо или организацию, включая, но не ограничиваясь официальных представителей ТопХотелс или поставщиков туристических услуг, а также для того чтобы отражать несуществующую связь между Вами и другими лицами, или организациями.

2.7 Информация, не имеющая отношение к отзыву, может быть удалена модераторами. Для личной переписки рекомендуется пользоваться службой личных сообщений, доступной для зарегистрированных пользователей.

2.8 Комментарии, содержащие информацию о произошедших в отелях инцидентах без документальных подтверждений, могут быть удалены модераторами.

3.1 Подмена лиц

В качестве фотографии в профиле пользователя не может быть использовано изображение другого пользователя. Если будет обнаружено несоблюдение данного правила, то такая фотография будет удалена из профиля нарушителя.

3.2 Запрет на публикацию со стороны объекта съемки

В случае запрета публикации фотографии со стороны объекта съемки изображение может быть удалено.

3.3 Фотографии, способные травмировать психику

Администрация проекта просит пользователей воздержаться от публикаций фотографий, которые могут психологически травмировать посетителей проекта, ограничившись публикацией ссылок на изображения, размещенные на внешних источниках.

Администрация проекта оставляет за собой право удалить без предупреждения фотографии, психологически травмирующие посетителей проекта.

3.4 Фотографии, не относящиеся к отелю

Добавляйте, пожалуйста, только те фотографии с вашего отдыха, где виден рецензируемый вами отель. Фотографии, не содержащие изображение отеля (его номеров, территории, персонала и т.п.) могут быть удалены.

3.5 Фотографии, содержащие рекламу

Фотографии, содержащие не санкционированную Администрацией рекламу (ссылки на сайты, номера телефонов, “водяные знаки” и т. п.) будут удалены модераторами.

3.6 Материалы эротического и порнографического характера

Запрещена публикация работ в стиле Ню, Эротика, а также публикация любых порнографических снимков.

За нарушение настоящих Правил, Соглашения об условиях пользования ресурсом, по факту жалоб от посетителей проекта администрацией сайта может быть принято решение о редактировании/удалении комментариев и отзывов, блокировке пользователя, дальнейшей премодерации комментариев пользователя.

Администратор ресурса может по своему усмотрению и без предварительного уведомления запретить/ограничить Пользователю пользование ресурсом.

4.1 Бан пользователей

Пользователи не могут пользоваться услугами, предоставляемыми ресурсом, с использованием заблокированной учетной записи.

4.2 Премодерация комментариев

Комментарии пользователей, находящиеся на премодерации, отображаются на сайте после их проверки группой модерации.

Появился трейлер и первые отзывы о новом фильме автора «Ла-Ла Ленда»

Космос зовет: лунные кратеры и земные неврозы — в новом трейлере «Первого человека» Дэмьена Шазелла с Райаном Гослингом.

Согласно сведениям The Wrap, картина была радушно принята как критиками, так и зрителями на Венецианском кинофестивале.

Специалисты назвали ее «интимной, захватывающей драмой», которая усиливается сдержанным, но героическим актерским выступлением Райана Гослинга, а по уровню картина была оценена выше таких космических литургий, как «Парни что надо» и «Аполлон-13». Также критики отметили, что «Первый человек» играет столь же важную для космического кинематографа, как «Спасти рядового Райана» — для военного.

Впрочем, Стефани Захарек из издания Time неприятно удивила агрессивная голливудская подача Шазелла, но в то же время очень порадовала игра Райана Гослинга.

Напомним, байопик о первом ступившем на Луну астронавте Ниле Армстронге основан на книге историка NASA Джеймса Р. Хансена, в своей работе опиравшегося на его личные архивы.

Шазелл отметил, что он посвятил целый фильм личности Армстронга по той простой причине, что, несмотря на весьма значимый поступок астронавта, о нем самом мало что известно. И поэтому исследование начнется с быта героя, с тех мелочей, с которых все началось, потому что в противном случае все это превратилось бы в традиционный космический байопик, чего авторы страстно хотели избежать. Из-за этого Шазелл и Гослинг между собой называют «Человека на Луне» историей про кухню и Луну.

За адаптированный сценарий отвечает Джош Сингер («В центре внимания», «Обмани меня») при участии Николь Перлман («Стражи Галактики»).

Помимо Гослинга, в фильме сыграли Клэр Фой, Пабло Шрайбер, Джон Бернтал, Кайл Чандлер, Джейсон Кларк и Кори Столл.

Премьера в РФ состоится 22 ноября 2018 года.

Mazda Proceed Levante отзыв автора №43476

Всем привет Уважаемые.
С самого начала хотелось бы сказать, что я всегда питал особые чувства к автомобилям повышенной проходимости, именуемые в народе попросту джипами .

Был у меня опыт владения Деликой Кирпичем, воспоминания только положительные, некая смесь жуткой проходимости и большой вместимости.
Настоящий экспедиционник!!! Но по истечению времени пришлось мне продать свой танчик и приобрести более комфортный автомобиль , который обладает в то же время кое какой проходимостью.
И взял я РВР Гиппер Спорт. О нем я писал на Дроме и даже выкладывал ролики на Ютубе.
Но все таки возможности на бездорожье у Яврика меркли, на фоне настоящих джипов …
А созрел я обменять первый прототип кроссовера на настоящий джип, после совместных покатушек с Сахалинским Делика Клубом на их соревнования в районе озера Тунайча.
Конечно же я бы с радостью взял бы носатую Делику, но столько финансов на данный момент у меня попросту не было.
В эйфории и под впечатлением от покатушек я дал объявление на местном интернет ресурсе об обмене моего РВРчика, на более внедорожней автомобиль.
Но какой именно? Мне не хотелось монстра или какого нибудь банального Сурфа или Терранчика.

Нужен был автомобиль который смог бы совмещать повседневную городскую езду со среднем бездорожьем в стоке.
И мой выбор пал на компактный джип Сузуки Эскудо. Именно этот автомобиль полностью отвечал моим требованиям.
Смотрел квадратную Эску с V-образной двушечной шестеркой на обмен на мой Мицубиси, но после недолгих размышлений отказался по причине того , что движек мне этот показался слишком навароченным, да и кузов был довольно убитым…
И вот случайно я набрёл на дизельную версию под названием Мазда Просид Леванте с двигателем RF2 c механическим турбонагнетатилем.
Движек мне этот оказался знаком, так как в свое время эксплуатировал Мазду Капелла Карго. Нареканий к этому мотору у меня абсолютно нет.
Продав в срочном порядке свой Мицубиси РВР Гиппер Спорт за двести косарей, приехал торговаться к владельцу Эски, который оказался первым и единственным владельцем этого жипа.
От него узнал, что дизельный вариант Эскудо он приобрел в Японии ровно 10 лет назад.

За это время он проездил всего сто тысяч км. Что собственно и поддверждали различные сервисные документы. Езда только по выходным на рыбалку, вот и получился за червонец лет такой себе умеренный пробег по Сахалину. А в Японовке на тот момент 13 летний джипчик наездил 136 тысяч км. Тоже нужно сказать не много …
Данное авто ввозилось целиком под полную пошлину, что в 2008 году было уже редкостью, по причине поднятий пошлин на ввозимый японский автопром. В те времена ещё не было распилов, а вот конструктора уже перли во всю…
Ну что двигатель при осмотре маслом не плевался. Булек в расширительном бачке нет. Выхлоп чистый. Электрика в норме, кузов без изъянов , кроме извечно больных мест присуще Сузуки Эскудо.
Трансмиссия в норме, ходовка можно сказать в идеале. Рама чистая.
Заметил только небольшие пинки АКПП, но масло в нем хозяин менял хрен его знает когда….
Сторговав до 215 тысяч решил брать.
За десять дней эксплуатации поездил на Эске в разных режимах, бывал даже и в тяжёлом бездоре.

На мое удивление машина прошла эти испытания на ура!!! Сказался тяговитый дизель, который на низах имеет хороший крутящий момент, а это самое главное в настоящих джипах.
Да авто компактное, места в зади , как в обычной легковушке типа Короллы , Короны, Карине, да даже на Кроуне я бы не сказал что его больше чем в Эскудо.
Эскудик имеет завидную трансформацию салона. Я даже умудрился перевести целую прихожий гарнитур в соседний город.
Расход солярки показал 7-8 литров в трассовом режиме. Городской режим 10 литров солярки, ну а на 4вд , да ещё с понижайкой я ещё не измерял.
Система Парт Тайм включает переднею ось жёстко, диффа нет, а это значит, что основной привод задний.
На передних колесах стоят автоматические хабы.
Удивила бирка, где указано давление в стоковых колесах размерности 215/65/16 , которое состовляет всего 1,6 бара что спереди, что взади.
На тысячу километров ушло на угар масла около 200 гр. Я думаю это нормально.
Масло я пока залил бюджетное, но скоро поменяю на дорогую фирменную Синтетику из за рубежа .

В планах сделать гражданский лифт, воткнуть блокировку в задний мост и навесить дополнительное освещение.
На зиму поставить резину размером 215/80/16 и обязательно шиповку, чтобы лишний раз на наших ледяных сопках не включать переднею ось.
Сейчас я на вахте до декабря, и отработав свой график займусь этой прекрасной машинкой под названием Мазда Просид Леванте, она же Сузуки Эскудо Квадрат!!!
Конечно буду писать ещё отзывы.
Всем удачи на дорогах!!!

Источник: https://www.drom.ru/reviews/mazda/proceed_levante/865830/

Отзыв: пишем отзыв без проблем

Отзыв – это выражение собственного отношения к прослушанному, увиденному, прочитанномy; это эмоциональная оценка личного восприятия книги, музыкального произведения, фильма и др. с обоснованием, то есть с указанием фактов, подтверждающих Вашу точку зрения.

Как видим, уже в самом понятии «отзыв» скрываются два главных его компонента – а именно: собственное отношение и обоснование. Иными словами, отзыв – не анализ произведения, он основывается на том, как Вы реагируете на произведение и почему Вы реагируете именно так.

Главное в отзыве – это умение высказать свое впечатление о произведении. НО!!! Впечатление не должно быть «голословным» в разрезе «нравится – не нравится»: Вы должны опираться при рассмотрении произведения на его тему, идею, художественные особенности. Кроме того, необходимо также уметь обосновать выбор конкретных средств выразительности, тематики произведения автором, то есть уметь увидеть и понять авторскую позицию.

Прочитав произведение в первый раз, не спешите «препарировать» его. Остановитесь на мгновение и определитесь с гаммой чувств, которые это произведение вызвало. Иными словами, Вам необходимо «узнать» те эмоции, впечатления, которые и станут «скелетом» Вашего отзыва. «Погрузитесь» в себя: что Вы видите в произведении? Гамма чувств многообразна: это может быть грусть, печаль, тоска, жалость, обида, гордость, радость, ликование, умиление и др. Ваша задача – среди всех эмоций найти свою.

Зачастую Вы обращаетесь к товарищам или писателям, уже делавшим анализ данного произведения, с целью «подсмотреть» мысли, угадать впечатление. Такие действия грозят тем, что Вы в результате можете просто запутаться: ведь у каждого автора – Толстого или Маши Петровой с соседней парты – мнение свое. Вы же, опрометчиво воспользовавшись чужой мыслью, не сможете построить логическое обоснование «своих» мнений. Но это не значит, что любые критические источники или обсуждение темы – абсолютное табу! В споре рождается истина: быть может, и Ваша уникальная точка зрения найдется.

Предвосхищая финальные аккорды отзыва, основываясь на своем впечатлении, попробуйте понять, как данное произведение повлияло на Ваше мировоприятие: может быть, оно что-то Вам объяснило или, напротив, представило альтернативный взгляд на мир; может быть, оно научило Вас смотреть на банальные вещи под другим углом. Иными словами, ответьте на вопрос: что изменилось после знакомства с рассматриваемым произведением?

Несмотря на всю «личность» отзыва, отзыв – это связный текст. Значит, следующим этапом станет аналитическое осмысление произведения, а именно – его темы, идеи, авторской позиции. Раскрытие всех этих критериев позволит сделать текст отзыва целостным, следовательно, ни темой, ни идеей, ни авторской позицией пренебрегать нельзя. Расшифровать их непросто, поскольку тема, идея и авторская позиция формулируются с помощью художественного образа, множества изобразительно-выразительных средств, художественных приемов. Иными словами, в своем произведении автор создает вторичную модель мира, которая передает всю сложность, противоречивость устройства мира и человека.

В определении идейного содержания произведения важно раскрыть художественные особенности: жанр, сюжет, композицию, художественную деталь, портрет, функцию пейзажа; стилистические особенности авторского слога; смысловую значимость художественных приемов.

Чтобы успешно работать на аналитическом этапе создания отзыва, необходимо блестяще владеть терминологией: мало знать, что такое композиция, нужно знать и уметь определять более сложные термины (амплификация, ретроспекция, асиндетон и др.). Кроме того, нужно иметь достаточно глубокие знания в области исследования (например, литература), чтобы узнавать литературные течения, неповторимый авторский стиль, судить об актуальности тематики и проблематики во время написания произведения, знать о личной судьбе автора и др. Нередко для написания отличного отзыва мало только «литературных» знаний – сюда подключается и история, и география, и литературы других стран и народов. Иными словами, больше читайте! Так Вы научитесь выражать свои мысли и грамотно писать.

После аналитического разбора наступает этап синтеза, где и выявляется – на основе всего узнанного – тема, идея и авторская позиция. Это своеобразное эмоционально-познавательное заключение: Вы сопоставляется свои эмоции с знаниями.

И, наконец, последний этап – это рефлексия. Вернитесь к вопросу о том, что дало Вам это произведение. Определитесь с тем, какая система ценностей в произведении представлена и как она может повлиять не на отдельно взятого человека, а на все человечество, как автор в своем произведении повлиял на развитие описываемой им проблемы.

Помните, что отзыв – это не анализ, при этом отзыв – и не чистые эмоции в аспекте «нравится – не нравится»: отзыв – это совмещение личностного и литературоведческого (в нашем случае). Скорее содержание – более рациональное, но и не лишенное эмоций, а вот форма подачи отзыва остается на Ваше усмотрение. Это может быть наблюдение, интервью, констатация фактов, мини-исследование и многое другое!

Главное – не забыть раскрыть произведение, а за произведением – не забыть себя!

Остались вопросы? Не умеете писать отзыв?
Чтобы получить помощь репетитора – зарегистрируйтесь.
Первый урок – бесплатно!

Зарегистрироваться

Что делать, если отпуск совпал с нерабочими майскими днями

Фото: Юлия Рыженкова/»Солидарность»

4, 5, 6 и 7 мая объявлены нерабочими днями, соответствующий указ подписал президент РФ Владимир Путин. Газета «Солидарность» поясняет, что делать, если работник заранее уже взял на эти дни отпуск.

Нерабочие дни не являются праздничными, поэтому правило для переноса отпуска на дни праздников тут не работает. Напомним, что в случае, когда ежегодный отпуск приходится на один или несколько дней, объявленных праздничными, они не включаются во время отдыха. Данный случай регулируется ст. 120 ТК РФ. Кроме того, они не оплачиваются в сумме среднего заработка. При этом отдых продлевается на то количество дней, которые объявлены нерабочими на уровне федерации. Это правило применяется как к основному, так и к дополнительному отпуску.

В нерабочие майские дни работнику придется или отгулять отпуск, или перенести его по согласованию с работодателем. В этом случае выплаченные отпускные возвращать не нужно. Дни отпуска будут оплачены, как обычно, по среднему заработку.

Есть еще вариант сделать отзыв из отпуска, но в этом случае отпускные придется вернуть, к тому же отзыв необходимо оформить документально, и обычно такое практикуется только в крайних случаях, когда на работе возникает экстренная необходимость присутствия сотрудника.

Разъяснений Минтруда пока нет, но так как формулировки в указе аналогичны прошлому году, то председатель Федерации профсоюзов Свердловской области Андрей Ветлужских напомнил, как эти вопросы решались в прошлом году:

– Если у человека уже оформлен отпуск, то для него ничего не меняется, он так и остается в отпуске. Оплата за эти дни работнику производится так, как если бы он находился на работе. Если работодателю надо вывести сотрудника на работу, то он должен выпустить распоряжение и написать в нем обоснование. Оно должно быть логичным, т.к. если работник не выйдет и работодатель захочет его наказать, то оно должно устоять в суде.

В прошлом году, когда президент уже объявлял нерабочие дни, Минтруд и Роструд разъясняли, что нерабочие дни включаются в число дней отпуска, оплачиваются по среднему заработку, а дата окончания отпуска остается неизменной. В случае, если начало отпуска выпадает на нерабочие дни, то это не может быть основанием для его переноса.

17 примеров рецензирования на книги, которые помогут вам написать идеальный рецензию

Блог

— Опубликовано Пятница, 29 марта

Это прекрасное время для книжного рецензента. Когда-то ограничивавшиеся печатными газетами и журналами, обзоры теперь разбросаны по многим коридорам Интернета, навсегда помогая другим открыть для себя следующее отличное чтение. Тем не менее, каждый рецензент столкнется с знакомой паникой: как вы можете воздать должное великой книге всего в тысяче слов?

Как вы знаете, лучший способ научиться что-то делать — это погрузиться в это.К счастью, Интернет (например, Goodreads и другие сайты с обзорами) сделал обзоры книг более доступными, чем когда-либо, а это означает, что есть много примеров обзоров книг, которые вы можете просмотреть!

В этом посте мы собрали 17 прототипов рецензий на книги в разных жанрах, чтобы помочь вам понять, как написать идеальный обзор. Если вы хотите сразу перейти к примерам, можете пропустить следующий раздел. В противном случае давайте сначала посмотрим, что составляет хороший отзыв.

Вы хотите стать рецензентом? Мы рекомендуем вам проверить Reedsy Discovery , где вы можете заработать деньги на написании обзоров — и люди гарантированно будут читать ваши отзывы! Чтобы зарегистрироваться как рецензент, зарегистрируйтесь здесь.

Что должно содержать рецензия на книгу?

Как и все произведения искусства, никакие две книжные рецензии не будут идентичными. Но не бойтесь: есть несколько рекомендаций, которым должен следовать любой начинающий рецензент.Например, большинство книжных обзоров состоят менее чем из 1500 слов, а наилучшая точка — где-то около 1000 слов. (Однако это может варьироваться в зависимости от платформы, на которой вы пишете, как мы увидим позже.)

Кроме того, все обзоры книг имеют некоторые универсальные элементы. К ним относятся:

Краткое изложение сюжета книги.
Оценка работы.
Рекомендация для аудитории.

Если это основные ингредиенты, составляющие рецензию на книгу, то тон и стиль , с которым пишет рецензент, вносят дополнительный размах.Конечно, это будет отличаться от платформы к платформе. Рецензия на книгу на Goodreads, например, будет гораздо более неформальной и личной, чем рецензия на книгу на Kirkus Reviews, поскольку она предназначена для другой аудитории. Однако, в конце концов, цель всех обзоров книг — дать аудитории инструменты, чтобы определить, хотят ли они читать книгу сами.

Имея это в виду, давайте перейдем к некоторым рецензиям на книги, чтобы применить все это на практике.

Примеры книжных рецензий для художественной литературы

Поскольку история — король в мире художественной литературы, вероятно, не станет сюрпризом узнать, что рецензия на книгу будет сосредоточена на , насколько хорошо история была рассказана .

При этом рецензии на книги всех жанров следуют той же основной формуле, которую мы обсуждали ранее. В этих примерах вы сможете увидеть, как рецензенты на разных платформах умело переплетают краткое изложение сюжета и свое личное мнение о книге для создания четкого, информативного и краткого обзора.

Примечание: Некоторые примеры рецензий на книги бывают очень длинными. Если рецензия на книгу в этом посте усечена, мы указываем, добавляя […] в конце, но вы всегда можете прочитать рецензию полностью, если нажмете на предоставленную ссылку.

Примеры обзоров литературных художественных книг

Обзоры Киркуса «Человек-невидимка» Ральфа Эллисона :

Чрезвычайно мощная история молодого южного негра, начиная с последних лет средней школы и заканчивая тремя годами учебы в колледже. жизнь в Гарлеме.

Его раннее обучение подготовило его к жизни смирения перед белыми людьми, но через несправедливость, большую и малую, он пришел к осознанию того, что он «человек-невидимка».Люди видели в нем только отражение своих предвзятых представлений о том, кем он был, отрицали его индивидуальность и, в конечном счете, не видели его вообще. Эта тема, имеющая далеко выходящие за рамки очевидной расовой параллели, умело обработана. События этой истории полностью увлекательны. Отчисление мальчика из колледжа из-за невинной ошибки, его шокированная реакция на анонимность Севера и Гарлема, его кошмарные переживания на однодневной работе на лакокрасочной фабрике и в больнице, его молниеносный успех в качестве лидера Гарлема. коммунистическая организация, известная как Братство, его участие в столкновениях черных против белых и черных против черных, разочарование и понимание своей невидимости — все это естественно достигает кульминации в сценах насилия и бунта, за которыми следует отступление, которое является как буквальным, так и образным.Части этого опыта, возможно, были рассказаны раньше, но никогда с такой свежестью, интенсивностью и силой.

Это первый роман Эллисона, но он полностью контролирует свою историю и свой стиль. Смотрите.

Lyndsey отзывы Джордж Оруэлл 1984 на Goodreads:

ВЫ. НАХОДЯТСЯ. THE. МЕРТВЫХ. Боже мой. Ближе к концу книги меня много раз пробегал озноб. Это полностью взорвало мой разум. Ему удалось превзойти мои высокие ожидания И оказаться совсем не так, как я ожидал.Или на новоязе «Дабл плюс хорошо».

Позвольте мне перед этим извиниться. Если в этом обзоре я иногда звучу потрясающе невнятно, я ничего не могу с собой поделать. Мой разум полностью разгорелся.

Эта книга похожа на антиутопию «Властелина колец» с ее богато развитой культурой и экономикой, не говоря уже о полностью развитом языке под названием новояз, или, скорее, антиязыковом, целью которого является ограничение речи и понимание вместо того, чтобы улучшать и расширять его.Построение мира настолько полно и пугающе ужасающе, что кажется, будто Джордж отправился в такое место, сбежал из него, а затем просто все это записал.

Я прочитал 451 градус по Фаренгейту более десяти лет назад, когда был подростком. В то время я помню, как очень хотел прочитать 1984 год, хотя мне так и не удалось его достать. Я почти рада, что не сделала этого. Хотя тогда я бы не признался в этом, но это вышло бы мне чересчур. Или, по крайней мере, я не смог бы оценить это полностью. […]

The New York Times рассматривает Асимметрия Лизы Халлидей :

В трех четвертях дебютного романа Лизы Халлидей «Асимметрия» британский иностранный корреспондент по имени Алистер проводит Рождество на вилле. за пределами Багдада. Среди его товарищей по гулякам — кинооператоры, подрядчики, сотрудники Организации Объединенных Наций и гуманитарные работники. У чьей-то матери есть ветчина с медовой запеканкой из штата Мэн в FedEx; люди курят у бассейна.Это 2003 год, всего через несколько дней после поимки Саддама Хусейна, и, хотя настроение оптимистичное, Алистер вслух обеспокоен этикой выбранной им профессии, задаваясь вопросом, не способствует ли репортаж о насилии косвенно насилию, и спрашивает, почему он предпочел бы быть в зона боевых действий, чем чтение книжки с картинками своему сыну. Но каждый раз, когда он возвращается в Лондон, он начинает «раскручиваться». Он не может пойти домой. «Вы наблюдаете, что люди делают со своей свободой — что они не делают — и невозможно не осудить их за это», — говорит он.

Строка, бесцеремонно вставленная в середину абзаца длиной в страницу, дублирует, как и многие другие в «Асимметрии», как литературную критику. Роман Хэллидея настолько странен и поразительно умен, что само его существование кажется комментарием к состоянию художественной литературы. Кто-то заканчивает «Асимметрию» в первый или второй (или, как этот читатель, в третий) раз, и остается недоумевать, что другие писатели не делают со своей свободой, и, как Алистер, судить их за это.

Несмотря на свое название, «Асимметрия» состоит из двух, казалось бы, не связанных между собой частей равной длины, к которым добавлена тонкая и слегка шокирующая кодировка. Проза Хэллидея чиста и скудна, почти репортерна в стиле У. Г. Себальда и похожа на бормотание застенчивого человека на коктейльной вечеринке, часто комична только в отдельных статьях. Это первый роман, который читается как произведение автора, опубликовавшего много книг за многие годы. […]

Эмили У. Томпсон рассматривает Майкл Доан Перекресток на Reedsy Discovery :

В дебютном романе Доана молодой человек отправляется в путешествие по самопознанию с удивительными результатами.

Неназванный главный герой (Рассказчик) имеет дело с разбитым сердцем. Его любовь, решившая увидеть мир, отправляется в Портленд, штат Орегон. Но он мальчик из маленького городка, который мало путешествовал. Итак, Рассказчик оплакивает ее потерю и прячется от жизни, бросаясь в ремонт старого мотоцикла. Пока однажды он не совершит прыжок; он пакует свой велосипед и несколько вещей и направляется на поиски Девочки.

Следуя по стопам Джека Керуака и Уильяма Леста Хит-Луны, Доан предлагает историю совершеннолетия о человеке, оказавшемся на задворках Америки.Доан — одаренный писатель с плавной прозой и проницательными наблюдениями, использующий личные взаимодействия Рассказчика, чтобы осветить разнообразие Соединенных Штатов.

Рассказчик сначала придерживается шоссе, пытаясь добраться до западного побережья как можно быстрее. Но автостопщик по имени Дюк убеждает его сойти с проторенных дорог и насладиться поездкой. «Нет места, похожего на любое другое», — утверждает [39] Дьюкс, и Рассказчик понимает, что он прав. Внезапно путешествие связано с путешествием, а не только с местом назначения.Рассказчик бросает грузовик и путешествует по пустыням и горам на велосипеде. Он разрушает свой телефон, оборвав связи со своим прошлым и живя только настоящим моментом.

Путешествуя по стране, Рассказчик знакомится с несколькими уникальными личностями, чьи переживания и взгляды глубоко влияют на его собственные. Герцог, сложный ковбой и бродяга, который открывает Рассказчику глаза на большой мир. Зуи, официантка из Колорадо, которая открывает его сердце и напоминает ему, что любовь можно найти в этом большом мире.И Рози, милая квартирная хозяйка Рассказчика в Портленде, которая помогает ему восстановить целостность как физически, так и эмоционально.

Эти второстепенные персонажи превосходны. Duke, в частности, замечательно детализирован и сложен. Он — возврат в другое время, человек без мобильного телефона, который читает Сартра и спит под звездами. Тем не менее, он также мошенник с отношением «люби их и оставь их», что вредит окружающим. Увлекательно наблюдать, как Рассказчик борется с поведением Герцога, пытаясь определить, что моделировать, а что отбросить.

Доан создает в «Рассказчике» родственного главного героя, личностный рост которого не стирает его ошибок. Его готовность отправиться в путь с небольшими ресурсами достойна восхищения, и он достаточно прозорлив, чтобы распознать зависть тех, кто не может или не хочет совершить прыжок. Его встречи с новой едой, местами и людьми расширяют его кругозор. Однако его незрелость и эгоизм сохраняются. Он говорит Рози, что она была для него хорошей матерью, но предпочитает игнорировать продолжающуюся заботу своих родителей, поскольку он фактически исчезает из своей старой жизни.

Несмотря на его недостатки, приятно сопровождать Рассказчика в его физическом и эмоциональном путешествии. Неожиданный финал — достойное завершение эпического и запоминающегося путешествия.

Обзор книжных контрабандистов Аниссы Грей «Уход за ненасытно голодными девушками и их кормление» :

Я все еще погружаюсь в бассейн буквально фантастики, пытаясь найти то, что работает для меня, а что нет. Такие книги, как «Уход и кормление ненасытно голодных девушек» Аниссы Грей, определенно моя чашка чая.

Алтея и Проктор Кокран в течение многих лет были столпами своего экономически неблагополучного сообщества — с их местным рестораном / небольшим рынком и их благотворительной деятельностью. Пока они не будут признаны виновными в мошенничестве за кражу и хранение большей части собранных ими денег и отправленных в тюрьму. Теперь опозорившись, вся их семья страдает от последствий, особенно их дочери-близнецы Бэби Ви и Ким. Что еще больше усложняет ситуацию: именно Ким позвонила в полицию своим родителям после очередной драки с ее матерью.[…]

Примеры обзоров детских и молодежных художественных книг

Обзор The Book Hookup Энджи Томас The Hate U Оценить :

♥ Быстрые мысли и оценка: 5 звезд! Я не могу себе представить, насколько сложно было бы взяться за голос такого движения, как Black Lives Matter, но я знаю, что Томас сделал это с изяществом, которое, возможно, было бы только у такого талантливого автора, как она сама. «Ненависть, которую ты даешь», безупречно реалистичная и наполненная эмоциями, является чрезвычайно важным изображением трудностей, с которыми меньшинства сталкиваются в нашей стране каждый божий день.Я не сомневаюсь, что эта книга встретит сопротивление со стороны некоторых (возможно, многих) и получит ярлык «спорный», но если вы когда-нибудь задумывались, каково это было ходить в шкуре POC, то я чувствую следующее это неизменно честное место для начала.

В дебютном романе Энджи Томас Старр Картер с душераздирающей искренностью выходит на сцену молодежной публики. Этот автор определенно стоит посмотреть.

♥ Обзор: шумиха вокруг этой книги была несомненной и, по общему признанию, что меня как хочет, чтобы мои руки на него и страшно читать.Я имею в виду, что, если бы я был тем человеком, который не любил бы это так сильно, как другие? (Сейчас это кажется глупым из-за того, насколько поистине завораживающе был THUG в душераздирающе реалистичном виде.) Однако, учитывая актуальность его резюме в отношении несправедливых затруднений, с которыми в настоящее время сталкиваются POC в США, я знал, что это обязательно нужно прочитать. , так что я был готов отбросить свои страхи и погрузиться в них. Тем не менее, у меня был в целом более личный, скрытый мотив для желания прочитать эту книгу. […]

The New York Times рассматривает Мелисса Альберт Хейзел Вуд :

Алиса Крю (фамилия, которую она выбрала для себя) — наследие сказки: внучка Алтеи Прозерпайн, автора сборник мрачных сказок «Сказки из глубинки.У книги есть культ, и хотя Алиса никогда не встречалась со своей бабушкой, она кое-что узнала о ней благодаря интернет-исследованиям. Она не читала рассказов, потому что ее мать, Элла Прозерпайн, запрещает это.

Алиса и Элла переходили с места на место, пытаясь избежать «невезения», которое, кажется, преследует их. Произошли странные вещи. В детстве Алису похитил мужчина, который взял ее в путешествие, чтобы найти бабушку; он был остановлен полицией до того, как они это сделали.Когда в 17 лет она снова видит этого человека, не изменившегося, несмотря на годы, Алиса паникует. Затем Элла пропадает, и Алиса обращается к Эллери Финч, однокласснице, суперфанатке Алтеи Прозерпайн, за помощью в поисках ее матери. Финч не только прочитал все сказки в сборнике, но и легко запоминает их, делясь ими с Алисой, когда они путешествуют в таинственный Хейзел-Вуд, поместье ее ныне покойной бабушки, где они надеются найти Эллу.

«Орешник» начинается странно и становится еще более странным, в лучшем виде.(Сказочные рассказы Финча, которые Альберт включает в качестве отдельных глав, столь же жуткие и вызывающие воспоминания, как вы и надеетесь.) Альберт органично сочетает современный реализм с фэнтези, размывая границы таким образом, чтобы выделить то место, где истории и реальная жизнь созывайтесь, где магия содержит истину, а мир, который кажется ложным, где может произойти все, что угодно, особенно на страницах очень хорошей книги. Это захватывающий дебют. […]

Джеймс рецензирует Маргарет Уайз Браун « Спокойной ночи, Луна » на Goodreads:

«Спокойной ночи, Луна» Маргарет Вайз Браун — одна из книг, которую подписчики моего блога проголосовали за то, чтобы ее обязательно прочитать для нашей детской книги Август 2018 Readathon.Приходите посмотреть и присоединяйтесь к нам в ближайшие несколько недель!

Эта книга с картинками вызвала такое восхищение. Я не помнил, чтобы читал его, когда был ребенком, но, возможно, мне его читали … в любом случае, это было похоже на совершенно новый опыт! Уговорить ребенка заснуть ночью всегда так сложно. У меня нет детей, но у меня есть 5-месячный щенок, который скулит по 5 минут каждую ночь, когда заходит в свою клетку / клетку (надеюсь, он скоро будет полностью сломан, чтобы он мог бродить, когда захочет. ).Я могу только вообразить! В подростковом возрасте я много ухаживаю за детьми, и у меня много младших кузенов, племянниц и племянников, так что я тоже через это проходил. Это был правдоподобный опыт, и он действительно помогает показать детям, как расслабиться и просто расслабиться, когда пора спать.

Кролики очаровательны. Рифмы изысканные. Мне это показалось довольно забавным, но, возможно, немного устаревшим, учитывая, что многие из этих вещей больше не являются обычным делом. Но уроки, которые можно извлечь из этого, по-прежнему важны.Очень понравилось! Я хочу попробовать еще несколько книг этого прекрасного автора и ее иллюстраторов.

Publishers Weekly reviews Элизабет Лилли Джеральдин :

Этот забавный, полностью завершенный дебют открывается двумя словами: «Я переезжаю». Их произносит главная героиня, когда она падает в обморок через оттоманку своей семьи, а поскольку Джеральдин — жираф, ее меланхолия в полном объеме — настоящее зрелище. Но хотя Джеральдин может быть королевой драмы (даже ее мать так говорит), читателям не понадобится много времени, чтобы проникнуться к ней симпатией.Этот переезд переносит Джеральдин из Жираф-Сити, где все похожи на нее, в новую школу, где все остальные люди. Внезапно бывший экстраверт становится «той девушкой-жирафом», и все, что она хочет сделать, это спрятаться, что практически невозможно. «Даже мой голос пытается спрятаться», — говорит она в самый острый момент книги. «Стало тихо и шепотом». Затем она встречает Кэсси, которая хоть и является человеком, но также отличается от других («Я та девушка, которая носит очки, любит МАТЕМАТИЧЕСКУ и всегда организовывает свою еду»), и все начинает улучшаться.

Рисунки Лилли акварелью и тушью так же ярко комичны и эмоционально проницательны, как и ее письмо; как только читатели думают, что у Джеральдины больше нет способов искривить свою длинную шею, этот многообещающий талант придумывает что-то новое.

Примеры обзоров жанров художественной литературы

Отзывы Карлин П. Нора Робертс Темная ведьма , паранормальный роман , на Goodreads:

4 звезды.Великолепное построение мира, слабый роман, но все же стоит прочитать.

Я не решаюсь называть эту книгу «романтическим» романом просто потому, что в книге потрачено мало времени на изучение романа между Ионой и Бойлем. Конечно, в этом романе есть роман. Всюду по книге разбросано несколько сцен, где Иона и Бойл встречаются, болтают, подмигивают друг другу, еще немного флиртуют, спят вместе, имеют недопонимание, мириться, а затем исповедуют свою бессмертную любовь. Очень шаблонный материал, сплетенный вокруг наиболее важных частей этой книги.

Суть этой книги гораздо больше сосредоточена на истории Темной ведьмы и ее одаренных магией потомков, живущих в Ирландии. Несмотря на слабость в романтике, мне это очень понравилось. Я думаю, что книга, вероятно, лучше для этого, потому что роман сам по себе был довольно тусклым.

Я абсолютно планирую придерживаться этой серии, так как мне нравилось строить мир, мне нравился сеттинг Ирландии, и меня заинтриговали все второстепенные персонажи.Однако, если вы читаете Нору Робертс строго ради романтических сцен, это может разочаровать. Но если вам нравится солидная предыстория с некоторой темной магией и пророчествами, вам может она понравиться не меньше, чем мне.

Я слушал это по аудио и почувствовал, что повествование было превосходным.

Эмили Мэй отзывы R.F. Kuang’s The Poppy Wars , эпический фэнтезийный роман , на Goodreads:

«Но я предупреждаю тебя, маленький воин.Цена власти — боль ».

Черт возьми, что я только что прочитал ??

➽ Военная школа фэнтези

➽ Богатый мир, основанный на современной истории Китая

➽ Шаманы и боги

➽ Подробная характеристика, ведущая к незабываемым персонажам

➽ Очаровательные наставники, курящие опиум

Это базовый список, но эта книга — все это и НАМНОГО БОЛЬШЕ. Я на 100% знаю, что The Poppy War будет одним из моих лучших произведений 2018 года.

Разве это не так здорово, когда вы находите одну из тех книг, которая полностью увлекает вас, заставляет влюбиться в персонажей и требует, чтобы вы сидели на краю своего места для каждого ужасного гвоздя? Кусачий момент этого? Это одна из тех книг для меня. И я должен сделать серьезное предупреждение по поводу содержания: эта книга исследует некоторые очень темные темы. Соблюдайте осторожность (или не действуйте совсем), если вы особенно чувствительны к сценам войны, употребления наркотиков и наркомании, геноцида, расизма, сексизма, эйлизма, членовредительства, пыток и изнасилований (вне страницы, но чрезвычайно ужасно).

Потому что, несмотря на довольно безобидные первые 200 страниц, название говорит правду: это книга о войне. Все его ужасы и зверства. Он не покрыт сахаром и часто бывает графическим. Аспект «мака» относится к опиуму, которому посвящена большая часть этой книги. Это фантастика, но книга черпает вдохновение из Второй китайско-японской войны и изнасилования в Нанкине.

Любитель криминальной фантастики рассматривает Криминальный роман Джессики Барри Freefall , криминальный роман:

В некоторых детективных романах правонарушение попадает вам между глаз на первой странице.Для других это более тонкий процесс, и это тоже нормально. Так где же Freefall вписывается в скользящую шкалу?

По правде говоря, непонятно. Это роман, в основе которого лежит захватывающая идея. Женщина выживает в авиакатастрофе, а затем спасается бегством. Однако именно тонкости игры будут привлекать вас, как паук, манящий невольную муху.

Эллисон, как и героине из «Идущей мертвой женщины» Шэрон Болтон, повезло, что она жива.Она была единственным пассажиром частного самолета, принадлежащего ее жениху Бену, который пилотировал дорогой самолет, когда тот упал в лесах в Скалистых горах Колорадо. Элли также является единственным выжившим, но вместо того, чтобы сидеть сложа руки и ждать спасения, она вскоре собирает предметы, которые могут помочь ей выжить немного дольше — аптечка, энергетические батончики, теплая одежда, кроссовки — прежде чем сбежать с места происшествия. Если вы слышите слабый звонок будильника, привыкните к нему. До того, как эта история закончится, предстоит узнать об Элли гораздо больше.

Киркус Обзоры обзоры Эрнест Клайн Ready Player One , научно-фантастический роман :

Игроки в видеоигры принимают квест своей жизни в виртуальном мире; Первый роман сценариста Клайна — старое вино в новых бутылках.

Реальный мир 2045 года — это обычная мрачная история ужасов. Так кто же может винить Уэйда, нашего рассказчика, если он большую часть времени проводит в виртуальном мире? У 18-летнего парня, осиротевшего в 11 лет, нет друзей в своем вертикальном трейлерном парке в Оклахома-Сити, а в OASIS есть увлекательные навороты, и это бесплатно.Его создатель, легендарный миллиардер Джеймс Халлидей оставил любопытное завещание. Он разработал сложную онлайн-игру — охоту за спрятанным пасхальным яйцом. Нашедший унаследует его поместье. Старомодные загадки ведут к трем ключам и трем воротам. Уэйд, или, скорее, его аватар Парсифаль, является первым охотником за яйцами, который выиграл Медный Ключ, первый из трех. Хэллидей был одержим поп-культурой 1980-х, в первую очередь аркадными играми, поэтому роман в большей степени ретро, чем футурист. Великая сила Парсифала в том, что он впитал в себя все навязчивые идеи Хэллидея; он знает наизусть три важнейших фильма, переходящих черту от гика к уроду.Его самые грозные конкуренты — Шестерки, охотники по контракту, работающие на злой конгломерат IOI, цель которого — заполучить ОАЗИС. Повествование Клайна прямолинейно, но насыщено экспозицией. Требуется время, чтобы дойти до сцены, которая потрескивает от волнения: встреча между Парсивалем (ныне всемирно известным как главный претендент) и Сорренто, главой IOI. Последний пытается завербовать Парсифала; когда он терпит неудачу, он выдает и выполняет угрозу смерти. Прицеп Уэйда снесен, его родственники убиты; к счастью, Уэйда не было дома.Жаль, что это драматический звездный час. Парсивал пробирается между играми и фильмами 80-х годов, чтобы получить другие ключи; это умно, но не увлекательно. Даже роман с другим аватаром и окончательная «эпическая катастрофа» не могут всколыхнуть кровь.

Слишком много головоломок, недостаточно напряженности.

Примеры рецензий на научно-популярные книги

Документальные книги обычно пишутся для информирования читателей по определенной теме. Таким образом, обзор научно-популярной книги будет сфокусирован на ясности и эффективности этого сообщения .При выполнении этого рецензия на книгу может анализировать исходные материалы автора и оценивать тезис, чтобы определить, соответствует ли книга ожиданиям.

Мы снова включили сюда сокращенные версии длинных обзоров, так что не стесняйтесь нажимать на ссылку, чтобы прочитать всю статью!

The Washington Post рассматривает Дэвида Гранна « Убийц цветочной луны» :

Суть карьеры Дэвида Гранна напоминает одаренного программиста или ведущего ток-шоу о последних новостях — уж точно не расследование репортер, даже если он один из лучших в своем деле.Недавно выпущенный фильм по его первой книге «Затерянный город Z» вызывает самые разные разговоры о «Оскаре», и теперь выходит его вторая книга «Убийцы Цветочной Луны: Убийства осейджей и рождение ФБР », права на экранизацию которого уже были проданы за 5 миллионов долларов на том, что один отраслевой журнал назвал« крупнейшим и самым безумным аукционом прав на книги в истории ».

Гранн заслуживает внимания. Он хитроумно относится к историям, которые он преследует, он готов пойти куда угодно, чтобы преследовать их, и он маэстро в своей способности собирать информацию в нужное место: намек здесь, оттенок смысла там, умное наращивание множества Возможности, сопровождаемые неизбежным изменением ожиданий читателя или, в некоторых случаях, захватывающим и дезориентирующим притяжением всего повествовательного коврика.

Все эти сильные стороны демонстрируются в «Убийцах цветочной луны». Примерно на рубеже 20-го века нефть была обнаружена под землями осейджей на территории Оклахомы, землями, которые вскоре должны были стать частью штата Оклахома. Благодаря дальновидности и законному маневрированию осейджи нашли способ навсегда прикрепить это масло к себе и защитить его от любопытных рук белых нарушителей; этот механизм был известен как «право собственности», который запрещал прямую продажу прав на нефть и предоставлял каждому полноправному члену племени — и, предположительно, никому другому — долю в доходах от любого соглашения об аренде.Какое-то время аварийные сейфы выполняли свою работу, и осейджи разбогатели — бриллиантовые кольца, машины с водителем и импортные французские моды, — после чего довольно большая группа белых мужчин начала работать как дьяволы, чтобы разделить Осейдж от своих денег. И довольно скоро, и это вполне предсказуемо, эта работа была связана с убийством. Здесь, в самые изолированные районы Америки, в эпоху джаза, десятки или даже сотни осейджей, обладающих огромными состояниями — и потенциально способными заработать еще большие состояния в будущем — были отправлены ядом, огнестрельным оружием и динамитом.[…]

Stacked Books reviews Малкольма Гладуэлла Outliers :

Я много слышал о творчестве Малкольма Гладуэлла. Друзья и коллеги говорят мне, что его предметы интересны, а его стиль письма легко понять, не разговаривая с читателем свысока. Я не был разочарован выбросами. В нем Гладуэлл затрагивает тему успеха — как люди его достигают и что способствует исключительному успеху, а не повседневному успеху.

Тезис о том, что наш успех в гораздо большей степени зависит от обстоятельств, находящихся вне нашего контроля, чем от любых усилий, которые мы прилагаем, — не совсем революционный. Большинство из нас знает, что это правда. Тем не менее, я не думаю, что лгу, когда говорю, что большинство из нас также считает, что если мы просто будем еще больше стараться и еще больше развивать свой талант, этого будет достаточно, чтобы стать безумно успешным, несмотря на плохие или просто посредственное начало. Нет, говорит Гладуэлл.

Большинство доказательств, которые дает нам Гладуэлл, являются анекдотическими, и я люблю их читать.Я не могу сказать, насколько это обосновано с научной точки зрения, но, несомненно, слушание будет увлекательным. Например, знаете ли вы, что почти все успешные хоккеисты рождаются в январе, феврале или марте? Дети, рожденные в эти месяцы, старше остальных детей, когда они начинают играть в юношеских лигах, а это значит, что они уже лучше в игре (потому что они больше). Таким образом, они получают больше игрового времени, а это означает, что их навыки растут быстрее, и со временем они усугубляются.Через несколько лет они намного, намного лучше, чем дети, родившиеся всего на несколько месяцев позже в этом году. По сути, даты рождения этих детей являются огромным фактором их успеха во взрослом возрасте, и они ничего не могут с этим поделать. Если кто и может сделать хоккей интересным для техасца, который только неохотно признает, что этот вид спорта вообще существует, так это Гладуэлл. […]

Quill and Quire рецензии Рик Прашоу « Soar, Adam, Soar :

» Десять лет назад я прочитал книгу под названием «Почти идеально».Роман Брайана Кэтчера для молодых взрослых получил несколько наград и стал ярким, детализированным изображением молодого трансгендера. Но реальность не соответствовала выставлению счетов за книгу. Вместо этого это оказался одномерный и в высшей степени фетишизированный портрет жизни транс-человека, который, тем не менее, неоднократно назывался «реалистичным» и «влияющим» читателями, не являющимися трансгендерами, обладающими лишь смутным, массовым пониманием трансгендерных людей. опыты.

За прошедшее десятилетие транс-нарративы стали все больше в центре внимания литературных источников, но те, которые созданы самими транс-людьми — и транс-мужчинами, в частности, — похоже, попали в тень цисгендерных сенсационных образов.Два текущих канадских релиза — Soar, Adam, Soar и This One Looks Like a Boy — дают наглядный урок о том, почему трансавторские работы о трансгендерном опыте остаются критическими.

Честно говоря, Soar, Adam, Soar — это не просто история о трансгендере. Это также история об эпилепсии, медицинском истеблишменте и достижении совершеннолетия глазами скорбящего отца. Адам, транс-сын Прашоу, неожиданно скончался в возрасте 22 лет. В повествовании старшего Прашоу сплетены отрывки из сообщений Адама в социальных сетях, которые дают нам представление о внутренней жизни молодого человека в период его позднего подросткового возраста и начала 20-летнего возраста.[…]

Книжные гики рецензируют Элизабет Гилберт Ешь, молись, люби :

СТИЛЬ ПИСАНИЯ: 3.5 / 5

ТЕМА: 4/5

КАНДИДЕНЦИЯ: 4.5 / 5

СООТВЕТСТВИЕ: 3.5 / 5

РАЗВЛЕЧЕНИЯ: 3.5 / 5

«Ешь, молись, люби» настолько популярна, что ее практически невозможно не прочитать. Мне было много раз стыдно за то, что я не прочитал эту книгу, я спокойно заказал книгу (до того, как я увидел фильм) в Amazon.в и сел читать это. Не помню, чего я ожидал — может быть, больше похоже на зажженную цыпочку, но все оказалось совсем иначе. Книга представляет собой реальную историю и представляет собой небольшой дневник с тех времен, когда ее автор отправился путешествовать по трем разным странам в поисках трех разных вещей — Италии (Удовольствие), Индии (Духовность), Бали (Баланс), и это то, что соответствует название книги — ЕСТЬ (в Италии), МОЛИТЬСЯ (в Индии) и ЛЮБОВЬ (на Бали, Индонезия). Это тоже три Ис — ИТАЛИЯ, ИНДИЯ, ИНДОНЕЗИЯ.

Хотя у нее было все, к чему может стремиться американка средних лет — ДЕНЬГИ, КАРЬЕРА, ДРУЗЬЯ, МУЖ; Елизавета не была счастлива в своей жизни, она не была счастлива в браке. Пережив ужасный развод и ужасный разрыв вскоре после этого, Элизабет была разбита. Она не знала, куда идти и что делать — все, что она знала, это то, что ей хотелось сбежать. Поэтому она отправилась в странное приключение — за год она побывает в трех странах и посмотрит, сможет ли она узнать, что она искала в жизни.Эта книга о том жизненном путешествии, которое она совершает в течение целого года. […]

Эмили Мэй рассматривает Мишель Обамы «Становление » на Goodreads:

Послушайте, я не радостный глашатай. Я могу плакать от песен о том, что ухожу и скучаю по кому-то; Я могу плакать по книгам, где ничего не получается; Я могу плакать в фильмах, где кто-то умирает. Я просто никогда толком не понимал, почему люди задыхаются от радостных и вдохновляющих вещей. Но доброта и сочувствие Мишель Обамы изменили это.Эта книга заставила меня плакать по всем правильным причинам.

На самом деле это книга не о политике, хотя политический опыт явно присутствует в ней. Очень жаль, что некоторые отклонят эту книгу из-за разницы в политических взглядах, когда она действительно о жизни женщины. О том, как вырос бедным и черным в южной части Чикаго; о женитьбе и борьбе за сохранение этого брака; о материнстве; о том, что меня бросили в удивительное и устрашающее положение.

Ненавижу такие слова, как «вдохновляющий», потому что они стали слишком преувеличенными и пошлыми, но я просто должен сказать это — Мишель Обама — источник вдохновения. Мне посчастливилось видеть ее выступление на Форуме в Инглвуде, и она — один из самых теплых, забавных, умных и практичных людей, которых я когда-либо видел в этом мире.

И да, я знаю, что мы представляем то, что хотим, чтобы мир увидел, но я действительно думаю, что это подлинно. Я думаю, что она действительно заботится о людях, особенно о детях, и хочет дать им лучшую жизнь и возможности.

Она явно умна, но к тому же не сочувствует своим словам. Она говорит прямо, откровенно и откровенно. Она была одной из самых влиятельных женщин в мире, она была выпускницей Принстонского и Гарвардского юридических факультетов, у нее была собственная успешная карьера, и все же она оставалась той же самой девушкой — Мишель Робинсон — из семьи рабочего в Чикаго. .

Я не думаю, что есть кто-то, кому было бы полезно прочитать эту книгу.

Что дальше?

Надеюсь, этот пост дал вам лучшее представление о том, как писать рецензию на книгу. Вам может быть интересно, как сейчас применить все эти знания на практике! Многие рецензенты начинают с создания книжного блога. Если у вас нет времени на изучение тонкостей HTML, попробуйте Reedsy Discovery — где вы можете бесплатно читать инди-книги и просматривать их, не создавая хлопот по созданию блога. Чтобы зарегистрироваться в качестве рецензента , перейдите сюда.

Рецензирование книг может быть нелегким делом, но затраченные на это усилия того стоят. На Goodreads и в книжных блогах есть поддерживающее сообщество. Если вы хотите изучить его подробнее, вы можете прочитать другие публикации из нашей серии о рецензировании книг:

И если вы хотите увидеть еще больше примеров рецензий на книги, просто перейдите в этот каталог блогов с рецензиями на книги и нажмите на любом из них, чтобы увидеть множество хороших рецензий на книги. Кроме того, вам нужно взять книгу и ручку — и приступить к рецензированию!

Как писать критические обзоры — The Writing Center — UW – Madison

Обзор

Когда вас просят написать критический обзор книги или статьи, вам нужно будет определить, обобщить и оценить идеи и информацию, представленные автором.Другими словами, вы будете изучать мысли другого человека по теме с вашей точки зрения.

Ваша позиция должна выходить за рамки вашей «интуитивной реакции» на работу и основываться на ваших знаниях (чтения, лекции, опыта) по теме, а также на таких факторах, как критерии, указанные в вашем задании или обсуждаемые вами и вашим преподавателем.

Четко изложите свою позицию в начале обзора, при оценке конкретных частей и в заключительном комментарии.

Помните, что ваша цель должна заключаться в том, чтобы выделить несколько ключевых моментов в книге или статье, а не обсуждать все, что пишет автор.

Понимание присвоения

Чтобы написать хороший критический обзор, вам придется участвовать в мысленных процессах анализа (разборки) работы — определения ее основных компонентов и определения того, как эти части (т.е. абзацы, разделы или главы) влияют на работают в целом.

Анализ работы поможет вам сосредоточиться на том, как и почему автор делает определенные выводы, и не позволит вам просто резюмировать то, что говорит автор. Принятие на себя роли аналитического читателя также поможет вам определить, выполняет ли автор заявленную цель книги или статьи, и расширит ваше понимание или знание конкретной темы.

Обязательно внимательно прочтите свое задание, прежде чем читать статью или книгу. Ваш инструктор мог включить конкретные инструкции, которым вы должны следовать. Если вы будете помнить об этих рекомендациях при чтении статьи или книги, это действительно поможет вам в написании статьи!

Также отметьте, где работа связана с тем, что вы изучали в курсе. Вы можете наиболее эффективно использовать свое время на чтение и записи, если вы активно читаете; то есть не забывайте о соответствующих вопросах и записывайте номера страниц, а также свои ответы на идеи, которые кажутся важными в процессе чтения.

Пожалуйста, обратите внимание: длина вашего введения и обзора, количество баллов, которые вы выбираете для проверки, и длина вашего заключения должны быть пропорциональны лимиту страниц, указанному в вашем задании, и должны также отражать сложность рассматриваемого материала. как ожидания вашего читателя.

Написать введение

Ниже приведены несколько рекомендаций, которые помогут вам написать введение к вашему критическому обзору.

Представьте свой обзор соответствующим образом

Начните обзор с введения, соответствующего вашему заданию.

Если в вашем задании вам предлагается просмотреть только одну книгу и не использовать сторонние источники, ваше введение будет сосредоточено на определении автора, названия, основной темы или проблемы, представленных в книге, и цели автора при написании книги.

Если в вашем задании вам предлагается просмотреть книгу в том, что касается вопросов или тем, обсуждаемых в курсе, или просмотреть две или более книг по одной и той же теме, ваше введение также должно учитывать эти ожидания.

Объясните отношения

Например, прежде чем вы сможете рецензировать две книги по теме, вы должны объяснить читателю во введении, как они связаны друг с другом.

В рамках этого общего контекста (или под этим «зонтиком») вы можете затем просмотреть сопоставимые аспекты обеих книг, указав, где авторы согласны, а где расходятся.

Другими словами, чем сложнее ваше задание, тем больше вам предстоит выполнить при введении.

Наконец, введение к рецензии на книгу — это всегда место, где вы можете заявить о своей позиции рецензента (тезис о диссертации автора).

В процессе написания рассмотрите следующие вопросы:

Книга — это мемуары, трактат, собрание фактов, развернутая аргументация и т. Д.? Является ли статья документальным фильмом, обзором первичного исследования, позиционным документом и т. Д.?
Кто автор? Что в предисловии или предисловии говорится о целях, биографии и полномочиях автора? Как автор подходит к теме (как журналист? Историк? Исследователь?)?
Какая основная тема или проблема рассматривается? Как работа соотносится с дисциплиной, профессией, определенной аудиторией или другими работами по теме?
Как вы критически оцениваете работу (диссертацию)? Почему вы заняли такую позицию? По каким критериям вы строите свою позицию?

Предоставить обзор

Во введении вы также захотите сделать обзор.Обзор предоставляет вашему читателю определенную общую информацию, не подходящую для включения во введение, но необходимую для понимания основной части обзора.

Как правило, обзор описывает разделение вашей книги на главы, разделы или темы для обсуждения. Обзор может также включать справочную информацию по теме, о вашем стенде или о критериях, которые вы будете использовать для оценки.

Обзор и введение работают вместе, чтобы обеспечить исчерпывающее начало («трамплин» для) вашего обзора.

В процессе написания рассмотрите следующие вопросы:

Каковы основные положения автора? Какие вопросы возникают или какие темы возникают? Какая ситуация (например, расизм в университетских городках) дает основание для утверждений автора?
Насколько информирован мой читатель? Какая справочная информация относится ко всей книге и должна быть размещена здесь, а не в основном абзаце?

Запись тела

Основной текст — это центр вашей статьи, в которой вы приводите свои основные аргументы.Ниже приведены некоторые рекомендации, которые помогут вам его написать.

Организуйте, используя логический план

Организуйте текст вашего обзора в соответствии с логическим планом. Вот два варианта:

Во-первых, резюмируйте в серии абзацев те основные моменты из книги, которые вы планируете обсудить; включение каждого важного момента в тематическое предложение для абзаца — эффективная организационная стратегия. Во-вторых, обсудите и оцените эти моменты в следующей группе абзацев.(В этом шаблоне скрываются две опасности — вы можете выделить слишком много абзацев для резюме и слишком мало для оценки, или вы можете повторно суммировать слишком много пунктов из книги в своем оценочном разделе.)
Кроме того, вы можете суммировать и оценивать основные моменты, выбранные вами из книги, в схеме по точкам. Это означает, что вы обсудите и оцените первый пункт в одном абзаце (или в нескольких, если он важен и требует расширенного обсуждения), прежде чем обобщать и оценивать второй, третий и т. Д., перемещаясь в логической последовательности от точки к точке. Здесь опять же эффективно использовать тематическое предложение каждого абзаца, чтобы определить точку из книги, которую вы планируете резюмировать или оценивать.

Вопросы, которые следует помнить при написании

При любом организационном образце рассмотрите следующие вопросы:

Какие самые важные моменты автор? Как они соотносятся друг с другом? (Проясните отношения, используя переходы: «напротив», столь же сильный аргумент »,« более того »,« окончательный вывод »и т. Д.).
Какие типы свидетельств или информации предоставляет автор в подтверждение своих взглядов? Являются ли эти доказательства убедительными, противоречивыми, фактическими, односторонними и т. Д.? (Рассмотрите использование первичного исторического материала, тематических исследований, рассказов, последних научных открытий, статистики.)
Где автор хорошо справляется с передачей фактического материала, а также личной точки зрения? Где автор этого не делает? Если предлагаются решения проблемы, являются ли они правдоподобными, ошибочными или многообещающими?
Какие части работы (конкретные аргументы, описания, главы и т. Д.)) наиболее эффективны, а какие наименее эффективны? Почему?
Где (если вообще) автор выражает личные предубеждения, поддерживает нелогичные отношения или представляет доказательства вне соответствующего контекста?

Не различайте свое мнение и цитируйте свои источники

Помните, обсуждая основные моменты автора, обязательно проводите различие между мнениями автора и своими собственными.

Держите итоговые части обсуждения краткими, помня, что ваша задача как рецензента — снова увидеть работу автора, а не пересказывать ее.

И, что важно, если вы ссылаетесь на идеи из других книг и статей или из материалов лекций и курсов, всегда документируйте свои источники, иначе вы можете заблудиться в царство плагиата.

Включайте только те материалы, которые имеют отношение к вашему обзору, и используйте прямые цитаты с осторожностью. В Центре письма есть и другие раздаточные материалы, которые помогут вам перефразировать текст и ввести цитаты.

Напишите заключение

Вы захотите использовать заключение, чтобы сформулировать вашу общую критическую оценку.

Вы уже обсудили основные положения автора, изучили, как автор поддерживает аргументы, и оценили качество или эффективность отдельных аспектов книги или статьи.

Теперь вы должны провести оценку работы в целом, определив такие вещи, как то, достигает ли автор заявленной или подразумеваемой цели и вносит ли работа значительный вклад в существующую совокупность знаний.

Рассмотрите следующие вопросы:

Является ли работа субъективной или объективной в соответствии с целью автора?
Насколько хорошо работа сохраняет заявленную или подразумеваемую направленность? Приводит ли автор посторонний материал? Исключает ли автор или игнорирует соответствующую информацию?
Насколько хорошо автор достиг общей цели книги или статьи? Какой вклад вносит эта работа в существующую совокупность знаний или конкретную группу читателей? Можете ли вы обосновать использование этой работы в конкретном курсе?
Какой самый важный заключительный комментарий вы хотите сказать о книге или статье? Есть ли у вас какие-либо предложения относительно направления будущих исследований в этой области? Что принесло или продемонстрировало вам чтение этой работы?

Является ли авторский инкубатор мошенничеством? [Полный обзор]

Охотитесь за отзывами о The Author Incubator ?

Может быть, вы видели в социальных сетях рекламу Author Incubator Анджелы Лаурии, когда просматривали ленту Facebook или Instagram.

Вы заметили это послание: «Напишите книгу, которая изменит мир к лучшему».

Вы хотите написать впечатляющую книгу Программы обучения авторов Школы самоиздания, которые помогут вам построить или расширить свой бизнес. Может быть, вам нужны клиенты по запросу, больше подписчиков, больше денег или больше внимания. Или все такое!

Но может ли The Author Incubator Анджелы Лаурии действительно помочь вам достичь этих результатов?

После поиска в Интернете и других ресурсах, чтобы узнать, что именно делает инкубатор авторов, чтобы помочь людям самостоятельно публиковаться, и если это действительно может помочь вам в достижении ваших целей, давайте расскажем, что мы обнаружили.

Примечание для читателей:

Мы хотим, чтобы вы принимали осознанные решения, когда дело доходит до того, как и куда вложить свои деньги. Вот почему наша миссия — помочь авторам познакомиться с различными компаниями и услугами, которые существуют на рынке сегодня.

Наши обзоры должны быть беспристрастными и независимыми. При полной прозрачности мы являемся частью семьи Self-Publishing School, онлайн-образовательной компании для авторов и предпринимателей, желающих написать и опубликовать книгу.

В этом обзоре Author Incubator мы рассмотрим:

Что такое инкубатор для авторов?
Авторский инкубатор Программы и стоимость
Подходит ли вам авторский инкубатор?
Обзор инкубатора авторов: плюсы и минусы
Обзоры инкубатора других авторов
Мошенничество в инкубаторе авторов
Альтернативы инкубатору авторов
Окончательный рейтинг

Что такое инкубатор для авторов?

Author Incubator — это программа обучения книг , призванная помочь владельцам бизнеса и предпринимателям в «целительской» индустрии стать авторами научно-популярной книги.Компания работает в основном с начинающими авторами, занимающимися вопросами саморазвития, коучинга и / или альтернативной медицины.

Связанные: Как написать документальную книгу

Бренд Author Incubator передает сообщение об исключительности, давая понять, что вам нужно подать заявку на работу с ними, а затем быть принятым, если «вы хорошо подходите».

Программа специально разработана для владельцев бизнеса (или строителей) в сфере научной литературы, чаще всего в сфере саморазвития и / или здоровья.Это НЕ для авторов художественной литературы.

Согласно веб-сайту, для работы с The Author Incubator у вас должен быть бизнес, даже если он только начинается.

Связано: Как книжная воронка может способствовать развитию вашего бизнеса

Если вы писатель художественной литературы, который хочет написать роман, писатель мемуаров, автор детских книг, или у вас нет бизнеса (и вы не собираетесь его открывать), инкубатор авторов НЕ для вас (генеральный директор дает понять это).

Чем НЕ является компания:

Author Incubator НЕ является издательской компанией , но является аффилированным лицом с Difference Publishing. Однако похоже, что это не настоящая издательская компания (несмотря на название), а скорее компания, которая предлагает готовые для вас авторские услуги (например, редактирование и публикация на Amazon). Все книги на сайте Difference Publishing фактически продаются на Amazon.
Книжная, издательская и маркетинговая программа для всех жанров. Он специально предназначен для тех, кто не имеет идеи для научно-популярной книги (или нуждается в разъяснении своей идеи) и хочет развивать свой бизнес, используя свою научно-популярную книгу. Для творческих писателей-фантастов и детских авторов эта программа не для вас.

По теме: Лучшие самоиздательские компании

Об основателе

Компания была основана Анжелой Лаурией, которая самостоятельно опубликовала 5 научно-популярных книг. Все титулы Лаурии связаны с темами, с которыми она помогает людям в своем тренерском бизнесе, например, Заставь их работать на вас , Заставь их стать вашим клиентом и Разница: 10 шагов к написанию Книга, имеющая значение .

В биографии ее автора Amazon указано, что она «имеет докторскую степень. по связям с общественностью Европейской аспирантуры (EGS) в Зас-Фе, Швейцария, и имеет коучинговый сертификат от Martha Beck International и Международного института коучинговых исследований (IICS) ».

В соответствии со своим прошлым, кажется, что Лаурия вплела концепции коучинга в свою самостоятельную публикацию. Она поясняет, что ее программа на меньше связана с содержанием вашей книги , а больше связана с написанием правильной книги, которая будет продавать и побуждать людей к действиям.

Но как Анджела Лаурия и The Author Incubator помогут вам в этом?

Сайт компании расплывчат, и на нем нет подробного описания программы или того, что действительно предлагается, кроме помощи вам «написать книгу, которая имеет значение».

Покопавшись, вот что мы узнали о программах The Author Incubator.

Авторские программы инкубатора и стоимость

Опять же, компания не раскрывает на своем веб-сайте информацию о конкретных программах и о том, что каждая из них включает.

Основываясь на краудсорсинговой информации, других обзорах и дополнительных исследованиях в нашем сообществе авторов, The Author Incubator — это преимущественно программа коучинга для профессионалов в области исцеления и коучей по жизни, которые хотят развивать свой бизнес с помощью книги.

Это НЕ издательская программа, а, скорее, программа разработки стратегии для вашей книги и бизнеса.

Что включает в себя инкубатор для авторов:

Книги и бизнес-коучинг .Вы работаете напрямую с Анжелой Лаурией, чтобы разработать выигрышную книжную идею, которая будет продаваться или «продаваться» в индустрии здоровья и благополучия.
Издательский план . Вы получите план для самостоятельной публикации книги на Amazon.
Маркетинговый план. Вы получите план для продвижения вашей книги, но маркетинг не будет выполняться за вас.

Чего НЕ включено в инкубатор для авторов:

Услуги по дизайну обложек книг. Это будут дополнительные расходы, за которые вы несете ответственность в дополнение к стоимости программы (если вы не участвуете в программе с высокими билетами; подробности ниже.)
Услуги по редактированию книг. Это также будет дополнительная плата для вас, помимо стоимости программы Author Incubator (если вы не участвуете в программе с высокими билетами; более подробная информация ниже.)
Услуги по форматированию книг. Это также будет дополнительным расходом, и он не будет включен в плату за программу (если вы не участвуете в программе с высокими билетами; более подробная информация ниже.)
Полиграфические услуги. Author Incubator не является издательской компанией и не будет печатать и дополнять вашу книгу за вас.

Вот разбивка программ инкубатора авторов:

15 000 долл. США

9-недельная программа онлайн-обучения книг для написания и публикации книги, пользующейся спросом

35 000 долл. США

12-месячная программа коучинга, включающая маркетинговые консультации

# 1 — Авторский путь: $ 15 000

Это 9-недельная программа онлайн-коучинга , направленная на написание и публикацию книги, пользующейся спросом.Он начинается с разработки идеи книги, которая будет продаваться, получения оценки книги на рынке, а затем принятия мер по написанию книги на основе выигравшей идеи.

После того, как книга будет написана, вы пройдете трехдневный учебный курс по издательскому делу и маркетингу, чтобы научиться издавать и продавать свою готовую книгу. Похоже, что трехдневный буткемп проводится лично, с возможностью виртуального присутствия.

Вот что входит в программу Authors Way:

Двухнедельные видеозвонки
Доступ к частной группе в Facebook
Обучающие онлайн-видео
Еженедельные задания, которые превращаются в рукопись
Трёхдневный учебный курс по публикациям и маркетингу

# 2 — Годовая программа коучинга: $ 35 000

По сути, это 12-месячный курс обучения, когда вы можете получить больше практического доступа и наставничества от Лаурии по маркетингу вашей книги и развитию вашего бизнеса или услуг после публикации вашей книги.

По сути, это обновление для обучения дает авторам дополнительное обучение и консультации по маркетингу их опубликованных книг для развития их бизнеса.

Вот что входит в эту программу коучинга:

12-месячный доступ к маркетинговым работам Лауры
Редактор книг
Выпуск печатной версии от Difference Press

Сколько стоит инкубатор для авторов?

В зависимости от того, какую программу вы выберете, Author Incubator стоит не менее 14 000 долларов США.

Если вы решите внести взнос за программу единовременно, вы можете приобрести его за 14 000 долларов. В противном случае вы можете внести 3 платежа в рассрочку на сумму $ 15 000 .

Важно отметить, что эта цена не включает фактические расходы на публикацию для профессионального редактирования, дизайна и форматирования вашей книги.

Связанные: Затраты на самостоятельную публикацию

Если вы решите перейти на годичную программу обучения после того, как вложили 15 000 долларов в компанию, вы заплатите еще 35 000 долларов.

Это означает, что вы можете рассчитывать заплатить более 50 000 долларов за работу с инкубатором авторов.

Во время бесплатного обучения Анджела Лаурия дает понять, что работа с ней обходится недешево.

По сути, это то, за что вы платите: — дорогостоящие услуги коучинга.

Вот как работает процесс подачи заявки в Author Incubator:

Применить. Вы подаете заявку на веб-сайте компании и должны заполнить анкету о себе, своем бизнесе и книге, которую вы планируете написать.
Электронная почта. Вы получите электронное письмо, чтобы узнать, была ли ваша заявка принята или отклонена.
Телефонный звонок. Если ваше заявление будет принято, у вас будет 20-минутное телефонное собеседование с «специалистом по поиску талантов», чтобы узнать, подходите ли вы.
Видеозвонок. Если ваше заявление будет принято, у вас будет запланированное видео-интервью, чтобы получить ответы на все вопросы и решить, подходит ли оно вам.Здесь вы будете производить оплату и «регистрироваться» в программе, если захотите.

Авторский инкубатор для вас?

Понятно, что программа «Инкубатор авторов» не идеальна для каждого начинающего автора…

Итак, кто именно является хорошим кандидатом для этой программы? Начнем с того, кому это не подходит.

Инкубатор для авторов — это НЕ для…

Авторы художественной литературы. Эта программа предназначена для авторов научной литературы.
Авторы детских книг. Эта программа не для тех, кто хочет писать детские книги.
Писатель. Author Incubator дает понять, что эта программа не для тех, кто
Те, у кого ограниченный бюджет. По сути, это дорогостоящая программа коучинга. Если у вас нет более 14 000 долларов, которые можно потратить на эту программу обучения, это не для вас.
Те, кто уже начал писать книгу или уже имеет идею книги.
Тем, у кого нет бизнеса (и нет желания его открывать) . Неотъемлемая часть программы Author Incubator предназначена для тех, кому нужна ясность в отношении своей книги и бизнес-идеи.
Тем, кто ищет курсы по написанию, публикации и маркетингу. Инкубатор авторов обучает авторов на протяжении всего процесса, но это не углубленное обучение.
Тем, кто ищет издательскую компанию. Это программа коучинга, а НЕ издательская компания.Вы платите Author Incubator не за публикацию вашей книги, вы платите за то, чтобы вас научили, как разработать идею книги, которая будет продаваться, написать книгу и построить на ней бизнес.

С учетом сказанного, если вы подпадаете под определенные категории, программа может быть для вас.

Инкубатор для авторов может быть для вас, если…

Начинающие авторы документальной литературы , у которых есть бизнес, связанный с их книгой.
Вам нужна помощь в разработке стратегии на тему коммерческой книги для вашего бизнеса, и.
Вы работаете в индустрии исцеления .
Вы — инструктор по личному уходу .
Вы хотите, чтобы программа бизнес-коучинга для интерактивных книг привлекала больше клиентов.
Y У вас есть средства и готовы платить за удобство и опыт.

Авторский обзор инкубатора: за и против

У любой компании есть свои плюсы и минусы. Вот что мы узнали об инкубаторе авторов…

Плюсы:

Работайте напрямую с самой Анжелой Лаурией. По сути, вы платите за то, чтобы вас научили писать книги и строить бизнес (в том, что касается вашей книги). Вас не тренирует кто-то другой — вы будете работать с основателем.
Короткие сроки внедрения. Если вы хотите найти идею для книги и быстро написать ее, программа относительно короткая (9 недель). Однако это в основном процесс написания и публикации книги. Вам все равно придется продавать свою книгу.
Для конкретной ниши. Если вы работаете в сфере целительства и / или коучинга, то наличие у Анджелы Лаурии опыта в этой области означает, что она, вероятно, много знает об отрасли и знает ваш рынок.

Минусы:

Цена. Минимальные инвестиции в размере 14 000 долларов США, необходимые для инкубатора авторов, являются самым большим недостатком, особенно с учетом того, что у вас будет
Конкретная целевая аудитория. Эта программа предназначена для очень конкретной аудитории, и если вы не отметите флажки, это, вероятно, не правильное вложение для вас.
Юридические соглашения. Согласно нескольким другим обзорам, похоже, что вы должны подписать NDA (соглашение о неразглашении) и сохранить соглашение о безопасности, если вы регистрируетесь в программе. В настоящее время неясно, имеет ли Author Incubator права на какие-либо опубликованные книги.
Нет готовых услуг . В 9-недельной программе основное внимание уделяется стратегии вашей книги и написанию книги. Вы получите план публикации и продажи книги, но всю работу будете делать вы.
Дополнительные расходы на публикацию. С 9-недельной программой, вероятно, вы все еще будете платить другим профессионалам за услуги редактирования книг и дизайна обложек (если вы не приобретете 12-месячную программу обучения).
Плохая репутация. Если вы искали другие отзывы о компании, вы увидите, что в Интернете есть несколько очень негативных отзывов (подробнее об этом в следующем разделе). Компания плохо анализирует управление своей репутацией в Интернете, поэтому для некоторых это может быть красным флажком.
Результаты. Анджела Лаурия использует впечатляющие цифры, когда ссылается на результаты, полученные ее авторами, но, похоже, нет какой-либо ощутимой документации или отчетов, подтверждающих результаты, о которых она говорит.

Другие авторы Обзоры инкубатора

Если вы хотите получить больше отзывов от третьих лиц, просто выполните быстрый поиск в Интернете, и вы найдете множество материалов.

Один из первых появившихся результатов — 4.6 оценок от reviews.io, 5172 отзыва. Но является ли reviews.io заслуживающим доверия сайтом с обзорами?

В недавнем бесплатном тренинге Author Incubator компания заявила, что программу используют менее 2000 авторов, так как же они могут иметь более 5000 отзывов на стороннем сайте?

На сайте Yelp обзоры Author Incubator получили в среднем 1,5 звезды из 5, при этом всего 3 отзыва.

Один рецензент, очевидно, прошел процесс собеседования и был выбран для участия в программе, но в конечном итоге решил не присоединяться.

Нет сомнений в том, что авторы действительно написали и опубликовали книгу, используя коучинговую программу The Author Incubator. Анджела Лаурия ссылается на некоторых из этих авторов на своих обучающих веб-семинарах, на веб-сайте и в материалах СМИ.

Однако было немного сложно найти сторонние обзоры (кроме обзоров на reviews.io) от авторов, завершивших программу The Author Incubator. Однако это может быть связано с действующим Соглашением о неразглашении.

успешно опубликованных книг размещены на веб-сайте компании, а также в разделе «Каталог» Difference Press (часть инкубатора авторов).

Автор мошенничества с инкубатором

Вопрос, который постоянно возникал в онлайн-обсуждениях, когда мы собирались исследовать компанию: Является ли Author Incubator мошенничеством?

Определенно есть некоторые обзоры, в которых The Author Incubator называют мошенничеством. Фактически, существует даже целый домен веб-сайта под названием Author Incubator Scam, но, возможно, это результат личной мести одного человека против генерального директора.

На других сторонних форумах было много разговоров о понятии «мошенничество» и о том, может ли The Author Incubator считаться таковым.

Исходя из контекста, вы действительно должны определить, что вы считаете мошенничеством.

Является ли Author Incubator мошенничеством в том смысле, что они забирают ваши деньги и никогда не предоставляют услуги? Это маловероятно, учитывая, что есть люди, которые использовали эту программу для написания своей книги.

Но является ли Author Incubator мошенничеством в том смысле, что он не выполняет обещанных результатов? Это возможно, особенно для людей, у которых сложилось впечатление, что это издательская компания.

Поскольку инкубатор авторов работает с такой конкретной аудиторией , люди могут иметь неправильное представление о том, чем занимается компания.

Author Incubator — это не программа обучения писательскому мастерству и издательскому делу , это программа обучения и стратегии.

Вот что объяснил один комментатор форума:

Для целей данного обзора мы не особо исследовали эти разговоры о мошенничестве, но сочли их достойными упоминания.

Некоторые разговоры о мошенничестве в Author Incubator, которые мы нашли в Интернете:

Полномочия Анджелы Лаурии. Вопрос о том, действительно ли Анджела Лаурия имеет докторскую степень, чтобы называть себя «доктор».
Результаты. Доходы и продажи, полученные от фактических авторов, использующих компанию.
Стоимость. Цена программы и что именно включено, а также соответствующие юридические условия.
Маркетинговая тактика. Рекламный бренд компании, который, по мнению некоторых обозревателей, призван ввести авторов в заблуждение, думая, что она связана с MasterClass.

В целом, вокруг компании много разговоров, будь то законная компания или мошенничество.

Наш вам совет: определите, в чем заключаются ваши конкретные потребности в курсах или программах для самостоятельной публикации, прежде чем переходить к одной компании, и проведите много исследований, чтобы сделать осознанный выбор.

Авторские альтернативы инкубатору

УКАЗАНИЕ: Если вы хотите построить или развить бизнес с помощью своей книги, вам не нужно будет стоить более 14 000 долларов только для того, чтобы написать и самостоятельно опубликовать свою книгу.

Вы можете написать и опубликовать книгу за 9 недель (или меньше) без использования The Author Incubator, и это НЕ обязательно будет стоить вам 14 000 долларов.

Есть множество других курсов, предназначенных для авторов всех типов, профессий и жанров.

Раскрытие информации: хотя мы стремимся предоставлять объективные, тщательно проработанные обзоры, мы являемся частью образовательных программ для авторов Self-Publishing School.

Мы хотим, чтобы авторы делали осознанный выбор и были хорошо осведомлены об альтернативных вариантах.

Если вы ищете программу, похожую на Author Incubator, наша программа «Станьте бестселлером», которую проводит Чендлер Болт, и команда научат вас, как добиться реальных результатов из вашей книги.

Вот некоторые из того, что входит в Self-Publishing School:

Коучинг экспертов 1-1 с автором бестселлеров
Пошаговая 90-дневная структура для написания, публикации и продвижения вашей книги
Частное сообщество вдохновителей
Персонализированные программы обучения
Онлайн видеоинструкция
Групповые тренинги с Chandler Bolt

Программа «Стать бестселлером» от Self-Publishing School научит вас всему этому за — менее половины цены The Author Incubator.

И если после публикации вы хотите продолжить развитие своего бизнеса с помощью своей книги, изучая продвинутые маркетинговые стратегии, создавая онлайн-курсы и устраивая выступления на выступлениях, чтобы расширить охват, в Self-Publishing School есть индивидуальные программы для всего этого.

Вы начинающий писатель-фантаст или автор детских книг? У нас также есть обучающие треки для вас!

Вы можете прочитать полный обзор Self-Publishing School здесь.

Окончательный рейтинг

Рейтинг

На основании наших выводов мы дадим The Author Incubator оценку 3 звезды .

Это связано с ценой и общей стоимостью, а также с неопределенностью результатов и тем, насколько программа ориентирована на конкретную нишу. Неправильно проведенные обзоры и ясность в отношении того, что включено в программу, вызывают некоторый скептицизм.

Инкубатор для авторов не для среднего самоиздателя.

Анджела Лаурия вместе с авторами разрабатывает успешную книжную идею, но ее программа больше ориентирована на программу обучения книжному бизнесу, чем на образовательную программу по написанию и издательству.

Похоже, что The Author Incubator сочетает в себе эксклюзивность, присущую традиционному издательскому миру, и смешивает ее с некоторыми концепциями коучинга и бизнес-стратегиями.

Индустрия лайф-коучинга оценивается в глобальную отрасль с оборотом 2 миллиарда долларов, которая продолжает быстро расти. Анджела Лаурия знает этот рынок и зарабатывает на нем.

Если это то, что вам нужно, и у вас есть средства для участия, подайте заявку на участие в программе и узнайте, что вы думаете!

Как всегда, проведите больше исследований самостоятельно и получите предельно ясные ответы на свои вопросы, прежде чем решите инвестировать в какую-либо программу.

Ищете больше подобных обзоров? Проверьте это:

Balboa Press Review
Hay House Publishing Review
Reedsy Review
BookBaby Review
Scribe Media Review
Self Publishing Formula Review
Lulu Publishing Review
Smashwords VS Draft2Digital Review
Xlibris Review
Ник Стивенсон Ваш первый обзор читателей 10K

Что вы думаете об инкубаторе авторов?

Анжелика Хартгерс — заядлый контент-маркетолог, словенский ботаник и энтузиаст путешествий.Когда она не создает контент для сообщества самостоятельных публикаций, она работает над увлеченными проектами, читает хорошие книги и проводит время со своей семьей.

Последние сообщения Анжелики Хартгерс (посмотреть все)

Как сделать экспертную оценку | Авторы

Журналы используют рецензирование как для проверки исследований, представленных в представленных рукописях, так и иногда, чтобы помочь принять решение о публикации этой статьи в своем журнале.

Если редактор немедленно не отклоняет рукопись («кабинетный отказ»), то редактор отправляет рукопись двум или более экспертам в данной области для рецензирования.Затем эксперты, называемые рецензентами, подготовят отчет, в котором оценивается рукопись, и вернут его редактору. После прочтения отчета рецензента редактор решает сделать одно из трех: отклонить рукопись, принять рукопись или попросить авторов отредактировать и повторно отправить рукопись после ответа на отзывы рецензентов. Если авторы повторно отправляют рукопись, редакторы иногда просят тех же рецензентов еще раз просмотреть рукопись, чтобы узнать, были ли решены их проблемы.Это называется повторной проверкой.

Некоторые из проблем, которые рецензенты могут найти в рукописи, включают ошибки в методах исследования или анализе, которые вызывают вопросы по поводу результатов, или разделы, требующие более четких объяснений, чтобы рукопись была легко понятной. С точки зрения редактора журнала, комментарии о важности и новизне рукописи и о том, заинтересует ли она аудиторию журнала, особенно полезны, помогая им решить, какие рукописи опубликовать.

Узнают ли авторы, что я рецензент? Смогу ли я узнать авторов?

Традиционно рецензирование работало способом, который мы теперь называем «закрытым», когда редактор и рецензенты знали, кто были авторы, но авторы не знали, кто были рецензенты. Однако в последние годы многие журналы начали разрабатывать другие подходы к рецензированию. К ним относятся:

Закрытая экспертная оценка — , когда рецензенты знают личности авторов, но авторы никогда не информируются о личности рецензентов.
Двойное слепое рецензирование — где ни автор, ни рецензент не знают друг друга.
Открытая рецензия — где авторы и рецензенты знают друг друга. В некоторых журналах с открытой рецензией отчеты рецензентов публикуются вместе со статьей.

Тип экспертной оценки, используемой журналом, должен быть четко указан в приглашении к рецензированию, которое вы получаете, и на страницах политики на веб-сайте журнала.Если после проверки веб-сайта журнала вы не уверены в том, какой тип рецензирования использовался, или хотели бы получить разъяснения по политике журнала, вам следует связаться с редакторами журнала.

Надежное руководство по написанию рецензии на книгу

Написать рецензию на книгу легко, если у вас есть четкое руководство по процессу. С помощью пошаговых инструкций и важных советов вы сможете написать рецензию на научно-популярную или художественную книгу, даже если вы никогда этого не делали раньше. Обзор книги — это не то же самое, что отчет о книге, поэтому вам придется опираться на собственное мнение о книге.

Отчет о книге и рецензия на книгу

Важно понимать разницу между отчетом о книге и рецензией на книгу. Если ваш учитель назначит рецензию на книгу, а вы сдадите отчет о книге, ваша оценка, вероятно, будет не очень хорошей. Самая большая разница между ними в том, что отчет о книге объективен, а рецензия — нет. Есть еще несколько отличий:

Структура книжного отчета проще, чем книжного обзора. Он дает краткий пересказ истории и может включать подробности о сюжете, персонажах и месте действия.
Рецензия на книгу, напротив, представляет собой углубленный анализ текста. Рецензия будет включать анализ замысла автора, тематических элементов и символики.
Большая часть отчета о книге — это резюме, но оно служит только контекстом для обзора книги.

Как написать рецензию на книгу за шесть шагов

Прежде чем вы начнете рецензирование, вы должны иметь четкое представление об ожиданиях. Ваше конкретное задание предложит руководство, но в целом хороший обзор книги будет:

Укажите сильные и слабые стороны книги
Посмотрите, что автор намеревался сделать и сделал ли он это
От 50 до 1500 слов

1.Начните с оценки книги

Прежде чем вы начнете писать, найдите время, чтобы оценить книгу. Если вы делали заметки во время чтения, просмотрите их. Если нет, пролистайте книгу и сделайте рецензию. Пока не начинайте писать, но задайте себе несколько важных вопросов о тексте и сделайте заметки:

Какого жанра книга? Это художественная литература или документальная литература?
Что вы знаете об авторе?
Какие основные темы в книге? Хорошо ли их автор передает? В книге есть тезис или основная идея?
Как персонажи и события в книге относятся к теме? Если книга нехудожественная, есть ли подтверждающие детали, подтверждающие тезис? Кто они такие?
Есть ли в книге первичный конфликт? Как это развивается по ходу текста?
Чего пытался добиться автор?
Как вы относитесь к книге?

2.Составьте тезисное заявление

Просмотрите свои записи и подумайте над своими ответами на поставленные выше вопросы. Что ты думаешь о книге? Напишите тезис, который станет основной идеей вашего обзора. Это будет мнение. Рассмотрим следующие примеры:

Джейн Эйр — один из самых любимых викторианских романов, потому что он выходит за рамки времени и находит отклик у читателей сегодня.
Несмотря на то, что «Над пропастью во ржи» является частью многих школьных уроков английского языка, его темы могут лучше подходить для студентов колледжей, которые могут взглянуть на действия Холдена Колфилда с более отстраненной точки зрения.
Лорд Чарнвуд Авраам Линкольн — это больше, чем биография; это также эффективное исследование политики XIX века.

3. Напишите введение

Вы можете начать с короткой цитаты или анекдота о книге или с любого другого типа приманки, чтобы привлечь внимание читателя. Затем обязательно укажите важную информацию, такую как название, автор и вид книги. Во введении также укажите тезис, использованный автором, или основную тему художественного произведения.Наконец, включите свой собственный тезис.

4. Сделайте краткое изложение книги

Затем создайте краткое изложение книги, чтобы дать читателю некоторую предысторию. Расскажите о том, что происходит в процессе чтения книги. Это должно предлагать контекст, но это не основная часть рецензии на книгу. Используйте один или два абзаца, если вы не пишете очень длинный текст.

5. Предоставьте свой анализ

Теперь пришло время для основной части вашей рецензии на книгу: подтверждения вашего мнения.Ваш тезис — это ваша собственная точка зрения, но вам нужно будет рассказать, почему вы думаете о том, что делаете. Смотрите свои заметки здесь; у вас уже есть необходимая информация. Добавьте детали из текста, например точку зрения на книгу, персонажей и важные темы.

Также обсудите следующее, относящееся к вашей диссертации:

Покажите стиль письма автора и посмотрите на его или ее сплоченность, ясность, последовательность текста и использование точных слов.
Подумайте, как на вас повлияла книга, и изменились ли из-за нее какие-либо ваши мнения или чувства.
Решите, достигла ли книга поставленной цели, рекомендовали бы вы ее другим и почему.
Обсудите описания и повествование автора, указав, объяснял ли он или она факты или пытался убедить читателей в обоснованности вопроса.
Проанализируйте, подходит ли книга своей целевой аудитории и была ли она интересной

6. Окончание твердым заключением

Рецензия на книгу, как и эссе, требует четкого заключения. Переформулируйте свой тезис и резюмируйте, касаясь основных моментов.Вы можете включать здесь цитаты или ссылки, но не добавляйте никаких новых материалов.

Советы для художественной и нехудожественной литературы

Ваш подход к написанию рецензии на книгу будет отличаться в зависимости от того, пишете ли вы о художественной или научной литературе. Помните эти рекомендации, чтобы помочь.

Художественная литература Рецензии на книги

При просмотре художественной литературы проанализируйте, как автор обращается с персонажами, сюжетом, сеттингом и диалогами. Конкретно задайте себе эти вопросы, когда будете писать:

Насколько интересен сюжет? В нем много шаблонных деталей или он кажется оригинальным? Есть ли в сюжете нерешенные вопросы? Сможет ли автор выдержать сюжет на протяжении всей книги? Сюжет запутан?
Насколько правдоподобны персонажи? Вы заботитесь о них? Можете ли вы отличить их друг от друга, или все они звучат одинаково, особенно в диалогах?
Как эта книга по сравнению с другими книгами того же жанра?
Насколько хорошо автор создает настроение через сеттинг? Можно ли визуализировать действие?
Если есть юмор, он работает?
Последовательно ли повествование?
Какой стиль письма использовал автор?

Рецензии на научно-популярную книгу

Когда вы пишете рецензию на научно-популярную книгу, вам необходимо изучить, как был организован материал, и было ли сосредоточено письмо автора.Задайте себе следующие вопросы:

Интересна ли книга? Какие части наиболее интересны или информативны?
Насколько точна информация в книге?
Насколько объективна информация в книге? Это должно быть объективно?
Насколько тщательно автор провел свои исследования?
Насколько полезна информация, изложенная в книге?
Как эта книга по сравнению с другими книгами того же жанра?
Автор пытается доказать тезис? Если да, то эффективно ли он это делает?

Не только в классе

Помимо классных заданий, обзоры книг можно найти в газетах, журналах, блогах и т. Д.Научиться писать рецензию на книгу — отличный способ узнать о рефлексивном письме, и это полезный навык для всех, кто любит читать.

Перейти к основному содержанию Искать Искать
Где угодно
Быстрый поиск где угодно
Искать Искать
Расширенный поиск
Войти | регистр
Пропустить основную навигацию Закрыть меню ящика Открыть меню ящика Дом
Подписка / продление
Библиотекари полные заказы,
платежи Пакет Чикаго
Полный цикл и охват содержимого
Файлы KBART и RSS-каналы
Разрешения и перепечатка
Инициатива развивающихся стран Чикаго
Даты отправки и претензии
Часто задаваемые вопросы библиотекарей
Если решение отрицательное, автор может перенести свою рукопись в другой журнал. Если рукопись прошла рецензирование, то также передаются комментарии рецензентов. Пожалуйста, ознакомьтесь с часто задаваемыми вопросами о переводе рукописей для получения дополнительной информации об этой услуге.
Когда поступает новая статья, она назначается главному редактору, который читает статью, консультируется с другими редакторами и решает, следует ли отправить ее на рецензирование на основе редакционных критериев новизны и значимости журнала.Новизна представленной статьи считается нарушенной, если она имеет значительное концептуальное совпадение с опубликованной статьей или статьей, принятой к публикации Nature Methods . Архивы препринтов не умаляют новизны. Многие статьи, описывающие серьезные исследования, представляющие интерес для специалистов в данной области, тем не менее считаются маловероятными, чтобы успешно конкурировать с лучшими работами, представленными в журнал.
Если статья ранее рецензировалась в другом журнале Nature, авторы могут использовать автоматическую службу передачи рукописей для передачи отчетов рецензентов в Nature Methods по ссылке, отправленной редактором, который работал с рукописью. В этом случае редакторы журнала будут принимать во внимание предыдущие обзоры при принятии решения, хотя в некоторых случаях редакторы могут принять решение воспользоваться советом дополнительных или альтернативных рецензентов. В качестве альтернативы авторы могут запросить новую рецензию, и в этом случае им не следует использовать автоматическую ссылку для передачи, и редакторы будут оценивать статью без ссылки на предыдущий процесс рецензирования.Однако это решение должно быть принято во время первоначальной подачи и не может быть изменено позже.
Если авторы просят редакторов рассмотреть предыдущие рецензии, они должны включить примечание, объясняющее взаимосвязь между поданной рукописью и предыдущим представлением, и (при условии, что она была отредактирована в свете критики рецензентов) с подробным описанием. точечный ответ судьям. В тех случаях, когда работа была сочтена высококачественной, статьи иногда могут быть приняты без дальнейшего рассмотрения, но в случае серьезной критики редакция учитывает их при принятии решения.В случае публикации полученной датой является дата подачи в Nature Methods .
Если редактор решит отправить статью внешним рецензентам, они свяжутся с исследователями, обладающими соответствующими знаниями. Выбор судьи имеет решающее значение для процесса проверки, и мы основываем свой выбор на многих факторах, включая опыт, репутацию, конкретные рекомендации и наш собственный предыдущий опыт оценки характеристик судьи.Например, мы избегаем использования рефери, которые хронически медлительны, беспечны, слишком суровы или слишком снисходительны. Авторы могут предлагать рефери; эти предложения часто бывают полезными, хотя и не всегда соблюдаются. Согласно правилам, рецензенты не сообщаются авторам, кроме как по запросу рефери.
Концептуально похожие рукописи, насколько это возможно, соответствуют одним и тем же редакционным стандартам, и поэтому они часто отправляются одним и тем же рецензентам. Однако каждая из совместно представленных рукописей должна соответствовать критериям публикации без ссылки на другую статью.Таким образом, если одна статья существенно менее полна или убедительна, чем другая, она может быть отклонена, даже если документы приходят к такому же выводу.
Редакторы принимают во внимание не только то, насколько хороша статья сейчас, но и насколько хорошей она может стать после редактирования.В случаях, когда рецензенты запросили четко определенные изменения в рукописи, которые не требуют обширных дальнейших экспериментов, редакторы могут запросить исправленную рукопись, которая учитывает опасения рецензентов. Пересмотренная версия обычно отправляется обратно некоторым или всем первоначальным рецензентам для повторного рассмотрения. В письме с решением будет указан крайний срок, и исправления, которые будут возвращены в течение этого периода, сохранят свою первоначальную дату представления.
Предложенная редакция должна быть представлена через ссылку на редакцию в онлайн-систему подачи , указанную в письме с решением, а не как новую рукопись . Отредактированная рукопись должна сопровождаться сопроводительным письмом, которое включает в себя поэтапный ответ на комментарии рецензентов и объяснение того, как рукопись была изменена.
Если авторы успешно рассмотрели все комментарии рецензентов и редакторов, редакторы сочтут статью приемлемой для публикации в Nature Methods .Они отправят запрос на окончательную подачу, возможно, требующий некоторых изменений текста, но обычно без изменений данных или выводов. Эти письма сопровождаются подробными комментариями по формату статьи. На этом этапе авторы могут получить от редактора тщательно отредактированную рукопись с указанием редакционных проблем, которые необходимо решить в редакции. Высоким приоритетом Nature Methods является то, чтобы все статьи были доступны для неспециалистов. Для достижения этой цели рукописи подлежат существенному редактированию.После принятия редактор копии может внести дальнейшие изменения, чтобы текст и рисунки были удобочитаемыми и понятными для тех, кто находится вне поля, и чтобы документы соответствовали нашему стилю. Nature Methods использует написание американского английского.
Для окончательной редакции авторы должны использовать ссылку редакции на онлайн-систему подачи, указанную в письме о решении, чтобы загрузить окончательную версию текста со всеми запрошенными изменениями формата. Электронные файлы окончательных цифр в высоком разрешении следует отправлять отдельно по ftp.
Когда все оставшиеся редакционные вопросы решены, статья официально принята. Дата получения — это дата, когда редакция получила оригинал (или, если ранее было отклонено, повторно отправленную) рукопись. Дата принятия — это когда редактор отправляет письмо о принятии.
Предварительная онлайн-публикация
Nature Methods обеспечивает предварительную онлайн-публикацию (АОП) исследовательских статей, которая помогает авторам с более ранней датой публикации и дает нашим читателям доступ к принятым статьям до того, как они появятся в печати. Обратите внимание, что статьи, опубликованные в Интернете, являются окончательными и могут быть изменены только путем публикации исправления или опечатки, поэтому авторы должны приложить все усилия, чтобы гарантировать правильность цветопробы.Всем статьям АОП присваивается уникальный номер идентификатора цифрового объекта (DOI), который можно использовать для цитирования статьи перед печатной публикацией. Перейдите по этой ссылке для получения подробной информации о предварительной публикации в Интернете.
Обложка и другие произведения искусства
Авторам принятых работ предлагается присылать изображения для рассмотрения в качестве обложки. Обложки обычно связаны с определенной статьей в этом выпуске, но мы также можем использовать другие изображения в другом месте журнала, например, в оглавлении.Иллюстрации подобраны с учетом их научного интереса и эстетической привлекательности. Пожалуйста, отправьте в первую очередь распечатки или электронные файлы (а не слайды). Пожалуйста, также включите четкую и краткую легенду, объясняющую изображение.
Апелляции
Даже в тех случаях, когда редакторы не предлагали повторную подачу материалов, некоторые авторы просят редакторов пересмотреть решение об отклонении. Они считаются апелляциями, которые, согласно политике, должны уступать место обычной рабочей нагрузке.
Решения отменяются при подаче апелляции только в том случае, если редакция убеждена, что первоначальное решение было фактической ошибкой.Дальнейшее рассмотрение может быть целесообразным, если судья допустил существенные фактические ошибки или показал доказательства предвзятости, но только если изменение мнения этого судьи изменило бы первоначальное решение. Точно так же нет необходимости разрешать споры по фактическим вопросам, если они не имеют решающего значения для результата.
Если апелляция заслуживает дальнейшего рассмотрения, редакторы могут отправить ответ авторов или исправленную статью одному или нескольким рецензентам, или они могут попросить одного рефери прокомментировать проблемы, поднятые другим рефери.Иногда, особенно если редакторы считают, что для принятия решения необходимы дополнительные технические знания, они могут получить совет от дополнительных рецензентов.
Переводы
Если редакторы Nature Methods откажутся от публикации рукописи до или после рецензирования, авторы могут легко повторно отправить ее в другой журнал семейства Nature Research, в большинстве случаев без необходимости переформатировать или загружать файлы, перейдя по ссылке, указанной в электронном письме редактора с решением.
Если статья была рецензирована на Nature Methods и она была переведена в другое название под торговой маркой Nature ( Nature , Nature Research Journals и Nature Communications ), существующие отчеты и имена рецензентов будут переданы принимающей стороне. журнал. Редакторы журнала-получателя будут учитывать предыдущие рецензии при принятии решения, хотя в некоторых случаях они могут принять решение воспользоваться советом дополнительных рецензентов. Если авторы предпочитают не сообщать историю статьи Nature Methods другим названиям исследований в области природы, им не следует использовать службу передачи и вместо этого им следует подать новую заявку.Если авторы решают передать рукопись, они должны включить примечание, объясняющее любые изменения, внесенные в рукопись по сравнению с отправкой Nature Methods , и дать рецензентам подробный ответ. В тех случаях, когда журнал-получатель оценил работу как высококачественную, статьи иногда могут быть приняты без дальнейшего рассмотрения, но в случае серьезной критики редакция учитывает их при принятии решения. В случае публикации полученная дата является датой подачи в принимающий журнал.Если рукопись передана в журналы Nature Partner Journals или Scientific Reports , отчеты рецензентов или идентификационные данные из Nature Methods не будут переданы.
Более подробную информацию об услуге передачи рукописей можно найти здесь.
Перейдите по этой ссылке, чтобы просмотреть все журналы и тематические области исследований природы.