Опрос: Что россияне считают символами страны и знают об истории

Выводы получились не настолько однозначные и благостные, как «картинка в твоем букваре». Но от того не менее интересные. Тем более что опросы проводились подробно и «вживую», с глазу на глаз. А не в онлайн-режиме, как это теперь часто практикуют, жертвуя точностью результатов.

С какой новости начать, с плохой или хорошей? Давайте с хорошей: свою родину россияне всей душой любят. При этом есть и плохая: уровень знаний об истории родной страны у людей снижается. Новость условно в нашу пользу (на самом деле — ничего приятного): в Америке дела обстоят еще хуже. И факт, который однозначно понравится официальным лицам: большинство россиян не настроены переписывать летопись государства заново и искать в ней тайный зловещий смысл. Тем более когда речь идет об их семье, близких, родном городе и значимых исторических событиях. Таких, как победа в Великой Отечественной, освоение космоса, научные достижения советских времен, деяния Петра I или Екатерины II. Когда президент страны в ежегодном Послании Федеральному Собранию критикует безграмотные или тенденциозные учебники, призывает не пропускать мимо ушей постоянные нападки на Россию — это он делает с учетом «голоса масс», общественных умонастроений. И находит отклик. Никому, даже записным критикам, не нравится, если нашу страну начинают шельмовать почем зря. В этом россияне едины — вне зависимости от их политических пристрастий.

Теперь по порядку.

В кино к царю

Интерес к истории своей страны проявляют большинство граждан — кто-то время от времени (51%), а каждый пятый (20%) — настойчиво и постоянно. К хронике мировых событий внимания меньше (суммарно 54%). Более любознательны люди старшего возраста (75%) или высокообразованные россияне (80%), у молодежи интерес не такой острый (67%). И конечно, если жизнь у человека сама по себе бедная и сложная, а образование «начально-коридорное», ему не до познания истории.

Слухи о повальной ностальгии по брежневским временам явно преувеличены

Кстати, роль учебников в историческом багаже среднего россиянина сильно преувеличена. Лишь каждый пятый (21%) хорошо помнит, что в них написано, тем более что трактовка многих событий в последние годы периодически менялась. Даже среди молодежи на учебники ориентируются около трети респондентов (30%). А самым частым учителем для граждан, как всегда, становится кино- и телеэкран. Немногим меньше половины (44%) россиян черпают информацию об исторических событиях и персонах из художественных фильмов и сериалов. Еще 40% — из документалистики.

Респондентам предложили назвать лучшие фильмы на историческую тему, не ограничивая выбор. Только 27% такую ленту назвать не смогли. В список попали около 320 различных кинокартин и сериалов, в основном отечественных или совместного производства. Неувядающей остается классика советских времен — «Александр Невский», «Броненосец «Потемкин» или «Чапаев», фильмы о войне («В бой идут одни старики», «Они сражались за Родину», «Белорусский вокзал», «Офицеры», сериал «17 мгновений весны», «Освобождение» и др.). Популярны и современные ленты о Великой Отечественной — «Битва за Севастополь», «Адмиралъ», «28 панфиловцев», «Сталинград». При этом прослеживается тенденция: эпос о Ленине практически полностью забыт. Советскую эпоху люди предпочитают изучать по фильмам о ее сложных, трагических периодах — «Холодное лето пятьдесят третьего…», «Утомленные солнцем», «Зулейха открывает глаза» и др. А вот о русских царях и императорах хотят знать все больше живых подробностей. Интерес вызывают такие картины, как «Романовы», «Екатерина Великая», «Петр Первый», «Иван Грозный», «Борис Годунов».

Удивительно, но в лидерах списка фильмов на исторические темы — «Война и мир» Сергея Бондарчука. Даже если сбросить со счетов лентяев-школьников, которые так наверстывают программу по литературе, число поклонников этой картины — огромно.

Не по учебникам

Пристрастие наших сограждан к кино как «важнейшему из искусств» известно. Но, к счастью, есть и другие способы познания истории. На третьем месте по уровню востребованности (32%) — «семейная память», рассказы и воспоминания близких. На четвертом — интернет-ресурсы исторической направленности (26%). Для четверти граждан (25%) источник знаний — книга (исторические романы и художественная литература). И только после них в списке учебники, научная литература, специальные программы и ток-шоу на ТВ, мемуары исторических деятелей (от 12% до 21%). 4 процента граждан изучают историю, играя «за наших или за врагов» в компьютере. А каждый пятый либо не интересуется такими вещами, либо не дал ответа.

Ученые при этом отмечают, что среди россиян можно выделить устойчивое «ядро» — тех, кто всерьез увлечен историей, резко реагирует на попытки ее фальсифицировать или придать ей некий «новый формат», сменить хронологию. Но в целом уровень знаний в этой области неуклонно снижается. Особенно это заметно, если сравнивать ответы людей разных поколений: молодежь старикам явно уступает. В среднем треть россиян (30%) честно называют свои познания в истории «плохими». Хорошими их считает каждый девятый (11%), около половины (53%), по собственному признанию, имеют об исторических событиях лишь самое общее представление. Для каждого шестого-седьмого респондента загадка, в чем заслуги крестителя Руси князя Владимира и освободителя крестьян императора Александра II.

Даже записным критикам не нравится, если нашу страну начинают шельмовать почем зря

Правда, наши вечные соперники-американцы по истории заработали твердый «неуд». По данным опроса, который в прошлом году провел Фонд Вудро Вильсона, половина жителей США не знает, с кем их страна воевала во время Второй мировой. Во многих штатах девять из десяти респондентов не смогли ответить, когда был написан священный для американцев документ — Конституция США. Так что Америку мы хоть в этом перегнали. Слабое, правда, утешение.

Есть чем гордиться

Среди самых важных исторических событий россияне называют прежде всего победу в Великой Отечественной войне. Об этом сказало большинство — 59%. Следующее по ранжиру — крещение Руси в 988 году. Каждый четвертый-пятый россиянин (от 20 до 26% респондентов) упомянул полет Гагарина в космос, освобождение от татаро-монгольского ига, Октябрьскую революцию 1917-го (февральская далеко позади), образование и распад СССР, учреждение Петром I Российской империи, отмену крепостного права в 1861 г. , воссоединение Крыма с Россией. Реже всего вспоминали про декабристов и Емельяна Пугачева (по 3%). А о событии, которое стало поводом для общегосударственного праздника и выходного дня, — освобождении Москвы Мининым и Пожарским в 1612 году — вспомнили только 8 процентов россиян. Лишь 7% считают значимыми для страны перестройку, демократизацию, падение «железного занавеса». К эпохе Горбачева и Ельцина в российском обществе отношение вообще, мягко говоря, не слишком теплое. Считают это время «лучшим периодом» в истории страны только 1 процент респондентов. Десять лет назад таких было 5%, тоже негусто. Мало кто поминает добрым словом конец 80-х и разгул 90-х.

Чем из прошлого России мы можем гордиться? На первое место в этом рейтинге граждане снова ставят, конечно, Победу — так заявили 67% опрошенных. И это, пожалуй, главная объединяющая основа для людей разного возраста, профессии, политических воззрений. С уважением россияне говорят и о восстановлении СССР после войны.

44 процента граждан гордятся великими отечественными поэтами, писателями и композиторами. Выражение «кто за тебя все делать будет, Пушкин?» — это на самом деле тоже дань уважения и благодарности. Цитаты классиков не просто помнятся, они вошли в живую речь и обиход миллионов людей. Грибоедов, Толстой, Чехов, Тургенев, Некрасов были бы счастливы.

Если сравнивать данные прежних и нынешних опросов (1996, 2007, 2016 и 2020 гг.), видно, что наш патриотический пафос со временем становится слабее. Уходят поколения, становятся далекой историей даже самые славные подвиги, меняется восприятие мира и ценности общества. Люди вообще стали сдержаннее в своих восторгах — и, например, уровень безусловной гордости за отечественных литераторов и музыкантов тоже снизился с 63% в 1998-м до сегодняшних 44%. Это не деятели культуры измельчали — это мы к ним относимся спокойнее. Единственное, чем сейчас россияне гордятся больше, чем в прежние времена, — наша армия (16% в 1998-м, 35% в 2016-м и 31% сейчас). При этом число тех, кому «нечем гордиться» в нашей истории, все эти годы не превышает двух процентов. То есть равнодушия нет — происходит переоценка ценностей.

Кстати, об очень многом говорит наше отношение к традициям и праздникам, которые отмечают «всем миром». Первый и главный из них, конечно, — Новый год (он важен для 86% респондентов). Следующий по значимости — День Победы (71%). Грех не отметить 8 Марта (46%), Пасху (46%), 23 февраля (36%) и православное Рождество (31%). Все прочие даты для россиян важны намного меньше. Масленицу (14%) празднуют чаще Первомая (11%). А вот День России (6%), День народного единства (3%), День семьи, любви и верности (5%) так и не стали «душевными» и «общенародными», это просто повод отдохнуть от работы. И наоборот, советское наследие переместилось из области идеологии в сферу приятных традиций — и прекрасно себя чувствует, никому не напоминая о проклятых временах тоталитаризма. В праздник весны и труда сажают картошку, а не политических противников, а лишний выходной еще никому не мешал, считают граждане.

Мы с такими не танцуем

Критической оценки прошлого все это не отменяет. Респондентам предложили назвать «идеальные» эпохи в развитии России. Этот вопрос в ходе исследований повторяется уже два десятилетия подряд. Ученые сравнили данные 2012 и 2020 года.

Выяснилось, что восемь лет назад считали сегодняшнюю эпоху лучшей из возможных треть россиян (32%), а в наше время — меньше четверти (23%). Выросла на 5 процентных пунктов популярность брежневской эпохи (19%). А вот число фанатов дореволюционной, царской эпохи упало вдвое, с 11 до 6 процентов. Сталинские и хрущевские времена привлекают сейчас 4 и 2 процента соответственно. И совершенно не вдохновляют россиян эпохи перемен — первые десятилетия советской власти, перестройка, времена Ельцина — Гайдара (по 1%).

Правда, слухи о повальной ностальгии по брежневскому развитому социализму несколько преувеличены — в основном ее выражали люди в возрасте 50+. У тех, кто помоложе, вся эта «дискотека 80-х» большого желания выйти на танцпол не вызывает. А 43 процента опрошенных вообще не смогли сказать, какой же должна быть идеальная Россия.

Нет и идеальных правителей. У каждого, считают граждане, были свои сильные и слабые стороны. Больше плюсов находят в Петре I и Екатерине II, князе Владимире и Владимире Путине. Скорее симпатизируют Леониду Брежневу и Николаю II. Преобладает негатив в оценках Бориса Ельцина, Михаила Горбачева и Никиты Хрущева. Насчет Ивана Грозного, Ленина или Сталина людям судить сейчас сложно — слишком резко менялась трактовка роли их личностей в истории. А про некоторых персон — таких, например, как Петр Столыпин или диссиденты советской эпохи, — средний обыватель ничего толком не знает.

Большинство респондентов, даже будь на то их воля, не хотели бы перенестись в другие времена. Правда, старшее поколение более охотно (свыше 40% в этой группе) запустило бы вспять машину времени, а молодое — осталось здесь и сейчас. Раз уж лучше ничего не придумано, наше время вполне пригодно для жизни.

И если оценивать прошлое, то надо делать это объективно, считают россияне. Почти две трети из них (61%) высказались за то, чтобы рассказывать новым поколениям полную и честную версию истории — не только о героическом прошлом, но и о трагедиях, преступлениях, ошибках. Чуть меньше трети (30%) — за то, чтобы прошлое «не ворошить», не будоражить общество, если упоминать, то в основном победы и героев. 11% четкого мнения на этот счет не имели. В данном случае мнения людей разных возрастов были практически одинаковыми.

Так или иначе, социологи на основе опросов вывели так называемый «индекс гордости» за страну: подсчитали, сколько вариантов люди отмечают в ответе на этот вопрос. Треть респондентов (37%) назвали как минимум пять таких объектов, 19% — четыре, еще 31% — два или три. В целом у наших сограждан этот фундамент довольно устойчивый, своей страной они гордятся всерьез и от души.

Матрешки в космосе

И наконец, о «картинках в твоем букваре». Что сегодня можно считать символами России в массовом сознании? Как правило, первым делом люди упоминали государственный флаг, герб и гимн — так думают три четверти (72%) опрошенных. Еще 44% называли исторические памятники, а 27% — архитектурные. В основном речь шла о Кремле, Красной площади, Эрмитаже и Медном Всаднике, других достопримечательностях. Четверть граждан считают, что Россию олицетворяют ее крепости, города-герои и другие символы стойкости — от Мамаева Кургана до Петропавловки. 22% назвали религиозные храмы и святыни. Для каждого пятого Россия — это в первую очередь великие люди, которые ее прославили. В достаточно обширном списке фигурировали предметы национальной культуры и быта (самовары, матрешки, гармонь), символы научно-технических достижений (в первую очередь космические корабли, но и автомат Калашникова тоже), герои национальных легенд и сказок (Иванушка и Василиса), растения (березки!) и животные (какая Россия да без медведя?), а также великая река Волга или озеро Байкал. Не обошлось, конечно, без водки, крейсера «Аврора», песни «Катюша» и частушек, салата оливье, олимпийского мишки, сибирских морозов и — кто бы сомневался — традиционно плохих дорог.

Здесь многое зависело от того, верующий человек или нет, «государственник» или либерал, откуда он родом и какой национальности, отдает предпочтение официальным СМИ или зарубежным каналам. .. Те, кто выступает за возвращение к национальным корням, чаще отвечали, что символ России для них — храмы, святые, города-герои, родная природа. Сторонники сближения с Западом с иронией смотрят на хохлому и самовары. Те, кто живет в сельской местности, относительно активнее делали символами государства Кремль и Царь-пушку. Обитатели мегаполисов упоминали матрешки и ушанки, которыми пестрят сувенирные магазины. Важнее было то, что весь этот ряд ассоциаций у наших сограждан — яркий, многообразный, очень богатый. Большинство (52%) россиян связывают со страной не менее пяти символов. И даже если среди них есть водка и дороги в ухабах — ничто все-таки в нашем сознании не затмит космических кораблей и рубиновых звезд на кремлевских башнях. Родину слышат, родину знают. И действительно любят ее — при всем несходстве лиц и характеров ста сорока шести с лишним миллионов отдельных граждан.

Комментарий

Итоги опроса комментирует научный руководитель ФНИСЦ РАН, академик РАН Михаил Горшков:

Михаил Константинович, один из наших рок-певцов как-то пошутил: «Как запомнить цвета российского флага? Снизу красные, сверху — белые. А между ними — Волга, наверное, течет». Шутки шутками, но в силах ли патриотизм объединить наше общество, которое расколото сейчас буквально вдоль и поперек (бедные-богатые, провинция-столицы, молодежь-старики), а посередине еще и Волга?

Михаил Горшков: Для людей очень важно ощущать себя единым целым, гражданами одной страны, чья история достойна самого большого уважения. Запрос на такое объединяющее начало в современной России очень высок. Это видно даже по тому эмоциональному отклику, который в обществе через 75 лет после завершения Великой Отечественной получает все, что связано с памятью о тех событиях. Чего стоит один «Бессмертный полк», в колоннах которого каждый год проходят миллионы людей с портретами своих близких. И достаточно опасная штука, когда (как у нас в 1990-е годы или сейчас в некоторых соседних государствах) систему общих ценностей оспаривают и пытаются разрушить. Это расшатывает социум, вызывает центробежные тенденции, иногда ведет к «параду новых национализмов».

С прошлого года даже в Конституции записано, что историческую правду надо защищать, а фальсифицировать историю и умалять подвиг защитников Отечества — недопустимо. Эта поправка в Основной Закон вызвала достаточно бурные дискуссии. Почему, на ваш взгляд, она была важна именно сейчас?

Михаил Горшков: Главное, что в данном случае важно, — объективная, взвешенная и всесторонняя оценка исторических событий, глубокие знания — а не мифы, фигуры умолчания и прочая фальшь. Наши опросы показывают, что попытки «переписывания» истории (тем более с подачи западных СМИ), мягко говоря, не вызывают у россиян понимания. Запрос на «справедливость» в обществе — один из самых сильных и хорошо артикулированных, и к оценкам истории он тоже относится. Более 70% опрошенных готовы по этому поводу спорить, вести просветительскую работу, доказывать свою правоту, особенно когда речь идет о Великой Отечественной войне. Только четверо из ста готовы в чем-то согласиться с критиками. С течением времени, при смене поколений эмоции неизбежно станут менее яркими. Но предметом гордости эти события будут оставаться еще очень долго.

А не многовато ли стало официоза во всем, что связано с нашей историей?

Михаил Горшков: Лучший способ убить интерес людей к чему-либо — это начать вокруг него бюрократические хороводы. Но общество по сути своей очень пластично. Оно многое адаптирует под себя, наполняет «человеческим» содержанием даже то, что изначально было чистой агиткой. Пример тому — советские традиции, которые живы до сих пор, но лишились пропагандистской «начинки». Тот же Первомай и субботники, 23 февраля или 8 Марта, которые обходят по популярности новые государственные праздники или всех святых Валентинов, Петров и Февроний вместе взятых. В целом тенденция даже шире — люди вообще стремятся деидеологизировать прошлое. Не любят, когда их начинают назойливо «агитировать за советскую власть» (или любую другую). Спокойнее относятся к ключевым событиям и лидерам. Историю при этом знают достаточно фрагментарно. Но сохраняют к ней интерес. Так что ученые и педагоги могут сказать о себе: «Есть такая профессия — Родину просвещать». И продолжить свой благородный труд.

Справка «РГ»

Исследование проведено ФНИСЦ РАН в рамках первого этапа Программы научных исследований, связанных с изучением этнокультурного многообразия российского общества и направленных на укрепление общероссийской идентичности (поручение Президента РФ № ПР-71 от 16.01.2020 г.) в сентябре 2020 г. по репрезентативной общероссийской выборке (2000 человек в 22 субъектах РФ). Сбор первичной информации осуществлялся методом персональных очных интервью с соблюдением санитарно-эпидемиологических требований.

Инфографика «РГ»/Леонид Кулешов/Анна Четверикова

Опрос: Треть заемщиков планирует проверять свою кредитную историю не реже раза в год

Свежий номер

РГ-Неделя

Родина

Тематические приложения

Союз

Свежий номер

Экономика

05. 01.2023 01:00

Поделиться

Гульнара Вахитова

Более половины заемщиков — порядка 56% — никогда не проверяли свою кредитную историю, 44% хотя бы один раз проверяли ее содержание, а треть респондентов планирует проверять качество своей истории не реже одного раза в год, следует из материалов исследования сервиса по возврату проблемной задолженности ID Сollect, которое имеется в распоряжении «Российской газеты».

Валерий Мельников/РИА Новости

Опрос проводился среди 2,5 тысячи совершеннолетних жителей РФ, хотя бы один раз в жизни бравших кредит.

Кредитная история или кредитный отчет — это досье на заемщика, в котором записываются все операции с кредитами: какой банк выдавал, сколько есть долгов и вовремя ли платит гражданин. Кредитные истории хранятся в специальных организациях — бюро кредитных историй. Бесплатно получить кредитную историю в каждом бюро кредитных историй можно два раза в год, при этом на бумажном носителе — не чаще одного раза в год.

При этом в группе респондентов, которые изучили свою кредитную историю, 28% впервые проверили ее в текущем году, 37% — за последние три года, 35% — более трех лет назад. В данной группе проверять качество кредитной истории в будущем не реже одного раза в год собираются 28% опрошенных, остальные не имеют таких планов.

Поводом для запроса на свой кредитный отчет для респондентов данной группы стало желание узнать о просроченных платежах (35%), исключить появление в кредитной истории мошеннических кредитов (23%), узнать свой кредитный рейтинг (18%), любопытство (24%).

В группе участников исследования, хотя бы однажды изучивших свою кредитную историю, около 25% хотели бы значительно улучшить ее качество. Полностью своей кредитной историей довольны 32% респондентов, остальные респонденты группы затруднились оценить качество кредитного отчета.

По данным исследования, среди знающих свою кредитную историю около 46% опрошенных приходится на возрастную группу 35-45 лет, 26% — 45-55 лет, 21% — до 35 лет, 7% — старше 55 лет.

Гендиректор сервиса по возврату проблемной задолженности ID Collect Александр Васильев отмечает, что результаты опроса отражают долгосрочный тренд на повышение личной финансовой грамотности российских заемщиков.

«Так, например, около 25% из знакомых со своей кредитной историей респондентов хотели бы улучшить ее — эта цифра говорит о понимании пользователями важности качества кредитной истории для качества жизни вообще. В работе с должниками мы этот тренд также видим — клиенты часто задают вопрос, можно ли исправить кредитную историю на стадии глубокой просрочки», — отмечает Васильев.

Одновременно с ростом интереса потребителей к теме личных финансов наблюдается рост активности поставщиков финансовых услуг в данном направлении — сейчас появляется много креативных проектов по финансовой грамотности, в том числе и на рынке взыскания, заключил топ-менеджер.

Поделиться

Долги и кредитыРынок кредитования

Краткая история опросов общественного мнения · Музей австралийской демократии в старом здании парламента

Идея общественного опроса для прогнозирования результатов выборов и измерения общественного мнения устарела, но используемые методы эволюционировали с течением времени. До того, как демократия получила широкое распространение, правителям не нужно было измерять общественное мнение, и у них не было для этого научных методов. Однако после Французской и Американской революций, когда начали появляться ранние формы демократии, правители и лидеры были больше заинтересованы в том, чтобы знать, что думают их граждане и как они намерены голосовать.

До того, как опросы стали широко распространены, лидеры, желавшие оценить общественное мнение, делали это менее научными способами. Например, письма в редакцию в прессе часто отражали общественное мнение; Собрания или митинги были еще одним способом измерения народных настроений.

Первые соломенные опросы

Выборы 1824 года между Джоном Куинси Адамсом (слева) и Эндрю Джексоном (справа) обычно считаются первыми, на которых проводился опрос общественного мнения. Кредит Гарвардских художественных музеев / Wikimedia Commons.

Считается, что первый случай того, что мы сейчас называем опросом общественного мнения, был проведен в июле 1824 года. Harrisburg Pennsylvanian, местная газета в столице Пенсильвании, провела опрос в Уилмингтоне, штат Делавэр. Он спросил избирателей (что в то время означало только мужчин, в основном белых, и в основном владельцев собственности) их мнение о президентских выборах, которые должны состояться в ноябре этого года. Газета сообщила, что 70% респондентов намерены голосовать за героя войны Эндрю Джексона. Джексон одержал победу с небольшим перевесом голосов избирателей, но его оппонент Джон Куинси Адамс был избран президентом Палатой представителей.

Вскоре издания в Соединенных Штатах проводили свои собственные опросы или сообщали об опросах, проводимых другими. Этот вид опроса, известный как «соломенный опрос», не был очень научным, и его точность могла значительно различаться. Многие из этих опросов проводились путем печати купонов или бланков в газете и приглашения читателей отправить их обратно.

Позже, в 19 веке, были предприняты некоторые усилия, чтобы сделать опросы более представительными для общества. Например, Columbus Dispatch, по-видимому, первой рассмотрела вопрос об использовании подготовленных интервьюеров для сбора информации и искала баланс между возрастом и родом занятий среди опрошенных. Однако часто мнения гражданских лидеров и элитарных членов общества считались более верными для общественного мнения.

Опросы общественного мнения стали институтом в Соединенных Штатах, но лишь в начале 20-го века стали широко применяться в других странах.

Успех Galluping

Джордж Гэллап не изобрел опрос общественного мнения, но он усовершенствовал его и создал методологию, которая стала мировым стандартом. Credit Getty Images

Большинство современных опросов основано на методе Гэллапа, изобретенном американцем Джорджем Гэллапом; Этот метод предполагает выборку случайно выбранной, статистически средней группы людей. Первый опрос Gallup в 1919 г.32, правильно предсказал местные выборы в Айове. Четыре года спустя Gallup выступил против более уважаемого соломенного опроса, проведенного Literary Digest, в котором приняли участие более двух миллионов человек. Основываясь на этих данных, «Литературный дайджест» предсказал, что противник Рузвельта, Альф Лэндон, победит. «Литературный дайджест» ошибался, а Гэллап был прав; Рузвельт победил с большим перевесом.

Но Гэллап не всегда был прав — в 1948 году он, как и почти все, предсказал, что Гарри С. Трумэн проиграет Томасу Дьюи, но Трумэн победил. Организация Gallup, Gallup Inc., все еще существует и регулярно проводит опросы общественного мнения в США и по всему миру.

В брошюре 1941 года компания «Австралийские опросы общественного мнения», аффилированная с Гэллапом, провела тщательный опрос австралийцев по целому ряду вопросов. Хотя раньше могли проводиться и другие виды опросов, этот опрос был крупнейшим в своем роде, проведенным в Австралии в то время. Компания стремилась проводить регулярные опросы общественного мнения, и они хотели продемонстрировать, что метод Гэллапа работает. Во вступлении они предупредили:

Не предполагается, что лидеры Австралии должны слепо следовать результатам опросов… но опросы добавят доказательства, на которых те, кто несет ответственность за руководство, основывают свои оценки общественной реакции.

Исчерпывающий опрос Гэллапа в 1941 году показал отношение австралийцев к различным социальным и политическим вопросам. Важно отметить, что намерение голосования не было включено. Кредитная Национальная библиотека Австралии.

Опросы, проведенные в том году, дают представление о мнении того времени: 59% опрошенных выступают за равную оплату труда женщин, 72% поддерживают вклад Австралии в ведение продолжающейся войны, только 33% поддерживают действия правительства. войны, и 50% поддерживают более высокие налоги. 78% респондентов высказались за создание коалиционного правительства, состоящего из всех партий, что отвергли обе стороны политики.

К 1943 году опросы Гэллапа проводились по многим вопросам, включая предстоящие выборы. Опрос, проведенный за неделю до выборов, показал, что 45% поддерживают лейбористское правительство по сравнению с 38% — партией Объединенная Австралия. Фактическим результатом стал оползень лейбористов на 51%, но опрос был достаточно точным, чтобы вскоре он стал частью австралийского политического ландшафта.

Newspoll

В наше время наибольшее внимание средств массовой информации привлекает австралийский опрос Newspoll. Он хорошо известен как наиболее точный опрос, когда речь идет о прогнозировании результатов выборов. Первоначально метод Newspoll проводился по телефону, но теперь в опросе используется смесь телефонного и онлайн-опроса. С 1993, Newspoll точно предсказал победителя двухпартийного голосования примерно в 80% случаев, а в 2010 и 2016 годах опросы почти точно совпали с результатом. Проигрыш в двухпартийном голосовании в 30 новостных опросах подряд был одним из оправданий, которое Малкольм Тернбулл привел для замены Тони Эбботта на посту премьер-министра в 2015 году; аналогичные объяснения предлагались и другим изменениям в руководстве и политике за эти годы.

Опросы против политики

Эдмунд Бёрк, ирландский политик и философ, считал, что общественное мнение не должно ограничивать представителя, а только влиять на него. Кредит Викисклад.

Политики слишком зависят от опросов? Опросы — одна из наиболее распространенных критических замечаний в адрес австралийских лидеров; однако критика, что политики недостаточно реагируют на общественное мнение по вопросам, также распространена. Опросы общественного мнения могут дать лицам, принимающим решения, жизненно важную информацию о настроении электората, и есть аргумент, что демократически избранные лидеры должны действовать так, как хотят их избиратели. Однако противоположную точку зрения высказал политик и философ Эдмунд Берк, сказавший в 1774 г.:

Ваш представитель обязан вам не только своей работой, но и своим мнением; и он предает вместо того, чтобы служить вам, если жертвует этим на ваше усмотрение.

Есть также свидетельства того, что сами избиратели полагаются на опросы. Некоторые исследования показали, что, когда партия или кандидат явно лидируют в опросах, избиратели с большей вероятностью поддержат их при голосовании. Хотя опросы могут ошибаться, они, как правило, являются хорошим индикатором общественного мнения, и лидеры игнорируют их на свой страх и риск. Найти баланс между общественным мнением, советами экспертов и личными взглядами — задача каждого избранного политика.

Эта статья была впервые опубликована 24. 12.2019.

События, которые сформировали Соединенные Штаты и мир

1935		Социальный Безопасность	Закон о социальном обеспечении проходит. 89% американцев выступают за «пенсии по старости для нуждающихся». человек.» Предпочтительная средняя оплата: 40 долларов за одного человека, 60 долларов за пара.
1936		Королевская свадьба	Король Великобритании Объявление Эдуарда VIII о том, что он женится на разведенной американке Уоллис Симпсон нравится 61% американцев. После женитьбы он отрекается от своего престола.
1937		Верховный суд	Страна разделена на Неудачная попытка президента Рузвельта увеличить размер Верховный суд «сделать его либеральным», 44% против, 41% за услуга.
1938		Минимальная заработная плата	Закон о минимальной заработной плате принят с минимальной оплатой в 40 центов в час; 62% так считают должны быть разными для разных регионов страны.
1939		Третий срок Президент	Президент Рузвельт рассматривает возможность баллотироваться на третий срок, который разрушит прецедент. 63% Американская общественность не одобряет. Но в 1940 году он легко побеждает переизбрание.
1940		Мирное время Проект	Принятие Закона первый в истории США призыв на военную службу в мирное время поддержка, с 89% говоря, что это «хорошо».
1940		США для входа Вторая мировая война	Перед входом Вторая мировая война, 62% процентов американской общественности считает, что победить Германию важнее, чем остаться в стороне война.
1941		Правительство Забастовка	Как профсоюзная забастовка тактика оказывается на пути столкновения с усилиями правительства в войне готовность, 79% считают, что государственных служащих нельзя выпускать на забастовке.
1942		Правительство Контроль	Государственный контроль вступить в силу; 52% говорят, что нормирование газа необходимо по всей стране, 32% говорят, что нет, 17% не знают.
1943		Во время Второй мировой войны	американцев готовы помочь военным усилиям, так как 44% считают, что правительство пошло «не достаточно далеко», призывая людей приносить жертвы ради война.
1943		Холокост	По сообщениям масс убийства евреев в Европе распространяются, 48% населения говорят, что они считают, что сообщения верны, 28% говорят, что это «просто слухи».
1944		Женщины в Рабочая сила	Женщины устраиваются на работу оставлены мужчинами, призванными в вооруженные силы. 59% говорят, что у них такая работа следует обязать их сдать, «когда военнослужащий возвращается.»
1945		Атомная бомба	Атомные бомбы сбросили на Хиросиму и Нагасаки. 65% говорят, что США не будет в состоянии сохранить секрет создания атомной бомбы для себя.
1945		Сдача	Только 12% общественность говорит, что они не одобряют требование безоговорочной капитуляции от нашего врага.
1945		Помощь Японии	Общественность поддерживает помощь Японии; 66% говорят, что готовы мириться с едой нехватки «для того, чтобы дать пищу людям, которые в ней нуждаются в Япония.»
1946		Соединенные Штаты Наций	Организация Объединенных Наций проводит свое первое заседание в Нью-Йорке. 54% хотят, чтобы ООН усилена «властью контролировать вооруженные силы всех наций, включая США»
1947		План Маршалла	План Маршалла учреждается, направляя огромное количество помощи в Европу. Но только 68% американцев слышали об этом, и только половина из них одобряет план.
1948		Холодная война	Общественность разделена на кто побеждает в холодной войне, при этом 31% говорят о России, 28% говорят о США и 30% не говорят ни того, ни другого.
1948		Мужская сексуальность	Доклад Кинси о Сексуальность в Человеке-Мужчине высвобождается. 57% говорят, что отчет «хороший». вещь», 11% говорят «плохо».
1949		ТВ	Только 6% имеют телевизоры в своих домах, и только 44% видели телепередачу любого рода, но 62% считают, что телевидение «когда-нибудь заменит радио в дом».
1950		Корейская война	Когда американец войска вернутся в бой, когда разразится Корейская война, ожидают 66% боевые действия закончатся в течение года. Но Китай вступает в войну, и это длится еще три года.
1951		Трумэн во время Война	66% не одобряют Отстранение генерала Дугласа Макартура от его командования в Корее президента Трумэна за публичное оспаривание поведения Трумэна в война.
1952		Возможная сталь Забастовка	Президент Трумэн захватывает сталелитейные заводы страны, чтобы предотвратить забастовку. Только 35% одобряют его действия, которое позже было отменено Верховным судом.
1953		Сталин умирает	Советский диктатор Иосиф Сталин умирает, но напряженность времен холодной войны не снижается. 79% все еще говорят, что Россия пытается построить себя, чтобы быть правящей сила мира.
1954		Полиомиелит Прививка	Крупногабаритный начинается вакцинация полиомиелитной вакциной Солка; около половины нация (53%) выражает уверенность, что это сработает.
1955		Школа Десегрегация	Верховный суд приказы о сегрегации в государственных школах закончились «со всей преднамеренной скоростью». 72% на Востоке выступают за десегрегацию, 61% на Среднем Западе, 77% на Запад, 20% на Юге.
1956		Межгосударственный Автомагистрали	Конгресс открывает систему межштатных автомагистралей. 76% говорят: «Больше экспресс автомагистрали необходимы между крупными городами США. предпочтительный способ оплаты: плата за проезд (41%).
1957		Спутник	Советский Союз запускает «Спутник» — первый искусственный спутник Земли. американцы оценивают пройдет 20 лет, прежде чем люди на ракетах достигнут Луны. Это происходит в двенадцать лет.
1958		Аляска Государственность	жителей Аляски проголосовали за стать первым штатом, присоединившимся к союзу за 47 лет. 73% Американцы за. И Аляска, и Гавайи получили статус штата в 1959.
1959		Хрущевка Приглашен	50% американцев одобряет приглашение советского премьера Хрущева в США. выдается, и Хрущев проводит переговоры на высшем уровне с президентом Эйзенхауэр.
1960		По телевидению Дебаты	39% говорят, что нет с большим интересом наблюдаю за Джоном Кеннеди и Ричардом Никсоном принять участие в первых теледебатах между президентскими кандидаты.
1961		Берлин Стена	Реакция на Советский угрозы, 71% считают, что США и их союзники должны пробиться в Берлин в случае необходимости. Советы отступают от угроз блокады но возведите Берлинскую стену.
1962		Кубинская ракета Кризис	Президент Кеннеди урегулирование кубинского ракетного кризиса получает сильную поддержку: 49% американцев говорят, что это лучшее, что он сделал с тех пор, как офис.
1963		Кеннеди Убийство	Через неделю после Убийство президента Кеннеди, только 29% считают Харви Освальда действовал один.
1964		Гражданские права	Широкий Гражданский Закон о правах включает запрет на дискриминацию в сфере труда, голосования и общественные помещения. 62% выступают за постепенный подход к правоприменению закона.
1965		Вьетнам	25% населения описывает отправку войск во Вьетнам как ошибку; этот номер вырастет до 61% к 1971 г.
1965		Вьетнам	американцев разделены о том, может ли конфликт во Вьетнаме привести к большей войне: 45% говорят да, 44% говорят нет.
1966		Борьба с бедностью	Как президент Программа Джонсона по борьбе с бедностью действует по всей стране, 48% говорят, что одобряют, 31% не одобряют.
1967		Расовые беспорядки	Расовые беспорядки вспыхивает во многих городах США. Каждый восьмой американец ожидает «серьезные расовые проблемы в их сообществе» в течение шести месяцы.
1968		Роберт Кеннеди Убийство	В последнем Гэллапе опрос до убийства сенатора Роберта Кеннеди, 25% Демократы заявили, что поддерживают его как своего кандидата в президенты, 32% выбрать Юджина Маккарти, 29 лет% выбирают Хьюберта Хамфри.
1969		Студент Протесты	Студенты захватывают кампусы, чтобы протестовать против войны во Вьетнаме и требовать больше голоса в академики. 55% говорят, что студенты не должны играть более важную роль в ученых, 33% говорят, что должны.
1970		автобус и школа Интеграция	Широко распространенный заказ автобуса по решению суда для достижения школьной интеграции привлекает множество протесты, при этом 86% выступают против автобусного сообщения из одного школьного округа в другой.
1971		Более низкое голосование Возраст	26-я поправка снижает минимальный возраст для голосования до 18 лет. Снижение до 18 лет для местных и государственных выборы поддерживают 60%.
1972		Визиты Никсона Китай	Президент Никсон шокирует мир, когда он посещает Китай, чье коммунистическое правительство США избегали. 68% говорят, что визит улучшит мир мир.
1973		Легализация Аборт	Верховный суд решение устанавливает законность аборта. 46% выступают за разрешение женщине прервать беременность в течение первых трех месяцев, 45% против.
1974		Уотергейт	Лицом к лицу процесс импичмента в связи с Уотергейтским скандалом, президент Никсон уходит в отставку. В последнем опросе Гэллапа перед его отставкой 57% говорят, что он должен быть отстранен от должности.
1975		Высокий Безработица	Безработица достигает 9%, самого высокого уровня со времен Второй мировой войны. 43% американцев думаю, что США движется к депрессии.
1976		Капитал наказание	Верховный суд восстанавливает законность смертной казни. 66% выступают за смерть наказания для осужденных за убийство.
1977		Панама Канал	Договор о Панамском канале подписывается, что положит конец контролю США над каналом в 1999 году. 53% не одобряет договор, который Сенат ратифицировал в 1978.
1978		Ближний Восток мир	Израиль и Египет нормализовать отношения с Кэмп-Дэвидскими соглашениями. 42% считают соглашения не приведут к прочному миру между Египтом и Израилем, 31% говорят, что будут.
1979		Цены на газ	При нехватке газа причиной резкого роста цен, 14% говорят, что дефицит реален, 77% говорят, что это было преднамеренно осуществлено нефтяными компаниями.
1980		Олимпийский Бойкот	Президент Картер призывает к бойкоту Олимпиады в Москве в знак протеста против советского вторжения в Афганистан. 61% выступают за бойкот.
1981		Управление воздушным движением Забастовка	Воздушное движение контролеров увольняет президент Рейган, когда они отказываются заканчивать их забастовка. 59% одобряют действия Рейгана.
1982		Равные права	Равные права Поправка умирает, когда не получает одобрения 38 штатов необходимо для ратификации. 56% поддерживают поправку ERA, 34% против это.
1983		СПИД	Болезнь СПИД проникает в общественное сознание, при этом 77% говорят, что у них есть слышал об этом. 33% говорят, что ожидают излечения от него в течение год.
1984		Женщина за порок Президент	выдвигают демократы Джеральдин Ферраро на пост вице-президента. 78% говорят, что проголосовали бы за женщина, имеющая право на пост президента, по сравнению с 66% в 1971 и 31% в 1937.
1985		Бюджет	По мере роста беспокойства о дефиците федерального бюджета, 49% говорят, что поддержали бы Поправка к сбалансированному бюджету.
1986		Челленджер Взрыв	Космический шаттл Челленджер взрывается, убивая всех семерых на борту. 80% говорят, что шаттл программу следует продолжить. 50% мужчин хотели бы пойти на полета, 26% женщин.
1987		Иран-Контра	Дом и Сенат комитеты проводят слушания по делу Иран-контрас. 75% говорят Президент Рейган скрывает информацию.
1988		Личный Финансы	Сильная экономика 63% ожидают финансового благополучия в следующем году. Но только 41% довольны тем, как идут дела в США. общий.
1989		Конец холода Война	коммунистических режимов по всей Восточной Европе падение; Берлинская стена разрушена. 46% говорят это знаменует собой начало конца коммунизма, 47% говорят, что это так нет.
1990		Война в Ираке	Ирак захватывает Кувейт, США отвечают масштабным наращиванием военной мощи. В конце года, 47% говорят, что освобождение Кувейта стоит войны, 45% считают, что да нет.
1991		Одобрение Буша Рейтинг	Президент Буш рейтинг одобрения достигает 89%, что является самым высоким показателем для президента после США. выигрывает войну в Персидском заливе. К декабрю он снижается до 50% и достигает дна в 1992 г. на 29%.
1992		Сторонняя сторона Кандидат	Росс Перо делает историю опросов, ненадолго возглавив президентскую гонку в июне сторонний кандидат с 39%. Он получает 19% народное голосование.
1993	Вако	Нападение ФБР на Уэйко, Техас, религиозный культ идет наперекосяк, и более 75 культов члены умирают. 83% считают, что действия ФБР были уместны против культа.
1994	Очистка GOP	Республиканская партия получает контроль над обе палаты Конгресса впервые за 40 лет. 37% говорят они ожидают, что республиканцы проведут настоящую реформу в Конгрессе, 56% не думаю так.
1995	О.Дж. Симпсон Дело	О.Дж. Симпсон признан невиновным в убийстве бывшей жены. Только 33% согласны с вердикт, но 75% говорят, что присяжные сделали «лучшую работу, которую они могли в обстоятельства.»
1996	Благосостояние	68% зарегистрированных избиратели выступают за широкомасштабный законопроект о социальном обеспечении, который гарантии субсидий малоимущим людям с детьми. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт