Неканоническая страница что это: Неканоническая страница что это такое и её влияние на SEO

Содержание

Неканоническая страница что это такое и её влияние на SEO

Доброго всем времени суток! С вами Анатолий Кузнецов и сегодня поговорим о таком понятии, как неканоническая страница, что это такое и как она влияет на позиции сайта в органической выдаче Яндекс. Итак, поехали!

Что такое неканоническая страница сайта

Объясним от обратного!

Каноническая ссылка — это бэклинк на сайте оформленный со специальным атрибутом rel=»canonical», который информирует поискового робота о важности данной страницы и исключает за счет неё дублирование других похожих страниц. Прописывается каноническая ссылка в головном разделе сайта <head> и она должна быть единственной для каждого URL страницы.

Не сложно догадаться, что неканоническая ссылка на сайте это обратная сторона канонической.

Как прописывается каноническая ссылка на сайте

В HTML коде каноническая ссылка прописывается так: <link rel=»canonical» href=»ссылка«

 />

Как ненканоническая и каноническая ссылка влияет на продвижение сайта

На крупных WEB сайтах (и не только) существует большое количество дублирующих страниц. Похожие URL дублируют друг друга, создавая внутри сайта огромное количество одинаковых страниц, тем самым путая пользователей и усложняя работу поисковых роботов. Чаще всего, такие дубли массово встречаются в интернет магазинах, и если владелец сайта с помощью атрибута rel=»canonical» не указал Яндекс боту какие страницы и товары на сайте являются основными, то Yandex и Google сделают это сами, исключив из индексации дубляж. Вот пример такого исключения в Яндексе:

Очень частая ситуация, когда из-за дублирования карточек товаров и страниц интернет-магазина, Яндекс исключает их из выдачи, а владелец сайта не может понять, почему интернет-магазин не продаёт. А по факту, просто не указана основная страница атрибутом rel=»canonical».

Пример дублирования URL страницы

Атрибут rel=canonical был впервые был анонсирован компанией Google в феврале 2009 года. Яндекс его также начал использовать, но позже. Данный атрибут указывает Google и Yandex ботам предпочтение в индексации, той или иной страницы, в том случае, если на сайте таких одинаковых страниц несколько.

Допустим есть две страницы с такими URL:

1) https://www.stroytechservis.ru/remont-magazinov.html

2) https://www.stroytechservis.ru/remont-magazinov.html?id=4535

В этом случае первая страница является основной на сайте, а вторая дублирующей. Если для роботов не прописать основную страницу атрибутом rel=»canonical», то роботы могут её исключить из индексации, а вы этого даже не будете знать. Соответственно такая страница не будет показываться в поисковой выдаче и приводить на сайт целевых клиентов. Отсюда и возникает важность обозначения канонических страниц на сайтах и интернет-магазинах.

У каждого сайта и интернет магазина дублирующих страниц очень много и с ними нужно бороться. Представьте интернет-магазин с 20 000 товаров у которого страница дублируется несколько раз. В глазах поисковых роботов этот магазин будет иметь 60 000 страниц (условно). Представляете, как этот дубляж подпортит репутацию сайту и ухудшит

SEO продвижение? Надеюсь понятно объяснил!

Откуда берутся неканонические страницы на сайте

Неканонические страницы генерируются автоматически, системами управления сайта (CMS), такими как Вордпресс, Модэкс, Тильда, Джумла, Опенкад итд. Полное исключение дублирования достигается на рукописных сайтах с чистым HTML.

Вот, что говорят по этому поводу Google и Яндекс:

Если Вы не хотите, чтобы поисковые системы самовольно определяли важность страниц, товаров и услуг на ваших сайтах, обязательно указывайте rel=canonical.

Каноническая страница rel=canonical как прописывать

После появления атрибута rel=canonical прошло уже очень много времени и практически все системы управления сайтами позволяют прописывать внутри себя канонические ссылки и исключать неканонические.

К примеру в CMS WordPress, у меня это делается автоматически за счет плагина Yoast SEO. Но если к примеру нужно поменять пагинацию, то делается это в дополнительных настройках плагина в этой графе:

В коде элемента по умолчанию данная страница выглядет так:

Ну надеюсь теперь Вы поняли, что такое канонические и неканонические ссылки, как их прописывать и как они влияют на продвижение сайта в Яндекс и Google.

Заключение

Хотите быстро продвинуть свой сайт в ТОП10 Яндекс и долго там оставаться? Продвигайтесь исключительно белыми, безопасными и современными LSI методами! Не умеете? Могу научить! Тем, кто хочет разобраться во всех премудростях LSI продвижения, предлагаю посетить мои 

уроки по SEO обучению, которые я провожу индивидуально, в режиме онлайн по скайпу. 

Для тех, у кого нет времени проходить обучение и самостоятельно заниматься продвижением своих сайтов и интернет-магазинов, предлагаю и в этом вопросе помощь. Я могу взять ваш веб сайт на продвижение и за месяц вывести его в ТОП10 Яндекс. Для того, чтобы убедиться в моей экспертности, предлагаю ознакомиться с моими последними кейсами и только после этого заказать у меня SEO продвижение.

 

Неканонический canonical — Статьи

4 июля 2019 года в блоге разработчиков Яндекса появилась заметка «Неканонические страницы в Поиске», в которой разработчики поисковой системы поведали о своем новом отношении к директиве

canonical. Теперь они собираются выполнять ее только в том случае, если страница, которая ее содержит, несущественно отличается о той, которая указана в этой директиве как каноническая.

К слову сказать, Google также может проигнорировать директиву canonical, если содержимое канонической и неканонической страниц существенно различается. Причем я встречал курьезные случаи, когда не согласившись с канонической страницей, выбранной пользователем, Google не смог выбрать каноническую страницу сам, при этом все-таки выкинув неканоническую страницу из индекса:

У директивы canonical есть два неоспоримых преимущества. Во-первых, происходит так называемая консолидация URL, при которой объединяются нетекстовые факторы канонической и неканонической страниц. Так, например, Google в своей «Справке» упоминает об объединении ссылок и переходов. Что касается Яндекса, то о том, что факторы неканонической страницы учитываются для канонической, говорил сотрудник компании

Александр Смирнов на Шестой Вебмастерской.

Во-вторых, несмотря на то, что неканоническая страница исключается из поискового индекса, поисковики знают о ссылках, которые на ней находятся, и включают ее в ссылочную структуру сайта. Так, например, собирательный сотрудников службы поддержки Яндекса Платон Щукин высказывался следующим образом:

«При этом ссылки на товары, которые находятся на неканонических страницах, также будут известны индексирующему роботу».

Поэтому, на мой взгляд, использование директивы canonical – наиболее предпочтительный инструмент объединения страниц сайта, вписанных в ссылочную структуру сайта, хотя и не самый оптимальный с точки зрения оптимизации краулингового бюджета, о чем я писал в своей предыдущей статье.

Однако теперь с его помощью может не получится объединить страницы, содержание которых существенно различается. Порассуждаем, в каких случаях это может произойти.

Первое, что приходит в голову – это дубликаты одной и той же страницы с динамическим контентом, расположенные на разных URL. Поисковые боты сканируют эти URL в разные моменты времени и получают различный контент. В итоге в индексе может накопиться некоторое количество копий по сути одной и той же страницы.

Если URL дубликатов отличаются от канонического URL только наличием get-параметров, то для Яндекса можно воспользоваться директивой Clean-Param в файле robots.txt. Но этот метод не является универсальным, как как Google эту директиву не поддерживает. В случае Google можно будет воспользоваться инструментом «Параметры URL» в Google Search Console. Однако поисковые машины не уточняют, будет ли в данном случае происходить консолидация URL без параметров и URL с параметрами, сканирование которых запрещается. Поэтому данный способ я бы предпочел применять только в крайнем случае.

Консолидация URL произойдет, если поисковому роботу при посещении неканонической страницы отдать код статуса

301 Moved Permanently с редиректом на каноническую. Причем, обычным пользователям можно показывать неканоническую страницу с кодом статуса 200 ОК. Нарушением с точки зрения поисковых систем это не будет. Криминал возникает там, где поисковику показывают содержимое, отличное от того, что получает пользователь.  Здесь же поисковик не будет получать никакого содержимого.

Однако в отличие от директивы canonical, в данном случае у поисковика не будет информации о ссылках, ведущих с неканонической страницы. Поэтому данный метод я рекомендую использовать в тех случаях, когда неканонические страницы не вписаны в ссылочную структуру сайта, например, для страниц с get-параметрами в URL, не влияющими на ее содержимое – utm-метки, идентификаторы сессии. 

В случае же, когда неканоническая страница является достаточно важным элементом ссылочной структуры сайта, например, страницы пагинации или страницы с результатами фильтрации, то демонстрация поисковому роботу кода статуса

301, на мой взгляд, не будет оптимальным решением.

Так же как и практикуемый некоторыми SEO-специалистами способ, который заключается в размещении на странице мета-тега robots со значением ”noindex, follow”. В данном случае поисковик получит информацию о содержащихся на страницах ссылках, но исключит эту страницу из индекса без консолидации с каноническим URL. Да и к тому же со временем и информация о ссылках может перестать учитываться. 

Итого результаты анализа можно свести в небольшую таблицу:

Таким образом, достойной альтернативы директиве canonical для страниц, вписанных в структуру сайта, не просматривается.  Остается только надеяться, что поисковик, проигнорировав эту директиву из-за существенных различий содержимого неканонической страницы с содержимым страницы, указанной как каноническая, будет считать в этом случае страницу действительно качественной. И что такие страницы не будут впоследствии удаляться из индекса как некачественные без консолидации URL и учета ссылок с них, да еще и с негативным вкладом в «карму сайта». 

Что делать, если в индекс попадают неканонические страницы?

В данной статье поговорим про канонические страницы, и разберем, почему неканонические попадают в поиск Яндекса. А также стоит ли менять карту сайта, если в ней указаны ссылки на оба варианта, или атрибута rel=canonical будет достаточно.

Для начала, нужно сказать, что не слишком важно, указаны ли страницы в карте сайта или нет — Яндекс использует этот файл в основном для того, чтобы узнать, какие новые страницы вообще появились. И в общем особого приоритета тем, которые там есть,.не дает, поэтому вряд ли они залетают в индекс только потому, что ссылки есть в карте. Но можно на всякий случай и убрать, если не хотите рисковать, вдруг поисковик всё же как-то использует эти сведения, хотя по наблюдениям такого и нет.


Почему попадают в индекс

Яндекс не так давно решил, что часть неканонических страниц имеют  достаточную важность и значимость для пользователя, чтобы могли попадать в индекс. И этот алгоритм работает не очень хорошо, многие бесполезные для людей страницы теперь часто залетают в индекс. Возможно через 1-2 года они этот алгоритм починят, и он станет работать нормально.


Что можно делать

Во-первых, можно ничего не делать. То есть, раз Яндекс посчитал эти страницы достаточно значимыми, то можно надеяться, что их нахождение в индексе никак не повлияет.

Хотя, конечно, особо на это уповать не стоит. Лучше все же, если явно бесполезные страницы попадают в индекс, для начала посмотреть, отчего  или вопреки чему это происходит — допустим, они не были закрыты от индексации, но были закрыты canonical, то есть по идее не должны были индексироваться. 

Классический пример таких страниц — это пагинация. И стоит смотреть, действительно ли страницы пагинации могут принести пользу, при попадании в индекс ранжируются ли они по каким-либо запросам, мелькают ли хоть где-то, показываются ли хотя бы на 50 местах. И если показываются, то действительно ли будут лучшим ответом внутри сайта на те запросы, по которым они выходят. В 9 из 10 случаев ответ — нет. Почти всегда это полумусорные страницы, которые не являются лучшим ответом на запрос пользователя внутри сайта, поэтому желательно что-то сделать, как-то закрыть их.

Если такое происходит массово — например, есть такие проекты, где 20 страниц пагинации, и несмотря на то, что они были закрыты canonical, они влетели в индекс. Это много, и Яндекс сам же потом рано или поздно признает их мусорными, и это потом может повлияет на представление поисковика о сайте в целом. Точно также, если бы вы сами сделали такое, что индексировались бы пустые страницы или страницы пагинации — позже это могло бы негативно сказаться на продвижении сайта.  Поэтому можно с этими страницами что-то делать:

  • закрывать их более жестко от индексации: либо все страницы пагинации — например, в robots или через метатег «robots»=»noindex»; 

  • можно закрыть не все, а только те, что проиндексировались. Каноникл оставить на тех, что не попали в индекс, а которые попали, закрыть более жестко через noindex;

  • можно сделать их более похожими на первую страницу. Например, если на первой есть текст, а на остальных нет, на первой заголовок, а на остальных «страница 2», «страница 3»,.. — можно это исправить, подогнать по формату так, чтобы были похожи, и посомтреть, что получится, как Яндекс на это отреагирует.

Если до этого у вас применялся каноникал, то это все основные способы, как можно избежать попадания неканонических старниц в индекс. Как правило, неканонические страницы в индексе — это не проблема, но если их объем становится большой (10-30%), то уже можно и даже желательно самые бесполезные из индекса выкидывать, потому как иначе сам Яндекс на всю эту ситуацию и отреагирует негативно.




Что такое canonical и зачем он нужен?

Атрибут rel=canonical тега <link> сообщает поисковой системе, что некоторые страницы сайта являются одинаковыми, несмотря на разные URL-адреса. С помощью него можно решить проблему с дублированием контента в пределах сайта.

Что такое канонические страницы

Это страницы-первоисточники. Предположим, у нас есть ряд страниц, содержащих одинаковый контент. Наиболее распространенная ситуация — наличие одного и того же товара с тем же описанием в разных категориях, и соответственно, по разным URL-адресам:

  • site.ru/catalog/verhnaya-odezhda/gucci/kovta-s-printom-gucci
  • site.ru/catalog/brands/gucci/kovta-s-printom-gucci
  • site.ru/catalog/kovty/s-printom/kovta-s-printom-gucci

Данный товар действительно подходит для разных категорий и должен находиться в каждой из них, но для поисковой системы они являются дублями, потому что отличаются URL-адресами, но содержат одинаковый контент. В связи с этим поисковая машина может их занести в индекс и расценивать как дубликаты, что негативно сказывается на продвижении.

Чтобы избежать данной ситуации необходимо указать для них rel=»canonical». Для этого сначала необходимо определить предпочитаемый канонический URL. В нашем примере это будет

  • site.ru/catalog/brands/gucci/kovta-s-printom-gucci

Теперь осталось только указать этот URL как канонический в остальных двух страницах. Тогда эта страница будет участвовать в поиске, а остальные две — считаться неканоническими.

Как указывать rel=canonical

Тег <link> с атрибутом канонической ссылки обязательно должен располагаться в теге <head> страницы. В нашем примере мы укажем его на страницах

  • site.ru/catalog/verhnaya-odezhda/gucci/kovta-s-printom-gucci
  • site.ru/catalog/kovty/s-printom/ kovta-s-printom-gucci

Готовый код будет выглядеть следующим образом:

<head>
<link rel=»canonical» href=»https:// site.ru/catalog/brands/gucci/kovta-s-printom-gucci/»>
</head>

Если всё будет сделано верно, эти страницы не попадут в индекс.

Правила указания канонических ссылок

При проставлении ссылок на канонические страницы необходимо помнить о следующих правилах:

  1. каноническая страница должна существовать и иметь код ответа сервера 200.
  2. ссылка не должна указывать на страницу, расположенную на другом домене.
  3. допускается только одна каноническая ссылка на странице.
  4. недопустимы цепочки из канонических ссылок. То есть ошибочно, если страница 1 указывает на неканоническую страницу 2, а та, в свою очередь, ссылается через rel=»canonical» на третью.

Исключенные страницы: документ является неканоническим

Очень странная произошла вещь с одним сайтом, созданном на OpenCart. Все страницы выпали из индекса Яндекса — осталось только одна — главная. Первая мысль — сайт попал под фильтр. Но это не обычный сайт, а интернет-магазин, который, кстати, приносит доход его владельцу.

Я впервые написал Платону Щукину с просьбой указать причину происшедшего.

Что же это могло произойти? Описание товаров почти все уникальные, сайт еще не продвигался и обратных ссылок пока нет.

baranq / Shutterstock.com

В панели Яндекс.Вебастера в разделе «Исключенные страницы» находится информация о страницах, которые не были проиндексированы роботом.

В этом разделе находится информация о страницах, которые не были проиндексированы роботом при посещении сайта. Часто индексирование страниц намеренно запрещается вебмастером – это не является ошибкой и исправления не требует. Иногда могут возникать неполадки на стороне вашего сервера или сайта, что ведет к нежелательному исключению страниц, в этом случае проблему рекомендуется устранить.

В настройках вы самостоятельно можете указать, к какой категории относится та или иная причина исключения.

Я проверил все три категории

Ресурс не найден

Там все ОК, судя по всему кто-то набирал УРЛ в адресной строке и ошибся.

Документ запрещен в файле robots.txt

Я проверил, здесь всё правильно, эти страницы индексировать не нужно.

 

/index.php?route=account/account

/index.php?route=account/address

/index.php?route=account/download

/index.php?route=account/edit

/index.php?route=account/forgotten

/index.php?route=account/login

/index.php?route=account/newsletter

/index.php?route=account/order

/index.php?route=account/password

/index.php?route=account/register

/index.php?route=account/return

/index.php?route=account/return/insert

З/index.php?route=account/transaction

/index.php?route=account/wishlist

/index.php?route=affiliate/account

/index.php?route=checkout/cart

/index.php?route=checkout/checkout

/index.php?route=checkout/quickcheckout

/index.php?route=checkout/voucher

/index.php?route=product/search

/index.php?route=product/search&filter_tag=Product Name

 

Документ является неканоническим

А вот тут уже интересно.

В коде документа в тэге содержится параметр rel=»canonical», содержащий канонический адрес страницы, по которому она индексируется роботом. Как правило, тег с атрибутом rel=»canonical» прописывают на дублирующих страницах сайта, в этом случае ничего исправлять не требуется.

Если страницы дублями не являются и должны индексироваться роботом, то вам необходимо убрать атрибут из их исходного кода. Более подробную информацию об использовании rel=»canonical» вы можете прочитать на следующей странице нашей Помощи.

Также в этом разделе могут присутствовать страницы, содержащие в коде документа мета-тег, и поэтому вместо них индексируются html-версии. Подробнее об индексировании AJAX-сайтов вы также можете прочитать в нашей Помощи.

Далее идет список УРЛ карточек продуктов (здесь их приводить не буду).

Теперь давайте размышлять вместе. Значит так. Что мы имеем? >Недоработку в OpenCart или странную реакцию Яндекса?

Смотрим что находится в коде страницы товара. Да там есть тег <link> с параметром rel=»canonical».

<link href="//site.ru/product-name" rel="canonical" />

Дело в том, что УРЛ, указанный в теге <link> совпадает с УРЛ самой страницы. Она что камикадзе? Что за суицит такой? Я понимаю, если бы УРЛ страницы, в коде которой был бы этот тег, указывающий на оригинал, тогда вопросов нет.

Теперь проверяем страницу этого поста моего блога, который работает на Вордпресс.

<link rel="canonical" href="//www.fortress-design.com/isklyuchennye-stranicy-dokument-yavlyaetsya-nekanonicheskim/" />

И что? И чем отличаются теги на этих двух страницах? Только тем, что у OpenCart rel="canonical" после ссылки, у WordPress — вначале. Но при этом мой блог отлично индексируется. Почему так? Где логика?

Значит Яндекс думает, что в Опенкарт эти карточки товара неканонические, а являются дублями оригинальных страниц. Но они как раз и являются оригиналами. Мда, наверное придется убирать из кода этот тег. Зачем мне проблемы? То что не нужно, я и сам закрою от индексации в robots.txt.

Читаем из Помощи Яндекса

Атрибут rel=»canonical» тега <link>

Если на сайте присутствуют группы схожих по контенту страниц, вебмастер может указать для каждой страницы группы предпочитаемый (канонический) адрес, который будет участвовать в поиске. Например, страница доступна по двум адресам:

<code>www.site.ru/pages?id=2
www.site.ru/blog</code>

Если предпочитаемый адрес — /blog, это нужно отразить в коде страницы /pages?id=2:

<code>&lt;link rel="canonical" href="//www.examplesite.ru/blog"/&gt;</code>

Робот считает ссылку с атрибутом rel=»canonical» не строгой директивой, а предлагаемым вариантом, который учитывается, но может быть проигнорирован.

Например, робот может не использовать указанный вами адрес, если:

  • Документ по каноническому адресу недоступен для индексирования.
  • В качестве канонического адреса указывается URL в другом домене или поддомене.
  • Вы указали несколько канонических адресов.

исчерпывающее руководство по использованию атрибута

Канонизация — это процесс выбора главной страницы среди дублей (одинаковых страниц доступных по разным адресам) и/или среди страниц с похожим контентом.

В подкасте Search Off the Record от 4 ноября 2020 сотрудник Google Мартин Сплитт рассказал, как поисковик обрабатывает канонизацию:

Сначала нужно обнаружить дубликаты, сгруппировать их вместе и отметить, что эти страницы дублируют друг друга. Затем для всех них нужно найти страницу лидера. 

И то, как мы это делаем, возможно, так делают большинство людей и другие поисковые системы — сводят контент к хэшу или контрольной сумме, а затем сравнивают контрольные суммы. Это намного проще, чем сравнивать, например, 3 000 слов. 

Итак, мы сокращаем содержание до контрольной суммы, потому что не хотим сканировать весь текст и потому что это просто не имеет смысла — это требует больше ресурсов, а результат будет примерно таким же. Мы вычисляем несколько видов контрольных сумм для текстового содержимого страницы, а затем сравниваем их.

На вопрос: «Обнаруживает ли такой метод только точные дубли или частичные тоже?» специалист ответил:

У нас есть несколько алгоритмов, которые пытаются обнаружить и не учитывать шаблонную часть страниц. Так, например, мы исключаем навигацию из расчета контрольной суммы, убираем нижний колонтитул. Тогда у нас остается то, что мы называем центральным элементом, то есть центральное содержимое страницы, что-то вроде самой сути страницы.

После вычисления и сравнения контрольных сумм, те, которые похожи между собой (сильно или частично) мы объединяем в дублирующий кластер.

Далее по словам Мартина, необходимо выбрать один документ из кластера, который и будет показываться в результатах поиска:

Но вычислить какая из них будет ведущей в кластере не так просто. Есть случаи, когда даже людям будет сложно определить, какая именно страница должна отображаться в результатах поиска. Мы используем более 20 сигналов, чтобы решить, какую страницу выбрать как каноническую из дублирующего кластера. 

Очевидно, что один из них — это содержание страницы. Но это могут быть и другие сигналы: у какой страницы более высокий PageRank, на каком протоколе страницы (http или https), включена ли страница в карту сайта, перенаправляется ли на другую страницу, проставлен ли атрибут rel=canonical… Каждый из этих сигналов имеет свой вес, а для подсчета весовых коэффициентов мы используем машинное обучение.

После сравнения всех сигналов для всех пар страниц, мы приближаемся к фактическому определению канонической.

Что такое canonical, как и зачем его настраивать

Атрибут каноникал указывает поисковому роботу, какую из похожих страниц предпочтительнее показать в выдаче. О нем написаны десятки статей, но многие полны пугающе сложных терминов и малопонятных  примеров для новичка. Все это мы перевели на «человеческий» русский, а также поговорили с экспертами о тонкостях работы с каноническим тегом. 

Что такое тег canonical и как он выглядит

На сайтах интернет-магазинов часто появляются страницы с похожим контентом, но разными URL-адресами — например, когда товар отличается только цветом или размером. Поисковые роботы Яндекса или Google воспринимают такие страницы как дубли или копии. За них роботы могут опустить позиции сайта на странице выдачи. Это форма санкции за то, что поисковики впустую потратили ресурсы на анализ одного и того же контента. 

Чтобы эта проблема не мешала SEO-продвижению, Google в 2009 году запустил атрибут canonical. Этот инструмент подсказывает системе, что перед ней — другая версия основной страницы, а не просто её копия.Т

Технически, canonical — это один из тегов, или элементов языка гипертекстовой разметки HTML. Коды из документов HTML считывает браузер и преобразует эти данные в «человекочитаемый» формат — то есть, в виде привычного нам сайта с баннерами, навигацией, текстом и фотографиями. Но некоторые элементы HTML разработчики добавляют исключительно для машины.

Задача тега каноникал — подсказать поисковику, какую из идентичных страниц нужно отобразить в поиске.

Например, в интернет-магазине бренда N есть страница с карточкой товара — красным бомбером. На неё ведут разные маршруты: через категорию «Одежда», фильтр цены или раздел «Весенняя коллекция». Каждый из трех маршрутов приведет на одну и ту же страницу, но URL-адрес каждой из них будет немного различаться:

  • www.brand/vesennya_coll/bomber
  • www.brand/odezhda/bomber
  • www.brand/do_9999_rub/bomber 

Поисковые роботы могут подумать, что эти страницы копируют друг друга, и тогда позиции магазина просядут в результатах поиска. Но магазин заинтересован в существовании всех трех страниц, так как товар должен быть доступен во всех подходящих категориях. Так покупателю будет проще его найти.

Чтобы разрешить этот конфликт, один из трех URL-адресов назначают каноническим, или основным — именно его будут анализировать поисковые роботы. Другие адреса станут неканоническими, — то есть, вариантами, или версиями главной страницы. Они нужны для удобства покупателей.

Например, канонической ссылкой решили назначить первый адрес:

www.brand/vesennya_coll/bomber

Канонический URL и тег каноникал нужно прописать в коде остальных страниц. Это укажет поисковому боту путь к основному адресу, если он наткнется на неканоническую версию. Канонический тег для поисковика — сигнал, что перед ним не главная версия, и показывать ее в результатах поиска не нужно. А канонический URL — дорога к основной странице, которую требуется отразить в поиске.

Так решается проблема с дублированием контента. А вот так в реальности выглядит тег каноникал, прописанный в коде неканонической страницы на языке HTML:

Теперь к матчасти. Язык HTML иерархичен: это значит, что некоторые его элементы могут находиться только внутри других, но не сами по себе. Атрибут каноничности располагается внутри тега link и считается его атрибутом — то есть, описанием, характеристикой. 

Тег link определяет ссылку на ту или иную страницу, но непосредственно URL-адрес прописывают в другом его атрибуте — href. Это сокращение от «hyper reference», что в переводе с английского означает «гиперссылка». В итоге тег link соединяет в себе точный адрес канонической ссылки в атрибуте href и указание на эту самую каноничность в атрибуте каноникал.

Как атрибут canonical влияет на SEO

Чтобы сайт нашли или хотя бы заметили, все его страницы и все их версии нужно проиндексировать — то есть, добавить в специальный каталог для последующей выдачи пользователю. На индексацию поисковые боты тратят вполне осязаемые ресурсы, вроде интернет-трафика и электричества, за которые платит, например, корпорация Google. Естественно, корпорациям невыгодно нести расходы на сканирование одного и того же контента — за это и предусмотрены «штрафы» в виде пониженных позиций в выдаче.

Дублированные ссылки часто появляются непреднамеренно. Например, их создает владелец интернет-ресурса, чтобы загрузить версию для печати. Когда люди кликают по ссылке в Инстаграме, новые страницы генерируются автоматически — от исходных они отличаются только небольшим «хвостиком» в конце URL-адреса, который называется UTM-меткой. В конце концов, дубль может появиться в результате ошибки разработчика.

Тем не менее, даже случайно возникшие дубли — это нехорошо. Для решения этой проблемы и существуют канонические адреса. Указание на каноническую версию дает роботу Google или Яндекса понять, что одинаковые страницы, доступные по разным URL, к дублям не относятся. 

Когда на сайте появляются дубли, поисковым системам сложнее определить страницу, которая ответит на запрос пользователя. Чаще поисковые роботы пессимизируют такие страницы в поисковой выдаче до исправления ошибок: если их много, высоких позиций у сайта не будет.

  Даниил Хохлов, руководитель SEO-отдела агентства Альфа.Сайт

Когда специалисты применяют тег каноникал, они подсказывают поисковику, какую именно версию страницы предпочтительнее показать в выдаче. Грубо говоря, на решения поисковика можно влиять: если вы уверены, что самый релевантный контент по какому-либо запросу — на странице N, у вас будет возможность вывести её в выдачу с помощью каноникал. 

Впрочем, Google и Яндекс не всегда прислушиваются к этому инструменту: канонический тег для них —  всего лишь рекомендация, а не строгое предписание. Поэтому когда поисковик считает неканоническую версию более релевантной, в выдаче появляется ссылка на дубль. Эксперт Даниил Хохлов называет это обстоятельство главным недостатком каноникал, а исследователи Яндекса убеждены, что неканонический контент может быть полезен людям в той же степени, как и канонический.

Тем не менее, с каноникал или без него, число идентичных страниц нужно изначально сводить к минимуму. Один из стимулов это делать — краулинговый бюджет сайта. Это некий лимит, который поисковый бот расходует на сканирование страниц, например, за месяц. К этой величине не стоит относиться расточительно. Чем дольше поисковики сканируют сайт с неуникальным контентом, тем менее лояльно они относятся к этому сайту и его индексации.   

Даже если вы проставите каноникал на всех идентичных страницах, поисковик Яндекса или Google все равно проиндексирует их все, и краулинговый бюджет будет израсходован. Это значит, что иногда проблему дублей следует решать более радикально.

Старайтесь по возможности уникализировать контент одинаковых страниц. Добавляйте разные фотографии и разное описание для похожих товаров. Если вы используете постраничную разбивку раздела, выводите на одной странице не по десять, а по пятьдесят товаров сразу — так идентичных страниц будет в разы меньше.

Закрывайте ненужные к индексации страницы при помощи директивы disallow в robots.txt. Но делать это нужно с осторожностью: это действие может повлиять на сканирование страниц, которые находятся глубже по уровню вложенности.

  Олег Грабчак, руководитель отдела SEO-продвижения и поддержки клиентов SEO-Gravity

Уровень вложенности — расположение страницы в структуре сайта по отношению к главной странице. Показатель рассчитывается по числу кликов, которые нужно сделать для перехода к нужному материалу.

Когда нужно использовать canonical 

Руководитель SEO-отдела «Альфа.Сайт» Даниил Хохлов рекомендует применять каноникал для всех видов интернет-ресурсов — иначе поисковики назначат их сами и, возможно, неправильно. Но прежде всего применение тега актуально для крупных интернет-магазинов, где дублирующийся контент встречается чаще всего. 

Использовать canonical также необходимо на страницах пагинации. Пагинация — это способ разбивки длинного раздела на страницы с порядковыми номерами. 

Так выглядит пагинация — порядковые номера в правом нижнем углу

Пагинацию используют все те, кому выгодно разбивать контент на отдельные страницы. Например, новостные порталы или ресурсы, которые публикуют научные статьи или электронные книги. Объемные или часто обновляющиеся материалы не очень-то удобно размещать на единственной, бесконечно длинной странице, которая не помещается в экран гаджета.

Но есть проблема: поисковики могут воспринять за дубли все страницы раздела, кроме первой. Чтобы решить её, проставьте канонический тег на всех страницах пагинации. 

В качестве канонического URL-адреса укажите ссылку на первую страницу раздела. Только её логично выводить в результаты поиска, и поэтому только её адрес будет резонно назначить каноническими. Если, например, каждая страница пагинации будет указывать в качестве канонической ссылки свой собственный адрес, то в результаты поиска могут попасть все условные 99 страниц одного и того же раздела, но в этом не будет никакого смысла.

В некоторых случаях тег каноникал можно применять факультативно. Например, его можно добавить в код страницы для перестраховки, даже если нет копий или дублей: ссылаться такая страница тоже должна сама на себя.

Но есть случаи, когда нужно использовать каноникал в качестве обязательного шага:

  • Когда у вашего ресурса есть несколько версий на разных языках
  • Когда у вашего ресурса есть мобильная версия — скорее всего, эти версии доступны по разным ссылкам
  • Когда есть версии URL-адресов с «www» и без
  • Когда в интернет-магазине можно применить фильтр — например, отобрать товары по цвету или фасону. Из-за этих фильтров появляются новые неуникальные версии
  • Когда товары можно запросить в порядке убывания цены или популярности — это называется функцией сортировки. С дублями все то же самое, что и при фильтрации
  • Когда вы используете динамические URL. Такие адреса изменяются из-за добавления в них UTM-меток — параметров, которые помогают отслеживать пользовательские действия и эффективность рекламы. Подробнее о метках тут.

В применении каноникал на страницах фильтрации и сортировки все не так очевидно, как может показаться. Чтобы прояснить этот вопрос, мы написали для вас мини-инструкцию.

Например, телефон бренда N в вашем-интернет магазине доступен в пяти цветах. Соответственно, у страницы с данным товаром — пять версий. Если в качестве канонической версии вы выберете любую из них, именно она попадет в выдачу вероятнее всего. От этого пострадает релевантность: представьте, пользователь гуглит телефон черного цвета, а на странице выдачи в Google Chrome видит красный гаджет.

В итоге ресурс опустят в выдаче ниже конкурентов лишь потому, что канонической назначена только одна вариация цвета. 

Каждая страница в этом случае должна указывать в качестве канонического URL-адреса свой собственный, чтобы у каждой из них была возможность появиться в поиске.

Олег Грабчак

Где и как настроить canonical правильно

Применяйте канонический тег на CMS-платформах 

Удобнее всего использовать каноникал в Content Management System, или системе управления контентом. CMS-платформа — что-то вроде приложения для работы с сайтом и для редактуры его контента. Самые популярные платформы — WordPress и 1С-Битрикс. Кстати, о том, как выбрать подходящую CMS, читайте тут.

Для расстановки канонических адресов в CMS существуют специальные плагины, или расширения. Некоторые плагины нужно скачивать отдельно, но в новейших версиях некоторых CMS функция работы с каноникал обычно предустановлена.

Для WordPress мы используем самый популярный SEO-плагин «Yoast SEO», который позволяет настроить атрибут каноникал даже людям, не знакомым с HTML.

Для 1C-Битрикс каноникал приходится настраивать вручную. Есть и готовые решения, но они платные и тоже требуют времени на правильную настройку, что примерно сопоставимо по ресурсам с прямым внедрением.

Даниил Хохлов

После того, как вы скачаете расширение, в меню CMS будут доступны новые разделы, в которых можно настроить каноникал. Пошаговую инструкцию по настройке атрибута с помощью плагина Yoast вы легко найдете в открытых источниках. 

Так выглядит меню плагина Yoast SEO для WordPress

В CMS есть возможность автоматической расстановки атрибута каноникал. Тем не менее, Денис Хохлов рекомендует проверять работу тега вручную, так как проблемы или ошибки при автонастройке канонических адресов не исключены. 

Если с применением канонического тега в CMS возникают проблемы, обратитесь к веб-разработчику.

Добавьте канонический тег в HTTP-заголовок

Как мы уже рассказывали, каждая страница интернет-ресурса записана в формате HTML-файла. Но на некоторые ресурсы выгружают PDF, TXT, таблицы и презентации — и все они тоже могут быть доступны по нескольким URL-адресам. 

Чтобы прописать для этих файлов канонический адрес, понадобится специальная настройка сервера. Эта задача входит в компетенции не SEO-специалиста, а системного администратора. Сервер должен возвращать в HTTP-заголовке следующее:

Link: <http://www.example.com/offer/file.pdf>; rel=»canonical»

Не путайте каноникал и 301 редирект

Дословно редирект означает «перенаправление». Код 301 означает постоянный «переезд» страницы на новый адрес, а 302 — временное перемещение. Редирект нужен, когда прежняя ссылка недоступна, а нужный материал располагается по новому URL-адресу. Адреса старой и новой ссылок прописывают в соответствующих фрагментах кода. 

Редирект пригодится и для людей, и для роботов: и те, и другие смогут перейти к ресурсу по новому адресу. Каноникал же предназначен только для поисковиков, пользователи его даже не замечают. Более того, если вместо каноникал использовать 301 редирект, неканоническая версия вообще не будет проиндексирована, так как робот посчитает ее устаревшей и недействительной. 

Редирект и каноникализация — не одно и то же. Каждый из этих инструментов следует использовать по прямому назначению, и один не может быть заменой для другого.

Олег Грабчак

Впрочем, на этот вопрос можно посмотреть с нескольких сторон. Редирект и вправду не следует использовать как постоянный способ для указания канонических ссылок. Но существуют исключительные случаи, — например, когда страницу необходимо вывести в поиск, а роботы Google и Яндекс игнорируют тег каноничности.

Иногда за канонический принимают другой URL вместо указанного в теге. Тогда, в зависимости от ситуации, приходится закрывать страницы от индексации или настраивать 301 редирект.

Даниил Хохлов

Консультант YAGLA по SEO Ольга Солдатова рекомендует комплексную проверку применения тега, если в выдаче регулярно появляются неканонические версии. Для этого проведите чекап настроек самого каноникал и карты сайта — о ней расскажем ниже. Проверьте код ответа от сервера: если все правильно, вам вернется комбинация «200». Если вы не обнаружили неполадок, попробуйте удалить страницы из индекса и поставьте их на переиндексацию в «Веб-мастере». Если эти способы не сработают, попробуйте решить проблему вместе с программистами.

Какие правила следует соблюдать при работе с каноническим тегом 

Когда вы добавляете тег, помните несколько несложных правил. Их несоблюдение часто приводит к некорректной индексации. SEO-специалист Ольга Солдатова уверена: лучше совсем не прописывать каноникал, чем прописать его не правильно.   

  • Используйте абсолютный, а не относительный URL-адрес. Абсолютный — значит полный, а не сокращенный. Обработка страниц по сокращенным адресам может быть некорректной.
  • Соблюдайте нижний регистр при записи URL-адреса. Допустим, оригинальная ссылка записана строчными буквами, а в коде в неё добавлены заглавные. Тогда поисковик Яндекса или Google воспримет эти записи не как одну и ту же ссылку, а как два разных адреса.
  • Используйте один канонический адрес на страницу. Иначе поисковику не будет понятно, какой именно адрес нужно отобразить в поиске.
  • Ставьте в Sitemap — карту сайта, или XML-карту — только канонические версии страниц. Карта — это файл формата XML, который указывает поисковику, какие вообще страницы есть на данном ресурсе. Если страница добавлена в Sitemap, робот Яндекса или Google воспринимает само её присутствие в карте как рекомендацию считать её адрес каноническим. 

Какие ошибки часто совершают SEO-специалисты

Большинство просчетов, связанных с каноникал, не представляют особой проблемы. Некоторые из них — это противоположный тезис каждого правила, о которых мы писали выше. Например, неправильным ходом будет ставить в XML-карту ссылки на неканонические страницы: если в карте появится неканоническая версия, это собьет робота с толку.

Самый банальный пример — канонический тег могут случайно использовать там, где его не должно быть. Например, из-за невнимательности разработчика. Для решения проблемы лишний канонический тег нужно просто убрать из кода.

Каноникал нельзя совмещать с тегом noindex, который запрещает индексирование страницы или ее версии вообще. Роботы Яндекса и Google воспринимают эти два сигнала как противоречивые, поэтому рекомендуется использовать только один.

Каноническая и неканоническая версии должны принадлежать к одному домену. Это значит, что в обоих URL-адресах имя сайта должно быть одинаковым. Будет ошибкой, если неосновная версия, размещенная по ссылке http://example.com/blog/life/ указывает в качестве канонического адреса ссылку http://primer.ru/blog/.

Последняя частотная ошибка — нанизывание, или цепочка канонических адресов. Цепочки возникают, когда страница А указывает в качестве канонической ссылку на страницу В, а В отправляет поисковик на страницу С. Такие гирлянды могут легко запутать робота Яндекса или Google и создать проблему для SEO. Результат может оказаться таким же, как если бы канонического тега не было вообще, поэтому использовать этот способ не советуют. 

Заключение

Каноникал — не самый сложный SEO-инструмент. Куда более сложным выглядит его контекст: непредсказуемые решения поисковиков, множество технических тонкостей и неприступные стены кода.

Тем не менее, каноникал очень важен для поискового продвижения, а умение им оперировать — необходимый скилл для SEO-специалиста в 2021 году. Знакомство с тегом и его внедрение лучше разбить на простые шаги, — особенно если вы еще не работали с HTML. Чтобы ориентироваться в настройке каноникал было проще, изучите не только работу каноникал но и смежные с ним темы.

База знаний Canon —

Выберите бумагу, подходящую для печати, для получения наилучших результатов печати. Canon предлагает вам различные типы бумаги, чтобы сделать печать еще более приятной, например наклейки, а также бумагу для фотографий или документов. Мы рекомендуем использовать оригинальную бумагу Canon для печати важных фотографий.

Типы бумаги

Имеющаяся в продаже бумага

Обычная бумага (включая переработанную бумагу) * 1

Конверты * 2

Подлинная бумага Canon

В скобках указан номер модели оригинальной бумаги Canon.Обратитесь к руководству по эксплуатации, прилагаемому к бумаге, для получения подробной информации о стороне для печати и примечаний по обращению с бумагой. Для получения информации о размерах страниц, доступных для каждой оригинальной бумаги Canon, посетите наш веб-сайт.

Примечание

Возможно, вы не сможете приобрести некоторые подлинные бумаги Canon в зависимости от страны или региона, в котором была сделана покупка. Бумага не продается в США по номеру модели. Покупайте бумагу по имени.

Бумага для печати фотографий:

Photo Paper Pro Platinum

Glossy Photo Paper «Everyday Use»

Photo Paper Glossy

Photo Paper Plus Glossy II

Photo Paper Pro Lustre

Photo Paper Plus Semi-gloss

Matte Photo Paper

Бумага для печати деловых документов:

Бумага высокого разрешения * 2

Бумага для создания собственных отпечатков:

Трансфер на футболку * 2

Наклейки для фотографий


* 1 Можно использовать 100% переработанную бумагу.

* 2 Эту бумагу можно использовать только при печати с компьютера.


Предел загрузки бумаги

Настройки типа носителя на панели управления

Установка типа носителя с помощью драйвера принтера

Примечание

Вы можете печатать на диск для печати, используя лоток для диска, входящий в комплект поставки машины.

Размещение диска для печати

При печати фотографий, сохраненных на PictBridge-совместимом устройстве, необходимо указать размер страницы и тип носителя.

Можно использовать оригинальную художественную бумагу сторонних производителей. Для получения подробной информации посетите наш веб-сайт.

Невозможно печатать на верхнем и нижнем полях бумаги размером 1,38 дюйма (35 мм) (в направлении печати).

Размеры для Art Paper

Перед печатью на Art Paper

Размеры страницы

Вы можете использовать следующие размеры страниц.

Примечание

Вы можете загружать размеры страниц следующим образом.

— кассета (верхняя): 4 «x 6″ (10 x 15 см) и 5 ​​»x 7» (13 x 18 см)

— кассета (нижняя): A4, B5, A5, Letter, Legal, 8 «x 10» (20 x 25 см), Европейский DL и США Comm.Env. # 10

Стандартные размеры:

Letter

Legal

A5

A4

B5

«(10 x 15 см)

5″ x 7 «(13 x 18 см)

8″ x 10 «(20 x 25 см)

Европейский DL

US Comm.Env. # 10

Нестандартные форматы:

Вы можете печатать на бумаге нестандартных размеров в следующих пределах.

кассета (верхняя)

— Минимальный размер: 3,50 x 5,00 дюйма (89,0 x 127,0 мм)

— Максимальный размер: 7,87 x 7,28 дюйма * (200,0 x 184,9 мм *)

Кассета

(нижняя)

— Минимум размер: 3,54 x 7,29 дюйма * (90,0 x 185,0 мм *)

— Максимальный размер: 8,50 x 14,00 дюйма (215,9 x 355,6 мм)

* Бумага может подаваться из другого источника бумаги в зависимости от операционной системы вашего компьютера .

Плотность бумаги

Можно использовать бумагу следующего диапазона плотности.

От 17 до 28 фунтов (от 64 до 105 г / м2) (кроме оригинальной бумаги Canon)

Не используйте более тяжелую или более легкую бумагу (кроме оригинальной бумаги Canon), так как она может застрять в устройстве.

Замечания по хранению бумаги

Вынимайте из упаковки только необходимое количество бумаги непосредственно перед печатью.

Чтобы избежать скручивания, когда вы не печатаете, положите неиспользованную бумагу обратно в упаковку и держите ее на ровной поверхности.А также храните его вдали от жары, влажности и прямых солнечных лучей.

TV Tropes

Сегодняшний избранный трофей

Иногда возникает опасность, что герои мультфильмов раскалываются пополам, продольно или поперечно. Бензопилы, бензопилы, боевые топоры, лазерные лучи … что-то превратит одного персонажа в двух полу-персонажей. Конечно, изображение всех бесчисленных структур и тканей живого тела нарушает Закон сохранения деталей и выглядело бы ужасно.Поэтому герои мультфильмов сделаны из вещества, напоминающего болонку, которое не кровоточит и не имеет раздражающих деталей. Разрубание персонажа на части становится бескровным и квалифицируется как

. Подробнее Новейший Trope

Этот образ — это когда произведение или часть произведения начинается с точки обзора, начинающейся высоко в небе (в облаках или в космосе), а затем приближается к основной установке.

Возможно, работа посвящена теме космоса или неба, или конкретной части (может быть, это космический эпизод или эпизод инопланетян), или они дают нам представление о том, как выглядит сеттинг с высоты птичьего полета, но иногда это происходит

Подробнее Еще видео

Подкасты сообщества Tropes

327 серия: 325 серия — Кена: Мост духов, 8 октября 2021 г.

На этой неделе мы рассматриваем самую первую игру от Ember Lab: Kena: Bridge of Spirits! Эта игра — незабываемое задушевное приключение? Или это просто вопрос стиля, а не содержания? Мы также обсуждаем наши…

Подробнее

Эпизод 230: 230.Романтические истории 31 августа 2021 г.

Мы говорим о РОМАНСКИХ ИСТОРИЯХ и приводим 5 лучших примеров !! Обязательно подпишитесь и поставьте нам оценку вашего любимого стручка и не стесняйтесь поддерживать нас на сайте Patreon.com/OnTheTropes! Купите что-нибудь на http…

Подробнее

Ex Astris Scientia — Что такое Canon?

Термин «канон» иногда используется людьми, которые снимают «Звездный путь», и гораздо чаще фанатами и здесь, в EAS.Полезность канона постоянно обсуждается, как и интерпретации того, что следует считать каноническим, а что нет. В этой статье делается попытка прояснить, что такое канон на самом деле, почему он существует, как мы можем справляться со спорными случаями и как работает каноническая политика в EAS.

Хотя концепции различны (что становится очевидным, если мы смотрим на более чем одну временную шкалу), «канон» и «непрерывность» часто используются как синонимы. Читайте также отдельную статью о продолжении звездного пути.

Определения

Общее определение канона

Слово «канон» в английском языке имеет несколько значений. Несколько определений можно найти на странице значений в Википедии (см. Последнюю версию «Canon» в Википедии). Следующие два имеют отношение к оценке канона Star Trek:

  • «Список книг, признанных церковным сообществом как авторитетные или вдохновленные Богом. Первоначально этот термин был христианским и относился к книгам, признанным божественно вдохновленными канонами церковных соборов… «
  • «В художественной литературе — официально разрешенная интерпретация персонажей и событий. В фэндоме этот термин часто используется для различения« канонических »аккаунтов (то есть тех, которые утверждены правообладателем) и аккаунтов фанфиков, иногда называемых фанонами. . »

Как мы можем легко понять, слово, первоначально использовавшееся для обозначения «богодухновенной» литературы христианских церквей, было принято для обозначения значимых частей художественного произведения. В этом смысле канон означает то, что мы можем найти в книгах по истории или других записях вымышленной вселенной.Конечно, каноническая вымышленная вселенная не должна быть столь же авторитетной, как учение церкви. Тем не менее, есть разные сходства.

Примечание «Канон» — существительное, правильным прилагательным будет «канонический». Тем не менее, стало довольно обычным использовать слово «канон» в качестве прилагательного, например, в словах «Это канон, что все вулканцы могут объединить свои умы». Именно так это слово часто используется и здесь, в EAS, хотя слово «канонический» было бы правильным в этом примере.

Канон из Звездного пути

Это практическое объяснение канона, которое можно было найти на официальном сайте Star Trek до 2006 г .:

  • «Как показывает практика, события, происходящие в реальных боевиках и фильмах, являются каноническими или официальными фактами Star Trek.Сюжетные линии, персонажи, события, звездные даты и т. Д., Происходящие в художественных романах, анимационных сериалах и различных комиксах, не являются каноническими.

    Есть только пара исключений из этого правила: Джери Тейлор написала романы «Мозаика» и «Пути». Многие из событий в этих двух романах содержат фоновые детали основных персонажей Star Trek: Voyager. (Примечание: есть несколько деталей из эпизода Анимационных приключений, которые вошли в канон Star Trek.В эпизоде ​​«Прошлый год», написанном Д.К. Фонтана, есть некоторые биографические данные Спока.) «

Многие из этих позиций, особенно касающиеся ТАС и романов Джери Тейлор, кажутся произвольно выдуманными и спорными, как будет указано ниже. Но главное утверждение состоит в том, что только «события из реальной серии действий» являются каноническими. По крайней мере, это общепринято. Независимо от каких-либо опасений по поводу того, как они могут сочетаться друг с другом, это определение канона охватывает телешоу в прямом эфире (TOS, TNG, DS9, Voyager, Enterprise, Discovery, Picard) и художественные фильмы (классические и Abramsverse), все в версии, в которых они были показаны по телевидению или в кинотеатрах соответственно.

Дополнительное примечание Мнение о том, что любые книги могут быть каноническими, оспаривается профессиональными писателями, публикующими сообщения на TrekBBS. Политика Paramount, согласно которой романы Джери Тейлор должны быть каноническими, не существует и, возможно, была придумана только для фанатов.

С 2006 по 2010 год на startrek.com можно было найти следующее более подробное объяснение:

  • «Как показывает практика, события, происходящие в эпизодах и фильмах с живыми действиями, являются каноническими или официальными фактами« Звездного пути ».Сюжетные линии, персонажи, события, звездные даты и т. Д., Происходящие в художественных романах, видеоиграх, анимационных сериалах и различных комиксах, традиционно не считались частью канона. Но канон — это не что-то высеченное в камне; даже события в некоторых фильмах были поставлены под сомнение относительно того, следует ли их считать каноническими! В конце концов, фанаты, сценаристы и продюсеры могут расходиться во мнениях относительно того, что считается каноном, и само представление о том, что является каноном, стало более гибким, тем более, что нет единого голоса или арбитра, который мог бы решать.Создатель «Звездного пути» Джин Родденберри привык делать заявления о каноне, но, как известно, даже он изменил свое мнение.

    В издательском мире было два исключения из правила романа: написанные Джери Тейлор книги «Мозаика» и «Пути». Многие из событий в этих двух романах содержат фоновые детали основных персонажей Star Trek: Voyager и должны были рассматриваться сценаристами сериала как отсылки. Теперь, когда шоу закончилось, некоторые из этих событий, возможно, никогда не будут включены в формат живого действия, поэтому вопрос о том, останутся ли детали из этих романов каноническими, открыт для интерпретации.

    Что касается анимационного сериала, то есть несколько деталей из эпизода «Прошлый год», написанного Д.К. Фонтана, которые раскрывают биографию Спока и планеты Вулкан. Детали этого эпизода были успешно включены в канон «Звездного пути» (например, в «Кузнице»), и теперь, когда мультсериал вышел на DVD, мы надеемся, что в него войдет еще больше! »

Обратите внимание, что пересмотренное определение в целом смягчено.Хотя каноничность некоторых фактов из фильмов (очевидно, из-за реакции фанатов на «Звездный путь V») внезапно ставится под сомнение, TAS должен стать каноническим (после голосования фанатов на startrek.com). Еще одна бывшая статья на сайте подтверждает это намерение, а особенности DVD ТАС даже уверяют зрителей в полной каноничности сериала. Еще один интересный момент заключается в том, что на startrek.com теперь заявлено, что канон является вопросом о том, когда что-то из ранее неканонической области будет включено в серию канонов.Эта практика может хорошо подойти людям, которые снимают «Звездный путь». В конечном итоге это избавит от необходимости вообще заботиться о каноне. Но он принимает решение, где и где проводить черту, все более усложняющую для архивистов и, следовательно, по существу, для фанатов.

Canon против официального

При простом подходе может показаться, что все, что касается вымышленной вселенной «Звездного пути», официально выпущенной Paramount / CBS, должно быть автоматически каноническим. Но поскольку слово «официальный» используется скорее как административный или юридический термин, а не «канон» как чисто вымышленное качество, эти два понятия различны.Хотя Paramount Pictures или CBS могут * официально * одобрять книги или игры своих лицензиатов, это не означает, что эти продукты также * каноничны *. Напротив, как будет объяснено ниже, Paramount / CBS придерживается строго неканоничных лицензионных продуктов.

Неканоничный

Это просто отрицание «канона». Если принимать во внимание только живое действие, то романы по «Звездному пути», независимо от того, написаны ли они лицензированными авторами или фанатами, никогда не будут каноничными. Во избежание недоразумений: обозначение «неканонические» не означает, что они плохо написаны или что лояльным фанатам не следует их читать.Он просто говорит, что они не являются частью канонической вселенной Star Trek и поэтому не имеют отношения к его оценке. Все романы, комиксы, справочники, календари, ролевые игры, компьютерные игры, веб-сайты фанфиков, товары для продажи и все остальное, каким-либо образом имеющее отношение к «Звездному пути», не является каноническим, независимо от его происхождения или авторства.

Апокриф

Поклонники иногда называют материал, каноничность которого вызывает споры, «апокрифическим». Википедия (см. Последнюю версию «Apocrypha» на их сервере) определяет этот термин следующим образом:

  • «В иудео-христианских теологиях апокриф относится к религиозному Священному тексту, подлинность которого сомнительна или оспаривается иным образом.Когда большинство в западном мире ссылаются на апокриф , они обычно имеют в виду 14 книг, исключенных из протестантских Библий … »

В фандоме «Звездного пути» термин «апокриф» обозначает любую информацию, которая не является канонической в ​​узком смысле, но некоторыми трактуется как канон или принимается как каноническая. Это может включать Анимационный сериал, книги Джери Тейлор, избранную информацию из любых других романов, справочников, удаленные сцены или закулисную информацию.Однако аккаунты из живых сериалов, которые являются каноническими по своему определению, не следует объявлять «апокрифическими» только потому, что некоторые сомневаются в его каноничности — даже если есть соответствующая ссылка в FAQ на startrek.com.

Фанон

Это слово, очевидно, является комбинацией слов «фэндом» и «канон». Википедия (см. Последнюю версию «Фанона» на их сервере) говорит о «фанон»:

  • «Фанон — это факт или текущая ситуация в фан-фантастических историях, связанных с телевизионной программой, книгой, фильмом или видеоигрой, которая так часто использовалась фанатскими писателями, что более или менее установлено, что это произошло в вымышленный мир, но на самом деле не было установлено, что он произошел в самом сериале, книге или фильме.Fanon — это слово фанат и каноник … «

Итак, «фанон» обозначает взгляды и мнения, которые не являются каноническими, но широко распространены в фанфикше. Примеры включают такие мелочи, как имя Ухуры Нийота, которое никогда не упоминалось на экране до 2009 года, или представление о том, что у ромуланцев не было варп-двигателя в 2266 году, что является просто укоренившимся заблуждением, как можно увидеть в статье о Варп-драйв и ромулан. История. Дополнительные примеры в этих строках перечислены на странице о ложном каноне.

Полуканонный / квазиканонический

Эти слова часто используются для обозначения материала, который либо не является каноническим в целом, либо каноничность которого остается спорной. Последнюю тоже можно назвать «апокрифической».

Антиканон

Части фандома или лицензированной литературы, которые находятся в непримиримом противоречии с каноническими фактами, могут быть названы «антиканоническими». При обсуждении только канонических фактов не имеет значения, могут ли неканонические доказательства помочь или помешать оценке.Но при чтении (фанатской) фантастики очевидно, что знающий фанат может принять неканонические факты, но не оценит их, как только они станут антиканоничными.

Персональный канон или «хедканон»

Эти условия можно найти в дискуссионных форумах или на личных веб-сайтах. Многие фанаты решили включить дополнительные работы (такие как ТАС, романы или даже фанфики) в свой так называемый «личный канон», или они отрицают некоторые части франшизы в их иначе определенном статусе канонических (например, некоторые пуристы игнорируют Enterprise или даже все, что было после TOS и первых шести фильмов).«Личный канон» может и должен быть более последовательным, чем официальный канон, и может способствовать «фанону». Тем не менее, из-за своего произвольного характера и ограниченной достоверности «личный канон» обычно затрудняет оценку канонического материала.

Расширенная Вселенная

Расширения канона Star Trek в форме романов и Star Trek Online иногда называют «Расширенной Вселенной». Однако, в отличие от «Звездных войн», в «Звездном пути» это не официально одобренная и согласованная концепция.В целом, в последние годы прилагаются все более активные усилия по согласованию лицензионных произведений друг с другом и с каноном, но на самом деле они не образуют единую научную фантастическую вселенную.

Причины

Причины существования церковного канона разнообразны. Спорный вопрос, был ли он создан в первую очередь, чтобы бросить вызов еретикам, которые могли отнять власть и процветание у официальной церкви, или это было, прежде всего, честным делом веры.Что касается вселенной Star Trek, канон имеет относительно безобидное влияние на жизнь большинства фанатов и, конечно же, не предназначен TPTB для контроля фанатов. Тем не менее, есть причины для канона вселенной Star Trek.

Канон и преемственность

Как указано в статье о реализме (научной) фантастики, Star Trek — это (или, по крайней мере, раньше) франшиза с внутренней согласованностью, в отличие от шоу, которые перезагружаются или которые даже получают удовольствие от создания преднамеренных ошибок непрерывности. .Тем не менее, в течение трех сезонов оригинального сериала с 1966 по 1969 год не было очевидной канонической политики, равно как не было особого внимания к преемственности между эпизодами. Но по мере того, как вымышленная вселенная продолжала расти, необходимо было придумать правила, которые должны быть приняты во внимание будущими писателями (канон), а также собрать такие канонические данные для справки (The Star Trek Encyclopedia и его предшественники, которые, должно быть, существовали за кулисами).

Сохранение внешнего вида и событий в новых эпизодах в соответствии с каноном было признаком качества шоу, по крайней мере, до конца Star Trek Enterprise в 2005 году.

Канон и творчество

Canon может рассматриваться как препятствие для творчества просто потому, что не все возможности реального мира могут быть использованы во вселенной. С другой стороны, в творческом процессе канон сводится к простому списку того, что было показано или рассказано ранее, а что нет. На самом деле это не творческое ограничение. Напротив, знание канона может помочь избежать перефразирования предыдущей истории. Всегда существует риск, что писатели сознательно перерабатывают сюжеты только потому, что они считают хорошей идеей показать знакомые ситуации, уже установленные в каноне.Тем не менее, им лучше основывать свои истории на канонических событиях, чем на стереотипах.

Знание канона может весьма благотворно повлиять на сюжетные линии. Ярким примером является DS9: «Trials and Tribble-ations» с его рабской приверженностью каноническим событиям TOS: «The Trouble with Tribbles». Еще одна — вулканская арка ЛОР: «Кузница», «Пробуждение» и «Кир’Шара», которая успешно устраняет предыдущую ошибку непрерывности, касающуюся слияния разума вулканов из канона. Эти эпизоды обычно считаются одними из самых креативных и заманчивых частей всего «Звездного пути».

Canon и коммерция

«Звездный путь» проходит в самых разных формах, среди которых телесериалы и фильмы находятся (или, по крайней мере, должны быть) в центре внимания. Кроме того, доступны тематические романы, комиксы и компьютерные игры, а также типичные товары для мерчендайзинга, такие как фигурки, футболки и кофейные кружки. Любая компания, намеревающаяся продавать что-либо с напечатанным на ней «Звездным путем», должна иметь лицензию от владельцев брендов Paramount Pictures и CBS Television.Эта франшиза составляет большую часть бизнеса.

Paramount и CBS присваивают ценное имя Star Trek различным сторонним продуктам, и они заинтересованы в том, чтобы эти продукты соответствовали определенным стандартам. Но независимо от качества эти продукты не должны рассказывать истории, которые влияют на сериалы или фильмы. Владельцы авторских прав хотят сохранить полный контроль над своей творческой базой.

На самом деле существует еще более важная причина, по которой Paramount и CBS не хотят, чтобы какие-либо лицензионные продукты, особенно имеющие литературное значение (романы и игры), были каноничными.Если Paramount или CBS решили перенять что-то, что изначально было создано не сотрудником, а подрядчиком, им, возможно, придется платить гонорары за каждое упоминание этого персонажа или концепции! Таким образом, виды кзинти из Анимационного сериала (ТАС: «Рабочее оружие») никогда не попадали ни в один из живых сериалов. Эпизод с участием кзинов был написан Ларри Нивеном по одному из его романов ( The Soft Weapon ). Нивен был раздражен, когда Дин Фостер написал новеллизацию эпизода вместо себя, хотя он противоречит распространенному слуху о том, что он угрожал судебными исками против Paramount (интервью в Trekplace).Тем не менее кажется, что Paramount упреждающе запретила Кзинти из канонического Star Trek, а также запретила их использование в лицензионных произведениях как минимум в трех случаях (Кзинти на Memory Alpha). Все-таки планировалось окончательно включить их в пятый сезон «Энтерпрайза». Другой яркий пример — персонаж Т’Пол, которого в черновике сериала назвали Т’Пау. Но TPTB осторожно изменил его на T’Pol, чтобы избежать должного признания автора TOS: «Amok Time» Теодора Стерджена в каждом эпизоде.Однако в конечном итоге Т’Пау был включен в арку Вулкана в Star Trek Enterprise.

Канон и возможность применения

Ожидается, что сценаристы

«Звездного пути» будут творческими, а не идеальными библиотекарями (что в значительной степени осталось на долю фанатов, и в особенности «Альфа памяти» сегодня после того, как эту роль использовали Ричард Арнольд, а позже и Окуда). С 600 часами просмотра телевидения уже чрезвычайно сложно придумывать оригинальные истории, которые бы не противоречили предыдущим частям.Без помощи Энциклопедии Звездного пути и других справочных работ, а также их коллег и редакторов писатель потерял бы себя в запутанном лабиринте фактов, которые необходимо принять во внимание. Это стало бы во много раз сложнее, если бы дополнительно учесть все романы. Все потому, что где можно провести черту? А что с играми? Они также устанавливают много фактов. В какой-то момент уже не будет возможности вставлять новые данные, потому что приключения заполнят множество жизней персонажей или кораблей с неисчислимыми несоответствиями.

Canon и фанаты

Как уже упоминалось, термин «канон» встречается в кругах фанатов гораздо чаще, чем на startrek.com или в официальных справочниках. Даже случайные зрители, которые могут не знать слова «канон», заботятся о нем больше, чем студия могла бы надеяться. Они замечают глупостей вроде эпитафии «Джеймс Р. Кирк», потому что все знают, что его настоящее имя — «Джеймс Т. Кирк». Они задаются вопросом, может ли содержание романов или комиксов иметь какое-либо отношение к сериалу. Они сравнивают «Звездный путь» с другими франшизами, такими как Marvel или DC Comics, где создание заслуживающего доверия (не-мультивселенного) канона практически невозможно из-за отсутствия преемственности.В этом отношении каноническая политика дает фанатам повод задуматься. Это позволяет ограничить дискуссии между фанатами разумной точкой соприкосновения и, в конечном итоге, позволяет создавать такие веб-сайты, как Memory Alpha, которая была бы бездонной пропастью без канонической основы, и EAS, которая стала бы совершенно бессмысленной. В этом смысле канон позволяет «Звездному пути» заработать «мета-качество», когда фанаты позаботятся об эпизодах, которые производственный персонал давно закончил и почти забыл.

Интерпретации

Как уже упоминалось во вступительной записке, критерии того, какой тип свидетельства является каноническим и при каких предварительных условиях, постоянно обсуждаются.Более того, Джин Родденберри и его преемники, как говорят, включили в канон дополнительный материал, а также якобы удалили часть живых выступлений из канона. Далее будет обсуждаться, следует ли признать рассматриваемый материал каноническим и полезны ли упомянутые исключения. Но самое главное, новые правила требуются для фильмов из альтернативных вселенных, созданных Дж. Дж. Абрамса (с 2009 года) и для сильно переосмысленного сериала Star Trek Discovery (с 2017 года).

Представления в этом разделе отражают каноническую политику EAS; другие сайты, созданные фанатами, могут прийти к несколько иным выводам, учитывая, что вселенная «Звездного пути» в последние годы становится все более противоречивой и противоречивой.

Романы и игры

Каноничен только «Звездный путь», который транслируется по телевидению. Это явно исключает книги и, прежде всего, бесчисленное множество романов, основанных на «Звездном пути». Ни один из них не является каноническим с точки зрения Paramount / CBS, хотя многие из них уместились бы в сроки и были бы в значительной степени свободны от антиканонических понятий.Вышеупомянутый вопрос о роялти запрещает (или делает очень маловероятным), что персонажи, упомянутые в книгах, когда-либо попадут в канонический путь. То же самое относится ко всем тематическим играм и другим товарам Trek.

Не может быть никаких исключений вроде «Но они так популярны», или «Она такой отличный писатель», или «Он работал над сериалом много лет». Извините, но любое обсуждение канонических фактов на EAS строго запрещено для материалов из романов и игр.

Романы по фильмам

Обстоятельства кажутся другими, если роман основан непосредственно на художественном фильме, написанном тем же автором и обычно более всеобъемлющем, чем фильм.Одним из ярких примеров является новеллизация «Звездного пути: Кинофильм» Джина Родденберри, в которой добавлено много фактов и аспектов, которые нельзя найти в фильме. Если большая часть содержания книги является канонической, потому что она описывает события на экране, не должно ли остальное быть каноническим?

Новеллы — это другой формат, чем фильмы; они оставляют возможные дополнительные факты нашему воображению. Здесь мы можем и должны провести черту, потому что канон стал бы несвязным, если бы события на экране и в печати предполагалось каким-то образом объединить.Новеллы в EAS игнорируются.

Романы Джери Тейлор

Два романа Mosaic и Pathways явно упомянуты на официальном веб-сайте Star Trek как теоретически канонические, потому что Джери Тейлор, в то время сопродюсер сериала, добавила важную справочную информацию на главной странице Voyager. символы. Но можно ли это утверждение поддержать, учитывая, что авторы «Вояджера» все время игнорировали романы? Если они должны были искать там факты при написании эпизодов, но на самом деле этого не сделали, каноничность двух ее книг является в лучшем случае теоретической, а некоторые более мелкие части могут быть даже антиканоническими.

Эти две книги хорошо написаны и, возможно, заслуживают звания канона, но, видя, как творческий коллектив Voyager игнорирует их, EAS также не привязан к их фактам. FAQ (до 2010 года) на официальном сайте подтверждает мою позицию о том, что теоретическая каноничность двух романов бессмысленна до тех пор, пока нет взаимосвязей с каноническим Trek, и оставляет вопрос открытым для интерпретации.

Звездный путь: мультсериал

Ген Родденберри, как говорят, деканонизировал ТАС, но это неясно.Официальный сайт ранее заявлял, что это неканонично, но без объяснения причин. Энциклопедия Star Trek Encyclopedia и все другие официальные руководства, написанные с конца 1980-х годов (поскольку канон существует), не имеют ссылок на The Animated Series. Тем не менее, TAS может считаться каноном согласно DVD TAS и официальному сайту (до 2010 года), по крайней мере, частично из-за голосования фанатов на startrek.com. Тем не менее, на официальном сайте также говорится, что каноничность TAS, даже если она заработана без особых усилий, должна постепенно подтверждаться ссылками на события из TAS в будущих воплощениях Star Trek.

EAS всегда строго придерживался позиции студии о том, что TAS неканоничен, и я не собираюсь менять это без уважительной причины. TAS был в значительной степени изолирован на протяжении десятилетий, и некоторые факты останутся несовместимыми с пятью сериалами с живыми боевиками. Особенно из-за того, что это шоу, задуманное для детей, и зачастую недостаточное качество постановки, зачастую даже не позволяет применять те же критерии. На мой взгляд, это придает ТАС иной, обычно меньший вес, чем сериал с живыми актерами.Это причины, по которым TAS останется в «протоканонической» неопределенности для моего сайта. Он появляется в примечаниях к полям и в отдельных разделах, но доказательства из Live Action Trek обычно заменяют факты из TAS. Как только новая серия Star Trek будет сильно ссылаться на события TAS и, следовательно, TAS выполнит условие связи со всем остальным, как указано на startrek.com, я могу пересмотреть это решение. В любом случае, хотя TAS не входит в число моих любимых воплощений Trek, политика TAS в EAS в первую очередь является технической необходимостью.

TAS: Прошлый год

Именно этот эпизод (рецензия) TAS принято считать лучшим из всей серии. Но одно только его качество не должно быть поводом для включения его в канон, особенно с учетом проблем частично канонического материала. Фактическая причина, по которой ТАС: «Прошлый год» является канонической, заключается в том, что она добавляет фон персонажу Спока. Хотя это правда и весьма полезно, это все же не причина, по которой эти факты следует делать каноническими, а другие события от TAS — нет.Более того, если бы каноничность была просто вопросом качества или полезности, разочарованные фанаты могли бы перевернуть стол и потребовать, чтобы такие крушения, как «Звездный путь V» или VOY: «Порог», были объявлены неканоничными.

Здесь, в EAS, я бы без проблем принял этот эпизод TAS как канонический. Но у меня нет особой мотивации создавать прецедент и относиться к нему иначе, чем к остальной части сериала.

Звездный путь: Нижние палубы

По словам создателя Майка МакМахана, его анимационный комедийный сериал «Нижние палубы» является каноном.МакМахан, а также другие источники неоднократно ссылались на то, что сериал хорошо вписывается в 2380 год и уважает визуальные эффекты и другие факты предыдущих серий Trek той эпохи. Тем не менее, классификация Lower Decks как полностью каноническая в отличие от статуса TAS, который широко обсуждается и до сих пор не полностью признан.

Я не оспариваю авторитет Майка МакМахана в этом вопросе, потому что он знает свое дело и имеет право рассказать нам, как его сериал должен вписаться в него.Тем не менее, я не думаю, что соответствие установленным фактам (область, в которой LOW превосходит никакую другую серию Trek) является достаточным условием для того, чтобы ее можно было квалифицировать как каноническую. По тому же определению Discovery вышел бы совершенно антиканоничным! Нижние палубы могут полностью выглядеть как «настоящий» сериал из «Звездного пути», но его комедийный характер с зачастую сумасшедшими персонажами и абсурдными историями, естественно, ставит под сомнение достоверность фактов, установленных в сериале — во франшизе, которую традиционно не следует воспринимать крупица соли.Это добавляет к некоторым опасениям, которые у меня уже были с TAS, по сравнению с сериалом живых выступлений. Есть возможность канонизировать звездолеты, технологии, расы и планеты нижних палуб. Но хотя персонажи могут существовать в каноне, их поведение и части историй просто не работают в некомедийном контексте.

Звездный путь V и VI

Это может быть просто слух о том, что Джин Родденберри хотел, чтобы эти два фильма были удалены из канона, якобы потому, что они не отражают истинный дух «Звездного пути».В любом случае, нам, возможно, придется задаться вопросом, почему Родденберри был так против предполагаемого расизма в «Звездном пути VI» (по словам режиссера Николаса Мейера), фильма, который вышел в кинотеатры после его смерти, что он осудил его еще до того, как он был закончен.

Если не будет подтверждено заявление Джина Родденберри, EAS продолжит считать эти фильмы каноническими. И даже если запрет является подлинным, я не вижу причин внезапно деканонизировать существенные части Вселенной Звездного пути, независимо от глупости «Звездного пути V».Официальный сайт безоговорочно подтвердил стоны фанатов по поводу «Звездного пути V», но маловероятно, что фильм когда-либо будет официально удален из канона.

Звездный путь: Открытие

Действие первых двух сезонов Star Trek Discovery официально происходит в 2250-х годах Prime Universe. Нет сомнений в том, что продюсеры сериала считают Discovery неотъемлемой, полностью канонической частью Star Trek. Но с визуальной точки зрения сериал совершенно не соответствует существующему канону.Облик той эпохи был полностью переработан, очевидно, все, что касалось клингонов. Изменения гораздо больше, чем просто косметические. Они коренятся не в реальном прогрессе визуальных эффектов и техник макияжа, а, несомненно, в желании создать что-то совершенно иное, чем «Звездный путь», каким мы его знали. Кроме того, в сериале описываются события, которые реально не могли произойти в ту эпоху, и технологии, которых еще не должно было существовать или не должно быть вовсе.Последнее объясняется в «Такая сладкая скорбь II», но больше похоже на «вне поля зрения, из виду».

EAS подтверждает официальную позицию, согласно которой Discovery — это канонический сериал Star Trek. Но есть колоссальные препятствия для интеграции Discovery, потому что практически все визуальные эффекты, а также множество других фактов серии резко противоречат тому, что было установлено ранее. В случае с «Дискавери» проблемы с непрерывностью даже хуже, чем с фильмами Абрамса (см. Ниже), учитывая, что «Дискавери» предположительно происходит в Первой Вселенной, всего за несколько лет до того, как Кирк возьмет на себя командование «Энтерпрайз».В случаях конфликтов я буду отдавать приоритет существующему «Звездному пути» и никогда не буду пытаться смешивать «Дискавери» с надуманными объяснениями, если только на них не намекают сами истории. Во втором сезоне сериала пытались примирить некоторые визуальные эффекты и другие факты с каноном, но не смогли преодолеть широкий разрыв, который открылся ранее. DIS останется в заключении в EAS.

«Абрамсверс»

Это было намерением продюсера и режиссера Дж. Дж. Абрамсу и его сотрудникам необходимо перезагрузить франшизу, уважая при этом непрерывность Star Trek.«Звездный путь (2009)» происходит за несколько лет до The Original Series, но устанавливает совершенно новую временную шкалу (официально называемую шкалой Кельвина). Возможно, «Абрамсверс» полностью каноничен. По крайней мере, это официальная позиция.

Действие новых фильмов происходит в иной последовательности, несовместимой с таковой в остальной части «Звездного пути». Это, однако, не причина, почему это не должно быть каноном, как и Зеркальная Вселенная из «Зеркала, Зеркала» тоже канонична. Новые фильмы останутся в рамках EAS, потому что я не хочу смешивать разные временные рамки.Но если подумать об этом дальше, даже USS Kelvin, корабль, который, должно быть, уже существовал в старой непрерывности, и некоторые другие вещи чрезвычайно трудно совместить со Star Trek, как мы его знали. Вот почему я поместил «Звездный путь (2009)» и его продолжение в Abramsverse в целом в прототип канонической неопределенности на EAS. Я понимаю, что это может «заклеймить» фильмы, но у меня огромные проблемы с изменениями, внесенными практически во все в «Звездном пути (2009)», не только в его истории и технологиях, но также в персонажах и сюжетных линиях.В конце концов, я могу решить полностью отделить Abramsverse от Star Trek, поскольку он существовал до 2009 года.

Звездный путь: обратный отсчет и Неро

Эти две серии комиксов связаны с сюжетом «Звездный путь (2009)». В интервью Trekmovie.com от 9 декабря 2008 года сценарист «Звездного пути (2009)» Боб Орчи сказал, что он лично считает некоторые романы каноничными, но не ему следует объявлять Countdown каноном . В более позднем сеансе вопросов и ответов, датированном 22 мая 2009 года, он объяснил несоответствия между фильмом «Звездный путь (2009)» и Обратный отсчет с неканоническим комиксом.То же самое касается комикса Star Trek: Nero и всей истории о заточении Неро на Рура Пенте.

Эти две серии комиксов игнорируются EAS, как и все комиксы Trek и все новеллизации фильмов Trek. Я не ожидаю, что они когда-либо получат официальный статус каноников, и даже в этом случае фильму придется отдать приоритет в отношении нескольких существующих несоответствий.

Официальные справочники

Книги не являются каноническими из-за их печатного характера, даже те, которые официально выпущены Paramount / CBS через карманные книги и с людьми, работающими над сериалом в качестве авторов (рецензии).Техническое руководство TNG и техническое руководство DS9 можно рассматривать как апокрифические, потому что большая часть из них состоит из фактов, которые дополняют скудную техническую информацию, приведенную в самой серии, и которые должны были стать официальным руководством для написания персонал тоже. Энциклопедия Star Trek Encyclopedia извлекает данные из канонических эпизодов. Там, где это правильно, это воспроизведение канонических фактов, но не канон само по себе. Даже несколько случаев ложного канона можно найти в энциклопедии .

Так почему же EAS принимает во внимание данные из официальных справочников, особенно из Технического руководства TNG , Технического руководства DS9 и Энциклопедии Star Trek , хотя они не являются каноническими? Очевидными примерами являются реестры многих кораблей класса «Конституция», названия некоторых классов эпохи TNG, которые никогда не упоминались на экране, а также некоторые подробности о варп-двигателе и других технологиях. Разница между этими справочниками и романами очевидна не сразу.Тем не менее, романы вступают в конкуренцию с эпизодами, потому что оба они рассказывают истории, в то время как TNGTM — это книга, которую мы могли найти на столе Джорди. В руководство добавлена ​​информация, которая может быть включена в сферу канона без особых усилий и без представления персонажей и окружения, как они описаны в романе или показаны в эпизоде. Более того, но это всего лишь практическое соображение, в технических обсуждениях Trek очень полезно зафиксировать некоторые основы, такие как существование первичного резервуара дейтерия на звездолете, даже если они никогда не упоминаются в серии.

Техническое руководство по Star Trek

До TNG STTM (обзор) обычно считался авторитетным, но никто не называл его каноном, когда он был выпущен в 1975 году. Это было время, когда в эфире не было «Звездного пути», а фанаты жаждали любую информацию. Итак, автор, Франц Йозеф Шнаубельт, получил благословение Джина Родденберри на написание технического руководства по «Звездному пути». Франц Иосиф пошел дальше и создал руководство, которое включало схемы канонических устройств, комнат, униформы.Он дополнил это тем, что мы сегодня назвали бы фанфиком, а именно Уставом Федерации, эмблемами инопланетных цивилизаций и схемами кораблей.

Даже если мы попытаемся создать исключение, STTM в целом не сможет выполнить требования к каноническим данным в нескольких отношениях. Прежде всего, определения канона технически не существовало, когда был написан STTM . И как бы несправедливо это ни казалось, когда Родденберри установил каноническую политику для TNG, STTM не был включен.

Боковое примечание. За некоторое время до TNG они больше не ладили друг с другом, и говорят, что Родденберри намеренно изложил технические характеристики TNG, чтобы принизить работу Франца Иосифа — но на самом деле это здесь неуместно. . Если вы хотите узнать больше о происхождении Франца Иосифа, посетите Trekplace.

Во-вторых, никакие печатные издания, даже официальные технические руководства Штернбаха или Окуда, сами по себе не считаются каноническими, а в лучшем случае апокрифическими.В-третьих, некоторые основные части руководства носят дискуссионный характер или являются антиканоническими, например, эмблемы пришельцев, карта галактики, Устав Федерации (на самом деле в основном это буквальная копия Устава ООН) и электрические схемы. трикодера и т. д. Я просто не хотел бы включать их только для того, чтобы добавить в список еще пару кораблей.

STTM определенно неканоничен. Здесь, в EAS, это не считается апокрифом ни по ряду технических, ни по практическим соображениям.Однако несколько отдельных аспектов книги являются каноническими просто потому, что схемы корабля из STTM использовались в «Звездном пути II». Но это, конечно, не означает, что корабли, которые можно увидеть в фильме, являются именно такими, какими они должны быть в книге, не говоря уже о том, что огромное количество имен и реестров, напечатанных там, являются «подлинными».

Справочники фэндомов

В отличие от по крайней мере апокрифического TNG Technical Manual , DS9 Technical Manual и Star Trek Encyclopedia , публикации, такие как FASA, Jackill или Todd Guenther, несомненно, неканоничны, как и Spaceflight Chronology . .То же самое относится и к некоторым более поздним книгам, таким как Star Trek Star Charts (обзор) или The Starship Spotter . С точки зрения Paramount / CBS, они попадают в ту же категорию, что и романы, даже если некоторые изображения из руководства FASA попали в эпизоды TNG. Но это следует рассматривать скорее как случайность, потому что художественный отдел обычно очень осторожен, чтобы не включать материалы, защищенные авторским правом.

Лицензионные или фандомные технические руководства игнорируются EAS так же, как Paramount / CBS.Более того, я не понимаю, почему печатные или коммерческие фанфики должны быть более ценными, чем бесплатные в Интернете, такие как Музей Звездного Флота.

клингонский язык

Клингонский язык, изобретенный Джеймсом Духаном для первого художественного фильма, состоял всего из нескольких слов, а позже был преобразован в полноценный язык лингвистом Марком Окрандом. Применяя те же критерии к языку, что и ко всему остальному в «Звездном пути», только клингон, на котором говорят на экране, является каноном (независимо от его последовательности и участия Окранда), а не полная грамматика и словарный запас, созданный Окрандом.

Здесь, в EAS, нет необходимости определять более подробную каноническую политику, поскольку я не говорю на клингонском языке. Если бы я это сделал, справочник по языку ( The Klingon Dictionary ), написанный Марком Окрандом, считался бы официальным справочником, как Техническое руководство TNG .

Закулисная информация

Это интересный момент, который следует учитывать, потому что некоторая закулисная информация широко принята, но не является канонической. Например, класс Миранды никогда не назывался этим именем ни в одном эпизоде, даже в сценарии.Тем не менее, он стал общепринятым названием класса кораблей благодаря энциклопедии Star Trek Encyclopedias (ну, до 1990-х годов фандомное название «класс Avenger» соперничало с ним). По сути, закулисная информация, которую можно найти в официальных справочных руководствах, столь же апокрифична, как и эти книги в целом.

Практические причины требуют, чтобы некоторая апокрифическая информация рассматривалась как каноническая. В противном случае такие давние факты, как название «класс Миранды», пришлось бы отбросить и заменить чем-то неопределенным.Мы можем быть абсолютно уверены, что, если имя класса когда-либо будет упомянуто на экране, это будет Миранда.

Содержание скрипта

Как и в случае с информацией из-за кулис, большинство сценариев (или их предварительных версий) включают дополнительные строки или аннотации, которые попадают в фандом, но не в финальный эпизод или фильм. Нам, безусловно, нужно не принимать во внимание их, как только они противоречат каноническим фактам. Это происходит с до сих пор распространенным представлением о том, что клингонский БП в «Звездном пути: В поисках Спока» на самом деле был ромуланским кораблем.Клингонские ретро-БОПы в ЛОР: «Пространство» — окончательное доказательство отсутствия ромуланской связи. В некоторых других случаях было мало фактов, особенно имена в сценариях, которые не упоминались на экране.

Некоторая апокрифическая дополнительная информация в скриптах учитывается в EAS. Политика по этому вопросу еще не окончательно определена, но, по сути, EAS принимает только имена и даты, а не концепции. Например, клингонский челнок из ENT: «Broken Bow» называется «K’toch class» в базе данных EAS, потому что он был в сценарии.С другой стороны, наполовину ромуланское происхождение Саавика игнорируется, хотя на него намекали в сценарии «Звездного пути: В поисках Спока».

Кат-сцены / дополнительные сцены

Пили ли Пикард и Дейта вино в «Немезиде» или нет? На DVD есть дополнительная сцена, которой нет в театральной версии. Причем эта сцена не встраивается в саму дорожку фильма, а отдельно. Тот же вопрос, но с более определенным воздействием, возникает в «Звездном пути: неизведанная страна». Сцены с полковником Уэстом были вырезаны из фильма, но вставлены в более поздние выпуски.Так он вообще существует? А как насчет орбитального прыжка с парашютом Кирка в «Generations», который пока был доступен только в Интернете, а не на DVD?

Не забывая об исходных версиях, EAS обычно принимает во внимание дополнительные или измененные сцены, если они были включены для создания новой и улучшенной версии фильма, что наиболее очевидно в случае «Звездного пути: Кинофильм» ( новый вулканский пейзаж и измененный диаметр В’гера в Режиссерской версии). С другой стороны, любой, кто может скопировать фильм, может легко вставить неиспользуемые сцены, которые хранились отдельно там, где они принадлежат, но мы, очевидно, не должны смотреть фильмы таким образом.Решение о том, что следует учитывать, такое же, как и в отношении уже упомянутого содержимого скрипта, и остается несколько произвольным.

TOS и TNG Remastered

Хотя продюсеры заверили, что в сюжетных линиях ничего не изменилось, ремастеринг (TOS-R) оригинальной серии по-прежнему вызывает проблемы с преемственностью. Обновленная версия поставляется с улучшенными эффектами, такими как фазерные снимки, с новыми планетными пейзажами и новые суда тоже. TOS-R разработан для большей внутренней согласованности.Но что правильно: старые лучи фазера, которые иногда были красными, или новые, постоянно синие? Старые размытые планеты или новые детализированные? Обратите внимание, что еще раз вопрос о том, что является каноном, не должен касаться в первую очередь качества или вкуса. Тот же вопрос возникает и с обновленной версией TNG (TNG-R), хотя здесь изменения менее обширны.

Этот случай похож на режиссерскую версию «Звездного пути: Кинофильм». Только размер ретконов в TOS-R больше.Есть пуристы TOS, которые принимают эпизоды только такими, какими они были всегда (хотя Родденберри, вероятно, был бы последним, кто не попытался бы улучшить его внешний вид). Но даже если старые TOS выбиты камнями, нет причин, по которым обновленная версия не должна быть одинаково действительной. Другими словами, EAS рассматривает и то, и другое как канон. На практике TOS-R часто можно интерпретировать как более реалистичное или более полное изображение тех же самых мест и событий, что и в TOS, без каких-либо проблем (если только мы не настаиваем на том, чтобы у Enterprise были механические часы, как показано в TOS: «The Naked Время »или Земля совершенно безоблачна, как в TOS:« Завтра вчера »).Тем не менее, иногда визуальные эффекты TOS были изменены более широко, например, «летающий фаллоимитатор» в TOS: «Мозг Спока», который был заменен на «корабль-капсулу» в TOS-R. В этих случаях я буду отдавать предпочтение TOS. Каждый раз, когда становятся доступными новые факты из обновленной версии, в EAS появляется неоднозначность, такая как «В исходной версии … тогда как в обновленной TOS …». Кроме того, факты из обновленной версии будут отмечены соответствующим символом. То же самое и с ТНГ-Р.

Параллельные временные шкалы / вселенные

Многие фанаты склонны игнорировать глупые или иным образом неприятные события, такие как DS9-версия Зеркальной Вселенной, потому что это не «наша» вселенная в конце концов.Некоторые распространяют эту практику на все воплощения Star Trek, такие как Star Trek Enterprise, фильмы Абрамса или Star Trek Discovery. Они утверждают, что они происходят в альтернативных вселенных и, следовательно, должны быть отвергнуты как неканонические. Однако официальная каноническая политика не делает разницы между такими «нереальными» и «реальными» событиями. Даже содержание снов или галлюцинаций канонично в том смысле, что оно видно на экране.

Нет смысла объявлять что-либо неканоническим, потому что этого не происходит в «нашей» вселенной Star Trek.Тот факт (или предположение), что существуют разные временные рамки, должен быть отражен путем разделения временных рамок, а не априорным пропуском «параллельных» событий.

Противоречивый канон

Их каноничность не мешает информации из игровых сериалов иногда быть противоречивой. Это может произойти из-за небрежного написания, а также в случае сознательной перезагрузки. В некоторых случаях противоречия достаточно легко объяснить. Но ни в коем случае такое предположение нельзя объявлять каноном, хотя фанаты склонны верить в справедливость своей любимой гипотезы.На самом деле большая часть фанонов ожила в виде таких предположительных объяснений. Ярким примером противоречивого канона до открытия является проблема трелей, фундаментальный пересмотр природы этой расы, не поддающийся полному объяснению. Star Trek Discovery делает еще один шаг вперед, изменяя дизайн клингонов, пожалуй, самой известной расы Star Trek, без объяснения причин во вселенной.

Противоречивый канон остается каноном. Можно обсудить, какая версия «более правильная», и можно выработать объяснения, используя более или менее предположения, но это ничего не меняет в их канонической природе.Излишне говорить, что взгляды и теории по таким проблемам, представленные здесь, в EAS, неканоничны.

Ex Astris Scientia

Нет, я не страдаю манией величия. Причина, по которой я указываю EAS в качестве кандидата на канонический источник, заключается в том, что некоторые фанаты называют мой веб-сайт каноническим. Но на самом деле EAS не создает никакого канонического контента. Он может только передавать канонические данные и, в спорных случаях, предлагать разумные решения с минимумом домыслов.

Просьба: посетителям рекомендуется никогда нигде не упоминать, что что-то, написанное на Ex Astris Scientia, является «каноническим».EAS содержит только цитаты или изображения из канонических эпизодов или фильмов.

Реальный мир

Реальный мир каноничен в «Звездном пути»? Вопрос не возник бы в далекой-далекой галактике. Но поскольку «Звездный путь» стремится изобразить само будущее человечества, необходимо принимать во внимание его прошлое. Реальный мир влияет на Star Trek, предоставляя исторические примечания, имена персонажей и кораблей и местоположения на Земле. В этом смысле реальный мир определенно каноничен, хотя Star Trek иногда меняет ход человеческой истории или даже законы физики.Пока вымышленные события происходят достаточно далеко в будущем, нет опасности того, что наш реальный мир станет «неканоническим». Статья об истории Земли в 21 веке демонстрирует, что произойдет, если не будет дано это предварительное условие.

Очевидно, что реальный мир принимается во внимание при оценке вымышленной вселенной здесь, в EAS. Но я не дохожу до включения реальных событий или реальных космических кораблей в базы данных на этом сайте. Это было бы довольно бессмысленно, учитывая, что существует множество веб-сайтов или книг, которые предоставляют более глубокое и исчерпывающее описание реального мира.


Политика Canon @ Memory Alpha

Заключение

Есть веские причины для канонической политики — как в CBS / Paramount, так и здесь, в EAS. Но фанатам не стоит с самого начала отказываться от всего неканоничного; «Звездный путь» может быть чем-то большим, чем собраны факты в энциклопедии Окудаса. С другой стороны, есть такие фанаты, которые по своему желанию возбуждают канон и фандом, будь то из-за их ограниченных знаний о вселенной Star Trek или потому, что они не хотят, чтобы их творчество ограничивалось каноном.За многие годы работы в фандоме я встречал множество фанатов любого типа, и любой оттенок между ними.

Одна типичная ситуация состоит в том, что некоторые люди на доске объявлений явно говорят о количестве гондол на канонических звездолетах, а кто-то добавляет, что класс «Федерация» и класс «Саладин» (из Технического руководства по звездному флоту Франца Джозефа ) имеют нечетные гондолы. Результатом является бесплодная дискуссия об определении «канона», об авторитете Родденберри, Окуда, Paramount или Pocket Books, о книгах, которые следует считать каноническими, потому что они написаны Джери Тейлор, о полковнике Уэсте и морских пехотинцах Звездного флота, и так далее.Очень часто замешаны и идеи Ложного Канона или «хэдкэнона». Это еще одна причина, по которой устоявшийся канон является полезным справочником.

В качестве универсального ориентира идея канона в непрерывной непрерывности хорошо работала в период между 1994 (выпуск первой энциклопедии Звездного пути , ) и 2009 годом (премьера перезапуска Звездного пути Дж. Дж. Абрамса). Abramsverse и в конечном итоге Discovery ставят под сомнение принцип каноничности. Хотя новый «Звездный путь» каноничен по самой своей природе, он устанавливает множество фактов, которые нельзя согласовать с существовавшей ранее преемственностью.В EAS, как и во всем фандоме, это непрерывный процесс, направленный на устранение крайних несоответствий и (что касается EAS, я не могу говорить о других фанатских проектах) по-прежнему применять те же устоявшиеся критерии, что и они были действительны до 2009 года. В частности, EAS не будет прибегать к апологетическим заявлениям вроде «существует много рас клингонов, отсюда и различия» (если это не отражено в канонической истории), и я не буду объявлять Discovery неканоническим ( потому что не мне принимать такое решение).

Политика канона в EAS принимает определение канона, данное TPTB, как способ избежать ненужных дискуссий. На самом деле, я бы даже сказал, что EAS не может существовать без канона, потому что, если бы не было одной якобы истинной и аутентичной версии вымышленной вселенной, было бы совершенно бессмысленно регистрировать и анализировать что-либо о ней, кроме простого списка. что произошло в каком эпизоде ​​или книге. В отличие от веб-сайтов, основанных на «головном каноне», EAS не игнорирует с самого начала канонические учетные записи и не добавляет неканоническую информацию.EAS включает некоторые апокрифические справочные работы, только если они содержат необходимые детали, которые никогда не упоминались бы в эпизоде. Это не означает, что EAS рабски следует интерпретациям, изложенным в справочных работах.

Но канон — это еще не все. Каждый фанат должен почувствовать желание включить все, что ему нравится, в свой личный взгляд (не «личный канон») на вселенную «Звездного пути». Это то, что я делаю со своими кораблями, ASDB и Музеем Звездного Флота. Я никогда не хотел бы пропустить фанатские вещи по всей планете, потому что они действительно обогащают вселенную, независимо от того, верю ли я в их существование.Я, вероятно, не могу помочь тем, кто даже не хочет видеть что-либо, что не имеет печати Paramount / CBS или другой экстремальной группе, тем, кого не волнует идея Star Trek и которые превратят Звездный флот в военная организация с крупнокалиберными военными кораблями. Для всех, кто находится посередине, канон — это общая почва. Все остальное предоставлено нашему воображению и терпимости или, лучше сказать, взаимопониманию. Всегда есть возможности!

См. Также

Реализм (научной) фантастики — действительно ли «Звездный путь» «граничащий с глупостью»

False Canon — аккаунты, которые ошибочно считаются каноническими в фэндоме или в официальном Trek

.

Визуальная непрерывность Звездного пути — примеры того, если и как визуальная непрерывность сохранялась на протяжении поколений

The Continuities of Star Trek — от единственной временной шкалы до мультивселенной, и как с этим бороться

Проблемы канонизации ТАС — решение возможных проблем непрерывности и совместимости

Звездный путь (2009): перезагрузка или мультивселенная? — мысли о преемственности и каноничности фильма

Работа с проблемами непрерывности Вселенной Абрамс — общие мысли и политика в EAS

кредитов

Некоторые снимки экрана от TrekCore.Некоторые идеи, особенно касающиеся кат-сцен, информации о сценариях и других спорных случаев, были вдохновлены статьей в Green Mole. Спасибо также людям в SCN за обсуждение вопросов канона. Спасибо Эндрю Бриггсу за то, что он указал мне на причину, по которой Джин Родденберри осудил «Звездный путь VI», Коби за исправление некоторых фактов о Кзинти и Спайку за пересмотр предполагаемой официальной канонической политики.


Вернуться к списку расследований

Печать дат на изображениях, импортированных в компьютер (для принтеров сторонних производителей)

Печать дат на изображениях, импортированных в компьютер (для принтеров сторонних производителей)

Печать дат на изображениях, импортированных в компьютер с помощью ZoomBrowser EX

Для этой операции на вашем компьютере должен быть установлен ZoomBrowser EX с прилагаемого компакт-диска.

Пожалуйста, обратитесь к Связанной информации в конце этой страницы для получения информации об импорте изображений на компьютер.

На этой странице объясняется, что в качестве примера используется случай печати одного изображения на одном листе бумаги.

1. Дважды щелкните значок ZoomBrowser EX на рабочем столе.

Если значок ZoomBrowser EX не отображается, нажмите кнопку Пуск , затем выберите Все программы или Программа , Canon Utilities , ZoomBrowser EX , а затем ZoomBrowser EX , чтобы запустить его.

2. Главное окно ZoomBrowser EX открыто.

Выберите папку, содержащую изображения для печати.
Щелкните Печать.
Щелкните Печать одной фотографии на страницу.

3. Появится окно, показанное ниже.

Убедитесь, что выбрано Выбрать изображения .
Выберите изображение для печати. Можно выбрать несколько изображений, нажав клавишу [Ctrl] при выборе изображений.
Щелкните Настройки принтера и макета .

4. Установите параметры печати.

На этом процесс печати даты на изображении завершен.

Canon — Transformers Wiki

Эта статья посвящена сюжетному материалу, который, как считается, влияет на общую преемственность.Чтобы узнать о различных крупных орудиях, см. Пушка (значения).
Это канон. (Здесь также показан пример nn дальше.)

Canon первоначально относился (среди прочего) к признанным книгам Библии. Однако в 20-м веке этот термин также был принят при обсуждении большинства давно существующих медиа-франшиз для обозначения любого события, персонажа или места в художественной литературе, которые считаются «реальными» в отношении этой вымышленной преемственности. .Только канонический материал должен использоваться в качестве доказательства в дебатах о природе вымышленной вселенной и персонажах, которые ее населяют. Причина, по которой мы называем это в честь библейского закона, состоит в том, что фанат Шерлока Холмса по имени Рональд Нокс сатирически сравнил Холмса с Библией, чтобы иметь как библейскую критику того времени, так и полную одержимость фанатов книгами Холмса [1] ; нам остается только гадать, что Нокс подумает о нас и об этой странице.

В бренде Transformers , в результате редакционного выбора и мультиверсального характера бренда Transformers , канон одновременно чрезвычайно сложен и чрезвычайно прост, в зависимости от того, как на это смотреть.Единственная надежная метрика для определения канонического статуса фантастики Transformers — это была ли она официально лицензирована / одобрена или нет. Если так, то это канон … для какая-то преемственность . Если нет, то это вообще не канон.

Canon в других медиа-франшизах

Так это.

Прежде чем исследовать каноничность в отношении Transformers , может быть полезно понять, как каноничность рассматривается в других медиа-франшизах. Заманчиво отвергнуть каноничность как тривиальный вопрос, представляющий интерес только для самых одержимых фанатов, и хотя верно то, что многие случайные поклонники франшизы мало задумываются о каноне, некоторые владельцы франшиз отнеслись к этому достаточно серьезно, чтобы создавать свою собственную «каноническую политику».Другие полностью игнорируют эту проблему. Чтобы проиллюстрировать это, мы можем взглянуть на три крупнейших мультимедийных научно-фантастических франшизы, существующих сегодня: Star Wars , Star Trek и Doctor Who , все из которых имеют совершенно разные взгляды на канон друг от друга и их собственные прежние я:

  • До того, как быть приобретенным The Walt Disney Company, Lucasfilm разработал несколько уровней каноничности, на которые может попадать текст Star Wars , от G-Canon (фильмы) до T-Canon (телевизионные мультфильмы) и т. Д. на N-Canon (игнорируется).Старая политика гласила, что большая часть художественной литературы является канонической, если она не противоречит источнику более высокого уровня (фактически, фильмы и телешоу превосходят все остальное) или явно не отмечена как неканоническая (например, материал, выпущенный под баннером Infinities). В апреле 2014 года, чтобы подготовить почву для новых фильмов под управлением Disney, Lucasfilm объявила весь текст Star Wars до Star Wars: Legacy Volume 2 # 18 (опубликовано 27 августа 2014 года), за исключением фильмов, «Звездные войны: Войны клонов», , мультфильмы и нетелевизионные адаптации непроизведенных сценариев указанного мультфильма, официально неканоничные и отменившие уровни каноничности, причем все материалы начинаются с удачно названного романа «Звездные войны: Новый рассвет » 2 сентября. , 2014, попадая в один уровень канона независимо от их носителя, если явно не отмечен как неканонический (например, пост-Disney обновления до Disney MMORPG Star Wars: The Old Republic ). [2]
  • CBS, владельцы Star Trek , не имели реальной политики в отношении канона до The Next Generation . Примерно тогда же произошел переход от подхода laissez-faire к хардкорной позиции, в которой учитывались только шоу и фильмы, и даже не все из них, поскольку Star Trek: The Animated Series был внезапно объявлен неканоничным. Считается, что в Библии поколения были выдвинуты определенные требования, чтобы сознательно подорвать популярность путеводителей. [3] В наши дни канон Star Trek по-прежнему ограничен телевидением и фильмами, но благодаря смене караула мультсериал снова «имеет значение». [4] Таким образом, комикс и роман, опубликованные в одном году, могут свободно противоречить друг другу, пока они не противоречат канону, транслируемому по телевидению.
  • BBC, владельцы Doctor Who , не имеют канонической политики для франшизы, и фанатам остается самим спорить. Отчасти это связано с уставом (BBC, как общественная телекомпания, не может иметь своих программ, относящихся к товарам), а отчасти потому, что никто из участников не сильно волновался до 1980-х годов, когда фанаты стали более организованными и громкими.Таким образом, несмотря на то, что это единая непрерывная история, даже , основная выставка пронизана бесчисленным множеством непримиримых конфликтов непрерывности! Шоураннер 2005–2009 годов Рассел Т. Дэвис сказал, что он предпочел бы позволить фанатам определять свои собственные каноны «совершенно бесплатно от горячих и тяжелых рук производственной команды», [5] , и дал понять в 2005 году, что время / преемственность могут быть переписать в любое время , [6] конечный пункт выхода.

Канон в

Трансформеры И это.

С момента создания в 1984 году Transformers отличался от многих других франшиз тем, что состоял из более чем одной непрерывности, двумя основными из которых были мультсериал «Санбоу» и комикс «Марвел». Оба сериала, основанные на одной и той же базовой концепции, предлагали разные интерпретации событий и персонажей. Например, в мультфильме Shockwave был показан рабски преданным Мегатрону, тогда как в комиксе он изображался узурпатором, постоянно замышляющим взять под контроль самих десептиконов. Обе интерпретации каноничны в пределах их специфической преемственности. Ближе всего к заявлению о каноне мы подошли на странице писем британских комиксов, где «Саундвейв» и «Гримлок» заявили, что карикатура неверна. Однако Саундвейв и Гримлок не были сотрудниками Hasbro, и поэтому их суждение не было политикой компании.

В дополнение к этим двум основным направлениям, бесчисленное множество других лицензионных продуктов предлагали свой собственный взгляд на вымышленную вселенную Трансформеров, что привело к еще большему количеству микронепрерывностей, таких как те, что представлены в книгах о божьей коровке, сборниках рассказов Big Looker (также изданных Marvel ) и серии Kid Stuff’s Talk and Read, и это лишь три.Затем это стало еще более странным, когда Соединенное Королевство начало создавать свои собственные истории только для Великобритании, действие которых происходит в американских комиксах Marvel и вокруг них, а в 1987 году Япония начала создавать свои собственные мультфильмы, последовавшие за Sunbow.

Да, это тоже.

За годы, когда были разработаны новые франшизы Transformers , множественные преемственности уступили место множеству преемственности семейств , каждое из которых может содержать десятки непрерывностей. Впервые это произошло с появлением Transformers: Robots in Disguise в 2001 году, когда впервые художественная литература о трансформерах не была продолжением мультфильма и / или комикса 1984 года.

Единственный реальный вклад Hasbro в то, что составляет канон в Transformers , исходит из франшизы Transformers Universe , которая выросла из товаров и художественной литературы BotCon, созданной 3H Productions, и была продолжена фан-клубом Fun Publications и Timelines комиксы. Эти истории представляют идею о том, что каждая непрерывность Transformers существует в своей отдельной отдельной вселенной, с Примусом и Юникроном как сущностями, которые колеблются между этими вселенными (или легко перемещаются между ними).Этот подход, по сути, является негласным одобрением модели, над которой фандом Transformers уже начал работать:

Все по канону.

В Transformers «канон» во всех смыслах является синонимом «официального». Если он был выпущен лицензиаром Transformers с одобрением Hasbro [7] , то он является каноническим. Однако простая каноничность ничего не говорит о том, к какой преемственности или преемственности она применяется.

Извините, это тоже.

3H и IDW выпустили комиксы, действие которых происходит «за кадром» во время мультфильма Beast Wars , но эти комиксы противоречат друг другу. Вместо того, чтобы более поздний комикс IDW аннулировал историю 3H или пересмотрел ее существование, эти два просто отнесены к отдельным, но очень параллельным вселенным. То же самое верно и для использования IDW японских персонажей Beast Wars II и Beast Wars Neo , что помещает персонажей в другой часовой пояс и меняет некоторые из их личностей; аниме и комиксы просто используют версии одних и тех же основных персонажей.

Хотя этот подход «мультивселенной» помогает гарантировать, что практически все художественные произведения Transformers имеют определенную степень достоверности, бывают случаи, когда данная выдумка противоречит сама себе. Происхождение Конструктиконов в оригинальной серии мультфильмов, вероятно, является самым печально известным примером: они были построены на Земле 1980-х годов, автоботов из Кибертрона промыли мозги, превратив их в десептиконов, и были десептиконами миллионы лет назад. Если и до тех пор, пока официальная литература не говорит, что «это происхождение правильное» и каким-то образом не ретконтирует два других, какое из источников является «настоящим» или как они могут сочетаться друг с другом, является областью личного канона: субъективное собрание фанатов представления об официальной художественной литературе постоянно переоцениваются и изменяются.

Одним из примеров ретконсульта противоречий является комикс фан-клуба Balancing Act , в котором говорилось, что все противоречия непрерывности в Cybertron связаны с тем, что черная дыра искажает реальность.

Наше единственное заявление о неканоническом существовании было в Marvel UK Transformers # 264. В ответ на письмо о будущей истории «Peace», «Dreadwind» (не сотрудник Hasbro, но как сотрудник Marvel UK, которому разрешено выносить суждения здесь) заявил, что это не настоящее будущее комикса. [8]

Общие канонические правила

И это.

При работе с художественной литературой Трансформеры применяются следующие общие правила:

  • Вся официально лицензированная художественная литература является канонической для некоторой преемственности .
  • Если происходят конфликтующие события, которые якобы находятся в пределах одной непрерывности, не существует единой «правильной» интерпретации, если позже не будет выпущен официальный реткон. Поклонники могут прийти к единому мнению или нет. Эти два события могут быть отнесены к немного разным непрерывностям, или может быть применено исправление непрерывности.
  • Хотя канон из одной преемственности не может, как правило, использоваться в качестве доказательства для поддержки канона в другой преемственности, есть исключения. Например, технические характеристики и биографические данные из упаковки игрушек используются в качестве основы для личностей персонажей в различных сферах и, следовательно, могут иметь некоторый вес перекрестной непрерывности.
  • Фанфики — это не канон.
  • Каталоги игрушек, выпущенные другими компаниями, кроме Hasbro (такими как J.C. Penney), не являются каноническими.
  • У некоторых фанатов есть свои представления о том, что составляет канон, и ничто другое не может изменить их мнения (см. Личный канон).
  • Возможно, самое важное … у него только одна буква N в центре и одна в конце. У Мегатрона есть «личная пушка», но у вас, скорее всего, никогда не будет.

См. Также

О боже, почему это был канон?

Список литературы

  1. ↑ http://www.diogenes-club.com/studies.htm Клуб Диогена: «Литературные исследования Шерлока Холмса» Рональда А. Нокса (1911)
  2. ↑ Канон в Вукипедии
  3. ↑ Vintage Geek Culture: «Политика« Звездного пути »была настолько жесткой и неожиданной, что правила были изобретены специально, чтобы исключить популярные справочные источники, вроде правила, согласно которому звездолеты могут иметь только пронумерованные гондолы, что означало большую часть руководств Франца Иосифа, изданные миллионами и восхваляемые Родденберри и другими как официальные, были мстительно деканонизированы.«
  4. ↑ Canon на Memory Alpha
  5. Журнал Доктор Кто # 356
  6. Беспокойные мертвецы упоминает об этом, а Длинная игра , День отца и Плохой волк — у всех есть сюжеты, включающие изменение временной шкалы.
  7. ↑ Или, в случае японского канона, TakaraTomy.
  8. ↑ Письма # 264 страница

Кто-нибудь помнит ту неканоническую страницу, где Тоф избивает маг земли, даже близко не соответствующий ее уровню? .Недостаточно их силы — обман, и сценаристы это знают. Им нужно напряжение ради напряжения и изгибный конфликт ради фансервиса. Но эти бои не должны быть честными.

Кто-то может оседлать дракона и при этом иметь дело с политикой и интригами.

Писатели могут писать сильных персонажей, только не давайте им возможности использовать свои божественные способности для решения чего-либо. Это делают «Властелин колец», «Песнь льда и огня», «Ад», «Возвышение» (и особенно «Тень») Киоши.То, что вы можете сильно ударить кого-то, не означает, что вы умны.

Аватар не должен стремиться к тому, чтобы стать могущественным (как это сделал бы Сокка). Конечно, он должен тренироваться, но у него есть весь потенциал. И у него есть выбор из мастеров гибки (и любого другого), с которыми можно тренироваться. Он одарен силой. Он как наследный принц, ставший королем монархии. Он родился с этим.

Поскольку он рожден с этим, это может способствовать тому, что он не понимает борьбу тех, кто не сгибает руки. Даже Сокка по-прежнему является частью команды Аватара.Он по-прежнему «одарен» благодаря общению.

Вы хотите конфликт небендеров и бендеров? Может быть, это из-за неспособности Аанга понять, через какие трудности проходят люди, не принадлежащие ему. Аанг никогда бы этого не узнал, он родился Воздушным кочевником. Сокка и Суки могут быть его шансом научиться. Даже тогда у Сокки есть привилегия ассоциации с Аватаром.

Пусть Аанг втянут в политические интриги (нет, не три панели с завитыми усами). Он и его друзья (Зуко здесь нет) не опытные дипломаты.

Тоф могла помочь разобраться с дворянами, Сокка и Сьюки — не сгибателями, Катара — сгибателями, а Аанг — со всем этим соединить.

Затем попросите Тоф заблокировать ци во время задержания дочери этой бунтующей сторонницы превосходства, и пусть Сокка вмешается, чтобы спасти ее.

Разница между «Звездными войнами», Canon и Legends

T

Разница между « Legends » и «Canon » во вселенной «Звездных войн» — частая тема для споров среди поклонников франшизы. Реван Канон ? А как насчет Мары Джейд ? А что случилось с Трауном — разве он не сейчас в телешоу ?

К счастью, различие между Canon и Legends не так запутанно, как кажется. Вот краткое описание всего, что вам нужно знать.

Что такое «Звездные войны: Canon»?

Звездные войны Canon относится ко всему во вселенной Звездных войн, что происходит на экране в основных фильмах или упоминается в таких материалах, как комиксы и романы, опубликованные после 2013 года.

Скорее всего, вы найдете книги Canon в твердом переплете в местном книжном магазине.

Чтобы что-то считалось «каноном» в «Звездных войнах», оно должно быть подтверждено либо официальной историей (например, Queen’s Shadow ), либо создателем «Звездных войн» (например, если Дэйв Филони подтверждает что-то об Асоке, это канонично). ).

Если что-то упоминается в рассказе Legends что-либо, кроме фильмов, написанных до 2014 года — это не считается частью Canon.Мары Джейд нет в Canon. Близнецы Соло тоже. Существование Дарта Плэгаса канонично, потому что, хотя его главная книга носит название «Легенды», он упоминается в главном фильме « Месть ситхов ». Фазма является каноничной, потому что она появляется в фильмах-сиквелах трилогии, а ее роман, Phasma , был выпущен после 2014 года.

Что случилось с Canon, когда Disney купил Lucasfilm?

Когда Disney приобрела Lucasfilm, они планировали выпустить последние три фильма саги о Скайуокере.Однако они предпочли не следовать графику, который уже был установлен Расширенной Вселенной за последние несколько десятилетий.

Но вместо того, чтобы полностью стереть эти истории, им предоставили отдельную временную шкалу. Таким образом, сроки были разделены на две части: Canon и Legends. В самом широком смысле «Легенды» состоят из рассказов, написанных до приобретения Lucasfilm, а рассказы Canon были написаны после.

Джордж Лукас рядом с Disney All Stars

Теперь, если вы хотите немного погрузиться глубже, вот более подробное описание того, что официально можно назвать Star Wars Canon.

Звездные войны: Canon

Что официально считается «каноном» при чтении, игре или просмотре чего-либо во вселенной «Звездных войн»?

Звездные войны Canon включает:

  • Фильмы: Эпизоды I-IX, Изгой-1, Соло
  • Телесериалы: Войны клонов, Повстанцы, Сопротивление, Мандалорианец
  • Все книги и комиксы, выпущенные после 2014 года
  • Видеоигры: Star Wars Battlefront I & II, Jedi: Fallen Order

Хотя это охватывает огромное количество контента и сюжетов, есть еще сотни книг и комиксов, которые не подпадают под это знамя.Они получают собственное собственное знамя.

Star Wars: Legends

Материалы, выпущенные в Расширенной вселенной Звездных войн до 25 апреля 2014 года, теперь считаются контентом Legends.

Книги легенд имеют золотые знамена. По крайней мере, более новые отпечатки делают.

Однако, если книга, комикс или видеоигра считается частью коллекции Legends, это не означает, что ее не стоит брать в руки или что она не «считается». Это вызвало огромные споры среди опытных фанатов «Звездных войн», и это то, что мы действительно пытаемся подчеркнуть здесь, в Youtini.Легендарные истории все еще существуют, они по-прежнему доступны для употребления, и их статус означает лишь то, что они не являются частью официальной хронологии Canon.

Некоторым из нас помогает рассматривать легенды только как легенды. Эти истории могли случиться, но если им еще не опровергли существующие события, возможно, они просто не подтвердились. Старкиллер из серии The Force Unleashed , серия книг и видеоигр технически не является частью Канона Звездных войн, но Вейдер мог иметь тайного ученика , который воспитывался как ситх с рождения — мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть это. .Это гипотетически.

А как насчет персонажей, которые существуют в обеих временных шкалах?

Если вы исследуете обе временные рамки, вы обнаружите, что некоторые персонажи Расширенной вселенной действительно появляются в как в Canon, так и в Legends. На протяжении многих лет писатели Canon отдали дань уважения классическим персонажам, включив их обратно в свои новые истории, а иногда авторам Legends давали возможность сами вернуть своих любимых персонажей!

Но их истории разные, и их влияние на галактику меняется.

Гранд-адмирал Траун — фаворит среди читателей и поклонников телешоу Rebels.

Самым ярким примером этого явления, несомненно, является гросс-адмирал Траун. Траун возник в своей собственной трилогии Legends еще в начале 90-х, но теперь он появляется как в отдельной трилогии Canon, так и в телешоу Star Wars: Rebels . Еще одна любимица фанатов, Асажж Вентресс, изначально была частью мультфильма «Войны клонов » 2003 года, но ее персонаж и история были обновлены в серию «Войны клонов» 2008 года, серия , и она даже играет главную роль в «Темный ученик », известном романе Канона. .

Где вписывается Расширенная Вселенная?

Термин «Расширенная Вселенная» изначально использовался для описания всего на временной шкале Legends. Поскольку для романов и комиксов не существовало Официальной вселенной Canon, был принят термин «Расширенная Вселенная», потому что это именно то, что сделал дополнительный материал — он расширил известную вселенную.

Здесь, в Youtini, мы используем термин Расширенная Вселенная в качестве зонтика, охватывающего как легенды, так и материалы Канона, потому что все эти книги и комиксы расширяют истории их вселенной. Paradise Snare расширяет мир Legends точно так же, как Most Wanted расширяет Canon. Это обе достоверные истории, они оба служат схожей функции и, следовательно, являются частями Расширенной Вселенной.

Просматривая Youtini, вы заметите, что мы используем фразы EU, Canon EU и Legends EU, чтобы различать эти концепции, и мы надеемся, что это поможет прояснить систему, которая иногда может углубляться в чрезмерно сложную.

Как определить канонические и легендарные романы?

В настоящее время вы действительно можете отличить Star Wars Legends от книг Canon, просто взглянув на них, делая покупки в местном книжном магазине или просматривая местную библиотеку.

Все недавно опубликованные названия Legends будут в мягкой обложке с золотым баннером «Legends» в верхней части обложки. Версии книг Legends в твердом переплете технически все еще доступны, но вы найдете их только использованными.

Если вы найдете книгу, которая вызывает сомнения, откройте первые несколько страниц, чтобы увидеть, есть ли в ней временная шкала Del Rey Canon. Если да, то вы держите книгу Canon. Если это не так ( или если у него есть полная шкала Legends вместо ), значит, вы нашли несколько легенд!

Баннер Legends можно найти на всех новых печатных изданиях книг Legends.

Если вы все еще немного не понимаете, в чем разница, или не уверены, какое место у той или иной книги на какой-либо временной шкале, поищите ее на всей временной шкале Ютини! Вы можете взглянуть на хронологию Canon и Legends по отдельности, чтобы узнать, где ваша книга вписывается в каждую вселенную и даже какие книги появляются до и после.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.