Опубликовать статью срочно

Главная Срочная публикация научных статей

Подготовка научной работы — кропотливый процесс, требующий учета множества нюансов. Молодой ученый часто оказывается в ситуации, когда для защиты диссертации не хватает нескольких работ. Для этих случаев предусмотрена срочная публикация статьи.

«Интернаука» предоставляет возможность участия в научной конференции с гарантией получения в течение часа полноценной официальной публикации в рецензируемом научном журнале или конференции. На нее можно сделать ссылку в библиографическом списке своей диссертации. Для срочной публикации статьи нужно выполнить несколько простых шагов:

• Оставить заявку на сайте издательства, где статья в короткие сроки пройдет автоматизированную обработку. Для ускорения издательского процесса статья принимается в авторской редакции.
• Оплатить работу онлайн.
• Получить справку о публикации научной статьи в электронном виде. В справке указывается информация о том, что статья принята к изданию с указанием названия журнала. Также в справку включают все официальные данные издающей стороны, включая данные об издательстве (адрес, ИНН, БИК, контакты), печать и подпись исполнительного директора.
• Получить сертификат, подтверждающий публикацию, в электронном или печатном виде. Документ заверен печатью и подписью исполнительного директора и выполнен в уникальном дизайне.
• Забрать на почте сборник статей конференции со своей научной статьей в печатном виде.

Научный журнал «Интернаука»

Издается 4 раза в месяц
Принимаются статьи аспирантов, докторантов, преподавателей, научных сотрудников и соискателей

На страницу журнала

Научный журнал
«Студенческий вестник»

Издается 4 раза в месяц

Принимаются статьи студентов, магистрантов и аспирантов

На страницу журнала

Научные конференции

Издается ежемесячно
Принимаются статьи аспирантов, докторантов, преподавателей, научных сотрудников и соискателей

Подобрать конференцию

Студенческая конференция

Издается 4 раза в месяц
Принимаются статьи студентов, магистрантов и аспирантов

Подобрать конференцию

Публикации РИНЦ

Публикации научных статей в журналах, входящих в базу РИНЦ, в течение 24 часов

К условиям публикации

Публикации ВАК

Публикации научных статей в журналах, входящих в перечень ВАК, от 3х дней

К условиям публикации

Когда возникает необходимость опубликовать научную статью срочно, лучше обратиться к профессионалам, которые в короткие сроки опубликуют текст статьи в официальном научном издании. Требования к изданиям с каждым годом ужесточаются, что связано с повышением значимости развития разных научных направлений. Наши сотрудники знают все тонкости публикации, быстро и профессионально помогут решить проблему.

Опубликовать научную статью срочно — СибАК

Публикация научных статей

Издательство «СибАК» приглашает опубликовать вашу статью в научных журналах и сборниках трудов конференций.

Преподавателям ВУЗов, научным работникам, докторантам, аспирантам и соискателям издательство «СибАК» обеспечивает полное сопровождение статьи и максимальную прозрачность процесса публикации на всех этапах. Для этого нужно заполнить заявку на странице выбранного издания.

• Работы осуществляем по официально заключенному договору.
• Выдаем официальная справку, подтверждающую принятие статьи к публикации.
• Каждую публикацию научной статьи в конференциях «СибАК» добавляем в eLibrary.ru.

Где опубликовать научную статью в издательстве

Порядок работы:

1. Оформить статью в соответствии с редакционными требованиями.
2. Выбрать вид научной публикации из числа изданий по вашей тематике.
3. Сформировать онлайн-заявку и отправить статью на рассмотрение редакционной коллегии.
4. Если работа получает положительную рецензию, автору требуется только оплатить публикацию и дождаться выхода издания.
5. Работа будет напечатана в ближайшем номере журнала или сборника конференции.

Публикация в журналах РИНЦ

Публикация статьи в перечне журналов, входящих в РИНЦ от 24 часов.

Подать заявку

Публикация в перечне ВАК

Публикация научной статьи в журналах, входящих в список ВАК до 5 дней

Подать заявку

Сборники научных конференций

• Сборникам присватываются УДК, ББК, ISSN.
• Все работы проходят рецензирование и проверяются на антиплагиат.
• Сразу после оплаты на e-mail Вы получите письмо с официальной справкой о принятии статьи к публикации и выходными данными Вашей статьи.
• Электронный сборник выкладывается в течение 10 дней, печатная версия и сертификат отправляются по запросу в течение 15 дней с момента окончания конференции.

Научные конференции

Прием статей до:
15 марта 2023 г.

Публикация&nbspстатей&nbspна&nbspсайте:

25 марта 2023 г.

Рассылка сборника:
30 марта 2023 г.

Выбрать&nbspконференцию

Студенческие конференции

Прием статей до:
16 марта 2023 г.

Публикация&nbspстатей&nbspна&nbspсайте:
20 марта 2023 г.

Рассылка сертификатов:
08 апреля 2023 г.

Выбрать&nbspконференцию

Научные журналы

Издаются ежемесячно в печатном и электронном виде. Имеют статус Open Access Journals, с публикацией статьи в свободном доступе и размещением в нескольких базах: Ulrich’s Periodicals Directory, КиберЛенинка, EBSCO Discovery Servic, Google Scholar. 

Статьи проходят рецензирование и проверяются на антиплагиат. Выходные данные статьи – на сайте журнала в день оплаты публикации. Электронный выпуск публикуется на сайте через 10 дней после завершения приема заявок. Рассылка печатных версий через 15 дней.

Научный журнал «Студенческий»

Прием статей:
17 марта 2023 г.

Публикация статей и журнала (.pdf) на сайте:
24 марта 2023 г.

Рассылка журнала:
05 апреля 2023 г.

Перейти к условиям

Научные журналы «Universum»

Прием статей до:
15.03.2023

Публикация выпуска:
27.03.2023

Перейти к условиям

Срочная публикация научных статей

Магистрантам и аспирантам может понадобится срочно опубликовать научную статью, чтобы успеть к защите диссертации. Специалисты издательства СибАК знают, как выполнить работу в сжатые сроки. Мы поможем быстро напечатать научную статью в выбранном издании с учетом всех требований.

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом

Укажите Ваше имя *

Адрес Вашей электронной почты *

Оставьте свой комментарий, если у вас возникли проблемы при работе с сайтом

Согласие *

Я согласен (-на) с условиями Публичной Оферты и даю свое Согласие на обработку персональных данных

Простой способ распечатать веб-страницы без всей рекламы и ненужного мусора

Я знаю, что это случалось с вами раньше; это случилось со всеми нами. Вы идете печатать что-то из Интернета и в конечном итоге получаете ненужные изображения и лишние страницы, и следующее, что вы знаете, это всплывающее сообщение «замените чернильный картридж» на вашем принтере.

Это не только раздражает, но и расходы на чернила и бумагу могут быстро возрасти. Если бы только был лучший способ. Оказывается есть. Коснитесь или щелкните здесь, чтобы узнать, как сэкономить деньги на чернилах.

Это полезное расширение для браузера автоматически переформатирует все, что вы хотите распечатать с веб-сайта. Панели навигации и реклама автоматически удаляются, а текст и изображения настраиваются так, чтобы их было легко читать. Продолжайте читать, чтобы узнать, как получить расширение и его простые инструкции.

Простая очистка веб-страниц, пригодных для печати

PrintFriendly работает как расширение с большинством браузеров, включая Chrome, Firefox, Edge, Safari и другие. Или вы можете просто скопировать URL-адрес статьи, которую вы хотите напечатать, и перейти на веб-сайт PrintFriendly, вставить его в поле поиска в верхней части страницы и нажать кнопку предварительного просмотра. Весь хлам будет удален.

Источник: PrintFriendly.com

Вас не устраивают автоматические результаты? PrintFriendly позволяет вам выбирать, какие элементы вы хотите распечатать. Например, вставьте URL-адрес в поле поиска, как показано выше, нажмите «Предварительный просмотр», и вы увидите всю веб-страницу.

Вам также может понравиться : 5 онлайн-мошенников, которые могут стоить вам тысячи

К счастью, вам не нужно печатать все это. Просто наведите указатель мыши на раздел, который вы не хотите печатать, и щелкните значок корзины. При этом удаляется этот раздел. Удалите каждый раздел, который вы не хотите печатать, и вуаля, у вас есть чистый документ.

Инструкции по загрузке

Чтобы получить расширение PrintFriendly для своего браузера, перейдите на домашнюю страницу PrintFriendly, щелкнув желтое поле ниже. Прокрутите вниз, пока не увидите синюю кнопку в правой части страницы с надписью « Установить расширение для браузера ».

Вы увидите вкладки для каждого браузера, который поддерживает расширение PrintFriendly. Выберите свой браузер, щелкнув вкладку, а затем нажав кнопку, чтобы добавить расширение PrintFriendly в ваш браузер. После установки программы вы увидите значок PrintFriendly в разделе приложений вашего браузера.

Вам также может понравиться : Как продать свой смартфон за хорошие деньги

Теперь, когда вам нужно напечатать что-то удобным для чернил и бумаги способом, нажмите на букмарклет PrintFriendly и следуйте инструкциям по печати. Вот краткий видеоурок для более подробных инструкций.

Дополнительный совет : Если вы много печатаете, вам понадобится эффективный принтер. Приобретение принтера EcoTank у нашего спонсора, компании Epson, со временем сократит ваши расходы на чернила.

Принтеры Epson EcoTank поставляются с уже включенными чернилами на два года, так что вы, наконец, можете попрощаться с надоедливыми чернильными картриджами. И так, чего же ты ждешь?

Начните экономить прямо сейчас, нажав здесь, чтобы ознакомиться с EcoTank от Epson.

Расширение PrintFriendly

Распродано | The New Yorker

Арианна Хаффингтон подвергает сомнению «лицо неопровержимой достоверности» газет. Иллюстрация Джеральда Скарфа

Американская газета существует уже около трехсот лет. Энергичная 9 Бенджамина Харриса0051 Публичные события, как зарубежные, так и отечественные

управлял только одним выпуском в 1690 году, прежде чем власти Массачусетса закрыли его. Харрис предложил политически некорректную жесткую позицию в отношении выселения индейцев и шокировал местные чувства, сообщив, что король Франции позволял себе вольности с женой принца.

На самом деле только в 1721 году, когда печатник Джеймс Франклин выпустил New England Courant , ни одна из британских колоний в Северной Америке не увидела то, что мы могли бы признать сегодня настоящей газетой. Франклин, старший брат Бенджамина, отказался придерживаться общепринятых лицензионных соглашений и постоянно выступал против правящих властей Новой Англии, тем самым добившись как редакционной независимости, так и коммерческого успеха. Он наполнил свою газету крестовыми походами (обо всем, от пиратов до власти Коттона и Инкриза Мэзера), литературными эссе Аддисона и Стила, зарисовками персонажей и различными философскими размышлениями.

Спустя три столетия после появления газеты Франклина Courant уже не требуется антиутопического воображения, чтобы задаться вопросом, кому достанется сомнительная честь издавать последнюю настоящую газету Америки. Мало кто верит, что газеты в их нынешнем печатном виде выживут. Газетные компании теряют рекламодателей, читателей, рыночную стоимость и, в некоторых случаях, чувство своей миссии со скоростью, которую невозможно было вообразить еще четыре года назад. Билл Келлер, исполнительный редактор Times , сказал недавно в своей речи в Лондоне: «В местах, где собираются редакторы и издатели, настроение в эти дни похоронное. Редакторы спрашивают друг друга: «Как дела?» — тем трезвым тоном, которым пользуются друзья, которые только что вышли из реабилитационного центра или после тяжелого развода».

Речь Келлера появилась на веб-сайте его спонсора, Guardian , под заголовком « ЕЩЕ НЕ УМЕР ».

Возможно, нет, но тенденции в распространении и рекламе — рост Интернета, из-за которого ежедневная газета выглядит медленной и неотзывчивой; появление Craigslist, уничтожающего классифицированную рекламу, создало ощутимое ощущение обреченности. По словам медийного предпринимателя Алана Муттера, независимые публично торгуемые американские газеты потеряли сорок два процента своей рыночной стоимости за последние три года. Немногие корпорации были наказаны на Уолл-Стрит так, как те, кто осмелился инвестировать в газетный бизнес. Компания McClatchy, которая была единственной компанией, которая сделала ставку на сеть Knight Ridder, когда в 2005 году она была выставлена ​​на аукцион, отказалась от более чем восьмидесяти процентов стоимости своих акций с момента покупки за 6,5 миллиарда долларов. Акции Lee Enterprises упали на три четверти с тех пор, как в том же году она выкупила пулитцеровскую сеть. Самое ценное журналистское имущество Америки вдруг стало похоже на корпоративные жернова. Вместо того, чтобы конкурировать в эпоху беспощадных преобразований, семьи, владевшие Лос-Анджелесом Times и Wall Street Journal продали большую часть своих активов. С конца 2004 года акции компании New York Times упали на пятьдесят четыре процента, причем большая часть убытков пришлась на последний год; в конце февраля аналитик Deutsche Bank рекомендовал клиентам продавать свои акции Times. Компания «Вашингтон пост» избежала подобной участи, только переименовав себя в «образовательную и медиа-компанию»; ее компания по тестированию и подготовке, Kaplan, теперь приносит по крайней мере половину дохода компании.

До недавнего времени газеты привыкли действовать как высокомаржинальные монополии. Владение доминирующей или единственной газетой в американском городе среднего размера на протяжении многих десятилетий было своего рода лицензией на печатание денег. Однако в эпоху Интернета никто не придумал, как спасти газету ни в Соединенных Штатах, ни за границей. Газеты создали веб-сайты, которые извлекают выгоду из роста онлайн-рекламы, но этих сумм недостаточно, чтобы компенсировать потерю доходов от тиражной и печатной рекламы.

Большинство менеджеров в отрасли отреагировали на крах своей бизнес-модели спиральным сокращением бюджета, закрытием офисов, выкупом, увольнениями и сокращением размера страницы и количества колонок. С 1990 года исчезла четверть всех рабочих мест в американских газетах. Обозреватель Молли Айвинс незадолго до своей смерти жаловалась, что газетные компании решили свою проблему, сделав «наш продукт меньше, менее полезным и менее интересным». Это может помочь объяснить, почему сокращающееся число американцев, которые покупают и читают ежедневную газету, тратят на нее меньше времени; в среднем составляет менее пятнадцати часов в месяц. Только девятнадцать процентов американцев в возрасте от восемнадцати до тридцати четырех лет заявляют, что даже просматривают ежедневную газету. Средний возраст американского читателя газет составляет пятьдесят пять лет и продолжает расти.

Филип Мейер в своей книге «Исчезающая газета» (2004 г.) предсказывает, что окончательный экземпляр последней газеты появится на чьем-то пороге однажды в 2043 году. Было бы невежливо указать, что все эти опасные тенденции совпадают с открытие этой весной Newseum стоимостью 450 миллионов долларов в Вашингтоне, округ Колумбия, но все больше и больше то, что Билл Келлер называет «этой милой старомодной пачкой чернил и целлюлозы», начинает ощущаться как артефакт, готовый к демонстрации. под стеклом.

Его место, конечно же, занимает Интернет, который вот-вот обойдет газеты как источник политических новостей для американских читателей. Для молодежи и наиболее политически ангажированных она уже сделала это. Уже в мае 2004 г. газеты стали наименее предпочтительным источником новостей среди молодежи. Согласно «Отказу от новостей», опубликованному корпорацией Карнеги, тридцать девять процентов респондентов в возрасте до тридцати пяти лет сказали исследователям, что они рассчитывают использовать Интернет в будущем для новостных целей; только восемь процентов сказали, что будут полагаться на газету. Возможно, это ироническая несправедливость в том, что когда читатель просматривает Интернет в поисках политических новостей, он часто попадает на сайт, который просто собирает журналистские работы, созданные в газете, но этот факт вряд ли спасет кого-либо. рабочих мест в газетах или увеличить стоимость акций газет.

Одним из наиболее важных аспектов перехода от газет «мертвого дерева» к миру цифровой информации является природа самих «новостей». Американская газета (и вечерний выпуск новостей) предназначена для обращения к широкой аудитории с противоречивыми ценностями и мнениями в силу своей приверженности цели объективности. Многие газеты, стремясь продемонстрировать уравновешенность и беспристрастность, не позволяют репортерам публично высказывать свое мнение, участвовать в демонстрациях, участвовать в политических кампаниях добровольцами, носить политические значки или наклеивать наклейки на бамперы своих автомобилей.

В частной беседе репортеры и редакторы признают, что объективность — это идеал, недосягаемый горизонт, но журналисты принадлежат к удивительно тонкокожему сообществу, и немногие из них публично признаются в том, что выдают в печати хотя бы след предвзятости. Они игнорируют идею о том, что их убеждения могут помешать их способности рассказать историю с идеальным балансом. Как выразился почтенный «декан» вашингтонского пресс-корпуса Дэвид Бродер из Post : «У среднего репортера просто недостаточно идеологии, чтобы набить наперсток».

Тем временем общественное доверие к газетам падает так же быстро, как и прибыль. Недавнее исследование, опубликованное Университетом Святого Сердца, показало, что менее двадцати процентов американцев заявили, что могут верить «всем или большинству» сообщений средств массовой информации, и эта цифра упала с более чем двадцати семи процентов всего пять лет назад. «Менее одного из пяти верят тому, что читают в печати», — говорится в отчете «Состояние средств массовой информации» за 2007 год, опубликованном Проектом передового опыта в журналистике. «CNN на самом деле не пользуется большим доверием, чем Fox, или ABC, чем NBC. Местная газета не сильно отличается от нью-йоркской 9.0051 раз ». Значительно больше американцев верят в летающие тарелки и теории заговора об 11 сентября, чем верят в понятие сбалансированных — а тем более «объективных» — средств массовой информации. Согласно исследованию Sacred Heart, почти девять из десяти американцев говорят, что СМИ сознательно стремятся влиять на государственную политику, хотя и расходятся во мнениях относительно того, является ли предвзятость либеральной или консервативной.

Не менее сложной задачей является быстрая трансформация, которая произошла в понимании публикой самих «новостей» и в спросе на них. Руперт Мердок в своем выступлении перед Американским обществом редакторов газет в апреле 2005 г. — за два года до того, как он за пять миллиардов долларов поглотил Dow Jones & Co. и Wall Street Journal — предупредил ведущих редакторов и издателей отрасли, что дни, когда «новости и информация жестко контролировались несколькими редакторами, соизволившими сообщить нам то, что мы могли и должны были знать», прошли. Люди больше не будут принимать «богоподобную фигуру свыше», преподносящую новости как «евангелие». Сегодняшним потребителям «нужны новости по запросу, постоянно обновляемые. Им нужна точка зрения не только на то, что произошло, но и на то, почему это произошло. . . . И, наконец, они хотят иметь возможность использовать информацию в более широком сообществе — чтобы обсуждать, обсуждать, задавать вопросы и даже встречаться с людьми, которые думают о мире одинаково или по-разному».

Через месяц после выступления Мердока тридцатиоднолетний компьютерный гений Джона Перетти и бывший сотрудник A.O.L. Исполнительный директор Кеннет Лерер присоединился к вездесущему комментатору-кандидату-активисту Арианне Хаффингтон, чтобы запустить новый веб-сайт, который они назвали Huffington Post. Первоначально задуманная как либеральная альтернатива Drudge Report, Huffington Post начала со сбора политических новостей и сплетен; она также организовала групповой блог, в котором авторы привлекались в основном из пугающе обширного круга друзей и связей Хаффингтона. Хаффингтон накопила эту сеть за годы работы писателем на темы от греческой философии до жизни Пикассо, супругой богатого конгрессмена-республиканца в Калифорнии, а теперь, после развода и идеологического обращения, либералкой из Лос-Анджелеса. комментатор и несостоявшийся кандидат в губернаторы.

«Послушай, если бы мы никогда не ложились спать злыми, мы бы никогда не заснули».

Однако почти случайно владельцы Huffington Post открыли формулу, основанную на проблемах, с которыми газеты сталкиваются в эпоху Интернета, и они убеждены, что готовы заново изобрести американскую газету. «Сначала мы поняли, что ключом к этому предприятию было не подражание Драджу, — вспоминает Лерер. «Он воспользовался нашим сообществом. И ключ был в том, чтобы думать о том, что мы делаем, глазами сообщества».

В Huffington Post, объясняет Перетти, новости — это не что-то, что передается сверху, а «совместное предприятие между их производителем и потребителем». Вторя Мердоку, он говорит, что Интернет предлагает редакторам «немедленную информацию» о том, какие истории интересуют читателей, вызывают комментарии, которыми делятся с друзьями и вызывают наибольшее количество поисковых запросов в Интернете. Таким образом, по мнению Перетти, новостной интернет-сайт «живет так, как это невозможно для бумаги и чернил».

Хотя у Хаффингтона есть отдел новостей (он крошечный, но есть надежда, что в будущем он будет расширяться), подавляющее большинство материалов, которые он публикует, происходят из других источников, будь то в печати, на телевидении, на чьей-то видеокамере или мобильном телефоне. телефон. Редакторы ссылаются на то, что они считают лучшим рассказом по заданной теме. Затем они переделывают его с броским, часто либерально настроенным заголовком и предоставляют раздел комментариев под ним, где читатели могут присоединиться. ) и блоггеры, не являющиеся знаменитостями, — на данный момент их более восемнадцати сотен. Блогерам не платят. Общий эффект может показаться хаотичным и запутанным, но, как утверждает Лерер, «этот новый способ осмысления и представления новостей меняет новости так же сильно, как CNN тридцать лет назад». Арианна Хаффингтон и ее партнеры считают, что их модель указывает направление развития новостного бизнеса. «Люди любят говорить о смерти газет, как будто это предрешено. Я думаю, это смешно», — говорит она. «Традиционным СМИ просто нужно осознать, что онлайн-мир не является врагом. На самом деле, это то, что их спасет, если они полностью примут это».

Это почти до смешного дерзкие амбиции для предприятия, в котором работает всего сорок шесть штатных сотрудников, многие из которых едва достигли возраста, позволяющего арендовать машину. Но имея в своем распоряжении около одиннадцати миллионов долларов, сайт готов выйти на уровень безубыточности при доходе от рекламы в размере от шести до десяти миллионов долларов в год. Что больше всего впечатляет рекламодателей и расстраивает руководителей газетных компаний, так это цифры роста сайта. По данным компании, за последние тридцать дней, во многом благодаря волнению демократических праймериз, количество «уникальных посетителей» сайта, то есть отдельных компьютеров, которые кликнули на одну из его страниц, подскочило до более чем одиннадцати миллионов. . И, согласно оценкам Nielsen NetRatings и comScore, Huffington Post популярнее всех газетных сайтов, кроме восьми, поднявшись с шестнадцатого места в декабре.

Артур Миллер однажды назвал хорошую газету «нацией, разговаривающей сама с собой». Хотя бы в этом отношении Huffington Post — отличная газета. Нередко короткая запись в блоге вдохновляет тысячи сообщений от читателей — сообщений, которые идут в своем собственном направлении и приводят к спорам и разговорам, не связанным с темой, которая их вдохновила. Иногда в этих комментариях представлены оригинальные точки зрения и аргументы, но многие из них напоминают граффити на стене ванной комнаты.

Представление о том, что Huffington Post каким-то образом собирается конкурировать с лучшими традиционными газетами, а тем более вытеснять их, спорно и по другим причинам. Ресурсы исходной отчетности сайта ничтожны. На сайте нет регулярного спортивного или книжного освещения, а его развлекательный раздел представляет собой мусорный пакет непроверенных интернет-сплетен. И хотя Huffington Post успешно позиционирует себя как место, где прогрессивные политики и светила голливудского либерализма публикуют свои антиадминистративные настроения, многие из оригинальных постов в блогах, которые он публикует, не заслуживают усилия даже щелчка мыши.

Много других странностей. В то время как газета, как правило, поддерживает свою историю на основе редакционного процесса, в котором профессиональные репортеры и редакторы пытаются проверить свои источники и проверить их точность перед публикацией, блогосфера полагается на свою читательскую аудиторию — свое сообщество — для контроля качества. В Huffington Post, как объясняет Джона Перетти, редакторы «стоят за нашей первой полосой» и делают все возможное, чтобы на ней публиковались только проверенные блоггеры и надежные источники новостей. Однако большинство сообщений на сайте появляются до того, как их увидит редактор. Редактор вмешивается только в том случае, если читатель считает сообщение ложным, клеветническим или оскорбительным.

Редакционные процессы Huffington Post основаны на том, что Перетти назвал «стратегией кефали». («Бизнес впереди, вечеринка сзади», — так описывает это его сайт по выявлению тенденций BuzzFeed.) «Пользовательский контент сейчас в моде, но по большей части он полный отстой», — говорит Перетти. Стратегия маллета предлагает пользователям «спорить и высказываться на второстепенных страницах, но профессиональные редакторы поддерживают внешний вид первой страницы. Стратегия кефали никуда не денется, потому что лучший способ для веб-компаний увеличить трафик — предоставить пользователям контроль, но лучший способ продавать рекламу — это гладкая, красивая первая полоса, где корпоративные спонсоры могут восхищаться своими брендами».

Эта политика не лишена ловушек. Во время кризиса, вызванного ураганом «Катрина», активист Рэндалл Робинсон сослался в своем посте на сообщения из Нового Орлеана о том, что некоторые люди там «поедают трупы, чтобы выжить». Когда Арианна Хаффингтон услышала об этом посте, она связалась с Робинсоном и обнаружила, что он не может поддержать свои размышления; она попросила Робинсона опубликовать опровержение. Быстрота, с которой произошло исправление, была замечательной, но недостаточно быстрой, чтобы предотвратить повторение ложной информации в другом месте.

Напряженность между лидерами основных СМИ и претендентами из Сети была предвестником одного из самых поучительных и жарких интеллектуальных дебатов американского двадцатого века.

Между 1920 и 1925 годами молодой Вальтер Липпманн опубликовал три книги, исследующие теоретические отношения между демократией и прессой, в том числе «Общественное мнение» (1922), которая, как считается, вдохновила как специалистов по связям с общественностью, так и академическую область средств массовой информации. исследования. Липпманн выявил фундаментальный разрыв между тем, что мы естественным образом ожидаем от демократии, и тем, что мы знаем о людях. Демократическая теория требует, чтобы граждане были осведомлены о проблемах и были знакомы с людьми, предложенными для их руководства. И хотя эти предположения могли быть разумными для белых, мужских, владеющих собственностью классов из «Колониального Бостона» Джеймса Франклина, современное капиталистическое общество, по мнению Липпмана, стало слишком большим и сложным, чтобы рядовой гражданин мог справиться с решающими событиями.