m-x.net.ua
25.08.2021
Уважаемые абоненты, обращаем Ваше внимание на изменения в тарифах.
С 1 сентября 2021 года в связи с обновлением линейки тарифных планов, прекращает действие тариф UP 50. Абоненты, подключенные на этот тарифный план, будут автоматически переведены на тариф UP 100.
Изменить тарифный план на следующий месяц можно в Личном Кабинете в разделе Заказ пакета.
26.01.2021
Уважаемые абоненты, обращаем Ваше внимание на изменения в тарифах.
С 1 февраля 2021 года в связи с обновлением линейки тарифных планов, прекращает действие тариф UP 30. Абоненты, подключенные на этот тарифный план, будут автоматически переведены на тариф UP 50.
Изменить тарифный план на следующий месяц можно в Личном Кабинете в разделе Заказ пакета.
15.01.2019
Уважаемые абоненты, обращаем Ваше внимание на изменения в тарифах.
С 1 февраля 2019г. будет проведена актуализация тарифных планов Интернет для физических лиц, подключенных к «Матрикснет» до 31 декабря 2018г. в связи с изменением себестоимости предоставляемых услуг. На себестоимость услуг влияет ряд позиций: размер минимальной заработной платы, рост курса иностранных валют, стоимость электроэнергии, расходных материалов и оборудования, а также множество сопутствующих факторов.
Наша компания и команда профессионалов заботится о каждом клиенте и гарантирует предоставление на 100% качественных услуг и сервиса.
10.05.2018
Уважаемые абоненты. Информируем Вас о том, что появилась возможность оплачивать услуги компании MatrixNET через платежную сеть терминалов IBOX. Детальную информацию Вы можете найти на нашем сайте в разделе Помощь — Способы оплаты.
05.05.2018
Уважаемые абоненты. Информируем Вас о том, что появилась возможность оплачивать услуги компании MatrixNET через платежные системы терминалов City24, BNK24, Pay Market. Детальную информацию Вы можете найти на нашем сайте в разделе Помощь — Способы оплаты.
14.11.2017
Уважаемые абоненты, обращаем Ваше внимание на изменения в тарифах.
С 1 декабря 2017 года в связи с обновлением линейки тарифных планов, прекращают действие тарифы: Эконом, Оптимум, Оптимум+, Элит+. Абонентам, подключенным на эти тарифные планы, будут предложены тарифы максимально соответствующие условиям предыдущего обслуживания.
Изменить тарифный план на следующий месяц можно в Личном Кабинете в разделе Заказ пакета.
13.11.2017
Матрикснет вводит новую линейку тарифных планов Интернет «UP» — еще больше скорости, еще больше возможностей.
17.02.2017
Уважаемые абоненты, обращаем Ваше внимание на изменения в тарифах.
С 17 февраля 2017 года новые подключения на тариф Элит+ не производятся.
C 1 марта 2017 года все абоненты частного сектора, включенные по технологии FTTH или GPON будут автоматически переведены на действующий тариф Элит.
27.11.2016
Уважаемые абоненты. Информируем Вас о том, что появилась возможность оплачивать услуги компании MatrixNET через терминалы ПриватБанк и систему Приват24.
16.11.2016
Уважаемые абоненты, c 1 декабря 2016 года все абоненты компании MatrixNET могут подключить дополнительную услугу цифровое телевидение по технологии OTT. Акционная цена до конца года — 1грн.
До 1 декабря 2016 года услуга «Цифровое ТВ» предоставляется всем абонентам в тестовом режиме бесплатно. Для пользования услугой «Цифровое ТВ» Вам необходимо скачать и установить на ПК плеер в Личном Кабинете, либо прописать плейлист для подключения на SmartTV, планшетах, смартфонах или мультимедийных приставках.
15.11.2016
Уважаемые абоненты, обращаем Ваше внимание на изменения в тарифах.
С 1 декабря 2016 года прекращает свое действие тариф Эконом+, абоненты, подключенные на этот тарифный план будут автоматически и бесплатно переведены на тариф Оптимум .
14.08.2016
Уважаемые абоненты, обращаем Ваше внимание на изменения в тарифах.
С 1 сентября 2016 года прекращают свое действие тарифы Старт и Эконом, абоненты, подключенные на эти тарифные планы будут автоматически и бесплатно переведены на тариф Оптимум .
Уважаемые абоненты.
Добавилась возможность пополнять свой лицевой счет через сервис Мобильные деньги от LifeCell, подробности на сайте https://mpay.lifecell.com.ua
Уважаемые абоненты.
Обращаем Ваше внимание на изменения в тарифах с 01.02.2016:
— абоненты, подключенные на тарифные планы Прогрессив и Актив будут автоматически и бесплатно переведены на тариф Эконом+, с сохранением размера ежемесячной абонплаты, скорость доступа в Интернет на тарифе Эконом+ до 20Мбит/с.
Уважаемые абоненты. В связи с плановыми работами по модернизации сети 10.11.2015 с 9:00 до 21:00 возможны перебои в работе сети сроком до 2х часов в микрорайонах #533 и 531. Приносим свои извинения за неудобства.
С 01.10.2015 у новых пользователей сети Матрикснет есть возможность подключиться на акционный тарифный пакет Люкс. Условия акции
С 01.07.2015 услуги Интернет можно оплачивать в терминалах EasyPay, а также банковскими пластиковыми картами.
Оплата банковской картой возможна прямо на странице статистики клиента.
IronLogic MATRIX-II (мод. E K Net) серый Сетевой контроллер
IronLogic MATRIX-II (мод. E K Net) — сетевой контроллер с встроенным считывателем предназначен для интеграции в состав сетевых и автономных СКУД. Устройство крайне просто устанавливается и обслуживается. Допускается использование как электромагнитными, так и электромеханическими замками. Управление турникетом возможно при установке 2шт. При подключении Matrix II Net к компьютеру, рекомендуем использовать специально предназначенное программное обеспечение.
Влаго- и пыле защищенный корпус с допустимым режимом температур эксплуатации в пределах от -40°С до +50°С, позволяют монтировать Matrix 2net на улице. Широкий выбор напряжений питания (от 8 до 18 В) при токе потребления 45 мA делают изделие одним из наиболее универсальных и экономичных. Возможна настройка до 2024 ключей на один считыватель. При максимальной длине линии в 1200 м обеспечивается скорость связи в пределах 19200-57600 бод.
Контроллер Matrix II Net позволяет подключить следующее оборудование
- конвертор Z-397 Guard
- считыватель Matrix-II
- кнопка выхода
— сетевой контроллер
— электромагнитный/электромеханический замок
— внешний зуммер
— внешний светодиод
— датчик открытия двери.
Основные характеристики MATRIX-II (мод. E K Net):
- Встроенный считыватель
- Низкая цена
- Влага-и пыле защищенный корпус
- Быстрый монтаж и подключение
- Автономный и сетевой режим работы
- Подключение по Ethernet/IP
- Защита от неправильного включения
- Выбор типа замка
- Режим ACCEPT / Блокировка / ElectroControl
- *Выбор ПО ->.При подключении контроллера к компьютеру, рекомендуем использовать программное обеспечение (выбор ПО).
- Единица измерения: 1 шт
- Габариты (мм): 85x44x18
- Масса (кг): 0.05
- Чтение карт&брелков стандарта: EM Marine
- Напряжение питания: 8-18V DC
- Ток потребления: 45 mA
- Количество подключаемых считывателей: 1шт.
- Тип (протокол) подключаемых считывателей: Dallas Touch Memory
- Выходы МДП транзистор: 1 шт.
- Ток коммутации: 5А
- Количество ключей/карт(max): 2024шт.
- Количество запоминаемых событий(max):2048шт.
- Протокол связи с контроллерами: RS485
- Скорость связи: 19200 бод/57600бод
- Максимальная длина линии: 1200м
- Рабочая температура: -40°С до +50°С
- Размер(мм): 85х44х18.
*Производитель оставляет за собой право изменять характеристики товара, его внешний вид и комплектность без предварительного уведомления продавца. Не является публичной офертой согласно Статьи 437 п.2 ГК РФ.
MATRIX-III мод. MF K NET [ранее MATRIX-III NET], сетевой считыватель/контроллер MIFARE темно-серый металлик: считыватели СКУД
сетевой считыватель/контроллер Mifare, ibutton, W26, RS-485. Цвет темно-серый металлик.
Красивый и надежный настенный считыватель. При подключении к контроллеру (по iButton (TM) или Wiegand26) возможно три режима работы: 1 — передача UID карты; 2 — передача UID карты, если удалось авторизовать заданный сектор; 3 — передача ID из авторизованного сектора карты. При использовании подключения к компьютеру по RS-485 (например, с помощью конвертеров Z397-Guard или Z397-IP) считыватель позволяет строить на основе карт Mifare 1k (Mifare 4k) системы, в которых карты выполняют роль электронного кошелька. Все это позволит успешно применять считыватель для дисконтных и платежных систем, пунктов проката, СКУД, идентификации, персонализации и других проектов, использующих RFID технологии. Возможность дистанционного управления с ПК силовым ключом значительно расширяет сферу возможных применений считывателя.
- -Чтение/запись защищенных секторов карт стандарта Mifare 13.56Mhz: Mifare 1K, Mifare 4K
- -Питание 9-16 В
- -Интерфейсы: iButton (TM), Wiegand26, RS-485
- -Привлекательная цена
- Рабочая частота: 13,56MHz
- Чтение/запись карт стандарта: Mifare 1K, Mifare 4K
- Дальность чтения:до 6 см
- Выходы МДП транзистор: 1 -ток коммутации до 5А
- Звуковая/световая индикация: сигнал зуммера, двухцветный светодиод
- Исполнение: наружное
- Рабочая температура: -20°С до +50°С
- Материал корпуса: ABS пластик
- Цвет корпуса: матовый чёрный, светлый
- Выходной интерфейс: RS-485
- Размер(mm: 115х75х22
Характеристики Matrix-III:
- Производитель: IronLogic
- Dallas Touch Memory (iButton) для контроллера: Есть
- Wiegand для контроллера: 26
- Антивандальные: Нет
- Встроенная клавиатура: Нет
- Встроенный контроллер: Есть
- Другие выходные интерфейсы: RS485
- Класс пыле-/влагозащиты: есть (IP не указан)
- Материал корпуса: Пластик
- Место установки: На улице
- Особенности считывателя: Нет
- Способ крепления: Накладной
- Тип питания: 12 В
- Типы идентификаторов: Mifare Classic
Задайте вопрос специалисту о Matrix-III [ранее Matrix-III ]), сетевой считыватель/контроллер Mifare
Доставка
Самовывоз из офиса: Пункт выдачи:* Доставка курьером:* Транспортные компании: Почта России:** Срок доставки указан для товара в наличии на складе в Москве
Отзывы покупателей: Оставить отзывВаш отзыв может быть первым!
MATRIX-II мод. E K NET [ранее MATRIX-II NET] Сетевой контроллер со встроенным считывателем EM светло-серый: считыватели СКУД
контроллер сетевой СКУД со встроенным считывателем EM, RS-485. 125 кГц. Работа с идендификаторами: EM-Marine . Дальность чтения: 6-8 см. Количество ключей: 2024 шт. Количество запоминаемых событий: 2048 шт. Интерфейс связи со считывателем: Dallas TM (iButton). Световая и звуковая индикация режимов работы. Интерфейс связи: RS-485. Удаленность контроллера по RS-485: до 1200 м. Напряжение питания: 12V DC. Ток потребления: 30мA. Ток коммутации: 5А, -30°С +40°С, 85х44х18 мм. Цвет корпуса: светло-серый
Основные особенности:
- Встроенный считыватель
- Влага-и пыле защищенный корпус
- Быстрый монтаж и подключение
- Автономный и сетевой режим работы
- Подключение по Ethernet/IP
- Защита от неправильного включения
- Выбор типа замка
Режимы работы:
- Режим ACCEPT- позволяет восстановить базу данных ключей. Активизировав режим ACCEPT контроллер разрешает доступ всем подносимым ключам и при этом заносит их ID в свою память. Тем самым, проработав несколько дней в режиме ACCEPT, контроллер формирует новую базу данных ключей.
- Режим Блокировка — управление разрешением доступа. Блокирующий ключ, разрешает или запрещает открывание двери всем остальным прописанным ключам. Режим Блокировка удобен в случаях, где необходимо выполнить условие при котором нельзя входить в помещение если там нет ответственного лица (хозяин блокирующего ключа).
- Режим ElectroControl — управление входной дверью и электропитанием.
Технические характеристики:
- Напряжение питания: 8-18V DC
- Ток потребления: 45 mA
- Количество подключаемых считывателей: 1шт.
- Тип (протокол) подключаемых считывателей: Dallas Touch Memory
- Выходы МДП транзистор: 1 шт.
- Ток коммутации: 5А
- Количество ключей/карт(max: 2024шт.
- Количество запоминаемых событий(max:2048шт.
- Протокол связи с контроллерами: RS485
- Скорость связи: 19200 бод/57600бод
- Максимальная длина линии: 1200м
- Рабочая температура: -40°С до +50°С
- Размер(мм: 85х44х18
1 — конвертор Z-397 Guard
2 — считыватель Matrix-II
3 — кнопка выхода
Характеристики Matrix-II:
- Производитель: IronLogic
- Dallas Touch Memory (iButton) для контроллера: Есть
- Wiegand для контроллера: Нет
- Антивандальные: Нет
- Встроенная клавиатура: Нет
- Встроенный контроллер: Есть
- Другие выходные интерфейсы: RS485, Ethernet
- Класс пыле-/влагозащиты: есть (IP не указан)
- Материал корпуса: Пластик
- Место установки: На улице
- Особенности считывателя: Нет
- Расстояние считывания (см.): 6
- Способ крепления: Накладной
- Тип питания: 12 В
- Типы идентификаторов: EM-Marin
Задайте вопрос специалисту о Matrix-II [ранее MATRIX-II ] Сетевой контроллер со встроенным считывателем EM
Доставка
Самовывоз из офиса: Пункт выдачи:* Доставка курьером:* Транспортные компании: Почта России:** Срок доставки указан для товара в наличии на складе в Москве
Отзывы покупателей: Оставить отзывВаш отзыв может быть первым!
Matrix II Net
- Доставка 1 день в любое удобное для вас время Показать все товары бренда
- Проверенное качествогарантия надёжной работы
Matrix II Net Сетевой контроллер с встроенным считывателем
Напряжение питания: 8-18V DC Ток потребления: 45 mA. Количество подключаемых считывателей: 1шт. Тип (протокол) подключаемых считывателей: Dallas Touch Memory. Выходы МДП транзистор: 1 шт. Ток коммутации: 5А. Количество ключей/карт(max): 2024шт. Количество запоминаемых событий(max):2048шт. Рабочая температура: -40°С до +50°С (кроме батарейки). Размер(мм): 85х44х18
Основные характеристики Matrix II Net:
Встроенный считыватель
Низкая цена
Влага-и пыле защищенный корпус
Быстрый монтаж и подключение
Автономный и сетевой режим работы
Защита от неправильного включения
Выбор типа замка
*Режим ACCEPT
*Режим Блокировка
*Режим ACCEPT- позволяет восстановить базу данных ключей. Активизировав режим ACCEPT контроллер разрешает доступ всем подносимым ключам и при этом заносит их ID в свою память. Тем самым, проработав несколько дней в режиме ACCEPT, контроллер формирует новую базу данных ключей.
*Режим Блокировка — управление разрешением доступа. Блокирующий ключ, разрешает или запрещает открывание двери всем остальным прописанным ключам. Режим Блокировка удобен в случаях, где необходимо выполнить условие при котором нельзя входить в помещение если там нет ответственного лица (хозяин блокирующего ключа).
Технические характеристики Matrix II Net:
Напряжение питания: 8-18V DC
Ток потребления: 45 mA
Количество подключаемых считывателей: 1шт.
Тип (протокол) подключаемых считывателей: Dallas Touch Memory
Выходы МДП транзистор: 1 шт.
Ток коммутации: 5А
Количество ключей/карт(max): 2024шт.
Количество запоминаемых событий(max):2048шт.
Рабочая температура: -40°С до +50°С (кроме батарейки)
Размер(мм): 85х44х18
Параметры связи с контроллерами:
Протокол связи с контроллерами: RS485
Скорость связи: 19200 бод/57600бод
Максимальная длина линии: 1200м
Применение Matrix II Net:
Предназначен для работы в составе сетевых и автономных СКУД. Простота в установке и обслуживании, идеально подойдет для управления электромагнитными и электромеханическими замками. Для управления турникетом необходимо использовать 2шт. Matrix II Net..При подключении контроллера к компьютеру, рекомендуем использовать программное обеспечение (выбор ПО).
Контроллер Matrix II Net позволяет подключить следующее оборудование
•1• конвертор Z-397 USB
•2• считыватель Matrix-II
•3• кнопка выхода
-сетевой контроллер
-электромагнитный/электромеханический замок
-внешний зуммер
-внешний светодиод
-датчик открытия двери
Возможные варианты доставки:
- Самовывоз с нашего склада по адресу: г.Москва, Переведеновский переулок, дом 18, строение 11, 3-й этаж;
- Экспресс-доставка по Москве и в регионы России компанией СДЭК;
- Доставка в регионы России транспортными компаниями: Деловые Линии, ПЭК, Байкал Сервис и др.
Cтоимость доставки для конкретного заказа/оборудования уточняйте у наших менеджеров, с большой долей вероятности доставка для Вас будет БЕСПЛАТНОЙ!
Подробнее о доставке читайте здесь
Возможные варианты оплаты:
- Для юридических лиц оплата производится безналичным расчетом по выставленному счету;
- Для физических лиц оплата производится банковским переводом по нашим реквизитам.
Похожие товары
IronLogic Matrix-III (мод. MF K Net)
Основные характеристики:+ Чтение/запись защищенных секторов карт стандарта Mifare 13.56Mhz: Mifare 1K, Mifare 4K
+ Питание 9..16 В
+ Интерфейсы: iButton (TM), Wiegand26, RS-485
+ Привлекательная цена
Технические характеристики:
Рабочая частота: 13,56MHz
Чтение/запись карт стандарта: Mifare 1K, Mifare 4K
Дальность чтения:до 6 см
Выходы МДП транзистор: 1 -ток коммутации до 5А
Звуковая/световая индикация: сигнал зуммера, двухцветный светодиод
Исполнение: наружное
Рабочая температура: -20°С до +50°С
Материал корпуса: ABS пластик
Цвет корпуса: темно-серый металлик, светлый перламутр
Выходной интерфейс: RS-485
Размер(mm): 115х75х22
Применение:
При подключении к контроллеру (по iButton (TM) или Wiegand26) возможно три режима работы: 1 — передача UID карты; 2 — передача UID карты, если удалось авторизовать заданный сектор; 3 — передача ID из авторизованного сектора карты. При использовании подключения к компьютеру по RS-485 (например, с помощью конвертеров Z-397 Guard или Z-397 Web) считыватель позволяет строить на основе карт Mifare 1k (Mifare 4k) системы, в которых карты выполняют роль электроннного кошелька. Все это позволит успешно применять считыватель для дисконтных и платежных систем, пунктов проката, СКУД, идентификации, персонализации и других проектов использующих RFID технологии. Возможность дистанционного управления с ПК силовым ключом значительно расширяет сферу возможных применений считывателя. Система команд полностью аналогична настольному считывателю Z2-USB MF. Для изделия отдельно поставляется комплект разработчика SDK-Readers, позволяющий быстро освоить работу с изделием.
Купить IronLogic Matrix-III (мод. MF K Net) в компании Layta по привлекательной цене. IronLogic Matrix-III (мод. MF K Net): описание, характеристики, отзывы покупателей, фотографии и сопутствующие товары. Широкий выбор товаров категории Считыватели СКУД Matrix на сайте Layta.ru.
Яндексовский Matrix.net мешает собственным поискам → Roem.ru
Вспомнил ещё одну аналогию. Где-то года два назад, как-то во время тренировки по айкидо смотрю, в зал заглядывает какой-то мордатый чувак. Тренер дал команду повторять приём, вышел, поговорил, вернулся. Потом мне чиста на мабилу позвонили. Я вышел из зала, закончил разговор, смотрю этот очень плотный, толстый краснорожий чувак в тренировочном костюме, слегка восточного вида, смотрит на меня, ищет повода заговорить. Я говорю — заниматься хотите? Ну, тут у него щлюзы открылись и он вывалил на меня поток сознания. Да нет, мол, не надо мне, что тут у вас научишься, смотрю просто, у нас свой зал на Соколе, вот там реальная рукопашка, я сам в охране члена Совета Федерации езжу, у нас там такие ребята, я раньше был призёр республики, у Кадырова служил в охране. А тут, мол что, танцы какие-то, ну чему он вас учит, это всё лажа, вы понятия не имеете, что такое реальный бой, да. — А хотите-то чего? — Да нет, я так, просто по залам хожу, смотрю, у кого чего есть. И пошёл по второму кругу: да это у вас всё фигня, реальные стили такие-то, у меня свой зал, вот там я учу, да любому вашему тренеру враз наваляю, у меня за минуту с татами все слетают, …., …, да. Я вернулся в зал, тренеру говорю, Хусан, а что за хрен с горы и чего ему надо? Чего он тут тусуется? Может, он типа наехать хочет, крышу предложить, подгрести группу под какую-то федерацию, вообще что-то вынюхивает? Это ж усилий требует, надо было зал найти, от метро через микрорайон дойти или по переулкам доехать, говорит, ходит по залам, чего ему надо-то? Может, спарринг устроить? А тот говорит: — «Да нет, это обычный болтун, таких по залам много ходит. Я их уже десять лет тут в Москве вижу. Просто хочет поговорить, похвалиться, когда-то, может, и занимался какой борьбой, сам ни мастерства, ни зала не имеет, ни к какой федерации не относится, к улице (бандитам то есть) отношения тоже не имеет, болтает просто. Безобидный». Ну походил он ещё у дверей, позасовывал голову в зал, никто не вышел с ним поговорить, он и свалил. Больше мы ничего о нём не слышали. Вот мне и вспомнилось почему-то нечто похожее: … чтобы посмотреть, на сколько вы в теме. выяснил. … … я рад, что вы не в состоянии сделать аналогию, приведенную там. … … вы не умеете генерировать метаалгоритмы. … … Это элементарный вывод, но вам недоступный. …. … проблема в том, что не знаете, что нужно программировать. классика. … … ваш мозг не способен делать гипотезы, а если делаете попытки, то они кривые всегда получаются…. …. вы в принципе не можете родить ничего принципиально нового…. … Вы ни черта не смыслите …. … какой примитивизм, однако… … Подучите логику и философию, маркетинг, психоанализ, схемотехнику, квантовую физику, чтобы научиться строить ГИПОТЕЗЫ…. какой толк от ваших умений программировать, если вы не знаете, что нужно программировать…. … у вас в голове только 2-х ходовки… … там очень серьезная заявка между прочим…не доходит? … … тезариус… … мои строгие логические цепочки, поясняющие предельно понятно … … вы даже не смогли прокомментировать? … для вас оказались непонятными простые лаконичные выводы…. … какая гордыня еще? Это у вас, математиков гордыня прет изо всех щелей … … когда вас носом тыкают в то, на чем их мозг клинит в силу ограничений, заложенных природой в вашу понятийную структуру…. … Вы же не знаете ЭЛЕМЕНТАРНЫХ определений и не в состоянии защитить НИ одного тезиса, который даже не прозвучал от вас!!! … .ваш мозг не в состоянии отрабатывать и реализовывать поведенческие сценарии более глубокого уровня …. ….Более того, вы даже своих тезисов по теме сделать не сумели…. … Меня даже не удивит, если вы ничего не поняли, хотя разжевано сильно… … а если понадобится ваше честное доброе имя, то его и без спросу взять легко … …. Ну и так далее. Но вот одно из утверждений, явно сделанных в минуту просветления, звучащее почти по-человечески, вызывает у меня искренне сочувствие и соболезнование: Хочу заметить, что в свое время я таки вырвался из плена альтернативной науки, перестал тусить на соответствующих форумах и стал таки заниматься делом…:) Нет, tar729, не обольщайтесь, Матрица так легко не отпускает… Похоже, вы всё там же пока, просто видите себя в другом месте. Попробуйте очень быстро мотнуть головой справа налево: если на мгновение возникнут в поле зрения маленькие полупрозрачные полигоны, то значит, Матрица не успевает отрендерить. Хотя, они сейчас так быстро совершенствуются, повышают производительность бешеными темпами…
arashwan / matrixnet: реализация PyTorch для архитектуры обнаружения объектов MatrixNet.
Обновление: скоро выйдет версия матричных сетей Detectron2
Матричные сети
MatrixNet — это архитектура глубокого обучения с учетом масштаба и соотношения сторон для обнаружения объектов. Реализованы якоря (центры) и уголки матричных сетей. Для получения более подробной информации, пожалуйста, обратитесь к документам, указанным ниже.
У нас есть две реализации на основе углов и привязки (центров):
Код обучения и оценки
Код для воспроизведения результатов в следующей статье:
Матричные сети (ICCV’19) (короткая бумага)
Матричные сети (длинная бумага)
Выбор слоев в MatrixNets
Одна из возможностей, предлагаемых MatrixNets, — это возможность выбирать, какие слои использовать для обучения и вывода.Хотя в статье мы использовали 19-слойную матричную сеть, здесь мы реализовали матричную сеть таким образом, что любой дизайн матричной сети может быть определен путем установки переменной layer_range в файле конфигурации. layer_range определяется как трехмерная матрица, где внешняя матрица имеет размер 5×5, и каждый элемент этой матрицы является либо одномерной матрицей [y_min, y_max, x_min, x_max], либо -1, если мы не хотим включать этот слой. .
Пример 1:
В этой статье мы используем 19-слойную MatrixNet, игнорируя левый верхний и нижний правый углы матрицы 5×5.Диапазон для базового слоя (вверху слева) составляет [24,48,24,48].
Соответствующий диапазон слоев будет выглядеть так:
[[[0,48,0,48], [48,96,0,48], [96,192,0,48], -1, -1], [[0,48,48,96], [48,96,48,96], [96,192,48,96], [192,384,0,96], -1], [[0,48,96,192], [48,96,96,192], [96,192,96,192], [192,384,96,192], [384,2000,96,192]], [-1, [0,96,192,384], [96,192,192,384], [192,384,192,384], [384,2000,192,384]], [-1, -1, [0,192,384,2000], [192,384,384,2000], [384,2000,384,2000]]]
Обратите внимание, что мы расширили диапазон для слоев на границе, чтобы включить любые объекты, которые находятся вне диапазона.
Производительность
В следующей таблице приведены точки доступа для углов и анкеров с разными опорами (из бумаги):
| Магистраль | Центры | Уголки |
|---|---|---|
| Resnet-50-X | 41,0 | 41,3 |
| Resnet-101-X | 42,3 | 42,3 |
| Resnet-152-X | 43,6 | 44,7 |
Обратите внимание, что эти числа сообщаются из набора для проверки, тогда как окончательные числа в документе сообщаются на наборе тестов.
Образцы изображений с обнаружениями для обеих архитектур
Начало работы
Установка пакетов
Использование Conda
Сначала установите Anaconda и создайте среду Anaconda, используя предоставленный список пакетов.
conda create --name matrixnets --file packagelist_conda.txt
После создания среды активируйте ее.
источник активации матричных сетей
Использование Pip
В качестве альтернативы можно использовать pip и установить все пакеты из файла требований.Обратите внимание, что мы используем python 3.6+. Torch 1.2.0 и torchvision 0.4.0
pip install -r requirements.txt
Наша текущая реализация поддерживает только графический процессор, поэтому требуется графический процессор и на вашем компьютере должна быть установлена программа CUDA (9+).
Компиляция NMS
Также необходимо скомпилировать код NMS (изначально из Faster R-CNN и Soft-NMS).
cd / внешний
делать
Загрузка данных MS COCO
- Загрузите раздел обучения / проверки, который мы используем в нашей статье, отсюда
- Распакуйте файл и поместите
аннотацийв/ data / coco - Загрузите изображения (поезд 2017 года и Val 2017 года) отсюда
- Создать 2 каталога,
train2017иval2017, в/ data / coco / images / - Скопируйте изображения для обучения / проверки / тестирования в соответствующие каталоги в соответствии с файлами аннотаций
Обучение и оценка
Для обучения и оценки сети необходимо создать файл конфигурации, который определяет гиперпараметры, и файл модели, который определяет архитектуру сети.Файл конфигурации должен быть в формате JSON и размещен в config / . Каждый файл конфигурации должен иметь соответствующий файл модели в models / (указывается имя_модели в файле конфигурации). т.е.
Для обучения модели:
python train.py
Мы предоставили четыре разных файла конфигурации в каталоге config для обучения как MatrixNetCorners, так и MatrixNetCenters.
Для обучения MatrixNets:
поезд питона.py MatrixNetsCornersResnet50
Для оценки обученной модели:
python test.py --testiter --split проверка
- флаг отладки можно использовать для сохранения первых 200 изображений с обнаружениями в каталоге результатов.
Предварительно обученные модели
Мы предоставляем предварительно обученные модели для Resnet-50 и Resnet-152 как для якорей, так и для углов.
Resnet-50 + уголки
Resnet-152 + уголки
Resnet-50 + анкеры
Resnet-152 + анкеры
Скопируйте предварительно обученные модели в следующий каталог в матричных сетях.
‘matrixnets /
Здесь cache_name — это имя каталога, указанного в config.json и имя должно быть в формате
Обратите внимание, что результаты могут немного отличаться от бумажных (+/- 0,2 MAP), поскольку мы воспроизвели все эксперименты, используя только 4 графических процессора. Мы не смогли уместить размер партии 23 для экспериментов с якорями, поэтому мы провели эксперименты для более длительных итераций, чтобы компенсировать меньший размер партии.
Список доступных вариантов конфигурации:
Каталог| Опция | Значение | Допустимые значения |
|---|---|---|
| набор данных | Указать стандартные данные | MSCOCO |
| размер партии | Указать размер партии | Не менее 1 |
| размеры блоков | Размер блока в виде массива тусклых #GPU, который суммируется до batch_size | |
| название_модели | с указанием модели (также выбирает одноименную функцию выборки) | MatrixNetsCorners, MatrixNetAnchors |
| поезд_сплит | Комплект поезда Spcify | |
| вал_сплит | Укажите набор для проверки | |
| opt_algo | Задайте алгоритм оптимизации | адам |
| скорость обучения | Укажите скорость обучения | |
| скорость распада | Укажите снижение скорости обучения | |
| max_iter | Максимальное количество итераций | |
| шаг | Количество итераций для каждого спада скорости обучения | |
| снимок | Интервал между снимками | |
| cache_dir | для хранения снимков | |
| каталог_данных | данные каталога хранятся | |
| rand_scale_min | Минимальный предел случайного масштабирования | |
| rand_scale_max | Максимальный предел случайного масштабирования | |
| rand_scale_step | Случайные шаги масштабирования | |
| rand_scales | Случайное масштабирование | |
| rand_crop | Случайная обрезка | |
| rand_color | Случайная раскраска | |
| gaussian_bump | Гауссово выступ | |
| gaussian_iou | IOU | |
| input_size | Размер обучающего образа | 1d список, который выглядит как [ширина, высота] |
| output_kernel_size | Это помогает сглаживать тепловые карты для получения максимального количества обнаружений. | |
| base_layer_rangge | — входной размер изображений в матричных якорях. | [y_min, y_max, x_min, x_max] |
| диапазон_слоев | 3D-матрица Layer Range -1, указывающая, какой слой игнорировать | |
| test_image_max_dim | макс. Яркость входного изображения | |
| test_scales | тестовые весы (если вы хотите протестировать мультимасштабирование) | Список весов |
| test_flip_images | перекидной флаг | Верно, Неверно |
| вырез | вырез в виде флага | Верно, Неверно |
| top_k | Количество k обнаружений верхнего уровня на слой | Целое число |
| категории | количество классов | |
| Match_threshold | Соответствующий порог | |
| порог НМС | Порог НМС | |
| max_per_image | Максимальное количество обнаружений на изображение | |
| merge_bbox | Флаг слияния bbox | Верно, Неверно |
| вес_эксп | Спецификация экспоненциального взвешивания | |
| магистраль | Магистраль для матричных сетей | resnet50, resnet100, resnet152, resnext101 |
Взносы
Взносы в этот проект приветствуются.Пожалуйста, сделайте запрос на вытягивание, и мы ответим на него как можно скорее.
Также, если вы расширите эту модель на другие наборы данных или создадите классные проекты, используя ее, мы будем рады услышать от вас.
Благодарности
Наш код основан на CornetNets
Роль периневрональных сетей и перинодального внеклеточного матрикса в функции нейронов
Golgi, C. Bollettino Della Società Medico-Chirurgica di Pavia 1898: Intorno Alla Struttura Delle Cellule Nervose (Premiata Fratelli Fratelli Fratelli Fratelli Fratelli, Италия. , 1898).
Селио, М. Р., Спреафико, Р., Де Биази, С. и Вителларо-Цуккарелло, Л. Перинейрональные сети: прошлое и настоящее. Trends Neurosci. 21 , 510–514 (1998).
CAS PubMed Google ученый
Шен, Х. Х. Основная концепция: перинейрональные сети получают известность благодаря своей роли в обучении, памяти и пластичности. Proc. Natl Acad. Sci. США 115 , 9813–9815 (2018).
CAS PubMed Google ученый
Blosa, M. et al. Уникальные особенности внеклеточного матрикса в медиальном ядре трапециевидного тела мыши — значение для физиологических функций. Neuroscience 228 , 215–234 (2013).
CAS PubMed Google ученый
Vo, T. et al. Хеморепульсивный белок, направляющий аксоны, семафорин3A, является составной частью перинейрональных сетей в мозге взрослых грызунов. Мол. Клетка. Neurosci. 56 , 186–200 (2013). SEMA3A специфически связывается с хондроитинсульфатами в PNN, что локализует его в синапсах, которые соединяются с интернейронами, экспрессирующими PV .
CAS PubMed Google ученый
Bruckner, G. et al. Организация внеклеточного матрикса в различных областях серого вещества мозга крыс. J. Neurocytol. 25 , 333–346 (1996).
CAS PubMed Google ученый
Сигер, Г., Брауэр, К., Хартиг, В. и Брукнер, Г. Картирование перинейрональных сетей в головном мозге крысы, окрашенных гистохимией коллоидного гидроксида железа и цитохимией лектина. Neuroscience 58 , 371–388 (1994).
CAS PubMed Google ученый
Коппе Г., Брукнер Г., Брауэр К., Хартиг, В. и Бигл, В. Паттерны развития протеогликан-содержащего внеклеточного матрикса в перинейрональных сетях и нейропиле постнатального мозга крыс. Cell Tissue Res. 288 , 33–41 (1997).
CAS PubMed Google ученый
Bruckner, G., Grosche, J., Hartlage-Rubsamen, M., Schmidt, S. & Schachner, M. Региональное и ламино-специфическое распределение протеогликанов внеклеточного матрикса, гиалуронана и тенасцина-R в образование гиппокампа мыши. J. Chem. Нейроанат. 26 , 37–50 (2003).
PubMed Google ученый
Jager, C. et al. Перинейрональный и перисинаптический внеклеточный матрикс в спинном мозге человека. Neuroscience 238 , 168–184 (2013).
CAS PubMed Google ученый
Хендри, С. Х., Хокфилд, С., Джонс, Э. Г. и Маккей, Р.Моноклональные антитела, которые идентифицируют подмножества нейронов центральной зрительной системы обезьяны и кошки. Nature 307 , 267–269 (1984).
CAS PubMed Google ученый
Hendry, S.H., Jones, E.G., Hockfield, S. & McKay, R.D. Нейрональные популяции, окрашенные моноклональным антителом Cat-301 в коре головного мозга и таламусе млекопитающих. J. Neurosci. 8 , 518–542 (1988).
CAS PubMed Google ученый
Zaremba, S., Naegele, J. R., Barnstable, C.J. & Hockfield, S. Подгруппы нейронов экспрессируют множественные высокомолекулярные гликоконъюгаты клеточной поверхности, определяемые моноклональными антителами Cat-301 и VC1.1. J. Neurosci. 10 , 2985–2995 (1990).
CAS PubMed Google ученый
Galtrey, C.М., Квок, Дж. С., Карулли, Д., Родс, К. Э. и Фосетт, Дж. У. Распределение и синтез протеогликанов внеклеточного матрикса, гиалуронана, связывающих белков и тенасцина-R в спинном мозге крысы. евро. J. Neurosci. 27 , 1373–1390 (2007).
Google ученый
Matthews, R. T. et al. Гликоформы аггрекана вносят вклад в молекулярную гетерогенность перинейрональных сетей. J. Neurosci. 22 , 7536–7547 (2002). Антитела, распознающие различные изоформы гликанирования аггрекана, связываются с конкретными классами PNN, демонстрируя, что CSPG в разных типах PNN по-разному модифицируются посредством гликанирования .
CAS PubMed Google ученый
Dauth, S. et al. Экспрессия белка внеклеточного матрикса зависит от области мозга. J. Comp. Neurol. 524 , 1309–1336 (2016).
PubMed Google ученый
Морикава, С., Икегая, Ю., Нарита, М. и Тамура, Х. Активация возбуждающих нейронов, экспрессирующих перинейрональные сети, во время кодирования и извлечения ассоциативной памяти. Sci. Отчетность 7 , 46024 (2017).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Расбанд М.Н. Начальный сегмент аксона и поддержание полярности нейронов. Нат. Rev. Neurosci. 11 , 552–562 (2010).
CAS PubMed Google ученый
Oohashi, T. et al. Bral1, специфический для мозга связывающий белок, колокализирующийся с изоформой версикана V2 в узлах Ранвье в центральной нервной системе развивающихся и взрослых мышей. Мол. Клетка. Neurosci. 19 , 43–57 (2002).
CAS PubMed Google ученый
Феррер-Феррер М., Дитятев А.Формирование синапсов нервным внеклеточным матриксом. Фронт. Нейроанат. 12 , 40 (2018).
PubMed PubMed Central Google ученый
Tsilibary, E. et al. Нейронные протеазы ВКМ в обучении и синаптической пластичности. Прог. Brain Res. 214 , 135–157 (2014).
PubMed Google ученый
Брукнер, Г., Моравски М. и Арендт Т. Внеклеточный матрикс на основе аггрекана является неотъемлемой частью цепи базальных ганглиев человека. Neuroscience 151 , 489–504 (2008).
CAS PubMed Google ученый
Sorg, B.A. et al. Забрасывая широкую сеть: роль перинейрональных сетей в нейрональной пластичности. J. Neurosci. 36 , 11459–11468 (2016).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Deepa, S. S. et al. Состав перинейронального чистого внеклеточного матрикса в головном мозге крысы: другой дисахаридный состав для ассоциированных с сетью протеогликанов. J. Biol. Chem. 281 , 17789–17800 (2006). Паттерн сульфатирования CSPGs в PNN отличается от такового в диффузном матриксе, и паттерн сульфатирования изменяется во время созревания мозга .
CAS PubMed Google ученый
Квок, Дж. К., Фоскарин, С. и Фосетт, Дж. У. Перинейрональные сети: особая структура внеклеточного матрикса центральной нервной системы. Нейрометоды 93 , 32 (2015).
Google ученый
Oohashi, T., Edamatsu, M., Bekku, Y. & Carulli, D. Гиалуронан и протеогликаны связывают белки: организаторы внеклеточного матрикса головного мозга и ключевые молекулы для функции и пластичности нейронов. Exp.Neurol. 274 , 134–144 (2015).
CAS PubMed Google ученый
Gao, R. et al. Паттерны пространственно-временной экспрессии мРНК хондроитинсульфат протеогликана в развивающемся мозге крысы. Нейроотчет 29 , 517–523 (2018).
CAS PubMed Google ученый
Carulli, D. et al. Животные, лишенные связывающего белка, имеют ослабленные перинейрональные сети и стойкую пластичность. Мозг 133 , 2331–2347 (2010). Эксперименты с хондротиназой показали, что переваривание CSPG повторно активирует пластичность; в этом исследовании PNN специфически удаляются посредством нокаута связывающих белков, тогда как CSPG присутствуют (но диффундируют). Животные демонстрируют те же изменения пластичности, что и у животных, получавших хондроитиназу, демонстрируя, что PNN регулируют пластичность .
PubMed Google ученый
Роджерс, С. Л., Рэнкин-Джи, Э., Рисбуд, Р. М., Портер, Б. Э. и Марш, Э. Д. Нормальное развитие перинейрональной сети у людей; у пациентов с эпилепсией и без. Неврология 384 , 350–360 (2018).
CAS PubMed Google ученый
Квок, Дж. К., Карулли, Д. и Фосетт, Дж. У. Моделирование перинейрональных сетей in vitro: гиалуронансинтаза и связывающий белок необходимы для их образования и целостности. J. Neurochem. 114 , 1447–1459 (2010).
CAS PubMed Google ученый
Giamanco, K. A., Morawski, M. & Matthews, R. T. Формирование перинейрональной сети и структура у мышей с нокаутом по аггрекану. Неврология 170 , 1314–1327 (2010).
CAS PubMed Google ученый
Morawski, M. et al.Tenascin-R способствует сборке внеклеточного матрикса перинейрональных сетей посредством кластеризации аггрекана. Фил. Пер. R. Soc. В 369 , 20140046 (2014).
PubMed Google ученый
Rowlands, D. et al. Аггрекан управляет пластичностью нейронов, опосредованной внеклеточным матриксом. J. Neurosci. 38 , 10102–10113 (2018). Нокаут аггрекана, составляющего PNN, приводит к отсутствию PNN и стойкой пластичности, вовлекая аггрекан в конструкцию PNN и контроль пластичности .
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Джаманко, К. А. и Мэтьюз, Р. Т. Деконструкция перинейрональной сети: вклад клеток и молекулярный состав внеклеточного матрикса нейронов. Неврология 218 , 367–384 (2012).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Brakebusch, C.и другие. Бревикан-дефицитные мыши демонстрируют нарушение долгосрочной потенциации СА1 в гиппокампе, но не демонстрируют очевидных нарушений в обучении и памяти. Мол. Клетка. Биол. 22 , 7417–7427 (2002).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Zhou, X.H. et al. Нейрокан незаменим для развития мозга. Мол. Клетка. Биол. 21 , 5970–5978 (2001).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Geissler, M. et al. Первичные нейроны гиппокампа, в которых отсутствуют четыре важнейших молекулы внеклеточного матрикса, демонстрируют аномалии синаптической структуры и функции и серьезные нарушения в формировании перинейрональной сети. J. Neurosci. 33 , 7742–7755 (2013).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Arranz, A. M. et al. Дефицит гиалуронана из-за нокаута Has3 вызывает изменение нейрональной активности и судороги за счет сокращения внеклеточного пространства мозга. J. Neurosci. 34 , 6164–6176 (2014).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Bekku, Y. et al. Bral2 необходим для правильной локализации бревикана и структурной целостности перинейрональной сети в стволе мозга и мозжечке. J. Comp. Neurol. 520 , 1721–1736 (2012).
CAS PubMed Google ученый
Bruckner, G. et al. Постнатальное развитие перинейрональных сетей у мышей дикого типа и у мутантов, дефицитных по тенасцину-R. J. Comp. Neurol. 428 , 616–629 (2000). Нокаут тенасцина-C в ЦНС ведет к частично сформированным PNN и стойкой пластичности, вовлекая тенасцин-C в построение PNN и контроль пластичности .
CAS PubMed Google ученый
Мията, С., Комацу, Ю., Yoshimura, Y., Taya, C. & Kitagawa, H. Устойчивая кортикальная пластичность за счет активации 6-сульфатирования хондроитина. Нат. Neurosci. 15 , 414–422 (2012). Трансгенная сверхэкспрессия C6ST ведет к стойкой пластичности, показывая, что 6-сульфатированные CSPGs допускают пластичность .
CAS PubMed Google ученый
Pizzorusso, T. et al. Реактивация пластичности глазного доминирования в зрительной коре взрослого человека с помощью хондроитиназы ABC. Science 298 , 1248–1251 (2002). PNN в зрительной коре развиваются в зависимости от света по мере окончания критического периода пластичности; обработка зрительной коры хондроитиназой для удаления PNN восстанавливает пластичность .
CAS PubMed Google ученый
Kind, P. C. et al. Развитие и зависимая от активности экспрессия аггрекана в зрительной коре головного мозга кошек. Cereb. Cortex 23 , 349–360 (2013).
CAS PubMed Google ученый
МакРэй, П. А., Рокко, М. М., Келли, Г., Брумберг, Дж. К. и Мэтьюз, Р. Т. Сенсорная депривация изменяет экспрессию аггрекана и перинейрональной сети в коре головного мозга мышей. J. Neurosci. 27 , 5405–5413 (2007).
CAS PubMed Google ученый
Лендер, К., Кинд, П., Малески, М.И Хокфилд, С. Семейство зависимых от активности протеогликанов хондроитинсульфата на поверхности нейрональных клеток в зрительной коре головного мозга кошек. J. Neurosci. 17 , 1928–1939 (1997).
CAS PubMed Google ученый
Spatazza, J. et al. Гомеопротеин Otx2, происходящий из сосудистого сплетения, ограничивает пластичность коры взрослых. Cell Rep. 3 , 1815–1823 (2013).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Beurdeley, M. et al. Связывание Otx2 с перинейрональными сетями постоянно регулирует пластичность в зрелой зрительной коре. J. Neurosci. 32 , 9429–9437 (2012). Диффузный фактор транскрипции OTX2 связывается с CSPGs в PNN, обеспечивая созревание интернейронов PV и прекращение пластичности .
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Sugiyama, S. et al. Зависящий от опыта перенос гомеопротеина Otx2 в зрительную кору головного мозга активирует постнатальную пластичность. Cell 134 , 508–520 (2008). OTX2 продуцируется в сетчатке и зрительной системе, связываясь с интернейронами ЛВ и обеспечивая активацию и завершение критического периода для пластичности .
CAS PubMed Google ученый
Lee, H.H.C. et al. Генетическая неправильная локализация Otx2 задерживает пластичность критического периода в разных областях мозга. Мол. Психиатрия 22 , 785 (2017).
CAS PubMed Google ученый
Миками Т. и Китагава Х. Биосинтез и функция хондроитинсульфата. Biochim. Биофиз. Acta 1830 , 4719–4733 (2013).
CAS PubMed Google ученый
Миками Т., Ясунага Д. и Китагава Х. Контактин-1 представляет собой функциональный рецептор нейрорегуляторного хондроитинсульфата-Е. J. Biol. Chem. 284 , 4494–4499 (2009).
CAS PubMed Google ученый
Gama, C. I. et al. Сульфатные паттерны гликозаминогликанов кодируют молекулярное распознавание и активность. Нат. Chem. Биол. 2 , 467–473 (2006).
CAS PubMed Google ученый
Sugahara, K. & Mikami, T. Хондроитин / дерматансульфат в центральной нервной системе. Curr. Opin. Struct. Биол. 17 , 536–545 (2007).
CAS PubMed Google ученый
Morawski, M. et al. Ионообменник в головном мозге: количественный анализ периневронально фиксированных анионных сайтов связывания позволяет предположить диффузионные барьеры со свойствами сортировки ионов. Sci. Отчетность 5 , 16471 (2015).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Frischknecht, R. et al. Внеклеточный матрикс мозга влияет на боковую подвижность рецептора AMPA и краткосрочную синаптическую пластичность. Нат. Neurosci. 12 , 897–904 (2009). Матрикс на основе гиалуронана вокруг нейронов гиппокампа влияет на подвижность рецепторов AMPA и их локализацию в синаптических или внесинаптических местах .
CAS PubMed Google ученый
Favuzzi, E. et al.Активно-зависимое стробирование функции парвальбумин-интернейронов перинейрональным сетевым белком brevican. Нейрон 95 , 639–655 (2017). Бревикан в PNN контролирует расположение AMPA и калиевых каналов и, таким образом, влияет на возбудимость. На уровень бревикана влияет опыт, позволяющий учиться и запоминать .
CAS PubMed Google ученый
Клюева, Дж., Гундельфингер, Э. Д., Фришкнехт, Р.R. & Heine, M. Внутриклеточный Ca (2) (+), а не внеклеточный матрикс, определяет поверхностную динамику рецепторов глутамата AMPA-типа на аспиновых нейронах. Фил. Пер. R. Soc. В 369 , 20130605 (2014).
PubMed Google ученый
Sullivan, C. S. et al. Перинейрональный чистый белок нейрокан подавляет репеллентную передачу сигналов NCAM / EphA3 в ГАМКергических интернейронах. Sci. Отчет 8 , 6143 (2018).
PubMed PubMed Central Google ученый
Xu, D. et al. Narp и NP1 образуют гетерокомплексы, которые функционируют в зависимости от развития и активности синаптической пластичности. Нейрон 39 , 513–528 (2003).
CAS PubMed Google ученый
Chang, M.C. et al. Narp регулирует гомеостатическое масштабирование возбуждающих синапсов на интернейронах, экспрессирующих парвальбумин. Нат. Neurosci. 13 , 1090–1097 (2010).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Lee, S.J. et al. Пресинаптический нейрональный рецептор пентраксина организует возбуждающие и тормозные синапсы. J. Neurosci. 37 , 1062–1080 (2017).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Lang, B.T. et al. Модуляция протеогликанового рецептора PTPsigma способствует восстановлению после травмы спинного мозга. Природа 518 , 404–408 (2015).
CAS PubMed Google ученый
Yi, J.H. et al. Рецепторный белок тирозинфосфатаза сигма связывается с нейронами мозга взрослых мышей. Exp. Neurol. 255 , 12–18 (2014).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Dickendesher, T. L. et al. NgR1 и NgR3 являются рецепторами протеогликанов хондроитинсульфата. Нат. Neurosci. 15 , 703–712 (2012).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Orlando, c., Ster, J., Gerber, U., Fawcett, J. W. & Raineteau, O. Перидендритные хондроитинсульфатные протеогликаны ограничивают структурную пластичность интегрин-зависимым образом. J. Neurosci. 32 , 18009–18017 (2012).
CAS PubMed Google ученый
Tan, C. L. et al. Активация интегрина способствует росту аксонов на ингибирующих хондроитинсульфат протеогликанах за счет усиления передачи сигналов интегрина. J. Neurosci. 31 , 6289–6295 (2011).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
de Winter, F.и другие. Хеморепульсивный белок семафорин 3A и пластичность, опосредованная перинейрональной сетью. Neural Plast. 2016 , 3679545 (2016).
PubMed PubMed Central Google ученый
Карулли, Д., Фоскарин, С., Фаралли, А., Паджадж, Э. и Росси, Ф. Модуляция семафорина 3А в перинейрональных сетях во время структурной пластичности мозжечка взрослых. Мол. Клетка. Neurosci. 57 , 10–22 (2013).
CAS PubMed Google ученый
Dick, G. et al. Семафорин 3A связывается с перинейрональными сетями через мотивы хондроитинсульфата типа E в головном мозге грызунов. J. Biol. Chem. 288 , 27384–27395 (2013).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Наданака, С., Киноучи, Х., Танигучи-Морита, К., Тамура, Дж.& Китагава, Х. Понижающая регуляция хондроитин-4-O-сульфотрансферазы-1 с помощью передачи сигналов Wnt запускает диффузию Wnt-3a. J. Biol. Chem. 286 , 4199–4208 (2011).
CAS PubMed Google ученый
Миллер Г. М. и Хси-Уилсон Л. С. Сахарозависимая модуляция нейронального развития, регенерации и пластичности протеогликанов хондроитинсульфата. Exp. Neurol. 274 , 115–125 (2015).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Purushothaman, A., Sugahara, K. & Faissner, A. «Мотивы колебания» хондроитинсульфата модулируют поддержание и дифференцировку нервных стволовых клеток и их потомков. J. Biol. Chem. 287 , 2935–2942 (2012).
CAS PubMed Google ученый
Ябуно, К.и другие. Участок связи сульфатированного гликозаминогликана представляет собой новый тип эпитопа природного киллера-1 человека (HNK-1), экспрессируемого на аггрекане в перинейрональных сетях. PLOS ONE 10 , e0144560 (2015).
PubMed PubMed Central Google ученый
Dwyer, CA, Katoh, T., Tiemeyer, M. & Matthews, RT Нейроны и глия модифицируют рецептор протеин-тирозинфосфатазы дзета (RPTPzeta) / фосфакан с помощью клеточно-специфичных О-маннозил-гликанов в развивающемся головном мозге. . J. Biol. Chem. 290 , 10256–10273 (2015).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Kalb, R.G. & Hockfield, S. Электрическая активность нервно-мышечной единицы может влиять на молекулярное развитие двигательных нейронов. Dev. Биол. 162 , 539–548 (1994).
CAS PubMed Google ученый
Myers, A.K., Ray, J. & Kulesza, R.J. Jr. Неонатальная кондуктивная потеря слуха нарушает развитие эпитопа Cat-315 на перинейрональных сетях в верхнем оливковом комплексе крысы. Brain Res. 1465 , 34–47 (2012).
CAS PubMed Google ученый
Карулли, Д., Фоскарин, С. и Росси, Ф. Зависимая от активности пластичность и модификации экспрессии генов в ЦНС взрослого человека. Фронт.Мол. Neurosci. 4 , 50 (2011).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Балмер, Т. С., Карелс, В. М., Фриш, Дж. Л. и Ник, Т. А. Модуляция перинейрональных сетей и парвальбумина с развивающим обучением песне. J. Neurosci. 29 , 12878–12885 (2009).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Дитятьев А. и др. Зависимое от активности образование и функции внеклеточного матрикса перинейрональных сетей, богатого хондроитинсульфатом. Dev. Neurobiol. 67 , 570–588 (2007).
CAS PubMed Google ученый
Yin, ZQ, Crewther, SG, Wang, C. & Crewther, DP. Пред- и посткритический период индуцировал снижение иммунореактивности Cat-301 в латеральном коленчатом ядре и зрительной коре головного мозга кошек, Y-блокированных как взрослые или косоглазие, как котята. Мол. Vis. 12 , 858–866 (2006).
CAS PubMed Google ученый
Kalb, R.G. & Hockfield, S. Первичный афферентный вход большого диаметра необходим для экспрессии протеогликана Cat-301 на поверхности моторных нейронов. Neuroscience 34 , 391–401 (1990). Формирование PNN вокруг мотонейронов зависит от электрической активности через сенсорный ввод .
CAS PubMed Google ученый
Заремба, С., Гимараес, А., Калб, Р. Г. и Хокфилд, С. Характеристика зависимого от активности протеогликана нейрональной поверхности, идентифицированного с помощью моноклонального антитела Cat-301. Нейрон 2 , 1207–1219 (1989).
CAS PubMed Google ученый
Хараузов А. и др. Снижение внутрикортикального торможения в зрительной коре взрослого мозга способствует пластичности глазного доминирования. J. Neurosci. 30 , 361–371 (2010).
CAS PubMed Google ученый
Foscarin, S. et al. Зависящая от опыта пластичность и модуляция регуляторных молекул роста в центральных синапсах. PLOS ONE 6 , e16666 (2011).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Sale, A. et al. Обогащение окружающей среды во взрослом возрасте способствует восстановлению амблиопии за счет уменьшения внутрикортикального торможения. Нат. Neurosci. 10 , 679–681 (2007).
CAS PubMed Google ученый
Banerjee, S. B. et al. Перинейрональные сети во взрослой сенсорной коре необходимы для обучения страху. Нейрон 95 , 169–179 (2017).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Faralli, A. et al. Модификации перинейрональных сетей и ремоделирование возбуждающих и тормозных афферентов во время вестибулярной компенсации у взрослых мышей. Brain Struct. Функц. 22 , 3193–3209 (2016).
Google ученый
Фавуцци, Э. и Рико, Б. Молекулярное разнообразие, лежащее в основе развития возбуждающих и тормозных синапсов коры головного мозга. Curr. Opin. Neurobiol. 53 , 8–15 (2018).
CAS PubMed Google ученый
Ван Д., Итияма Р. М., Чжао Р., Andrews, M. R. & Fawcett, J. W. Хондроитиназа в сочетании с реабилитацией способствует восстановлению функции передних конечностей у крыс с хроническим повреждением спинного мозга. J. Neurosci. 31 , 9332–9344 (2011).
CAS PubMed Google ученый
Smith, C.C. et al. Дифференциальная регуляция перинейрональных сетей головного и спинного мозга при физических нагрузках. Brain Res. Бык. 111 , 20–26 (2015).
PubMed Google ученый
Miyata, S., Akagi, A., Hayashi, N., Watanabe, K. & Oohira, A. Активно-зависимая регуляция хондроитинсульфат протеогликана 6B4 фосфакана / RPTPbeta в супраоптическом ядре гипоталамуса. Brain Res. 1017 , 163–171 (2004).
CAS PubMed Google ученый
Okamoto, M. et al.Судороги, вызванные каиновой кислотой, вызывают длительные изменения хондроитинсульфатных протеогликанов, нейрокана и фосфакана в лимбических структурах. Exp. Neurol. 184 , 179–195 (2003).
CAS PubMed Google ученый
МакРэй, П.А., Баранов, Э., Роджерс, С.Л. и Портер, Б.Е. Устойчивое уменьшение множества компонентов перинейрональной сети после эпилептического статуса. евро. J. Neurosci. 36 , 3471–3482 (2012).
PubMed PubMed Central Google ученый
Юцудо, Н. и Китагава, Х. Участие хондроитин-6-сульфатирования в височной эпилепсии. Exp. Neurol. 274 , 126–133 (2015).
CAS PubMed Google ученый
Донато, Ф., Ромпани, С. Б. и Карони, П. Парвальбумин-экспрессирующая пластичность корзино-клеточной сети, индуцированная опытом, регулирует обучение взрослых. Природа 504 , 272–276 (2013). Обучение включает образование новых тормозных синапсов на интернейронах, экспрессирующих PV, что приводит к снижению продукции ГАМК. Хондроитиназа также вызывает образование новых ингибирующих синапсов на интернейронах, экспрессирующих PV, и снижает продукцию GABA .
CAS PubMed Google ученый
Bernard, C. & Prochiantz, A. Взаимодействие Otx2-PNN для регулирования кортикальной пластичности. Neural Plast. 2016 , 7
3 (2016).PubMed PubMed Central Google ученый
Wlodarczyk, J., Mukhina, I., Kaczmarek, L. & Dityatev, A. Молекулы внеклеточного матрикса, их рецепторы и секретируемые протеазы в синаптической пластичности. Dev. Neurobiol. 71 , 1040–1053 (2011).
CAS PubMed Google ученый
Murase, S., Lantz, C. L. и Quinlan, E. M. Повторное введение света после воздействия темноты реактивирует пластичность у взрослых через перисинаптическую активацию MMP-9. eLife 6 , e27345 (2017). Воздействие света после воздействия темноты у взрослых мышей реактивирует пластичность глазного доминирования за счет высвобождения металлопротеиназ и деградации ECM .
PubMed PubMed Central Google ученый
Келли, Э. А., Руссо, А. С., Джексон, К. Д., Ламантия, К. Э. и Маевска, А. К. Протеолитическая регуляция синаптической пластичности в первичной зрительной коре мышей: анализ мышей с дефицитом матриксной металлопротеиназы 9. Фронт. Cell Neurosci. 9 , 369 (2015).
PubMed PubMed Central Google ученый
Ganguly, K. et al. Транскрипция матричной металлопротеиназы (MMP) 9 в мозге мышей, вызванная обучением страху. J. Biol. Chem. 288 , 20978–20991 (2013).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Rossier, J. et al. Кортикальные интернейроны парвальбумина с быстрым выбросом парвальбумина, заключенные в перинейрональную сеть, экспрессируют металлопептидазы Adamts8, Adamts15 и Neprilysin. Мол. Психиатрия 20 , 154–161 (2015).
CAS PubMed Google ученый
Ранкин-Джи, Э. К. и др. Деградация перинейрональной сети при эпилепсии. Эпилепсия 56 , 1124–1133 (2015).
CAS PubMed Google ученый
Yuan, W., Matthews, R. T., Sandy, J. D. & Gottschall, P. E. Связь между протеолитическим расщеплением бревикана, специфичным для протеазы, и синаптической потерей в зубчатой извилине крыс, получавших каинат. Neuroscience 114 , 1091–1101 (2002).
CAS PubMed Google ученый
Gottschall, P.E. & Howell, M.D. Экспрессия и функция ADAMTS при повреждениях и расстройствах центральной нервной системы. Matrix Biol. 44–46 , 70–76 (2015).
PubMed PubMed Central Google ученый
Леви, К., Брукс, Дж. М., Чен, Дж., Су, Дж. И Фокс, М. А. Клеточно-специфическая и онтогенетическая экспрессия лектикан-расщепляющих протеаз в гиппокампе и неокортексе мышей. J. Comp. Neurol. 523 , 629–648 (2015).
CAS PubMed Google ученый
Dubey, D. et al. Повышенная активность металлопротеиназы в гиппокампе после эпилептического статуса. Epilepsy Res. 132 , 50–58 (2017).
CAS PubMed Google ученый
Лин, Р., Квок, Дж. К., Креспо, Д., & Fawcett, J. W. Хондроитиназа, ABC оказывает длительное действие на содержание гликозаминогликанов хондроитинсульфата в поврежденном мозге крысы. J. Neurochem. 104 , 400–408 (2008).
CAS PubMed Google ученый
Сеньков, О., Андюс, П., Раденович, Л., Сориано, Э. и Дитятев, А. Молекулы нейронного ВКМ в синаптической пластичности, обучении и памяти. Прог. Brain Res. 214 , 53–80 (2014).
PubMed Google ученый
Дитятьев А., Шахнер М. и Сондереггер П. Двойственная роль внеклеточного матрикса в синаптической пластичности и гомеостазе. Нат. Rev. Neurosci. 11 , 735–746 (2010).
CAS PubMed Google ученый
Srinivasan, J., Schachner, M. & Catterall, W.A. Взаимодействие потенциалзависимых натриевых каналов с молекулами внеклеточного матрикса тенасцин-C и тенасцин-R. Proc. Natl Acad. Sci. США 95 , 15753–15757 (1998).
CAS PubMed Google ученый
Xiao, Z. C. et al. Tenascin-R является функциональным модулятором бета-субъединиц натриевых каналов. J. Biol. Chem. 274 , 26511–26517 (1999).
CAS PubMed Google ученый
Weber, P. et al. У мышей с дефицитом тенасцина-R наблюдаются изменения внеклеточного матрикса и снижение скорости аксональной проводимости в ЦНС. J. Neurosci. 19 , 4245–4262 (1999).
CAS PubMed Google ученый
Сагателян А.К. и др. Молекула внеклеточного матрикса тенасцин-R и его углевод HNK-1 модулируют перисоматическое ингибирование и долгосрочное усиление в области CA1 гиппокампа. евро. J. Neurosci. 12 , 3331–3342 (2000).
CAS PubMed Google ученый
Сагателян, А.К. и др. Снижение перисоматического торможения, усиление возбуждающей передачи и нарушение долгосрочной потенциации у мышей с дефицитом гликопротеина внеклеточного матрикса тенасцин-R. Мол. Клетка. Neurosci. 17 , 226–240 (2001).
CAS PubMed Google ученый
Bukalo, O., Schachner, M. & Dityatev, A. Метапластичность гиппокампа, индуцированная дефицитом гликопротеина внеклеточного матрикса тенасцин-R. J. Neurosci. 27 , 6019–6028 (2007). Дефицит тенасцина широко влияет на пластичность гиппокампа .
CAS PubMed Google ученый
Lensjo, K. K., Lepperod, M. E., Dick, G., Hafting, T. & Fyhn, M. Удаление перинейрональных сетей открывает ювенильную пластичность через сетевые механизмы снижения ингибирования и повышения гамма-активности. J. Neurosci. 37 , 1269–1283 (2017).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Hou, X. et al. Хондроитинсульфат необходим для начала и компенсации критического периода пластичности в зрительной коре головного мозга. Sci. Отчет 7 , 12646 (2017).
PubMed PubMed Central Google ученый
Кочламазашвили Г. и др. Молекула внеклеточного матрикса гиалуроновая кислота регулирует синаптическую пластичность гиппокампа путем модуляции постсинаптических Са (2+) каналов L-типа. Нейрон 67 , 116–128 (2010).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Massey, P. V. et al. Изменения, связанные с обучением при длительной депрессии в периринальной коре взрослого мозга. J. Neurosci. 28 , 7548–7554 (2008).
CAS PubMed Google ученый
Griffiths, S. et al. Выражение долговременной депрессии лежит в основе памяти визуального распознавания. Нейрон 58 , 186–194 (2008).
CAS PubMed Google ученый
Romberg, C. et al. Истощение перинейрональных сетей усиливает память распознавания и долговременную депрессию в периринальной коре головного мозга. J. Neurosci. 33 , 7057–7065 (2013). Удаление PNN вызывает удлинение памяти распознавания объектов и увеличение LTD в периринальной коре .
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
de Vivo, L. et al. Внеклеточный матрикс подавляет структурную и функциональную пластичность дендритных шипов зрительной коры взрослого мозга. Нат. Commun. 4 , 1484 (2013).
PubMed Google ученый
Мацузаки М., Хонкура Н., Эллис-Дэвис Г. К. и Касаи Х. Структурные основы долгосрочной потенциации в отдельных дендритных шипах. Nature 429 , 761–766 (2004).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Харви, К. Д. и Свобода, К. Локально-динамические правила обучения синапсов в дендритах пирамидных нейронов. Nature 450 , 1195–1200 (2007).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Карстенс К. Э. и Дудек С. М. Регулирование синаптической пластичности в области гиппокампа CA2. Curr. Opin. Neurobiol. 54 , 194–199 (2019).
CAS PubMed Google ученый
Карстенс, К. Э., Филлипс, М. Л., Поццо-Миллер, Л., Вайнберг, Р. Дж. И Дудек, С. М. Перинейрональные сети подавляют пластичность возбуждающих синапсов на пирамидных нейронах CA2. J. Neurosci. 36 , 6312–6320 (2016). Нарушение PNN делает возможной синаптическую потенциацию пирамидных нейронов CA2. Обогащение в раннем возрасте изменяет развитие PNN на этих нейронах .
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Хаяни, Х., Сонг, И. и Дитятьев, А. Повышенная возбудимость и снижение возбуждающего синаптического входа в быстро всплывающие интернейроны CA2 после ферментативного ослабления внеклеточного матрикса. Фронт. Cell Neurosci. 12 , 149 (2018).
PubMed PubMed Central Google ученый
Carulli, D. et al. Состав перинейрональных сетей мозжечка взрослых крыс и клеточное происхождение их компонентов. J. Comp. Neurol. 494 , 559–577 (2006). Эта статья описывает состав и структуру PNN в глубоком ядре мозжечка .
CAS PubMed Google ученый
Edamatsu, M. et al. Hapln4 / Bral2 является селективным регулятором образования и передачи ГАМКергических синапсов между нейронами Пуркинье и глубокими ядрами мозжечка. J. Neurochem. 147 , 748–763 (2018).
CAS PubMed Google ученый
Hirono, M. et al. Перинейрональные сети в глубоких ядрах мозжечка регулируют ГАМКергическую передачу и задерживают кондиционирование моргания. J. Neurosci. 38 , 6130–6144 (2018).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Bukalo, O., Schachner, M. & Dityatev, A. Модификация внеклеточного матрикса путем ферментативного удаления хондроитинсульфата и отсутствия тенасцина-R по-разному влияет на несколько форм синаптической пластичности в гиппокампе. Neuroscience 104 , 359–369 (2001). Переваривание хондроитиназой или дефицит компонента PNN тенасцин-R влияет на пластичность гиппокампа .
CAS PubMed Google ученый
Хенш, Т. К. Регулирование критического периода. Annu. Rev. Neurosci. 27 , 549–579 (2004).
CAS PubMed Google ученый
Саутвелл, Д. Г., Фремке, Р. К., Альварес-Буйлла, А., Страйкер, М. П. и Ганди, С. П. Кортикальная пластичность, индуцированная трансплантацией тормозных нейронов. Наука 327 , 1145–1148 (2010).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Gundelfinger, E. D., Frischknecht, R., Choquet, D. & Heine, M. Преобразование ювенильной пластичности во взрослую: роль внеклеточного матрикса мозга. евро. J. Neurosci. 31 , 2156–2165 (2010).
PubMed Google ученый
Gianfranceschi, L. et al. Зрительная кора головного мозга спасается от эффектов темного вздора за счет сверхэкспрессии BDNF. Proc. Natl Acad. Sci. США 100 , 12486–12491 (2003).
CAS PubMed Google ученый
Cynader, M. & Mitchell, D.E. Длительная чувствительность к монокулярной депривации у темнокожих кошек. J. Neurophysiol. 43 , 1026–1040 (1980).
CAS PubMed Google ученый
Галтри К. М., Ашер Р. А., Нотиас Ф. и Фосетт Дж. У. Повышение пластичности спинного мозга с помощью хондроитиназы улучшает функциональное восстановление после восстановления периферических нервов. Мозг 130 , 926–939 (2007).
PubMed Google ученый
Квок, Дж. К., Янг, С. и Фосетт, Дж. У. Нейронный ECM в регенерации и реабилитации. Прог. Brain Res. 214 , 179–192 (2014).
PubMed Google ученый
Кадомацу, К. и Сакамото, К. Сульфатные гликаны в перестройке сети и пластичности после нейрональных повреждений. Neurosci. Res. 78 , 50–54 (2014).
CAS PubMed Google ученый
Такесиан, А. Э. и Хенш, Т. К. Баланс между пластичностью и стабильностью в процессе развития мозга. Прог. Brain Res. 207 , 3–34 (2013).
PubMed Google ученый
Набель, Э. М. и Моришита, Х. Регулирование пластичности критического периода: понимание от зрительной системы к схемам страха для терапевтических вмешательств. Фронт. Психиатрия 4 , 146 (2013).
PubMed PubMed Central Google ученый
Моравски М., Брукнер Г., Арендт Т. и Мэтьюз Р. Т. Аггрекан: За пределами хряща и в мозг. Внутр. J. Biochem. Cell Biol. 44 , 690–693 (2012).
CAS PubMed Google ученый
Апостолова И., Иринчев А. и Шахнер М. Tenascin-R ограничивает посттравматическое ремоделирование иннервации мотонейронов и функциональное восстановление после повреждения спинного мозга у взрослых мышей. Дж.Neurosci. 26 , 7849–7859 (2006).
CAS PubMed Google ученый
Loers, G., Chen, S., Grumet, M. & Schachner, M. Пути передачи сигнала, вовлеченные в молекулу L1 распознавания нейронов, запускают нейрозащиту и нейритогенез. J. Neurochem. 92 , 1463–1476 (2005).
CAS PubMed Google ученый
Happel, M. F. et al. Повышенная когнитивная гибкость в обратном обучении, вызванная удалением внеклеточного матрикса в слуховой коре. Proc. Natl Acad. Sci. США 111 , 2800–2805 (2014).
CAS PubMed Google ученый
Gogolla, N., Caroni, P., Luthi, A. & Herry, C. Перинейрональные сети защищают воспоминания о страхе от стирания. Наука 325 , 1258–1261 (2009). Переваривание PNN в миндалевидном теле позволяет по ювенильному паттерну разучивать память о страхе, вовлекая PNN в стабильность памяти .
CAS PubMed Google ученый
Thompson, E.H. et al. Удаление перинейрональных сетей нарушает вспоминание отдаленных воспоминаний о страхе. Proc. Natl Acad. Sci. США 115 , 607–612 (2018).
CAS PubMed Google ученый
Xue, Y. X. et al. Истощение перинейрональных сетей в миндалине для усиления стирания воспоминаний о наркотиках. J. Neurosci. 34 , 6647–6658 (2014).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Slaker, M. et al. Удаление перинейрональных сетей в медиальной префронтальной коре нарушает приобретение и повторное закрепление обусловленной кокаином условной памяти о предпочтении места. Дж.Neurosci. 35 , 4190–4202 (2015). Переваривание PNN влияет на вызванную кокаином память о наркотиках, предполагая, что воспоминания о наркотиках могут быть более изменяемыми после модуляции PNN .
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Morellini, F. et al. Улучшенное обратное обучение и рабочая память и повышенная реактивность на новизну у мышей с усиленной ГАМКергической иннервацией в зубчатой извилине. Cereb. Cortex 20 , 2712–2727 (2010).
PubMed Google ученый
Karunakaran, S. et al. Пластичность PV, поддерживаемая посредством передачи сигналов дофамина D1 / 5, необходима для консолидации долговременной памяти. Нат. Neurosci. 19 , 454–464 (2016).
CAS PubMed Google ученый
Карони П. Регулирование пластичности клеток парвальбуминовой корзины при обучении правилам. Biochem. Биофиз. Res. Commun. 460 , 100–103 (2015).
CAS PubMed Google ученый
Сур, М., Нагакура, И., Чен, Н. и Сугихара, Х. Механизмы пластичности в развивающейся и зрительной коре взрослого человека. Прог. Brain Res. 207 , 243–254 (2013).
PubMed Google ученый
Файни, Г.и другие. Перинейрональные сети контролируют зрительный вход через таламический набор кортикальных интернейронов ЛВ. eLife 7 , e41520 (2018).
PubMed PubMed Central Google ученый
Рао-Руис, П., Ю., Дж., Кушнер, С. А., Джосселин, С. А. Конкуренция нейронов: механизмы микросхем определяют разреженность инграммы. Curr. Opin. Neurobiol. 54 , 163–170 (2019).
CAS PubMed Google ученый
Цзянь, Р. Ю. Очень долгосрочные воспоминания могут храниться в виде отверстий в перинейрональной сети. Proc. Natl Acad. Sci. США 110 , 12456–12461 (2013).
CAS PubMed Google ученый
Bradbury, E.J. et al. Хондроитиназа ABC способствует регенерации аксонов и функциональному восстановлению после повреждения спинного мозга. Nature 416 , 636–640 (2002).
CAS PubMed Google ученый
Takeda-Uchimura, Y. et al. Потребность кератансульфат протеогликана фосфакана со специфическим паттерном сульфатирования для пластичности критического периода в зрительной коре головного мозга. Exp. Neurol. 274 , 145–155 (2015).
CAS PubMed Google ученый
Imagama, S. et al. Кератансульфат ограничивает нервную пластичность после травмы спинного мозга. J. Neurosci. 31 , 17091–17102 (2011).
CAS PubMed Google ученый
Soleman, S., Filippov, M. A., Dityatev, A. & Fawcett, J. W. Нацеливание на нервный внеклеточный матрикс при неврологических расстройствах. Neuroscience 253 , 194–213 (2013).
CAS PubMed Google ученый
Бартус, К., Джеймс, Н. Д., Бош, К. Д., Брэдбери, Э. Дж. Протеогликаны сульфата хондроитина: ключевые модуляторы пластичности спинного и головного мозга. Exp. Neurol. 235 , 5–17 (2012).
CAS PubMed Google ученый
Фришкнехт Р. и Гундельфингер Э. Д. Внеклеточный матрикс мозга и его роль в синаптической пластичности. Adv. Exp. Med. Биол. 970 , 153–171 (2012).
CAS PubMed Google ученый
Гарсия-Алиас, Г. и Фосетт, Дж.W. Тренировка и комбинированная терапия против CSPG при травмах спинного мозга. Exp. Neurol. 235 , 26–32 (2011).
PubMed Google ученый
Фитч, М. Т. и Сильвер, Дж. Повреждение ЦНС, глиальные рубцы и воспаление: ингибирующие внеклеточные матрицы и отказ регенерации. Exp. Neurol. 209 , 294–301 (2008).
CAS PubMed Google ученый
Суткус А., Моравски М. и Арендт Т. Защитные свойства внеклеточного матрикса нервов. Мол. Neurobiol. 53 , 73–82 (2014).
PubMed Google ученый
Cabungcal, J.H. et al. Перинейрональные сети защищают интернейроны с быстрыми импульсами от окислительного стресса. Proc. Natl Acad. Sci. США 110 , 9130–9135 (2013). PNN обладают нейропротекторным действием, позволяя нейронам, несущим PNN, выживать в присутствии глобального увеличения окислительного стресса .
CAS PubMed Google ученый
Testa, D., Prochiantz, A. & Di Nardo, A.A. Перинейрональные сети в физиологии мозга и заболеваниях. Семин. Cell Dev. Биол. 89 , 125–135 (2019).
PubMed Google ученый
Yang, S. et al. Антитело, распознающее 4-сульфатированные протеогликаны хондроитинсульфата, восстанавливает память при нейродегенерации, вызванной таупатией. Neurobiol. Старение 59 , 197–209 (2017). Антитело, которое блокирует 4-сульфатированные CSPG, позволяет восстанавливать память в модели болезни Альцгеймера. Это открытие подтверждает концепцию, что пластичность зависит от баланса ингибирующих 4-сульфатированных и разрешающих 6-сульфатированных гликанов .
CAS PubMed Google ученый
Yang, S. et al. Переваривание перинейрональной сети с хондроитиназой восстанавливает память у мышей с патологией тау-белка. Exp. Neurol. 265 , 48–58 (2015).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Morawski, M. et al. Вовлечение перинейронального и перисинаптического внеклеточного матрикса в невропатологию болезни Альцгеймера. Brain Pathol. 22 , 547–561 (2012).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Бейг, С., Уилкок, Г. К. и Лав, С. Потеря перинейрональной сети N-ацетилгалактозамина при болезни Альцгеймера. Acta Neuropathol. 110 , 393–401 (2005).
CAS PubMed Google ученый
Morawski, M., Bruckner, G., Jager, C., Seeger, G. & Arendt, T. Нейроны, связанные с перинейрональными сетями на основе аггрекана, защищены от тау-патологии в подкорковых областях при болезни Альцгеймера. Neuroscience 169 , 1347–1363 (2010).
CAS PubMed Google ученый
Bruckner, G. et al. Области коры, богатые протеогликанами хондроитинсульфата внеклеточного матрикса, в меньшей степени подвержены изменениям цитоскелета при болезни Альцгеймера. Neuroscience 92 , 791–805 (1999).
CAS PubMed Google ученый
Suttkus, A., Holzer, M., Morawski, M. & Arendt, T. Нейрональный внеклеточный матрикс ограничивает распределение и интернализацию агрегированного тау-белка. Neuroscience 313 , 225–235 (2016).
CAS PubMed Google ученый
Suttkus, A. et al. Аггрекан, связывающий белок и тенасцин-R являются важными компонентами перинейрональной сети для защиты нейронов от окислительного стресса, вызванного железом. Cell Death Dis. 5 , e1119 (2014). PNN защищают нейроны от окислительного стресса, вызванного железом. Эта защита зависит от содержания в них аггрекана, связывающего белка и тенасцина-R .
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Allen, B. et al. Обильные тау-филаменты и неапоптотическая нейродегенерация у трансгенных мышей, экспрессирующих человеческий тау-белок P301S. J. Neurosci. 22 , 9340–9351 (2002).
CAS PubMed Google ученый
Vegh, M. J. et al. Уменьшение внеклеточного матрикса гиппокампа устраняет ранние нарушения памяти на мышиной модели болезни Альцгеймера. Acta Neuropathol. Commun. 2 , 76 (2014).
PubMed PubMed Central Google ученый
Вильчинский, Г.M. et al. Важная роль матриксной металлопротеиназы 9 в эпилептогенезе. J. Cell Biol. 180 , 1021–1035 (2008).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Форостяк С. и др. Интратекальная доставка мезенхимальных стромальных клеток защищает структуру измененных перинейрональных сетей у крыс SOD1 и изменяет течение БАС. Стволовые клетки 32 , 3163–3172 (2014).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Льюис, Д. А. Тормозящие нейроны в корковых цепях человека: субстрат когнитивной дисфункции при шизофрении. Curr. Opin. Neurobiol. 26 , 22–26 (2014).
CAS PubMed Google ученый
Steullet, P. et al. Нарушение парвальбуминовых интернейронов, вызванное окислительным стрессом, как общий механизм в моделях шизофрении. Мол. Психиатрия 22 , 936–943 (2017).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Mauney, S. A. et al. Паттерн развития перинейрональных сетей в префронтальной коре головного мозга человека и их дефицит при шизофрении. Biol. Психиатрия 74 , 427–435 (2013). У здоровых людей плотность PNN в префронтальной коре увеличивается в предпубертатном и раннем подростковом возрасте.У пациентов с шизофренией наблюдается снижение количества PNN в префронтальной коре на 70%.
PubMed PubMed Central Google ученый
Льюис, Д. А., Керли, А. А., Глозье, Дж. Р. и Волк, Д. В. Кортикальные парвальбуминные интернейроны и когнитивная дисфункция при шизофрении. Trends Neurosci. 35 , 57–67 (2012).
CAS PubMed Google ученый
Берретта, С. Нарушения внеклеточного матрикса при шизофрении. Нейрофармакология 62 , 1584–1597 (2012).
CAS PubMed Google ученый
Steullet, P. et al. Ретикулярное ядро таламуса при шизофрении и биполярном расстройстве: роль нейронных сетей, экспрессирующих парвальбумин, и окислительный стресс. Мол. Психиатрия 23 , 2057–2065 (2018).
CAS PubMed Google ученый
Пантазопулос, Х., Ву, Т. У., Лим, М. П., Ланге, Н. и Берретта, С. Аномалии внеклеточного матрикса и глии в миндалине и энторинальной коре головного мозга субъектов с диагнозом шизофрения. Arch. Общая психиатрия 67 , 155–166 (2010).
PubMed PubMed Central Google ученый
Enwright, J. F. et al. Снижение маркировки парвальбуминовых нейронов и перинейрональных сетей в дорсолатеральной префронтальной коре головного мозга пациентов с шизофренией. Нейропсихофармакология 41 , 2206–2214 (2016).
PubMed PubMed Central Google ученый
Арион, Д., Хорват, С., Льюис, Д. А. и Мирникс, К. Нарушения экспрессии инфрагранулярных генов в префронтальной коре при шизофрении: признак измененного нервного развития? Neurobiol. Дис. 37 , 738–746 (2010).
CAS PubMed Google ученый
Pantazopoulos, H. et al. Нарушения аггрекана и хондроитин-6-сульфата при шизофрении и биполярном расстройстве: патологоанатомическое исследование миндалины. Transl Psychiatry 5 , e496 (2015).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Gogolla, N., Takesian, A. E., Feng, G., Fagiolini, M. & Hensch, T. K. Сенсорная интеграция в коре островков мышей отражает созревание цепи ГАМК. Нейрон 83 , 894–905 (2014).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Gandal, M. J. et al. Нарушение регуляции на уровне изоформ в масштабе всего транскриптома при РАС, шизофрении и биполярном расстройстве. Наука 362 , eaat8127 (2018).
PubMed PubMed Central Google ученый
До, К.Q., Cuenod, M. & Hensch, T.K. Ориентация на окислительный стресс и аберрантную пластичность критического периода на траектории развития до шизофрении. Schizophr. Бык. 41 , 835–846 (2015).
PubMed PubMed Central Google ученый
Takei, Y., Kikkawa, YS, Atapour, N., Hensch, TK & Hirokawa, N. Дефекты синаптической пластичности, снижение транспорта NMDA-рецепторов и нестабильность белков постсинаптической плотности у мышей, лишенных микротрубочек. ассоциированный белок 1А. J. Neurosci. 35 , 15539–15554 (2015).
CAS PubMed Google ученый
Cabungcal, J.H., Steullet, P., Kraftsik, R., Cuenod, M. & Do, K.Q. Поражения парвальбуминовых интернейронов в раннем возрасте повреждают интернейроны парвальбумина через окислительный стресс: обращение N-ацетилцистеина. Biol. Психиатрия 73 , 574–582 (2013).
CAS PubMed Google ученый
Моришита, Х., Кабунгкал, Дж. Х., Чен, Ю., До, К. К. и Хенш, Т. К. Продолжительный период корковой пластичности при окислительно-восстановительной дисрегуляции в интернейронах с быстрым всплеском. Biol. Психиатрия 78 , 396–402 (2015).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Рига, Д. и др. Изменения внеклеточного матрикса гиппокампа способствуют когнитивным нарушениям, связанным с хроническим депрессивно-подобным состоянием у крыс. Sci. Transl Med. 9 , eaai8753 (2017).
PubMed Google ученый
Miyata, S., Nadanaka, S., Igarashi, M. & Kitagawa, H. Структурные вариации хондроитинсульфатных цепей вносят вклад в молекулярную гетерогенность перинейрональных сетей. Фронт. Интегр. Neurosci. 12 , 3 (2018).
PubMed PubMed Central Google ученый
Циммерманн, Д. Р. и Дорс-Циммерманн, М. Т. Внеклеточный матрикс центральной нервной системы: от пренебрежения к проблеме. Histochem. Cell Biol. 130 , 635–653 (2008).
CAS PubMed Google ученый
Ямагути Ю. Лектиканс: организаторы внеклеточного матрикса головного мозга. Cell. Мол. Life Sci. 57 , 276–289 (2000).
CAS PubMed Google ученый
Hagihara, K. et al. Иммуногистохимические доказательства взаимодействия бревикан-тенасцин-R: совместная локализация в перинейрональных сетях предполагает физиологическую роль взаимодействия в мозге взрослых крыс. J. Comp. Neurol. 410 , 256–264 (1999).
CAS PubMed Google ученый
Aspberg, A. et al. Лектиновые домены лектинов С-типа, семейство агрегирующих хондроитинсульфатных протеогликанов, связывают тенасцин-R посредством белок-белковых взаимодействий независимо от углеводной части. Proc. Natl Acad. Sci. США 94 , 10116–10121 (1997).
CAS PubMed Google ученый
Bekku, Y. et al. Молекулярное клонирование Bral2, нового связующего белка, специфичного для мозга, и иммуногистохимическая совместная локализация с бревиканом в перинейрональных сетях. Мол. Клетка. Neurosci. 24 , 148–159 (2003).
CAS PubMed Google ученый
Мията, С. и Китагава, Х. Формирование и ремоделирование внеклеточного матрикса головного мозга в нервной пластичности: роль хондроитинсульфата и гиалуронана. Biochim. Биофиз. Acta 1861 , 2420–2434 (2017).
CAS Google ученый
Bekku, Y., Rauch, U., Ninomiya, Y. & Oohashi, T. Brevican отчетливо собирает внеклеточные компоненты в узлах Ранвье большого диаметра в ЦНС. J. Neurochem. 108 , 1266–1276 (2009).
CAS PubMed Google ученый
Dours-Zimmermann, M. T. et al. Versican V2 собирает внеклеточный матрикс, окружающий узлы ранвье в ЦНС. J. Neurosci. 29 , 7731–7742 (2009).
CAS PubMed Google ученый
Карулли Д., Квок, Дж. К. и Пиццоруссо, Т. Перинейрональные сети и пластичность и восстановление ЦНС. Neural Plast. 2016 , 4327082 (2016).
PubMed PubMed Central Google ученый
Квок, Дж. К., Дик, Г., Ван, Д. и Фосетт, Дж. У. Внеклеточный матрикс и перинейрональные сети в восстановлении ЦНС. Dev. Neurobiol. 71 , 1073–1089 (2011).
CAS PubMed Google ученый
Bruckner, G., Szeoke, S., Pavlica, S., Grosche, J. & Kacza, J. Начальный сегмент аксона, заключенный во внеклеточный матрикс в перинейрональные сети. Neuroscience 138 , 365–375 (2006).
CAS PubMed Google ученый
John, N. et al. Бревикан-содержащие перинейрональные сети внеклеточного матрикса в диссоциированных первичных культурах гиппокампа. Мол. Клетка. Neurosci. 31 , 774–784 (2006).
CAS PubMed Google ученый
Hedstrom, K. L. et al. Нейрофасцин собирает специализированный внеклеточный матрикс в начальном сегменте аксона. J. Cell Biol. 178 , 875–886 (2007).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Bekku, Y. & Oohashi, T. Neurocan вносит вклад в молекулярную гетерогенность перинодального ECM. Arch. Histol. Цитол. 73 , 95–102 (2010).
CAS PubMed Google ученый
Bekku, Y. et al. Bral1: его роль в формировании диффузионного барьера и скорости проводимости в ЦНС. J. Neurosci. 30 , 3113–3123 (2010). Связующий белок HAPLN2 (также известный как BRAL1) участвует в формировании перинодального ECM. В его отсутствие перинодальный ECM не формируется нормально и скорость проводимости аксонов снижена .
CAS PubMed Google ученый
Susuki, K. et al. Три механизма собирают узлы центральной нервной системы Ранвье. Нейрон 78 , 469–482 (2013).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Elliott, L. T. et al. Полногеномные ассоциативные исследования фенотипов изображений мозга в UK Biobank. Nature 562 , 210–216 (2018).
PubMed Google ученый
Эшед, Ю., Файнберг, К., Кэри, Д. Дж. И Пелеш, Е. Секретируемый глиомедин представляет собой перинодальный матричный компонент периферических нервов. J. Cell Biol. 177 , 551–562 (2007).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Бандтлоу, К. Э. и Циммерманн, Д. Р. Протеогликаны в развивающемся мозге: новые концептуальные представления о старых белках. Physiol. Ред. 80 , 1267–1290 (2000).
CAS PubMed Google ученый
Хантер, Г. К., Вонг, К. С. и Ким, Дж. Дж. Связывание кальция с гликозаминогликанами: исследование равновесного диализа. Arch. Biochem. Биофиз. 260 , 161–167 (1988).
CAS PubMed Google ученый
Лопреоре, К.L. et al. Вычислительное моделирование трехмерной электродиффузии в биологических системах: приложение к узлу Ранвье. Biophys. J. 95 , 2624–2635 (2008).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Takada, W., Fukushima, M., Pothacharoen, P., Kongtawelert, P. & Sugahara, K. Сульфатированный массив гликозаминогликанов для молекулярных взаимодействий между гликозаминогликанами и факторами роста или анти-гликозаминогликановыми антителами. Анал. Biochem. 435 , 123–130 (2013).
CAS PubMed Google ученый
Китагава, Х., Цуцуми, К., Тон, Ю. и Сугахара, К. Регулирование развития профиля сульфатирования хондроитинсульфатных цепей в мозге куриного эмбриона. J. Biol. Chem. 272 , 31377–31381 (1997).
CAS PubMed Google ученый
Foscarin, S., Raha-Chowdhury, R., Fawcett, J. W. & Kwok, J. C. F. Старение мозга изменяет сульфатирование протеогликана, делая перинейрональные сети более ингибирующими. Старение 9 , 1607–1622 (2017).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Wang, H. et al. Хондроитин-4-сульфатирование отрицательно регулирует ведение и рост аксонов. J. Cell Sci. 121 , 3083–3091 (2008).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Lin, R., Rosahl, T. W., Whiting, P. J., Fawcett, J. W. & Kwok, J. C. 6-сульфатные хондроитины оказывают положительное влияние на регенерацию аксонов. PLOS ONE 6 , e21499 (2011 г.).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Саху, С., Ли, Р., Лоерс, Г.& Schachner, M. Нокдаун хондроитин-4-сульфотрансферазы-1, но не дерматан-4-сульфотрансферазы-1, ускоряет регенерацию рыбок данио после повреждения спинного мозга. FASEB J. 33 , 2252–2262 (2019).
CAS PubMed Google ученый
Карони П. Модули тормозных микросхем в обучении гиппокампа. Curr. Opin. Neurobiol. 35 , 66–73 (2015).
CAS PubMed Google ученый
Карони, П., Чоудхури, А. и Лар, М. Перестройки синапсов при обучении: от дивергентно-разреженной связности к выделенным подсхемам. Trends Neurosci. 37 , 604–614 (2014).
CAS PubMed Google ученый
Letzkus, J. J., Wolff, S. B. & Luthi, A. Disinhibited, цепной механизм ассоциативного обучения и памяти. Нейрон 88 , 264–276 (2015).
CAS PubMed Google ученый
Донато, Ф., Чоудхури, А., Лар, М. и Карони, П. Ранние и поздние субпопуляции клеток парвальбуминовой корзины, проявляющие различную регуляцию и роли в обучении. Нейрон 85 , 770–786 (2015).
CAS PubMed Google ученый
Продукты
Наши новости на главной странице!
█►Куда делся QuickSyn? Перейти на новый сайт ► | █►Ищете ВЧ- и СВЧ-компоненты? Перейти на новый сайт ►
| █►PXIe RF Instruments |
Деловая информация
Phase Matrix является 100-процентной дочерней компанией NI Corp.С января 2021 года во всех заказах на покупку продуктов Phase Matrix должны быть указаны номера деталей NI, и они должны быть отправлены в NI Corp или ее партнеров-дистрибьюторов. Пожалуйста, свяжитесь с вашим местным офисом NI для получения инструкций по покупке и опций.
Наш адрес:
4600 Patrick Henry Drive
Santa Clara CA 95054
USA
№ КЛЕТКИ: Номер EIP CAGE: SIC No.: Номер NAICS: | PSC: FSC: № DUNS: ITAR REG: |
| Фазовая матрица соответствует стандартам ISO 9001, CE, WEEE и RoHS. В наш ассортимент входят частотомеры марки EIP (настольные, для монтажа в стойку, модульные VXI, импульсные) и синтетические инструменты VXI и PXI (преобразователи с понижением частоты, преобразователи с повышением частоты / синтезаторы, гетеродины). | |
ServiceMatrix
Плохие результаты в отношениях с партнерами по обслуживанию и другими контрагентами являются фундаментальным препятствием на пути реализации стратегических амбиций вашей компании и снижения рисков. Выявите критические пробелы в обслуживании с помощью авторитетных тестов ServiceMatrix.
Почему именно ServiceMatrix?
Тесты ServiceMatrix являются авторитетными и ценными, потому что:
владельцев / менеджеров активов напрямую взаимодействуют 11 Это резко контрастирует с традиционной моделью опроса, которая полагается на поставщиков услуг, координирующих взаимодействие с клиентами, при этом почти все они очень избирательны — запрашивают у избранных клиентов их « лучшие отзывы » в погоне за наградами вместо откровенная оценка для выявления пробелов в производительности услуг, а также признание хорошей производительности и улучшения качества услуг.откровенная оценка строго выявляет сильные и слабые стороны сервисных партнеров
сервисных партнеров мотивированы на участие в цикле обратной связи, который способствует улучшению.
Что это для меня?
Немедленный доступ к отчетам производительности ServiceMatrix. Легкость использования в создании дополнительных, действенных данных о том, где необходимо улучшение.
Какие поставщики?
На сегодняшний день проведена оценка поставщиков услуг. Все сервисные партнеры могут быть проверены.
Какой объем?
В настоящее время доступны отчеты по 25 категориям услуг, а по другим категориям в настоящее время проводится оценка.Просмотрите бесплатные отчеты и расскажите нам о своих требованиях.
Как мне начать?
Выберите интересующую область, чтобы просмотреть сравнительный отчет. Используйте прилагаемую анкету, чтобы получить действенные данные, которые помогут вашим партнерам по сервисному обслуживанию добиваться улучшений.
БОЛЬШЕ ВОПРОСОВ
Может ли это упростить проверку обслуживания?
ServiceMatrix позволяет каждой бизнес-функции в каждом месте отчитываться о точках контакта своих сервисных партнеров, консолидировать данные и предлагает инструменты для сопоставления уровней обслуживания по географическому расположению и функциям.Спросите об оптимизации ваших внутренних обзоров.
Служит ли он другим целям?
ServiceMatrix подчеркивает наличие новых услуг, а также дает рекомендации по предварительному выбору запроса предложения.
Что это значит для поставщика услуг?
В отличие от менталитета продаж и вознаграждений традиционных опросов, ServiceMatrix предлагает вашим клиентам прямое участие, чтобы дать откровенную оценку сильных и слабых сторон, что очень важно для вас, чтобы участвовать в цикле ценной обратной связи для стимулирования улучшений.Это то, чего хотят клиенты и что лучше всего служит долгосрочным интересам всех сторон. Помимо общедоступной платформы, мы предлагаем версию с белой этикеткой, адаптированную к вашим требованиям для вашего собственного частного опроса.
МЕТОДИКА
Последний анализ ServiceMatrix основан на 6000+ оценок из более чем 500 соответствующих ответов. Значительная часть ответов поступает от организаций, использующих нескольких поставщиков услуг, что делает их наиболее подходящими для проведения точных сравнений в работе выбранных ими партнеров.В то время как поставщики услуг и другие поставщики прошли оценку на сегодняшний день, для того, чтобы поставщик мог претендовать на результаты, требуется как минимум десять сравнительных оценок, проведенных учреждениями с как минимум тремя поставщиками.
Респонденты, заполнившие простые, исчерпывающие анкеты, откровенно оценивают своих контрагентов, выставляя им баллы по одной или нескольким категориям услуг по следующей шкале:
➀ неприемлемо
➁ Очень плохо —
всегда не оправдывает ожиданий
➂ Плохо —
часто не оправдывает ожиданий
➃ Удовлетворительно —
иногда оправдывает ожидания
➄ Хорошо —
часто оправдывает ожидания
➅ Очень хорошо —
всегда оправдывает ожидания
➆ Отлично —
неизменно превосходит ожидания
СВЯЗАТЬСЯ С НАМИ
Напишите нам по электронной почте на адрес info @ servicematrix.net или позвоните по телефону +44 20 7362 3000.
Бухгалтер в Нью-Йорке | Бухгалтерия Матрикс Лимитед
Управление своими финансами — важная работа, но попытаться сделать ее самостоятельно может оказаться довольно сложной задачей. Хотя вы, безусловно, делаете все возможное, чтобы уловить каждую деталь, есть большая вероятность, что вы упускаете из виду что-то чрезвычайно важное. Когда дело доходит до финансов, упущение даже мельчайших деталей может стоить вам значительной суммы денег или, что еще хуже, может привести к серьезным неприятностям.
Сэкономьте драгоценное время, снизьте уровень стресса и убедитесь, что все ваши финансовые дела ведутся должным образом и в соответствии с законом: наймите профессиональную бухгалтерскую фирму. В Accounting Matrix мы чрезвычайно гордимся тем, что предоставляем нашим клиентам выдающиеся бухгалтерские услуги. Мы предлагаем индивидуальные услуги личного и коммерческого учета и стремимся не только оправдать, но и превзойти ожидания каждого из наших клиентов.
Вам нужна помощь в составлении налоговой декларации? Вам нужна помощь с общим бухгалтерским учетом? Какими бы ни были ваши бухгалтерские или финансовые потребности, вы можете рассчитывать на профессионалов Accounting Matrix, которые сделают вашу работу правильно.Все наши лицензированные бухгалтеры прошли обширную подготовку и обладают знаниями, необходимыми для предоставления клиентам, которых мы обслуживаем, наиболее надежными финансовыми советами.
Выбирая нас для обслуживания своих бухгалтерских нужд, вы можете быть уверены, что получите бесценную информацию, исключительное внимание к деталям и постоянную коммуникацию относительно ваших финансов. Наши бухгалтеры стремятся к тому, чтобы особые потребности каждого клиента, которого мы обслуживаем, обрабатывались с максимальным профессионализмом.Мы тщательно проверяем каждую деталь, трижды проверяем все документы и, что не менее важно, делаем все возможное, чтобы вы были частью всего процесса.
От организации квитанций до точного определения всех возможных вычетов, доступных вам, сотрудники Accounting Matrix позаботятся о том, чтобы все было в порядке, чтобы вы могли сэкономить максимальную сумму денег. Мы также обеспечиваем правильное заполнение всех документов. Мы также предоставляем всем нашим клиентам подробные отчеты об их финансовых показателях и уделяем время изучению этих документов, чтобы убедиться, что они понятны.Мы приветствуем любые вопросы, поэтому, если вы обнаружите, что в чем-то не уверены, мы предпримем дополнительные шаги, чтобы предложить необходимые разъяснения, чтобы вы имели полное представление о наших процессах.
В Accounting Matrix наши клиенты имеют первостепенное значение и неустанно работают, чтобы гарантировать удовлетворение любых потребностей. Для этого мы предлагаем гибкий график, соответствующий вашему графику, мы готовы встретиться с вами в удобном месте и всегда доступны по телефону.Мы хотим, чтобы ваш опыт работы с нами был максимально простым.
Если вы готовы снять напряжение с плеч и улучшить свои финансы, обращайтесь в Accounting Matrix сегодня! Узнайте сами, почему бесчисленное количество клиентов в этой области рассчитывают на нас в решении всех своих личных и коммерческих задач.
Матрица как метафизика
Матрица как метафизикаМатрица как метафизика
Дэвид Дж. Чалмерс
* [[Эта статья изначально была написана для философии раздел официального сайта The Matrix (2003) и был впоследствии опубликовано в (Christopher Grau, ed.) Философы Изучите матрицу (Oxford University Press, 2005). Основная часть статья написана так, чтобы быть доступной для аудитории без фон в философии. В то же время данная статья задумывалась как серьезная философская работа, имеющая отношение к центральным вопросам в эпистемология, метафизика и философия разума и языка. А раздел «философских заметок» в конце статьи оформляется некоторые из этих связей явно.]]
1 Мозги в чанах
Матрица представляет собой версию старой философской басни: мозг в чане.Бестелесный мозг плавает в чане, внутри лаборатория ученого. Ученый устроил, что мозг будут стимулироваться теми же факторами, что и обычные мозг получает. Для этого мозг подключается к гигантскому компьютерное моделирование мира. Моделирование определяет, какие входные данные, которые получает мозг. Когда мозг производит выходные данные, это поступил обратно в моделирование. Внутреннее состояние мозга просто как у нормального мозга, несмотря на то, что у него нет тела.С точки зрения мозга, вещи кажутся такими, какими кажутся. ты и я.
Похоже, что мозг сильно заблуждается. В нем есть всевозможные ложные представления о мире. Он считает, что у него есть тело, но у него есть никто. Он считает, что гуляет на улице под солнечным светом, но на самом деле это внутри темной лаборатории. Он считает, что это одно место, когда в на самом деле это может быть где-то совсем другое. Возможно, он думает, что это в Тусон, когда он на самом деле находится в Австралии или даже в космическом пространстве.
Ситуация Нео в начале Матрица что-то вроде это. Он думает, что живет в городе, думает, что у него есть волосы, он думает, что сейчас 1999 год, и думает, что на улице солнечно. В Реальность, он плывет в космосе, у него нет волос, год около 2199 год, и мир омрачен войной. Есть несколько небольших отличия от приведенного выше сценария с чаной: мозг Нео расположен в тела, а компьютерное моделирование управляется машинами, а не чем ученый.Но основные детали почти такие же. В эффект, Нео — это мозг в чане.
Допустим, матрица (строчная буква «m») является искусственно созданной компьютерное моделирование мира. Итак, Матрица в фильме одна пример матрицы. И предположим, что кто-то завязан на , или что они в матрице , если у них есть когнитивная система, которая получает входные данные и отправляет выходные данные в матрицу. Тогда мозг вначале завидует, и Нео тоже.
Мы можем представить, что матрица моделирует всю физику мира, отслеживая каждую последнюю частицу в пространстве и времени. (Позже мы рассмотрим способы изменения этой настройки.) Существо, которому завидуют, будет связано с конкретным смоделированным телом. Связь устроена так, что всякий раз, когда это тело получает сенсорное входные данные внутри симуляции, завязанная когнитивная система будет получать сенсорные сигналы того же рода. Когда завидный познавательный система выдает выходы двигателя, соответствующие выходы будут поданы на двигательные органы моделируемого тела.
Когда возникает возможность матрицы, сразу возникает вопрос следует. Как мне узнать, что я не в матрице? Ведь там может быть мозг в чане, устроенный так же, как мой мозг, подключенный в матрицу, с опытом, неотличимым от того, что у меня есть Теперь. Изнутри невозможно сказать наверняка, что я не в положении мозга в чане. Так что вроде нет способ узнать наверняка, что я не в матрице.
Назовем гипотезу, что я нахожусь в матрице и всегда был в матрице Матричная гипотеза .Эквивалентно Матрица Гипотеза гласит, что мне завидовали и всегда завидовали. Это не совсем соответствует гипотезе о том, что я нахожусь в Матрица, поскольку Матрица — это всего лишь одна конкретная версия матрицы. Для сейчас я проигнорирую некоторые сложности, характерные для Матрица в фильме, например, то, что люди иногда путешествуют туда и обратно между Матрицей и внешним миром. Эти Помимо проблем, мы можем неформально думать о матричной гипотезе как о говоря, что я нахожусь в той же ситуации, что и люди, у которых всегда был в Матрице.
Мы должны серьезно отнестись к матричной гипотезе. Как Ник Бостром предположил, что не исключено, что в истории вселенной, технологии будут развиваться, что позволит существам создавать компьютерные модели целых миров. Вполне может быть огромное количество таких компьютерных симуляций по сравнению с одним реальным Мир. Если так, то в матрице может быть гораздо больше существ. чем существа, которых нет. Учитывая все это, можно даже сделать вывод, что это более вероятно, что мы находимся в матрице, чем это не так.Ли верно это или нет, но, конечно, кажется, что мы не можем быть определенными что мы не в матрице.
Похоже, за этим последуют серьезные последствия. Мой завидный коллега, кажется, быть в массовом заблуждении. Он думает, что это в Тусоне; он думает, что это сидит за столом и пишет статью; он думает, что у него есть тело. Но на На первый взгляд, все эти убеждения ложны. Точно так же кажется что если я завидовал, то мои собственные убеждения ложны. Если я завидую, я действительно не в Тусоне, я действительно не сижу в стол, и у меня может даже не быть тела.Так что, если я не знаю, что я не завидовал, тогда я не знаю, что я в Тусоне, я не знаю, что Я сижу за столом и не знаю, что у меня есть тело.
Матричная гипотеза угрожает подорвать почти все, что я знаю. Кажется, это скептическая гипотеза , : гипотеза, которую я не могу исключить, и тот, который исказил бы большинство моих убеждений, если бы правда. Там, где есть скептическая гипотеза, похоже, что ни одна из эти убеждения считаются подлинным знанием.Конечно убеждения может быть правдой — может, мне повезет, и мне не позавидуешь — но я не может исключить возможность того, что они ложны. Так скептически гипотеза приводит к скептицизму относительно этих убеждений: я считаю, что эти вещи, но я их не знаю.
Подводя итог рассуждению: я не знаю, что я не нахожусь в матрице. Если Я в матрице, наверное, не в Тусоне. Так что если я этого не знаю Я не в матрице, значит, я не знаю, что я в Тусоне. Одинаковый подходит почти ко всему остальному, что я знаю о внешнем Мир.
2 Окружающая среда пересмотрена
Это стандартный подход к сценарию с чаной. Похоже, что это что эту точку зрения поддерживают и люди, создавшие Матрица . На коробке DVD с фильмом можно увидеть следующее:
Восприятие : Наш повседневный мир реален.Реальность : Этот мир — обман, тщательно продуманный обман, созданный всемогущие машины, которые нас контролируют. Ого.
Я считаю, что это не совсем правильное мнение.Я думаю, что даже если я нахожусь в матрица, мой мир совершенно реален. Мозг в чане не массово обманутый (по крайней мере, если он всегда был в чане). Нео не имеют крайне ложные представления о внешнем мире. Вместо, завистники имеют в основном правильных верований об их мире. Если Итак, Матричная Гипотеза — это не скептическая гипотеза, а ее возможность не подрывает все, что я думаю, что я знаю.
Философы придерживались такой точки зрения и раньше.18 век философ Джордж Беркли, по сути, считал, что внешность реальность. (Вспомните Морфеуса: «Что реально? Как вы определяете реальное? вы говорите о том, что вы можете чувствовать, что вы чувствуете, что вы можно попробовать и увидеть, тогда реальность — это просто интерпретация электрических сигналов вашим мозгом «). Если это так, то мир, воспринимаемый завидованные существа совершенно реальны: у них все в порядке внешность, а внешний вид — это реальность. Так что с этой точки зрения даже завистники имеют истинные представления о мире.
Недавно я пришел к аналогичному выводу, хотя по совсем другим причинам. Я не считаю, что внешность реальность правдоподобна, поэтому я не поддерживаю рассуждения Беркли. И пока недавно мне казалось совершенно очевидным, что мозги в чанах имеют массово ложные убеждения. Но теперь я думаю, что есть ряд рассуждения, показывающие, что это неправильно.
Я все еще думаю, что не могу исключить гипотезу о том, что я нахожусь в матрице. Но я думаю, что даже я в матрице, я все еще в Тусоне, я все еще сижу за своим столом и так далее.Итак, гипотеза о том, что я нахожусь в Матрица не является скептической гипотезой. То же самое и с Нео. На в начале фильма, если он думает: «У меня есть волосы», он прав. Если он думает, что «на улице солнечно», он прав. И то же самое касается Конечно, для оригинального мозга в чане. Когда он думает: «У меня есть тело «, это правильно. Когда оно думает:» Я иду «, это правильно.
Поначалу эта точка зрения может показаться очень нелогичной. Изначально это мне показалось довольно нелогичным. Итак, я сейчас представлю строку рассуждения, которые убедили меня в том, что это правильно.
3 Метафизическая гипотеза
Я утверждаю, что гипотеза, которая мне завидует, не является скептической. гипотеза, но метафизическая гипотеза . То есть это гипотеза о глубинной природе реальности.
Когда физика занимается микроскопическими процессами, которые лежат в основе макроскопической реальности, метафизика занимается фундаментальность реальности. Метафизическая гипотеза может сделать утверждение о реальности, которая лежит в основе самой физики.В качестве альтернативы, он может что-то сказать о природе нашего разума или о творении нашего мира.
Я думаю, что матричную гипотезу следует рассматривать как метафизическую гипотеза со всеми тремя из этих элементов. Он заявляет о реальность, лежащая в основе физики, о природе нашего разума и о сотворении мира.
В частности, я думаю, что матричная гипотеза эквивалентна версия следующей трехчастной метафизической гипотезы. Первый, физические процессы по своей сути вычислительные.Во-вторых, наш когнитивные системы отделены от физических процессов, но взаимодействуют с этими процессами. В-третьих, физическая реальность была создана существами вне физического пространства-времени.
Важно отметить, что в этой метафизической гипотезе нет ничего скептического. Метафизическая гипотеза здесь рассказывает нам о процессах лежащая в основе нашей обычной реальности, но это не означает, что это реальности не существует. У нас все еще есть тела, и еще есть стулья и столы: просто их фундаментальный характер немного отличается от того, что мы могли подумать.Таким образом, Метафизическая гипотеза аналогична физическим гипотезам, таким как один, связанный с квантовой механикой. И физическая гипотеза, и Метафизическая гипотеза рассказывает нам о процессах, лежащих в основе стулья. Они не влекут за собой отсутствие стульев. Скорее они расскажи нам, какие стулья на самом деле похожи.
Я объясню это, представив каждую из трех частей Метафизическая гипотеза отдельно. Я предлагаю каждому из них последовательна и не может быть полностью исключена.И я предложу что ни одна из них не является скептической гипотезой: даже если они верны, большинство наших обычных убеждений по-прежнему верны. То же самое и с сочетание всех трех гипотез. Затем я буду утверждать, что Гипотеза матричной гипотезы эквивалентна этой комбинации.
(1) Вычислительная гипотеза
Вычислительная гипотеза гласит: Микрофизические процессы повсюду пространство-время состоят из лежащих в основе вычислительных процессов.
Вычислительная гипотеза гласит, что физика, как мы ее знаем, не фундаментальный уровень реальности.Так же, как химические процессы лежат в основе биологические процессы, а микрофизические процессы лежат в основе химических процессы, что-то лежит в основе микрофизических процессов. Под уровень кварков, электронов и фотонов — это еще один уровень: уровень бит. Эти биты управляются вычислительным алгоритмом, который на более высоком уровне производит процессы, которые мы считаем элементарные частицы, силы и так далее.
Некоторые люди серьезно относятся к вычислительной гипотезе. Самый известный Эдвард Фредкин предположил, что Вселенная — это своего рода компьютер.Совсем недавно Стивен Вольфрам подхватил эту идею в своем книга Новый вид науки , предполагая, что на фундаментальном уровне, физическая реальность может быть чем-то вроде клеточного автомата с взаимодействующие биты регулируются простыми правилами. А у некоторых физиков изучили возможность того, что законы физики могут быть сформулированы вычислительно, или могут рассматриваться как следствие определенные вычислительные принципы.
Можно было бы беспокоиться, что чистые биты не могут быть фундаментальным уровнем реальность: бит — это просто 0 или 1, а в реальности не может быть нулей и единицы.Или, возможно, немного — это просто «чистая разница» между двумя основные состояния, и не может быть реальности, состоящей из чистых различия. Скорее, биты всегда должны быть реализованы более базовыми состояния, такие как напряжения в нормальном компьютере.
Не знаю, верно ли это возражение. Я не думаю, что это совершенно исключено, что может существовать вселенная «чистого» бит ». Но для настоящих целей это не имеет значения. Можно предположить что вычислительный уровень сам по себе состоит из еще более фундаментальный уровень, на котором вычислительные процессы реализовано.Для настоящих целей не имеет значения, что еще фундаментальный уровень есть. Важно только то, что микрофизические процессы состоят из вычислительных процессов, которые сами состоят из более основных процессов. С этого момента я буду расценивайте это как высказывание вычислительной гипотезы.
Я не знаю, верна ли вычислительная гипотеза. Но опять же, я не знаю, что это ложь. Гипотеза логична, если спекулятивный, и я не могу окончательно исключить его.
Вычислительная гипотеза — это не скептическая гипотеза. Если это правда, есть еще электроны и протоны. На этой картинке электроны и протоны будут аналогичны молекулам: они состоят из чего-то более простого, но они все еще существуют. Аналогично, если Вычислительная гипотеза верна, есть еще столы и стулья, а макроскопическая реальность все еще существует. Просто оказывается, что их фундаментальная реальность немного отличается от того, что мы думали.
Ситуация здесь аналогична ситуации с квантовой механикой или относительность.Это может привести нас к пересмотру некоторых «метафизических» убеждений. о внешнем мире: мир сделан из классических частицы, или что есть абсолютное время. Но большинство наших обычных верования остаются нетронутыми. Аналогичным образом, принимая вычислительную Гипотеза может привести нас к пересмотру нескольких метафизических убеждений: электроны и протоны, например, являются фундаментальными. Но большинство наших обычные убеждения не затрагиваются.
(2) Гипотеза сотворения
Гипотеза Сотворения гласит: Физическое пространство-время и его содержание. были созданы существами вне физического пространства-времени.
Это известная гипотеза. В одну из версий верят многие люди в нашем обществе, и, возможно, большинство людей в мир. Если кто-то верит, что Бог создал мир, и если он считает, что Бог находится вне физического пространства-времени, тогда человек верит Гипотеза Сотворения. Не нужно верить в Бога, чтобы поверить в А вот гипотеза сотворения. Возможно, наш мир был создан относительно обычное существо в «следующей вселенной», используя последние мировые технологии в этой вселенной.Если да, то Сотворение Гипотеза верна.
Я не знаю, верна ли гипотеза Сотворения. Но я не точно знаю, что это ложь. Гипотеза ясно логично, и я не могу окончательно этого исключить.
Гипотеза Сотворения — это не скептическая гипотеза. Даже если это правда, большинство моих обычных убеждений все еще верны. У меня еще есть руки, Я все еще в Тусоне и так далее. Возможно, некоторые из моих убеждений оказываются ложными: если я, например, атеист, или если я верю всем реальность началась с Большого взрыва.Но большинство моих повседневных убеждений о внешнем мире останется нетронутым.
(3) Гипотеза разума и тела
Гипотеза разума и тела гласит: мой разум есть (и всегда был) образованный процессами вне физического пространства-времени, и получает свое перцепционные входные данные и отправляют свои выходы процессам в физическом пространство-время.
Гипотеза разума и тела также хорошо известна и широко известна. верил. Декарт считал примерно следующее: по его мнению, мы иметь нефизический разум, который взаимодействует с нашим физическим телом.В гипотеза сегодня менее широко распространена, чем во времена Декарта, но есть еще много людей, которые принимают гипотезу разума и тела.
Верна ли гипотеза разума и тела, это, безусловно, последовательный. Даже если современная наука склонна предполагать, что гипотеза ложна, мы не можем исключить ее окончательно.
Гипотеза разума и тела — это не скептическая гипотеза. Даже если мой разум вне физического пространства-времени, у меня все еще есть тело, я все еще в Тусоне и так далее.В лучшем случае принятие этой гипотезы сделало бы мы пересмотрим несколько метафизических заблуждений о нашем сознании. Наш обычный представления о внешней реальности останутся в основном неизменными.
(4) Метафизическая гипотеза
Теперь мы можем сопоставить эти гипотезы. Сначала мы можем рассмотреть Комбинированная гипотеза, объединяющая все три. Он говорит, что физическое пространство-время и его содержимое были созданы существами вне физическое пространство-время, что микрофизические процессы состоят из вычислительных процессов, и что наш разум находится за пределами физических пространство-время, но взаимодействовать с ним.
Как и в случае с гипотезами, взятыми по отдельности, Комбинированная гипотеза является последовательным, и мы не можем окончательно его исключить. И как гипотезы, взятые индивидуально, это не скептическая гипотеза. Принятие этого может привести к пересмотру некоторых наших убеждений, но это оставил бы большинство из них нетронутыми.
Наконец, мы можем рассмотреть метафизическую гипотезу (с большой буквы). М). Подобно комбинированной гипотезе, это объединяет Творение. Гипотеза, вычислительная гипотеза и разум-тело Гипотеза.Он также добавляет следующее более конкретное утверждение: вычислительные процессы, лежащие в основе физического пространства-времени, были спроектированы создателями как компьютерная симуляция мира.
(Также может быть полезно думать о метафизической гипотезе как о говоря, что вычислительные процессы, составляющие физические пространство-время являются частью более широкой области, и создатели и мои когнитивные системы также находятся в этой области. Это дополнение не является строго необходимым для дальнейшего, но соответствует наиболее распространенный способ мышления о матричной гипотезе.)
Метафизическая гипотеза — это немного более конкретная версия Комбинированная гипотеза, в которой указываются некоторые отношения между различные части гипотезы. Опять же, метафизический Гипотеза — это связная гипотеза, и мы не можем окончательно исключить это из. И опять же, это не скептическая гипотеза. Даже если мы принять это, большинство наших обычных представлений о внешнем мире будут оставаться нетронутым.
4 Матричная гипотеза как метафизическая гипотеза
Напомним, что матричная гипотеза гласит: у меня есть (и всегда было) когнитивная система, которая получает входные данные и отправляет свои выходные данные к искусственно созданной компьютерной модели мира.
Я буду утверждать, что матричная гипотеза эквивалентна Метафизическая гипотеза в следующем смысле: если я принимаю Метафизическая гипотеза, я должен принять матричную гипотезу, и если Я принимаю матричную гипотезу, я должен принять метафизическую Гипотеза. То есть две гипотезы подразумевают друг друга, где это означает, что если один принимает одно, то следует принимать другое.
Сначала выберите первое направление — от метафизической гипотезы к Матричная гипотеза.Гипотеза разума и тела подразумевает, что у меня есть (и всегда имели) изолированную когнитивную систему, которая получает свое вводит и отправляет свои выводы процессам в физическом пространстве-времени. В сочетании с вычислительной гипотезой это означает, что мои когнитивная система получает входные данные и отправляет выходные данные вычислительные процессы, составляющие физическое пространство-время. В Гипотеза сотворения (наряду с остальными метафизическими Гипотеза) подразумевает, что эти процессы были искусственно созданы, чтобы смоделировать мир.Отсюда следует, что у меня есть (и всегда было) изолированной когнитивной системы, которая получает входные данные и отправляет свои выводит на искусственно созданную компьютерную симуляцию мира. Это просто матричная гипотеза. Итак, метафизическая гипотеза следует матричная гипотеза.
Другое направление тесно связано. Неформально говоря: если я принимаю матричную гипотезу, я принимаю то, что лежит в основе очевидного реальность такова, как указывает метафизическая гипотеза. Существует домен, содержащий мою когнитивную систему, причинно взаимодействующий с компьютерное моделирование физического пространства-времени, созданное другими существа в этой области.Это как раз то, что нужно получить, чтобы Получение метафизической гипотезы. Если кто-то принимает это, он должен принять Гипотезу Сотворения, Вычислительную Гипотезу, Гипотеза разума и тела и соответствующие отношения между ними.
Это может быть немного яснее на картинке. Вот форма мир согласно матричной гипотезе.
На фундаментальном уровне эта картина формы мира точно так же, как изображение Метафизической Гипотезы, данное выше.Итак, если кто-то принимает, что мир такой, какой он есть в соответствии с Матричная гипотеза, следует принять, что она такая, какая она есть в соответствии с Метафизическая гипотеза.
Можно выдвинуть разные возражения. Например, можно возразить, что Матричная гипотеза предполагает, что компьютерное моделирование физических процессы существуют, но (в отличие от метафизической гипотезы) не подразумевают, что существуют сами физические процессы. я обсужу это возражение в разделе 6 и другие возражения в разделе 7.Для теперь, однако, я считаю, что есть веские доводы в пользу того, что Матрица Гипотеза подразумевает метафизическую гипотезу, и наоборот.
5 Жизнь в матрице
Если это верно, то из этого следует, что матричная гипотеза не является скептическая гипотеза. Если я принимаю это, я не должен делать вывод, что внешнего мира не существует, или что у меня нет тела, или что есть нет столов и стульев, или что я не в Тусоне. Скорее я следует сделать вывод, что физический мир состоит из вычислений ниже микрофизического уровня.Есть еще столы, стулья и тела: в основном они состоят из кусочков и всего составляет эти биты. Этот мир был создан другими существами, но все еще совершенно реально. Мой разум отделен от физических процессов, и взаимодействует с ними. Возможно, мой разум не был создан этими существа, и он может не состоять из битов, но он все равно взаимодействует с эти биты.
В результате получается сложная картина фундаментальной природы реальности. Картина странная и, может быть, удивительная, но это картина полнокровный внешний мир.Если мы находимся в матрице, это просто каков мир.
Мы можем думать о матричной гипотезе как о мифе о сотворении мира. информационный век. Если это верно, то физический мир был созданы, не обязательно богами. В основе физического мира лежит гигантские вычисления, и создатели создали этот мир, реализовав это вычисление. И наш разум лежит за пределами этой физической структуры, с независимым характером, который взаимодействует с этой структурой.
Возникают многие из проблем, связанных со стандартными мифами о творении. здесь.Когда был создан мир? Собственно говоря, не было создано в пределах нашего времени вообще . Когда началась история? В создатели могли начать симуляцию в 4004 г. до н.э. (или в 1999 г.) с нетронутой летописью окаменелостей, но это было бы намного проще для им, чтобы начать симуляцию Большого Взрыва и позволить вещам конечно оттуда.
(В фильме «Матрица», конечно, создатели — машины. Это дает интересный поворот в распространенных богословских прочтениях кино.Часто считается, что Нео — это фигура Христа в фильме, с Морфеем, соответствующим Иоанну Крестителю, Сайфер — Иуде Искариот и так далее. Но после чтения, которое я дал, боги Матрица — это машины. Кто же тогда является фигурой Христа? Агент Смит, конечно! В конце концов, он — потомок богов, посланный в спасти мир Матрицы от желающих его разрушить. И в во втором фильме он даже воскрес.)
Многие из тех же проблем, которые возникают в стандартном Mind-Body Здесь тоже возникают гипотезы.Когда наш нефизический разум начинает существовать? Это зависит от того, когда появятся новые зависящие от зависти когнитивные системы. прикреплены к моделированию (возможно, во время зачатия в матрица, а может, при рождении?). Есть ли жизнь после смерти? Это зависит только от того, что происходит с системами envatted, когда их смоделированные тела умирают. Как взаимодействуют разум и тело? По причинно-следственным связям которые находятся вне физического пространства и времени.
Даже если мы не в матрице, мы можем расширить версию этого рассуждения другим существам, находящимся в матрице.Если они обнаружат свои ситуации и приходят к пониманию того, что они находятся в матрице, они должны не отвергать свои обычные представления о внешнем мире. В большинстве, они должны пересмотреть свои убеждения о лежащей в основе природе своего мира: они должны прийти к пониманию того, что внешние объекты сделаны из бит и так далее. Эти существа не сильно заблуждаются: большинство их обычных представлений о своем мире верны.
Здесь есть несколько квалификаций. Можно беспокоиться о убеждениях о мыслях других людей.Я считаю, что мои друзья в сознании. Если я нахожусь в матрице, это правильно? В Матрице, изображенной в фильм, эти убеждения в основном хороши. Это матрица с несколькими ваннами: для каждый из моих предполагаемых друзей, есть завидное существо в внешняя реальность, которая предположительно сознательна, как я. Исключение могут быть такие существа, как агент Смит, которому не завидуют, но полностью вычислительный. Сознательны ли эти существа, зависит от достаточно ли вычислений для сознания.Я останусь нейтрален по этому вопросу здесь. Мы могли бы обойти эту проблему, встраивая в матричную гипотезу требование, чтобы все существа, которых мы воспринимаем, завидуют. Но даже если мы не будем встраивать в это требования, мы не намного хуже, чем в реальном мире, где есть законный вопрос о том, сознательны ли другие существа, совершенно независимо от того, находимся ли мы в матрице.
Можно также беспокоиться о убеждениях о далеком прошлом и о далекое будущее.Им не будет угрожать, пока компьютер моделирование охватывает все пространство-время, от Большого взрыва до конца Вселенной. Это встроено в метафизическую гипотезу, и мы можем оговорить, что это тоже встроено в матричную гипотезу, требуя, чтобы компьютерная симуляция была симуляцией всего Мир. Могут быть и другие симуляции, которые начались в недавнем прошлом. (возможно, Матрица в фильме такая), а может быть другие, которые длятся недолго.В этих случаях завистники существа будут иметь ложные представления о прошлом и / или будущем в их миры. Но пока симуляция охватывает время жизни эти существа, вполне вероятно, что они будут иметь в основном правильные представления о текущем состоянии своего окружения.
Могут быть некоторые аспекты, в которых существа в матрице обманутый. Возможно, создатели матрицы контролируют и вмешиваться во многое из того, что происходит в симулируемом мире. (В Матрица в фильме может быть такой, хотя степень контроль создателей не совсем ясен.) Если так, то эти существа могут имеют гораздо меньший контроль над происходящим, чем они думают. Но то же самое происходит, если есть вмешивающийся бог в нематричном мире. А также Гипотеза Матрицы не подразумевает, что создатели мешают мир, хотя оставляет возможность открытой. В худшем случае Матричная гипотеза в этом отношении настроена не более скептически, чем Гипотеза сотворения в нематричном мире.
Обитатели матрицы тоже могут быть обмануты тем, что реальность такова. намного больше, чем они думают.Они могут подумать, что их физическая вселенная все, что есть, хотя на самом деле в мире гораздо больше, включая существа и объекты, которых они никогда не увидят. Но Опять-таки, беспокойство такого рода может возникнуть и в нематричном мире. Например, космологи всерьез придерживаются гипотезы о том, что наши Вселенная может возникнуть из черной дыры в «следующей вселенной», и что на самом деле может быть целое древо вселенных. Если да, то мир также намного больше, чем мы думаем, и в нем могут быть существа и объекты, которые мы никогда не увидим.Но в любом случае мир то, что мы видим, совершенно реально.
Важно отметить, что ни один из этих источников скептицизма — в отношении других умов, прошлое и будущее, о нашем контроле над миром и о протяженность мира — ставит под сомнение нашу веру в реальность мир, который мы воспринимаем. Ни один из них не заставляет нас сомневаться в наличие внешних предметов, таких как столы и стулья, в пути что гипотеза НДС должна делать. И ничего из этого не беспокоит особенно привязан к матричному сценарию.Можно усомниться в существуют ли другие умы, существуют ли прошлое и будущее, и имеем ли мы контроль над нашими мирами независимо от того, мы в матрице. Если это верно, то матричная гипотеза не поднимать явных скептических вопросов, которые часто принимаются поднимать.
Ранее я предположил, что не исключено, что мы действительно находятся в матрице. Можно было подумать, что это тревожный заключение. Но если я прав, это не так тревожно, как один мог подумать.Даже если мы находимся в такой матрице, наш мир не менее реально, чем мы думали. Просто удивительно фундаментальный характер.
6 Возражение: моделирование — это не реальность
(Этот слегка технический раздел можно пропустить без особого потеря.)
Распространенная линия возражений состоит в том, что симуляция — это не то же самое, что реальность. Матричная гипотеза подразумевает только то, что моделирование физические процессы существуют. Напротив, метафизическая гипотеза означает, что физические процессы действительно существуют (они явно упоминается в вычислительной гипотезе и в других местах).Если да, то Матричная гипотеза не может подразумевать метафизическую гипотезу. На с этой точки зрения, если я нахожусь в матрице, то физические процессы на самом деле не существовать.
В ответ: Мой аргумент не требует общего предположения, что симуляция — это то же самое, что и реальность. Аргумент работает вполне иначе. Но возражение помогает нам конкретизировать неформальные аргумент, что матричная гипотеза подразумевает метафизические Гипотеза.
Поскольку вычислительная гипотеза логична, она очевидна. возможно что вычислительный уровень лежит в основе реальных физических процессов, и возможно, что вычисления здесь реализуется по очереди дальнейшими процессами.Итак, есть , что-то вроде вычислительная система, которая могла бы здесь воплотить в реальность. Но здесь возражающий будет считать, что не все вычислительные системы созданы равный. Сказать, что некоторые вычислительные системы дадут реальные физические процессы в этой роли нельзя сказать, что они все делают. Возможно, некоторые из них — просто симуляции. Если да, то Матрица Гипотеза может не соответствовать действительности.
Чтобы опровергнуть это возражение, мы можем обратиться к двум принципам. Первый принцип: любое абстрактное вычисление, которое может быть использовано для моделирования физическое пространство-время таково, что может оказаться, что лежит в основе реального физические процессы.Второй принцип: дано абстрактное вычисление что может лежать в основе физических процессов , точный способ, которым он реализовано, не имеет значения, является ли лежащим в основе физического процессы. В частности, тот факт, что реализация была спроектированный как симуляция не имеет значения. Отсюда следует вывод напрямую.
По первому принципу: давайте подумаем об абстрактных вычислениях в чисто формальные термины, абстрагируясь от их способа реализация.Чтобы абстрактное вычисление квалифицировалось как симуляция физической реальности, в ней должны быть вычислительные элементы которые соответствуют каждой частице в действительности (как и для полей, волны или что-то еще фундаментальное), динамически развивающиеся таким образом, что соответствует эволюции частицы. Но тогда это гарантировано что вычисление будет иметь достаточно богатую причинную структуру, чтобы В принципе, может лежать в основе физики нашего мира. Любое вычисление подойдет, если в нем достаточно деталей, чтобы соответствовать штрафу детали физических процессов.
По второму принципу: при абстрактном вычислении, которое может лежат в основе физической реальности, не имеет значения, как вычисляются реализовано. Мы можем представить себе открытие, что некоторый вычислительный уровень лежит в основе уровня атомов и электронов. Как только мы обнаружили это, возможно, что этот вычислительный уровень реализован более основные процессы. Есть много гипотез о том, что лежащие в основе процессы могут быть, но ни один из них не особенно привилегированным, и ни один из них не заставил бы нас отвергнуть гипотезу что вычислительный уровень представляет собой физические процессы.То есть, Вычислительная гипотеза не зависит от реализации : пока поскольку у нас есть правильный вид абстрактных вычислений, способ реализация не имеет значения.
В частности, не имеет значения, реализуют ли они процессы были созданы искусственно, и неважно, были задуманы как имитация. Важна внутренняя природа процессов, а не их происхождения. И что об этом важно внутренняя природа просто состоит в том, что они устроены таким образом, чтобы реализовать правильный вид вычислений.Если так, то тот факт, что реализация, возникшая как симуляция, не имеет отношения к тому, может составлять физическую реальность.
Есть еще одно ограничение на процессы реализации: они должны быть правильно связаны с нашим опытом. Что когда у нас есть опыт объекта, процессы, лежащие в основе симуляция этого объекта должна быть причинно связана в правом своего рода путь к нашему опыту. Если это не так, то там не будет основанием думать, что эти вычислительные процессы лежат в основе физические процессы, которые мы воспринимаем.Если есть изолированный компьютерное моделирование, к которому никто таким образом не подключен, мы Следует сказать, что это просто симуляция. Но подходящая связь к нашему перцептивному опыту встроена в матричную гипотезу, на наиболее естественное понимание этой гипотезы. Итак, Матрица Гипотеза здесь не вызывает проблем.
Таким образом, в целом мы увидели, что вычислительные процессы могут лежат в основе физической реальности, что любое абстрактное вычисление, которое квалифицируется как симуляция физической реальности, может сыграть эту роль, и что любая реализация этого вычисления может составлять физическая реальность, пока она связана с нашим опытом в соответствующий способ.Матричная гипотеза гарантирует, что у нас есть абстрактное вычисление правильного типа, и это гарантирует, что оно связаны с нашим опытом соответствующим образом. Итак, Матрица Гипотеза подразумевает, что вычислительная гипотеза верна, и что компьютерное моделирование представляет собой подлинные физические процессы.
7 Прочие возражения
Когда мы смотрим на мозг в чане со стороны, трудно избежать ощущение, что это заблуждение. Это чувство проявляется в ряде связанных возражений.Это не прямые возражения против аргумент выше, но они возражают против его вывода.
Возражение 1 : Мозг в чане может подумать, что он солнце, когда на самом деле оно один в темной комнате. Несомненно, это заблуждение!
Ответ: Мозг находится один в темной комнате. Но это не так подразумевают, что человек один в темной комнате. По аналогии просто скажите Декарт прав в том, что у нас есть бестелесные умы вне пространства-времени, из эктоплазмы.Когда я думаю: «Я нахожусь на солнце», ангел мог бы взглянуть на мой эктоплазматический разум и заметить, что на самом деле это не подвергаться воздействию любого солнца вообще. Из этого следует, что моя мысль неверно? По-видимому, нет: я могу находиться на улице на солнце, даже если моя эктоплазматический разум — нет. Ангел ошибается, полагая, что я имеют неправильное убеждение. Точно так же мы не должны делать вывод, что завидовал существо имеет неправильное убеждение. По крайней мере, это заблуждение не больше, чем Декартов разум.
Мораль заключается в том, что непосредственное окружение нашего разума вполне может быть не имеет отношения к истине большинства наших убеждений.Что имеет значение процессы, с которыми связано наше сознание, посредством входных данных и двигатели. Как только мы это осознаем, возражение отпадает.
Возражение 2 : Завистливое существо может поверить, что оно находится в Тусоне, когда на самом деле это в Нью-Йорке, и никогда не было и близко Тусон. Несомненно, это заблуждение.
Ответ: понятие «Tucson» у envatted существа не относится к то, что мы называем Тусоном. Скорее, это относится к чему-то совершенно другому: назовите это Тусон * или «виртуальный Тусон».Мы могли бы думать об этом как о «виртуальная локация» (подробнее об этом чуть позже). Когда существо говорит сам «Я в Тусоне», он действительно думает, что это в Тусоне *, и на самом деле это может быть в Тусоне *. Поскольку Тусон — это не Тусон *, тот факт, что это существо никогда не было в Тусоне, не имеет отношения к истинна ли его вера.
Грубая аналогия: я смотрю на своего коллегу Терри и думаю: «Это Терри «. В другом месте в мире мой дубликат смотрит на дубликат Терри. Он думает, что «это Терри», но не смотрит у настоящего Терри.Его вера ложна? Кажется, нет: мой дубликат Понятие «Терри» относится не к Терри, а к его дубликату Терри *. Мой duplicate действительно смотрит на Терри *, так что его мнение верно. В То же самое происходит и в приведенном выше случае.
Возражение 3 : Прежде чем покинуть Матрицу, Нео считает, что у него есть волосы. Но на самом деле у него нет волос (тело в чане лысое). Несомненно, это заблуждение.
Ответ: Этот случай похож на последний. Концепция «волос» Нео не относится к настоящим волосам, а к чему-то еще, что мы могли бы назвать волосы * («виртуальные волосы»).Так что то, что у Нео настоящих волос нет не имеет значения, истинна ли его вера. Нео действительно имеет виртуальные волосы, значит он правильный. Точно так же, когда ребенок в кино говорит Нео: «Ложки нет», его концепция относится к виртуальной ложке, и действительно есть виртуальная ложка. Итак, ребенок ошибается.
Возражение 4 : На что sort объектов ссылается envatted-существо. Что — это виртуальные волосы , виртуальный Тусон и так далее?
Ответ: Это все сущности, состоящие из вычислительных процессы.Если я завидую, то объекты, к которым я обращаюсь (волосы, Tucson и т. Д.) Все состоят из кусочков. И если другое существо envatted, объекты, к которым он относится (волосы *, Tucson * и т. д.) также сделаны из бит. Если зависящее существо подключено к моделирование на моем компьютере, то объекты, на которые оно ссылается, являются состоящий из битов внутри моего компьютера. Мы могли бы позвонить сие виртуальных объектов . Виртуальные руки — это не руки (при условии, что Я не завидую), но они все равно существуют внутри компьютера.Виртуальный Тусон — это не Тусон, но он существует внутри компьютера. такой же.
Возражение 5 : Вы только что сказали, что виртуальные руки — это не настоящие руки. Значит ли это, что если мы находимся в матрице, у нас нет настоящих рук?
Ответ: Нет. Если у нас , а не в матрице, а кто-то еще есть, мы следует сказать, что их термин «рука» относится к виртуальным рукам, но наши срок нет. Итак, в этом случае наши руки не являются виртуальными руками. Но если у нас — это в матрице, то наш термин «рука» относится к чему-то это сделано из битов: виртуальные руки или, по крайней мере, что-то, что могло бы люди в следующем мире будут рассматривать как виртуальные руки.То есть, если у нас — это в матрице, настоящие руки состоят из битов. Вещи выглядят совершенно разные, и наши слова относятся к разным вещам, в зависимости от вне зависимости от того, находится ли наша перспектива внутри или вне матрицы.
Такой вид смещения перспективы обычен в представлении о матрице. сценарий. От первого лица мы предполагаем, что мы в матрице. Здесь реальные вещи в нашем мире состоят из кусочков, хотя «следующий мир» может не состоять из кусочков.От третьего лица точки зрения, мы предполагаем, что кто-то другой находится в матрице, но мы нет. Здесь настоящие вещи в нашем мире состоят не из кусочков, а «следующий мир внизу» состоит из кусочков. На первом способе действий, наши слова относятся к вычислительным объектам. По второму способу выполнения вещи, слова завистников относятся к вычислительным объектам, но наши слова — нет.
Возражение 6 : Какая комбинация битов является данным виртуальным объектом? Наверняка невозможно будет подобрать точный набор.
Ответ: этот вопрос похож на вопрос: какая часть квантовой волновая функция — это кафедра или Аризонский университет? Эти все объекты в конечном итоге состоят из лежащего в основе квантового волновая функция, но может не быть точной части микроуровня волновая функция, которую мы можем сказать «это» кафедра или университет. В кафедра и университет существуют на более высоком уровне. Точно так же, если мы envatted, на микроуровне может не быть точного набора битов. вычислительный процесс, которым является кафедра или университет.Эти существуют на более высоком уровне. А если кому-то завидует, может не быть точными наборами битов в компьютерном моделировании, которые «являются» объекты, на которые они ссылаются. Но так же, как стул существует, не будучи точная часть волновой функции, виртуальный стул может существовать без любой точный набор бит.
Возражение 7 : Существо зависти думает, что выполняет действия, и оно думает, что у него есть друзья. Верны ли эти убеждения?
Ответ: Можно попытаться сказать, что существо выполняет действия * и что у него есть друзья *.Но по разным причинам я думаю, что это не так. вероятно, что такие слова, как «действие» и «друг», могут изменить их значения так же легко, как такие слова, как «Тусон» и «волосы». Вместо этого я думаю, можно честно сказать (на нашем родном языке), что зависть существо выполняет действия, и что у него есть друзья. Безусловно, это выполняет действия в своей среде , и ее среда не является нашей среда, но виртуальная среда. И его друзья тоже населяют виртуальную среду (при условии, что у нас есть матрица, или что вычисления достаточно для сознания).Но envatted being не является неправильным в этом отношении.
Возражение 8 : Отложите эти технические моменты в сторону. Конечно, если мы находимся в матрица, мир совсем не такой, как мы думаем!
Ответ: Я это отрицаю. Даже если мы находимся в матрице, все равно есть люди, футбольные матчи и частицы, расположенные в пространстве-времени точно так же, как мы так думаем. Просто в мире есть , еще природа. это выходит за рамки нашей первоначальной концепции. В частности, вещи в мир реализованы вычислительно таким образом, что у нас, возможно, не было изначально предполагалось.Но это не противоречит ни одному из наших обычных верования. Самое большее, это будет противоречить некоторым из наших более абстрактных метафизические верования. Но то же самое и с квантовой механика, теория относительности и т. д.
Если мы находимся в матрице, у нас может не быть много ложных убеждений, но есть много знаний, которых нам не хватает. Например, мы не знаем, что Вселенная реализована вычислительно. Но это как раз то, что следует ожидать. Даже если мы не находимся в матрице, вполне может быть много о фундаментальной природе реальности, которую мы не знаем.Мы не всеведущие существа, и наше знание мира в лучшем случае частичный. Это просто состояние существа, живущего в Мир.
8 Другая скептическая гипотеза
Матричная гипотеза — один из примеров традиционной «скептической» гипотеза, но это не единственный пример. Другие скептически настроенные гипотезы не так просты, как матричная гипотеза. Тем не менее, я думаю, что многие из них рассуждают аналогично. применяется. В частности, можно утверждать, что большинство из них не глобальная скептическая гипотеза: то есть их правда не подорвет все наши эмпирические представления о физическом мире.В худшем случае большинство из них частичных скептических гипотез, подрывающих некоторые из наших эмпирические убеждения, но оставляя многие из этих убеждений нетронутыми.
Новая матричная гипотеза : Меня недавно создали вместе со всеми моими воспоминания, и был помещен во вновь созданную матрицу.
Что, если и матрица, и я существуем недолго? Эта гипотеза является вычислительной версией теории Бертрана Рассела. Гипотеза недавнего творения: физический мир был создан только недавно (с неповрежденной летописью окаменелостей), и я тоже (с воспоминаниями нетронутый).Исходя из этой гипотезы, внешний мир, который я воспринимаю действительно существует, и большинство моих убеждений о его текущих состояниях правдоподобно, но у меня много ложных представлений о прошлом. думаю то же самое следует сказать о гипотезе новой матрицы. Можно поспорить, в соответствии с представленными ранее линиями, что гипотеза Новой Матрицы эквивалентно комбинации метафизической гипотезы с Гипотеза недавнего сотворения. Эта комбинация не глобальная скептическая гипотеза (хотя это частичная скептическая гипотеза, когда речь идет об убеждениях о прошлом).То же самое и с Новая матричная гипотеза.
Недавняя матричная гипотеза : Большую часть своей жизни я не envatted, но меня недавно подключили к матрице.
Если бы меня недавно поместили в матрицу, не осознавая этого, кажется, что многие из моих представлений о моем нынешнем окружении ложны. Скажем что буквально вчера кто-то поместил меня в симуляцию, в которой я летаю в Лас-Вегас и сыграйте в казино. Тогда я могу поверить, что я в Лас-Вегас сейчас, и я нахожусь в казино, но эти убеждения неверны: Я действительно нахожусь в лаборатории в Тусоне.
Этот результат сильно отличается от долгосрочной матрицы. В разница заключается в том, что мое представление о внешней реальности привязаны к реальности, в которой я прожил большую часть своей жизни. Если я завидовали всю мою жизнь, моя концепция привязана к вычислительно конституируемая реальность. Но если бы мне просто завидовали вчера моя концепция привязана к внешней реальности. Так когда Я думаю, что я в Лас-Вегасе, я думаю, что я в внешний Лас-Вегас, и эта мысль ложна.
Тем не менее, это не подрывает всех моих убеждений о внешнем Мир. Я считаю, что родился в Сиднее, что в нем есть вода. океаны и так далее, и все эти верования верны. это только мои недавно приобретенные убеждения, проистекающие из восприятия смоделированная среда, это будет ложью. Так что это только частичное скептическая гипотеза: ее возможность ставит под сомнение часть наших эмпирические убеждения, но не ставит под сомнение их все.
Интересно, что гипотеза недавней матрицы и гипотеза новой матрицы дает противоположные результаты, несмотря на их схожий характер: матрица недавнего времени Гипотеза порождает истинные представления о прошлом, но ложные представления о прошлом. настоящее, в то время как гипотеза Новой Матрицы порождает ложные убеждения о прошлом и истинных представлениях о настоящем.Различия связаны с тем, что в недавней матричной гипотезе у меня действительно есть прошлое существование для моих убеждений, и эта прошлая реальность сыграл роль в закреплении содержания моих мыслей, не имеющих параллель в рамках гипотезы новой матрицы.
Гипотеза локальной матрицы : Я подключился к компьютерному моделированию фиксированная локальная среда в мире.
С одной стороны, компьютер имитирует небольшой фиксированный окружающая среда в мире, и субъекты в симуляции сталкиваются своего рода барьер, когда они пытаются покинуть это место.Например, в фильме Тринадцатый этаж смоделирована только Калифорния, и когда субъект пытается уехать в Неваду, дорога говорит: «Закрыто на Ремонт »(с тускло-зелеными электронными горами вдалеке!). конечно, это не лучший способ создать матрицу, так как предметы вероятно обнаружит пределы своего мира.
Эта гипотеза аналогична гипотезе местного сотворения, согласно которой создатели просто создали локальную часть физического мира. Под этим гипотезы, мы будем иметь верные представления о близлежащих вещах, но ложные убеждения по поводу того, что находится дальше от дома.Обычным способом рассуждая, гипотеза локальной матрицы может рассматриваться как комбинация Метафизическая гипотеза с гипотезой локального сотворения мира. Итак, мы должен сказать то же самое по этому поводу.
Гипотеза расширяемой локальной матрицы : Я подключен к компьютеру симуляция локальной среды в мире, расширенная при необходимости в зависимости от движений объекта.
Эта гипотеза позволяет избежать очевидных трудностей с фиксированным локальным матрица. Здесь создатели моделируют локальную среду и расширяют ее. когда необходимо.Например, прямо сейчас они могут сосредоточиться на имитация комнаты в моем доме в Тусоне. Если я войду в другую комнату, или лететь в другой город, они имитируют. Конечно им нужно чтобы убедиться, что когда я хожу в эти места, они соответствуют моим воспоминаниям и верований достаточно хорошо, с учетом эволюции в тем временем. То же самое происходит, когда я встречаю знакомых людей или люди, о которых я только слышал. Предположительно тренажеры не отставали от база данных информации об окружающем мире, устроенная таким образом далеко, обновляя эту информацию по мере необходимости, с течением времени, и придумывать новые детали, когда они им нужны.
Такое моделирование совершенно не похоже на обычное моделирование. матрица. В матрице моделируется сразу весь мир. Есть высокие начальные затраты, но как только моделирование запущено и запущено, оно позаботится о себе. Напротив, расширяемая локальная матрица включает моделирование «точно в срок». Это имеет гораздо меньший запуск стоит, но требует гораздо больше работы и творчества, поскольку симуляция развивается.
Эта гипотеза аналогична расширяемому локальному творению. Гипотеза об обычной реальности, согласно которой творцы создают просто локальная физическая среда и при необходимости расширять ее.Здесь, внешняя реальность существует, и многие местные верования верны, но опять же убеждения о том, что находится дальше от дома, ложны. Если мы объединим это гипотезы с метафизической гипотезой, результатом является Гипотеза расширяемой локальной матрицы. Итак, если мы находимся в расширяемом локальная матрица, внешняя реальность все еще существует, но не так много об этом, как мы думали. Конечно, если я пойду в правильном направлении, может появиться еще больше!
Ситуация напоминает The Truman Show .Трумэн живет в искусственная среда, состоящая из актеров и реквизита, которые ведут себя уместно, когда он рядом, но это может быть совсем другое когда он отсутствует. Трумэн имеет много истинных убеждений относительно своего нынешнего окружение: перед ним действительно столы и стулья, и скоро. Но он глубоко ошибается в вещах за пределами своего нынешнего окружающей среды и дальше от дома.
Принято считать, что в то время как «Шоу Трумэна», вызывает тревогу. скептический сценарий, Матрица намного хуже.Но если я прав, все наоборот. Если я нахожусь в матрице, то большинство моих убеждений насчет внешнего мира верны. Если я что-то вроде Truman Show , значит, многие мои убеждения ложны. На Поразмыслив, мне кажется, что это правильный вывод. Если мы должны были обнаружить, что мы были (и всегда были) в матрице, это было бы удивительно, но мы быстро к этому привыкли. Если мы были чтобы обнаружить, что мы были (и всегда были) в Шоу Трумэна, мы вполне может сойти с ума.
Гипотеза макроскопической матрицы : Я подключен к компьютеру моделирование макроскопических физических процессов без микрофизических деталь.
Можно представить, что для простоты моделирования создатели матрицы может и не имитировать низкоуровневую физику. Вместо этого они могли бы просто представляют макроскопические объекты в мире и их свойства: например что есть стол такой-то формы, положения и цвет, а поверх него книга с определенными свойствами и т. д.Им нужно будет приложить некоторые усилия, чтобы убедиться, что эти объекты вести себя разумно физически, и им придется специальные положения для проведения микрофизических измерений, но одно могу представить, что можно создать по крайней мере разумную симуляцию Сюда.
Я думаю, что эта гипотеза аналогична макроскопическому миру. Гипотеза: микрофизических процессов нет, а вместо них макроскопические физические объекты существуют как фундаментальные объекты в мир со свойствами формы, цвета, положения и т. д.Это последовательным образом, каким мог бы быть наш мир, и это не является глобальным скептическим гипотезы, хотя это может привести к ложным научным представлениям о более низких уровни реальности. Гипотезу макроскопической матрицы можно рассматривать как сочетание этой гипотезы с версией Метафизической Гипотеза. Как таковая, это тоже не глобальная скептическая гипотеза.
Можно также различными способами комбинировать различные гипотезы, приведенные выше, выдвигая гипотезы, такие как гипотеза новой локальной макроскопической матрицы.По обычным причинам все это можно рассматривать как аналоги соответствующие гипотезы о физическом мире. Так что все они совместимы с существованием физической реальности, и ничто не является глобальная скептическая гипотеза.
Гипотеза Бога : Физическая реальность представлена в сознании Бог, наши собственные мысли и восприятие зависят от разума Бога.
Подобная гипотеза была выдвинута Джорджем Беркли как точка зрения о том, каким на самом деле может быть наш мир.Беркли задумал это как своего рода метафизической гипотезы о природе реальности. Большинство других философы расходились с Беркли, рассматривая это как своего рода скептической гипотезы. Если я прав, Беркли ближе к правда. Гипотезу Бога можно рассматривать как версию Матрицы. Гипотеза, по которой моделирование мира реализуется в разум Бога. Если это так, мы должны сказать, что физические процессы действительно существуют: просто на самом фундаментальном уровне они образованный процессами в разуме Бога.
Гипотеза злого гения : У меня бестелесный разум и злой гений кормит меня сенсорными сигналами, чтобы создать видимость внешний мир.
Это классическая скептическая гипотеза Рене Декарта. Что должно мы говорим об этом? Это зависит от того, как работает злой гений. Если злой гений моделирует в своей голове целый мир, чтобы определить, какие входные данные я должен получить, тогда у нас есть версия Гипотеза Бога. Здесь следует сказать, что физическая реальность существует и состоит из процессов внутри гения.Если злой гений имитируя лишь небольшую часть физического мира, достаточно, чтобы дать мне достаточно последовательные входные данные, тогда у нас есть аналог Гипотеза локальной матрицы (в фиксированной или гибкой версии). Здесь следует сказать, что существует лишь локальная часть внешней реальности. Если злой гений не удосужился смоделировать микрофизические уровень, а только макроскопический уровень, то у нас есть аналог Макроскопическая матричная гипотеза. Здесь следует сказать, что локальные внешние макроскопические объекты существуют, но наши представления об их микрофизических природа неверна.
Гипотеза злого гения часто воспринимается скептически во всем мире. гипотеза. Но если рассуждения выше верны, это неверно. Даже если гипотеза злого гения верна, некоторые внешние реальность, которую мы, по-видимому, воспринимаем, действительно существует, хотя мы можем некоторые ложные представления об этом, в зависимости от деталей. Это просто эта внешняя реальность имеет основную природу, которая совершенно иная от того, что мы могли подумать.
Гипотеза сновидений : Я сейчас и всегда мечтал.
Декарт поднял вопрос: откуда вы знаете, что вы не в настоящее время мечтаете? Морфеус поднимает аналогичный вопрос:
Приснился ли тебе когда-нибудь сон, Нео, в котором ты был так уверен. Какие если бы ты не смог проснуться от этого сна? Как бы вы узнали разница между миром снов и реальным миром?
Гипотеза о том, что я сновидений сейчас , аналогична версия последней матричной гипотезы. Я не могу это исключить окончательно, и если это верно, то многие из моих убеждений о моем текущая среда неверна.Но предположительно у меня еще много истинные представления о внешнем мире, укоренившиеся в прошлом.
Что, если я всегда мечтал? То есть что, если все мои очевидные входные данные для восприятия были созданы моими собственными когнитивными системы, без моего ведома? Думаю, этот случай аналогичен Гипотеза Злого Гения: просто роль «зла» гений «играет часть моей когнитивной системы! Если мой система создания сновидений моделирует все пространство-время, у нас есть кое-что как оригинальная матричная гипотеза.Если он моделирует только мой местный среды, или просто каких-то макроскопических процессов, у нас есть аналоги более локальные версии Гипотезы Злого Гения выше. В любой из этих случаев, мы должны сказать, что объекты, которые я в настоящее время восприятие действительно существует (хотя объекты, находящиеся дальше от дома, могут и не существовать). Просто некоторые из них составлены моими собственными когнитивными процессы.
Гипотеза хаоса : Я не получаю информацию из любого места Мир. Вместо этого у меня случаются случайные беспричинные переживания.Через огромный совпадение, они в точности регулярные, структурированные опыт, с которым я знаком.
Гипотеза хаоса — чрезвычайно маловероятная гипотеза, во многом более маловероятно, чем все, что было рассмотрено выше. Но это все еще один это в принципе можно было бы получить, даже если бы оно было мизерным. Если я хаотично завидую, занимайтесь физическими процессами во внешнем мир существует? Я думаю, мы должны сказать, что это не так. Мой опыт внешние объекты ничем не вызваны, и набор переживаний связанные с моей концепцией данного объекта не будут иметь общего источник.Действительно, мои переживания не вызваны какой-либо внешней реальностью. им вообще. Итак, это настоящая скептическая гипотеза: если принято, это заставило бы нас отвергнуть большинство наших убеждений о внешний мир.
Пока что единственный ясный случай глобальной скептической гипотезы — это Гипотеза хаоса. В отличие от предыдущей гипотезы, принимая эту гипотеза подорвала бы все наши существенные убеждения относительно внешний мир. Откуда разница?
Возможно, решающим является то, что в гипотезе хаоса нет причинное объяснение нашего опыта вообще, и нет объяснение закономерностей в нашем опыте.Во всех в предыдущих случаях эти закономерности имеют некоторое объяснение, хотя, возможно, не то объяснение, которого мы ожидаем. Можно было бы предложить что до тех пор, пока гипотеза включает какое-то разумное объяснение для закономерностей в нашем опыте, то это не будет глобальным скептическая гипотеза.
Если это так, то если нам допустить, что существует некоторая объяснение закономерностей в нашем опыте, то безопасно говорят, что некоторые из наших представлений о внешнем мире верны.Это немного, но это нечто!
9 Философских заметок
Приведенный выше материал был написан для широкой аудитории, поэтому он намеренно опускает технические философские детали, связи с литература и так далее. Здесь я постараюсь исправить это упущение. Читателям, не знакомым с философией, вероятно, следует пропустить или просмотреть этот раздел.
Примечание 1 : Хилари Патнэм (1981) утверждала, что гипотеза о том, что я Я (и всегда был) мозг в чане можно исключить априори.По сути, это потому, что мое слово «мозг» относится к объектам в моем воспринимаемый мир, и он не может относиться к объектам во «внешнем» мире в который должен был бы существовать чан. Для моей гипотезы «Я — мозг в чан «чтобы быть правдой, я должен был бы быть мозгом того вида, который существует в воспринимаемом мире, но этого не может быть. Так что гипотеза должна быть ложной.
Аналогия: я могу исключить гипотезу о том, что я нахожусь в Матрица (заглавная М). Мой термин «Матрица» относится к конкретной системе. что я видел в кино в моем воспринимаемом мире.Я не мог быть в та самая система, поскольку система существует в мире, который я понимать. Так что моя гипотеза «Я в Матрице» должна быть ложной.
Этот вывод о Матрице кажется разумным, но есть естественный ответ. Возможно, этот аргумент опровергает гипотезу о том, что Я нахожусь в Матрице, но не могу исключить гипотезу, в которой нахожусь матрица, где матрица — это общий термин для компьютерного моделирования мира. Термин «Матрица» может быть привязан к конкретной системе. в фильме, но общего термина «матрица» нет.
Точно так же можно утверждать, что я могу исключить гипотезу о том, что я мозг в чане (если «мозг» привязан к определенному типу биологическая система в моем воспринимаемом мире). Но я не могу исключить гипотеза о том, что я завидую, где это просто говорит о том, что у меня есть когнитивная система, которая получает входные данные и отправляет выходные данные компьютерное моделирование мира. Термин «зависть» (и термины используются в его определении) являются общими терминами, не привязанными к конкретным системы в воспринимаемой реальности.Используя это немного другое языка, мы можем переформулировать скептическую гипотезу таким образом, чтобы неуязвим для рассуждений Патнэма.
Более технически: аргумент Патнэма может работать для «мозга» и «матрицы». потому что один — естественный добрый термин, а другой — имя. Эти термины являются предметом мысленных экспериментов «Земля-Двойник» (Putnam 1975), где дубликаты могут использовать соответствующие термины с разными ссылками. На Земле термин «вода» Оскара относится к H 2 O; но на Земле-Двойнике (которая содержит внешне идентичный XYZ в своих океанах и озерах), Термин «вода» Близнеца Оскара относится к XYZ.Точно так же, возможно, мой термин «мозг» относится к биологическому мозгу, в то время как термин завистное существо «мозг» относится к виртуальному мозгу. Если так, то когда завистливое существо говорит «Я — мозг в чане», это не относится к его биологическому мозгу, и его утверждение ложно.
Но не все термины являются предметом мысленных экспериментов с Землей-Двойником. В в частности, семантически нейтральных терминов не являются (по крайней мере, при использовании без семантического уважения): такие термины, вероятно, включают «философ», «друг» и многие другие.Другие такие условия включают «матрица» и «envatted», как определено в этой статье. Если мы будем работать с гипотезы типа «Я нахожусь в матрице» и «Я завидую», а не «Я в Матрице» или «Я — мозг в чане», затем слова Патнэма. аргумент не применяется. Даже если мозг в чане не мог по-настоящему думайте: «Я — мозг в чане», он действительно мог бы думать: «Я завидовал». Так что я думаю, что аргументация Патнэма в конечном итоге является красной. сельдь.
Примечание 2 : Несмотря на это разногласие, вывод этой статьи тесно связан с другим предположением Патнэма.Это предположение, что мозг в чане может иметь истинные убеждения, потому что он будет относиться к химическим процессам или процессам внутри компьютера. Однако я прихожу к такому выводу совершенно другим путем. Putnam аргументирует апелляцией к каузальной теории референции: мысли относятся с тем, с чем они причинно связаны, и мысли envatted being причинно связаны с процессами в компьютере. Этот аргумент явно неубедителен, поскольку причинная теория ссылка настолько неограниченна.Сказать, что причинная связь требуется для справки не сказать, что за причинно-следственная связь достаточно. Есть много случаев (например, «флогистон»), когда термины не подходят ссылаться, несмотря на богатые причинно-следственные связи. Интуитивно это естественно подумать, что мозг в чане — это такой случай, поэтому призыв к каузальная теория референции, похоже, не помогает.
Приведенный мною аргумент ничего не предполагает о теории ссылка. Вместо этого он переходит непосредственно к рассмотрению первого порядка гипотезы о мире, о связи между ними и о том, что мы следует сказать, верны ли они.Отвечая на возражения, я сделал некоторые утверждения об отсылке, и эти утверждения в целом совместимы с причинной теорией референции. Но что важно, эти утверждения очень много последствий аргумента первого порядка, а не предпосылки этого. В целом считаю, что претензии в теории отнесены к решениям первой инстанции по делам, а скорее чем наоборот.
Примечание 3 : Я использую в этой статье «скептическую гипотезу» в определенных технический смысл.Скептическая гипотеза (относительно убеждения, что P) является гипотезой, такой что (i) мы не можем исключить ее с уверенностью; (ii) если бы мы приняли это, мы бы отвергли веру в то, что P.A скептическая гипотеза по отношению к классу убеждений — это гипотеза, которая скептическая гипотеза в отношении большинства или всех убеждений в этом класс. Глобальная скептическая гипотеза — это скептическая гипотеза, имеющая уважение ко всем нашим эмпирическим убеждениям.
Существование скептической гипотезы (относительно веры) ставит под сомнение соответствующее убеждение в следующем смысле.Потому что мы не можем с уверенностью исключить эту гипотезу, и поскольку гипотеза предполагает отрицание этих убеждений, кажется (с учетом правдоподобный принцип закрытия о достоверности), что наши знания о эти убеждения не являются достоверными. Если это также так, что мы не знают, что скептическая гипотеза не принимает (как я думаю, случай для большинства гипотез в этой статье), то следует из аналогичного принципа закрытия, что убеждения в классе делают не составляют знания.
Некоторые используют «скептическую гипотезу» в более широком смысле, применительно к любому гипотеза такая, что если она получится, я не знаю, что P. (A гипотеза, согласно которой я случайно придерживаюсь истинных убеждений, является скептической. гипотезы в этом смысле, но не в предыдущем смысле). утверждал здесь, что матричная гипотеза не является скептической гипотезой. в этом смысле. Я утверждал, что если гипотеза верна, наши верования верны, но я не утверждал, что если это произойдет, наши верования составляют знание.Тем не менее я склонен думать что если бы у нас было знание в обычном нематричном мире, мы бы также есть знания в матрице.
Примечание 4 : Каков соответствующий класс убеждений? Конечно есть некоторые убеждения, что даже скептическая гипотеза об отсутствии внешнего мира может не подрезание: вера в то, что я существую, или вера в то, что 2 + 2 = 4, или вера в то, что единорогов не бывает. Из-за этого лучше всего ограничить внимание убеждениями, которые: (i) касаются внешнего мира, (ii) не оправданы априори, и (iii) делать положительное заявление о мире (они не могли быть правдой в пустом мире).Для В целях данной статьи мы можем рассматривать эти убеждения как наши «эмпирические убеждения». Утверждения о опровержении скептических гипотез убеждения, как правило, следует понимать как ограниченные верованиями в этот класс.
Примечание 5 : О вычислительной гипотезе: логично предположить, что под физикой есть вычислительный уровень, но это не ясно логично ли предположить, что этот уровень является фундаментальным. Если это так, тогда у нас есть мир «чистых битов».Такой мир был бы мир чистых различий: есть два основных состояния, которые отличаются от друг друга, без различия в более глубоких природа. Думаете ли вы, что это связно или нет, связано с думает ли кто-то, что все различия должны быть основаны на каких-то основных внутренняя природа, от того, думает ли человек, что все предрасположенности должны есть категоричные основания и тд. Для целей данной статьи однако этот вопрос можно оставить в стороне. Согласно матричной гипотезе само вычисление реализовано процессами в мире создатель.Таким образом, будет более базовый уровень внутреннего свойства, служащие основой для различий между битами.
Примечание 6 : О гипотезе разума и тела: интересно отметить, что Матричная гипотеза показывает конкретный способ, которым декартова субстанция дуализм мог оказаться правдой. Иногда считается, что идея физических процессов, взаимодействующих с нефизическим разумом, не просто неправдоподобно, но бессвязно. Матричная гипотеза предполагает довольно прямо, что это неправильно.Согласно этой гипотезе, наша когнитивная система включает в себя процессы, совершенно отличные от процессов в физическом мире, но существует прямая причинная рассказ о том, как они взаимодействуют.
Возникают некоторые вопросы. Например, если зависящая когнитивная система производит моторные мощности тела, какую роль симулируемый мозговая игра? Возможно, и без этого можно было бы обойтись, но это вызовет все своего рода неудобные результаты, не в последнюю очередь, когда врачи в матрице открывают череп. Более естественно думать, что завистливый мозг и смоделированный мозг всегда будет в изоморфном состоянии, получая одинаковые входы и производящие одинаковые выходы.Если две системы запускаются в изоморфных состояниях и всегда получают одни и те же входные данные, тогда (установка кроме индетерминизма) они всегда будут оставаться в изоморфных состояниях. Как бонус, это может объяснить, почему смерть в Матрице приводит к смерти в внешний мир!
Что из этого на самом деле контролирует тело? Это зависит от того, как обстоят дела настроены. Все может быть настроено так, чтобы выходные данные системы envatted не возвращаются в моделирование; в этом случае версия эпифеноменализм будет правдой. Все может быть настроено так, чтобы мотор импульсы в смоделированном теле зависят от выходов envatted системы с игнорированием смоделированного мозга; в этом случае версия интеракционизма будет верной.Интересно, что этот последний может быть версией интеракционизма, совместимой с причинно-следственными закрытие физическое! Третья возможность заключается в том, что механизмы учитывает оба набора выходных данных (возможно, усредняет два?). Это может привести к некоторой избыточности в причинно-следственной связи. Возможно контроллеры матрицы могут даже иногда переключаться между ними. В любом из этих случаев, пока две системы остаются в изоморфных утверждает, что поведенческие результаты будут такими же.
Можно беспокоиться, что здесь, в одном мода напоминает рассказ Дэниела Деннета «Где я»? Этот зависит от того, достаточно ли вычислений в матрице для поддержки разум.Если анти-вычислители о разуме (например, Джон Сирл) правы, ум будет только один. Если вычислители о разум прав, вполне может быть два синхронизированных ума (которые тогда возникает вопрос: если я нахожусь в матрице, какой из двух умы мои?). Единомыслие, безусловно, ближе к обычное представление о реальности, но двоякое представление не выходит за рамки вопрос.
Одним из преимуществ взглядов вычислителей является то, что они позволяют нам принять гипотезу, что мы находимся в компьютерном моделировании без привязки отдельной когнитивной системы.Вместо этого создатели просто запустите симуляцию, включая симуляцию мозга и разума возникают внутри него. По-видимому, это намного проще для создателей, так как устраняет любые заботы, связанные с созданием и обслуживанием прикрепленных когнитивные системы. Поэтому кажется вполне вероятным, что в будущем будет много симуляций такого рода, в то время как неясно, будет ли много более громоздких в стиле Матрицы симуляции. (Из-за этого аргумент Бострома о том, что мы вполне можем быть в симуляции более непосредственно относится к этому виду симуляции, чем к симуляциям в матричном стиле.) Гипотеза о том, что мы находимся в этом роде компьютерного моделирования соответствует упрощенной версии Метафизическая гипотеза, на которой основана гипотеза разума и тела. ненужный. Как и раньше, это не скептическая гипотеза: если мы в такой симуляции (и если вычислительный подход к разуму верен), тогда большинство наших представлений о внешнем мире по-прежнему верны.
Есть и другие возможности. Одна интригующая возможность (обсуждается в Chalmers 1990) предлагается в современной работе в искусственная жизнь, которая включает относительно простые смоделированные среды и сложные правила, по которым моделируемые существа взаимодействуют с этими средами.Здесь алгоритмы, отвечающие за «психические» процессы существ совершенно отличны от тех, что управляют «физика» окружающей среды. В такого рода моделировании существа, вероятно, никогда не найдут основы для своих когнитивных процессы в их воспринимаемом мире. Если эти существа станут ученых, они будут декартовскими дуалистами, считающими (правильно!), что их познавательные процессы лежат за пределами их физического мира. Похоже, что это что это еще один последовательный способ, которым картезианского дуализма может быть оказалось правдой.
Примечание 7 : Я утверждал, что матричная гипотеза подразумевает метафизическую Гипотеза и наоборот. Здесь «подразумевает» — это эпистемическое отношение: если кто-то принимает первое, он должен принимать вторую. я не делаю утверждают, что Матричная Гипотеза влечет за собой Метафизический Гипотеза в том смысле, что в любом контрфактическом мире, в котором Матричная гипотеза верна, метафизическая гипотеза верна. Что претензия кажется ложной. Например, в какое физическое пространство-время никто не создает (так что метафизическое Гипотеза неверна), в которой я зацепился за искусственно созданное компьютерное моделирование, расположенное в пределах физических пространство-время (значит, матричная гипотеза верна).А если физики нет вычислительной в реальном мире, то физика в этом мире не вычислительные тоже. Можно сказать, что две гипотезы равны a. априори эквивалент, но не обязательно эквивалент.
(Конечно, термин «физика», используемый мной завистливым я в контрфактический мир будет относиться к чему-то, что одновременно вычислительные и созданные. Но «физика» в моем нынешнем envatted self выбирает внешнюю не вычислительную физику этого мир, а не вычислительные процессы.)
Разница возникает из-за двух разных способов рассмотрения Матричная гипотеза: как гипотеза о том, что на самом деле может быть случай, или как гипотеза о том, что могло быть так, но нет. Первая гипотеза отражена в ориентировочных условных выражениях: если Я на самом деле в матрице, тогда у меня есть руки, атомы состоят из битов, и метафизическая гипотеза верна. Вторая версия отражено в сослагательных условных формах: если бы я был в матрице, я не было бы рук, и атомы не были бы сделаны из кусочков, и метафизическая гипотеза не была бы верной.
Это аналогично различным способам мышления Патнэма. Сценарий двойной Земли, распространенный в дискуссиях о двумерном семантика. Если я действительно нахожусь в XYZ-мире, то XYZ — это вода; но если бы я был в XYZ-мире, XYZ не был бы водой (вода все равно было бы H 2 O). При первом способе работы мы Считайте мир-Двойник Земли действительным . По второму способу выполнения вещей, мы рассматриваем мир Земли-Двойника как контрфактический .Мы можем говорят, что мир Земли-Двойника подтверждает «вода — это XYZ», но что это удовлетворяет «вода не XYZ», где проверка и удовлетворение соответствуют рассмотрению как действительное и как противоречащее фактам.
Точно так же мы можем сказать, что матричный мир подтверждает Метафизическое Гипотеза, но она не удовлетворяет метафизической гипотезе. В причина в том, что метафизическая гипотеза утверждает, что физика и физический мир. А то, что считается «физикой», отличается в зависимости от того, считается ли матричный мир актуальным или контрфактический.Если я нахожусь в матрице, физика является вычислительной. Но если бы я был в матрице, физика не была бы вычислительной (матрица была бы вычислительной, но компьютер и мой мозг был бы сделан из независимой от вычислений физики). Таким образом, утверждения о физике и физических процессах в матрице world аналогичны утверждениям о «воде» в мире Двойной Земли.
Примечание 8 : Ответы на первые несколько возражений в разделе 7 явно соответствует причинно-следственной связи.Я сказал, что истина мыслей завидованного существа зависит не от его непосредственных среды, но с тем, с чем она причинно связана: то есть с вычислительные процессы, к которым он подключен. Как отмечалось ранее, я не нужно было принимать каузальную теорию референции, чтобы добраться до этого заключение, но вместо этого пришло к нему с помощью аргумента первого порядка. Но как только будет сделан вывод, есть много интересных моментов контакт.
Например, идея, что мой термин «волосы» относится к волосам, в то время как мои термин envatted counterpart относится к виртуальным волосам, имеющим знакомые состав.Это структурно аналогично случаю Двойной Земли, в который Оскар (на Земле) относится к воде (H 2 O), в то время как его двойник Двойной Оскар (на Земле-Двойнике) относится к воде-близнецу (XYZ). В обоих случаях, термины относятся к тому, с чем они причинно связаны. Эти естественные термины функционируют, выбирая определенный вид в окружение субъекта, и точный характер такого рода зависит от характер окружающей среды. Нечто подобное применимо к именам для конкретные организации, такие как «Тусон».
Поведение этих членов можно смоделировать с помощью двумерного семантическая основа. Как и раньше, когда мы рассматриваем мир Двойной Земли как на самом деле, он подтверждает, что «вода XYZ», и когда мы рассматриваем это как контрфактуально, это удовлетворяет «вода не XYZ». Точно так же, когда мы рассматривать матричный мир как реальный, он подтверждает, что «волосы состоят из кусочков», и когда мы рассматриваем это как противоречие, он удовлетворяет «волосы не из битов ».
Разница между рассмотрением фактической и контрфактической доходности смещение перспективы, подобное тому, что было в ответе на возражение 5.Если матричный мир рассматривается как просто контрфактический, мы должны сказать что у существ в матрице нет волос (у них есть только виртуальные волосы). Но если матричный мир считать актуальным (то есть если мы гипотетически принимаем, что находимся в матрице), мы должны сказать, что у существ в матрице есть волосы, и эти волосы сами по себе виртуальные волосы.
Аналогия с двойной землей может предполагать, что значения наших терминов такие как «волосы» и содержание наших соответствующих мыслей зависит от наше окружение.Но двумерный подход также предполагает, что есть внутренний аспект контента, который разделяют близнецы, и это не зависит от окружающей среды. первичный интенсионал предложения истинно в мире, если мир проверяет предложение, в то время как его вторичное значение истинно в мире, если мир удовлетворяет приговор. Затем приговор Оскара и близнеца Оскара «вода влажный »имеют разные вторичные интенции (грубо говоря, верно, когда H 2 O влажный или когда XYZ влажный соответственно), но у них одинаковая первичная интенсификация (грубо говоря, истинно для миров, где водянистая материя влажный).Точно так же фраза «У меня есть волосы» использовалась мной и моим завидным двойником. имеет разные второстепенные интенсионалы (грубо говоря, верно для миров, где мы имеют биологические волосы или вычислительные волосы соответственно), но они имеют одинаковый первичный интенсионал (грубо говоря, верно для миров, где у нас есть вещи, похожие на волосы). Первичные намерения нашей мысли и нашего язык представляет собой важный общий аспект содержания.
Примечание 9 : Почему разный ответ на возражение 7, «действие» и «друг»? Ранее мы отмечали (примечание 1), что не все термины работают как «вода» и «волосы».Существует множество семантически нейтральных терминов которые не подлежат мысленным экспериментам с Землей-Двойником: любые два близнеца использование этих терминов в разных средах приведет к их использованию с то же значение (по крайней мере, если они используют термины без семантических почтение). Эти термины, возможно, включают «и», «друг», «философ», «действие», «опыт» и «зависть». Так что пока термин «рука», «волосы» или «Тусон» может означать что-то отличается от нашего соответствующего термина, термин завистников «друг», или «философ», или «действие», вероятно, будет означать то же, что и наш.
Отсюда следует, что если нас интересует вера завистника: «Я есть друзья », или« Я выполняю действия », мы не можем использовать Землю-Двойник отклик. Эти убеждения будут правдой тогда и только тогда, когда завистники у существа есть друзья и он выполняет действия. К счастью, кажется вполне разумно сказать, что у envatted being есть ли у друзья (в его окружающей среде, а не в нашей), и что он действительно выполняет действия (в своей среды, а не в нашей). То же самое и с другими семантически нейтральные термины: именно для этого класса выражений ответ разумный.
Примечание 10 : Что такое онтология виртуальных объектов? Это тяжело вопрос, но это не сложнее, чем вопрос об онтологии обычные макроскопические объекты в квантово-механическом мире. В ответ на возражение 6 предполагает, что в обоих случаях мы должны отклонить претензии на идентичность токена между микроскопическим и макроскопическим уровнями. Таблицы не идентичны ни одному объекту, охарактеризованному исключительно с точки зрения терминологии. квантовой механики; аналогично виртуальные таблицы не идентичны любые объекты, характеризуемые чисто битовыми характеристиками.НО ТЕМ НЕМЕНЕЕ, факты о таблицах, супервентных на квантово-механических фактах, и факты о виртуальных таблицах, супервентных по вычислительным фактам. Ну, это похоже разумно сказать, что таблицы состоят из квантовых процессов, и что виртуальные таблицы состоят из вычислительных процессов. Дальнейшая конкретность в любом случае зависит от деликатных вопросов метафизика.
Размышляя о случае от третьего лица, в котором мы смотрим на мозг в чане в нашем мире, можно было бы возразить, что виртуальные объекты на самом деле не существует: не существует реальных объектов , соответствующих столы в любом месте компьютера.Но если так сказать, то можно быть вынужденным по четности в представлении, что таблицы на самом деле не существуют в наш квантово-механический мир. Если принять ограниченную онтологию объекты в одном случае, в другом следует перенимать; если принять либеральная онтология в одном случае, ее следует принять в другом. В Единственный разумный способ рассматривать дела по-другому — принять вид контекстуализма о том, что считается «объектом» (или о том, что падает в области квантификатора, такого как «все»), в зависимости от контекст говорящего.Но это просто отразит местечко факт о нашем языке, а не какой-либо глубокий факт о мире. В глубоком смысле виртуальные объекты не менее реальны, чем обычные. объекты.
Примечание 11 : Ответ на возражение 8 напоминает знакомый точку зрения, связанную с Расселом и Кантом, что мы не знаем внутренняя природа сущностей внешнего мира. Когда дело доходит до физические сущности, восприятие и наука могут сказать нам, как эти сущности влияют на нас и как они связаны друг с другом, но эти методы мало что говорят нам о том, что фундаментальные физические сущности подобны сами по себе.То есть эти методы выявляют причинно-следственные связи. структура внешнего мира, но они оставляют его внутреннюю природу открытым.
Метафизическая гипотеза частично является гипотезой о том, что лежит в основе этой микрофизической причинной структуры: микрофизические сущности сделаны из бит. То же самое и с матричной гипотезой. Можно говорят, что если мы находимся в матрице, кантовский динг-ан-сич (вещь в сам) является частью компьютера-ан-сич! Эта гипотеза дополняет наше обычное представление о внешнем мире, но на самом деле это не так. противоречат этому, поскольку эта обычная концепция ничего не говорит о мире внутренняя природа.
Примечание 12 : Одна общая мораль состоит в том, что «манифестное изображение» — это надежный : наш обычное представление о макроскопическом мире нелегко опровергнуть открытиями в науке и метафизике. Пока физическое мир содержит процессы с правильным видом причинно-следственных и контрфактическая структура, тогда она будет совместима с манифестом изображение. Даже компьютерное моделирование имеет соответствующие причинно-следственные и контрфактическая структура, как и процесс в разуме Бога: это вот почему они могут поддерживать устойчивую внешнюю реальность, несмотря на удивительная природа.
Такая гибкость в нашем представлении о мире очень важна. связано с семантической ненейтральностью многих наших концепций. Те такие понятия, как «вода», «волосы» и «электрон», оставляют некоторые гибкость в том, чем может оказаться их референт. Мы зачать их референтов примерно так же, как любая реальная сущность, играющая определенную причинно-следственная роль или имеет определенный вид, оставляя открытыми свои внутренняя природа. Точно так же можно утверждать, что сильнейшие ограничения, налагаемые нашим представлением о мире, вероятно, связанных с семантически нейтральными концепциями, которые не дают этого своего рода гибкость.Эти концепции, вероятно, включают в себя многие из наших причинные (и номические) концепции, а также многие наши ментальные концепции. В этих случаях у нас есть своего рода «прямое» представление о том, как мир должен быть для того, чтобы удовлетворить концепции. Если так, то наши причинные и ментальные убеждения налагают сильные ограничения на то, как реальный мир должно быть.
Можно утверждать, что наши фундаментальные семантически нейтральные концепции ментальные концепции («опыт», «вера»), причинные концепции («причина», «закон»), логико-математические понятия («и», «два»), и категориальные понятия («объект», «свойство»).Есть также много семантически нейтральные концепции, которые включают более одного из этих элементы: «друг», «действие» и «компьютер» являются примерами. Если это верно, тогда фундаментальные ограничения, которые наши убеждения налагают на внешний мир состоит в том, что он содержит соответствующие психические состояния (в нас самих и в других), и что он содержит объекты и свойства, которые стоят в соответствующих причинных отношениях друг с другом и с психическими состояниями. Такая концепция достаточно слаба, чтобы удовлетворить ее матрица (по крайней мере, если это матрица с несколькими кубиками, или если вычислительный насчет ума верно).
На мой взгляд, это вопрос о фундаментальных ограничениях, которые наши убеждения, навязываемые миру, — это глубочайший философский вопрос, который возникает из размышлений о матрице. Если то, что я сказал в этом статья правильная, именно потому, что эти ограничения относительно слабы, что многие гипотезы, которые можно было бы рассматривать как «скептические» оказываются совместимыми с нашими убеждениями. И это это позволяет нам дать какой-то ответ скептически настроенным вызов.Как ни парадоксально, можно сказать, что это потому, что мы требуем так мало, что знаем так много.
Примечание 13 : Почему компьютерное моделирование мира удовлетворяет этим требованиям? ограничения? Причина связана с природой вычислений и реализация. Любое формальное вычисление можно рассматривать как получение спецификация (аннотация) причинной структуры с указанием точной способ взаимодействия между некоторым набором формальных состояний. Для реализации такое формальное вычисление, требуется, чтобы реализация имела конкретные состояния, которые отображаются непосредственно на эти формальные состояния, где паттерн (причинного и контрфактического) взаимодействия между этими государства точно отражает модель взаимодействия между формальными заявляет (см. Chalmers 1994).Итак, любые две реализации вычисления будут иметь определенную причинную структуру. А вычислительное описание физического мира потребуется для отражать его причинную структуру до уровня фундаментальных объектов и свойства. Таким образом, любая реализация этого вычисления будет воплощать эта причинная структура (при переходах между реализующими состояниями, будь то напряжения, схемы или что-то совсем другое). Поскольку наша концепция внешнего мира накладывает ограничения на причинную структуру, которой может удовлетворить реальный физический мир, эти ограничения также будут удовлетворены компьютерным моделированием.
(Это связано с замечанием, сделанным Хубертом Дрейфусом в его статье в этом коллекция. Как и я, Дрейфус придерживается мнения, что большинство убеждений жителей матрицы будет истинным, а не ложным. Но Дрейфус предполагает, что многие из их причинных убеждений будут ложными: например, их общее убеждение, что «физическая вселенная с причинными силами, которые делают что-то происходит в нашем мире «, и, возможно, их конкретные убеждения, что микробы вызывают болезни, солнце нагревает вещи, и поэтому на.На мой взгляд, это предложение неверно. На мой взгляд, мир человека, живущего в матрице, имеет настоящую причинно-следственную связь, происходящую повсюду внутри него, основанный на реальной причинно-следственной связи, происходящей в компьютере. Виртуальные микробы в компьютере действительно вызывают виртуальные болезни в компьютер. Когда жители матрицы говорят «микробы вызывают болезнь», то, что они говорят, правда.)
Конечно, необходимо удовлетворять и умственные ограничения. В в частности, важно, чтобы причинная структура стояла в правильное отношение к нашему опыту.Но это ограничение будет также быть удовлетворенным, когда мы подключены к матрице. Ограничения относительно других умов будет удовлетворен, пока мы находимся в матрица multi-vat, или если вычислитель о разуме верен. В Таким образом, в матрице есть все, что требуется для выполнения важные причинные и ментальные ограничения на нашу концепцию мира.
Примечание 14 : Возможные возражения против аргумента в этой статье заключаются в следующем: как-то утверждать, что есть дополнительных ограничений , которые, по нашим убеждениям, навязать миру то, что Матричная Гипотеза не удовлетворяет.Один мог бы утверждать, что простое совпадение ментальной и причинной структур не является достаточно. Например, кто-то может возразить, что мир должен иметь справа пространственные свойства, где у нас есть какой-то прямой контроль каковы пространственные свойства (возможно, потому, что пространственные концепции семантически нейтральный). И можно предположить, что проблема с матрица состоит в том, что ее пространственные свойства неверны. Мы верим что внешние объекты расположены в определенной пространственной структуре, но внутри компьютера такой пространственной структуры не существует.
В ответ можно возразить, что эти дополнительные ограничения не существовать. Можно утверждать, что пространственные концепции семантически не нейтральны, но вместо этого подвергаются мысленным экспериментам с Землей-Двойником. Мой ученик Брэд Томпсон провел мысленные эксперименты на эту тему. sort (Thompson 2003), включая Двойную Землю, где «один метр» означает (то, что мы называем) два метра, мир Эль Греко, где «квадрат» относится к (что мы называем) прямоугольникам и так далее. С этой точки зрения наши пространственные концепции выделяют любое множество свойств и отношения во внешнем мире причинно ответственны за наши соответствующее многообразие пространственных переживаний: в этом отношении пространственные концепции аналогичны цветовым концепциям.Здесь у нас нет любое «прямое» владение основным характером пространственных свойств. Вместо, еще раз, основные ограничения ментальные и причинные.
Эта линия возражений негласно упоминается в разделе 9 статьи, где я предлагаю, что если есть вычислительный уровень под физика, затем любая реализация соответствующих формальных вычислений может служить в принципе реализацией этого уровня, без компрометация физической реальности. Возможно, противник отрицает это под физикой может быть вычислительный уровень, или, по крайней мере, может утверждать, что существуют ограничения относительно того, какой тип реализации может служить.Например, они могут считать, что уровень реализации сам по себе должен иметь соответствующее пространственное расположение.
Я думаю, что такая линия ответа противоречит духу Однако современная физика. Физики серьезно развлекали идея о том, что пространство в нашем понимании не является фундаментальным, но что есть нижележащий уровень, не описанный в терминах обычных пространственные представления, из которых возникает пространство. Клеточный автомат гипотеза — лишь одно из таких предложений. Здесь важно просто модель причинно-следственного взаимодействия.Если физики обнаружат, что это паттерн реализуется, в свою очередь, на совершенно ином уровне с очень разными свойствами, они не сделают вывод, что обычные физического пространства не существует. Скорее они придут к выводу, что пространство сам конституируется чем-то непространственным. Такого рода открытие может быть удивительным и ревизионным, но опять же не более чем квантовый механика. Как и в случае с квантовой механикой, мы почти наверняка не рассматривать это как скептическую гипотезу о макроскопическом внешнем Мир.Если это так, то наша концепция макроскопического мира не накладывает существенных пространственных ограничений на фундаментальные уровень реальности.
Аналогичные проблемы возникают и в отношении времени. В одном отношении время позы меньше проблем, чем место, так как компьютерное моделирование в матрице разворачивается во времени в том же временном порядке, что и время в смоделированном Мир. Таким образом, нельзя возразить, что соответствующие временные договоренности не присутствуют в матрице таким образом, чтобы можно было возразить, что соответствующие пространственные договоренности отсутствуют.Так что даже если темпоральные концепции были семантически нейтральными, Матричная гипотеза все еще могли отстоять наши временные убеждения. Тем не менее, я думаю, что можно доказать, что наша концепция внешнего времени семантически не нейтральный (примечательно, что физики высказывали гипотезы о какие темпоральные понятия не играют роли на фундаментальном уровне). Скорее, он выделяет это внешнее множество свойств и отношений, отвечающих за наше соответствующее многообразие временные переживания. Если так, то любое компьютерное моделирование с правильная причинная структура и правильное отношение к нашему опыту будут отстаивать наши временные убеждения, независимо от присущих им временных природа.
Примечание 15 : Рассуждения в этой статье не предлагают полного опровержения скептицизма, поскольку несколько скептических гипотез остаются открытыми. Но я думаю, что это значительно усиливает один из стандартных ответов на скептицизм. Часто считается, что, хотя различные скептически настроенные гипотезы совместимы с нашим опытом, гипотеза о том, что есть реальный физический мир обеспечивает более простой или лучший объяснение закономерностей в нашем опыте, чем эти скептические гипотезы.Если это так, то мы можем иметь право верить в реальный физический мир, исходя из наилучшего объяснения.
Здесь часто возражают, что некоторые скептические гипотезы кажутся так же просто, как и стандартное объяснение: например, гипотеза о том, что все наши переживания вызваны компьютером симуляция, или Богом. Если так, то этот ответ на скептицизм не работает. Но если я прав, то эти «столь же простые» гипотезы не вообще скептические гипотезы. Если да, то вывод о лучшем в конце концов, объяснение может сработать: все эти «простые» гипотезы приводят к в основном верные представления о внешнем мире.
Остающийся вопрос касается различных оставшихся скептических гипотез. на столе, например, Гипотеза недавней матрицы, Локальная матрица Гипотезы и так далее. Кажется разумным утверждать, что это Однако это значительно менее просто, чем приведенные выше гипотезы. Все они предполагают неоднородное объяснение закономерностей в нашей опыты. В современной матричной гипотезе присутствуют закономерности и прошлые закономерности имеют очень разные объяснения. В местном Матричная гипотеза, убеждения в вопросах, близких к дому и вдали от У дома есть самые разные объяснения.Эти гипотезы в целом имеют своего рода структуру с двумя механизмами, которая кажется значительно более сложной. сложнее, чем структуры с однородным механизмом, описанные выше. Если это верно, можно утверждать, что вывод наилучшего объяснения оправдывает мы отвергаем эти гипотезы и принимаем не скептически настроенные гипотезы выше.
Даже кто-то думает, что некоторые из этих скептических гипотез предлагают достаточно хорошие объяснения нашего опыта, все еще есть многообещающий аргумент против глобального скептицизма внешнего мира в окрестности.Если я прав, все эти скептические гипотезы худшие частичные скептические гипотезы: если они верны, то хорошая многие из наших эмпирических убеждений останутся верными, и быть внешним миром. Чтобы получить глобальную скептическую гипотезу , мы должны пройти весь путь до Гипотезы Хаоса. Но это гипотеза, по которой закономерности в нашем опыте нет объяснение вообще. Даже крайне слабая версия вывода на лучшее объяснение оправдывает нас в исключении такого рода гипотеза.Если так, то рассуждения такого рода могут оправдать нашу веру. в существовании внешнего мира.
Список литературы
Бостром, Н. 2003. Вы живете в компьютерной симуляции? Philosophical Quarterly 53: 243-55. http://www.simulation-argument.com.
Чалмерс, Д. 1990. Как картезианский дуализм мог быть правдой. http://consc.net/notes/dualism.html.
Чалмерс, Д. 1994. Вычислительная основа для изучения познания. http: // совесть.сеть / документы / computation.html.
Деннет, округ Колумбия, 1978. Мозговые штурмы. В Где я? MIT Press, 1978.
Патнэм, Х. 1975. Значение «значения». В Разум, язык и Реальность . Издательство Кембриджского университета.
Патнэм, Х. 1981. Причина, правда и история . Издательство Кембриджского университета.
Сирл, Дж. Р. 1984. Могут ли компьютеры думать? В Minds, Brains, and Наука . Издательство Гарвардского университета.
Томпсон, Б.2003. Природа феноменального содержания . Кандидат наук. диссертация, Университет Аризоны.
Вольфрам, С. 2002. Новый вид науки . Wolfram Media.
glMatrix
Javascript превратился в язык, способный обрабатывать 3D-графику в реальном времени, через WebGL, а также для ресурсоемких задач, таких как физическое моделирование. Эти типы приложений требуют высокопроизводительной векторной и матричной математики, это то, что Javascript не предоставляет по умолчанию.glMatrix спешит на помощь!
glMatrix спроектирован так, чтобы тупо быстро выполнять векторные и матричные операции! К ручная настройка каждой функции для максимальной производительности и поощрения эффективности шаблоны использования через соглашения API, glMatrix поможет вам получить максимальную отдачу движка Javascript вашего браузера.
Что нового в версии 2.0?
glMatrix 2.0 — результат множества отличных отзывов сообщества, и особенности:
- Обновленный и согласованный API (без обратной совместимости с 1.х, извините!)
- Новые функции для каждого типа по запросу.
- Новые операции с массивами: vec (2/3/4) .forEach
- Еще больше оптимизаций!
- Более чистая кодовая база, разбитая по типам.
- Более полный набор модульного тестирования.
Ищете старую версию?
Вы можете скачать предыдущие версии glMatrix здесь
Примечание о форматировании матрицы
glMatrix смоделирован с учетом потребностей WebGL, который, в свою очередь, использует матрицу соглашения, установленные OpenGL.В частности, матрица 4×4 представляет собой массив из 16 смежных чисел с плавающей запятой, 13-й, 14-й и 15-й элементы, представляющие компоненты трансляции X, Y и Z.
Это может привести к путанице при обращении к документации OpenGL, однако, который представляет все матрицы в формате основного столбца. Это означает, что пока в коде матрица может быть набрана как:
[1, 0, 0, 0,
0, 1, 0, 0,
0, 0, 1, 0,
x, y, z, 0]
Та же матрица в документации OpenGL записывается как:
1 0 0 х
0 1 0 лет
0 0 1 г
0 0 0 0
Но будьте уверены, это одно и то же! Это не уникально и glMatrix, поскольку разработчиков OpenGL уже давно смущает очевидное несоответствие между схемой памяти и документацией.