Кроссбраузерная верстка это: Кроссбраузерная вёрстка / Хабр | Дропшиппинг

Содержание

Кроссбраузерная вёрстка / Хабр

Что такое кроссбраузерная вёрстка? Какие есть браузеры и нужен ли пиксель-пёрфект?

Если собрать охапку современных браузеров, то разложить её можно по-разному: по устройствам, по платформам, по типу работы, да хоть по цвету иконок. Самое полезное для разработчика — уметь разложить их по движкам. Именно движок, то есть самое ядро браузера, определяет как он работает с вашей вёрсткой.

При всём разнообразии браузеров, независимых движков довольно мало, а новые появляются очень редко. Так что вместо десятков браузеров вам нужно поддерживать не больше пяти независимых движков. А ещё бывает, что браузеры с одним названием используют разные движки на разных платформах! В общем, всё очень сложно и интересно.

Самый популярный в мире браузерный движок — это Blink. Его использует Chrome и браузеры на его основе: Opera, Samsung Internet, Яндекс.Браузер и другие. Для работы с JavaScript, эти браузеры используют движок V8 — тот же, что и в Node. js. Один из главных разработчиков открытого движка Blink — Google, но в разработке активно участвует не меньше десятка компаний.

WebKit, другой популярный движок, очень похож на Blink. А вообще, наоборот — это Blink похож на WebKit. Это как? В 2013 году Blink форкнули из WebKit. По сути, скопировали. Google собрала вещи и сказала Apple, основному разработчику WebKit, что ей не нравятся её методы работы и теперь всё будет по-другому. Что поделать, опенсорс. И действительно, стало по-другому: основа у WebKit и Blink общая (префиксы webkit, например), но возможности уже довольно разные. На новом WebKit сейчас работают мобильные и десктопные браузеры Safari, на старом — встроенный браузер на Android до версии KitKat.

На движке Gecko работает браузер Firefox, когда-то очень популярный, а сегодня сохраняющий небольшую долю и важную роль в развитии веба и технологий. Префиксы у Gecko свои: moz — Mozilla, но для лучшей совместимости Firefox специально поддерживает некоторые свойства WebKit. Полноценный Firefox на Gecko работает на десктопных платформах и на Android. Параллельно с Gecko, Mozilla разрабатывает экспериментальный движок Servo и меняет некоторые части Gecko прямо на ходу. Например, в следующем Firefox 57 движок CSS заменят на новый.

Браузер Edge работает на всех современных платформах Microsoft, включая мобильные и Xbox. В его основе движок EdgeHTML — недавно как раз вышла его 16-я версия. EdgeHTML тоже форкнули от движка Trident или MSHTML, на котором работал браузер Internet Explorer. Удивительно похоже на историю Blink и WebKit: оба движка сохраняют общие префиксы (ms и опять немного webkit для совместимости), но сильно отличаются по возможностям. EdgeHTML отбросил всякое старьё и смело развивается: пара крупных релизов в год и даже система голосования за фичи. Trident и IE закрыли в 2015 году.

Кроме движков, полезно ещё знать особенности платформ. Например, на мобильной платформе iOS куча браузеров, помимо встроенного Safari: Chrome, Firefox, Opera, Яндекс, UC и даже Edge недавно выпустили. Но все эти браузеры — просто оболочки над встроенным в систему движком WebKit. Правила этой платформы запрещают использовать другие браузерные движки. А вот на Android большинство браузеров поставляются со своими движками: Firefox, Opera, Samsung, но некоторые используют встроенный Chromium.

Ну вроде всё? А нет! Есть ещё отдельная группа необычных браузеров: они живут не на устройствах пользователей, а глубоко на серверах. На устройствах стоит только лёгкая оболочка, которая запрашивает адрес и получает с сервера набор скриншотов и ссылок, слепленных в сайт. Это прокси-браузеры и они безумно сжимают трафик, но по пути теряют: фирменные шрифты, фоновые картинки, градиенты, скруглённые уголки, тени и вроде того. Opera Mini — один из самых популярных прокси-браузеров. На сервере у него крутится устаревший движок Presto, а ставят его чаще всего на простые телефоны. Но есть и другие, подробнее вам расскажет Тим Кадлек.

Некоторые браузеры работают только на одной платформе: Edge и IE есть только на Windows, Safari только на macOS и iOS. Были когда-то попытки интервенций, но ничего не вышло. Это конечно усложняет тестирование. К счастью, есть сервисы вроде BrowserStack, которые дают вам доступ ко всем существующим браузерам, а Microsoft выкладывает компактные образы Windows для тестирования Edge и IE в виртуальных машинах.

Ладно! Про браузеры мы теперь знаем. А что делать, если тот же браузер, тот же движок — а результат на разных платформах разный? А ничего не поделаешь! На деле браузеры могут сильно отличаться в зависимости от платформы или устройства. Самая большая разница между десктопными и мобильными браузерами — в последних очень много оптимизаций и просто магии. Но можно поймать и разное поведение на десктопных Windows и macOS.

Думаю вы уже поняли, к чему я клоню. Кроссбраузерность — это такой радужный единорог, за которым все гоняются, но никто не может поймать. Цель у погони, безусловно, благородная: чтобы сайты выглядели и работали одинаково хорошо на всех браузерах и всех платформах. И если размеры отступов, шрифта, высоту строки, цвета мы ещё можем более-менее гарантировать, то сглаживание текста, размытие теней, рендеринг графики и внешний вид системных контролов лучше даже не пытаться привести к общему виду.

Так что если для вас пиксель-пёрфект — это попасть в сетку и в горизонтальные размеры блоков, то у вас ещё есть шансы. Но если вы подкручиваете сглаживание текста, количество строк в абзаце или вертикальные размеры блоков с содержимым, строго по макету, вы тратите время впустую. Идеально кроссбраузерный сайт будет выглядеть одинаково чужеродно на всех платформах — ведь у каждой свои особенности, привычные пользователям.

И ещё про тестирование. Как бы хорошо ни имитировал устройства и браузеры эмулятор Chrome DevTools — это только намёк на то, как они будут выглядеть в реальности. Важно проверить результат на настоящих платформах и устройствах, как минимум: на Windows, Android, macOS и iOS. Настоящие пальцы на настоящем устройстве, настоящие браузеры в естественной среде обитания расскажут вам много нового о том, как именно будут пользоваться вашими интерфейсами. Это гораздо важнее того, насколько они похожи на макет.

Подпишитесь на новости браузеров в Твиттере, поставьте себе Chrome Canary, Firefox Nightly, Safari Technology Preview. Включайте флаги, пробуйте, будьте в курсе и главное — хватит гоняться за пикселями, займитесь хорошими интерфейсами. Сайты не должны выглядеть одинаково во всех браузерах.

Вопросы можно задавать здесь.

Кроссбраузерная вёрстка — журнал «Доктайп»

Что такое кроссбраузерная вёрстка, — спрашивают Илья, Сергей и Эдуард, — какие есть браузеры и нужен ли пиксель-пёрфект?

Самый популярный в мире браузерный движок — это Blink. Его использует Chrome и браузеры на его основе: Opera, Samsung Internet, Яндекс.Браузер и другие. Для работы с JavaScript, эти браузеры используют движок V8 — тот же, что и в Node.js. Один из главных разработчиков открытого движка Blink — Google, но в разработке активно участвует не меньше десятка компаний.

На движке Gecko работает браузер Firefox, когда-то очень популярный, а сегодня сохраняющий небольшую долю и важную роль в развитии веба и технологий. Префиксы у Gecko свои:

moz — Mozilla, но для лучшей совместимости Firefox специально поддерживает некоторые свойства WebKit. Полноценный Firefox на Gecko работает на десктопных платформах и на Android. Параллельно с Gecko, Mozilla разрабатывает экспериментальный движок Servo и меняет некоторые части Gecko прямо на ходу. Например, в следующем Firefox 57 движок CSS заменят на новый.

EdgeHTML отбросил всякое старьё и смело развивается: пара крупных релизов в год и даже система голосования за фичи. Trident и IE закрыли в 2015 году.

Opera Mini — один из самых популярных прокси-браузеров. На сервере у него крутится устаревший движок Presto, а ставят его чаще всего на простые телефоны. Но есть и другие, подробнее вам расскажет Тим Кадлек.

«Доктайп» — журнал о фронтенде. Читайте, слушайте и учитесь с нами.

ТелеграмПодкастБесплатные учебники

лучших советов по созданию веб-сайта, кроссбраузерного и Pixel Perfect

Кроссбраузерная совместимость важна для того, чтобы ваш веб-сайт мог открываться во всех браузерах, таких как Mozilla Firefox, Google Chrome, Opera, Safari и Internet Explorer. В этом посте мы поговорим о важности веб-сайта, совместимого с разными браузерами, и о некоторых основных шагах для его создания.

Как профессиональный веб-разработчик, вы должны хорошо осознавать тот факт, что веб-сайта с организованным макетом и четкой структурой недостаточно для привлечения посетителей. Вместо этого он должен быть совместим с разными браузерами, чтобы он обрабатывался одинаково во всех браузерах. Учитывая безупречные возможности разработки CSS, разработчики усердно перешли на CSS для создания кросс-браузерных дизайнов и макетов веб-сайтов.

Необходимо знать некоторые основы и терминологию, связанные с CSS, для создания макета веб-сайта, совместимого с разными браузерами.

Что такое CSS?

CSS означает каскадные таблицы стилей, которые являются компьютерным языком и определяют представление документа, написанного с использованием языка разметки. Профессионалы могут использовать его для настройки макета веб-страницы, добавляя/изменяя цвета, стиль шрифта, размер, цвет, интервал, макет, цвет фона и многое другое. Преимущество работы с CSS в том, что он, как и HTML, поддерживается почти всеми браузерами.

Помимо этого, CSS также функционирует как элемент описания, определяющий отображаемые элементы на экране. Самое главное, он может одновременно управлять макетами разных страниц в данный момент времени.

Что именно делает CSS?

CSS преобразует веб-страницы, изменяя их шрифт, цвет, стиль содержимого, интервалы, макет и т. д. Разработчики используют CSS для создания веб-страниц, совместимых с несколькими веб-браузерами. Эти настраиваемые веб-страницы настраивают макеты, которые можно одинаково видеть в веб-браузерах, таких как Mozilla Firefox, Internet Explorer, Google Chrome, Safari, Opera и т. д.

Теперь давайте познакомимся с некоторыми жизненно важными советами и принципами создания кроссбраузерного и идеального по пикселям макета с помощью CSS.

Создание макета веб-сайта, совместимого с несколькими браузерами, требует использования множества новейших отраслевых практик. Ознакомьтесь с важными советами по созданию кроссбраузерного шаблона веб-сайта.

Сохраняйте простоту, сохраняя качество

Основная причина, по которой макет должен быть простым, заключается в том, что он сводит к минимуму возможность ошибок. Другими словами, если вы держите компоновку сложной, то вероятность того, что вы совершите ошибку, выше. Когда мы говорим о простоте макета, это означает, что вы также должны обеспечить простоту нескольких элементов, таких как верхний и нижний колонтитулы, соседние столбцы и т. д.

Использование фреймворков

Прежде чем приступить к процессу создания веб-сайта, совместимого с разными браузерами, целесообразно сделать выбор фреймворков для работы из некоторых популярных фреймворков, таких как Bootstrap, Foundation или других. Независимо от того, какой инструмент вы выберете, вы должны быть знакомы с ним, чтобы использовать его потенциальные преимущества. Использование этих инструментов позволит вам получить код стиля, облегчающий кросс-совместимость.

Вам также может быть интересно прочитать: Пошаговое руководство по преобразованию PSD в WordPress

Узнайте Doctype

Когда дело доходит до Doctype, это первое, что объясняет HTML, который вы можете использовать на своем веб-сайте. Необходимо определить Doctype, который также известен как механизм рендеринга, поскольку известно, что существует множество браузеров, которые имеют разные стандарты и правила.

Проверка кода

Проверка кода сохраняет свою актуальность, независимо от того, насколько лучше она выполняется. Код с ошибками имеет тенденцию оказывать негативное влияние на кросс-совместимость любого веб-сайта. Таким образом, необходимо воспользоваться помощью валидаторов CSS и валидаторов W3C для проверки вашего кода.

Проверка в нескольких браузерах

При создании макета, совместимого с разными браузерами, необходимо убедиться, что он работает во всех браузерах. Вы можете использовать такие браузеры, как Internet Explorer, Firefox, Safari, Opera и т. д., чтобы протестировать свой храм и убедиться, что он работает безупречно во всех браузерах. Между тем, рекомендуется протестировать свой шаблон как минимум от 3 до 8 раз в этих браузерах.

Заключение –

Итак, выше приведены некоторые наиболее часто используемые практики создания кросс-совместимого шаблона сайта. Следование им поможет вам создать макет с самым высоким рейтингом, соответствующий вашим конкретным потребностям и, конечно же, с возможностью кросс-браузерной совместимости.

Мы будем рады вашим комментариям и вопросам об этом сообщении в блоге. Отправьте нам свои мысли, заполнив контактную форму.

Кроссбраузерная совместимость: крайне важна для разработки веб-сайтов

Разработка веб-приложений

Кроссбраузерная совместимость Сценарии жизненно важны для обеспечения бесперебойной работы пользователей во многих веб-браузерах. Узнайте больше о процессе для достижения лучших результатов.

Автор Ramotion, 29 марта 2023 г. , чтение на 14 мин.

Цифровое присутствие стало критически важным для выживания бизнеса в современную эпоху технологических достижений. В то время как физические магазины имеют свое место, онлайн-маркетинг является важной частью процесса. Цифровое взаимодействие через Интернет увеличило зависимость компаний от веб-приложений. Веб-страница становится онлайн-представительством предприятия и играет жизненно важную роль в привлечении клиентов.

Таким образом, эксперты по разработке веб-приложений гарантируют, что общий вид веб-приложения является правильным и соответствует стандартному представлению бизнеса. Проблема возникает из-за различных веб-браузеров в Интернете. Пользователи могут использовать любой из доступных вариантов. Это приводит к дополнительной проблеме обеспечения того, чтобы веб-страница отображалась одинаково в каждом браузере. Следовательно, совместимость веб-сайтов становится важным показателем успеха бизнеса и пользовательского опыта.

Интернет-маркетинг имеет решающее значение для успеха бизнеса (Pexels)

В этой статье мы рассмотрим идею совместимости веб-сайтов, когда они работают в различных браузерах. Мы обсудим распространенные проблемы совместимости браузеров и методы тестирования веб-сайтов, чтобы убедиться, что они совместимы с браузерами.

Прочтите, чтобы понять, как веб-разработчики обеспечивают совместимость между браузерами, решая различные проблемы совместимости и применяя различные методы тестирования.

Определение кросс-браузерной совместимости

Поскольку веб-страницы имеют решающее значение для определения пользовательского опыта в Интернете, веб-разработчики сосредотачиваются на разработке веб-приложений, которые могут эффективно взаимодействовать с пользователями. Хотя они могут разрабатывать приложение с использованием одного браузера, в нем не указано, что пользователь также будет использовать ту же версию браузера.

Поскольку сегодня доступно множество браузеров, очень важно, чтобы веб-страница работала и выглядела одинаково во всех других браузерах. Это приводит к идее кросс-браузерной совместимости, которая фокусируется на создании совместимости веб-сайта в различных браузерах. Концепция направлена на создание единообразного и эффективного взаимодействия с пользователем в нескольких браузерах.

Что такое кроссбраузерная совместимость?

Это способность веб-приложения работать в нескольких браузерах без каких-либо проблем и аналогичным образом. Следовательно, он обеспечивает совместимость веб-сайта с различными браузерами, улучшая общее впечатление для всех веб-пользователей.

Следовательно, важно выявить и устранить все возможные проблемы совместимости между браузерами, обеспечив одинаковую функциональность веб-страниц во всех браузерах. Веб-разработчикам становится все труднее не только выявлять возможные проблемы с совместимостью, но и проводить соответствующие методы тестирования, чтобы представить наилучший дизайн и функции веб-страницы в различных браузерах.

Давайте рассмотрим некоторые из ваших любимых браузеров, а затем рассмотрим различные способы решения проблем совместимости браузеров, с которыми обычно сталкиваются разработчики веб-приложений.

Пик внутри ваших любимых браузеров

Прежде чем мы углубимся в кросс-браузерную совместимость, мы должны изучить популярные варианты браузеров на рынке. Только полностью разобравшись в разнообразии вариантов браузеров, вы сможете понять серьезность проблем, с которыми сталкиваются разработчики при создании совместимых веб-приложений для всех доступных браузеров.

Итак, когда дело доходит до выбора браузера, пользователям иногда нужно знать о различных вариантах. Поскольку каждый браузер предлагает одинаковую стандартную функциональность, становится сложно определить факторы, которые могут помочь вам выбрать предпочитаемый браузер. Давайте посмотрим на некоторые из ваших любимых браузеров и различные функции, которые они предлагают.

Какие браузеры самые популярные?

Ниже приведены некоторые из лучших современных браузеров, используемых в настоящее время:

Google Chrome
Apple Сафари
Мозилла Фаерфокс

1.

Google Chrome

Google Chrome — самый популярный браузер (Pexels)

Это самый популярный доступный браузер, и это правильно. Он предлагает простую интеграцию учетных записей Google на нескольких устройствах, что упрощает процесс тестирования совместимости. Он имеет надежный набор функций, в том числе одно из самых обширных расширений, доступных в Интернет-магазине Chrome. Навигация, управление паролями и синхронизация данных — это простые задачи в Google Chrome, что делает его одним из наиболее часто используемых браузеров.

2. Apple Safari

Его уникальность заключается в том, что он является веб-браузером по умолчанию для всех устройств Mac и iOS. Safari был первым из браузеров, в котором появился режим чтения. Комбинации браузера и ОС хорошо работают со всеми продуктами Apple, что делает его популярным выбором на этом нишевом рынке. Более того, он быстрее, чем Chrome, и отдает приоритет конфиденциальности пользователей и безопасности данных. Единственное преуменьшение заключается в том, что он доступен только для экосистемы Apple.

3. Mozilla Firefox

Это один из старых браузеров, который существует дольше, чем Chrome, что делает его более удобным для правильного запуска старых веб-сайтов. Однако модернизация браузера также позволила ему поддерживать новейшие возможности HTML и CSS. Это следующий популярный браузер с современным интерфейсом, улучшенной читабельностью и целенаправленной защитой конфиденциальности.

Теперь, когда вы понимаете некоторые ключевые особенности популярных браузеров, мы можем подробнее изучить проблемы совместимости браузеров.

Проблемы межбраузерной совместимости

В настоящее время цифровые платформы предлагают несколько браузеров для доступа в Интернет. Следовательно, разработчик веб-приложений не может сосредоточиться на одном браузере, игнорируя другие. Это привело к растущей необходимости сосредоточиться на совместимости веб-сайтов с браузерами, что обеспечивает бесперебойную работу веб-приложений в разных браузерах.

Когда разработчики часто настраивают функциональность веб-приложений в нескольких браузерах, они сталкиваются с множеством проблем. Это создает проблемы совместимости между браузерами, которые могут негативно повлиять на работу пользователей. Хотя несколько браузеров могут создавать проблемы, многочисленные различия в типах устройств, используемых для доступа, добавляют еще один фактор к проблемам совместимости браузеров.

Настройки приложения определяют его внешний вид в любом браузере (Pexels)

Давайте рассмотрим некоторые распространенные проблемы совместимости браузеров, с которыми веб-разработчики сталкиваются на этапе тестирования совместимости.

Каковы наиболее распространенные проблемы совместимости браузеров?

Некоторые из основных проблем кросс-браузерной совместимости включают:

Совместимость макета
Специальные функции поставщика
Обнаружение устаревшего браузера
Проверка HTML/CSS
Отсутствие тестирования на реальных устройствах
Ошибка ДОКТА
Проблема с таблицами стилей

Совместимость макета

Одна из наиболее распространенных проблем совместимости браузеров связана с макетом веб-сайта. Поскольку он также определяет первое впечатление о веб-странице, он имеет решающее значение для успеха предприятия. Проблема в первую очередь возникает из-за различий в конечных устройствах пользователя. Различные гаджеты, представленные на рынке, представлены в широком диапазоне размеров экрана, разрешений и ориентаций. Ожидается, что единый веб-сайт будет выглядеть эффективным и удобным для пользователей на всех платформах. Это добавляет совершенно новое измерение к уже существующим проблемам совместимости веб-приложения из одного браузера в другой.

Стандартной практикой разработчиков является использование сброса CSS для достижения некоторой свободы дизайна при работе с веб-приложениями. Однако это может создать проблемы совместимости, когда приложение перемещается из целевого браузера в другой доступный вариант, который не поддерживает предложенный дизайн. Дизайн веб-приложения также может перестать отвечать на запросы, что приведет к тому, что страница станет непригодной для использования пользователем. Проблема в основном возникает при переходе со старых браузеров на современные, поскольку вспомогательные инструменты значительно различаются.

Популярное среди разработчиков решение включает использование команд float для создания плавающего изображения внутри текстового поля. Однако решение не идеально и имеет свой набор ограничений. Основная проблема заключается в том, что разработка полного макета веб-страницы с плавающими элементами крайне непрактична и не может управляться в долгосрочной перспективе.

Специальные функции поставщика

Разработчики должны быть бдительны в отношении функций конкретного поставщика (Pexels)

Поскольку каждый браузер разрабатывается разными поставщиками, каждый из них имеет свой собственный набор команд и структурные требования для запуска кодов. При разработке веб-страницы разработчики должны помнить об этих различиях в функциональности при написании серверных кодов. Различия обычно обнаруживаются в префиксах, прикрепленных к функциям в коде. Некоторые из общих префиксов включают в себя:

webkit — Android, Chrome, Safari и iOS
мс — Internet Explorer
о — Опера
млн унций — Mozilla Firefox

В то время как некоторые браузеры могут не использовать префиксы, другие могут использовать определенные префиксы для выполнения кода. Несоответствие этих сведений о поставщике может создать проблемы совместимости браузеров, когда веб-сайт работает на нескольких платформах. Следовательно, разработчик должен обеспечить наличие соответствующих префиксов при работе в конкретном браузере.

Обнаружение устаревших браузеров

Браузеры являются отражением технического прогресса, происходящего вокруг нас. Следовательно, они также подвергаются постоянному обновлению по мере того, как мир продвигается в своей модернизации Интернета и онлайн-платформ. Хотя это хорошо и происходит очень быстро в настоящее время, это приводит к совершенно новому набору проблем совместимости в процессе веб-разработки.

Когда браузер обновляется, он не только предлагает пользователям новые функции, но также вносит изменения в серверную часть, что приводит к несоответствиям при обнаружении с помощью Javascript. В результате код остается незамеченным, когда старое веб-приложение запускается в обновленной версии того же браузера. В результате совместимость веб-страницы с браузером становится проблематичной.

Распространенным решением проблемы является использование Модернизатора. Это библиотека Javascript, которая может помочь в устранении проблем с обнаружением браузера. Он обнаруживает все функции браузера, позволяя разработчикам сосредоточиться на доступных функциях, а не на браузере.

Проверка HTML/CSS

Еще одна проблема, возникающая при использовании нескольких браузеров, — проверка внутреннего кода любого веб-приложения. Поскольку каждый браузер обрабатывает код по-своему и по-своему, это приводит к большой сложности при чтении кода и выводе, отображаемом пользователю. Простая часть кода, например закрывающий тег, может определить производительность веб-страницы в любом браузере.

В то время как Google Chrome может управлять этими отсутствующими закрывающими тегами, автоматически исправляя коды, Internet Explorer не может делать то же самое. Это минимальная проблема, но она может привести к серьезным различиям в представлении веб-контента в обоих браузерах. Это делает тестирование браузера сложным процессом, когда разработчикам приходится анализировать внутренние коды, чтобы убедиться, что команды HTML и CSS проверяются в различных браузерах.

Использование средств проверки кода — простой способ решения таких проблем. Большинство инструментов, доступных на рынке, основаны на W3C (Консорциум World Wide Web), в первую очередь включая Jigsaw CSS Validator и W3C HTML Validator. Вы также можете найти другие параметры, такие как JS, отформатированный для проверки HTML, CSS Lint, JS Lint и другие.

Отсутствие тестирования на реальных устройствах

Тестирование совместимости браузера становится важной частью решения проблем совместимости. В идеальном сценарии разработчики должны получать подлинную обратную связь, запуская веб-сайт на нескольких устройствах и в браузерах в режиме реального времени и наблюдая за результатом. Хотя он может обеспечить высочайшее качество результатов тестирования, для этого процесса требуется лаборатория устройств, где доступен доступ ко всем возможным устройствам и новейшим браузерам.

Требования тестирования на реальных устройствах крайне нереалистичны и дороги. Таким образом, разработчикам приходится полагаться на смоделированные среды и реплицированные результаты для отладки и улучшения общей функциональности кода. Это может повысить производительность веб-приложений в браузерах, но остается вероятность возникновения проблем с совместимостью нескольких браузеров.

При разработке веб-приложения желательно проявлять особую осторожность в отношении проблем кроссбраузерной совместимости. Этот процесс проще в управлении и менее сложен. Кроме того, для тестирования веб-приложения можно использовать онлайн-платформы с доступом к нескольким кросс-браузерным комбинациям.

Ошибка DOCTYPE

Ошибка DOCTYPE связана с конкретной командой в программировании веб-приложения, которая позволяет браузеру определить, какую версию HTML искать. Отсутствие команды DOCTYPE может вызвать проблемы с правильным чтением кодов, что приведет к несовпадению представления веб-страниц в разных браузерах.

Проблема возникает из-за того, что браузеры работают в строгом и причудливом режимах, где в первом случае проверка ошибок является строгой, в отличие от второго. Если в коде отсутствует команда DOCTYPE, браузер переходит в режим совместимости и неправильно считывает коды, что приводит к ошибочному отображению веб-сайта. Тем не менее, это самое простое исправление, так как требуется только добавить код — !DOCTYPE html — в начале.

Таблицы стилей Проблема

Таблицы стилей могут помочь переопределить макет браузера по умолчанию (Pexels)

Каскадные таблицы стилей часто используются, обеспечивая кросс-браузерную совместимость для переопределения макета браузера по умолчанию. Это дает разработчикам больше свободы для реализации пользовательского веб-макета. Хотя с этой идеей отлично работать и она может привести к инновационным и интерактивным веб-сайтам, с ней легко переборщить.

Таблицы стилей могут быстро стать громоздкими и сложными в управлении. Более того, каждый браузер обрабатывает таблицы стилей особым образом. Перспективы разные для каждого браузера. Это усложняет обработку совместимости браузера веб-сайта на нескольких платформах. Разумный способ обойти эту сложность — сохранить отдельные таблицы стилей для каждого браузера.

Различные источники несоответствия в кодах, таблицах стилей и ошибок внутреннего программирования приводят к различным проблемам при тестировании веб-приложения в нескольких браузерах. Хотя каждая из этих проблем совместимости может стать настоящей проблемой, существуют способы обеспечить кроссбраузерную совместимость. Давайте рассмотрим способы обеспечения лучших результатов тестирования совместимости для любого веб-приложения в разных браузерах.

Обеспечение совместимости между браузерами

Хотя работа в одном и том же браузере более проста, это непрактичный подход к созданию веб-приложений. Таким образом, становится крайне важным обеспечить кросс-браузерную совместимость, поскольку она гарантирует лучшее взаимодействие с пользователем для конечного пользователя, что приводит к повышению эффективности бизнеса.

Вот некоторые из стандартных методов обеспечения совместимости браузера.

Проверка на валидацию

Проверка кода — один из лучших способов обеспечить совместимость браузера. Цель состоит в том, чтобы пересмотреть коды HTML и CSS, написанные разработчиками, и очень внимательно их просмотреть. Поскольку незначительные проблемы могут привести к более серьезным проблемам совместимости, рекомендуется писать хорошо выровненный код и добавлять к нему комментарии там, где это необходимо. Более того, инструменты проверки ускоряют процесс.

Создать систематический процесс

Основное внимание уделяется поиску правильного баланса между тестированием совместимости и веб-разработкой. Хотя начальный этап разработки должен быть завершен в конкретном браузере, тестирование готовых частей веб-сайта в разных браузерах также полезно. В то время как первый обеспечивает более целостный процесс при разработке части веб-сайта, второй выдвигает на первый план проблемы кросс-браузерной совместимости на более ранних этапах процесса разработки.

Используйте соответствующие платформы и библиотеки

Предпочтительнее выбирать платформы и библиотеки, которые упрощают проблемы совместимости браузеров. В то время как jQuery, AngularJS и React JS являются популярными библиотеками Javascript, Bootstrap, Foundation и 960 grid являются рекомендуемыми средами CSS. Использование этих параметров помогает разработчикам легко избегать простых проблем.

Хотя эти специальные методы значительно упрощают процесс обеспечения совместимости между браузерами, несколько онлайн-инструментов помогают в процессе тестирования совместимости. Некоторые из лучших инструментов тестирования включают в себя:

Browserling — инструмент для тестирования браузера в реальном времени с доступом ко всем новейшим браузерам
QA Wolf — это современный инструмент тестирования, который прост в использовании, поскольку он генерирует чистые тестовые коды Javascript для большей точности.
TestComplete — это инструмент функциональной автоматизации пользовательского интерфейса, который может запускать тесты в любом веб-приложении.
LambdaTest — предлагает облачное тестирование совместимости браузера с помощью запуска автоматизированных сценариев Selenium.

Используя правильные методы и инструменты, вы можете обеспечить кросс-браузерную совместимость своих веб-приложений.

Тестирование на кросс-браузерную совместимость

Поскольку пользователям доступно несколько браузеров, очень важно убедиться, что веб-приложение работает правильно в любом из них. Процесс, который проверяет правильную функциональность веб-приложения в конкретном браузере, называется тестированием совместимости браузера. Однако разные браузеры требуют, чтобы современные веб-страницы правильно функционировали на разных платформах, и этот процесс называется тестированием на кросс-браузерную совместимость.

В то время как браузерное тестирование фокусируется на конкретном браузере и его проблемах, кросс-браузерное тестирование должно охватывать несколько функций браузера. Это делает последний процесс более сложным и трудоемким. Более того, современные предприятия нуждаются в кросс-браузерном тестировании, чтобы обеспечить практический пользовательский опыт для своих клиентов.

Тестирование на кросс-браузерную совместимость обеспечивает практический пользовательский опыт (Pexels)

Таким образом, тестирование браузера является неотъемлемой частью процесса, и его становится легче выполнять после лучшего понимания возможных проблем совместимости. Разработчикам необходимо выполнить кроссбраузерное тестирование, чтобы обеспечить бесперебойную работу веб-страниц. Эти тесты могут запускаться как вручную, так и автоматически. Ручная процедура требует, чтобы тестер проверял каждый веб-элемент отдельно, в то время как другой использует инструменты автоматизации для проверки его с помощью тестовых скриптов.

Другой стандартной практикой кросс-браузерного тестирования является выбор стратегии выбора браузера. Если среда имеет явный приоритет выбора браузера, очень важно сосредоточиться на этом конкретном браузере и устранить все проблемы, прежде чем переходить к другим кросс-браузерным тестам. Также желательно сосредоточиться на браузерах с высоким уровнем риска во время тестирования браузера, чтобы автоматически очищать веб-приложение для браузеров со средним и низким уровнем риска. Другие методы включают использование виртуальных машин для тестирования браузеров или применение подхода, ориентированного на мобильные устройства.

Заключение

Кроссбраузерная совместимость является важным моментом для современных разработчиков, поскольку пользователи имеют доступ к различным браузерам для доступа к одному веб-приложению. Ситуация усложняется из-за большого количества устройств, доступных на рынке, что приводит к большим проблемам с обеспечением кросс-браузерной совместимости веб-сайтов.

Таким образом, надлежащая функциональность веб-сайта и интерактивный пользовательский интерфейс на различных платформах делают кросс-браузерную совместимость жизненно важным аспектом современного цифрового бизнеса. При правильной стратегии разработки приложений и точных планах тестирования браузеров кроссбраузерная совместимость становится более простой.