грамотная речь — Отзыв о или на?

Немного пошукал и нашёл такое мнение, что говорят «отзыв на что-то», когда речь идёт об официальном документе, и «отзыв о чём-то», когда просто высказывают мнение.

Так ли это на самом деле и какие ещё есть нюансы? Может быть, есть случаи, когда подходит только один из предлогов и когда они взаимозаменяемы?

• грамотная-речь
• предлоги

В словаре трудностей на «Грамоте» читаем:

Отзыв – критическая статья, рецензия. Слово отзыв управляет вин. п. и предл. п.

• Вин. п. – отзыв (кого) на что: отзыв (руководителя) на курсовой проект, отзыв (оппонента) на диссертационное исследование. Это управление в некоторых словарях квалифицируется как разговорное (Розенталь, Теленкова, 1999), в других — как нейтральное (Прокопович, 1975).

• Предл. п. – отзыв о чем: отзыв о статье, отзыв о дипломной работе.

Различайте: отзыв – критическая рецензия, статья и отз

ыв – оставление места назначения и прекращение выполнения возложенных на кого-нибудь функций вследствие распоряжения, приказа: отзыв посла, отзыв миссии.

Так что если это эмоциональный отклик (отзыв) на работу (на произведение), то возможно НА — откликнулся на роман и написал свою работу-отзыв. Нужно иметь в виду, что этот термин-своеобразный неологизм, не все учёные воспринимают его как норму. Если же нужна безоговорочная грамотность и классика значения (отзыв — отозвался о чём-то, о ком-то хоть письменно, хоть устно), то лучше употребить предлог О. Отзыв о товаре, отзыв о книге, отзыв о поведении кого-то.

1

Зарегистрируйтесь или войдите

Регистрация через Google

Регистрация через Facebook

Регистрация через почту

Отправить без регистрации

Почта

Необходима, но никому не показывается

Отправить без регистрации

Почта

Необходима, но никому не показывается

By clicking “Отправить ответ”, you agree to our terms of service and acknowledge that you have read and understand our privacy policy and code of conduct.

Как правильно отзыв на книгу или отзыв о книге?

Как правильно отзыв на книгу или отзыв о книге?

Нужно иметь в виду, что этот термин-своеобразный неологизм, не все учёные воспринимают его как норму. Если же нужна безоговорочная грамотность и классика значения (отзыв — отозвался о чём-то, о ком-то хоть письменно, хоть устно), то лучше употребить предлог О. Отзыв о товаре, отзыв о книге, отзыв о поведении кого-то.

Как правильно Рецензия на книгу или рецензия о книге?

В «Большом академическом словаре — 1» как равноправные даны варианты рецензия на что и рецензия о чем. Таким образом, согласно большинству словарей корректны оба варианта: рецензия о фильме, рецензия на фильм, рецензия на книгу, рецензия о книге, рецензия о спектакле, рецензия на спектакль и так далее.

Как правильно писать отзыв на книгу?

Пошаговый план составления отзыва (памятка для написания)

1. Посмотрите на автора и название книги. Автор вам знаком? …
2. Вы указали автора и название. …
3. Дальше говорим главное: понравилась книга или нет. …
4. Отдельно скажите несколько слов о героях книги. …
5. Переходим к заключению.

Что такое отзыв на книгу?

Отзыв – это письменный или устный рассказ человека о прочитанной книге. Целью отзыва является выражение своих мыслей, чувств, переживаний по поводу прочитанного, а также общая оценка произведения. Через отзыв вы можете помочь другому человеку «встретиться» с нужной для него книгой.

Как начать писать отзыв?

Чтобы правильно написать отзыв, нужно помнить о следующем:

1. Необходимо не только указать название произведения, но и указать автора (желательно имя, отчество и фамилию полностью).
2. По возможности укажите жанр прочитанного произведения.

Что такое отзыв на сочинение?

Сочинение—отзыв — жанр речевого высказывания о художественном произведении, в котором содержится оценка произведения, а также выражено личное отношение к нему, даётся описание настроения, вызванного произведением.

Как написать отзыв о прочитанном произведении 3 класс?

Отзыв о прочитанном произведении пишется по следующему плану: вступление (название и автор произведения), краткий пересказ (основные события, перечисление главных героев), основная мысль (что хотел сказать автор), впечатление от прочитанного (собственные мысли относительно прочитанного), заключение (совет прочитать …

Как написать отзыв о приложении?

Как написать отзыв

1. Откройте приложение Google Play Маркет на телефоне или планшете Android.
2. Найдите приложение.
3. Перейдите на страницу сведений.
4. Прокрутите экран вниз до раздела с отзывами.
5. Выберите количество звезд. …
6. Поделитесь своим мнением, следуя инструкциям на экране.
7. Нажмите «Опубликовать».

Как называется отзыв о фильме?

Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический) о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики и т. п. Исследователь А.

Что такое рецензия на книгу?

Рецензия (от лат. recensio «рассмотрение») — отзыв, разбор и оценка нового художественного, научного или научно-популярного произведения; жанр критики, литературной, газетно-журнальной публикации.

Как написать рецензию на фильм Кинопоиск?

Чтобы написать рецензию, откройте страницу фильма и нажмите кнопку Написать рецензию в блоке Популярные рецензии. Все рецензии должны соответствовать правилам модерации и пользовательскому соглашению, поэтому рецензию проверят.

Как добавить новый фильм на Кинопоиск?

Добавить информацию

1. Откройте страницу любого участника съемочной группы фильма.
2. Нажмите ссылку Добавить инфо.
3. Выберите категорию Фильмография или Новый фильм, сериал или персона.
4. Введите данные и укажите источник информации.
5. Нажмите кнопку Отправить.

ваш обзор на или ваш обзор?

ваш отзыв о или ваш отзыв о?

Чтобы опубликовать ваш вопрос, нам нужен ваш адрес электронной почты, чтобы уведомить вас, когда ответ будет доступен.

Зарегистрируйтесь через Facebook Зарегистрируйтесь через Google

или зарегистрируйтесь с адресом электронной почты

Адрес электронной почты (обязательно)

Пароль (обязательно)

Уже есть учетная запись? Логин

Зарегистрируйтесь, чтобы получить редактирование вашего текста прямо сейчас за БЕСПЛАТНО ⚡

Зарегистрируйтесь в Google Зарегистрируйтесь с помощью электронной почты

Сегодня более 1001 человек проверили свой английский.

Продолжая использовать этот веб-сайт, вы соглашаетесь с нашими Условиями обслуживания.

Войти через Facebook Войти через Google

или Войти с адресом электронной почты

Забыли пароль?

Продолжая использовать этот веб-сайт, вы соглашаетесь с нашими Условиями обслуживания.

Ваш текст проверяется одним из наших экспертов.
Мы сообщим вам, когда ваша версия будет готова.

Или подождите на этой странице

Оставьте эту страницу открытой, и ваш исправленный текст появится, как только он будет готов!

Вам нужно добавить способ оплаты, чтобы получить нашу специальную акцию ⚡

Введите свой адрес электронной почты ниже, чтобы получить мгновенный доступ к первой главе нашей электронной книги

Скачано более 1320 раз сегодня.

Сводка

Электронная почта для получения (обязательно):

Как вы хотите оплатить?

Введите код купона

Мы очень рады, что вам понравилась ваша версия!
Ваш отзыв помогает нам улучшить наш сервис.
Хотите еще БЕСПЛАТНЫХ версий ? 🎁

Нажмите здесь, чтобы ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНЫЕ кредиты!

Поставьте нам лайк на Facebook, нажав кнопку «Нравится» ниже:

Поделитесь TextRanch на Facebook, нажав кнопку ниже.

Поделиться на Facebook

Поздравляем! Вы только что заработали 3 кредита!

Ok

Закрытие вашей учетной записи лишит вас доступа к вашим прошлым версиям, и вы больше не сможете получать БЕСПЛАТНУЮ ежедневную версию.

Сохранение вашей учетной записи TextRanch бесплатно, и мы храним все ваши прошлые версии безопасным и конфиденциальным образом.

Если мы не оправдали ваших ожиданий, нам бы очень хотелось узнать больше. Пожалуйста, сообщите нам, почему вы закрываете свою учетную запись:

Я не понимаю, как это работаетМне это больше не нужноЭто слишком дорогоЯ беспокоюсь о конфиденциальностиДругое

Пожалуйста, сообщите нам, почему вы хотите закрыть свою учетную запись:

1. Введите текст ниже.
2. В течение нескольких минут наши редакторы исправят ошибку.
3. Улучшите свой английский!

Один из наших специалистов исправит ваш английский.

1. Введите текст ниже.
2. В течение нескольких минут наши редакторы исправят ошибку.
3. Улучшите свой английский!

Один из наших специалистов исправит ваш английский.

Полный поиск в Интернете дал следующие результаты:

ваш отзыв о  – самая популярная фраза в Интернете.

Популярнее!

ваш отзыв о

6 240 000 результатов в Интернете

Некоторые примеры из Интернета:

• Спасибо за ваш обзор этого проекта политики. Пожалуйста, предоставьте свои комментарии Джеку. Эдвардсон, заместитель директора по стратегиям и стандартам качества воздуха …
• Я с нетерпением жду вашего ответа после вашего обзора нашей информации. С уважением,. Джим Апподака. Вице-председатель. Индейское племя Теджон. 00037414-АС-. ИА-Б.
• Синонимы для ознакомления на Thesaurus.com с бесплатным онлайн-тезаурусом, антонимами и определениями. Словарь и слово дня.
• 1 марта 2016 г. … Понимание вашей проверки письма о налоговой декларации (Дополнительная проверка AUIN073A RAP). This letter tells you that the Virginia Department of …

your review on

122,000 results on the web

Some examples from the web:

• The following steps will show you how to either edit or удалить свой отзыв на Trustpilot. Имейте в виду, что если вы удалите свой отзыв, это нельзя будет отменить.
• 26 марта 2012 г. … Управление вашим отзывом на YP.com. TheBerryCompany. ПодписатьсяПодписано Отписаться 6565. Загрузка… Загрузка… Работает… Добавить в …
• Если ресторан, о котором вы написали отзыв, отображает ваш отзыв на вкладке «Рейтинги и отзывы» на странице профиля, вы можете запросить удалить свой отзыв из . ..
• 10 декабря 2015 г. … Способ пожаловаться на обновление: отредактировать свой отзыв о CSGO в Steam. (сам. GlobalOffensive). отправлено 3 месяца назад пользователем fapp0rNinjas в …

Благодаря TextRanch я смог набрать более 950 баллов по TOEIC, а также получил хорошую оценку по ACTFL OPIC.
+ Читать интервью полностью

— Алан , Студент

Я люблю TextRanch за надежную обратную связь. Комментарии редакторов полезны, а обслуживание клиентов потрясающее.
+ Прочитать интервью полностью

— Зубаир Алам Чоудхури , Специалист технической поддержки

TextRanch помог мне улучшить свои письменные навыки, а также общаться более естественно, как местный англоговорящий.
+ Прочитать интервью полностью

— Мишель Вивас , Старший технический директор

TextRanch удивительно отзывчив и действительно заботится о клиенте. Это лучший онлайн-сервис, которым я когда-либо пользовался!
+ Прочитать интервью полностью

— Реза Бахрами , Фотограф/кинорежиссер

Я начал использовать TextRanch, когда начал изучать английский язык. Это был отличный способ улучшить свои знания английского языка.
+ Читать интервью полностью

— Chiara Baesso , Копирайтер

Мне нравится, что редакторы TextRanch — настоящие люди, которые редактируют текст и оставляют отзывы — это делает его таким личным.
+ Прочитать интервью полностью

— Marelise , Менеджер по социальным сетям

Иногда я задаюсь вопросом, ясны ли мои английские выражения, и TextRanch мне очень помогает в таких случаях.
+ Читать интервью полностью

— Snappy , Переводчик

TextRanch действительно помог улучшить поток и восстановить структуру моих предложений.
+ Читать интервью полностью

— Рин , Переводчик

2,000+ Trustpilot Отзывы

Отлично 4. 8 9 0003

• TextRanch, LLC.

  «Это лучшее приложение, которое я когда-либо видел».0003

  «Быстрый ответ и я получил то, что хотел сказать. Грамматическая коррекция превосходна, поскольку сохраняется смысл.»

  – Lilybeth апрель 2023
  
  

• TextRanch, LLC.

  Это textRanch для быстрой проверки 10/10 для меня».

  – еленита апрель 2023
  
  

• TextRanch, LLC.

  «Это очень помогает, когда делаешь школьные задания лучше, чем грамматика»

  – Тристан Апрель 2023
  
  

• TextRanch, LLC.

  «Не знаю, как я жила без потрясающей помощи редакторов TextRanch!» 0261 «Спасибо, TextRanch. Приятно чтобы получить обзор от непосредственного человека, а не генератора искусственного интеллекта».

  – I — Избранный комментарий.
  
  

• TextRanch, ООО.

  «Это приложение даже лучше, чем грамматика!» Большое спасибо. Больше всего мне нравится человеческий фактор».

  – staniotov2496 — Избранный комментарий.
  
  

• TextRanch, LLC.

  «Думаю, это улучшит деловое общение»

  – Кей Февраль 2023 г.
  
  

• TextRanch, LLC.

  «Я очень доволен ответом и сроками выполнения. Поскольку я не являюсь носителем языка, я всегда сомневаюсь в своих выражениях. Редакторы TextRanch очень полезны!»

  – Мария февраль 2023
  
  

• TextRanch, LLC.

  «Человек, который просматривает мой вопрос, а не автомат».

  – Мохаммад январь 2023 г.
  
  

• TextRanch, LLC.

  «Мне нравится наблюдать за отслеживанием изменений! и комментарии редакции»

  – Лидия январь 2023
  
  

• TextRanch, LLC.

  «Мой редактор понял мое намерение и дал мне хороший совет!! Спасибо!!»

  – mia0906 Январь 2023
  
  

• TextRanch, LLC.

  «Настоящий человек, который будет вести меня вместо какого-то ИИ :)»

  – Pman Январь 2023
  
  

• TextRanch, LLC.

  «Самое лучшее в этом сервисе то, что текст редактирует человек. Это дает мне больше уверенности в том, что контекст будет правильным, чему трудно доверять приложениям для автокоррекции». 0261 «Настоящий Редактор персонажей намного3 лучше, чем программный редактор».

  – Томас Январь 2023
  
  

• TextRanch, LLC.

  «Это здорово. Гораздо лучше, чем инструменты искусственного интеллекта».

  – Aldecinete — Избранный комментарий.
  
  

• TextRanch, LLC.

  «Так стоит своих денег».

  – Лесли ноябрь 2022
  
  

• TextRanch, LLC.

  «Мне нравится, как редакторы делают мою работу такой гораздо лучше».

  – Лесли — Избранный комментарий.
  
  

• TextRanch, LLC.

  «Человеческое понимание контекста. Искусственный интеллект до сих пор не может этого сделать!»

  – Карлос ноябрь 2022
  
  

• TextRanch, LLC.

  «Самое полезное приложение, которое я когда-либо находил. Я очень ценю ваши усилия». 1 «Надежный, дотошный и удивительно оперативный. отзыв от редактора».

  – Магдалена октябрь 2022 г.
  
  

• TextRanch, LLC.

  «Большое спасибо! Не ожидал, что мой текст проверит настоящий редактор, а не ИИ. и результат такой хороший!!»

  – Kijae – Избранный комментарий.
  
  

Дайте мне больше примера о: Ваш адрес электронной почты:

Расчетное время: 30 минут ,
прямо в вашем почтовом ящике

Хотите улучшить свой английский делового письма?

Более 150 000 таких же людей, как и вы, получают нашу еженедельную рассылку, чтобы улучшить свои знания английского языка!

Почему стоит выбрать TextRanch?

Самые низкие цены
До 50% ниже, чем на других сайтах онлайн-редактирования.

Самые быстрые времена
Наша команда редакторов работает для вас 24/7.

Квалифицированные редакторы
Эксперты-носители английского языка в Великобритании или США.

Высшее обслуживание клиентов
Мы здесь, чтобы помочь. Удовлетворение гарантировано!

Как рецензировать журнальную статью

Для многих видов заданий, таких как литературный обзор, вас могут попросить предложить критический анализ или обзор журнальной статьи. Это возможность для вас, как для ученого, высказать свое квалифицированное мнение  и  оценка того, как другой ученый составил свою статью, аргумент и исследование. Это означает, что вы должны выйти за рамки простого резюме статьи и оценить ее на более глубоком уровне. Будучи студентом колледжа, это может показаться пугающим. Однако по мере того, как вы участвуете в процессе исследования, вы погружаетесь в конкретную тему, и ваши идеи о том, как эта тема представлена, ценны и могут способствовать общему обсуждению вашей темы.

ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ!!

В некоторых дисциплинах, таких как уголовное правосудие, может потребоваться, чтобы вы только резюмировали статью, не включая свое мнение или оценку. Если ваше задание состоит только в том, чтобы обобщить статью, см. наш раздаточный материал с обзором литературы.

Прежде чем приступить к критике, важно тщательно и критически просмотреть статью. Для этого мы рекомендуем делать заметки, комментировать и читать статью несколько раз, прежде чем критиковать. По мере чтения обязательно отмечайте важные элементы, такие как тезис, цель, исследовательские вопросы, гипотезы, методы, доказательства, основные выводы, основные выводы, тон и информацию о публикации. В зависимости от контекста вашего письма некоторые из этих пунктов могут быть неприменимы.

Вопросы для размышления

Чтобы оценить источник, рассмотрите некоторые из следующих вопросов. Они разбиты на разные категории, но ответы на эти вопросы помогут вам решить, какие области следует изучить. Для каждой категории мы рекомендуем определить сильные и слабые стороны каждой из них, поскольку это является важной частью оценки.

Оценка цели и аргументации

• Насколько хорошо цель изложена во введении через предысторию/контекст и тезисы?
• Насколько хорошо реферат представляет и резюмирует основные положения и аргументы статьи?
• Насколько хорошо цель эксперимента или наблюдения удовлетворяет потребность в поле?
• Насколько хорошо аргумент/цель сформулированы и обсуждены по всему тексту?
• Насколько дискуссия сохраняет целостность?

Оценка подачи/организации информации

• Насколько уместно и ясно название статьи?
• В чем мог бы помочь автор, расширив, сжав или опустив идеи?
• Насколько ясны утверждения автора? Бросьте вызов двусмысленным утверждениям.
• Какие основные предположения делает автор, и как это влияет на достоверность или ясность его статьи?
• Насколько объективен автор в своем обсуждении темы?
• Насколько хорошо организация соответствует цели статьи и формулирует ключевые цели?

Методы оценки

• Насколько план и методы исследования соответствуют целям исследования?
• Насколько подробно описываются методы? Не упускает ли автор важные шаги или соображения?
• Были ли процедуры представлены достаточно подробно, чтобы читатель мог их воспроизвести?

Оценка данных

• Сканирование и выборочные расчеты. Подходят ли статистические методы?
• Находите ли вы какой-либо контент повторяющимся или дублированным?
• Сколько ошибок в фактах и ​​интерпретациях допускает автор? (Вы можете проверить это, посмотрев ссылки, которые цитирует автор).
• Какую соответствующую литературу процитировал автор и правильно ли он использовал эту литературу?

Пример

Ниже приведен пример резюме и оценки исследовательской статьи. Обратите внимание, что в большинстве контекстов обзора литературы резюме и оценка будут намного короче. В этом расширенном примере показаны различные способы, которыми учащийся может критиковать и писать о статье.

Цитирование

Чик А. (2012). Цифровой геймплей для автономного изучения иностранного языка: точки зрения геймеров и преподавателей иностранных языков. В книге Х. Рейндерса (ред.), Цифровые игры в изучении и преподавании языков (стр. 95–114). Истборн, Великобритания: Пэлгрейв Макмиллан.

Не забудьте указать полную цитату либо на странице ссылок, либо рядом с вашей оценкой, если вы пишете аннотированную библиографию.

Резюме

В статье Чик «Цифровой игровой процесс для автономного изучения иностранных языков: точки зрения геймеров и преподавателей» она исследует способы, которыми «цифровые геймеры управляют играми и связанными с ними действиями, чтобы добиться автономии в своем иностранном языке». обучение» (96), который представлен на контрасте с тем, как учителя видят «педагогический потенциал» игр. Исследование было описано как «зонтичный проект», состоящий из двух частей. В первой части были рассмотрены точки зрения 34 учителей иностранных языков, которые имели ограниченный опыт игры (только пятеро заявили, что регулярно играют в игры) (99). Их данные были записаны в ходе опроса, обсуждения в классе и семидневного игрового испытания, проведенного шестью учителями, которые записали свои размышления в личных сообщениях в блогах.

Во второй части изучались игровые привычки десяти гонконгских студентов, которые были постоянными игроками. Их привычки были записаны с помощью историй изучения языка, видеозаписей игровых сессий, записей в блогах об игровых практиках, групповых дискуссий, сеансов стимулированного вспоминания игровых видео, интервью с другими игроками и сообщений с онлайн-дискуссионных форумов. Исследование показывает, что, хотя студенты признают образовательный потенциал игр и видят их пользу в своей жизни, преподаватели в целом не видят положительного влияния игр на изучение иностранного языка.

Резюме включает цель статьи, методы, результаты, обсуждение и цитаты, если это необходимо.

Оценка

В этой статье хорошо представлены голоса студентов-геймеров с помощью подробных цитат и историй. В частности, для сбора данных о геймерах-студентах было много возможностей для углубленного изучения их игровой практики и истории. Однако представительство учителей в этом исследовании было очень неравномерным по сравнению со студентами. Мало того, что учителя были помечены числами, в то время как студенты выбирали свои собственные псевдонимы, но и при просмотре сбора данных студенты бакалавриата были более тщательно изучены по сравнению с учителями в исследовании. В то время как у студентов есть пятнадцать расширенных цитат, описывающих их опыт в их исследовательском разделе, у учителей есть только два таких примера в их разделе, что показывает, насколько несбалансированно исследование при представлении голосов инструктора.

Некоторые методы исследования, такие как записи игровых сессий, использовались только со студентами, в то время как учителей просили сообщать в блогах только об их игровом опыте. Это создает более богатый рассказ для студентов, а также не дает преподавателям возможности иметь более тонкие точки зрения. Это отсутствие нюансов также происходит из-за того, что учителя, не являющиеся игроками, отдают предпочтение учителям-геймерам. Точка зрения учителей, не являющихся игроками, резко контрастирует с опытом геймеров-студентов и четко согласуется с рассказом учителей, не ценящих игры как образовательный инструмент.

Тем не менее, в исследовании упоминаются пять учителей, которые были постоянными игроками, чьи точки зрения оставлены в коротком разделе в конце презентации результатов учителей. Это была возможность дать группе учителей более сложную историю, и эта возможность была полностью упущена.

Кроме того, контекст этого исследования был не совсем ясен. Инструкторы были набраны через курс магистратуры, но содержание курса и история учреждения не обсуждаются. Понимание этого контекста помогает нам понять цель (цели) курса и то, как эти цели могли повлиять на то, как эти учителя интерпретировали и видели игры. Также было неясно, как Чик был связан с этим мастер-классом и со студентами. Почему именно эти учителя и ученики были наняты, не было четко определено, и это также может исказить результаты в определенном направлении.

В целом, я был склонен согласиться с идеей о том, что учащиеся могут извлечь пользу из овладения языком посредством игр, в то время как преподаватели могут не видеть учебной ценности, но я считаю, что то, как исследование проводилось и изображалось в этой статье, очень затрудняло его поддержку.