Definition of Done (DoD) — критерии готовности

Обновление от 03 июля, 2023 г.

18 отзывов, в среднем 5 из 5

Definition of Done («Критерии Готовности», DoD) — это когда все условия или Acceptance Criteria, которым должен соответствовать программный продукт, выполнены («Done») и готовы к принятию пользователем, клиентом, командой или потребляющей системой.

Миша Ряженка

Founder, Executive Partner

Что такое Definition of Done

Это условия для задачи или пользовательской истории, соблюдение которых позволяет считать реализацию успешной («Done»).

Алексей Милованов

Зачем нужны Definition of Done

Определение готовности обеспечивает прозрачность, предоставляя всем единое общее понимание того, какая работа была выполнена в рамках Increment

Миша Ряженка

Founder, Executive Partner

Как писать Definition of Done

Строго говоря, никаких жестких правил нет. Однако, лучше чтобы ваши DoD выглядели как чеклист. В таком случае человек либо поставит «галочку» над конкретным условием, либо — нет. Пока не поставит, пользовательскую историю нельзя считать выполненной.

Миша Ряженка

Founder, Executive Partner

Definition of Done

Мы должны соответствовать Definition of Done (DoD), чтобы обеспечить качество продукта.

В этом тексте мы раскроем суть DoD на примерах разного уровня: User Story, Feature и Epic.

Миша Ряженка

Founder, Executive Partner

Что такое Definition of Done (DoD)

Definition of Done можно перевести так же как «Определение условий готовности», но сложилась традиция переводить как «Критерии Готовности», или не переводить вообще.

Использование Definition of Done снижает количество переделок, предотвращая продвижение пользовательских историй, не соответствующих определению, в среды более высокого уровня. Это предотвращает поставку нововведений, которые не соответствуют определению, клиенту или пользователю.

Профессии

Продакт–менеджер

Профессия

Долгосрочная программа

Обучение с нуля профессии «Продакт–менеджер» в IT на реальных рыночных кейсах. Передадим вам практический коммерческий опыт и подготовим к трудоустройству.

Скрам–мастер & Agile–коуч

Долгосрочная программа

Профессия

Обучение с нуля профессии «Скрам–мастер & Agile–коуч» по индивидуально разработанной программе с поддержкой при трудоустройстве и еженедельным личным трекингом и менторством

Миша Ряженка

Founder, Executive Partner

Примеры DoD для User Story

Наиболее распространенное использование DoD — на уровне команды поставки.

«Готово» («Done») на этом уровне означает, что Владелец Продукта просмотрел и принял пользовательскую историю.

После принятия «готовая» пользовательская история будет способствовать скорости команды (velocity). Вы должны соответствовать всем Критериям Готовности, иначе пользовательская история не будет завершена.

Примеры DoD для User Story

:

• Юнит тесты пройдены
• Код просмотрен
• Acceptance Criteria выполнены
• Функциональные тесты пройдены
• Выполнены нефункциональные требования
• Владелец Продукта принял User Story

Миша Ряженка

Founder, Executive Partner

Примеры DoD для Features

«Done» на этом уровне может означать, что фича может быть добавлена в релиз.

Не все пользовательские истории должны быть завершены. Скорее, это означает, что функция может быть достаточной для удовлетворения потребности.

После принятия «Готовая» функция будет способствовать скорости выпуска.

Опять же, вы должны соответствовать всем определенным критериям, или это значит, что функция не «Done».

Примеры DoD для фич:

• Acceptance Criteria выполнены
• Интегрирована в чистовую сборку
• Повышена до более высокого уровня
• Автоматизированные регрессионные тесты проходят
• Тесты на уровне функций проходят
• Выполнены нефункциональные требования
• Соответствует требованиям compliance
• Функциональность задокументирована

Миша Ряженка

Founder, Executive Partner

Примеры DoD для Epics

«Done» на этом уровне может относиться к стратегическому приоритету организации или другому набору функций, удовлетворяющих потребности рынка.

После принятия «Готовый» Epic внесет вклад в расчеты пропускной способности, чтобы увидеть, находится ли предложение в балансе со спросом.

Примеры DoD для Epic:

• Выполнены нефункциональные требования
• Сквозная интеграция завершена
• Регрессионные тесты проходят
• Повышен до среды production
• Соответствует определенным ожиданиям рынка

Миша Ряженка

Founder, Executive Partner

Главная рекомендация Definition of Done

Так же сильно, как важны Acceptance Criteria, важны и Definition of Done (DoD).

Главная рекомендация по использованию DoD —

никогда не начинайте работать над чем–то, пока вы не согласитесь с определениями и критериями готовности.

Это важно для стабильной работы, для ясности, для общего понимания и видения.

Definition of Done, или кто за что отвечает

Нет ничего проще, чем ответить на вопрос: «Вы это сделали или нет?». Но гораздо сложнее добиться одинакового понимания ответа обеими сторонами: бизнесом, который ставит задачи, и самой разработкой, которая их решает.

Думаю, ни один проект не будет успешен, если не привести бизнес и технологию к общему знаменателю, и в этой связи Definition of Done выглядит одним из критически важных инструментов такого приведения.

Эта статья посвящена самому, как мне кажется, распространенному и опасному заблуждению, связанному с этим инструментом. Подавляющее большинство людей, которым я задавал вопрос «Кто определяет Definition of Done?», отвечали на первых секундах: «Клиент».

Минутка матчасти

Definition of Done — это набор критериев, которые позволяют понять, сделано ли то, что было целью разработки. Формат Definition of Done может быть любым, но чаще всего это простой список с перечнем активностей, которые должны быть успешно завершены, чтобы функционал мог считаться готовым.

Например:

• код написан;
• юнит-тесты написаны и успешно выполнены;
• код прошел ревью;
• документация обновлена;
• функциональное тестирование успешно завершено;
• регрессионное тестирование успешно завершено.

Чем больше и объемнее Definition of Done, тем более строгим оно считается. И тем больше нужно времени и усилий, чтобы наш функционал добрался до желаемого состояния «сделано». И тем выше вероятность, что функционал будет работать в соответствии с ожиданиями бизнеса.

Баланс между потерями на первое и вероятностью второго — это беспощадное поле брани, на котором было сломано много копий, команд, проектов, продуктов и сервисов.

Кому это нужно

Практически ни одно событие, где общаются менеджеры проектов, скрам-мастеры и члены команд разработки не обходится без жалоб из серии «нам не дают достаточного количества времени на полноценное тестирование». При этом в качестве сил зла обычно выступает сам клиент, его представитель или владелец продукта, а в качестве причины фигурируют, главным образом, замедление процесса разработки и отсутствие заметной невооруженным глазом бизнес-ценности для продукта или сервиса.

Конкретный способ управления разработкой, будь то эволюционировавший до некоего итеративного гибрида Waterfall или же чистый, как слеза, Scrum, при этом никакой роли не играет. Как, впрочем, и бизнес-модель компании-разработчика. Хоть внутренний продукт, хоть наружный, хоть мы продали клиенту дюжину тушек — конечная цель разработки одна и та же: производство программного обеспечения, которое работает и кому-то для чего-то нужно.

Сферический конь в вакууме

Возьмем простой сценарий, где у нас есть условный Клиент, который знает, какой именно Продукт нужно произвести и запустить, и Команда, которая знает, как он, Продукт, создается.

Для начала, чтобы предвосхитить возможные упреки со стороны разработки, то есть от Команды к Клиенту, напомню, что единственное, в чем обязан разбираться Клиент — это предметная область, то есть бизнес. Да, было бы неплохо, чтобы Клиент понимал, что код не растет на дереве, а тестирование — это не хаотичная активность приматов на этом же дереве, но, строго говоря, это не обязательно.

С другой стороны, единственное, в чем должна разбираться Команда — это разработка программного обеспечения. Опять же, было бы неплохо, чтобы Команда видела бизнес-цель за набором смешных цветных объектов в трекинговой системе, но ремарка та же, что и в предыдущем абзаце.

В сухом остатке у нас есть человек, который знает или думает, что знает, ЧТО делать, и не обязан знать КАК, и есть группа людей с горящими глазами, которая знает КАК, но пока не знает, ЧТО именно.

Ближе к делу

С учетом вышеизложенного, весь процесс коммуникаций по ходу разработки представляет собой, с одной стороны, трансляцию Клиентом Команде бизнес-требований, а с другой — трансляцию Командой Клиенту необходимых для реализации сроков и текущего статуса разработки этих самых требований.

Обратите внимание, Клиент не ориентируется в 50 оттенках серого от «уже сделал локально» и «залил в dev, но еще не проверили» до «прошли все тесты на stage». Не ориентируется совсем и воспринимает фразу «Функционал готов» самым буквальным образом — готов быть залитым в живой production.

Соответственно, все остальные типы «готовности» для него с точки зрения бизнеса никакого смысла не имеют. Он мог, опираясь на оценки Команды, сжечь на костре маркетинга несколько десятков или сот тысяч долларов в процессе подготовки к запуску на определенную дату. И Falcon Heavy, который собран и красиво возвышается на платформе, но не может взлететь, Клиента, скорее всего, не устроит.

Поэтому Команде, мне кажется, было бы логично, давая определенные оценки по времени, иметь в виду именно этот тип готовности функционала. А для этого набор действий Команды по производству Продукта (или его инкремента), должен включать все виды активностей, необходимых для того, чтобы быть уверенными в качестве и работоспособности функционала.

Необходимых с чьей точки зрения?

Вот мы и подобрались к главному вопросу, на который значительная часть Команд отвечает неправильно. Прямо или косвенно спрашивает разрешения на включение в оценку по времени, к примеру, код ревью или юнит-тестов. Или другими словами, просит Клиента участвовать в формировании содержания Definition of Done.

Клиента! Но ведь Клиент — единственное причастное к разработке Продукта лицо, которое не знает, как разрабатывается программное обеспечение! Зачем у него спрашивать, и уж тем более, зачем у него спрашивать разрешения правильно делать работу Команды? В этом нет никакого бизнеса, это технология!

Естественно, не менее абсурдно выглядят и попытки Клиента ускорить разработку за счет «выставки народной резни» по качеству вообще и Definition of Done в частности: «А без юнит-тестов?», «А зачем мы тратим время на ревью?», «Зачем документация по API?», «Не рассказывайте сказки, я сам в 1812 году работал с перфокартами» и так далее.

Представьте, что к каменщику, которого наняли строить и который между рядами кирпичей кладет или ложит раствор, подходит Заказчик и говорит: «Слушай, мужик, зачем ты тратишь свое время и мои деньги на это месиво? Нельзя просто положить кирпич на кирпич, а раствора туда иногда для запаха между каждым десятым и каждым одиннадцатым рядом?!»

Представили? Выглядит просто сказочно. Конечно, все аналогии лживы по своей природе, но в чем принципиальная разница между этим примером и нашим случаем? И там, и там, Человек-ЧТО влазил и рассказывал Человеку-КАК — как тому делать его работу. Каменщик ведь не пытался построить оперный театр вместо дельфинария, он просто соблюдал технологию процесса. Не более того.

Кто виноват и что делать

Во-первых, Definition of Done должно быть. Причем даже если Команда не одна, а N, оно должно быть одно на всех.

Потому что если ваш цех по производству Kotlin-пасочек станет хронически обгонять цех RxSwift-пасочек по причине отсутствующего или гораздо менее строгого Definition of Done, мобильная разработка рискует превратиться в храм боли. Боли при общении с Клиентом.

При этом, естественно, усилия QA команды получат ярко выраженный Android-вектор, и это направление будет тормозить запуск всего Продукта в целом.

Позволю себе привести формулу для расчета количества Definition of Done в зависимости от количества команд:

NDoD = 1 ^NT

где NDoD — количество Definition of Done,
NT — количество Команд

Во-вторых, Definition of Done должно быть четко сформулировано и понятно всем причастным, включая Клиента. Но его источником должна быть технология, а не бизнес. Соответственно, если Команда хочет увидеть силы, которые не выделяют достаточного количества времени на тестирование, ей нужно посмотреть в зеркало.

После титров

И в завершение позволю себе пару небольших ремарок.

Да, есть определенная (и крайне незначительная) часть проектов, где единственное, что имеет значение — это время, даже в ущерб качеству. Но это исключение, которое подтверждает правило.

И нет, я не считаю, что это легко — не позволять Клиенту диктовать Definition of Done. Это трудно. Но если мы считаем себя профессионалами, подход должен быть профессиональным.

Наконец, все вышеизложенное — всего лишь личная субъективная точка зрения (других у меня нет). Надеюсь, вы сможете извлечь из этого материала что-то полезное.

Спасибо, буду крайне признателен за комментарии.

Все про українське ІТ в телеграмі — підписуйтеся на канал редакції DOU

Теми: розробка

Готово Определение и значение — Merriam-Webster

1 из 2

ˈdən 

причастие прошедшего времени сделать

сделать

2 из 2

1

: наступило или закончилось

Еще один вопрос, и мы закончили.

2

: обречены на неудачу, поражение или смерть цирковой шапито готов.

4

: физически истощены

5

еда : достаточно приготовлено

Проверить готовность мяса.

6

: соответствует общественным традициям

не готовое

Синонимы

Прилагательное

• полное
• завершено
• заключил
• вниз
• закончилось
• завершено
• больше
• закончился с
• прекращено
с
• по
• up

Просмотреть все синонимы и антонимы в тезаурусе 

Примеры предложений

Прилагательное Проверьте, готово ли мясо . В то время развод еще не был сделан .

Последние примеры в Интернете

Владелец Джейсон Босо исправил это, вложив 2 миллиона долларов в 10-летний бар на улучшенные ванные комнаты, крытую часть внутреннего дворика и переделанную кухню. — Сара Бласкович, Dallas News , 3 апреля 2023 г.

Эти примеры программно скомпилированы из различных онлайн-источников, чтобы проиллюстрировать текущее использование слова «готово». Любые мнения, выраженные в примерах, не отражают точку зрения Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв об этих примерах.

История слов

Первое известное употребление

Прилагательное

14 век в значении, определенном в значении 1

Путешественник во времени

Первое известное использование сделано было в 14 веке

Посмотреть другие слова того же века

Словарные статьи Рядом с

done

дондом

сделанный

сделанная сделка

Посмотреть другие записи поблизости 

Процитировать эту запись «Сделанный.»

Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https://www. merriam-webster.com/dictionary/done. По состоянию на 5 июля 2023 г.

Скопировать цитату

Детское определение

Готово

1 из 2

ˈdən 

причастие прошедшего времени сделать

сделать

2 из 2 прилагательное

1

— используется для обозначения того, что что-то закончилось

2

: приготовлено полностью или достаточно

3

: социально приемлемо

развода просто не было сделано в то время

4

: обречены на неудачу, смерть или поражение

5

: физически истощен

Еще от Merriam-Webster о

сделано

Английский: Перевод done для говорящих на испанском языке

Britannica English: Перевод done для говорящих на арабском языке

Подпишитесь на крупнейший словарь Америки и получите еще тысячи определений и расширенный поиск без рекламы!

Merriam-Webster без сокращений

Готово Определение и значение | YourDictionary

прилагательное

Выполнено или завершено; законченный.

Дело сделано.

Американское наследие

Завершено; закончился.

Новый Свет Вебстера

Достаточно прожаренный.

Новый мир Вебстера

Социально приемлемый, потому что приемлемый для арбитров хорошего вкуса.

Это просто не сделано.

Новый мир Вебстера

Полностью изношен; измученный.

Американское наследие

Синонимы:

• Синонимы:
• через-с
• через
• заселено
• готово
902 46 подготовлено
• завершено
• выполнено
• сверх
• обречено
• прошлое
• исчерпано
• готово
• приготовлено
• обеднено
• неизменяемый

Противопоставления:

• Противопоставления:
• вето
• отказано
• неполный
• несовершенный
• незаконченный
• незаконченный
• необработанный
• редкий

реклама

Webster’s New World

(африканский Американский диалект, южноамериканский вариант английского языка, вспомогательный глагол в прошедшем времени) Используется для образования совершенного вида.

Я сделал все возможное, чтобы поднять вас всех.

Викисловарь

Синонимы:

• Синонимы:
• завершено
• завершено
• выполнено
• выполнено
902 46 выполнено
• выполнено
• ответило
• подано
• хватило
• расшифровано
• продолжено
• выполнено
• произведено
• дано
• сделано

Антонимы:

• Антонимы:
• не удалось
• отменено
• отложено
• пропущено
• пройдено
• потеряно
• забыто
• уничтожено
• простаивает

Идиомы, фразовые глаголы, относящиеся к Done

• быть сделано
• сделано для
• сделано в
• сделано (для)

Связанные статьи

Готово также упоминается в

• сборная
• тоннура
• кессон
• машина
• игривый
• ненужный
• ручной труд
• подводный
• небрежность
• невозможность
• фокусник никогда не раскрывает своих секретов
• открытый -ошейник

Реклама

Найдите похожие слова

Найдите похожие слова на done с помощью кнопок ниже.