Браузеры являются ответ: Что такое браузер: определение, функции

Содержание

Как работают браузеры — введение в безопасность веб-приложений / Хабр

Давайте начнем серию статей по безопасности веб-приложений с объяснением того, что делают браузеры и как именно они это делают. Поскольку большинство ваших клиентов будут взаимодействовать с вашим веб-приложением через браузеры, необходимо понимать основы функционирования этих замечательных программ.


Chrome и lynx

Браузер — это движок рендеринга. Его работа заключается в том, чтобы загрузить веб-страницу и представить её в понятном для человека виде.

Хоть это и почти преступное упрощение, но пока это все, что нам нужно знать на данный момент.

  • Пользователь вводит адрес в строке ввода браузера.
  • Браузер загружает «документ» по этому URL и отображает его.
Возможно, вы привыкли работать с одним из самых популярных браузеров, таких как Chrome, Firefox, Edge или Safari, но это не значит, что в мире нет других браузеров.

Например, lynx — это легкий текстовый браузер, работающий из командной строки.

В основе lynx лежат те же самые принципы, которые вы найдете в любых других «мейнстримных» браузерах. Пользователь вводит веб-адрес (URL), браузер скачивает документ и отображает его — единственное отличие состоит в том, что lynx использует не движок графического рендеринга, а текстовый интерфейс, благодаря которому такие сайты, как Google, выглядят так:

Мы в целом имеем представление, что делает браузер, но давайте подробнее рассмотрим действия, которые эти гениальные приложения выполняют для нас.

Что делает браузер?
Короче говоря, работа браузера в основном состоит из

  • Разрешение DNS
  • HTTP-обмен
  • Рендеринг
  • Сброс и повтор

Разрешение DNS
Этот процесс помогает браузеру узнать, к какому серверу он должен подключиться, когда пользователь вводит URL. Браузер связывается с DNS-сервером и обнаруживает, что google.com соответствует набору цифр 216.58.207.110 — IP-адресу, к которому может подключиться браузер.

HTTP-обмен
Как только браузер определит, какой сервер будет обслуживать наш запрос, он установит с ним TCP-соединение и начнет HTTP-обмен. Это не что иное, как способ общения браузера с нужным ему сервером, а для сервера — способ отвечать на запросы браузера.

HTTP — это просто название самого популярного протокола для общения в сети, и браузеры в основном выбирают HTTP при общении с серверами. HTTP-обмен подразумевает, что клиент (наш браузер) отправляет запрос, а сервер присылает ответ.

Например, после того, как браузер успешно подключится к серверу, обслуживающему google.com, он отправит запрос, который выглядит следующим образом

GET / HTTP/1.1
Host: google.com
Accept

Давайте разберем запрос построчно:

  • GET / HTTP/1.1
    : этой первой строкой браузер просит сервер извлечь документ из месторасположения /, добавляя затем, что остальная часть запроса будет происходить по протоколу HTTP/1. 1 (а можно так же использовать версию 1.0 или 2)
  • Host: google.com: это единственный HTTP-заголовок, обязательный для протокола HTTP/1.1. Поскольку сервер может обслуживать несколько доменов (google.com, google.co.uk и т. д.), Клиент здесь упоминает, что запрос был для этого конкретного хоста.
  • Accept: */*: необязательный заголовок, в котором браузер сообщает серверу, что он примет любой ответ. Сервер может иметь ресурс, доступный в форматах JSON, XML или HTML, поэтому он может выбирать любой формат, который предпочитает
После того, как браузер, выступающий в роли клиента, завершит выполнение своего запроса, сервер отправит ответ. Вот как выглядит ответ:

HTTP/1.1 200 OK
Cache-Control: private, max-age=0
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Server: gws
X-XSS-Protection: 1; mode=block
X-Frame-Options: SAMEORIGIN
Set-Cookie: NID=1234; expires=Fri, 18-Jan-2019 18:25:04 GMT; path=/; domain=.google. com; HttpOnly
<!doctype html><html">
...
...
</html>
Воу, на этот раз довольно много информации, которую нужно переварить. Сервер сообщает нам, что запрос был выполнен успешно (200 OK) и добавляет к ответу несколько заголовков, из которых например, можно узнать, какой именно сервер обработал наш запрос (Server: gws), какова политика X-XSS-Protection этого ответа и так далее и тому подобное.

Прямо сейчас вам не нужно понимать каждую строку в ответе. Позже в этой серии публикации мы подробнее расскажем о протоколе HTTP, его заголовках и т. д.

На данный момент все, что вам нужно знать — это то, что клиент и сервер обмениваются информацией и что они делают это через HTTP-протокол.

Рендеринг
Последним по счёту, но не последним по значению идет процесс рендеринга. Насколько хорош браузер, если единственное, что он покажет пользователю, это список забавных символов?

<!doctype html><html">
. ..
...
</html>
В теле ответа сервер включает представление запрашиваемого документа в соответствии с заголовком Content-Type. В нашем случае тип содержимого был установлен на text/html, поэтому мы ожидаем HTML-разметку в ответе — и именно ее мы и находим в теле документа.

Это как раз тот момент, где браузер действительно проявляет свои способности. Он считывает и анализирует HTML-код, загружает дополнительные ресурсы, включенные в разметку (например, там могут быть указаны для подгрузки JavaScript-файлы или CSS-документы) и представляет их пользователю как можно скорее.

Еще раз, конечным результатом должно стать то, что доступно для восприятия среднестатистического Васи.

Если вам нужно более детально объяснение того, что действительно происходит, когда мы нажимаем клавишу ввода в адресной строке браузера, я бы предложил прочитать статью «Что происходит, когда…», очень дотошную попытку объяснить механизмы, лежащие в основе этого процесса.

Поскольку это серия посвящена безопасности, я собираюсь дать подсказку о том, что мы только что узнали: злоумышленники легко зарабатывают на жизнь уязвимостями в части HTTP-обмена и рендеринга. Уязвимости, злонамеренные пользователи и прочие фантастические твари встречаются и в других местах, но более эффективный подход к обеспечению защиты именно на упомянутых уровнях уже позволяет вам добиваться успехов в улучшении вашего состояния безопасности.

Вендоры
4 самых популярных браузера принадлежат разным вендорам:

  • Chrome от Google
  • Firefox от Mozilla
  • Сафари от Apple
  • Edge от Microsoft
Помимо борьбы друг с другом, чтобы увеличить свое проникновение на рынок, поставщики также взаимодействуют друг с другом, чтобы улучшить веб-стандарты, которые являются своего рода «минимальными требованиями» для браузеров.

W3C является краеугольным камнем разработки стандартов, но браузеры нередко разрабатывают свои собственные функции, которые в конечном итоге превращаются в веб-стандарты, и безопасность тут не является исключением.

Например, в Chrome 51 были введены файлы cookie SameSite — функция, которая позволила веб-приложениям избавиться от определенного типа уязвимости, известной как CSRF (подробнее об этом позже). Другие производители решили, что это хорошая идея, и последовали ее примеру, что привело к тому, что подход SameSite стал веб-стандартом: на данный момент Safari является единственным крупным браузером без поддержки файлов cookie SameSite.

Это говорит нам о двух вещах:

  • Похоже, что Safari недостаточно заботится о безопасности своих пользователей (шучу: файлы cookie SameSite будут доступны в Safari 12, который, возможно, уже был выпущен к моменту прочтения этой статьи)
  • исправление уязвимости в одном браузере не означает, что все ваши пользователи в безопасности
Первый пункт — это выстрел в Safari (как я уже говорил, шучу!), а второй пункт действительно важен. При разработке веб-приложений нам нужно не только убедиться, что они выглядят одинаково в разных браузерах, но и обеспечить одинаковую защиту наших пользователей на разных платформах.

Ваша стратегия обеспечения безопасности в сети должна варьироваться в зависимости от того, какие возможности нам предоставляет вендор-поставщик браузера. В настоящее время большинство браузеров поддерживают один и тот же набор функций и редко отклоняются от своего общей дорожной карты, но случаи, подобные приведенному выше, все еще случаются, и это то, что мы должны учитывать при определении нашей стратегии безопасности.

В нашем случае, если мы решим, что будем нейтрализовывать атаки CSRF только с помощью файлов cookie SameSite, мы должны знать, что мы подвергаем риску наших пользователей Safari. И наши пользователи тоже должны это знать.

И последнее, но не менее важное: вы должны помнить, что вы можете решить, поддерживать ли версию браузера или нет: поддержка каждой версии браузера будет непрактичной (вспомните хпро Internet Explorer 6). Несмотря на это, уверенная поддержка нескольких последних версий основных браузеров — как правило, хорошее решение. Однако, если вы не планируете предоставлять защиту на какой-то определенной платформе, очень желательно, чтобы ваши пользователи об этом знали.

Совет для профи: вы никогда не должны поощрять своих пользователей использовать устаревшие браузеры или активно поддерживать их. Даже если вы приняли все необходимые меры предосторожности, другие веб-разработчики этого не сделали. Поощряйте пользователей использовать последнюю поддерживаемую версию одного из основных браузеров.

Вендор или стандартный баг?
Тот факт, что обычный пользователь обращается к нашему приложению благодаря помощи стороннего клиентского программного обеспечения (браузера), добавляет еще один уровень, усложняющий путь к удобному и безопасному просмотру веб-страниц: сам браузер может быть источником уязвимости безопасности.

Вендоры, как правило, предоставляют вознаграждения (также известные как баг-баунти) исследователям безопасности, которые могут искать уязвимость в самом браузере. Эти ошибки связаны не с вашим веб-приложением, а с тем, как браузер самостоятельно управляет безопасностью.

Например, программа поощрений Chrome позволяет исследователям безопасности обращаться к команде безопасности Chrome, чтобы сообщить об обнаруженных ими уязвимостях. Если факт наличия уязвимости подтвердится, будет выпущено исправление и, как правило, опубликовано уведомление о безопасности, а исследователь получит (обычно финансовое) вознаграждение от программы.

Такие компании, как Google, инвестируют достаточно солидный капитал в свои программы Bug Bounty, поскольку это позволяет компаниям привлекать множество исследователей, обещая им финансовую выгоду в случае обнаружения ими каких-либо проблем с тестируемым программным обеспечением.

В программе Bug Bounty выигрывают все: поставщику удается повысить безопасность своего программного обеспечения, а исследователям платят за их находки. Мы обсудим эти программы позже, так как я считаю, что инициативы Bug Bounty заслуживают отдельного раздела в ландшафте аспектов безопасности.

Джейк Арчибальд (Jake Archibald) — разработчик-«адвокат» в Google, который обнаружил уязвимость, затрагивающую несколько браузеров. Он задокументировал свои усилия по ее обнаружению, процесс обращения к различным вендорам, затронутым уязвимостью, и реакцию представителей вендоров в интересном блог-посте, который я рекомендую вам прочитать.

Браузер для разработчиков
К настоящему времени мы должны были понять очень простую, но довольно важную концепцию: браузеры — это всего лишь HTTP-клиенты, созданные для «усредненного» интернет-пользователя.

Браузеры определенно более мощны, чем простой HTTP-клиент для какой-либо платформы (например, вспомните, что у NodeJS есть зависимость от ‘http’), но, в конце концов, они «просто» продукт естественной эволюции более простых HTTP-клиентов.

Что до разработчиков, нашим HTTP-клиентом, вероятно, является cURL от Daniel Stenberg, одна из самых популярных программ, которую веб-разработчики используют ежедневно. Она позволяет нам осуществлять HTTP-обмен на лету, отправляя HTTP-запрос из нашей командной строки:

$ curl -I localhost:8080
HTTP/1.1 200 OK
server: ecstatic-2.2.1
Content-Type: text/html
etag: "23724049-4096-"2018-07-20T11:20:35.526Z""
last-modified: Fri, 20 Jul 2018 11:20:35 GMT
cache-control: max-age=3600
Date: Fri, 20 Jul 2018 11:21:02 GMT
Connection: keep-alive
В приведенном выше примере мы запросили документ по адресу localhost:8080/, и локальный сервер успешно на него ответил.

Вместо того, чтобы выгружать тело ответа в командную строку, мы использовали флаг -I, который сообщает cURL, что нас интересуют только заголовки ответа. Сделав еще шаг вперед, мы можем дать команду cURL выдавать немного больше информации, включая фактический запрос, который он выполняет, чтобы мы могли лучше изучить весь этот HTTP-обмен. Опция, которую мы должны использовать: -v (verbose, подробнее):

$ curl -I -v localhost:8080
* Rebuilt URL to: localhost:8080/
*   Trying 127.0.0.1...
* Connected to localhost (127.0.0.1) port 8080 (#0)
> HEAD / HTTP/1.1
> Host: localhost:8080
> User-Agent: curl/7.47.0
> Accept: */*
>
< HTTP/1.1 200 OK
HTTP/1.1 200 OK
< server: ecstatic-2.2.1
server: ecstatic-2.2.1
< Content-Type: text/html
Content-Type: text/html
< etag: "23724049-4096-"2018-07-20T11:20:35.526Z""
etag: "23724049-4096-"2018-07-20T11:20:35.526Z""
< last-modified: Fri, 20 Jul 2018 11:20:35 GMT
last-modified: Fri, 20 Jul 2018 11:20:35 GMT
< cache-control: max-age=3600
cache-control: max-age=3600
< Date: Fri, 20 Jul 2018 11:25:55 GMT
Date: Fri, 20 Jul 2018 11:25:55 GMT
< Connection: keep-alive
Connection: keep-alive
<
* Connection #0 to host localhost left intact
Примерно та же информация доступна в популярных браузерах посредством их DevTools.

Как мы уже видели, браузеры представляют собой не более чем сложные HTTP-клиенты. Конечно, они добавляют огромное количество функций (например, управление учетными данными, создание закладок, история и т. Д.), Но правда в том, что они были рождены как HTTP-клиенты для людей. Это важно, так как в большинстве случаев вам не нужен браузер для проверки безопасности вашего веб-приложения, когда вы можете просто «закурлить его» и посмотреть на ответ.

И последнее, что я хотел бы отметить: браузером может быть все, что угодно. Если у вас есть мобильное приложение, которое использует API-интерфейсы по протоколу HTTP, то такое приложение является вашим браузером — оно просто настроено вами по индивидуальному заказу, которое распознает только определенный тип HTTP-ответов (из вашего собственного API).

Погружение в протокол HTTP
Как мы уже упоминали, что собираемся наиболее подробно осветить фазы HTTP-обмена и рендеринга, поскольку именно они предоставляют наибольшее количество векторов атак для злоумышленников.

В следующей статье мы более подробно рассмотрим протокол HTTP и попытаемся понять, какие меры мы должны предпринять для обеспечения безопасности HTTP-обмена.


Перевод выполнен при поддержке компании EDISON Software, которая профессионально занимается разработкой веб-сайтов для крупных заказчиков, а так же веб-разработкой на C# и .NET.

Является ли браузер частью операционной системы? — EduTranslator

Оригинал доступен по ссылке world.std.com

Упражнения в неверном направлении

В 1998 году федеральное правительство США обвинило Microsoft в нарушении антимонопольного законодательства. Одна из претензий заключалась в том, что Microsoft «привязала» свой браузер Internet Explorer (IE) к операционной системе Windows (ОС). С точки зрения клиента, IE поставляется бесплатно с ОС. Поскольку на тот момент сегмент рынка Windows превышал 95%, это означало, что практически каждый, кто купил компьютер, получил также и IE. Это исключительное использование единственного конкурирующего коммерческого браузера в последствии привело к упадку Netscape и Netscape Communications Corporation.

В свою защиту Microsoft утверждала, что веб-браузер фактически является частью операционной системы. Поэтому говорить о бандлинге браузера бессмысленно; это было естественно, что поставщик ОС включит браузер в свой продукт.

На первый взгляд, данный аргумент верен. Все продукты состоят из частей, и мы не обвиняем производителей за то, что те включают в продукты части собственного производства. Когда вы покупаете автомобиль, то он поставляется с двигателем. Для независимых производителей двигателей это очень затрудняет продажу автомобильных двигателей широкой публике. Но мы не обвиняем автомобильные компании в приделывании двигателей к своим автомобилями, с целью вытеснения производителей двигателей: мы принимаем тот факт, что двигатель является частью автомобиля.

Таким образом, обвинение против Microsoft сводится к фактическому вопросу: является ли веб-браузер частью операционной системы? Излишне говорить, что в ходе судебного разбирательства было много свидетельств и споров по этому поводу. Я следил за судом мимоходом; мне вопрос казался смутным, и я мог услышать среди аргументов не намного больше, чем «это так» — «нет».

В конце концов, Microsoft оказалась монополистом, но получила лишь минимальные санкции. Microsoft по-прежнему поставляет IE с Windows, но автономные браузеры, такие как FireFox, теперь возвращают себе сектор рынка. Возможно, вопрос все еще стоит: является ли браузер частью ОС?

Ну, так он является???

Тут поднимается (по крайней мере) четыре разных вопроса и Microsoft упорно трудилась в течение многих лет, чтобы запутать и смешает их. Она не хочет, чтобы у людей было четкое понимание этого вопроса, потому что ясное его понимание абсолютно им не на руку. Давайте рассмотрим вопросы по одному и посмотрим, сможем ли мы разобраться в них. Вот эти вопросы:

  1. Ожидает ли клиент, что на компьютере будет установлен веб-браузер?
  2. Кто должен выбрать браузер и обеспечить его интеграцию с компьютером?
  3. Является ли браузер частью обширного набора программного обеспечения, называемого «операционная система»?
  4. Должен ли код, реализующий браузер, быть интегрирован с ядром операционной системы?

Ожидает ли клиент, что на компьютере будет установлен веб-браузер?

Это вопрос о поведении и ожиданиях потребителей. Когда Джо Потребитель — или Джо Бизнесмен — покупает компьютер, достает его из коробки и включает его, ожидают ли они найти уже установленный веб-браузер? Чтобы узнать ответ, мы просто общаемся с потребителями и наблюдаем за их поведением. Ответом оказывается “да”.

В предварительных переговорах с правительством юрист Microsoft сказал об операционной системе Windows

Мы могли бы запихнуть туда бутерброд с ветчиной, но никто бы его не купил.

Часть о сэндвиче с ветчиной была вырвана из контекста и стала примером высокомерия Microsoft; Тем не менее, юрист обратил внимание на то, что Microsoft реагирует на ожидания потребителей, а потребители ожидают, что их компьютеры будут содержать веб-браузеры.

Ответ на этот вопрос поддерживает позицию Microsoft.

Кто должен выбрать браузер и интегрировать его с компьютером?

Это вопрос промышленной организации: как организовать производство и распространение компьютеров? В Соединенных Штатах мы позволяем рынкам решать большинство подобных вопросов.

Индустрии персональных компьютеров (ПК) около 25 лет. За это время произошли некоторые изменения, но основные принципы ясны и стабильны. Компьютеры изготавливаются производителями оригинального оборудования (ПОО) — такими компаниями, как Dell, Gateway и Hewlett-Packard. ПОО

  • приобретает компоненты (системный блок, блок питания, материнскую плату, жесткий диск и т. д.)
  • собирает их в ПК
  • устанавливает программное обеспечение
  • пишет инструкцию и условия гарантии
  • кладет все это в коробку
  • ставит на ней свое название
  • продает его розничным продавцам или потребителям

ПОО-производитель несет ответственность за выбор и интеграцию всего программного обеспечения, которое поставляется вместе с компьютером, за одним исключением. Microsoft диктует, чтобы ПОО-производители, которые устанавливают Windows, также устанавливали IE на всех компьютерах. Microsoft осуществляет это посредством условий в лицензии Windows.

В отсутствие монопольного влияния Microsoft есть все основания полагать, что ПОО-производители будут выбирать веб-браузер так же, как они выбирают все другие компоненты для своих продуктов.

Ответ на этот вопрос не поддерживает позицию Microsoft.

Является ли браузер частью обширного набора программного обеспечения, называемого «операционная система»?

Данный вопрос либо вопрос вкуса, либо же просто не имеет ответа. Причина заключается в том, что понятие «операционная система», используемый здесь, не имеет конкретного технического значения. Это больше похоже на понятие «город».

Города большие и разросшиеся — их границы могут быть размытыми. Правда, у города имеется географическая граница, определяемая законом и записанная в реестре дел, но сколько людей точно знает — или кого заботит — где он находится?

Спрашивать, является ли браузер частью операционной системы, все равно, что спрашивать, является ли автобусная линия частью города. В конце концов, это зависит от того, что вы подразумеваете под «городом».

Ответ на этот вопрос не имеет отношения к делу Microsoft.

Должен ли код, реализующий браузер, быть интегрирован с ядром операционной системы?

Это вопрос инженерного толка. В отличие от широкого понятия «операционная система», у понятия «ядро операционной системы» есть конкретное техническое значение, и на указанный вопрос есть определенный ответ. И, основываясь на очень крепкой инженерной базе, этот ответ — «нет».

Операционные системы организованы, фактически или условно, в виде слоев — как лук. Самый внутренний слой обычно называется ядром.

Ядро — это первая часть ОС, которая запускается после включения компьютера, и первое, что делает ядро, — контролирует все железо на компьютере:

  • ЦПУ
  • объем памяти
  • диски
  • монитор
  • клавиатура/мышь
  • сетевые соединения

Все остальные программы работают под управлением ядра. Ядро

  • планирует программы для выполнения
  • выделяет ресурсы на программы
  • восстанавливает ресурсы из программ, когда они им больше не нужны
  • удаляет программы из системы после завершения работы

Важно — жизненно важно — что компьютерное оборудование гарантирует ​​восстановление контроля ядром в случае, если программа зависнет, выйдет из строя или будет вести себя иначе. Когда такое происходит, ядро ​​останавливает программу, убирает беспорядок и продолжает работу.

Пока ядро ​​функционирует нормально, ОС может восстанавливаться после любой ошибки в любой другой программе. И наоборот, если ядро подвергается опасности из-за

  • ошибок
  • вредоносных программ
  • злоумышленников

тогда программы, содержащие ошибку, могут

  • мешать другим программам
  • приводить к зависанию или поломке компьютера
  • повреждать данные

Обычно единственный способ исправить проблему с ядром — перезагрузить компьютер. Если повреждение данных распространяется на жесткий диск, может потребоваться переустановка ОС.

Ввиду всего этого, хорошее инженерное решение заключается в том, чтобы ядро ​​было как можно меньше и проще. Со временем ядра становятся большими и сложными, потому что они делают много сложных вещей. Тем не менее, принцип остается: ничего не должно быть помещено в ядро ​​без веской причины.

Веские причины

К веским причинам запихнуть что-то в ядро относятся:

  • необходимость
  • производительность
  • безопасность

Необходимость

Некоторые программы просто нельзя заставить работать, если они не находятся внутри ядра. Веб-браузер не является одной из них. Существуют веб-браузеры — широко используемые, полнофункциональные веб-браузеры — которые работают в Microsoft Windows и не являются частью ядра. Они включают

  • FireFox
  • Netscape Navigator
  • Opera

Существование этих браузеров демонстрирует, что браузеру не обязательно быть частью ядра.

Производительность

Существуют некоторые программы, которые работают быстрее — намного быстрее — если являются частью ядра. Браузер не принадлежит к одной из них. Microsoft Internet Explorer работает внутри ядра не быстрее, чем другие браузеры вне ядра. Кроме того, при современных технологиях и типичных шаблонах использования веб-браузеры тратят больше времени на ожидание сетевого ввода-вывода, чем на загрузку процессора.

Безопасность

Некоторые программы работают внутри ядра, потому что они должны находиться внутри его границ безопасности. Файловая система является этому хорошим примером. Веб-браузер нет. Приведенные выше браузеры, которые работают вне ядра, защищены многими учетными записями и более безопасны, чем Internet Explorer, который работает внутри ядра. Безопасность не является веской причиной для установки веб-браузера внутри ядра.

Интеграция

Еще одна причина, по которой браузер иногда делается частью ядра, — это интеграция. «Интегрированный» — это просто причудливое слово, обозначающее «часть», поэтому этот аргумент в конечном итоге является окольным. При проверке преимуществами для интеграции обычно оказываются требования по повышению производительности, безопасности или удобству. Мы уже видели, что условия производительности и безопасности не оправдывают превращение браузера в часть ядра. Мы обсудим удобство ниже.

Держа снаружи

Поскольку нет никаких веских причин для того, чтобы поместить браузер в ядро, хорошее инженерное решение — держать его снаружи. Но это не просто вопрос хорошего решения: существуют реальные причины, по которым браузер должен храниться вне ядра. Две наиболее важных:

  • стабильность
  • безопасность

Стабильность

Люди создают ядра операционной системы в течение полувека. Мы знаем как

  • спроектировать их
  • написать их
  • сделать их стабильными и безопасными

Люди создают веб-браузеры уже более десяти лет. Разработка, реализация и основные требования все еще находятся в процессе. Перетаскивание веб-браузера в ядро ​​дестабилизирует его.

Безопасность

Ядро устанавливает границы безопасности на своих интерфейсах. Каждый элемент данных, который пересекает эти интерфейсы, должен быть проверен, чтобы убедиться, что он не нарушает требования безопасности ядра. Ядро может быть сложным, но его интерфейсы

  • четко определенными
  • хорошо понятными
  • относительно простыми

Эти свойства имеют решающее значение для обеспечения безопасности ядра. Если интерфейсы ядра неточно указаны, плохо поняты или просто слишком сложны, то обеспечение безопасности ядра становится невыполнимой задачей.

Если ядро ​​включает в себя веб-браузер, то его граница безопасности должна распространяться на интерфейс между браузером и Всемирной паутиной. Этот интерфейс включает в себя

  • веб-страницы (текст, HTML, XML, …)
  • таблицы стилей
  • встроенные программы (Java, JavaScript, ActiveX, …)
  • изображения (GIF, JPEG, PNG, …)
  • ссылки
  • плагины (Flash, …)

Фраза «Всемирная паутина» удачно описывает размер, сложность и нечеткость данных, которые браузер должен обрабатывать. Проверка этих данных невозможна, а перетаскивание браузера в ядро обреченно ставит под угрозу его безопасность.

Повторение вкратце

Для справки, вот ответы, которые мы получили на наши четыре вопроса

1.Ожидает ли клиент, что на компьютере будет установлен веб-браузер?

Да.

2.Кто должен выбрать и интегрировать браузер с компьютером?

ПОО.

3.Является ли браузер частью обширного набора программного обеспечения, называемого операционной системой?

Зависит от того, что вы подразумеваете под «операционной системой»

4. Должен ли код, реализующий браузер, быть интегрирован с ядром операционной системы?

Совсем нет.

Теперь давайте посмотрим, что Microsoft на самом деле делает с Internet Explorer

1. Microsoft поставляет Internet Explorer с операционной системой Windows

Справедливо; клиенты ожидают получить веб-браузер со своим компьютером

2. Microsoft принуждает ПОО-производителей к выпуску IE, а не другого браузера на компьютерах с Windows

Грязная игра, нелегальная к тому же. К сожалению, ПОО-производители слишком зависимы от Microsoft, чтобы жаловаться, и правительство США отказывается вводить значимые санкции против Microsoft, по-видимому, по политическим причинам.

3. Microsoft говорит, что браузер является частью операционной системы

Они имеют право на свое мнение.

4. Microsoft интегрирует код, который реализует Internet Explorer, в ядро ​​Windows

ПППППррррррооооооккккккклллллляяяяяяттттттььььььееее !!!!!!!

Все действительно настолько плохо?

Все действительно настолько плохо.

Рассуждения приведенные выше являются техническим и несколько абстрактным, но проблемы, которые они описывают, таковыми не являются. Установка браузера в ядро ​​создает реальные проблемы для обычных пользователей.

Все браузеры содержат ошибки; все браузеры вылетают. Когда происходит сбой такого браузера, как Firefox, вы теряете веб-страницу, которую просматривали. Если вы хотите увидеть ее снова, вы должны снова открыть браузер и повторно ввести URL. Когда Internet Explorer дает сбой, он тянет за собой ядро, ОС и компьютер. Восстановление обычно требует перезагрузки, и потеря данных в других программах — это не редкость.

У всех браузеров имеются дыры в системе безопасности; Все браузеры подвергаются атакам со стороны враждебных веб-сайтов. Когда такой браузер, как FireFox, подвергается опасности, злоумышленник получает контроль над браузером. Когда Internet Explorer подвергается опасности, злоумышленник получает контроль над ядром, а через него и над всем компьютером.

Зачем они это делают?

Если интеграция браузера с ядром — плохая идея, то нам необходимо спросить, зачем Microsoft так делает. Ответ состоит из двух частей

  • почему они говорят, что так делают
  • почему на самом деле они это делают

Почему они говорят, что так делают

Первый ответ Microsoft, конечно, просто потому, что браузер является частью операционной системы. Однако этот ответ основан на путанице с более подробными вопросами, обсуждавшимися выше. Никто не оспаривает утверждение о том, что общий термин «операционная система» может быть истолкован достаточно широко, чтобы включать в себя веб-браузер. Вопрос в том, что побудило Microsoft перетащить браузер в ядро.

Microsoft не любит много говорить на эту тему; однако, если вы прочитаете их маркетинговую литературу и рекламную копию, вы увидите, что некоторые претензии выходят за рамки.

Microsoft рекламирует удобства и возможности, которые они могут предложить за счет интеграции IE с ядром. Это всегда там; это всегда включено. Контент из любого источника в сети может быть легко передан в любое приложение на компьютере. Данные из любого приложения могут отображаться в виде веб-страницы. Назойливое различие между вашим компьютером и интернетом отходит на второй план: Windows позаботится обо всем за вас.

По иронии судьбы, именно такая интеграция делает Internet Explorer таким эффективным переносчиком вредоносных программ. «Удобство», которое предлагает Microsoft, сопряжено с огромными расходами на безопасность и стабильность.

Почему они на самом деле это делают

На заре своего существования Microsoft продавала продукты согласно их функциям, производительности и удобству, и она все еще предоставляет эти преимущества клиентам. Однако сегодня основной стратегией Microsoft по продаже своих продуктов является отказ клиента от любой прочей альтернативы.

Один из способов сделать это — вытеснить конкурентов, например, путем объединения. Но одной лишь поставки IE в одной коробке с Windows недостаточно: если бы все, что сделала Microsoft, положить в ее коробку, то кто-то другой смог бы так же легко достать это из коробки.

  • Если судья, заслушивающий дело по нарушению антимонопольного законодательства, сможет удалить IE из Windows, тогда Microsoft будет сложнее подтвердить, что IE является частью Windows.
  • Если пользователи смогут удалить IE из Windows, они с большей вероятностью будут использовать другие веб-браузеры.

Существует также историческая причина интеграции IE с Windows. Вплоть до начала 1990-х годов Интернет был, по сути, исследовательским проектом, финансируемым правительством и предназначенным только для университетов и крупных корпораций. Затем, слияние проектов сделало использование Интернета для потребителей осуществимым. Эти включает

  • падение цены на оборудование
  • увеличение вторжения в сеть
  • графический пользовательский интерфейс
  • решению по принятию мер для коммерциализации интернета и расширения доступа к нему

Когда это произошло, Интернет и, особенно, Web внезапно оказались вовлечено в сознание общественности. В течение короткого периода времени существовало серьезное предположение, что веб-браузер вытеснит операционную систему в качестве основного пользовательского интерфейса компьютера.

Перспектива этого, несомненно, испугала Microsoft. Если пользователи проводят все свое время в веб-браузере, им все равно, какая используется операционная система. Тогда ПОО-производители смогут свободно продавать компьютеры с конкурирующими операционными системами, а монополия Microsoft испарится.

Microsoft была совершенно не готова к коммерциализации интернета. Их первым ответом было создать собственный веб-браузер и они также удостоверились, что данный браузер подключен прямо к ОС. Таким образом, даже если браузер каким-то образом станет ОС, пользователь все равно будет использовать Windows, а Microsoft все равно будет контролировать рабочий стол.

Но так не получилось. Потребители находятся в Интернете уже 10 лет, они не проводят все свое время в веб-браузере, и им все равно, какая у них ОС. Но Microsoft никогда не отступала от своего первоначального решения относительно интеграции браузера с ОС — в случае чего они работали над тем, чтобы сделать их неразделимыми, разбрасывая код для браузера по всей системе в различных файлах и стирая различие между Интернетом и рабочим столом пользовательского интерфейса.

Заметки

Netscape Communications Corporation

Википедия дает краткую справку о Netscape Communications Corporation. Название Netscape сохранилось как торговая марка AOL.

ядро операционной системы

Это обсуждение наиболее конкретно относится к операционным системам с монолитным ядром, таким как GNU/Linux и Windows 95/98/ME. Для операционных систем с архитектурой микроядра, таких как GNU/Hurd и Windows NT/2000/XP, терминология и детали несколько отличаются; Тем не менее, основные проблемы остаются теми же.

особенности, производительность и удобство

Я использовал превосходный компилятор C на протяжении большей части 1980-х годов.

отступил

Джоэл Спольски утверждает, что Microsoft сознательно пренебрегла разработкой IE, опасаясь, что более способный браузер — даже их собственный — все еще может угрожать их монополии на настольные ПК.

 

Steven W. McDougall / resume / [email protected] / 26 февраля 2005 года

 

Браузер Brave с поддержкой ИИ теперь обобщает ответы поисковых систем

Иллюстрация Стивена Шенклэнда/CNET ЧатGPT. Но гораздо меньший игрок, Brave, в четверг добавил некоторые из этих возможностей обработки языка непосредственно в свой веб-браузер с функцией, которая суммирует результаты поиска.

Функция под названием Summarizer генерирует некоторые сокращенные пояснения к вопросам в некоторых результатах поиска, объединяя их со ссылками на источники информации в сносках. Он также разработан, чтобы предлагать более богатые фрагменты текста, которые вы видите в более обычных результатах поиска.

Это новый пример капитального ремонта, охватившего бизнес поисковых систем. Google в течение многих лет добавлял больше прямых ответов на поисковые запросы, показывая карты, часы работы, тексты песен и рекомендации по продуктам, а также традиционные ссылки на другие веб-сайты. Революция искусственного интеллекта выводит эту утилиту на новый уровень, например, с новыми результатами поиска Bing, усиленными искусственным интеллектом, и иногда чреватыми диалоговыми возможностями.

Большие языковые модели, такие как та, на которой работает ChatGPT, обучены распознавать шаблоны в обширных массивах текста из Интернета. Они могут давать впечатляющие результаты, синтезируя связные предложения и даже сочиняя эссе на самые разные темы. Но ИИ LLM на самом деле ничего не знают, и их авторитетный тон может ввести в заблуждение. Компания Brave, создавшая собственный LLM для Summarizer, высказала предостережения относительно его использования.

«Очень важно напомнить пользователям, что не следует верить всему, что производит система ИИ, точно так же, как нельзя верить всему, что публикуется в Интернете», — сказал Брейв о Summarizer. «Рискуя констатировать очевидное, мы не должны приостанавливать критическое мышление для всего, что потребляем, какими бы впечатляющими ни были результаты моделей ИИ».

В моем тестировании он дал полезные результаты для некоторых запросов, например, «Что такое объединение пикселей?» и «Что означают цифры на боковинах шин?» Но он также изо всех сил пытался последовательно обрабатывать элементы времени для вопросов о текущих событиях, таких как «Что случилось с китайским воздушным шаром-шпионом?» и «Одобрит ли ЕС приобретение Microsoft Activision?»

Brave предлагает кнопку обратной связи для комментариев к результатам Summarizer, и эту функцию можно отключить в настройках.

Brave Summarizer пытается представить информацию о веб-сайте в презентабельном виде, но это не идеально.

Скриншот Stephen Shankland/CNET

Brave — необычный пример независимой браузерной компании, которая заняла свою нишу, несмотря на доминирование Chrome от Google и, в меньшей степени, Safari от Apple. Компания опирается на Chromium, программный проект под руководством Google, лежащий в основе Chrome, но создала собственную поисковую систему и рекламную систему.

Brave закрепился на рынке браузеров, убрав рекламу и технологию отслеживания с веб-сайтов по умолчанию, заменив их собственной рекламной технологией, ориентированной на конфиденциальность, в качестве альтернативы. Около 57 миллионов человек теперь используют браузер каждый месяц, а поисковая система, которую компания встроила в браузер, теперь обрабатывает 22 миллиона запросов в день.

Summarizer теперь доступен в настольных и мобильных браузерах.

Примечание редактора: CNET использует механизм искусственного интеллекта для создания пояснений по личным финансам, которые редактируются и проверяются нашими редакторами. Подробнее см. этот пост .

6 Удивительных расширений ChatGPT Chrome для улучшенных подсказок и ответов AI в браузерах

ChatGPT поражает мир своей сверхъестественной способностью помогать пользователям отвечать на различные типы запросов краткими ответами. Кроме того, у ChatGPT есть множество других применений, от написания профессиональных электронных писем и резюме до создания кода или формул электронных таблиц. Эти потрясающие расширения для браузера расширяют возможности ChatGPT, делая ответы и подсказки ИИ лучше, чем когда-либо.

В то время как некоторые расширения улучшают приложение ChatGPT, другие используют возможности ИИ в других веб-приложениях (таких как Gmail) для улучшения его работы. Обратите внимание, что все эти расширения требуют, чтобы у вас была зарегистрированная бесплатная учетная запись на портале OpenAI ChatGPT.

1. WebChatGPT (Chrome, Firefox): добавление результатов поиска в ChatGPT для улучшения ответов ИИ

Какими бы впечатляющими ни были ответы ChatGPT, они все же ограничены. Если вы знаете, как работает ChatGPT, вы знаете, что он не ищет в Интернете самую свежую информацию по какой-либо теме или новостям. ИИ работает со старыми данными и не ищет в Интернете. WebChatGPT — это инновационное решение этой проблемы, которое добавляет результаты веб-поиска в ChatGPT.

Вот как это работает. После того, как вы установите расширение и откроете ChatGPT, вы увидите панель под обычным диалоговым окном для запросов и подсказок. Переключите кнопку «Поиск в Интернете», чтобы активировать WebChatGPT и выбрать параметры. Вы можете попросить его найти до 10 результатов, указать, как далеко он будет искать ссылки (день, неделя, месяц, год) и установить регион.

Когда вы дадите ChatGPT запрос, он выполнит поиск в Интернете и соберет результаты. Затем расширение автоматически формирует исправленное приглашение, включающее эти последние результаты и исходный запрос, указывая ChatGPT на сканирование и включение результатов. Таким образом, окончательный вывод ИИ дает вам более актуальную информацию, такую ​​как сводки новостей, спортивная статистика, отчеты и прогнозы погоды, а также обновления фондового рынка.

Вы можете настроить пересмотренное приглашение по умолчанию, которое использует WebChatGPT, но мы, как новый пользователь, не рекомендуем этого делать. Как только вы привыкнете к использованию этого расширения, не стесняйтесь искать варианты, которые улучшают ваши запросы

Скачать: WebChatGPT для Chrome | Firefox (бесплатно)

2. Подсказки ChatGPT Genius (Chrome, Firefox): изучите подсказки ChatGPT и сохраните ответы

ChatGPT может показаться волшебным, когда вы видите скриншоты некоторых ответов, которые он дает людям. Но на этих снимках экрана не отображаются подсказки, которые пользователи вводили, чтобы улучшить ChatGPT. Как и в изучении лучших операторов поиска Google, вам нужно знать, как создавать правильные подсказки для ChatGPT. И это расширение может помочь.

ChatGPT Prompt Genius похож на шпаргалку для подсказок для подачи ИИ. Расширение собирает пользовательские подсказки для различных функций и задач через сообщество subreddit. С помощью расширения вы можете быстро запускать их в ChatGPT или фильтровать их для просмотра таких категорий, как академическое письмо, бизнес, обучение, развлечения и игры, написание художественной литературы, документальная литература, программирование, социальные сети, выступления, сценарии и т. д. Чем больше вы открываете и импортируете эти подсказки и настраиваете их в соответствии со своими потребностями, тем больше вы научитесь писать конкретные вопросы, которые ChatGPT сможет понять и ответить.

Вы можете выбирать и сохранять недавно использованные подсказки, если хотите использовать их позже. Расширение позволяет сохранять целые чаты с ChatGPT AI в формате PDF, PNG или Markdown HTML прямо из браузера. Вы также можете использовать пользовательские темы для интерфейса чата, но это больше касается внешнего вида, чем функций.

Скачать: ChatGPT Prompt Genius для Chrome | Firefox (бесплатно)

Когда кто-то отправляет вам профессиональное электронное письмо о чем-то вроде встречи или предложения о работе, дурным тоном будет отвечать одно- или двухстрочным письмом (даже если это суммирует все, что вы хотите сказать). ChatGPT Writer принимает ваш предполагаемый ответ и создает длинное, профессионально звучащее сообщение электронной почты.

Расширение работает со всеми почтовыми службами, но специально предназначено для Gmail, предлагая кнопку рядом с «Отправить» в окне «Создать сообщение». Когда вы запустите ChatGPT Writer, вы увидите исходное электронное письмо и найдете поле для краткого ввода того, на что вы хотите ответить. Вы можете сделать это простой и легкой командой; например, «Напишите ответ на это письмо о моем интересе к работе и запросите информацию о зарплате».

ChatGPT Writer займет несколько секунд, а затем составит длинное профессиональное сообщение на основе этих строк. Вы можете изменить или отредактировать любые слова в поле или повторить подсказку, если она вас не устраивает. Когда вы довольны результатом, вставьте его прямо в поле «Ответить», и вы готовы отправить его.

При первом использовании ChatpGPT Writer вам необходимо войти в свою учетную запись OpenAI. Расширение работает с любым браузером Chromium, таким как Chrome, Brave или Edge. Хотя в настоящее время он лучше всего подходит для ответов на профессиональные электронные письма, вы также можете дать ему нерабочие подсказки для написания случайных и личных сообщений электронной почты.

Загрузка: ChatGPT Writer для Chrome (бесплатно)

4. Резюме YouTube с помощью ChatGPT (Chrome, Safari): расшифровывайте и суммируйте видео YouTube

Создатели YouTube могут добавлять расшифровку своего полного видео или нет. Как пользователь, вы не можете контролировать это. Во многих случаях все, что вам нужно, — это стенограмма, чтобы быстро просмотреть то, что будет сказано в видео, чтобы вы могли знать, стоит ли оно вашего времени.

Установите сводку YouTube с помощью ChatGPT и переходите к любому видео. На правой боковой панели теперь есть поле для «Транскрипт и сводка», щелкнув которое, вы откроете стенограмму видео с отметкой времени, созданную ChatGPT. Щелкните любую отметку времени, чтобы перейти к этому моменту в видео. Если вы уже просмотрели видео на полпути, вы можете перейти к текущему времени в расшифровке. И вы можете скопировать стенограмму куда угодно.

В расширении также есть кнопка для просмотра сводки видео, созданной ИИ. Нажав на нее, вы попадете в ChatGPT, где расшифровка уже введена в приглашении. Все, что вам нужно сделать сейчас, это предложить ChatGPT обобщить текст, и вы получите мгновенную точность. Вы также можете добавить дополнительные подсказки для получения более подробной информации о конкретных частях видео, не просматривая его полностью.

Загрузить: Обзор YouTube с ChatGPT для Chrome | Сафари (бесплатно)

5. Talk-to-ChatGPT (Chrome): голосовые команды и чтение вслух для ChatGPT

ChatGPT в настоящее время является текстовым приложением AI, в котором записываются подсказки и ответы. Но Google Chrome предлагает отличные голосовые команды и функции преобразования текста в речь. Talk-to-ChatGPT устраняет этот пробел, позволяя вам выдавать подсказки, разговаривая со своим компьютером и зачитывая ответы ChatGPT вслух искусственным интеллектом.

После установки расширения один раз обновите вкладку ChatGPT и нажмите «Старт» в расширении, чтобы разрешить доступ. Плавающая панель в правом верхнем углу экрана показывает, активна она или нет, и вы можете переключить ее на запись, воспроизведение звука, чтение ответов или паузу.

Talk-to-ChatGPT — это расширение с открытым исходным кодом, которое позволяет вам возиться с настройками. Вы можете выбирать из разных голосов ИИ, высоты голоса и скорости чтения текста. Он также поддерживает ярлыки голосовых команд «Стоп» и «Пауза» для управления воспроизведением.

Загрузка: Talk-to-ChatGPT для Chrome (бесплатно)

6. ChatGPT для поисковых систем (Chrome, Firefox, Edge): Google и DuckDuckGo с ответами ChatGPT

ChatGPT для поисковых систем — одна из лучших новинок приложения веб-поиска, которые представляют ответы ChatGPT наряду с обычными результатами поиска в Google или DuckDuckGo. Он также работает с Bing, но вам это больше не нужно, поскольку Microsoft уже официально интегрировала их.

Вы найдете ответы ИИ на правой боковой панели рядом с обычными результатами поиска.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *