eTXT.ru – биржа контента, предоставляющая услуги рерайта, перевода и…

eTXT.ru – биржа контента, предоставляющая услуги рерайта, перевода и копирайта. Ни для кого не секрет, что рынок подобных услуг более чем насыщен, как и рынок ресурсов, их предоставляющих. Тем не менее, eTXT.ru по причине некоторой специфичности организации своей работы заслуживает отдельного внимательного рассмотрения.
Еще не углубившись в детальное изучение функциональных особенностей проекта, можно отметить большое количество приятным и весьма удобным образом организованных основных возможностей исполнителей и заказчиков.
Стоит упомянуть о возможности купить готовые статьи, потому как это позволяет существенно экономить время заказчика, а также потому, что количество готовых статей на  eTXT.ru и спектр их тем очень внушительны, но эта услуга не уникальна, и основное внимание будет уделено другим возможностям.
Так, например,  заказывая большие количества текстов, клиент может воспользоваться услугой так называемого мультизаказа, то есть опять-таки сэкономить свое время, позволив выполнять статьи или переводы нескольким разным исполнителям. При желании заказчик может выбирать и количество исполнителей; либо, в противном случае, заявки на выполнение заказа будут поступать до тех пор, пока у клиента есть средства. Плюс этой услуги, несомненно, очевиден: авторам она облегчает доступность работ, а клиент имеет возможность сравнивать стилистику и качество написания текстов для внесения возможных корректив и дополнений в условия работы.
Важной деталью является возможность клиента заказать статью с размещением, чтобы автор самостоятельно подобрал сайты и интернет-площадки для размещения материала и предложил их на утверждение. Стоит сказать  и о том, что для автора, возможно, удобнее разместить готовый материал на тех сайтах, которые ему известны и пользуются его личным доверием.  Удобство этой опции для клиента объяснять нет необходимости, а самое главное, заказчик может задать необходимые показатели Интернет-ресурсов, на которых с его согласия будет размещаться контент.
Нужно уделить большое внимание одной из главных услуг eTXT. ru – SEO-копирайтингу. Суть его заключена в том, что в текст для размещения на web-сайте специально добавляются так называемые ключевые слова. Это делается для оптимизации сайта под поисковые системы и повышения его релевантности, что и должно являться конечным результатом такой работы.
Хотелось бы отметить то, что при оформлении какого то ни было заказа на eTXT.ru заказчику предоставляется возможность максимально детализировать характеристику поставленной задачи, отмечая различные варианты ее важнейших критериев. Это, на мой взгляд наилучшим образом позволяет избежать недомолвок и разногласий между ним и исполнителем, экономя время работы и улучшая ее эффективность. Также, размещая заказ, можно разрешить исполнителям торги относительно его бюджета.
Хочу отметить в работе eTXT.ru один из важнейших моментов – систему рейтинга исполнителей. Во-первых, имеет место такое понятие, как уровень мастерства автора, который оценивается по результатам тестового задания, выполнить которое по желанию может каждый. Во-вторых, за качественное и своевременное выполнение заказов исполнителям начисляется рейтинг. Происходит это автоматически, что исключает любую  возможность проявления какой-либо предвзятости заказчиков или администраторов сайта. Оба этих фактора очень значимы. Предполагаемый уровень мастерства исполнителя клиент отображает в заказе, что позволяет автору сориентироваться относительно сложности работы. Исполнитель, в свою очередь, осуществляя поиск заказов, может указать в поиске параметр уровня мастерства, что важно новичкам, не имеющим значительного опыта написания текстов. Ну а рейтинг автора, естественно, влияет на его позицию в поиске исполнителей заказчиком. Все это непосредственным образом стимулирует конкуренцию и повышает скорость и эффективность выполнения заказов.
В заключение надо сказать, что во всем изложенном имелось целью отразить не плюсы и минусы eTXT.ru, а основные отличия от подобных сервисов и, может быть, вызвать интерес. Опираясь на собственное мнение, добавлю лишь, что действительно стоит один раз увидеть!

Биржа копирайтинга PayText / Биржи / Сайты и биржи фриланса.

Обзоры фриланс бирж. Новости. Советы. Фриланс для начинающих. FREELANCE.TODAY

Биржа копирайтинга PayText знаменита своим удобным магазином статей, и о ней уже было написано в нашем журнале, при обзоре бирж для покупки готового контента.

Сегодня мы подробнее рассмотрим, что из себя представляет эта площадка для копирайтеров, и как тут заработать.

Регистрация

Процедура регистрации на бирже проходит в два этапа. Сначала заполняем форму. Есть очень  удобная опция для проверки занятости логина (или как тут принято называть – псевдонима).

После этого нужно ввести код подтверждения, который высылается письмом на электронную почту. Весточки долго ждать не пришлось – письмо пришло мгновенно.

При регистрации выбирается роль – автор или заказчик. Но впоследствии у вас будет возможность переключаться между ролями.

После регистрации нужно авторизоваться – и вот мы уже внутри.

Расценки

Первое, что бросается в глаза – это расценки на работу авторов.

Рерайт тут стоит 0,5 $, копирайт – 0,9 $, перевод – 1,2 $. Кому-то эти расценки могут показаться дешевыми, но для новичков это в самый раз. Да и мало на какой бирже сейчас предлагают больше, если честно. Убедитесь сами. 

Как тут заработать

Автор может заработать с PayText несколькими способами. Первый – можно выставить свой текст на продажу. Что я и попробую сделать.

Заходим в «Статьи» и открываем форму для заливки новой статьи.

Пишем заголовок, указываем категорию, тематику. О категориях – кроме стандартного рерайта и копирайта вы увидите еще полукопирайтинг. Это переписывание исходного небольшого текста, разбавление его своим личным опытом и мыслями, так, что от исходника в конечном тексте остается малая доля.

Далее заполняем поля – форматируем текст, указываем ключевые слова, краткое описание. В конце нужно согласиться с тем, что в случае продажи вы отказываетесь от всех прав на материал, и подтверждаете, что действительно вы его писали.

Затем статья отправляется на модерацию, после успешного прохождения которой будет автоматически отправлена на продажу.

Пара нюансов:

– для того, чтобы начать продавать статьи, нужно указать и подтвердить свой мобильный.

— не заполняйте анонс, если статья меньше 3 тысяч знаков.

— для того чтобы корректно залить текст, нужно знать основы HTML.

— модерацию приходится ждать очень долго.

А можно не морочиться с продажей. Можно найти заказ.

Идем в раздел «Заказы». Для меня тут высветился один новый заказ по рерайту. Брать или не брать – личное дело каждого.

Можно тут заработать и постингом. Но на момент написания статьи новых заказов тут не было.

«PRO-статус» аккаунта автора

Любой автор может получит особый «PRO-статус» на этой бирже. Для этого нужно пройти специальный тест на знание основ HTML-разметки, правил оформления статей и русского языка. В первых двух разделах по 10 вопросов, в третьем – 30 вопросов. На прохождение теста дается 50 минут. Для получения статуса нужно ответить правильно минимум на 40 вопросов. Если тест провален —  повторно пройти его можно только через 7 дней.

Статус дается на 30 дней, после чего придется проходить тест заново.

Авторы с профессиональным статусом получают на 10% больше. В свою очередь, заказчик, выбирая таких авторов, может рассчитывать на контент наивысшего качества.

Я прошла этот тест за 13 минут. Вопросы легкие, но много  есть с подвохом, так что нужно быть внимательными.

Понравилось то, что высокий ранг получаешь благодаря своим знаниям, а не за деньги.

Штрафные санкции

На бирже действуют штрафные санкции для недобросовестных авторов. Если вы не вложились в срок – больше из этого заказа вы взять работу не сможете. Если вы «завалили» 5 заказов, то вообще не сможете взять новую работу в течение суток, если опять то же самое – то срок санкций увеличивается в два раза. Чтобы поднять свою репутацию, за каждую просроченную или невыполненную работу надо будет выполнить пять.

PayText для заказчика

Заказчики приходят на эту площадку в первую очередь в магазин статей. Писать о нем по второму кругу я не буду – все расписано здесь.

Можно также найти копирайтера для выполнения вашего заказа, если нужных текстов в магазине не нашлось. Каждый заказ проходит модерацию.

Для каждой статьи нужно создавать новый заказ с подробным ТЗ, если вы хотите получить желаемый текст. Если нужно 10 статей на одну тему, можно воспользоваться инструментом для указывания копий материала.

Создание заказов абсолютно бесплатное.

Для удобства работы на бирже любого копирайтера можно добавить в белый или черный список.

Вместо итогов

PayText – это хорошая биржа для новичков, тут можно начать неплохой старт своей карьеры. Более продвинутые копирайтеры могут тут продавать свои статьи, брать единичные заказы «для разминки» или в качестве дополнительного заработка при желании.

Хороший ресурс с живым магазином недорогого контента, удобный и простой в использовании. Но вот заказов маловато, и долгая модерация текстов, выставленных на продажу, очень огорчает.

P.S. В декабре 2015 года биржу PayText закрыли.  

java — Переписывание с нуля, консультируясь с какой-то другой реализацией, сделанной кем-то другим для указателей?

Задавать вопрос

спросил 5 лет, 9 месяцев назад

Изменено 5 лет, 8 месяцев назад

Просмотрено 91 раз

Итак, я написал систему для своей работы, и теперь я хочу написать ее с нуля, чтобы у меня была собственная версия, защищенная авторским правом, в дополнение к тому, что я сделал для своего босса, который, конечно, не принадлежит мне (платите за нанимать). Проблема в том, что очень сложно не следовать логике/алгоритму некоторых частей кода. Некоторые методы в конечном итоге будут иметь один и тот же поток, хотя может быть много улучшений и отличий, изменений в переменных, изменений в стратегиях, дополнительных IF для проверки других вещей и многих других функций, реализованных поверх этого. Тем не менее, я боюсь, что независимо от того, что основная базовая логика ядра похожа.

Поскольку я написал это сам, становится еще труднее придумать другой подход к кодированию того же самого. Мне нравится то, что я сделал для своей работы, поэтому улучшение вдобавок к этому путем отхода от моего исходного подхода к API звучит плохо.

Итак, мои вопросы: есть ли способ переписать то, что я написал для своего босса, не нарушая никаких плагиатов или условий лицензии?

Предположим, что я проверяю реализацию моего босса, которую я написал не потому, что уволился с работы, а потому, что я написал (и потому что у меня хорошая память), это все в моей голове.

Есть ли законный выход из этой ситуации? Защищены ли алгоритмы авторским правом?

Итак, если вы написали что-то для своего босса, вы должны быть очень осторожны, чтобы обе версии не выглядели похожими.

По крайней мере, алгоритм и логическая последовательность должны быть похожими.

Что мне делать? Любые положительных слов мудрости?

• Java
• лицензирование

2

Теоретически, если вы переписываете его без буквального копирования строка за строкой, вы не нарушаете авторские права.

Однако на практике, если вы выпустите немного программного обеспечения, которое делает то же самое, что и программное обеспечение, которое вы написали для своего работодателя, вы не сделаете их счастливыми!

В первом случае, независимо от законности, вы эффективно конкурируете с ними. Помните, что ваша работа в первую очередь заключается не в том, чтобы писать программы, а в том, чтобы помочь вашему боссу разбогатеть. Не делайте ничего, что работает против этого, если вы хотите сохранить свою работу.

Во-вторых, будут подозрения в краже, какие бы аргументы вы ни приводили.

В-третьих, есть и другие вещи, кроме авторских прав, о которых стоит беспокоиться. Патенты, коммерческая тайна и т.д.

Наконец, как опытный программист, я вам это скажу. Хотя вы можете быть влюблены в свою работу. Программное обеспечение для бизнес-процессов, как правило, уникально для бизнеса. Вне этого конкретного бизнеса это бесполезно. Сохранение исходного кода после того, как вы уйдете, или переписывание в свободное время просто не стоит хлопот. Напишите что-нибудь другое.

Правильный подход — кроме того, чтобы просто двигаться дальше, как предлагает @Ewan, — это связаться с вашим , возможно, бывшим работодателем, чтобы договориться о совместном лицензировании

или, возможно, об открытом исходном коде .

Вы можете включить в свои переговоры некоторые или все из:

• Доля прибыли от текущих продаж кода
• Подтверждение вклада и/или происхождения кода
• Совместное авторское право и/или лицензирование.
• Текущее обслуживание и/или усовершенствование исходного кода без необходимости платить вам, то есть: бесплатные обновления в течение всего срока действия проекта.

Таким образом, вы избежите любых обвинений в краже, нарушении авторских прав и т. д., получите свободный законный доступ к исходному коду и, возможно, сможете вступить в новые рабочие отношения с , возможно, бывшим работодателем .

Зарегистрируйтесь или войдите в систему

Зарегистрируйтесь с помощью Google

Зарегистрироваться через Facebook

Зарегистрируйтесь, используя электронную почту и пароль

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но не отображается

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но не отображается

Нажимая «Опубликовать свой ответ», вы соглашаетесь с нашими условиями обслуживания, политикой конфиденциальности и политикой использования файлов cookie

Лицензирование

.

Можно ли переписать каждую строку проекта с открытым исходным кодом немного по-другому и использовать это в проекте с закрытым исходным кодом?

Задавать вопрос

спросил 11 лет, 7 месяцев назад

Изменено 7 лет, 11 месяцев назад

Просмотрено 25 тысяч раз

Есть некоторый код под лицензией GPL или LGPL, который я рассматриваю для использования в проекте iPhone.

Если я возьму этот код (JavaScript) и перепишу его на другом языке для использования на iPhone, будет ли это юридической проблемой?

Теоретически процесс, который произошел, заключается в том, что я просмотрел каждую строку проекта, узнал, что она делает, а затем повторно реализовал идеи на новом языке.

Мне кажется, это похоже на то, как научиться что-то реализовывать, а затем реализовать это заново отдельно от исходной лицензии. Следовательно, вы только скопировали алгоритм, который, возможно, вы могли бы узнать откуда-то еще, кроме исходного проекта.

Распространяется ли лицензия на конкретную реализацию или алгоритм?

РЕДАКТИРОВАТЬ——

Действительно рад видеть, что эта тема создает хороший разговор. Чтобы немного поддержать проект, задействованный код выполняет своего рода аудиоанализ. Я считаю, что это нетривиально изучить или реализовать, хотя я был готов взяться за эту задачу (я нахожусь на том уровне, на котором я могу реализовать алгоритм БПФ, и это собиралось пойти дальше). low LOC, поэтому я не думал, что будет слишком сложно сделать прямой порт.

Мне очень нравится идея перевыпустить мой порт, а также использовать его в приложении. Я не вижу в этом никаких проблем, и это был бы отличный способ вернуть что-то сообществу.

Я собирался добавить строчку о том, что не хочу обсуждать моральные вопросы, но я очень рад, что не стал этого делать, так как это, похоже, немного разожгло дебаты.

Я все еще чувствую себя немного странно, когда использую открытый исходный код для обучения. Означает ли это, что все, что можно узнать из проекта с открытым исходным кодом, нельзя использовать в проекте с закрытым исходным кодом? И через какое время после или по-другому должна быть реализация, чтобы не считаться нарушением лицензии? Мрачный!

EDIT 2 ———

Дополнительный вопрос

• лицензирование
• открытый код
• этика
• закрытый код

14

Я не юрист. Это не юридическая консультация.

Тем не менее, брать каждую строку приложения и слегка изменять его с единственной целью обойти закон об авторском праве — это вопиющее, очевидно, создание производной работы без какой-либо правдоподобной защиты. Даже самый купленный судья и присяжные обязательно вынесут против вас решение, если вас когда-нибудь затащат в суд.

Просто для сравнения: компании, которым нужно что-то переписать для совместимости, обычно нанимают разные группы людей для понимания исходного кода и создания порта («чистая реализация»), чтобы никто не мог обвинить их в создании производное произведение. То, что вы предлагаете, является полной противоположностью.

14

Согласно Бетси Розенблатт из Основы авторского права Гарвардской школы права:

Что представляет собой нарушение авторских прав?

С учетом определенных мер защиты, нарушением авторских прав является совершение кем-либо, кроме автора, следующих действий без разрешения автора:

1. копировать или воспроизводить произведение
2. создать новое произведение, производное от оригинального произведения (например, путем перевода произведения на новый язык, путем копирования и искажения изображения или путем перевода произведения на новый носитель выражения)
3. продать или отдать произведение или копию произведения в первый раз (но как только автор сделал это, право продать или отдать произведение передается новому владельцу. Это известно как » доктрина первой продажи: как только владелец авторских прав продал или передал произведение или его копию, получатель или покупатель может распоряжаться тем, чем он владеет, по своему усмотрению. ) 17 U.S.C. §109(а).
4. выполнять или демонстрировать произведение публично (это право не распространяется на изобразительное искусство) без разрешения владельца авторских прав. 17 США §106. Нарушением авторских прав также является нарушение «личных прав» автора, как это определено в 17 U.S.C. 106А. Здесь обсуждаются неимущественные права.

Мне кажется, что вы нарушаете пункт № 2 выше.

Однако я думаю, что терминология здесь имеет большое значение. Вы сказали: «Если я возьму этот код (javascript) и переписал его на другом языке для использования на iPhone. Будет ли это юридическим вопросом?» (выделено мной). Переписывание чего-либо может отличаться от копирования, а может и не отличаться. в свою собственную студию и рисовали то, что вы о ней помните, то мне кажется, что вы создаете оригинальную работу, которая является вашим выражением того, как вы воспринимали оригинал. студия, а вы нарисовали ее копию, а не то, что помните, то я думаю, что вы точно копируете.

Таким же образом, если вы используете MS Word и, возможно, даже если вы посмотрите на какой-то код, а затем вы пойдете и напишете свой собственный текстовый процессор, который имеет функциональное сходство, я полагаю, что есть случаи, когда было решено, что «внешний вид» не защищен авторским правом. (Конечно, это ничего не говорит о патентах.)

Вам, вероятно, следует обратиться к юристу (так как я им не являюсь).

Мое личное мнение таково, что «перенос» — это производная работа, поэтому вы должны выпускать перенесенный код под той же лицензией.

10

Я не юрист, это не юридическая консультация, и если вы полагаетесь на то, что я говорю в каком-либо сомнительном предприятии (1) вы идиот, и (2) я снимаю с себя всякую ответственность. Это то, что я слышал и читал на протяжении многих лет от людей, которые, кажется, знают.

Судьи не играют в «теоретические» игры. Им не нравятся люди, которые придумывают способы исказить закон, которые, возможно, приемлемы с точки зрения логического анализа, но которые противоречат очевидным намерениям и тому, как судьи выносили решения в прошлом. Никогда не пытайтесь слишком умничать с законом, если есть шанс, что вы окажетесь в зале суда, защищая свою интерпретацию.

Принято считать, что взять роман и снять по нему фильм или перевести его на другой язык — это создание производных произведений, а это гораздо большие преобразования, чем вы говорите, и требуют гораздо большего творческого подхода. Посмотрите на них как на примеры; судья, безусловно, будет.

В США были случаи, когда копирование программы более свободно, чем вы говорите, было признано нарушением. Ожидайте, что в США они будут использованы в качестве прецедента.

Другими словами, вы начнете коммерческое предприятие на основе, которая будет признана незаконной, если кто-нибудь потрудится поискать. Не хорошая идея.

Более того, если вы уважаете идею авторского права или какой-либо контроль автора над тем, что он или она публикует, вы лицемерите. Исходный код был предоставлен для вашего использования при определенных условиях. Вы нарушаете закон и прямой умысел автора.

Теперь алгоритмы не могут быть защищены авторским правом. В США суды постановили, что невозможно защитить идею авторским правом, и все, что обычно охраняется авторским правом, но является единственным способом выразить что-либо, не защищено авторским правом. Поэтому вы, безусловно, можете использовать алгоритм.

Существует способ скопировать алгоритм, защищенный авторскими правами: подход «чистой комнаты», когда один человек или группа изучает исходный код и создает описание алгоритма (с минимальным количеством деталей реализации), а другой человек или группа пишет новый код без какой-либо ссылки на первоисточник. Чем ближе вы к этому подойдете, тем в большей безопасности будете.

Вы также можете принять во внимание, что, разместив вопрос здесь, вы опубликовали возможное намерение нарушить авторские права в форме, которая, вероятно, может быть отслежена до вас, если кто-либо имеет на это законное право (например, обнаружение в гражданском деле или обычное полицейское расследование, если это оказывается уголовным делом).

4

Почему бы вам просто не открыть исходный код своего порта и оставить исходный код остальной части вашего проекта закрытым?

Процитирую еще один мой ответ:

Открытый исходный код работает, потому что это сообщество. Потому что это взаимно. Ты не получайте деньги, написав открыто исходный код. Вы получаете деньги по использование открытого исходного кода. Так зачем вы пишете с открытым исходным кодом? Давать что-то обратно.

Но с более прагматичной точки зрения:
Если код, который вы перенесли, действительно настолько полезен, что вы считаете, что должны защитить его, чтобы сохранить преимущество (которого у вас нет, потому что люди, использующие Appcelerator, могут использовать его сразу же), рано или поздно будет порт с открытым исходным кодом . Он будет поддерживаться рядом людей, его будут использовать и, таким образом, тестировать еще больше людей, и он будет доработан, чтобы включить принципы, продвигаемые целевым языком, и улучшить взаимодействие с распространенными платформами на вашей платформе. Рано или поздно ваш код будет выглядеть дерьмом по сравнению с ним.
Открытый исходный код на самом деле ваш шанс оставаться на волне. Это беспроигрышный вариант. Если вам повезет, вы даже получите сопровождающих для этого кода и сможете сосредоточиться на логике вашего приложения, что на самом деле делает ваш продукт уникальным.

4

Я не юрист, даже по телевизору не играю.

Но я думаю, что проблема здесь в деривации. Если ваша новая работа основана на работе под GPL или LGPL, то эта работа должна соответствовать требованиям GPL или LGPL. Ваша работа явно будет производной, даже если вы полностью перепишете ее построчно на другом языке.

10

Как говорят другие, это, вероятно, будет производной работой и, таким образом, прямым нарушением условий GPL, если вы решите сделать это «отдельно от исходной лицензии» (я предполагаю, что это означает, что вы удалите GPL и будете использовать что-то другое, даже закрытое источник).

Даже если это проскальзывает как «легальное», это явно аморально . Автор программного обеспечения под GPL выбрал такую ​​лицензию, которая распространяет свободы на производные работы. Хорошо это или плохо, это авторская намерение и вы должны уважать это . Они дали вам код для чтения и модификации, форка и прочего, только взамен прося, чтобы вы не меняли условия. Также вероятно, что вы не должны были платить за само программное обеспечение.

Я знаю, что с деньгами трудно, но в таком виде, как ты рисуешь свою идею, это воровство. Конечно, вы, , могли бы узнать этот алгоритм или любую другую деталь реализации из другого источника, но вы этого не сделали, как вы сами сказали.

Если мораль вас не касается, то помните, что, учитывая серую законность того, что вы делаете (или собираетесь сделать), очень возможно, что первоначальные авторы обратятся в Apple из-за нарушения авторских прав. До сих пор Apple быстро удаляла такое программное обеспечение, нарушающее GPL. Другой вариант — судебный иск.

На вашем месте я бы подумал либо о том, чтобы использовать GPL для своей работы (это не так уж и плохо!), либо получить знания другими способами.

6

Как насчет того, чтобы поступать правильно и не красть чьи-то идеи? Вы можете просто отправить электронное письмо создателю кода и спросить, можете ли вы основывать части своего проекта на его основе. У многих с этим проблем бы не было. Если у них есть с этим проблемы, то даже если не принимать во внимание юридические вопросы, почему вы хотите запятнать свою репутацию профессионала в сообществе? Тот факт, что этот вопрос формулируется примерно так: «Что мне сойдет с рук?», а не «Что мне делать?» немного беспокоит.

Итог, спросите у человека (или людей), который написал код .

1

Я тоже не юрист. Если вас беспокоит, является ли это юридическим вопросом, вам, вероятно, не следует даже задавать этот вопрос, а просто написать свой собственный.

Мое личное мнение по этому поводу:

Если вы берете код javascript и переписываете его на другом языке, это называется портированием и считается производной работой. Если вы пишете свою собственную версию программного обеспечения и используете код javascript в качестве справочного материала, чтобы узнать, как работают определенные алгоритмы, то вы, вероятно, в порядке.

Я бы ошибся, если бы попросил адвоката.

В качестве дополнения закон об авторском праве разрешает вам НИЧЕГО[*] делать с опубликованным исходным кодом, кроме как читать его. Лицензия, под которой владелец авторских прав выпустил его, дает вам определенные дополнительные привилегии, не предусмотренные законом об авторском праве. Взятие и использование кода способами, отличными от разрешенных лицензией, ничем не отличается от взятия и использования любых произведений, защищенных авторским правом, защищенных законом об авторском праве, без получения разрешения от автора.

[*] С исключениями для добросовестного использования.

2

Нет. Это неэтично. Это почти наверняка незаконно. И если бы я когда-либо просматривал заявление о приеме на работу от того, кто это сделал, оно было бы подано с крайним предубеждением.

4

Всегда кодируйте так, как будто парень, который в конечном итоге будет поддерживать ваш код, будет жестоким психопатом, который знает, где вы живете. ~ Мартин Голдинг

Я не юрист, так что отвечать как один не собираюсь. Кроме того, многие другие люди, не являющиеся юристами, уже высказали свои мысли о юридических последствиях вашей идеи. И я пропущу дебаты о морализаторстве/этике.

На вашем месте меня как разработчика больше интересовали бы последствия. Это уважение. Самоуважение, особенно.

Конечно, мы все охотимся за «Как дела {реализация} в {спецификации}?» временами. Вот откуда взялся Стек, амирит? И вот как все мы оказались здесь, верно? Это не то, о чем я говорю, потому что это не то, о чем вы говорите.

Если бы я объединил гениальный ход + героические усилия = результат, который стоит представить сообществу разработчиков в первую очередь как предложение с открытым исходным кодом, и людям это понравилось бы настолько, что они вообще его использовали, я бы упал замертво от лести. Я был бы большим временем. Как Джон Рейзиг или Марк Стори. Маленький старый я. А потом появился какой-то болван и перечислил мой вклад, чтобы они могли предложить его на коммерческой основе или встроить в свое коммерческое приложение? Упасть замертво.

Код как почерк. Вы не можете изменить приложение больше спичечного коробка настолько значительно, чтобы другой законный разработчик не смог сравнить их рядом и сказать: «Подождите минутку…» Как разработчик, я был бы слишком смущен возможностью того, что мои коллеги, мои коллеги, люди, которых я уважаю и которых я жажду, когда-либо узнают, что я взломал чей-то код. Я был бы посмешищем. Потому что это какая-то эпическая копия пасты-сценария kiddie bs. Вы действительно хотите делегитимировать себя в глазах сверстников? Поднятие кода — хороший способ начать.

И как разработчик, подумайте вот о чем: если это было мое приложение, и я узнал, что вы взломали его так, что вы будете беспокоиться о судебном иске, что, если я решу, черт возьми, подать на вас в суд, вы делаете стек в любом случае, благодаря моему коду, так почему бы мне не ударить тебя по больному месту, может быть, вернуть часть этого? Откуда вы знаете, что я не подросток и не обладаю вспыльчивостью и страшным набором навыков? Уйди с моего пути, чтобы pwn r00[ на ur b0xen, так сказать. Поскольку взлом моего приложения показал бы мне, что я > ты (основа: я мог бы написать то, что ты мог только взломать). Это будет не в первый раз.

3

Как и все остальное — вы не можете разучиться тому, что вы узнали, увидели, прочитали… но вы можете контролировать то, как вы это используете…

Две вещи по этому поводу —

1. Как и большинство лицензионные положения для открытого исходного кода . .. делать на нем копейки — это совершенно круто, делать его «псевдо»-закрытым — это круто, но проблема в «кредите». Я купил МНОГИЕ скриптов, которые имеют «кредиты» (URL-адреса блогов, используемый код ОС… и т. д.), но проблема в том, что вы открыто (не скрывая) отдаете кредиты/престижность чьим-то творениям ( опять же, люди не возражают, если вы это сделаете… много раз люди НЕ ДАВАЙТЕ кредит (таким образом нарушая положения типа GPL) из опасения, что люди поймут, что они могут получить его где-то еще… закрытые/открытые) — тогда людям будет все равно.

Как разработчик я считаю, что люди хотят не отдавать должное, сделать его закрытым, чтобы имитировать великого разработчика/кодера под видом зарабатывания денег на чьих-то усилиях….

так что я отвлекся на # 2…

1. «намерение» почти (практически) всегда имеет место… можете ли вы предстать перед судьей (скажем, на вас подали в суд, привели в суд или попросили объяснить ваши действия для таких) и четко заявить, не бормоча, и с четкой позицией по вопросу — почему вы приняли решение скрыть/закрыть часть кода с открытым исходным кодом, тогда это не должно быть проблемой.

мои 2 пенса. 🙂

Что забавно — большинство людей думают, что они изобрели «конкретную идею» — тогда как на самом деле «идея» вероятно (чрезвычайно высокая вероятность) уже была разбросана в виде салфеток, бумаги, кодирования, интернет, блог и т. д…

Так что, хотя это может быть для вас новым, тем более, что вы видели это в чужих работах по ОС, оно, вероятно, используется в других работах по ОС, из которых они создали свою работу по ОС… и, в конечном счете, оно, вероятно, используется где-то еще в Интернете. … это даже не с заявленной лицензией / авторскими правами вообще … в этом случае вы можете скопировать из этого источника … изменить, изменить, удалить, добавить … (хотя я бы скопировал / URL для отслеживания туда, где вы его получили, чтобы показать, что вы получили его законно) в код, как вы хотите.

Я думаю, что это удивительно в «стране кодов», особенно сколько раз я обнаруживал, что мой «хитрый» код уже был написан (хотя и не так хорошо. поисковый рейтинг Google № 1239, веб-сайт, который они создали, когда учились в аспирантуре, просто создавая функции для развлечения и бесплатного использования. 🙂

Суть в том.. отдать должное, не обходить стороной проблему, а когда ничего не помогает… или если есть сомнения — СПРАШИВАЙТЕ исходную ОС за права на использование… дааа! когда мы стали такими самонадеянными, что не можем просто попросить кого-нибудь использовать их травокол, ножницы, косилку,… и — о да — классную функцию они сделали!

Хорошо, это было 3 пенса…

1

Вы не можете сделать производную работу производной работы производной работы … и ожидать, что это не будет производной работой. Он может стать неузнаваемым, но это нечто другое. И вы можете начать с любого текста и путем ряда изменений получить любой текст (например, удалить первый, вставить второй), так что это возможно, не означает, что это было сделано. Так что важно не то, возможно ли что-то, а то, произошло ли это на самом деле (только невозможное, очевидно, не произошло)

С моральной точки зрения: Учиться на чем угодно, к чему вы можете (легально) добраться, это нормально, но вы должны признавать источники. остальное законность.

IANAL, но я бы не подумал, что сделал что-то не так, если бы: 1) Я узнал из реализации с открытым исходным кодом 2) Реализовать один и тот же алгоритм (даже на одном языке) на самом деле делая это, большие порции, естественно, станут совершенно другими, и некоторые будут действительно похожи. Если эти похожие части — это вещи, в которых обе стороны следовали одной и той же практике кодирования и, таким образом, не может быть другим, то эти части не защищены авторским правом. Например. если у класса есть два частных поля String и у них есть геттеры и сеттеры, интересно только то, что этот класс имеет два свойства чтения/записи, а не реализации геттеров и сеттеров.

Если вы переписываете каждую строку по отдельности, вы можете или не можете «копировать» строки.

Но вы дословно копируете порядок, общую структуру и включение строк. Другими словами, то, что делает работу «целостной».

Вы копируете часть, которая говорит «эта строка должна быть здесь, эта строка должна быть там». Это большая часть общего алгоритма.

Кроме того, когда проект начинается, никто не знает, что включать, что считать более или менее важными, как структурировать и составлять алгоритмы. Эта информация должна быть произведена и разработана в какой-то момент. Но вам это не нужно, потому что вы будете «копировать» его.

---

Например:

Если у меня есть набор {a, b, c, d, e, f}.

Я могу составить их упорядоченный список [f, e, c, b, d, a]. Вы должны сказать, что я добавил некоторую информацию в список, известную как , упорядочивающий , которой не было в неупорядоченном наборе. В зависимости от размера списка, эта информация может быть очень конкретной и трудной для понимания.

Дайте мужчине передышку!

1. Если бы на него была подана юридическая жалоба, это означало бы, что кто-то действительно должен иметь доступ к коду и ПРОЧИТАТЬ его.