Первоначально Кэмерон предлагал роль Салли Мэтту Дэймону, но тот отказался из-за своих обязательств перед сериалом о Борне. Поэтому Кэмерон обратилась к идее взять на главную роль новичка вместо большой звезды. Уортингтон был довольно хорошо известен как актер в своей родной Австралии, где он появлялся в телешоу и по крайней мере в одном малобюджетном фильме ужасов вместе с несколькими крокодилами. Несмотря на это, он, как сообщается, жил в своей машине, когда проходил прослушивание в 9.0013 Аватар .

Полгода спустя Уортингтону позвонили и подтвердили, что он получил работу. На самом деле, Кэмерон был настолько впечатлен Уортингтоном, что помог ему получить главную роль в фильме МакГи «: Спасение Терминатора ».

2. Мэтт Деймон упустил 600 миллионов долларов, пропустив

Тот факт, что Дэймон отказался от создания фильма, который вскоре стал самым кассовым фильмом всех времен (рекорд, который он до сих пор удерживает), не остался незамеченным для обладателя Оскара. В 2021 году Дэймон пошутил: «Мне предложили небольшой фильм под названием «9».0013 Аватар Джеймс Кэмерон предложил мне 10 процентов. Я войду в историю… вы никогда не встретите актера, который отказался бы от большего количества денег».

О каких деньгах идет речь? Около 603 миллионов долларов. Когда Дэймону представили математику, он был шокирован. «Перестань!» — сказал он. «Ни за что! Ты серьезно?»

3. Джеймс Кэмерон написал сценарий к фильму в 1994 году, но ему пришлось ждать Голлума, прежде чем он смог его снять.

У Кэмерон была 80-страничная обработка для Аватар в 1994 году, но технология для воплощения его видения в жизнь в то время была либо слишком дорогой, либо еще не существовала. В то время он даже был указан в книге пустяков как фильм, который, вероятно, никогда не будет снят из-за его предполагаемой цены в 400 миллионов долларов.

К счастью, Властелин колец и Голлум пришли и доказали Кэмерону, что технология, наконец, готова достичь того, что он описал Entertainment Weekly как «неотразимые фотореалистичные, полностью компьютерные персонажи в фотореалистичном мире». ».

4. Они позаимствовали звуки животных из

Вам даже не нужно внимательно прислушиваться, чтобы услышать переработанные звуки динозавров на Пандоре. Hammerhead Titanothere использует звуков бронтозавра ; Великий Леоноптерикс (на котором они ездят) использовал детские звуки T. Rex ; Танатор Джейк бежит от использует T. Rex ревет; а Direhorse использует лай Velociraptor , который стал незабываемым благодаря Jurassic Park 9.Сцена пряток на кухне с агентом 0016.

5. Все эти сигареты компьютерной графики.

Невероятная часть фильма была обработана компьютерами, включая сигареты, которые курит доктор Грейс Августин (Сигурни Уивер). В комментарии к DVD Кэмерон объясняет, что Уивер должен был изображать курение пантомимой; позже сигареты и их дым были добавлены в цифровом виде. Это свидетельство аниматоров, что вы, вероятно, никогда бы не поняли, что сигареты были поддельными, если бы не раскрыли секрет.

Сообщается, что Кэмерон решила использовать сигареты CGI, чтобы Уивер не приходилось держать в руке зажженную сигарету; вместо этого она использовала зубочистку. Однако режиссер получил много критики из-за количества курения, показанного на экране. В ответ на эту критику он сказал The New York Times : «Я хотел, чтобы Грейс была персонажем, который поначалу отталкивает и даже неприятен. Она грубит, ругается матом, пьет, курит. Она не предназначена для того, чтобы быть образцом для подражания для подростков».

Кэмерон также отметил, что, «говоря как художник, я не верю в догматическую идею о том, что никто в кино не должен курить. Фильмы должны отражать реальность. Если люди могут лгать, жульничать, воровать и убивать в фильмах с рейтингом PG-13, зачем навязывать непоследовательную мораль, когда дело доходит до курения?» Однако в личной заметке он сказал, что «курение — грязная привычка, которую я не поддерживаю, и, я думаю, Аватар тоже».

6. Доктор Сьюз снялся в эпизодической роли.

Одной из книг, которую доктор Августин делится с детьми На’ви, является книга доктора Сьюза «9».0013 Лоракс . Это история о завистливой корпорации, которая уничтожила целый лес, чтобы получить непристойную прибыль, изгнав с земли всех естественных обитателей.

7. Руководители Fox попросили Кэмерон вырезать «дерьмо об обнимании деревьев и хиппи».

Когда Джейк шутит, что он надеется, что вся эта «дерьмо обниматься с деревьями», которую он выучит во время тренировок, «не будет в финале», это немного искусства, имитирующего жизнь — это именно то, что руководители Fox попросили Кэмерона сделать к финалу. вырезка из фильма. Кэмерон признал, что производственный персонал «волновался перед Аватар  , что темы окружающей среды, затронутые на духовно глубоком уровне, на самом деле навредят фильму». В конечном счете, именно Кэмерон добился своего, поскольку фильм наполнен сообщениями в защиту окружающей среды.

8. Он заимствован из христианских, индуистских и древнееврейских традиций.

Слово аватар происходит от санскрита и используется для описания богоподобных существ, принимающих человеческий облик для восстановления баланса посредством добрых дел. Кэмерон также сделал людей На’ви голубыми (и высокими) в знак уважения к Вишну, индуистскому богу, который поддерживает вселенную. Аналогично, navi — это еврейское слово, означающее «пророк», а На’ви в фильме поклоняются божеству по имени Эй’ва, которое является Яхве — одним из имен еврейского Бога — в транспозиции. Плюс Кэмерон продолжил собственную традицию называть героев христианскими символами. Это включает в себя Епископа в Пришельцы и Монаха в Бездна , и хотя он никогда не подтверждал это, доктор Августин может быть отсылкой к святому Августину, посланнику Рима, чтобы принести христианство в Англию.

9.

Команда дизайнеров Avatar создала образ парящих гор Пандоры на потрясающем каменном столбе в китайском национальном лесном парке Чжанцзяцзе, который вдохновил Кэмерона, а успех фильма вдохновил Китай переименовать один из этих столбов. Колонна Южного Неба была переименована в Гору Аватар Аллилуйя, потому что, по словам представителей парка, именно эта колонна больше всего вдохновила Кэмерона. Интересно, что китайское правительство также ненадолго сняло фильм с кинотеатров, потому что они были обеспокоены тем, что восстание На’ви вызовет аналогичные чувства у граждан, которые также были перемещены, чтобы освободить место для экономического роста.

10. Один из визуальных художников — бывший босс Кэмерона.

После того, как Кэмерон набил зубы в качестве моделиста в малобюджетных фильмах Роджера Кормана, Кэмерон был нанят продюсером Чаком Комиски в качестве арт-директора (в титрах — Джим Кэмерон) для Battle Beyond the Stars (1980). Почти 40 лет спустя Комиски передал свои знания в области 3D Аватар , работая на своего бывшего сотрудника.

11. Джеймс Хорнер изобрел инструменты для партитуры.

Покойный оскароносный композитор Джеймс Хорнер серьезно отнесся к задаче создания музыки для другого мира. В 2009, он сказал Los Angeles Times , что изобрел некоторые инструменты «с нуля». Они были запрограммированы. Было много инструментов, звучащих как флейты разного рода, но они сочетались с инструментами, звучащими как гамелан». (Гамелан — это балийский инструмент, звучащий как колокольчик.) Хорнер также манипулировал звуками голоса на компьютере и комбинировал инструменты, чтобы получить звуки, которых раньше на этой планете действительно не было слышно.

12. Лингвист составил 1000 слов на языке на’ви.

Доктор Пол Фроммер — лингвист, преподает в Университете Южной Калифорнии и подрабатывает изобретением языков для фильмов. Прежде чем создать барсумский язык для John Carter , он создал около 1000 слов для Avatar . Несмотря на то, что он учил актеров их репликам, он чувствовал, что он был единственным, кто действительно знал язык, и хотел, чтобы фанаты были достаточно заинтересованы, чтобы выучить его, как они это сделали с клингонским, дотракийским и другими вымышленными языками. Неофициальных опер на на’ви (пока) нет, но фанаты определенно учатся говорить на нем благодаря приложениям и веб-сайтам, которые обещают свободное владение языком всего за три месяца.

13. Кэмерон прибивала к стене сотовые телефоны, если они отключались во время съемок.

Честно говоря, это была апокрифическая история из большинства наборов Кэмерона, но Уортингтон подтвердил, что это постоянное правило для набора Avatar . Кэмерон признал, что он определенно использовал бы гвоздомет, если бы до этого дошло, но не в «эмоциональной ярости». «Я бы сделал это в расчетливой театральной манере. Но когда история рассказывается позже, это звучит так, как будто кто-то постоянно находится в глубоком упадке», — сказал он 9.0013 Экспресс . «В этом красота моей репутации. Мне больше не нужно кричать, потому что слово уже известно».

14. Есть простой способ отличить аватар На’ви от человеческого.

Допустим, вы встретили на вечеринке высокого синего человека и хотите знать, На’ви это или человек, разгуливающий в аватаре На’ви. Что делать? Легкий. У На’ви всего четыре пальца, и у них нет бровей. Даже в форме аватара у людей все еще есть пятый палец и маленькие полоски волос над глазами. Если у человека пять пальцев, нет бровей и он барабанит по трубе из ПВХ, это член группы Blue Man.

15. 

Cirque du Soleil черпал вдохновение для шоу во всем, от The Beatles до Шекспира, но Avatar — единственный фильм, на основе которого они создали проект. В Toruk — The First Flight множество акробатических номеров рассказывает историю-приквел о двух охотниках На’ви, собирающих пять талисманов, которые дадут им возможность ездить на Торуке, который, наряду с несколькими другими животными, прославившимися из фильма, изображаются масштабными куклами.

Суд соглашается заслушать девять новых дел, включая оспаривание иммунитета технологических компаний в соответствии со статьей 230

SCOTUS NEWS

Эми Хоу
, 3 октября 2022 г. в 19:56

В понедельник Верховный суд добавил в свой список девять новых дел, в том числе громкий спор о степени иммунитета технологических компаний от судебных исков на основании контента, который они размещают.

Новые дополнения к списку дел появились в списке приказов с «долгого совещания» на прошлой неделе — первого регулярно запланированного совещания с тех пор, как в июле у судей начались летние каникулы. Судьи обычно рассматривают на этой конференции около 2000 петиций.

В деле Гонсалес против Google судьи согласились рассмотреть важный вопрос, касающийся сферы применения статьи 230 Закона о приличии в коммуникациях, который обычно защищает интернет-платформы от ответственности за контент, опубликованный другие. Конгресс принял закон в 1996 году, после того как суд Нью-Йорка признал поставщика интернет-услуг ответственным за клеветническое заявление, размещенное на доске объявлений веб-сайта.

Два года назад в заявлении, касающемся решения судей не рассматривать другое дело, связанное с объемом ответственности по статье 230, судья Кларенс Томас предложил суду рассмотреть, «согласуется ли текст этого все более важного закона с Текущее состояние иммунитета, которым пользуются интернет-платформы». В понедельник утром судьи согласились сделать именно это.

Теперь перед судом стоит вопрос, защищает ли Раздел 230 интернет-платформы, когда их алгоритмы нацелены на пользователей и рекомендуют чужой контент. Дело было возбуждено семьей американки, убитой в парижском бистро во время атаки ИГИЛ в 2015 году. Они подали иск в соответствии с Законом о борьбе с терроризмом, утверждая, что Google (которому принадлежит YouTube) помогал вербовке ИГИЛ с помощью видео на YouTube, в частности, рекомендуя Видео ISIS для пользователей через свои алгоритмы.

Апелляционный суд США 9-го округа, разделенный коллегией, постановил, что раздел 230 защищает такие рекомендации, по крайней мере, если алгоритм провайдера аналогичным образом обрабатывает контент на своем веб-сайте. Большинство признало, что Раздел 230 «укрывает больше активности, чем предполагал Конгресс». Однако большинство пришло к выводу, что Конгресс, а не суды, должен разъяснить, насколько широко применяется Раздел 230.

Судьи также согласились рассмотреть ходатайство о пересмотре, поданное Twitter, по иску, поданному против него семьей гражданина Иордании, убитого в результате атаки ИГИЛ на ночной клуб в Стамбуле. По тому же мнению, что и его постановление в Gonzalez 9-й окружной суд постановил, что Twitter, Facebook и Google могут быть привлечены к ответственности, независимо от Раздела 230, за пособничество и подстрекательство к международному терроризму, позволив ИГИЛ использовать свои платформы.

В деле, известном как В деле Большого жюри судьи будут рассматривать повестки большого жюри, предписывающие неназванной юридической фирме, которая специализируется на вопросах международного налогообложения, передать документы, которые, по словам фирмы, защищены от разглашения.

Юридическая фирма предоставила одному из своих клиентов юридическую консультацию и подготовила его налоговую декларацию. Когда большое жюри, проводившее расследование в отношении клиента, выдало повестку в суд для документов, связанных с расследованием, фирма предоставила более 20 000 страниц документов, но отказалась предоставить другие документы, утверждая, что они защищены адвокатской тайной. Некоторые из этих документов, по заявлению фирмы, представляют собой сообщения «двойного назначения», в которых фирма одновременно предоставляет юридические консультации и обсуждает подготовку налоговых деклараций клиента.

Федеральный окружной суд признал фирму неуважительной за непредоставление документов, и Апелляционный суд 9-го округа США оставил в силе это решение.

В деле Turkiye Halk Bankasi v. Обвинения связаны с предполагаемой схемой перенаправления миллиардов долларов с иранских счетов в банке, чтобы эти средства можно было использовать способами, не разрешенными санкциями США.

В октябре 2019 года федеральная прокуратура предъявила банку обвинения, в том числе в отмывании денег и банковском мошенничестве. Банк обратился в федеральный окружной суд Нью-Йорка с просьбой снять обвинения, утверждая, что суды США не обладают юрисдикцией рассматривать уголовное преследование против него из-за его отношений с турецким правительством. Окружной суд отклонил это утверждение, и Апелляционный суд 2-го округа США оставил в силе это решение.

В деле Perez v. Sturgis Public Schools г. судьи удовлетворили ходатайство о пересмотре, поданное Мигелем Пересом, глухим учеником, который говорит, что школьный округ Мичигана в течение многих лет не мог предоставить ему квалифицированного сурдопереводчика, в результате чего он стал «академическим и социальным изгоем». Перес обратился к судьям с просьбой решить, требует ли федеральный закон об образовании от него полного предъявления претензий к школьному округу в административном порядке, и если да, то когда, даже если это было бы бессмысленно.

Перес, которому сейчас 24 года, поступил в государственную школу Стерджиса, когда ему было девять лет, после эмиграции из Мексики. Перес так и не получил квалифицированного сурдопереводчика; вместо этого ему был назначен только помощник в классе, у которого не было никакой подготовки для работы с глухими учениками. Всего за несколько месяцев до того, как Перес, который постоянно получал оценки, которые позволили ему попасть в список почета, должен был закончить учебу в 2016 году, школьный округ впервые сообщил ему, что он не получит диплом.

Перес подал административный иск против школьного округа. Он утверждал, что школьный округ нарушил как Закон об образовании лиц с ограниченными возможностями, который требует от школьных округов предоставлять учащимся с ограниченными возможностями бесплатное соответствующее государственное образование, так и Закон об американцах с ограниченными возможностями, который (среди прочего) запрещает дискриминацию в отношении детей с ограниченными возможностями. инвалидов в государственных школах. Судья отклонил иск ADA на том основании, что у него не было полномочий его выслушать, и школьный совет в конечном итоге урегулировал иск Переса IDEA, согласившись с тем, что он может посещать Мичиганскую школу для глухих.

Затем Перес подал свой иск ADA в федеральный суд, но окружной суд отклонил его, потому что он не полностью рассмотрел его в рамках государственного административного разбирательства после урегулирования своих требований IDEA. После того, как Апелляционный суд 6-го округа США оставил в силе это решение, Перес обратился в Верховный суд, который в июне обратился к федеральному правительству с просьбой дать свое мнение. взяться за дело, что они и сделали в понедельник.

В понедельник судьи согласились рассмотреть четыре дополнительных дела:

• Совет по финансовому надзору против Centro de Periodismo Investigativo , касающийся объема иммунитета для наблюдательного совета Пуэрто-Рико в судебном иске, поданном некоммерческой пресс-группой, запрашивающей документы из доска.
• Департамент генерального адъютанта штата Огайо против Федерального управления по трудовым отношениям , касающийся того, может ли FLRA регулировать трудовую практику ополченцев штата.
• Santos-Zacharia v. Garland , касающееся того, запрещает ли федеральный закон об иммиграции федеральному апелляционному суду рассматривать заявление иммигранта о том, что Апелляционный иммиграционный совет занимался недопустимым установлением фактов, поскольку иммигрант не подал ходатайство о пересмотре.
• Glacier Northwest против International Brotherhood of Teamsters , касающееся того, имеют ли федеральные законы о труде преимущество перед иском в суде штата против профсоюза за умышленное уничтожение имущества работодателя во время трудового спора.

Девять дел, вынесенных сегодня, скорее всего, будут рассмотрены в начале следующего года.