Что такое апрув трафика и почему могут урезать трафик в арбитраже?

Содержание:

• 1 Что такое апрув трафика и почему могут срезать трафик в арбитраже?
• 2 Что такое процент апрува в арбитраже?
• 3 Что влияет на величину апрува?
• 4 Как арбитражник может повлиять на апрув?
• 5 Как апрув зависит от сети или рекламодателя?
• 6 Где и как посмотреть средние показатели апрува?
• 7 Итоги и выводы к статье

Глобальная сеть интернета предоставляет массу возможностей для осуществления какой-либо деятельности. Огромное количество интернет-магазинов, рекламных компаний реализовывают товары за счет покупательского оборота. Однако, трафик в арбитраже постоянно меняется, что влияет на спрос.

Разработчики создали специальный показатель аппрув, который регистрирует количество подтвержденных заявок. Что такое апрув и как правильно его использовать в рамках трафика?

Присоединяйся PMAffiliates

Что такое процент апрува в арбитраже?

В широком смысле апрув это одобрение. В зависимости от контекста значение может меняться. В арбитраже трафика вебмастера используют данный сленг для определения количества или процента заверенных конверсий (лидов) за счет партнерской СРА-сети. Это гарантированные и одобренные заказы, которые остаются после обработки заявок рекламодателем. За каждые подтвержденные заявки партнер получает вознаграждение.

Что влияет на величину апрува?

К основным факторам, влияющим на увеличение апрува являются:

• Трафик партнера.
• Скорость обработки заказов рекламодателем.

Важно соблюдать все правила и условия, установленные партнером. Необходимо придерживаться условий рекламодателя. Величина апрув трафика остается на стабильном уровне, не понижаясь вследствие подобных действий. Отклоненные лиды однозначно присутствуют, вопрос только в процентном соотношении с подтвержденными заказами. В условиях трафика в арбитраже данный факт считается нормальным и естественным. Работа рекламодателя также будет иметь большое влияние.

Недобросовестность сотрудников и плохая организация могут привести к понижению апрува.

Как арбитражник может повлиять на апрув?

CPA-маркетинг представляет собой огромную сеть, где совершаются конкретные целевые операции. Показатель CPA включает затраты на рекламу и количество совершенных целевых действий. Каждая офферная ниша отличается между собой. Это могут быть финансы, товары или инфобизнес. Арбитражник является одним из ключевых элементов.

В первую очередь, необходимо использовать хороший и эффективный трафик, без применения автоматических ботов. Не следует предоставлять пользователям неправдивую информацию, завышать качество товара для большего потока. Арбитражник обязан вести специальный блэк-лист, чтобы избавляться от «мусорных» источников. Правильное и четкое выполнение инструкции, стабильные действия на трафике в дальнейшем обеспечивают повышение процентной ставки апрува.

Как апрув зависит от сети или рекламодателя?

Рекламодатель занимает одну из основных ячеек в схеме. Поэтому, работа и организационные способности должны быть на высоком уровне. Существует несколько главных пунктов, которые непосредственно влияют на уровень апрува.

• Важно мгновенно реагировать на заявку, так как многие пользователи чаще всего совершают покупку под эмоциональным влиянием. Необходимо предоставлять достоверную информацию, правильно выстраивать диалог с покупателем, уметь вовремя дать нужный совет.
• Точная цена. Часто на сайтах при оформлении покупки цена может измениться при каких-либо условиях. Многих клиентов подобные ситуации отталкивают, оставляя негативный отзыв.
• Наличие брака и несоответствия с реальным товаром также снижает коэффициент апрува.

Где и как посмотреть средние показатели апрува?

В каждой партнерской программе есть раздел «Статистика». Здесь есть возможность посмотреть и ознакомится с работой трафика в цифрах. Апрув в арбитраже в свою очередь отражает процент подтвержденных лидов. Отметим, что за этими показателями крайне важно следить.

В арбитраже одной из самых богатых отраслей является гемблинг. Оценка трафика казино составляется из активности, размера депозитов и взаимодействия с рекламодателями. Также, спортивные соревнования или беттинг выходит за рамки простой игры, трафик приравнивается к профессиональной игре на большие деньги.

Присоединяйся PMAffiliates

Итоги и выводы к статье

Для арбитражника важно следить за показателем апрува для Украины, так как от этого напрямую будет зависеть его заработок. Во многом причины снижения процента зависят именно от качества трафика. Поскольку ПП всегда выставляет KPI к офферу и веб изначально знает условие выплаты. Необходимо следовать инструкции и применять полученные знания.

Что такок апрув в арбитраже трафика?

Как рекламодатели определяют эффективность оффера? Как они считают рентабельность вложений в свой трафик? И причём тут вебмастер, который наливает трафик на тот или иной оффер? В словаре арбитража есть такое понятие — апрув (аппрув, approve — кто как называет).

С английского это переводится как «одобрение» и в широком смысле означает принятие какой-то информации или действий после модерации.

Апрув (лидов) в арбитраже — это процент подтверждённых целевых действий, на основе которого рассчитывается прибыль вебмастера.

И — да, арбитражник может влиять на эту величину. Сегодня рассмотрим апрув на конкретных примерах, расскажем почему он может падать, кто в этом виноват и что делать. Летс гоу.

Апрув в арбитраже: что это

Aprrove — термин, который в сфере арбитража чаще всего используется в контексте CPA-сетей. Вот что это означает и как выглядит:

1. Вебмастер льёт трафик на лендинг рекламодателя. На сайте размещён офер — товар или услуга из CPA-сетей;
2. Целевой сайт посещают лиды — предположим, 1000 человек. Из них 40 оставили заявку, то есть 4%;
3. Сейлзы обзвонили эти заявки и из 40 штук покупку совершили 27 лидов.

Делим 27 на 40 и получаем 0. 675, или 67%. Вот это и будет наш апрув.

Хороший ли это процент? Каким должен быть апрув, чтобы вебмастер кушал хлеб с маслом? Об этом расскажем ниже, а покамест для более полной картины проясним как apporve зависит от CPA-сетей.

Формула для подсчёта выглядит так:

А = ЛП/ЛО х 100%

Где А это апрув, ЛП это лиды подтверждённые (реклом), а ЛО — лиды общие, то есть общее количество приведённых лидов.

Как апрув может зависеть от рекла и CPA-сетей

CPA — Cost Per Action — одна из моделей определения стоимости рекламы, в которой рекл платит за выполнение лидом определённых действий: заполнение формы на сайте с офером, подписку, установку приложения, покупку и проч. CPAшки выполняют роль посредника между арбитражниками и рекламодателями, так как аккумулируют офферы и регламентируют правила для начисления комиссий, то есть выплат вебмастерам.

В чём отличие заапрувленных заявок от лидов? Лиды — это все заявки. Апрув — подтверждённые  заявки, вот и вся разница.  

Почему падает approve? Это случается как по вине арбитражника, так и по причинам, от него не зависящим

Вот косяки арба, которые могут снизить апрув и его заработок соответственно:

• Плохие креативы. Текст не акцентирован на выгодах для клиента, картинки и видео не цепляют;
• Форма заказа сбойнула. Она может включать слишком много шагов для клиента, по ходу которых он потеряет интерес к товару и отвалится. Бывает, что форма вообще настроена неправильно или что-то сломалось в ходе рекламной кампании. Поэтому если апрув упал, вебмастеру стоит пройтись по воронке и проверить все узлики, проволочки и болтики;
• Дизайн сайта подводит. Можно хорошо попотеть над креативами, но если сайт будет вырвиглаз, то на хорошую комиссию рассчитывать не стоит. Если вы не слишком хороши в создании лендосов или штамповке дорвеев, то лучше закажите услугу у фрилансера. Потом сами себя поблагодарите;

А вот по каким причинам аппрув может быть запорот рекламодателями:

• Медленный прозвон отделом продаж. Если покупка импульсная или товар недорогой и не очень нужный, от которого легко отказаться, то клиента надо ковать, пока горячо;

• Некачественный прозвон отделом продаж. Сейлзы работают не по скрипту, не отрабатывают возражения, не консультируют по товару и доставке — и т.д.;
• Мотивированный трафик. Это когда трафик состоит из нецелевых лидов, потому что они пришли не ради выполнения целевого действия, а за вознаграждение.

Он хорош для поднятия приложений в топы выдач, но плох, например, для товарки. Сейлзы начинают прозванивать лидов, а это знакомые арбитражника, которые в гробу видали ваши средства для похудения;

• Доппродажи. Апсейлы, кроссейлы, даунсейлы. В этом случае продажники думают только о собственной выгоде, так как, с одной стороны, доппродажи позволяют увеличить кол-во продаж и процент сейлза, а с другой — снижают апрув арбитражника, так как лид хотел только одну пачку матчи, а после навязывания ещё одной пачки «по скидке» бросил трубку;

Ещё есть такая штука как шейв.

Шейв — это ситуация в которой сделка состоялась, но заявка была отколнена. То есть рекламодатель заработал, а арбитражник, который трудился и наливал трафик, нет. Зачастую это прямо обман со стороны рекла.

Почему может происходить шейв? Возможные причины — отсев подозрительного трафика, разные подходы в подсчёте апрува между сеткой и рекламодателем и т.д.

Каким должен быть аппрув для арбитражников

Универсального ответа на этот вопрос не существует. Всё будет зависеть от CPA, оффера и гео показов рекламы. Где-то это 50%, где-то 20%, а где-то нужно будет стремиться к 100%. Вот как в этой партнёрке, где апрув по нутре — 92.31%:

Опытные вебмастера утверждают, что чаще всего цифра  апрува колеблется между 40-50%. И чаще это 40, чем 50. 

Хороший апрув — это рентабельный апрув. Рентабельность аппрува включает в себя такие параметры:

1. CR — Conversion rate. То бишь соотношение целевых действий к общему кол-ву показов;
2. Комиссию арба за целевое действие.

Найти CR и размер комиссии можно в карточке оффера на сайте партнёрки.

1. Цена за показ/клик. Зависит от конфигураций рекламной кампании.

Как узнать свой апрув

На разных партнёрках апрув/аппрув будет обозначаться по-разному: в CPA-сетях постсовка так и будет называться — апрув, на зарубежных и украинских партнёрах обозначается как AR, то есть Approval Rate. К примеру, вот как это выглядит в украинской партнёрке Salesdoubler:

В карточке можно узнать детали оффера:

• Время жизни куки. Или проще говоря, как долго за вами будет закреплён лид, который перешёл по партнёрской ссылке. Лид мог перейти по этой ссылке вчера или позавчера, а заказ оформил только сегодня. В этом случае вы как арбитражник всё  равно получите свою комиссию за выполнение целевого действия лидом; 
• Среднее время обработки колл-центром. У разных вертикалей оно разное и зависит от длительности сделки. Если нутра и БАДы могут обрабатываться 14-15 дней, то товарка — до 2 месяцев, так как в сделку входят доставка и получение товара клиентом;
• Холд на апрув.
• Холд на выплату. 

А также вертикаль, источники трафика, ГЕО, ЦА, преимущества партнёрки и т.д. Если что, ранее Affhub уже писал о холде в арбитраже.

Как повысить апрув

Мы разобрались с тем, что такое апрув, каким он должен быть в арбитраже трафика и где его смотреть. Теперь ключевой вопрос: как повысить эту метрику? Вот несколько простых советов от Affhub:

1. Общайтесь с менеджерами CPA-сеток. Не стесняйтесь спросить об объёмах трафика на то или иное гео, о качестве этого трафика — и т.д. Не прощупать ГЕО в новой для себя сетке значит гарантированно слить бюджет;
2. Учитывайте время рекламы. Если, к примеру, работаете с вертикалью дейтинга, то учитывайте, что большинство регов происходит между 19 и 21 — естественно, с учётом часового пояса. В хороший апрув можно заскочить в канун праздников и «Чёрной Пятницы». Главное хорошо к ним подготовиться;
3. Креативы должны соответствовать офферу. Не стоит гнаться за высоким CTR, это не гарантия высокого апрува. Кликнувший по рекламе пользователь должен остаться на сайте оффера и в конечном итоге получить то, чего ожидал.

Обязательно учитывайте рекламный формат: каждый из них имеет свои особенности взаимодействия с пользователем, поэтому апрув у поп-апа будет отличаться, например, от баннерки.

Заключение

Апрув в арбитраже — это процент лидов, которые были одобрены рекламной сеткой. Размер заработка вебмастера зависит от этой метрики напрямую. Фиксированного процента approve, на который стоило бы опираться, не существует: он будет зависеть от выбранной сетки, оффера и гео. «Золотым стандартом» считается разброс от 30% до 50%, но опять же это работает не везде: в некоторых случаях аппрув должен достигать 100%. Поскольку аппрув — это ключевая метрика для арбитражника, она всегда указывается в карточке оффера.

Процент апрува не всегда зависит от самого арбитражника: во многих случаях на него влияют колл-центры и их расторопность, а иногда и сама CPA-сетка. Арбитражник должен сделать всё, что в его силах, чтобы получить высокий апрув, но если это не помогает, то, возможно, стоит выбрать другую CPA-сеть для сотрудничества.

• 69
• 0
• 0

28.04

Поделиться статьей:

• Landing_Page

Как улучшить показатель конверсии на лендинге. Рабочие инструменты

Читать

Тизерная реклама: разновидности, плюсы и минусы

• #teaser

Читать

Согласие на арбитраж

Amerasinghe, C.F., Юрисдикция ratione personae в соответствии с Конвенцией об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств , British Yearbook of International Law, 1975, стр. 227-267.

Amerasinghe, C.F., Юрисдикция международных трибуналов , 2002.

Blanchard, S., Согласие государства, временная юрисдикция и импорт анализа продолжающихся обстоятельств в международный инвестиционный арбитраж , Обзор права по глобальным исследованиям Вашингтонского университета, 2011 г., стр. 419–476.

Broches, A., Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств , Recueil des Cours de l’Académie de droit international (RCADI), 1972, стр. 331-410.

Douglas, Z., The International Law of Investment Claims, 2009.

Gaillard, E., Арбитраж по фонду защиты инвестиций , Revue de l’arbitrage, 2003, стр. 853-875.

Fitzmaurice, Sir G., The Law and процессуal of the International Court of Justice , 1986.

Kahn, P., Les investissements internationalaux, nouvelles donnes : un droit transnational de l’Investissement , in Kahn, П. и Вальде Т. (редакторы), Новые аспекты международного инвестиционного права/Новые аспекты международного инвестиционного права 2004 , 2007, стр. 3-41.

Kaufmann-Kohler, G., Толкование договоров: Как арбитражные суды толкуют положения об урегулировании споров, содержащиеся в инвестиционных договорах? , в Mistelis, L.A., and Lew, J.D.M. (ред.), Распространенные проблемы международного арбитража, 2006 г., стр. 257–275.

Ламм, К.Б., Юрисдикция Международного центра по урегулированию инвестиционных споров , ICSID Review — Журнал права иностранных инвестиций , 1991, стр. 462-483.

Lalive, P., Некоторые возражения против юрисдикции в арбитраже между инвесторами и государством , in van den Berg, A.J. (ред.), Международный коммерческий арбитраж: важные современные вопросы , 2003, стр. 376-391.

Leben, C., La theorie du contrat d’État et l’évolution du droit international des investissements , Recueil des Cours — Académie de droit international, 2003, стр. 197-386.

Полссон, Дж., Арбитраж без приватности , ICSID Review — Журнал права иностранных инвестиций , 1995, стр. 232-257.

Полссон, Дж., Юрисдикция и допустимость , Аксен, Г. и Бринер, Р. (ред.), Глобальные размышления о международном праве, торговле и разрешении споров: Liber Amicorum в честь Роберта Бринера, 2005 г., С. 601-617.

Potestà, M., Толкование согласия на арбитраж ICSID, содержащегося во внутренних инвестиционных законах , Arbitration International, 2011, стр. 149-169.

Reuter, P., Réflexion sur la compétence du Center creé par la Convention pour le règlement des différends relatifs aux investissements entre États et ressortissants d’autres États , in Investissements étrangers et арбитраж ent re États et personnes privées, 1965 , стр. 9-24.

Шройер, К., Согласие на арбитраж , в Мучлински, П. и др. (ред.), Оксфордский справочник по международному инвестиционному праву, 2009 г. , стр. 830-867.

Schreuer, C., and Others, The ICSID Convention: a Commentary , 2 ^nd  ed., 2009. международный : que disent les travaux préparatoires ? , в Меланже, Пенсильвания, Souveraineté étatique et Marchés internationaux à la fin du 20 ^ème siècle , 2000, стр. 223-244.

Waibel, M., Инвестиционный арбитраж: юрисдикция и приемлемость , Серия исследований по юридическим исследованиям Кембриджского университета, 2014 г. , Recueil des Cours —  Académie de droit international, 1932, стр. 1-136.

Zeiler, G., Юрисдикция, компетенция и допустимость претензий в арбитражном разбирательстве ICSID , в Binder, C., and Others. (ред.), Международное инвестиционное право для 21 ^-го -го века: Очерки в честь Кристофа Шройера, 2009 г., стр. 76-91.

Процедуры коллективных исков | JAMS Посредничество, арбитраж, услуги ADR

Действует с 1 мая 2009 г.

Загрузить процедуры групповых исков JAMS в формате PDF

ВНИМАНИЕ. Эти правила являются собственностью JAMS, защищенной авторским правом. Их нельзя копировать, перепечатывать или использовать каким-либо образом без разрешения JAMS, за исключением случаев, когда они используются сторонами арбитражного разбирательства в качестве правил этого арбитражного разбирательства. Если они используются в качестве правил для арбитража, JAMS должна быть указана надлежащая ссылка. Если вы хотите получить разрешение на использование наших материалов, защищенных авторским правом, свяжитесь с JAMS по телефону 949-224-1810.

Правило 1.	Применимость
Правило 2.	Построение Арбитражной оговорки
Правило 3.	Предпосылки для сертификации класса
Правило 4.	Уведомление об определении класса
Правило 5.	Окончательная награда
Правило 6.	Мировое соглашение, добровольное увольнение или компромисс

Правило 1. Применимость

(a) JAMS не будет рассматривать требование о коллективном арбитражном иске, если основное соглашение содержит оговорку об исключении арбитраж как коллективный иск.

(b) В соответствии с правилом 1(a), настоящие Процедуры коллективных исков («Процедуры») применяются к любому спору, возникающему из соглашения, которое предусматривает арбитраж в соответствии с любым из Арбитражных правил JAMS, когда сторона представляет спор для арбитража от имени или против класса или предполагаемого класса и дополняет любые другие применимые правила JAMS.

Настоящие Процедуры также применяются всякий раз, когда суд передает дело, возбужденное в качестве коллективного иска, в JAMS для рассмотрения, или когда сторона в находящемся на рассмотрении JAMS арбитраже предъявляет новые требования от имени или против класса или предполагаемого класса.

(c) В соответствии с Правилом 1(a), в случае несоответствия между настоящими Процедурами и другими Правилами JAMS, применимыми к любому спору, эти Процедуры имеют преимущественную силу. Арбитр имеет право разрешать любое несоответствие между любым соглашением сторон и настоящими Процедурами и при этом должен стремиться избегать любого ущерба интересам отсутствующих членов класса или предполагаемого класса.

(d) В соответствии с Правилом 1(а) арбитр должен следовать любому решению суда, относящемуся к любому вопросу , решение по которому в противном случае было бы принято арбитром в соответствии с настоящими Процедурами.

Правило 2. Построение Арбитражной оговорки

В соответствии с Правилом 1(а), после назначения арбитр в соответствии с законодательством, применимым к действительности арбитражной оговорки в целом или действительности любой из ее условия или любой судебный приказ, применимый к данному вопросу, определяют в качестве порогового значения, может ли арбитраж действовать от имени или против класса. При толковании применимой арбитражной оговорки арбитр не должен рассматривать существование настоящих Дополнительных правил как фактор в пользу или против разрешения арбитражного разбирательства на групповой основе.

Арбитр излагает свое решение в отношении вопроса толкования пункта в частичном окончательном решении, подлежащем немедленному рассмотрению судом.

Правило 3. Предварительные условия для сертификации класса

(a) Арбитр определяет необходимость сертификации класса.

Принимая это решение, арбитр должен учитывать критерии, перечисленные в этом Правиле 3, и любой закон, который, по мнению арбитра, применяется к арбитражу. Арбитр также должен определить, могут ли один или несколько членов класса действовать в арбитраже в качестве представителей сторон от имени всех членов описанного класса. Арбитр разрешает члену группы выступать в качестве представителя только в том случае, если соблюдены условия, изложенные в Федеральных правилах гражданского судопроизводства, правило 23 (а).

(b) Коллективные действия Подлежит сопровождению. Иск может быть оставлен в силе как коллективный иск, если соблюдены предпосылки подраздела (а) в дополнение к критериям, изложенным в Федеральных правилах гражданского судопроизводства, Правило 23 (b).

(c) Арбитр излагает свое решение в отношении вопроса Сертификации Класса в частичном окончательном решении, подлежащем немедленному пересмотру в суде.

Правило 4. Уведомление об определении класса

Арбитр распорядится о том, чтобы членам класса было предоставлено наилучшее уведомление, возможное при данных обстоятельствах («Уведомление об определении класса»). Уведомление об определении класса должно быть предоставлено всем членам, которые могут быть идентифицированы при разумных усилиях. Уведомление об определении класса должно кратко и ясно излагаться простым и понятным языком:

(1)	характер действия;
(2)	определение сертифицированного класса;
(3)	класс претензий, вопросов или возражений;
(4)	что участник класса может явиться через адвоката, если он того пожелает, и может присутствовать на слушаниях;
(5)	, что арбитр исключит из класса любого участника, который просит об исключении, с информацией о том, когда и как участники могут принять решение об исключении;
(6)	обязательный эффект классной награды для членов класса; и
(7)	личности и биографические данные арбитра и представителя (представителей) класса и адвоката класса, которые были утверждены арбитром для представления класса.

Правило 5. Окончательное решение

Окончательное решение по существу группового арбитража, вне зависимости от того, является ли оно благоприятным для данного класса, должно быть мотивировано, должно конкретно определять класс и содержать причины, по которым класс был или не был сертифицирован, а также юридические и фактические выводы, лежащие в основе решения по существу. В окончательном решении также должны быть указаны или описаны те, кому было направлено уведомление, предусмотренное в Правиле 4: те, кого арбитр считает членами группы, и те, кто решил отказаться от участия в группе.

Частичное окончательное решение, касающееся сертификации класса, может быть изменено или дополнено арбитром до вынесения окончательного решения.

Правило 6. Урегулирование, добровольное увольнение или компромисс

(a)    (1) Арбитр может распорядиться о том, чтобы уведомление было направлено разумным образом всем членам группы, которые были бы связаны предлагаемым урегулированием, добровольным увольнением или компромисс.
       (2) Арбитр может одобрить урегулирование, добровольное увольнение или компромисс, которые будут обязательными для членов группы, только после слушания и заключения о том, что урегулирование, добровольное увольнение или компромисс являются справедливыми, разумными и адекватными.
       (3) Любое урегулирование, добровольное отклонение или компромисс в отношении требований, вопросов или возражений в арбитраже, поданных в качестве коллективного арбитража, не имеют силы, если они не одобрены арбитром.

(b) Стороны, добивающиеся одобрения мирового соглашения, добровольного увольнения или компромисса в соответствии с настоящим Правилом, должны представить арбитру любое соглашение, заключенное в связи с предлагаемым мировым соглашением, добровольным увольнением или компромиссом.

(c) Арбитр может отказать в утверждении мирового соглашения, если только он не предоставляет новую возможность запросить исключение для отдельных членов группы, которые ранее имели возможность запросить исключение, но не сделали этого.