Лента с комментариями: Новости России и мира сегодня

Содержание

Что есть в ленте Новостей Битрикс24

Лента Новостей необходима для общения сотрудников внутри компании. Каждый день люди делятся новостями, обсуждают события, происходящие в мире и внутри компании, решают задачи, а также развлекают друг друга забавными мемами, чтобы рабочий процесс не был беспроглядной рутиной:)

Сообщения

Это наиболее популярный способ общения в ленте Новостей. В ленте можно писать сообщения всем сотрудникам, группе людей или персонально. Текст сообщения можно оформить в визуальном редакторе, а к сообщению прикрепить необходимый файл.

Когда сообщение публикуется, вы можете видеть, сколько человек просмотрели сообщение и кто именно это сделал. К сообщению можно писать комментарии и выражать свои эмоции через лайки и эмодзи.

Сообщение можно сделать важным, чтобы сотрудники обратили на него особое внимание. Также через сообщение можно выразить благодарность коллегам за проделанную работу или поздравить с особым событием, например, с днем рождения.

Видео

Если вы хотите сделать обращение к сотрудникам, отправьте видео в ленту. Вы можете загрузить уже готовое видео, прикрепив его к сообщению. Также можно записать видео прямо из сообщения или из комментария в ленте Новостей. Ваше видеообращение увидят только те сотрудники, кого вы укажите в получателях.

Файлы

В ленте Новостей вы можете опубликовать файл любого расширения с диска вашего Битрикс24 или с внешнего диска, а также создать файл в программе на компьютере. Если рабочей группе необходимо ознакомиться с документом, опубликуйте его в ленте и укажите в получателях данную группу. Все участники группы увидят ваш пост и вы сможете обсудить все детали в комментариях к публикации.

Опрос

Часто для принятия важного решения компании необходимо знать мнение сотрудников по решаемому вопросу. Для этого проводятся голосования или опросы. В ленте Новостей вы можете оперативно провести опрос среди всех сотрудников или среди отдела. В процессе голосования вы сможете видеть количество проголосовавших, а также кто именно проголосовал за каждый пункт, если сделаете голосование открытым, а не анонимным.

События

Если в вашей компании намечается важное событие и вам нужно подключить к его организации определенных сотрудников, вы можете создать событие в ленте Новостей. Укажите дату события, время начала и завершения, место проведения, участников, а также поставьте напоминание для особо забывчивых.

Бизнес-процессы и задачи

В ленте Новостей вы можете ставить сотрудникам рабочие задачи и запускать бизнес-процессы. Например, выставить счет на оплату или отправить заявление на командировку.

Закрепленные и избранные сообщения

Чтобы не потерять важную информацию в потоке ленты, закрепите сообщение вверху новостной ленты. Нажмите на иконку булавки или закрепите сообщение через меню Еще.

Если вы хотите сохранить сообщение на долгий срок, то просто добавьте его в Избранное.

Найти избранные сообщения можно с помощью фильтра. Кликните на окошко Фильтр и выберите Избранное.

Комментарии в СМИ — Лента.ру: «Это наша общая болезнь»: Почему не стоит бояться Госдумы и ее инициатив

В стенах Госдумы то и дело рождаются инициативы, которые потом еще долгое время с тревогой обсуждает вся страна. Так было в 2012 году, когда депутаты принимали закон об иностранном усыновлении и закон о митингах. Так было в 2013 году, когда общественность комментировала появление законов о защите чувств верующих, о запрете пропаганды гомосексуализма и закон о блокировке сайтов. Самым обсуждаемым документом нынешнего года стал закон о курении. Многие уверены, что, он работать не будет. Почему одни правила люди готовы соблюдать, а другие — нет? От каких законов заведомо нет никакого толка? И почему не стоит бояться странных инициатив Государственной Думы? Ответы на эти и другие вопросы «Ленте.ру» дал социолог и ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге Кирилл Титаев.

«Лента.ру»: Есть мнение, что в России законы не работают?

Кирилл Титаев: Неработающие законы — это не уникальная российская ситуация. В любой стране есть законы, которые работают и которые работают серединка на половинку.

Так в чем же дело?

Исполнение законов связано с несколькими простыми вещами. Во-первых, оно должно соответствовать обычному праву. То есть тому, как люди привыкли жить. Во-вторых, закон не станет работать, если нет тех, кто заинтересован в его исполнении. Нужен некоторый агент, который будет готов взять на себя — в силу ведомственных, корыстных или личных интересов — борьбу за то, чтобы закон заработал. Если такого агента нет, то закон не заработает никогда.

Получается, что закон, даже принятый Госдумой, — это еще не вполне закон?

Абсолютно правильно. Бумага превращается в закон в полном смысле этого слова только тогда, когда появляется агент или группа агентов, готовых бороться за то, чтобы он исполнялся. Есть огромное количество законов, которых мы с вами не видим ровно потому, что ни один нормальный человек не может быть заинтересован в их исполнении. В социологии это обозначается термином Дональда Блэка — мобилизация права. Некому мобилизовать это право. А почему? Да потому, что это никому не нужно. И правда такова, что значительная часть законов, которые сейчас принимает Госдума шестого созыва, принадлежит к этой категории.

Получается, что общественность зря шумит по поводу скандальных законов?

Смотря как посмотреть. Когда у закона нет систематического агента, который может мобилизовать право в свою пользу, возникает очень опасная ситуация. Когда у нас де-факто очень много «мертвых норм», кто-то, к примеру из корысти, может в одном конкретном случае мобилизовать этот закон в свою пользу. Если мы вспомним закон о банкротстве, который трижды радикально переписывался, — он долгое время был инструментом отъема бизнеса, рейдерских захватов. И здесь мы имеем те же риски. Когда у нас есть 1000 работающих и 10 000 мертвых норм, которые никому не интересны, всегда есть риск что эти мертвые нормы станут инструментом реализации некоторых противоправных планов. К примеру, ими воспользуется чиновник и отомстит конкретному человеку. Один предприниматель расправится с другим предпринимателем. Одно средство массовой информации навредит другому.

А как?

А очень просто. И вы, и я регулярно становимся свидетелями подобных «разборок». Особенно много их в последнее время. Допустим, в эфире какого-нибудь канала гость произносит матерные слова, которые канал не успевает «запикать». В любой нормальной ситуации, при нормально выстроенном регулировании и этическом поле, этот инцидент ни к чему не приведет. Но у нас, в ситуации недобросовестной конкуренции, на следующий день в прокуратуре лежит заявление от конкурентов или других игроков.

То есть происходит то самое избирательное применение, о котором мы все чаще слышим?

Именно. Хотя, по сути, ничего страшного же не произошло. Ведущий может принести свои извинения, и канал заживет дальше. Собственно, и закон, запрещающий мат, не так уж и нужен, когда сильны этические фильтры. Но в нашей Думе решили иначе. И придумали закон, который к тому же стараются всячески активизировать.

А он может сам собой умереть?

В другой стране — может. Вы просто не представляете, какое количество идиотических законов есть во всех странах мира. Забейте в поисковике необходимый запрос, и вы обнаружите их не только в Америке, но и в Германии, Франции, Испании и других странах.

То есть наша Госдума не одинока?

Не совсем. Просто на Западе более продолжительная правовая история. В Германии по-прежнему действуют законы, принятые в XII, XIII, XIV веках. Если перечитать некоторые из них, то окажется, что они немножко странные. Они перестали работать за ненадобностью. И их просто забыли отменить. Да там и не нужно их отменять. Нет необходимости. Это очень важный момент — сдерживающие социальные механизмы позволяют таким законам сейчас не работать и не быть инструментом для неправомерного использования. Там существует масса социальных механизмов, которые позволят оставлять такие законы неработающими, но неотмененными. Если такой закон кто-то попробует мобилизовать, любой суд констатирует несоответствие закона существующей правовой системе и откажется его применять. В России такие механизмы, мягко говоря, работают плохо. У нас всегда есть риск, что сомнительный законопроект, который сперва приняла Госдума, а затем подписал президент, может быть использован в личных интересах.

Откуда такая любовь к написанию законов?

Это не столько любовь, сколько особенность. У нас в стране развивается совершенно особый подход к принятию законов. Давайте сравним пояснительную записку к российскому закону и комплекс документов к любому немецкому, французскому или американскому законопроекту. Что мы увидим? Наши законотворцы необходимость принятия каждого второго закона объясняют тем, что та или иная сфера «законодательно не урегулирована». В то время, как базовый принцип из которого исходят законодатели всего мира: не урегулировано — не регулируй. Там люди прекрасно понимают, что если что-то работает без закона, то и закон не нужен. А у нас все иначе.

Конкретно в стране или в нынешнем созыве Думы?

Скорее, это вообще артефакт постсоветского юридического мышления. Госдума старается регулировать то, что прекрасно регулируется и без них. Они постоянно совершенствуют документы. Страсть к бесконечным поправкам — это уникальный постсоветский феномен. На каждое событие приходит реакция в виде изменения правовой базы. Это, по меньшей мере, странно и нелогично. А главное, это не вызывает никакого понимания у правоприменителей, которые, порой, просто игнорируют эти законы. Откройте в базе «Гарант» или «Консультант» тот же самый Уголовный кодекс. Подсчитайте количество изменений, которые внесены в него за последние 18 лет. И вы увидите, что его правят чаще, чем раз в квартал. Почему и зачем — совершенно непонятно.

Это принципиально неверно и проигрышно. В том числе, с точки зрения госполитики. Люди на местах просто не успевают отслеживать все эти изменения. К примеру, внесут депутаты поправки в Уголовный кодекс, но это не значит, что все полицейские в тот же день начнут жить по этому закону. Все эти поправки нужно понять, научиться применять. На все это нужно 5-6 лет. А статья меняется несколько раз в год. В таких условиях ничего нормально не получится. Если мы посадим себя в кресло простого гражданина, то поймем, что все происходящее создает правоприменительный хаос. Мы становимся свидетелями расшатывания без того не очень устойчивой российской системы правоотношений. И я сейчас говорю не о той системе, что прописана в законе, а о той, по которой люди действительно выстраивают свою жизнь.

И что, власть этого разве не понимает?

На этот счет есть три гипотезы. По одной из них, власть создает для себя максимальное количество возможностей, чтобы в случае чего можно было посадить или иным образом наказать кого угодно и за что угодно.

Вторая гипотеза связана со своеобразной логикой, сформировавшейся в раннесоветское и постсоветское время, о том, что, изменяя закон, мы меняем реальность. Вот только это глубочайшее заблуждение. Это лишь иллюзия. Люди честно заблуждаются, думая, что, изменив что-то в законах, мы что-то исправим. Я постоянно работаю на тренингах с разными правозащитниками и представителями НКО и прекрасно все это вижу. Честные, хорошие люди, которые борются за прекращение строительства атомных станций или за развитие велодорожек, говорят мне: «Давайте примем новый закон!» И, вежливо говоря, уже замучился им объяснять, что от принятия закона ничего не меняется.

Совсем?

Совсем. У вас что, мало неработающих законов? У вас мало ситуаций, в которых законы, которые приняты, не соблюдаются? Зачем вам еще один закон, который не будет применяться? Нужно не законы писать, а придумать, как заставить людей вне всякой связи с законами перестать убивать бельков. Но люди не видят разницы. Это наша общая болезнь. Ею страдает и Госдума шестого созыва, и Общественная палата, и Совет по правам человека, и даже самые радикальные российские НКО.

Все усугубляется еще и диктатом экспертов. В России возникла уникальная ситуация, когда мы наблюдаем диктат юристов. Посмотрите на то, какое образование имеют разные специалисты. Чаще всего на руководящих постах сидят юристы. В итоге у нас идет полная замена языка политики и управления языком юридическим. Люди начинают мыслить юридическими нормами, начисто забывая о реальности. Когда вы звоните и спрашиваете у чиновника про судьбу томографов в какой-нибудь больнице, он вам ответит что, согласно такому-то закону,томограф там есть. И его не смутит, что томографа там нет. В его голове никакого конфликта не происходит. Тем временем вам не сообщают о реальности, а говорят о нормативной базе. И этот конфликт между нормой и реальность достаточно частый. Люди не обманывают вас. Просто они так мыслят. В этом мире изменение нормы вообще является единственным способом работы с реальностью. Причем совершенно искренне. Когда мы подменяем язык политики и язык управления языком нормы, нам становится просто и интересно жить. Вместо того чтобы говорить об улучшении жизни какого-нибудь завода, мы говорим о принятии программы по улучшению жизни этого завода. И это не подмена понятий. Это честное бытие в другом мире.

Закон, который обсуждался меньше трех лет — именно обсуждался, а не тихо висел в системе АСОЗД, — не будет воспринят народом. Посмотрите на антитабачный закон. Он работает. Почему? Потому что его обсуждали. Европа на протяжении 20 лет постепенно вытесняла курильщиков за пределы помещений. Россия делает то же самое, в более сжатые сроки, но без спешки. Никто не попытался в один день запретить курить везде и сразу. Лет 10 назад запретили курить внутри учебных заведений. Года три назад ликвидировали отдельные курилки в учебных заведениях. Теперь, когда люди уже подготовлены, запретят курить в кафе и ресторанах. Понятно, что есть отдельные перегибы, отдельные ошибки, но в целом, на фоне прочего законотворчества тут нет оголтелости и радикализма. Это явно пример относительно удачного законотворчества в России. Настолько, что я, курящий человек, считают эту программу разумной и правильной.

Все законопроекты нужно принимать только после длительного экспертного и общественного обсуждения. Потом нужно принять закон и смотреть, как он работает не год и не два, а хотя бы лет пять. А дальше — или отменять, или совершенствовать.

Но пока все иначе. У нас до трети законов ничего не меняют, а лишь изменяют названия. Ключевая беда нашего законодательства — жуткая торопливость. Депутаты торопятся внести и узаконить эти псведоулучшения.

Как быть?

Нам нужно хотя бы пять-шесть лет стабильной правовой системы. В идеале, на границе здравого смысла и юмора, ввести на этот срок мораторий на правотворчество.

Не уверен, что в Думе на это пойдут.

Ну, в качестве шутки, можно предложить избавиться от Думы на это время

Как раз на один созыв…

Ну да. Ясно, что это все шутка, но тем не менее, если вы спросите человека, который работает в любой области, играющей важную роль в российской экономике, он вам скажет, сколь ужасно постоянно меняющееся законодательство. У нас ущерб от регулирования гораздо выше, чем от чего-то еще. Новый закон может обойтись какой-то отрасли в четверть годового оборота, потому что люди не успели отреагировать.

А если нажмем на «паузу», что изменится?

Будет легче.

Беседовал Николай Морозов

Источник: Лента.ру

обсуждение и комментарии в Тинькофф Пульс

Часть.1 ⤵️ ✅Обзор торгов 31.08.21 Ну что, друзья, как и обещал обзор всего рынка и по бумагам в целом, поехали: ⚡️Рынок закрылся нейтрально-негативно. -Индекс S&P500 -0,13% ; 4522,58; -Индекс Nasdaq -0,04% ; 15259,24 С открытия сессии S&P500 провалился на отметку 4515, но потом от неё оттолкнулся, и весь день торговался в диапазоне 4518-4530. Так и закрылся в этом диапазоне .Казалось бы, что закрылись в красной зоне это негатив, но если смотреть на картину торгов в целом по рынку, то,большинство компаний малой и средней капитализации сегодня как раз, в отличие от вчерашней сессии в основном были в зеленой зоне. А вот мамонты сегодня как мы видим по карте закрытия рынка,немного теряли и были в красной зоне, ну кроме $AMZN + 1,44%. ⚡️Также позитивным моментом можно назвать, что поддержка в 4515 устояла, и от нее S&P500 четко отскочил, и уже выше продолжил своё боковое движение. ⚡️Если говорить про индекс Nasdaq и весь сектор хай тек, то он себя сегодня чувствовал относительно неплохо, если брать рынок в целом. В начале торгов также провалился. До отметки 15200, но от нее отскочил и уже выше ходил в диапазоне 15 240 -15 280. ⚡️Нефть марки Brent -0,90; 71,57 ⚡️Золото +0,27 ; 1817 ❗️ Теперь разберём сами бумаги и движения по ним: ⚡️Сегодняшний день в моём портфеле был очень насыщен сделками, как покупками, так и продажами. Зафиксировал сегодня, очень много хорошего профита по некоторым активам ,кое какие активы докупил, а также кое что приобрел новое. ☑️Но теперь по порядку: 📌 $MAIL сегодня откровенно удивил +3,37% 🚀; 1484,4. И это при том, что российский рынок в целом сегодня падал, закрылся в красной зоне -0,24% Индекс Мосбиржы. Ну а $MAIL показал прям небывалую силу и удивительный рост. Уж не знаю, что это очередной отскок дохлой кошки, или и в правду может быть начало настоящего роста, посмотрим, поглядим 📌 $GTHX +3,0% ; 15,13; также показал сегодня позитив и рост, возможно мы нащупали локальное дно на уровне 13.02 .И уже от этой отметки пойдём понемногу вверх. Ближайшие отметки роста возле 50ЕМА и 100ЕМА , 17.00-18.50 соответственно. Я в позиции в данной бумаги,пока наблюдаю, мои цели повыше этих отметок, в районе 19-21 . 📌 $APPS +14,07%🚀🚀🚀; 58,45; ну конечно, сегодня этот актив сделал, наверное, не только мой день, ну и многих других моих подписчиков, кто следил за мной и за бумагой, бумага показала отличный рост , на новости о включения ее в индекс S&P MidCap 400 ! В моменте росла на +17% с лишним , и доходила до уровня 61,07. Я сегодня частично сократил позицию по данной бумаге с профитом ,закрывшись в районе 60, все сделки выкладывал выше. Также жду дальнейшего роста по этой бумаге,цели пока у меня по данной бумаге 63 -65 -68, и возможно 73, жду целей. 📌 $LNTA +2,84% ; 231,4; также сегодня показала отличный рост,опять же,на падающем российском рынке. Хороший показатель, я пока держу эту бумагу, верю в нее,цели по ней в районе 250 и выше. 📌 $MA- 1,93%; 346,23, сегодня корректировалась, я докупил данный актив по уровню, Добил его почти до трёх процентов в своем портфеле ,это достаточно большая позиция по моей стратегии. Среднесрочно, верю в бумагу. Бумага уже на протяжении многих лет показывает только позитивную динамику и рост, это долгосрочный тренд.Такие просадки, какая была сегодня ,пробив свою 200ЕМА ; $MA опустилась гораздо ниже нее. За 3 прошлых года было такое всего лишь 5 раз. Считаю, что нынешней уровнь сейчас очень хорош, что для входа в позицию, что для докупки, что я и сделал. И в дальнейшем вижу только рост и новый хай по этой качественной бумаге. Часть. 2⤵️ заключительная ⤵️ ✅Заходи в профиль и подписывайся на горячие новости, отчёты, прогнозы ,аналитику, а так же все сделки онлайн, точки входа, цели , профит по сделкам 📈💵🚀 👍 Ставь лайк, если понравилось #акции #прогноз #аналитика #новичкам #инвестиции #сша #прояви_себя_в_пульсе #идеи #анализ #пульс

Лента «Комментарии»

Лента «Комментарии»

Эта лента содержит указанные ниже группы и инструменты (слева направо).

 

Группа «Примечание»

 

Примечание. Расположите поле заметки на странице в нужном месте и введите текст. Многие команды доступны в контекстном меню. Завершив ввод, можно закрыть поле заметки и оставить только ее значок:


При наведении указателя мыши на этот значок по умолчанию будут отображаться имя автора и текст заметки. Внешний вид значка заметки можно изменить.
 
 

 
Текстовое поле и Выноска: Добавьте текстовое поле поверх другого содержимого на странице PDF-документа. Выноска похожа на текстовое поле, но содержит также линию со стрелкой.

Укажите с помощью стрелки конкретное место в документе.

 

Проверить правописание. Запустите проверку орфографии для всего текста, обнаруженного в комментариях. Выберите пункты «Файл» > «Параметры» > «Проверка орфографии», чтобы указать один или несколько языковых словарей, выбрать цвет волнистых линий для подчеркивания и включить или отключить добавление пометок при вводе текста комментариев.

 

Группа «Разметка»

Выделить. Выберите пункт Выделить в раскрывающемся списке, чтобы применить выделение к выбранному фрагменту текста и создать связанную заметку с выбранным текстом. При желании можно изменить текст или удалить заметку. Выберите инструмент Выделить область, чтобы применить выделение к области страницы, например к схеме или части таблицы. При этом также будет создана заметка, которая содержит весь текст, обнаруженный в заданной области. Помещение текста в заметку возможно только для страниц с текстовым слоем.

Зачеркнуть и Подчеркнуть. С помощью этих инструментов можно применить соответствующие стили пометки к выделенному тексту, создав при этом связанную заметку.

Инструменты рисования. Выберите инструмент рисования в раскрывающемся списке и нарисуйте с его помощью нужный объект. Выберите инструмент Рука и щелкните объект правой кнопкой мыши, чтобы изменить его свойства.

Поиск и пометка. Этот инструмент отображает диалоговое окно «Поиск». По завершении поиска выводится список найденных фрагментов текста. Щелкните любой из них, чтобы увидеть его положение на странице. Выберите те из них, которые нужно пометить, и укажите способ пометки: выделение, зачеркивание или подчеркивание. Дополнительные сведения см. в разделе Инструменты пометки.

Активная пометка. С помощью этих инструментов пометки можно помечать текст для вставки и удаления, добавлять заметки к измененным областям, а также выделять, зачеркивать и подчеркивать текст.

 

Группа «Обработка комментариев»

Импортировать или экспортировать комментарии. Импортируйте комментарии из файлов типа XFDF/FDF, XML или TXT в текущий документ или экспортируйте комментарии из него в такие файлы. XFDF — этот тип файлов Adobe, позволяющий хранить данные форм в структурированной таблице. Его можно использовать для хранения комментариев и их свойств. Третий пункт в раскрывающемся списке позволяет переместить комментарии из одного PDF-документа в другой.

Создать отчет по комментариям: С помощью этого инструмента можно создать отчет по всем комментариям в текущем документе. Вы можете распечатать или сохранить только отчет либо распечатать его вместе со страницами документа, выбрав макет, позволяющий отображать комментарии к документу и соответствующий им контекст. Эти параметры также доступны при использовании принтера Kofax PDF.

Поиск комментариев. В диалоговом окне поиска можно искать текст только в комментариях. Щелкнув ту или иную запись в списке результатов, можно просмотреть комментарий на панели «Комментарии».

 

Группа «Вложения»

 

Вы можете прикрепить к определенному месту текущего документа другой документ или звуковой файл в качестве комментария.

 

Для просмотра комментариев в текущем документе и работы с ним используется панель «Комментарии».

Роль комментариев могут играть штампы. С помощью панели «Штампы» можно просматривать штампы и располагать их на страницах документа.

 

Примечание. Контекстная лента «Формат комментариев» отображается только в случае, если выбраны один или несколько объектов аннотирования или пометок.

Совет

Инструменты на других лентах описаны в разделе Общие сведения о лентах. Кроме того, для их поиска можно воспользоваться функцией Найти инструмент в правом верхнем углу.

 

 

Алексей Мордашов собрал контрольный пакет «Ленты»

«Севергрупп» Алексея Мордашова получила контроль в ритейлере «Лента» – компания сообщила, что ее доля превысила 50%.

«Севергрупп» 30 апреля завершила покупку 41,9% «Ленты» у инвестфонда TPG и Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). После этого компания Мордашова объявила, что на тех же условиях готова выкупить доли и миноритариев ритейлера. 1 глобальная депозитарная расписка «Ленты» оценена в $3,6, 1 акция – в $18. Это предложение должно было действовать до 21 мая. Но так как доля «Севергрупп» в «Ленте» в результате покупок акций у миноритариев преодолела 50%, теперь программа выкупа бумаг будет действовать до 4 июня, сообщили «Лента» и «Севергрупп».

100% «Ленты», исходя из параметров предложения «Севергрупп», оценены примерно в $1,75 млрд, говорится в оферте. Цена покупки предполагает премию 8,11% к цене расписки «Ленты» на закрытие торгов на Лондонской фондовой бирже 26 марта 2019 г. – последний торговый день перед объявлением о сделке «Севергрупп» по покупке ритейлера. К средневзвешенной цене расписки «Ленты» за шесть месяцев к 26 марта премия составляет 9,76%.

Представители нового основного акционера «Ленты» несколько раз сообщали, что рассчитывают на сохранение публичного статуса «Ленты» после сделки. Об этом, в частности, заявлял сам Алексей Мордашов 30 апреля.

Чтобы бумаги компании оставались достаточно ликвидными, было бы нежелательно снижать долю бумаг в свободном обращении ниже 40–45%, считает гендиректор «Infoline-аналитики» Михаил Бурмистров. Если у крупнейшего акционера будет в итоге около 60% «Ленты», этот уровень будет комфортен и для него, и для рынка, рассуждает эксперт: «Севергрупп» получает контроль, сохраняется интерес инвесторов к компании.

«Наша цель – вместе с менеджментом привести «Ленту» к позиции безусловного лидера отрасли с точки зрения лояльности клиентов через создание уникального предложения. Мы также знаем по собственному опыту, что публичные компании с высокими стандартами корпоративного управления создают для акционеров наибольшую стоимость. Поэтому мы надеемся сохранить для «Ленты» ее публичный статус после подведения итогов обязательного предложения и разделить дальнейший успех компании со всеми акционерами». пресс-релиз  30 апреля 2019

Алексей Мордашов

гендиректор «Севергрупп»

«Ленте» нужно восстанавливать привлекательность для рынка, подтверждать готовность реализовывать стратегические инициативы, добавляет Бурмистров. «А если доля владения «Севергрупп» уйдет выше 60%, это будет негативным сигналом: получается, новому владельцу и менеджменту ритейлера не удалось убедить инвесторов, что компания может стоить дороже», – опасается он.

Ранее несколько миноритарных акционеров «Ленты» пытались притормозить сделку «Севергрупп» с TPG и ЕБРР, заявляя о низкой, по их мнению, цене предложения за бумаги розничной сети и надеясь на возможно более привлекательное предложение от конкурента – «Магнита». Он предлагал заплатить $3,65 за расписку «Ленты», т. е. на 1,4% больше, чем «Севергрупп». Prosperity Capital, Aberdeen Standard Investments, Bestinver и группа неназванных частных инвесторов просили независимых директоров «Ленты» начать переговоры с «Магнитом» уже после того, как TPG и EБРР договорились с «Севергрупп».

Сейчас Prosperity Capital не участвует в продаже бумаг компании Мордашова, цена не привлекательна, сказал «Ведомостям» директор Prosperity Capital Management Алексей Кривошапко. На вопрос, будет ли инвестор пытаться отстоять свою позицию, Кривошапко не ответил.

«Лента.ру», МК и РБК порекламировали криптовалютную пирамиду, назвав её конкурентом «Телеграма»

В изданиях Lenta.ru, «Московский комсомолец» и РБК+ появился анонс «безопасного мессенджера» Artery (из РБК+ быстро исчез). Он работает на блокчейне, и у него есть криптовалюта ARTR. Мессенджер называется продуктом отечественных разработчиков, хотя компания указывает юридический адрес на Сейшелах.

«Лента.ру» просто опубликовала пресс-релиз:

Файлы будут зашифровано кэшироваться на вашем устройстве. При этом, если вы смените устройство и снова выполните вход в свой аккаунт, то все переписки будут восстановлены из децентрализованного хранилища.
Ноды, хранящиеся переписки в Artery storage, зарабатывают. Следовательно у каждого участника сети есть мотивация обеспечивать максимальную стабильность работы своего устройства. Чем стабильнее нода принимает и отдает хранимые кусочки файлов, тем выше ее коэффициент стабильности внутри сети, а следовательно и выплата еженедельного вознаграждения в ARTR.

В «МК» написали целую статью о том, что «Artery претендует на звание одного из самых безопасных мессенджеров и вполне может составить конкуренцию нынешнему лидеру Telegram».

В начале августа Artery Network назвала финансовой пирамидой, аналогичной Finiko, начальник отдела противодействия нелегальной деятельности Уральского ГУ Банка России Елена Дружинина. Центробанк к тому моменту уже внёс Artery Network в список организаций с признаками финансовой пирамиды.

«Одним из признаков финансовой пирамиды является отсутствие договора, финансовой отчетности, юридического лица. Обещание высокой доходности, гарантий, ничем не обеспеченных. Организация бизнеса на принципе сетевого маркетинга. Аналогичная деятельность, как в случае с пирамидой Finiko, ведется под названием Artery Network. Гражданам предлагается инвестировать в криптовалюту, никаких документов не предоставляется».

ФК Барселона — футбольный клуб: новости, состав команды 2021/2022, календарь и расписание матчей сезона, статистика, видео на Sports.ru

Сезон Турнир М И В Н П ЗАБ ПРОП РАЗН О Лучший бомбардир  
2021/2022 Испания. Ла Лига 7 3 2 1 0 7 4 3 7 Серджи Роберто 2
2020/2021 Испания. Ла Лига 3 38 24 7 7 85 38 47 79 Лионель Месси 30
2019/2020 Испания. Ла Лига 2 38 25 7 6 86 38 48 82 Лионель Месси 25
2018/2019 Испания. Ла Лига 1 38 26 9 3 90 36 54 87 Лионель Месси 36
2017/2018 Испания. Ла Лига 1 38 28 9 1 99 29 70 93 Лионель Месси 34
2016/2017 Испания. Ла Лига 2 38 28 6 4 116 37 79 90 Лионель Месси 37
2015/2016 Испания. Ла Лига 1 38 29 4 5 112 29 83 91 Луис Суарес 40
2014/2015 Испания. Ла Лига 1 38 30 4 4 110 21 89 94 Лионель Месси 43
2013/2014 Испания. Ла Лига 2 38 27 6 5 100 33 67 87 Лионель Месси 28
2012/2013 Испания. Ла Лига 1 38 32 4 2 115 40 75 100 Лионель Месси 46
2011/2012 Испания. Ла Лига 2 38 28 7 3 114 29 85 91 Лионель Месси 50
2010/2011 Испания. Ла Лига 1 38 30 6 2 95 21 74 96 Лионель Месси 31
2009/2010 Испания. Ла Лига 1 38 31 6 1 98 24 74 99 Лионель Месси 34
2008/2009 Испания. Ла Лига 1 38 27 6 5 105 35 70 87 Самюэль Это′О 30
2007/2008 Испания. Ла Лига 3 38 19 10 9 76 43 33 67 Самюэль Это′О 16
2006/2007 Испания. Ла Лига 2 38 22 10 6 78 33 45 76 Роналдиньо 21
2005/2006 Испания. Ла Лига 1 38 25 7 6 80 35 45 82 Самюэль Это′О 27
2004/2005 Испания. Ла Лига 1 38 25 9 4 73 29 44 84 Самюэль Это′О 25
2003/2004 Испания. Ла Лига 2 38 21 9 8 63 39 24 72 Роналдиньо 15
2002/2003 Испания. Ла Лига 6 38 15 11 12 63 47 16 56
2001/2002 Испания. Ла Лига 4 38 18 10 10 65 37 28 64
2000/2001 Испания. Ла Лига 4 38 17 12 9 80 57 23 63
1999/2000 Испания. Ла Лига 2 38 19 7 12 69 46 23 64
1998/1999 Испания. Ла Лига 1 38 24 7 7 87 43 44 79
1997/1998 Испания. Ла Лига 1 38 23 5 10 78 56 22 74
1996/1997 Испания. Ла Лига 2 42 28 6 8 102 48 54 90
1995/1996 Испания. Ла Лига 3 42 22 14 6 72 39 33 80

Мировая лента футбольных комментариев. Что это такое? Джон Родер

Я делаю очень много так называемых «мировых комментариев» для таких клиентов, как HBS, UEFA и Pitch International. Этот блог предназначен для того, чтобы дать вам представление о логистике того, что на самом деле представляет собой англоязычный комментарий всемирной ленты.

Когда вещатель покупает права на конкретное соревнование, он может захотеть использовать своих собственных комментаторов в своей программе, или, в случае многих англоязычных станций по всему миру, они могут пожелать использовать комментарии, которые им предоставляются на спутниковая трансляция матча.

Что происходит, так это то, что аудиоканалы разделяются, так что чистые эффекты передаются в одной части аудиопотока, а комментарии поставляются в другой части. Это позволяет вещателям, которые используют своих собственных комментаторов (будь то на стадионе или работающие в автономном режиме в кабине озвучивания), использовать эффекты со стадиона и смешивать их со словами своих людей.

Если вещатель принимает комментарии к всемирной ленте, для него есть несколько вариантов.Самый простой — это то, что вещательная компания показывает полный пакет, поэтому их программа будет начинаться и заканчиваться заголовками, и они просто показывают ее в том виде, в каком она им предоставляется, вместе с комментариями на английском языке.

Другой вариант — они могут пожелать выступить из своей собственной студии и использовать комментарии мировой ленты, как если бы они были их собственными. Но как они это делают, если трансляция уже началась для станций, которые принимают больше из того, что предлагается?

Решение довольно простое.Есть ряд моментов, в которых комментатор мировой ленты будет делать паузу, а затем запускать снова, но используя другие слова, чтобы зрители, которые смотрели с самого начала, не чувствовали, что программа постоянно перезапускается.

Мировая трансляция международного матча, например, имеет несколько очевидных моментов, к которым могут присоединиться вещатели. Я проиллюстрирую это некоторыми словами, которые комментатор мировой ленты может использовать на каждом этапе.

Примеры, которые я использую, чтобы проиллюстрировать эти моменты, дают представление о том, что я, возможно, сказал в мировой ленте финала чемпионата мира по футболу среди женщин в 2015 году.Если честно, я понятия не имею, что я на самом деле сказал! Таким образом, для телеведущих, которые транслируют всю программу вместе с вступительными названиями, комментатор сказал бы что-то вроде этого.

«Чемпионат мира по футболу среди женщин 2015 подходит к концу сегодня, после месяца соревнований, 52-й матч замечательного турнира повторяет финал четырехлетней давности, поскольку Соединенные Штаты Америки берут на себя обладателей Японии здесь, в BC Place в Ванкувере «.

Другие логические моменты, когда вещатели могут присоединиться к комментариям мировых каналов, заключаются в следующем.

* Точка, когда команды выходят из туннеля на поле. Когда команды выходят, комментатор ничего не говорит, когда они пересекают боковую линию, комментатор начинает.

«Великолепная атмосфера на BC Place в Ванкувере, когда Соединенные Штаты Америки и Япония выходят на поле перед аншлагами. Несомненно, большинство присутствующих сегодня будут горячо поддерживать США и желать их поднять трофей впервые с 1999 года.Но Япония не откажется от своего статуса чемпиона мира легко, все готово для великолепного финала чемпионата мира ».

* После государственных гимнов. Это делается, например, на канадском канадском канале TSN, который принимал участие в трансляции большинства матчей женского чемпионата мира 2015 года в канале HBS.

«Просто захватывает дух, какое эмоциональное исполнение звездно-полосатого гимна США. Мы находимся в Канаде, но Япония, обладательница чемпионата мира по футболу среди женщин, вполне может почувствовать, что играет сегодня в США.»

* На старте. Менеджер площадки, находящийся на стороне поля, дает сигнал, что мы находимся в десяти секундах от начала матча, и комментатор мировой ленты делает паузу, начиная заново, когда начинается матч.

«Япония принимает финал чемпионата мира по футболу 2015 года среди женщин, повторение финала четырехлетней давности во Франкфурте, когда до того, как Япония победила США и завоевала трофей, было добавлено дополнительное время и пенальти. Япония в синем, США в белом . »

Существуют также условности, которых необходимо придерживаться в половину рабочего дня и полный рабочий день.Идея состоит в том, что график счета будет показан (обычно через 30 секунд) после того, как судья дал удар в течение половины или всего времени. Комментатор мировой ленты должен закончить, чтобы сопоставить графику на экране с сообщением счета.

Когда вы делаете мировую рассылку, вы часто не знаете, где именно ваши слова слышны. Это может быть на целых континентах, может быть только в нескольких странах, но независимо от того, маленькая это или большая аудитория, вы должны относиться к матчу одинаково профессионально.

Заинтересованы в работе с Джоном? Свяжитесь с нами

Комментарий Велвина 1 и 2 Петра: Накорми мою овцу (Комментарии Велвина)

Кого не заинтересует история человека, который показал огромный потенциал как ученик Господа Иисуса Христа, потерпел поражение, а затем был преобразован любовью. Спасителя, чтобы стать великим проповедником, руководителем церкви и пастырем Божьего стада? Это история Петра, и в этом теплом религиозном комментарии Уильям ВанДудеваард оживляет письма, которые Петр писал христианам в Малой Азии.Здесь вы будете ободрены, благословлены и испытаны, когда с любовью объяснено Слово Божье. Поищите критические споры и сомнения в другом месте. Читайте дальше, чтобы узнать о боговдохновенном Священном Писании, о котором должно быть сказано: евангельски верной, сосредоточенной на Христе истине.
Первоначально написанные в дохристианской среде, Письма Петра были особой помощью для преследуемых учеников на протяжении веков. Сегодня они также говорят с новой силой и актуальностью на постхристианском Западе, где демонтаж евангельских ценностей быстро приводит к новым формам тоталитаризма и маргинализации верующих.В этом прекрасно написанном изложении д-р Билл ВанДудеваард сочетает чуткость к тексту Священного Писания с мудрым современным пастырским применением. Лучше всего «Накорми мою овцу» подчеркивает нежное ободрение, которое Петр подчеркивает непревзойденные духовные привилегии, которыми наслаждаются христиане. Это превосходный компаньон для чтения и перечитывания 1 и 2 Петра.
Sinclair B. Ferguson

Трактовка автора с полезными комментариями «Ты и Слово», завершающими каждый раздел его изложения, показывает, насколько эффективно письма Петра, особенно их практическое влияние на христианскую жизнь, продолжают сегодня выполнять поручение, полученное апостолом. от Иисуса: «Накорми моих овец.«Я рад рекомендовать этот религиозный комментарий, написанный для широкого круга читателей.
Ричард Б. Гаффин, младший, профессор библейского и систематического богословия, почетный профессор Вестминстерской теологической семинарии, Филадельфия, Пенсильвания, США

Комментарий GCIII: Если я не могу вас накормить, я должен вас отпустить? — Блог о гуманитарном праве и политике

Цель и цель Третьей Женевской конвенции — обеспечить гуманное обращение с военнопленными в любое время, позволяя воюющим сторонам интернировать захваченных вражеских комбатантов, чтобы предотвратить их возвращение на поле боя.Но что происходит, когда в конкретной ситуации эти два всеобъемлющих соображения указывают в разных направлениях? В этом посте — часть совместного симпозиума блога с Just Security и EJIL: Talk ! изучает новый Комментарий МККК к Третьей Женевской конвенции (Комментарий GCIII) — МККК Юрисконсульт Кубо Ма Чак изучает, когда и на каких юридических основаниях удерживающая держава, испытывающая трудности с источниками, может быть обязана освободить военнопленных в его силах.Он сводит воедино правовой анализ, представленный в нескольких статьях GCIII Комментарии и , позиционирует его на фоне применимых норм международного гуманитарного права и общего международного права.

Когда человеческие и материальные ресурсы начинают истощаться, лица, принимающие решения, сталкиваются с трудным и часто трагическим выбором. Продолжающаяся пандемия COVID-19 является последней иллюстрацией этого момента: правительствам во всем мире пришлось изменить приоритеты государственных расходов, что уже имело серьезные последствия для ряда менее приоритетных секторов, таких как туризм или культура.

Группа комментариев МККК неоднократно возвращалась к вопросу о нехватке ресурсов во время вооруженных конфликтов, которая затрагивает как население, пострадавшее от войны, так и воюющие стороны. Например, в контексте обязательства по общей статье 3 по сбору раненых и больных в немеждународных вооруженных конфликтах в комментарии отмечается, что «Конвенция не требует от сторон делать невозможное, но они должны делать то, что возможно в рамках учитывая обстоятельства, с учетом всех имеющихся ресурсов »(п.790). Аналогичным образом, в отношении обязательства по уходу за ранеными и больными в международных вооруженных конфликтах, Комментарий к статье 12 Первой и Второй конвенций объясняет, что «медицинский персонал Стороны, располагающей значительными ресурсами, можно ожидать и поэтому от него потребуется сделать больше, чем медицинский персонал Стороны, имеющей ограниченные средства »(параграф 1382 и параграф 1427, соответственно).

При составлении Комментария к GCIII мы столкнулись с новым углом зрения на эту проблему.Как хорошо известно большинству читателей этого блога, Третья Конвенция содержит правила защиты военнопленных, попавших в руки врага во время международных вооруженных конфликтов. Некоторые из этих мер защиты, такие как запрет физического увечья в статье 13 (1), отражают негативные обязательства и, как таковые, нейтральны в отношении ресурсов: они требуют, чтобы держащая в плену держава воздерживалась от определенных форм поведения. Однако другие правила — особенно те, которые устанавливают позитивные обязательства — могут быть довольно ресурсоемкими.К ним относятся, например, положения, которые требуют, чтобы держащая в плену держава обеспечивала заключенных достаточным ежедневным рационом питания (статья 26), доступом к чистой ванной и прачечной (статья 29) или оборудовала каждый лагерь собственным лазаретом для обслуживания заключенных. медицинские потребности военнопленных (статья 30). В контексте таких правил возникает вопрос о юридических последствиях материальной неспособности выполнить предписанные обязательства.

Невозможно или не желает ?

Прежде чем идти дальше, важно различать понятия неспособности и нежелания.Не вызывает особых сомнений утверждение, что отсутствие воли к соблюдению правовой нормы не имеет отношения к действию этой нормы. Возможно, я не хочу смотреть на светофор, когда перехожу улицу. Я мог бы даже посмотреть на него, увидеть, что он красный, и все равно пересечь крест — но мое отсутствие воли к поведению в соответствии с правилами не изменит того факта, что я только что нарушил юридическое правило и, таким образом, подвергся штрафу. В этом отношении правила дорожного движения и нормы международного гуманитарного права (МГП) ничем не отличаются: как я утверждал в другом месте, нежелание субъекта применять МГП не оправдывает его противоправное поведение (стр.206–207).

Однако что произойдет, если держащая в плену Держава действительно не в состоянии выполнить свои обязательства перед военнопленными, находящимися в ее власти? Возможно, вооруженные силы захватят большее количество войск противника, но им не хватает материальных ресурсов, необходимых для создания лагерей для военнопленных. Возможно, существующий лагерь в отдаленном месте будет отрезан от обычных источников снабжения, поскольку оперативная реальность на местах внезапно изменится. Или, возможно, спровоцированный конфликтом крах правительственных и военных структур и институтов (так называемый феномен «несостоятельного государства») постепенно лишает государство возможности удовлетворять потребности ранее интернированных военнопленных.

Такие формы неспособности не освобождают от ответственности. Статья 1, общая для Женевских конвенций, требует, чтобы государства уважали Конвенции «при любых обстоятельствах». Это означает, что соблюдение не зависит от возможностей человека, за возможным исключением тех положений, которые либо отражают обязательство в отношении средств, либо устанавливают минимальный стандарт (см. Пункт 220 нового Комментария). Например, вышеупомянутая обязанность по уходу за ранеными и больными подпадает под обе эти категории: помимо минимальной первой помощи и основного ухода, воюющие стороны должны делать все возможное в преобладающей ситуации в области безопасности и располагать возможностями, доступными для их (см. также Комментарий к статье 12 Первой Конвенции, п.1379). Напротив, обязательство по статье 26 обеспечивать военнопленных достаточным питанием налагает обязательство результата и как таковое представляет собой неснижаемый минимум. Таким образом, невыполнение этого требования квалифицируется как нарушение МГП, даже если оно было вызвано нехваткой ресурсов. Но каковы правовые последствия такого нарушения?

Доверие к стажеру

Одно из возможных решений состоит в том, чтобы интерпретировать, как это сделали Райан Гудман и Дерек Джинкс в статье 2005 года, соблюдение минимальных требований Третьей конвенции как «условие наличия права на задержание» (at p.2661). Конвенция обеспечивает правовую основу для интернирования захваченных военнослужащих в статье 21 (1), согласно которой «[t] держащая в плену держава может подвергать военнопленных интернированию». Согласно подходу Гудмана-Джинкса, такое право интернировать является условным о «соблюдении минимальных стандартов» в соответствии с Конвенцией; если воюющие стороны не могут соответствовать этим стандартам, они должны либо освободить и репатриировать затронутых военнопленных, либо организовать их содержание под стражей в нейтральном государстве.

Это решение, безусловно, привлекательно с точки зрения защиты.Мало кто будет оспаривать предложение о том, чтобы военнопленные, которым нельзя предоставить минимальное (читай: поддерживающее жизнь) лечение, должны быть либо освобождены, либо, по крайней мере, перемещены куда-нибудь, где такое лечение доступно *. Это также согласуется с политическим предпочтением, выраженным в 1960 году. Комментарий МККК к Третьей конвенции, в котором утверждалось, что «[в] если держащая в плену держава не может или не желает выполнять свои обязательства в отношении содержания, она не должна больше не задерживать военнопленных» (стр. 153, курсив мой. ).

Однако сомнительно, что такое условие может быть прочитано в тексте статьи 21. Третья конвенция четко определяет, когда право интернировать утрачивает силу, устанавливая обязательство освобождать и репатриировать военнопленных после прекращения активных боевых действий (статья 118 (1)), если они не являются предметом уголовного преследования или отбывают уголовное наказание (статья 119 (5)). Соответственно, до тех пор, пока продолжаются боевые действия, стороны в конфликте сохраняют право интернировать персонал противника в соответствии с Третьей конвенцией.Никаких других исключений из текста Конвенции не видно, и поэтому юридическое решение следует искать в другом месте.

МГП и ответственность государства

Следует помнить, что Женевские конвенции, наряду с остальной частью МГП, составляют часть гораздо более широкого корпуса международного публичного права. Как таковые, они подчиняются нормам общего международного права, таким как те, которые касаются создания законов, толкования договоров и ответственности государств. Это последний свод правил, т.е.е., закон об ответственности государства, который также дает ключ к решению рассматриваемого вопроса.

Правила обращения с военнопленными в Третьей конвенции определяют то, что в комментарии Комиссии международного права к проекту статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния (ARSIWA) описываются как «основные обязательства» международного права. Когда поведение держащей в плену державы не соответствует требованиям, предъявляемым к ней по любому из этих основных обязательств — например, когда она не может обеспечить находящихся в ее власти военнопленных достаточным количеством пищи, — она ​​совершит международно-противоправное деяние или иное Словом, это будет нарушение международного (гуманитарного) права.Поскольку поведение государства не будет соответствовать соответствующему обязательству до тех пор, пока оно не будет кормить заключенных в соответствии с требуемыми стандартами, его нарушение будет считаться имеющим длящийся характер (см. Комментарий к статье 14 ARSIWA, пункт 3. ).

В соответствии с устоявшимися правилами ответственности государств нарушение основной нормы международного права влечет за собой выполнение второстепенных обязательств ответственного государства, ключевой из которых является обязательство прекращения, отраженное в статье 30 (a) ARSIWA.Это вторичное обязательство требует от ответственного государства прекратить свое противоправное поведение, если оно продолжается. Как выразился Оливье Кортен (на стр. 548), «[в] соответствии с законом государство должно и всегда может положить конец продолжающемуся нарушению».

Решение Холмса

Если вернуться к контексту Третьей Конвенции, то может быть несколько способов, с помощью которых ответственная держащая в плену Держава может положить конец продолжающемуся нарушению своих основных обязательств по Конвенции. Для начала, если это вообще возможно, ему следует безотлагательно перераспределить ресурсы для выполнения своих обязательств.Если это невозможно сделать, в новом Комментарии МККК (в пункте 114) выделяется ряд альтернативных «соответствующих мер», которые может принять держащая в плену Держава, в том числе:

  • запрос или принятие помощи от других государств;
  • запрос или принятие помощи от беспристрастной гуманитарной организации, такой как МККК; или
  • передача заключенных другой державе в соответствии со статьей 12.

Если ни одна из этих мер недоступна и если у держащей в плену державы нет другой возможности прекратить продолжающееся нарушение своих основных обязательств по Конвенции, то, в конечном счете, она обязана освободить и репатриировать соответствующих военнопленных.** Перефразируя Шерлока Холмса, когда мы исключили все другие варианты, то оставшийся вариант должен быть правильным.

В целом, это правовое решение дает практический ответ на проблему, вызванную нехваткой ресурсов у держащей в плену державы. В то же время он уважает текст Третьей конвенции и интерпретирует его в рамках современной международно-правовой системы. Он сохраняет право задерживать, предусмотренное статьей 21, и разъясняет узкий круг обстоятельств, при которых держащая в плену Держава может по закону быть обязана отпустить тех, кого она не может кормить.

* Последнее предусмотрено некоторыми положениями Третьей Конвенции, включая Статью 22 (2) и Статью 30 (2), хотя и не систематически; см. также комментарий 2020 г. к статье 29, п. 2195.

** Для конкретного применения этого анализа к соответствующим статьям Третьей Конвенции см. Параграфы 1357, 1526, 1721, 1940 и 2119 нового Комментария.

См. Также

  • Кэтрин О’Рурк, Комментарий к Женевской конвенции III: какое значение для прав женщин?, 21 октября 2020 г. (опубликовано в Just Security)
  • Джемма Арман, Комментарий GCIII: защита чести военнопленных, 3 сентября 2020 г.
  • Cordula Droege, GCIII Комментарий: десять основных мер защиты для военнопленных, 23 июля 2020 г.
  • Жан-Мари Хенкертс, GCIII Комментарий: МККК представляет первую обновленную информацию за шестьдесят лет, 18 июня 2020 г.
  • Жан-Мари Хенкертс, Совместная серия: Размещение комментариев к Женевским конвенциям в международном правовом пространстве, 29 июня 2017 г.

Основные моменты субботы — Сеть Большого Брата

День вето вернулся для гостей Большого Брата 23, и впервые в этом сезоне нет необходимости привлекать игроков.Мы подошли к финальным шести HG, и на этой неделе у каждого есть место в конкурсе, который приветствует возвращение вызова BB Comics. Этим HG нужно будет составить план и спланировать сегодня, чтобы занять свое место в F5, а затем быть готовыми забрать этот медальон для своей собственной игры. Читайте дальше, чтобы узнать, что случилось в субботу в доме.

Если у вас есть прямые трансляции (бесплатная пробная версия), вы можете посмотреть все эти моменты с помощью функции Flashback, чтобы вернуться и посмотреть важные разговоры или забавные сцены, которые вы, возможно, пропустили.

8:15 BBT — Рабочие группы готовы к работе.

9:00 BBT — Тиффани говорит, что сегодня день рождения ее сына. Она упоминает, что знает, что находится в том же положении, что и DX, и теперь ей придется выбраться отсюда. Тиффани не беспокоится, и она не против, что им приходится играть в эту игру, когда они видят в ней угрозу. Она хочет попробовать и явить для себя победу сегодня.

9:15 BBT — Аза присоединяется к Тиффани. Тиффани спрашивает ее о Киланде и о том, что он сказал о плане на этой неделе.Аза отрицает, что знает что-либо, и говорит, что он просто спросил, какие HG ее больше всего волнуют, и она сказала ему Tiff и BD.

, 9:20, BBT — Тиффани и Аза обсуждают, почему Киланд не поддержал Ксавьера, ведь он — самая большая угроза в игре. Тиффани говорит, что это означает, что они работают вместе. Тиффани думает, что если Ксавье дойдет до конца, она проголосует за него, и никому из членов жюри он не нравится.

9:30 BBT — Аза говорит, что Киланд станет ее целью, если она получит HOH. Тиффани говорит, что это будет не так просто, потому что для этого ей нужно набрать голоса.

9:35 BBT — Аза спрашивает Тиффани, была ли у нее сделка с Киландом. Тиффани говорит, что они работают вместе долгое время, поэтому она не думала, что ей нужна новая сделка. Аза спрашивает, почему тогда Тиффани не попала в рейтинг, и Тифф объясняет, что не хотела, чтобы у него было 3 HOH, а у нее — только 1.

10:40 ББТ — HG собираются на кухне на завтрак и пересматривают HG в этом сезоне.

10:55 BBT — Тиффани рассказывает группе, как она объяснила ситуацию Клэр и как ей пришлось стать реномом.Клэр понимала, и ее устраивала позиция Тиффани, которая сделала ее еще более эмоциональной.

11:40 BBT — HG пытаются угадать, кому достанется фаворит Америки. DF ожидает, что это может быть DX или Tiffany.

12:37 BBT — Кормление перерезано в Pet Loops для Veto comp.

6:37 PM BBT — Ленты возвращаются. Киланд носит медальон. HG одеты в экипировку BB Comics.

6:45 PM BBT — HG все взволнованно обсуждают соревнование. Тиффани не знает, чего ей не хватало в различиях между комиксами.

19:30 BBT — HG обсуждают различные комические темы для каждой HG и пытаются понять, что они значат для каждой из них.

7:40 PM BBT — Тиффани говорит, что проиграла вето, но говорит нам: не теряйте надежды, потому что у нее есть еще один трюк в рукаве, чтобы сыграть с Киландом.

7:50 PM BBT — Тиффани снова заявляет, что только Киланд может сейчас что-то предложить ей в игре, и она не может быть верна никому.

19:55 BBT — Ханна спрашивает Д.Ф., хорошо ли она на этой неделе.Он переходит к разговору о следующей неделе.

20:20 BBT — Ужин готов, и HG собираются на кухне.

9:15 PM BBT — HG снова обсуждают турнир и то, как они его сыграли. Тиффани до сих пор не понимает, что она сделала не так.

21:50 BBT — Ханна говорила, что ее план состоит в том, чтобы подать F2 Киланду и F3 Киланду + Ксавье. Она собирается бросить Тиффани под автобус и обвинить ее в решениях игры. Но в конечном итоге ее план — вытащить Ксавьера и Киланда.

22:10 BBT — Д.Ф. и Ханна наверху обсуждают план. Она спрашивает, почему все хотят, чтобы Тиффани ушла на этой неделе. Д.Ф. говорит, что он бы выдвинул те же самые кандидатуры, чтобы избавиться от Тиффани.

11:00 PM BBT — Д.Ф. сообщает Ханне, что он планирует основывать свое голосование жюри на том, насколько хорошо HG представляет свою группу и за что они выступают.

23:15 BBT — Тиффани проводит кампанию в Азахе. Она говорит, что не хочет сдаваться и собирается поговорить с Киландом. Тиффани извиняется за разногласия во время игры и говорит, что это просто она ставила под сомнение отношения, которые у нее были в доме, и она сожалеет об этом.

23:35 BBT — Тиффани говорит Азе, что должна принести ей извинения. Она думает, что ее игра изменилась, когда она не доверяла Кайленду.

23:45 BBT — Наверху Ханна все еще разговаривает с Ксавьером и Д.Ф. DF боялся, что Киланд выиграет вето и использует его против Тиффани. Д.Ф. действительно хочет, чтобы Тиффани ушла.

, 00:15, BBT — Ханна и Ксавьер смеются над заявлениями DF о том, что всю эту игру он был островом и никого не имел. Они отмечают, что он был близок с Аза всю игру. Он говорит, что это портит его речь.Ксавьер предполагает, что тогда у него неправильная речь.

12:30 BBT — Тиффани и Аза пытаются понять Ксавьера. Они не верят ни его возрасту, ни его заявлениям о том, что он бармен.

00:40 BBT — Ханна уверяет DF, что на этой неделе нет плана BD. Ксавьер говорит, что Тиффани придется что-то придумать, чтобы это произошло.

00:55 BBT — Ксавьер говорит DF, что он не будет бросать ему HOH, но он согласен с тем, что он выиграет. DF хочет, чтобы X выиграл HOH и убил Ханну следующей, так что это трое парней против Азы.

1:25 BBT — Ксавьер говорит, что чувствует себя неплохо в своей игре и считает, что никто не нацелен на него.

2:00 AM BBT — Ксавьер предлагает Киланду (K) использовать вето на Ханну, а затем на Renom DF. X говорит, что он поделится этой идеей с Ханной, как будто собирается спасти ее, тогда она не будет преследовать ни одного из них. X допускает, что в худшем случае Аза и Ханна проголосуют против DF, и тогда за ними придут три женщины.

2:30 BBT — Тиффани проводит кампанию в Килланде.

3:00 AM BBT — Тиффани говорит Киланду, что в этой игре ей некому доверять и работать с ним, кроме него. Он говорит, что должен рассмотреть варианты и побеседовать еще.

3:20 BBT — Тиффани признается Киланду, что она поставила свои личные потребности выше группы, выиграв этот HOH. Она говорит, что сохранение ее будет полезно для его игры. Она предполагает, что у него нет всей поддержки, которую он думает.

3:30 BBT — Киланд говорит, что доверяет поддержке Тиффани, но она всего лишь один человек, и этого недостаточно.

3:55 BBT — Тиффани настаивает на том, что Киланд должен убить Ксавьера, если он хочет выиграть игру. Она говорит, что X не приведет его в F2. Тиффани говорит, что даже если она проголосует за него (K), ему все равно понадобится гораздо больше голосов, чтобы выиграть.

4:00 BBT — Тиффани призывает его перестать вести себя хорошо и вместо этого оставить HG, которые они могут побить. Приходит Д.Ф., и Тиффани уходит.

4:10 BBT — Д.Ф. спрашивает, как прошел разговор с Тиффани. Киланд говорит, что на прошлой неделе Тиффани впала в паранойю. DF сообщает, что его план — Тиффани, затем Ханна, а затем Аза.

4:15 BBT — DF говорит, что приложил усилия в этом сезоне и хочет быть в F2 для своей работы, но не надеется на победу.

4:50 BBT — Наконец-то погас свет.

Тиффани собирается продолжить работу над Киландом, но, похоже, он глубоко привязан к Ксавье и хочет дойти до конца вместе с ним. Я не вижу, чтобы Киланд включил Ксавьера, даже если это было бы лучше для его игры и шансов. Тем временем Д.Ф. продолжает свое путешествие по Стране фантазий, пока его дотягивает до конца игры.

Вы можете наблюдать за всеми этими событиями Большого Брата, используя архивы Flashback, функцию видеорегистратора Live Feeds этого года, которая означает, что они всегда в прямом эфире, даже если вы пропустили это! Зарегистрируйтесь сейчас, чтобы получить бесплатную пробную версию и посмотреть все это вживую и без цензуры.

Reef Cam подводный корм для подводного плавания

Где находится

Reef Cam ?

Расположенные в самом сердце залива Порт-Филлип у Поупс Глаз веб-камеры открывают подводный мир Виктории для мировой аудитории и служат новой станцией экологического мониторинга в заливе.

Pope’s Eye был идеальным местом для установки инфраструктуры Reef Cam (включая солнечную энергетическую систему и другую электронику) благодаря доступным над водой видам множества морских птиц на пристани и подводным видам морских обитателей внизу.

Для чего используется

Reef Cam ?

Образование и осведомленность

Reef Cam имеет множество преимуществ и может использоваться для:

  • Повысить осведомленность о ценности морской флоры и фауны Виктории.
  • Поддержите ежегодный большой викторианский подсчет рыб, проводимый Программой наблюдения за рифами Ассоциации национальных парков Виктории, где удаленные школы (например, Милдьюра, Олбери) в Виктории теперь могут участвовать в мероприятии, просматривая Reef Cam.
  • Помощь учителям как инструмент для обучения студентов морской жизни.

Исследования

Reef Cam играет важную роль в мониторинге состояния залива Порт-Филлип с помощью узла подводных исследований (пока недоступен), который собирает данные о качестве воды в режиме реального времени.Эти данные будут интегрированы в программу мониторинга EPA в масштабе залива, а на национальном уровне — в Интегрированную систему морских наблюдений (ИМОС).

Кроме того, Reef Cam также имеет потенциальные преимущества для исследований благодаря партнерству с Parks Victoria и Deakin University, которые используют надводную камеру для наблюдения за австралийскими олушами.

В течение следующих нескольких лет мы стремимся ввести в действие технологии машинного обучения и распознавания изображений, чтобы за морской жизнью в заливе Порт-Филлип можно было наблюдать в электронном виде и в режиме реального времени с помощью прямых трансляций.Полученные данные будут использоваться в исследованиях для отслеживания состояния залива и принятия управленческих решений.

Кто использует

Reef Cam ?

Reef Cam доступен для просмотра и использования всем, в том числе:

  • Дайверы и яхтсмены проверяют состояние бухты перед выходом на воду.
  • Учителя, обеспечивающие морское образование учащихся.
  • Исследователи следят за состоянием залива для принятия управленческих решений.
  • Исследователи наблюдают за австралийскими олушами.
  • Люди со всего мира, которые могут ценить нашу уникальную морскую жизнь и восхищаться ею.

Установка

Reef Cam

Мы работали с Kina Diving (строительство инфраструктуры) и Ocean Blueprint (поставщик веб-камер), чтобы разработать технический проект всей инфраструктуры веб-камер, выбрать место и установить его.

Все монтажные работы проводились в соответствии с выданными парком Виктория разрешениями на научные исследования и работы, при этом были предприняты все меры для сохранения природных ценностей этого уникального места.

Подводная камера

Подводная веб-камера установлена ​​на бетонных блоках, которые были прикреплены к морскому дну с помощью якорей-скатов, чтобы сильные течения не перевернули или не сдвинули инфраструктуру. Веб-камера была расположена так, чтобы максимально увеличить естественные особенности в поле зрения и минимизировать нарушение морской флоры и фауны. К монтажному блоку прикреплены вывески, информирующие дайверов о съемках в прямом эфире.

Накорми своего соседа, реши большие проблемы (комментарий)

  • Богатые страны должны быстро инвестировать в страны с тропическими лесами, если они ожидают, что они сохранят свои леса во имя борьбы с изменением климата, — утверждает Даррел Уэббер, управляющий директор Global Forest. стратегии для некоммерческого института инноваций Земли.
  • Акторы рынка тоже должны сыграть свою роль.
  • Попытки «сгладить кривую» во время продолжающейся вспышки коронавируса могут послужить уроком в этом отношении.
  • Этот пост является комментарием и не обязательно отражает точку зрения Mongabay.

В Малайзии есть поговорка: « Kais pagi, makan pagi. Кайс петанг, макан петанг ». В вольном переводе это означает: «То, что вы собираете утром, достаточно для утра, а того, что вы собираете ночью, достаточно для этой ночи.”

Это выражение особенно актуально сейчас, когда Малайзия вводит второй месяц карантина, чтобы ограничить распространение коронавируса, оставляя бедных и бедных жителей на произвол судьбы.

Но он также содержит уроки для надвигающейся проблемы изменения климата. В обоих случаях стратегии, которые не начинаются с сотрудничества и инвестиций, чтобы положить на стол еду и вывести людей из нищеты, не увенчаются успехом.

Я узнал, что вскоре после того, как премьер-министр Малайзии объявил о 14-дневном приказе о контроле за передвижением (MCO, a.k.a «изоляция») в начале марта, что это продлится более 14 дней. Итак, мы с семьей начали подготовку к длительному пребыванию дома. Мы не знали, чего ожидать в плане доступа к предметам первой необходимости. Мы купили больше консервов, чем обычно, и я с гордостью могу сказать, что мы не стали скупать туалетную бумагу.

Примерно 23 марта мои стримы в социальных сетях начали заполняться историями о людях, которые не могли позволить себе оставаться дома. Многие из тех, кто зависел от дневной заработной платы, продолжали рисковать, продавая уличную еду, овощи или другие подобные товары и услуги в нарушение MCO.Страдали все — матери-одиночки, пожилые люди и наиболее тяжело трудоспособные.

Стремясь помочь, я начал с пожертвования в фонд, созданный членом парламента для распределения продуктов питания в ее избирательном округе (где я также являюсь одним из участников). Затем, примерно в то же время, мои коллеги из правления местной некоммерческой организации единогласно согласились мобилизовать наши команды для закупки и распределения продуктов питания в 35 сельских деревнях. Позже я объединил ресурсы с бывшими одноклассниками, чтобы купить и раздать продуктовые наборы сотне семей.

Мужчина получает еду возле Кота-Кинабалу в Сабахе, Малайзия, чтобы помочь местным жителям во время вспышки коронавируса. Изображение любезно предоставлено Даррелом Уэббером.

Это были скромные усилия, но благодаря им я понял, что наша способность справиться с этой пандемией, «сгладить кривую» ее распространения во многом зависит от способности наиболее уязвимых слоев населения соблюдать MCO, людей, которые разбираются в вопросах здоровья и законодательства. последствия выхода на улицу, но кто делает это для того, чтобы поставить еду на стол.

Точно так же наша способность противостоять климатическому кризису будет зависеть от того, смогут ли семьи в развивающихся странах, многие из которых живут в тропиках, и дальше накапливать еду на своем собственном столе.

Чтобы поддерживать глобальное потепление на уровне ниже 1,5 ° C, мир просит страны, занимающиеся тропическими лесами, поддерживать устойчивость своих лесов, меняя пути развития, требуя от них отказаться от модели, которую развитый мир все еще использует сегодня: торговля природными активами для социально-экономической выгоды .Даже самые большие сторонники климатических действий — это страны, которые продолжают торговать своими природными активами на цели развития. Несмотря на это, мир призывает страны тропических лесов изменить свой образ жизни и встать на путь экспериментов.

Одним из таких экспериментов является использование рынков для очистки цепочек поставок, отделения их от вырубки лесов. И в некоторой степени рынки и компании приложили к этому усилия. Многие компании публично заявили о приверженности принципам нулевой вырубки лесов.

Призыв к этим вмешательствам в основном исходит от самого дальнего конца глобальных цепочек поставок, но их стоимость в подавляющем большинстве несут страны в самом начале, мелкие товаропроизводители в тропических странах.

Учитывая, насколько мы связаны глобально, и поскольку мы видели обязательства, взятые на себя крупнейшими торговыми марками сырьевых товаров, чтобы положить конец вырубке лесов в своих цепочках поставок к 2020 году, мы должны были увидеть серьезный сдвиг в темпах обезлесения. Что ж, наступил 2020 год, и темпы вырубки лесов продолжают вызывать тревогу.Мы знаем, что в 2018 году было потеряно 3,6 миллиона гектаров девственных лесов. Это площадь размером с Бельгию. Общая потеря древесного покрова в 2018 году составила рекордные 12 млн га. И теперь отчеты предполагают, что вырубка лесов в Амазонии достигла нового максимума в первые два месяца 2020 года. Таким образом, совершенно очевидно, что, несмотря на взятые из лучших побуждений обязательства, нам еще предстоит сгладить кривую обезлесения.

Одна из причин заключается в том, что тропические страны опасаются, что стоимость сохранения своих природных активов под замком слишком высока.Они опасаются, что закрепление их активов будет стоить человеческому развитию, ценой наличия еды на столах людей на их землях.

Склон холма, очищенный от тропических лесов, чтобы освободить место для плантации масличных пальм в Сабахе, Малайзия. Изображение Rhett A. Butler / Mongabay.

Как и в случае с пандемией коронавируса, определяющим фактором нашего успеха или неудачи в борьбе с изменением климата будет уровень жизни самых нуждающихся в обществе. Впереди два пути.

Климатическое сообщество может продолжать навязывать высокие стандарты и ожидания, что все страны с тропическими лесами должны добиваться большего — без какой-либо поддержки — просто потому, что это правильно.Или… он может согласиться, как я убедился во время этой пандемии, что лучший способ помочь нам смягчить последствия изменения климата в глобальном масштабе — это позаботиться о наших борющихся соседях.

А накормить соседа в контексте решений по изменению климата легче сказать, чем сделать.

Вместо того, чтобы выдвигать требования без консультаций, развитые страны и участники рынка должны исходить из реалий регионов и секторов, в которых они предъявляют эти требования. Они должны понимать, что путь к соблюдению этих стандартов всегда будет трудным, и инвестируют заранее в этот путь.Обещания инвестировать после того, как совершит путешествие, не принесут особого успеха. Людям не нужна еда в будущем. Им это нужно немедленно.

Точно так же они должны определить и быстро инвестировать в регионы и секторы, которые проявили искренний интерес к работе над изменением климата и продемонстрировали первые признаки позитивных действий. И им следует инвестировать и опираться на платформы с участием многих заинтересованных сторон на местном уровне, которые могут разделять ответственность при принятии обязательств и принимать меры на местах, где это важно.

Сегодня в тропиках есть ряд регионов, которые предприняли серьезные шаги по пути развития с низким уровнем выбросов. К сожалению, их путь одинок. Они не получили большого признания и почти не получили инвестиций.

Я искренне надеюсь, что уроки, извлеченные из этой пандемии, не будут потеряны, когда мы начнем нашу борьбу с изменением климата. А пока те из нас, кто может, давайте позаботимся о наших соседях. Осознайте, что все мы связаны, и что связь может оставаться прочной только в том случае, если мы позаботимся о наших самых слабых звеньях.

То же самое применимо к изменению климата. Накорми своего соседа.

Даррел Уэббер — управляющий директор отдела глобальных лесных стратегий некоммерческого института земных инноваций и бывший генеральный директор Круглого стола по устойчивому развитию пальмового масла (RSPO). Коренной борнеец, Даррел родился в Сабахе, на острове Борнео, Малайзия, где он в настоящее время проживает.

Баннер: Вырубка масличных пальм в Сабахе, Малайзия. Изображение Rhett A. Butler / Mongabay.

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ : Используйте эту форму, чтобы отправить сообщение автору этого сообщения. Если вы хотите опубликовать публичный комментарий, вы можете сделать это внизу страницы.

Изменение климата, Комментарий, Сохранение, Коронавирус, Корпоративная ответственность, Корпоративная роль в сохранении, Корпоративная социальная ответственность, COVID-19, Окружающая среда, Экологическая политика, Лесное хозяйство, Леса, Бедность, Тропические леса, Тропические леса, Обязательства по нулевому обезлесению

ПЕЧАТЬ

Культурный комментарий: Еда и голод, отрывок из компакт-диска «Чтобы мы не забыли… »(стенограмма) | Мойер

[женский голос] «Если бы сотрудник чувствовал, что, скажем, кто-то плохо себя вел, он бы просто подошел и сказал:« Готово », и пообедал, независимо от того, закончили он или нет. »

[мужской голос] «… временами возникают трудности с приготовлением обеда или другой еды, потому что другие люди будут их принимать».

[женский голос] «… Служители рассказали мне об отказе в еде».

[Джефф Мойер / голос рассказчика] «… Бедлам… Кафетерий… Уровень шума был невероятным, и длинные длинные столы в учреждениях, за которыми люди сидели со своими подносами и ели так быстро, как могли, или их еда была украдена.Просто… Никто даже не пытался сохранить контроль ».

[женский голос] «… Люди не получали еды, когда они« плохо себя вели », если хотите…»

[женский голос] «… Они позвонили мне и сказали:« Мисс Миллер, пожалуйста, спуститесь. Они не кормят Нэнси. Они не будут давать ей еды и еды ». Говорит, что они поставили ей еду там и сказали ей: «Нэнси, если ты хочешь эту еду, ты накормишь себя, иначе не получишь ничего есть» ».

[мужской голос] «… тушеная курица по воскресеньям, и некоторые парни устали от тушеной курицы после церкви и прочего там по воскресеньям в ___ [неразборчиво].
[мужской голос] «… у них была жирная курица, и я ее совсем не ел…»
[Джефф Мойер] «Это был цыпленок, о да».
[мужской голос] «Я не ел. Он был слишком жирным».
[Джефф Мойер] «Для тебя тоже было слишком жирно, Дэн».
[Дэн] «Ага.»
[мужской голос] «И у них не было хорошей еды, когда я однажды был там. То же самое, никогда больше, нет, то же самое. Пища, которую они ели, Как и еда, они не были хороши.
[Мойер] «Еда была не очень хорошей?»
[Мужской голос] «Нееет…»

[женский голос] «У нас были программы поведения, где люди были, все их блюда смешивались, поэтому единственная еда, которую они могли съесть, была смешанной, если они не вели себя хорошо.«

[женский голос] «В какой-то момент она очень похудела, потому что ее никто не кормил, и, ммм, мы пришли и забрали ее домой на семейный пикник и [взбесились] … она просто ела, ела, ела и ела. , потому что она была очень голодна. Мой муж и его мать пришли на следующий день и обнаружили, знаете ли, что никто, похоже, не знал, что она не может прокормить себя «.

[Мужской голос] «Он был худым, как бобовый столб, и вы бы привели его домой, и он ел с того момента, как вернулся домой, пока мы не забрали его обратно той ночью.И он … он просто боялся возвращаться, потому что, как я уже сказал, в то время мы должны были предоставить его одежду и все, что у него было. Мы покупали ему сигареты, пачку сигарет, немного конфет и тому подобное. И как только он возвращался и уходил с этим в свою комнату, там кто-то был, избивал его и забирал это у него. И он был буквально напуган до смерти ».

«Я не знаю почему, забрали ли они и его еду, или что-то еще, но он просто, он был очень истощен, ужасно так.И естественно, я думаю, он боялся за свое благополучие раскрывать чьи-либо имена ».

[женский голос] «Когда он начал там работу, он решил, что персоналу больше нельзя будет разрешать есть другую пищу и в разных местах. Потому что еда, которую они кормили или давали инвалидам, была некачественной, тогда как Пища, которую получали персонал, была едой, которую могли съесть вы или я.

[женский голос] «Знаете, если они хотели перекусить, то закуски не было.Не было стакана молока, если вы хотели стакан молока… Не было миски хлопьев, если вы хотели миску хлопьев… или даже чашку кофе.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.